【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】213次資料

1 ：日出づる処の名無し：2023/01/08(日) 01:32:40.16 ID:vFqAk41o.net

南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。

●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。

●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/


前スレ

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】212次資料
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1671657054/

476 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:32:17.47 ID:2cNgza6P.net

>>469
田岡は戦数肯定論者として有名だな
現在おいて戦数肯定論が用いられることはまずはないってだけで否定には充分すぎる

鈴木和之『実務者のための 国際人道法ハンドブック 第3版』
第1次世界大戦前にドイツの法学者によって主張され、戦数論のほか、「戦時緊急必要」、「戦時非常自由」、又は、「交戦条理の理論」と訳される。本主張に対しては、当時から批判が多く、現在において用いられることはない。

477 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:35:01.15 ID:2cNgza6P.net

>>471
現在において戦数肯定論が用いられることがない時点で、田岡は負けたってことだぞ？

478 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:35:36.08 ID:OlLOFWK9.net

>>474
自己紹介朝鮮人草
信夫は軍事的必要による戦争法規の逸脱を否定してない


乞降は多くは白旗を挙げて合図するが、その白旗は之を挙げたる軍隊に限り、且その隊所属の各兵が悉く抵抗を止めたる場合に限り保護の効あるもので、たとひ之を挙ぐるにしても、スペイトが云へる如く、『戦闘の酣なる際に敵兵中の小部分が白旗を挙ぐるも、大部分が尚ほ依然抵抗する間は、攻撃側の指揮官は何等之を顧念するを要せずと為すのを最安全の法則』と見るべきである。

　いや反対に、大部分が白旗を挙ぐるも、小部分とはいへ尚ほ抵抗する敵兵ある限りは、乞降の意思の不統制に由る責は我方之を負ふべき筋合でないとして、その白旗に我方亦敢て顧念するの要なしと解したい。

479 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:36:19.63 ID:OlLOFWK9.net

>>476
妄想朝鮮人草

戦数否定論の根拠として
藤田久一　「戦争法、人道法の諸規定は　-中略-　予め軍事必要を考慮に入れたうえ作成されている。」
(参考)筒井若水　「もともと、戦時国際法は、　-中略-　最初から必要事由が組み込まれていると見れば、とりたててこれを認めるまでもない。」
を挙げているのにすぎないのに対して、田岡説は、
　Ｑ1　戦争法規が通常考慮していないような、より大きい軍事的必要性が起きた場合はどうするのか？
といった、戦数否定論に限界があることを問題提起しているのである。
この問題について、上記「藤田久一『国際人道法』P65」の記述は、なんらの言及をしていない。
(参考)筒井若水「緊急事由は、自衛権・緊急行為として、別途用意されていると見ることも可能である。」
また、冒頭の「軍事必要概念」も、予め戦争法規に考慮された軍事必要、田岡説にいう「戦時に通常発生する事態における軍事的必要」と同義であり、とすれば冒頭の記述をもって田岡説が否定されるとも言えないだろう。


以上から、藤田久一『国際人道法』P65　の記述が、田岡良一『法律学全集５７　国際法３（新版）』P351-352　を否定しているとは言えないし、反対論として不適切である。

480 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:36:23.03 ID:2cNgza6P.net

>>475
捕虜の殺害を【どのような状況で】肯定してるか抜き出してみろ
お前に出来るのであればな

481 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:37:08.29 ID:2cNgza6P.net

>>478
お前の貼った状況が南京の安全区掃蕩と全く異なることくらい犬でもわかるよな？

482 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:37:34.06 ID:OlLOFWK9.net

>>477
現在って南京戦はいつあったんだよw
自称ホストの多重人格朝鮮人w

藤田説は、戦数否定論の正当化根拠として、WW2以後に成立した、ジュネーブ条約(1949・1977etc)がハーグ条約(1907)を補完する形で両者合わせて国際人道法なる概念が成立した(1996)ことや、戦後に成立した米英の軍事提要(1956・1958)の動向を挙げている。
逆に言えば、それらが存在しなかった1937年当時においては、戦数否定論が正当化根拠を持ちえないことも示している。
ゆえに、1937年時の田岡説の反対説として藤田説を挙げるのは不適切である。そして南京事件当時、戦数論を否定する側の正当化根拠は存在しなかったと言える。


ほぼすべての軍事的必要性が予め国際人道法に組み込まれることによって戦数否定論が正当化根拠を持つのであるが、前述の通りそれが実現するのはジュネーブ諸条約等が制定された戦後になってからである。(事後法によって正当化された法理論が遡及しえないことは言うまでもないだろう。Ｋ-Ｋ氏の稚拙な独自理論にはいつもながら呆れてしまう。)　

483 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:37:52.26 ID:OlLOFWK9.net

>>480
あ？書いてあるやないか朝鮮人w

484 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:38:36.53 ID:OlLOFWK9.net

>>481
全く異ならねえぞ？
ループさせんなよ多重人格朝鮮人
逃走ってのは抵抗手段の一種だからな？

485 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:39:25.36 ID:EYefrBlV.net

>>481
いいからはよ答えろよ

おめえの珍説こそ知ったこっちゃねえわ多重人格朝鮮人w
便衣兵は逃走中に捕獲されたんであって許しを乞うて降ったわけじゃねえしな
んで、信夫を引用するならおまえ自爆してんぞ
出先から戻るまでの宿題にしてやるから頑張ってググってみろよw

ねえねえ、なんでスルーなの？多重人格朝鮮人w

＞稍広義に於ては意思が国際法上の戦闘状態を開始するに在ると否とを問はず、兵力手段を用ふる害敵手段を行ふ場合を総て包括する意義に用ひ得るのである。

うん、戦闘中に平服で市民に紛れて安全区に忍び込むのは、充分↑に該当しますねw
中身理解せずにコピペするなよ朝鮮人w

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

486 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:39:27.19 ID:2cNgza6P.net

>>479
なぜ突然藤田を出したんだ？
どこのサイトから引っ張ってきたか知らんが、こちらは【現在において戦数肯定論は用いられることはない】と鈴木の著書から引用している

いい加減藁人形から離れろ

487 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:40:44.41 ID:2cNgza6P.net

>>482
本当にわからないのか？
当時から批判があった戦数肯定論が今では用いられることはない
完全に戦数肯定論の負けということだ

488 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:41:12.56 ID:EYefrBlV.net

>>486
だから南京戦はいつあったんだよ
はよ答えろ朝鮮人w

藤田説は、戦数否定論の正当化根拠として、WW2以後に成立した、ジュネーブ条約(1949・1977etc)がハーグ条約(1907)を補完する形で両者合わせて国際人道法なる概念が成立した(1996)ことや、戦後に成立した米英の軍事提要(1956・1958)の動向を挙げている。
逆に言えば、それらが存在しなかった1937年当時においては、戦数否定論が正当化根拠を持ちえないことも示している。
ゆえに、1937年時の田岡説の反対説として藤田説を挙げるのは不適切である。そして南京事件当時、戦数論を否定する側の正当化根拠は存在しなかったと言える。

ほぼすべての軍事的必要性が予め国際人道法に組み込まれることによって戦数否定論が正当化根拠を持つのであるが、前述の通りそれが実現するのはジュネーブ諸条約等が制定された戦後になってからである。

489 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:41:13.75 ID:2cNgza6P.net

>>483
見当たらないぞ？
逃げずにちゃんと貼れ

490 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:41:54.93 ID:EYefrBlV.net

>>487
うん、南京戦当時は現在とは違うな？
で？
声闘朝鮮人w

491 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:42:30.64 ID:EYefrBlV.net

>>489
上に書いてあるやん
負け犬朝鮮人w

492 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:43:44.16 ID:EYefrBlV.net

>>489
で？

更に俘虜の人道的取扱も、捕獲軍の作戦上の絶対必要の前には之を犠牲にするの己むを得ざる場合あることも肯定すべきである。之を適切に説明したものはハレックの左の一節であろう。日く、

『…俘虜を殺害することの風習は今日文明国聞に廃たるるに至ったが、権利そのものは依然として捕獲者の手に存し、絶対の必要ある場合には今日でも之を行ひ得ぬではない。…

自己安全は勝者の第一の法則で、 この目的のために必要の手段を執ることは交戦法則の認むる所である。ただ必要の度を超えては、何等苛酷の措置は許されない。 随って軍の執れる手段が果して絶対必要に出でしや否やは、事毎に周囲の事情を按じて之を判定すベく、軽々しくその当否を断ずべきではない。』

493 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:43:46.22 ID:2cNgza6P.net

>>484
お前は藁人形で白旗の話を突然出してきただけだ
そんなに論破されたのが悔しいのか？

安心しろ
お前は俺以外からも常に論破されてるから

494 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:44:56.32 ID:EYefrBlV.net

>>493
白旗も糞もおまえが現在では～とかほざいてるから
南京戦当時は違うと言ってるだけだが？

藁人形叩きはてめえだ、多重人格朝鮮人w

495 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:45:31.35 ID:2cNgza6P.net

>>485
何に答えるんだ？
信夫が戦数肯定論者であることは既に貼ったぞ？

信夫淳平『戦時国際法講義 第二巻』
戦時無法主義の無制限的適用は、海牙平和会議を促したる一般的精神に正反対なるのみならず、前掲の陸戦法規慣例規則第二十二条を根本的に覆へすものである。一方に於ては国際法の存在を承認し、交戦法則の戦時各国を律すべき規矩準縄たることを承認しながら、他方に於て戦時無法主義といふ交戦法則の拘束力を根抵より破壊するが如き主義を認むるのは大なる矛盾で、この矛盾はまさしく戦時国際法そのものを非認すると同じである。戦時国際法の尊重を期するには、先づ戦時無法主義を根蔕から芟除するを要すべく、さもなくば百の交戦法則を立つるも無益の業であらう。

496 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:46:01.02 ID:HZU1Un5D.net

>>493
え？
肯定派の朝鮮人って多重人格のおまえしかいないじゃん

全く宿題に答えてないし、いつ論破したの？

ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW

497 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:46:14.82 ID:HZU1Un5D.net

>>495
いいからはよ答えろよ

おめえの珍説こそ知ったこっちゃねえわ多重人格朝鮮人w
便衣兵は逃走中に捕獲されたんであって許しを乞うて降ったわけじゃねえしな
んで、信夫を引用するならおまえ自爆してんぞ
出先から戻るまでの宿題にしてやるから頑張ってググってみろよw

ねえねえ、なんでスルーなの？多重人格朝鮮人w

＞稍広義に於ては意思が国際法上の戦闘状態を開始するに在ると否とを問はず、兵力手段を用ふる害敵手段を行ふ場合を総て包括する意義に用ひ得るのである。

うん、戦闘中に平服で市民に紛れて安全区に忍び込むのは、充分↑に該当しますねw
中身理解せずにコピペするなよ朝鮮人w

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

498 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:51:35.50 ID:7KcPzzWK.net

チョン「文体違うんだから別人物(ｷﾘｯ」
チョン「文体なんてかえられるわけねえだろ(ｷﾘｯ」
チョン「改竄犬は相手にしない(ｷﾘｯ」

＞チョン「改竄犬は相手にしない(ｷﾘｯ」

ほんま嘘ばっかりやなw

499 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:56:00.27 ID:VGhYyaSe.net

【悲報】朝鮮人、現代と1937年の区別がつかない

www

500 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:58:30.84 ID:2cNgza6P.net

>>488
戦数肯定論が出てきたのが1914年で南京戦は1937年だ
オッペンハイムの国際法は1926年の第三版から軍事的必要性を削除された1926年のジュネーブ条約では捕虜に対する暴力からの保護が取り決められた
この間、戦数を肯定する国際的な動きがあったわけでもない
そして大戦後はさらに戦数が否定され、現代では戦数肯定論が用いられることはなくなった

要は田岡は負けたってことだ

501 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:58:50.59 ID:2cNgza6P.net

>>491
逃げる犬

502 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:59:07.67 ID:VGhYyaSe.net

>>500
てめえの妄想国際法なんか知ったこっちゃねえわw

だから南京戦はいつあったんだよ
はよ答えろ朝鮮人w

藤田説は、戦数否定論の正当化根拠として、WW2以後に成立した、ジュネーブ条約(1949・1977etc)がハーグ条約(1907)を補完する形で両者合わせて国際人道法なる概念が成立した(1996)ことや、戦後に成立した米英の軍事提要(1956・1958)の動向を挙げている。
逆に言えば、それらが存在しなかった1937年当時においては、戦数否定論が正当化根拠を持ちえないことも示している。
ゆえに、1937年時の田岡説の反対説として藤田説を挙げるのは不適切である。そして南京事件当時、戦数論を否定する側の正当化根拠は存在しなかったと言える。

ほぼすべての軍事的必要性が予め国際人道法に組み込まれることによって戦数否定論が正当化根拠を持つのであるが、前述の通りそれが実現するのはジュネーブ諸条約等が制定された戦後になってからである。

503 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 00:59:25.13 ID:VGhYyaSe.net

>>501
自己紹介負け犬チョン草

504 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 01:00:32.48 ID:2cNgza6P.net

>>492
安全区掃蕩とは全く状況が異なることを自ら証明してるのか？
馬鹿だなお前は

505 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 01:00:53.47 ID:zJKApHs8.net

【悲報】国際法無知の朝鮮人、日本の国際法の権威の田岡にケンカを挑む

www

506 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 01:01:46.75 ID:zJKApHs8.net

>>504
いや？信夫が軍事的必要による捕虜の殺害を許容してるってのを書いただけだが？w

507 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 01:02:07.04 ID:zJKApHs8.net

>>504
で？

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

508 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 01:02:35.12 ID:2cNgza6P.net

>>494
先に白旗を出してきたのはお前だし、信夫の話をしてるところに突然田岡を出してきて藁人形始めたのもお前だ
そして田岡が負けたのは事実

509 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 01:03:16.12 ID:9ytQzXC4.net

>>508
てめえの妄想国際法なんか知ったこっちゃねえわw

だから南京戦はいつあったんだよ
はよ答えろ朝鮮人w

藤田説は、戦数否定論の正当化根拠として、WW2以後に成立した、ジュネーブ条約(1949・1977etc)がハーグ条約(1907)を補完する形で両者合わせて国際人道法なる概念が成立した(1996)ことや、戦後に成立した米英の軍事提要(1956・1958)の動向を挙げている。
逆に言えば、それらが存在しなかった1937年当時においては、戦数否定論が正当化根拠を持ちえないことも示している。
ゆえに、1937年時の田岡説の反対説として藤田説を挙げるのは不適切である。そして南京事件当時、戦数論を否定する側の正当化根拠は存在しなかったと言える。

ほぼすべての軍事的必要性が予め国際人道法に組み込まれることによって戦数否定論が正当化根拠を持つのであるが、前述の通りそれが実現するのはジュネーブ諸条約等が制定された戦後になってからである。

510 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 01:03:50.49 ID:9ytQzXC4.net

>>508
ま、朝鮮人に生まれた時点でおまえ負けてるけどなw

511 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 01:03:50.58 ID:2cNgza6P.net

>>502
なぜ藤田？
オッペンハイムの国際法第三版以降で戦数否定には充分だ

512 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 01:04:04.56 ID:9ytQzXC4.net

>>511
てめえの妄想国際法なんか知ったこっちゃねえわw

だから南京戦はいつあったんだよ
はよ答えろ朝鮮人w

藤田説は、戦数否定論の正当化根拠として、WW2以後に成立した、ジュネーブ条約(1949・1977etc)がハーグ条約(1907)を補完する形で両者合わせて国際人道法なる概念が成立した(1996)ことや、戦後に成立した米英の軍事提要(1956・1958)の動向を挙げている。
逆に言えば、それらが存在しなかった1937年当時においては、戦数否定論が正当化根拠を持ちえないことも示している。
ゆえに、1937年時の田岡説の反対説として藤田説を挙げるのは不適切である。そして南京事件当時、戦数論を否定する側の正当化根拠は存在しなかったと言える。

ほぼすべての軍事的必要性が予め国際人道法に組み込まれることによって戦数否定論が正当化根拠を持つのであるが、前述の通りそれが実現するのはジュネーブ諸条約等が制定された戦後になってからである。

513 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 01:04:39.26 ID:9ytQzXC4.net

>>511
【悲報】国際法無知の朝鮮人、日本の国際法の権威の田岡にケンカを挑む

www

514 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 01:04:44.79 ID:2cNgza6P.net

>>506
南京の安全区掃蕩で信夫のいうような軍事的必要なんぞなかったと丁寧に説明してるだろ？
なぜ未だにわからないんだ？

515 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 01:05:17.59 ID:2cNgza6P.net

>>513
流石にそこはオッペンハイムだろ・・

516 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 01:05:57.85 ID:0JEyRRMH.net

>>514
あ？誰が安全区の話してんだ？
安全区の便衣兵は捕虜じゃなくて敵兵として攻撃対象になっただけやぞ？朝鮮人w

517 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 01:06:28.74 ID:0JEyRRMH.net

>>515
で？オッペンハイムは戦争法規からの逸脱をいつ否定したの？

518 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 01:08:03.65 ID:0JEyRRMH.net

>>515
662 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/05(木) 10:27:44.41 ID:hGEf3QMb [1/2]
　>>660
戦数に関する説をまとめると


藤田説　原則否定　但し、条文に規定されている場合は肯定。
オッペンハイム説　原則否定　例外的に肯定。
田岡説　ここの法規の解釈で　肯定される場合もある。


どの説をとっても　完全に否定はされてないね

519 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 01:09:46.62 ID:0JEyRRMH.net

>>515
過去スレで論破終了

681 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/05(木) 14:36:54.41 ID:fxfpzGq6 [5/5]
　>>675
もっとよく読みなよ　戦数が否定される根拠


藤田久一
　戦争法、人道法の諸規定は　-中略-　予め軍事必要を考慮に入れたうえ作成されている。
筒井若水
　もともと、戦時国際法は、　-中略-　最初から必要事由が組み込まれていると見れば、とりたててこれを認めるまでもない。


これらからわかるとおり、戦争法が軍事的必要を充分に考慮していることが、戦数否定の大前提となっている。
戦争法が一方で軍事的必要を充分に考慮しているからこそ、もう一方の人道法のユス・コーゲンス的色彩は実効性(君の言葉でいえば、戦数否定論は正当性)を持つわけで
ユス・コーゲンス的色彩だから戦数が否定されるとは誰も言っていない。


問題の本質は、1937年時点において、【戦争法が軍事的必要を充分に考慮していたかどうか】であり
ジュネーブ条約が第二次世界大戦後に規定され、戦争法が大幅に改善・補完されたことからも、
1937年当時、戦争法がすべての軍事的必要性を網羅していなかったことは明白だ。


オッペンハイムや遠藤源六などの当時の戦数否定論者が、戦数を完全に否定しきれなかったのもそのためだ
田岡説の「個々の戦争法規の解釈によって軍事的必要の許容を判断する説」も、当時はジュネーブ条約がなかったのだから妥当性がないとは言えないだろう。

520 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 01:14:07.65 ID:0JEyRRMH.net

「信夫は軍事的必要による戦争法規からの逸脱を否定していない、捕虜の殺害も場合によって許容」

↓

バカ「南京の安全区では～」


会話が通じない自称ホストの朝鮮人www

521 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 03:03:46.79 ID:5bBb72u3.net

なんだ？ここ

俺はさすらいの歴史学風来坊だが

南京大虐殺は確かにあったぜ？

感情ではなく、科学的な知見に基づいた研究で証明されたんだがな。

結論

南京大虐殺は

あった



完

522 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 08:38:51.33 ID:StWtTsfS.net

>>516
またこれ
ループ芸か？
とっくに論破されてるのに認めようとしない、まるでゾンビだな

信夫淳平『戦時国際法提要』
兎に角兵が戦場に於て敵を殺害するのは何故に適法であるかと云へば、我方の国家意思の遂行に対し彼れ兵器を手にして抵抗するの意思あるものと推定するからである。
故に敵兵とても既に兵器を捨て、抵抗の意思を抛つた以上は、我れ彼を殺すの権利も茲に終絶したものと謂ふべく、随つて乞降の敵兵は我れ当に之を殺傷すべからざるのみならず、之を殺傷するを得ざるものとの法理も立つ訳である。（P559）

523 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 08:40:01.94 ID:StWtTsfS.net

>>517
第四版以降は軍事的必要性を削除してるぞ？

524 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 08:45:20.42 ID:StWtTsfS.net

>>519
藤田のところ、最も重要なところを中略とか頭おかしいぞ

そもそも、戦争法、人道法の諸規定は【軍事必要により多くの行動がすでに許容される武力紛争という緊急状態においてなお遵守が要請されるものであるから、】それらの規定は予め軍事必要を考慮に入れたうえ作成されている。

明確に戦数否定としか見えないけど？

525 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 08:48:37.88 ID:StWtTsfS.net

>>520
これも当たり前
信夫が許容されるとした状況が南京安全区掃蕩に全く当てはまらない
それどころか明確に駄目だと書いてるのにお前が見ようとしないだけ

信夫淳平『上海戦と国際法』p.126
嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌疑位で之を行ひ、甚しきは確たる證據なきに重刑に處するなどは、形勢危胎に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏當でないこと論を俟たない。

526 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 08:51:14.14 ID:StWtTsfS.net

>>518
全員安全区掃蕩では戦数否定してることがわかったようでなによりだよ

527 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 09:33:55.32 ID:Zwy7+Qo/.net

チョンフルボッコワロタ

528 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 09:34:16.29 ID:efPvxSdy.net

>>522
てめえの妄想国際法なんか知ったこっちゃねえわw

だから南京戦はいつあったんだよ
はよ答えろ朝鮮人w

藤田説は、戦数否定論の正当化根拠として、WW2以後に成立した、ジュネーブ条約(1949・1977etc)がハーグ条約(1907)を補完する形で両者合わせて国際人道法なる概念が成立した(1996)ことや、戦後に成立した米英の軍事提要(1956・1958)の動向を挙げている。
逆に言えば、それらが存在しなかった1937年当時においては、戦数否定論が正当化根拠を持ちえないことも示している。
ゆえに、1937年時の田岡説の反対説として藤田説を挙げるのは不適切である。そして南京事件当時、戦数論を否定する側の正当化根拠は存在しなかったと言える。

ほぼすべての軍事的必要性が予め国際人道法に組み込まれることによって戦数否定論が正当化根拠を持つのであるが、前述の通りそれが実現するのはジュネーブ諸条約等が制定された戦後になってからである。

529 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 09:35:44.65 ID:IxV3TUal.net

>>523
ループはてめえだろ、廃人朝鮮人w

過去スレで論破終了

681 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/05(木) 14:36:54.41 ID:fxfpzGq6 [5/5]
　>>675
もっとよく読みなよ　戦数が否定される根拠


藤田久一
　戦争法、人道法の諸規定は　-中略-　予め軍事必要を考慮に入れたうえ作成されている。
筒井若水
　もともと、戦時国際法は、　-中略-　最初から必要事由が組み込まれていると見れば、とりたててこれを認めるまでもない。


これらからわかるとおり、戦争法が軍事的必要を充分に考慮していることが、戦数否定の大前提となっている。
戦争法が一方で軍事的必要を充分に考慮しているからこそ、もう一方の人道法のユス・コーゲンス的色彩は実効性(君の言葉でいえば、戦数否定論は正当性)を持つわけで
ユス・コーゲンス的色彩だから戦数が否定されるとは誰も言っていない。


問題の本質は、1937年時点において、【戦争法が軍事的必要を充分に考慮していたかどうか】であり
ジュネーブ条約が第二次世界大戦後に規定され、戦争法が大幅に改善・補完されたことからも、
1937年当時、戦争法がすべての軍事的必要性を網羅していなかったことは明白だ。


オッペンハイムや遠藤源六などの当時の戦数否定論者が、戦数を完全に否定しきれなかったのもそのためだ
田岡説の「個々の戦争法規の解釈によって軍事的必要の許容を判断する説」も、当時はジュネーブ条約がなかったのだから妥当性がないとは言えないだろう。

530 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 09:36:19.89 ID:IxV3TUal.net

>>521
なんだ、自称ホスト設定はどうした？
多重人格反ワク廃人朝鮮人w

531 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 09:38:22.52 ID:IxV3TUal.net

>>525
だから誰が安全区の話なんてしたの？w

「信夫は軍事的必要による戦争法規からの逸脱を否定していない、捕虜の殺害も場合によって許容」

↓

バカ「南京の安全区では～」

↓
「いや、安全区に侵入した便衣兵は捕虜じゃなくて敵兵として攻撃対象になっただけ」


会話が通じない自称ホストの朝鮮人www

532 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 09:38:45.41 ID:SjjF+2lu.net

>>521
ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW

533 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 09:42:34.58 ID:3Zwjn0YU.net

>>524
うん、現代の国際法はそうだと藤田は言ってるな？

で？南京戦あったのはいつ？

田岡も否定しちゃう自称ホストの多重人格朝鮮人草

683 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/05(木) 16:10:34.87 ID:l2lDJsQ8 [3/4]
>>676

藤田久一『国際人道法』P65　の記述は、田岡良一『法律学全集５７　国際法３（新版）』P351-352　を否定していなんだがｗ
肯定派ってのはづくづく読解力がないな。


藤田久一『国際人道法』P65
　戦争法、人道法の諸規定は　--中略--　予め軍事必要を考慮に入れたうえ作成されている。
　→ゆえに戦数否定


言っているのはこれだけ、これに対し、


田岡良一『法律学全集５７　国際法３（新版）』P351-352
　戦争法規は戦時に通常発生する事態における軍事的必要のみを考慮して、その基礎の上にうち建てられたものである。
　　Ｑ　じゃあ戦争法規が本来考慮していないような、より大きい軍事的必要性が起きた場合はどうするの？
　　Ａ　この場合に法規は交戦国を拘束する力を失う。
　　Ｑ　具体的にどういう場合がこれに当るの？
　　Ａ　個々の法規の解釈の問題として決定されねばならなぬ


Ｋ-Ｋは「この説に対する反対論」とかいってるが　日本語が読めてない馬鹿だから　参照するに値しない。
こいつは、基本的に自分の都合のいいところだけしかアップしないしね

534 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 09:43:21.75 ID:3Zwjn0YU.net

>>524
戦数否定論の根拠として
藤田久一　「戦争法、人道法の諸規定は　-中略-　予め軍事必要を考慮に入れたうえ作成されている。」
(参考)筒井若水　「もともと、戦時国際法は、　-中略-　最初から必要事由が組み込まれていると見れば、とりたててこれを認めるまでもない。」
を挙げているのにすぎないのに対して、田岡説は、
　Ｑ1　戦争法規が通常考慮していないような、より大きい軍事的必要性が起きた場合はどうするのか？
といった、戦数否定論に限界があることを問題提起しているのである。
この問題について、上記「藤田久一『国際人道法』P65」の記述は、なんらの言及をしていない。
(参考)筒井若水「緊急事由は、自衛権・緊急行為として、別途用意されていると見ることも可能である。」
また、冒頭の「軍事必要概念」も、予め戦争法規に考慮された軍事必要、田岡説にいう「戦時に通常発生する事態における軍事的必要」と同義であり、とすれば冒頭の記述をもって田岡説が否定されるとも言えないだろう。


以上から、藤田久一『国際人道法』P65　の記述が、田岡良一『法律学全集５７　国際法３（新版）』P351-352　を否定しているとは言えないし、反対論として不適切である。

535 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 09:49:34.75 ID:u1PTlaaW.net

国籍もコロコロ
名前もコロコロ
顔もコロコロ
文体もコロコロ
職業設定もコロコロ


在日粗大ゴミアンwww

536 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 09:50:33.88 ID:JMIiPXVm.net

チョン肯定派千本ノックwww

537 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 09:54:15.93 ID:LWbwO1cQ.net

バカ「戦数は現代では否定されている」

↓

「南京戦っていつあったの？」

www

538 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 09:54:37.95 ID:Evf9346y.net

ほんとのアホな軍隊ってのは黄河の堤防破壊して
１００万人海に埋めるような基地外中国軍のことをいうんだよｗ

こんな基地外なのが中国軍なんだ
たかが捕虜数千がアホな暴動起こして合法的に処断されたからってブーブー文句言うとかｗ
民衆を盾ににして逃げ回ってたくせにｗ

【史上最悪の】基地外中国軍、堤防壊して民間人百万人水死させる【鬼畜軍隊】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187732/

539 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 10:05:44.19 ID:SGQ9PkNz.net

>>524

だから南京戦はいつあったんだよ
はよ答えろ朝鮮人w

藤田説は、戦数否定論の正当化根拠として、WW2以後に成立した、ジュネーブ条約(1949・1977etc)がハーグ条約(1907)を補完する形で両者合わせて国際人道法なる概念が成立した(1996)ことや、戦後に成立した米英の軍事提要(1956・1958)の動向を挙げている。
逆に言えば、それらが存在しなかった1937年当時においては、戦数否定論が正当化根拠を持ちえないことも示している。
ゆえに、1937年時の田岡説の反対説として藤田説を挙げるのは不適切である。そして南京事件当時、戦数論を否定する側の正当化根拠は存在しなかったと言える。

ほぼすべての軍事的必要性が予め国際人道法に組み込まれることによって戦数否定論が正当化根拠を持つのであるが、前述の通りそれが実現するのはジュネーブ諸条約等が制定された戦後になってからである。

540 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 10:29:44.12 ID:5bBb72u3.net

肯定派に
知識が豊富な賢者がいてなによりだ

541 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 10:32:15.36 ID:U35An9sO.net

>>540
自画自賛の自称ホストの多重人格朝鮮人草

542 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 10:32:33.17 ID:gL+gZLVD.net

>>540
国籍もコロコロ
名前もコロコロ
顔もコロコロ
文体もコロコロ
職業設定もコロコロ


在日粗大ゴミアンwww

543 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 10:43:26.80 ID:0ykZMDPO.net

>>540
キムチ臭いなあ

544 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 12:25:48.80 ID:pB3lKbu4.net

ネトウヨ怒りの17連投（笑）

545 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 12:28:33.86 ID:BBFyMMBm.net

>>544
日本人の7割がネトウヨだし仕方ないね
諦めなチョン

【パヨク悲報】韓国を「信頼できず」７４％、過去最高に…読売世論調査
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1560175545/

546 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 12:37:06.90 ID:hbjqX7QI.net

>>544
キムチ臭い朝鮮人の妄想草

547 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 14:37:13.66 ID:XEpVzD06.net

逃げたな

548 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 14:51:06.88 ID:bMl3tN8T.net

チョン涙目遁走草

549 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 15:03:18.22 ID:JsGAHnCS.net

>>547
ほら、はよ宿題解決しろよ
自称ホストの多重人格朝鮮人

・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW

550 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 17:17:23.25 ID:5bBb72u3.net

( ´,_ゝ`)

551 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 17:21:47.82 ID:KNimyBE6.net

>>550
おまえの顔文字は<丶｀∀´>
だろw

552 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 20:01:05.48 ID:5bBb72u3.net

ぷっ

553 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 20:10:14.84 ID:T0ncWMs/.net

>>552

だから南京戦はいつあったんだよ
はよ答えろ朝鮮人w

藤田説は、戦数否定論の正当化根拠として、WW2以後に成立した、ジュネーブ条約(1949・1977etc)がハーグ条約(1907)を補完する形で両者合わせて国際人道法なる概念が成立した(1996)ことや、戦後に成立した米英の軍事提要(1956・1958)の動向を挙げている。
逆に言えば、それらが存在しなかった1937年当時においては、戦数否定論が正当化根拠を持ちえないことも示している。
ゆえに、1937年時の田岡説の反対説として藤田説を挙げるのは不適切である。そして南京事件当時、戦数論を否定する側の正当化根拠は存在しなかったと言える。

ほぼすべての軍事的必要性が予め国際人道法に組み込まれることによって戦数否定論が正当化根拠を持つのであるが、前述の通りそれが実現するのはジュネーブ諸条約等が制定された戦後になってからである。

554 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:19:34.86 ID:5crJr4Sj.net

>>553
自分で藤田を出してきた上にその藤田の見解を戦後だから関係ないと曰う
糖質とかそういうレベルで語ることすらできないクラスの馬鹿だよなお前

555 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:23:10.29 ID:Q2kigYMM.net

>>554
イミフ

戦数論は南京戦当時には否定されてないと理解できたらよろしい

556 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:23:57.98 ID:lVnlzvrY.net

>>554
自称ホストを騙るゴミ朝鮮人が自己紹介しとるわw

国籍もコロコロ
名前もコロコロ
顔もコロコロ
文体もコロコロ
職業設定もコロコロ


在日粗大ゴミアンwww

557 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:25:00.55 ID:5crJr4Sj.net

>>555
南京安全区掃蕩に戦数は適用されない
オッペンハイムも信夫も立もなんならお前の出した田岡もだ

558 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:26:21.82 ID:lVnlzvrY.net

>>557
だから誰が安全区の話なんてしたの？w

「信夫は軍事的必要による戦争法規からの逸脱を否定していない、捕虜の殺害も場合によって許容」

↓

バカ「南京の安全区では～」

↓
「いや、安全区に侵入した便衣兵は捕虜じゃなくて敵兵として攻撃対象になっただけ」


会話が通じない自称ホストの朝鮮人www

559 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:27:54.71 ID:LSA7zrRs.net

>>554
あ？肯定派が田岡説を否定するために藤田を引用するからだが？
なら田岡説を否定する根拠はなんだ？
おまえの妄想か？w

560 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:33:53.05 ID:5crJr4Sj.net

>>558
山田支隊、第16師団各隊、歩兵66連隊、歩兵第7連隊
どの捕虜虐殺であれば戦数が肯定されるんだ？
逃げずに説明してみろ

561 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:35:27.69 ID:5crJr4Sj.net

>>559
田岡を出したのもお前だし、藤田を出したのもお前だ
テンプレどおりの藁人形論法だな

562 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:35:37.38 ID:LSA7zrRs.net

>>560
幕府山は充分該当するな？

相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外朝鮮人ｗ 佐藤和男以上の戦時国際法の学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地人朝鮮人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

563 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:35:55.38 ID:LSA7zrRs.net

>>561
あ？肯定派が田岡説を否定するために藤田を引用するからだが？
なら田岡説を否定する根拠はなんだ？
おまえの妄想か？w

564 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:38:08.61 ID:W2yng3EC.net

>>560
なんでてめえは自分は質問に答えずに逃げ回るくせに
他人に聞いてばかりなんだ？
だから朝鮮人は嫌われるんだよ


＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

565 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:39:13.45 ID:dkChDLOK.net

>>561
ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW

566 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:39:58.48 ID:kvZxRyRw.net

>>561
チョン「文体違うんだから別人物(ｷﾘｯ」
チョン「文体なんてかえられるわけねえだろ(ｷﾘｯ」
チョン「改竄犬は相手にしない(ｷﾘｯ」

＞チョン「改竄犬は相手にしない(ｷﾘｯ」

ほんま嘘ばっかりやなw

567 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:40:16.90 ID:5crJr4Sj.net

>>562
お前はこれのどこで戦数肯定する気なんだ？
逃げずに説明してみろ

堀越文男陣中日記
12月15日:揚子江岸に捕虜の銃殺を見る、三、四十名づつ一度に行ふものなり
伊藤喜八陣中日記
12月17日:その夜は敵のほりょ二万人ばかり揚子江岸にて銃殺した
中野政夫陣中日記
12月17日:毎日敗残兵の銃殺幾名とも知れず
12月18日:大隊に於ては一万七千の捕虜を処分す
柳沼和也陣中日記
12月17日:夜は第二小隊が捕虜を殺すために行く、兵半円形にして機関銃や軽機で射ったと、其の事については余り書かれない。一団七千人余人揚子江に露と消ゆる様な事も語って居た。
大寺隆陣中日記
12月18日:昨夜までに殺した捕りよは約二万、揚子江岸に二ヶ所に山の様に重なつて居るそうだ
遠藤高明陣中日記
12月16日:捕虜総数一万七千二十五名、夕刻より軍命令により捕虜の三分の一を江岸に引出し1に於て射殺す
12月17日:夜捕虜残余一万余処刑の為兵五名差出す
本間正勝戦斗日記
12月16日:捕虜三大隊で三千名揚子江岸にて銃殺す
12月17日:中隊の半数は入城式へ半分は銃殺に行く、今日一万五千名
菅野嘉雄陣中メモ
12.16:夕方より捕虜の一部を揚子江岸に引出銃殺に附す
12.17:捕虜残部一万数千を銃殺に附す
近藤栄四郎出征日誌
12月16日:遂に二万の内三分の一、七千人を今日揚子江畔にて銃殺と決し護衛に行く、そして全部処分を終わる、生き残りを銃剣にて刺殺する
黒須忠信陣中日記
12月16日:2.3日前捕虜せし支那兵の一部五千名を揚子江の沿岸に連れ出し機関銃を以て射殺す、その后銃剣にて思ふ存分に突刺す
目黒福治陣中日記
12月16日:午後四時山田部隊にて捕いたる敵兵約七千人を銃殺す、揚子江岸壁も一時死人の山となる
12月17日:午後五時敵兵約一万三千名を銃殺の使役に行く、二日間にて山田部隊二万人近く銃殺す、各部隊の捕虜は全部銃殺するものの如す

568 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:40:56.92 ID:5crJr4Sj.net

>>563
誰がいつ藤田を引用したんだ？
ぜひ該当箇所を指摘してくれ
逃げるなよ？

569 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:43:19.33 ID:kvZxRyRw.net

>>567
あ？今さら匿名インチキ日記がどうかしたか？

幕府山は充分該当するな？

相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外朝鮮人ｗ 佐藤和男以上の戦時国際法の学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地人朝鮮人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

570 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:44:02.79 ID:AUK57MTI.net

>>568
過去スレググれよ、暇なんだろ？多重人格朝鮮人w


あ？肯定派が田岡説を否定するために藤田を引用するからだが？
なら田岡説を否定する根拠はなんだ？
おまえの妄想か？w

571 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:44:10.99 ID:5crJr4Sj.net

>>564
もちろん信夫はお前の考えなんぞと全然異なるぞ？
南京での捕虜虐殺に正当防衛は当然適用されないのは常識だ

>正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。

刑法第36条
（正当防衛）
第36条
急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。

572 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:44:24.05 ID:AUK57MTI.net

>>567
ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW

573 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:45:38.83 ID:Wtinvfpo.net

>>571
なんで戦時国際法で刑法持ち出すんだよ、無知朝鮮人w
敵兵殺したらあかんなんて国際法どこにあるんだよw

なんでてめえは自分は質問に答えずに逃げ回るくせに
他人に聞いてばかりなんだ？
だから朝鮮人は嫌われるんだよ


＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

574 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:45:59.23 ID:5crJr4Sj.net

>>569
では山田支隊の陣中日記を【匿名のインチキ日記】扱いしている学者を一人で良いからあげてみろ
それが出来なければただのお前のネトウヨファンタジーだ

575 ：日出づる処の名無し：2023/01/13(金) 21:46:27.52 ID:5crJr4Sj.net

>>570
結局逃げたなこの馬鹿は