かごしま・南日本新聞　その５

766 ：文責・名無しさん：2023/12/19(火) 11:33:16.50 ID:WsKRrIucX

    >>765
    　　　分割その４
　　　　４　被上告人が自らに非があることを半ば認めていることについて
　　　　　控訴審判決は　『ＡＤＳＬの接続サービスの終了時期を告知する義務があるとまでは認められない』
　　　　　と、いいますが、被上告人の原審での主張はこれとは明らかに異なる。
　　　　　被上告人の原審における主張は二段構えになっている。第一に、代理店がＡＤＳＬの終了時期を
　　　　　告知したかどうかは不明だ、ということ。第二に、仮に代理店がＡＤＳＬの終了時期を告知していな
　　　　かったとしても、『ソフトバンクエアーはＡＤＳＬよりも速度が速いから不法行為に当たらない』　と主張。
　　　　　仮に、被上告人が控訴審判決と同じ立場をとるならば、第二の主張は全くの蛇足となる。つまり、
　　　　被上告人は、代理店がＡＤＳＬの終了時期を告知していない場合は、それが自らの弱みになることを
　　　　認識していたと思われる。そうでなければ、第二の主張はそもそも必要ないからです。