DAWによって音質は変わるのか？3

1 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/07/19(水) 17:41:11.34 ID:YzC52ide.net

Samplitude、SONAR、Studio One、ableton Liveはバイナリ一致するそうです
Pro Tools、cubase、Logic、Reaper0999はどの組み合わせも一致しないそうです

前スレ
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1414888782/

2 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/07/20(木) 07:34:13.85 ID:v3GbSuwk.net

「そうです」みたいなあやふやな伝聞が信用できると思うのか？
金玉みたいな顔しやがっていい加減にしろ

3 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/07/20(木) 08:13:25.32 ID:cgd5zq07.net

>>2
前スレ

4 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/07/24(月) 01:30:05.49 ID:QWTDlD6t.net

最近出てきたDAWで前スレの比較の続きしてほしい

5 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/07/26(水) 14:40:00.09 ID:g0KMNtsz.net

Pro Tools HD買えば間違いない
業務用否定するんなら代替案出せ

6 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/07/26(水) 15:25:37.15 ID:673LeSSJ.net

>>5
肯定か否定がではなくて変わるか変わらないか

7 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/07/26(水) 15:56:06.52 ID:yW7EhNPI.net

>>5
お前さあ、これくらい理解してから書き込めよな。

8 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/07/26(水) 23:35:56.76 ID:BzdnfEX2.net

>>5
そもそも業務用PTがこの騒ぎの始まり
新しいの出した後にAvid自ら
前のTDMは音悪かったけど今度のは良くなったから買ってねって

9 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/07/29(土) 14:59:44.92 ID:9m25LyT26

画質は4kみたいにすぐに参加するが、音質は全然進化しないのが歯がゆい。

10 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/02(水) 08:39:32.94 ID:fiIjp8FY.net

>>5
皿仕上げ

11 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/02(水) 22:30:09.46 ID:BnU94YWK.net

技術があれば人間の耳ではわからない

12 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/02(水) 22:30:27.34 ID:09bpCbWa.net

はいはいワロスワロス

13 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/03(木) 10:31:23.16 ID:X6dEn9BP.net

TDMみたいに旧式で大幅に音が悪いのはもう無いな
Logicが割と違うぐらいか

14 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/03(木) 13:35:51.61 ID:vYE8gej8.net

この人によるとDAWの言語によって音質が変わるらしいぞ
https://twitter.com/TakashiITO_sdp/status/868370289360478208

15 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/03(木) 14:20:41.36 ID:zSm4dcf8.net

はぁ？コンクリ抱かして大阪湾沈めたろか

16 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/03(木) 16:32:00.56 ID:p1U1mBMV.net

>>11
わかるかわからないかじゃなくて変わるか変わらないか

17 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/04(金) 00:37:19.69 ID:ZClslsuO.net

名前が出てなかった64bit処理DAWって言うと
ABILITYとかBitwigとかか

18 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/04(金) 03:09:31.06 ID:Gar0ZSFO.net

Studio Oneもだよ

19 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/04(金) 09:10:32.36 ID:ZClslsuO.net

>>18
それは前スレで既に検証されてなかったっけ

20 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/15(火) 01:41:32.48 ID:kBg7mR17.net

一致してるのは全てVSTの64bit処理か

21 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/23(水) 17:35:13.99 ID:cA9J+fMZ.net

バイナリ一致しても音は全然変わる

22 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/24(木) 00:17:18.81 ID:TsIOaori.net

>>17
Logicもとうとう644Bit処理になったで

23 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/24(木) 00:54:50.76 ID:Dk10/Ffb.net

すげえな最先端にも程があるだろ

24 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/24(木) 06:57:40.64 ID:jd1xCxbC.net

>>22
前スレでは一致するわけ無いよねって感じだったが今はどうなんだろ
ProToolsが一致してないところを見ると一致しないんだろうか

25 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/24(木) 12:36:58.01 ID:WJYvjmyG.net

Logicユーザーじゃないから詳しくないが
オーディオエンジンがいくらかってどこでわかる？
前スレの時点で24bit処理って話だが

26 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/24(木) 23:01:45.67 ID:nXVky8/I.net

Logicはステレオ処理で3タイプあるからな
一緒にはならない

27 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/25(金) 10:25:28.26 ID:ir/H1ePf.net

>>26
どういうこと？
3タイプを組み合わせてるってことか？

28 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/25(金) 11:41:38.96 ID:REEsL8TR.net

いまどきのは全部マスター処理64bitじゃないのか？
ここで64bit騒いどるのはPTユーザーやろ
ようやくまともな音になったもんだから大声出してる

大昔から64bit処理だったsonarなんか静かなもんだ
そんなことよりまず遅延補正をまともにすれば？PT

29 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/25(金) 17:12:25.37 ID:ZMAhJHjo.net

エンジンの64bitとオーディオレートの32bit floatってbitはbitでも全く別の話なんじゃないの？
俺もいまいちよくわかってないんだけど
Logicで言うとサミングエンジンは32or64bit、内部処理は随分前から32bit float仕様って聞いた
いまいち意味わかってないんだけど

ステレオについては、バランスとバイノーラルと新しく加わったステレオパンの３種類から選べて、
それぞれステレオ感的ななんかそういうのがなんとなく違ったり違わなかったりして
他のDAWと比べて団子だったのがステレオパンでマシになったみたいな伝説を聞いた

30 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/25(金) 21:55:48.94 ID:KI9XbFRV.net

>>29
SONARは早い段階ですでに内部64bit処理だったんだよ
そんなの意味ねぇって当時は軽んじられてたけど時代が追いついてきたな

31 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/26(土) 00:27:32.72 ID:hd69xCcH.net

>>29
知らねぇなら黙ってろ
へんな文書くんじゃねーよ

Logicは10.3から内部処理64Bitになったイェーイ！
あとは32bitフロート録音出来るようになって欲しいわ

32 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/26(土) 00:40:39.04 ID:3jzh3NNy.net

サミングエンジンはオーディオエンジンって意味なの？
内部処理64bitはまだそんなに無い気がする
一致する４つと>>17、PT、logicくらい？

33 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/26(土) 01:06:53.62 ID:le86W+cJ.net

>>32
解説書の言葉が違うからあなたが違って認識してるだけじゃねえの？
マスターでミキシングする時の解像度は既にどれも64bitでしょ、DPだってそう。
PT以外のDAWがわざとスペック低くしておく理由はないんだから。

Sonarだけはスペック主義で昔から64bitファイル自体を扱えたりして特殊
今はDSDファイルも扱えるし

34 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/26(土) 01:27:16.15 ID:3jzh3NNy.net

>>33
マスターミキシング時の解像度ってのが何なのかいまいち理解出来てなくて申し訳ないんだけれど
64bit処理とされて（てVSTで検証して）るDAWが一致してるのはどういうことよ

35 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/26(土) 01:51:36.54 ID:le86W+cJ.net

ミキシングってのはイコールサミング
HDXだって同じで32bitフロートを大小にして混ぜるんだから、混ぜるとこは64bitってことでしょ
特別な理由が無い限りどれも横並び

Sonarはさらに倍精度とかもできるけど、あそこまでは必要ない

36 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/26(土) 02:05:07.98 ID:3jzh3NNy.net

>>35
横並びじゃなくて一致するのか

37 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/26(土) 02:22:14.04 ID:le86W+cJ.net

>>36
Sonarの倍精度は知らんのよ
一般的には32bitに対して64だと倍精度ってことらしいから結局同じかも
32bitソフト上で64bit処理してたから倍精度って呼んでたのかもな

38 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/29(火) 18:32:21.82 ID:Xwr6uRgd.net

ちなみに、>>1で「一致する」って言ってるけど、「かろうじて、一致させられるケースが一つだけあった」ってだけだよね

他のプラグインやら処理やらでは一致しなかったのに、まるですべてのケースで一致するかのように断言しちゃうのはダメ
「別のケースだと他のDAWの組み合わせで一致する」って可能性さえあるわけで

希望的観測や拡大解釈は実験慣れしてない人にはありがちなパターンなので気を付ける必要がある

39 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/29(火) 19:35:19.77 ID:EjXitGX2.net

リバーブなんかだと一致しないのは分かり切ってるわけで
これだけ傾向も出てるのに他のどれとどれが一致するのか

40 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/08/29(火) 21:13:31.83 ID:DQMhrZDX.net

DAWによって音は違う→確定でYES
どういう時に違う？→まだ検証段階、違う時もあるしそうでない時もある
音質に良し悪しがある→不明、好みと言えるし暫定でNO
今なお検証を続ける理由→単なる知的興味、暇つぶし
あるいは何らかの不具合や実戦的差異を偶然見つけられるかも？

こんな感じ

41 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/09/21(木) 17:24:49.64 ID:3IDCKIMR.net

ガレバンからlogicにいった人だけど、結局pro toolsがええんかね？

42 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/09/21(木) 20:31:54.98 ID:jieQtlkc.net

ミイラ取りがミイラになるとはこのことだな

43 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/09/24(日) 14:43:32.49 ID:iDIIONP4.net

ダウで音変わるの当たり前田のクランキー
ダウでパンの振り方違うし、内部処理の64Bitと32Bitで混ざり方変わるしお寿司

44 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/09/24(日) 17:50:28.46 ID:w8R7s3La.net

お寿司

45 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/10/06(金) 14:37:06.49 ID:xap+qTru.net

結論は音質は変わる。

46 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/10/07(土) 22:09:23.11 ID:9jRpdizU.net

>>41
DPの方がいいよ

47 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/10/09(月) 07:44:22.01 ID:mv1AMHCf.net

>>46
Studio oneがいいよ

48 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/10/09(月) 08:14:17.54 ID:y+1PiWKJ.net

アナログ最強
なんであんな太い音で録れるんだ

49 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/10/09(月) 11:37:41.12 ID:3RRvKmF2.net

DAW同士の比較って事で音質と同じ位個人的に気になるんだけど
業務用のHDXと同じ位msの低レイテンシー数値出せるのって
他のソフトとI/Fの組み合わせによると思うけど
存在しないの？

50 ：sage：2017/10/15(日) 08:09:07.32 ID:AwzzsGql.net

ハードのレイテンシ気にしてんのは15年前からPTユーザーだけだろ
他のDAWではバッファ1024でも歌録音できるぞ。

51 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/10/15(日) 12:03:25.86 ID:vr+q2OTN.net

>>48
デジタルは0と1しか録音出来ないけどアナログは3とか4とかまで録音出来るから元の音のエキスをくまなく録音出来る

52 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/10/15(日) 12:15:39.90 ID:LyfeKKTJ.net

>>51
こういうバカな意見は初めて聞いた

53 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/11/12(日) 03:42:22.65 ID:IZMQ3x6g.net

なんか色々凄い。目から鱗とはまさに

54 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/11/16(木) 07:40:40.45 ID:1lCy5+JR.net

https://youtu.be/_3jtkuWAOP4
これでバイナリ一致するかどうか

55 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/11/17(金) 00:19:34.96 ID:tUayKYKg.net

DAWはどこまで行っても同じだよ
パソコンソフトじゃなくて今までにないような専用機がでないとダメなんじゃないの

56 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/11/17(金) 01:37:49.58 ID:A5+2kZiD.net

キュベのやつ凄そー

57 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/11/20(月) 00:41:08.33 ID:LzAp4Li4.net

ソフトの時代はやく終わってほしい

58 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/11/20(月) 13:40:46.49 ID:UsTUtFPX.net

音が変化するといっていいか分からないけど
Win版のProtoolsでオーディオ取り込んでそのままバウンスしたのと
元のオーディオを同時にAudacityで鳴らしたら
耳で判断つく程度には遅延してたな
ボーカルにダブリング掛かったような感じになって

59 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/11/22(水) 08:52:17.28 ID:thO8hGX/.net

SONAR開発終了というかCakewalk自体がブランド終了だって
https://reverb.com/news/gibson-brands-announces-the-closure-of-cakewalk

60 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/11/23(木) 08:45:10.61 ID:vlbByiol.net

そもそもソナなんて誰が使ってんの？w
無くなっても誰も困らんっしょw
グイとか20年前の垢抜けないデザインのままだし遅かれ早かれ消えてくダウだと思ってたわ

61 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/11/26(日) 23:35:44.11 ID:SRRHnK8d.net

Cubaseが64bit処理になったらしいけれど
まだバッファサイズで音変わる？

62 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/11/27(月) 12:39:09.98 ID:pdKxFoar.net

DAWで音が変わらないとか言ってるやつは耳が悪すぎなので音楽やらない方がいいレベル
１つのWaveファイルを再生して比べるだけだと分かりにくいけどな

63 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/11/27(月) 18:32:34.16 ID:AjCONpEl.net

>>61
バッハで音変わるのはダウでなくてOIFの責任だろ

これからのOIFはバッハ変えても音質同じを売りにして欲しい

64 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/11/28(火) 00:29:58.62 ID:E4M5B28F.net

バッハって音楽家かよ

65 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/11/28(火) 14:15:33.70 ID:yT85XJ5v.net

>>62
逆に何使っても一緒なら面白くないだろ

66 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/11/28(火) 14:16:46.66 ID:yT85XJ5v.net

>>63
もう飽きたんだけどまだ面白いと思ってるのか？

67 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/12/18(月) 23:02:10.37 ID:6WXtOPBu.net

Pyramixユーザーいない？
Protools , nuendoよりかなり音がよく感じるんだけど。やはりシステムのせいかな

68 ：名無しサンプリング＠48kHz：2017/12/18(月) 23:28:04.19 ID:Em2+p58U.net

CPUよりDSPのが音良いのは昔からだよ

69 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/02/04(日) 00:34:51.93 ID:ODl6YWRv.net

ProToolsは変わらないんだっけ？

70 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/02/04(日) 01:05:39.88 ID:GhMatqcl.net

1トラック録音してそのまま何もせず再生だけなら音は変わらん

ボリューム上げ下げしたり他のトラックと混ぜたりプラゲ挟んだりステレオ設定変えたりしたらDAUごとに変わる

71 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/02/04(日) 17:08:05.06 ID:i21EVPHP.net

>>70
DAWのDAUってどこで数えてんの？

72 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/02/07(水) 19:21:23.50 ID:wJNnaxj0.net

外人は殆どディーエーダボゥって言ってるけどな

73 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/03/09(金) 22:44:53.84 ID:seR+Az6r.net

エイビッド
ワサアピイ

74 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/04/22(日) 22:59:23.66 ID:DFe4/bYc.net

プラゲとか言ってるしお察し

75 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/04/23(月) 05:55:40.17 ID:kaIru4J0.net

ネイティブっぽくプラゲインと意味してたりして

76 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/04/25(水) 20:08:33.13 ID:WkOkP+rz.net

プゥレィグィン

77 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/06/23(土) 20:06:10.38 ID:B7h3glc4.net

DAWの中じゃMOTU DPが音質は最高だよな
やる音楽にもよるが

78 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/06/24(日) 07:41:49.92 ID:wFjefUyG.net

DPは多分一致しない方？

79 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/07/04(水) 19:57:15.34 ID:KsUJyQaS.net

「DAW自体」のオーディオエンジンなるものは、PCMの加算・乗算やリサンプリングといった基礎的な演算ルーチンでしかありません。
こういった部分は基礎的すぎてアルゴリズム的に工夫の余地がほとんどないため、現状完全に横並びです（少なくとも業界が次の技術移行期にさしかかるまでは）

80 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/07/04(水) 21:49:01.18 ID:jMtPiok2.net

Cubaseがバッファサイズによって変わるっていうのは？

81 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/07/05(木) 09:17:27.67 ID:8tHyVLhd.net

DPは飽きのこない音だと思う
ProToolsの音って10年後はどうなんだ？って疑問がある
ジャズとかクラシックの生録にはいいんだろうけど

82 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/07/26(木) 08:59:54.88 ID:EdbV/oe1.net

harrison mixbusコンソールてどんな感じなんだろう

83 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/07/26(木) 09:40:00.67 ID:xn/rNIER.net

あれってインポートしてそのままバウンスでも音変わるの？

84 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/09/23(日) 18:28:43.49 ID:UBt5jrUG.net

砂原＜スタワンは音がいい！



中ポケットに宣伝費ｗ

85 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/09/24(月) 19:16:52.78 ID:MJ8kmjwe.net

STUDIO ONEは64BIT処理で
無料版とSTUDIO ONE ARTISTは32BIT処理って公式に書いてあるな
今頃きづいた

86 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/03(水) 23:43:35.65 ID:aPD03iZG.net

>>85
俺のは80Bit処理

87 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/04(木) 02:24:29.54 ID:yOYD/1qR.net

実際にスタワンは音いいと思う
というかキューベがいつまで経ってもアレ

88 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/04(木) 04:17:55.04 ID:+HIWe6KM.net

Cubaseって機能多杉
まずControlRoomが便利な分音損してるような

使ってないけど外野から見ると

89 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/04(木) 10:52:13.06 ID:OOZMcvfj.net

どのDAWも人間の判別できる領域を超えちゃってるから区別つかないよ

90 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/04(木) 20:34:37.90 ID:wErdTyIw.net

Cubaseは9.5でオーディオエンジンを一新したはずなのにちっとも良くない

91 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/05(金) 00:08:24.94 ID:9LEOhnQw.net

論拠なしに良い悪い言ってる人は無視でいいよ
たとえバイナリだけでも上げる人の意見の方が考えるに値する

92 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/05(金) 03:24:47.22 ID:ML5OXY1h.net

便利な機能満載でいまさらスリム化できないCubase
新参だから要所だけを取り入れて開発できるスタワン
どうしてもそういう立場の違いがサウンドに出ちゃうけど
音に関して言う程の差は無い
スタワンが進化するほど同じ音になるよ

93 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/05(金) 09:58:24.71 ID:cHY9L8Rw.net

音に差があると言い切っているやつ
ブラインドテストしてどちらがどちらの音か区別できるんだよな？
無理だと思うが・・・（笑）

94 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/05(金) 15:06:58.81 ID:gMIh7SyI.net

スタワンはv1、v2の頃は個性的な音だったが
3で劇的に良くなり4でさらに調整が進んだ感じ

95 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/05(金) 15:17:42.79 ID:aBQvW2ki.net

>>93
区別できるかどうかは関係ないのよ
嘘を100万回唱えて本当にするのが目的だから

96 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/05(金) 15:19:36.19 ID:k/CzP/GK.net

>>93
違うDAWで自分で作ったモノすら後から聴いてどっち使ったか分からん時があるw
まあ最終的には何使っても自分基準の音になってしまうと言うことか

97 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/05(金) 15:22:19.47 ID:ML5OXY1h.net

>>94
最初のスタワンはむしろ音しょぼかった
でも当時のPTやLogicからだと音良く見えたんで騒いでただけ
今はもう大差ないだろ、特に録り音は全部同じ

98 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/05(金) 15:25:48.95 ID:NtbhnZt5.net

流れてきた音楽聴いてどのDAW使って作られたものかどうか事前情報なしでわかるんかっちゅう話。
意味のないこと連呼したら逆効果。
この町の魅力は人情ですみたいなの連呼してると、要は何もないんだなと判断されるのと同じ。

99 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/05(金) 15:39:04.06 ID:k/CzP/GK.net

どうしても特徴が現れてしまうDAWなんて誰も使わねえってw

100 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/05(金) 15:44:44.91 ID:ML5OXY1h.net

Logicは音悪いんだけどそれが逆にいい感じになる音楽もある
他では真似できない音だよ

101 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/05(金) 17:27:44.34 ID:r5ESjZE1.net

>>99
そういう事だね

中には再生時に補正掛けて音良く聴かせておいて
書き出すとしょぼくなる事を売りにしてる勘違いDAWがあるらしいよ！

102 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/06(土) 08:25:24.40 ID:JO3lBXM+.net

>>100
わかる。

103 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/06(土) 08:37:34.30 ID:JO3lBXM+.net

でもLogicも11とかでオーディオエンジン一新して欲しいな
PTを食えるくらいになって欲しい

104 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/06(土) 09:28:29.54 ID:H90npFbv.net

つべでTips上げてるエンジニア達は冷静で個々に好きなDAWを使っている
FLは居なかったけど単にエンジニア向きでないからってだけだろう

105 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/06(土) 21:10:07.83 ID:z3mIbvog.net

Logicモニター音と録音した音が結構違う気がする

106 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/06(土) 21:55:59.09 ID:cfnzEx9h.net

ミックス以降はPTでやればいい
どう頑張ってもLogicでは音良くならないもの

107 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/07(日) 04:00:53.72 ID:8wmIW7+4.net

>>106
そうはいかない、PTへもってくともっと悪くなる
Logicで始めたらはLogicで仕上げる方が音いいのよ

108 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/07(日) 05:21:37.55 ID:QtQyL8GG.net

logic使ってる奴は自動的にmac使ってる情弱だからお察しやろｗｗｗ

109 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/07(日) 20:09:01.55 ID:N6xEQEZb.net

>>107
それはさすがにないわ
PTを使いこなせてないだけ

110 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/10/07(日) 20:09:45.02 ID:N6xEQEZb.net

wavesが何であんなに売れてるか考えれば
ちゃんとやればそれ以上にできるってこと

111 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/11/19(月) 19:29:47.38 ID:grWR1RED.net

10になってもやっぱり微妙だったCubase

112 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/11/20(火) 11:03:39.86 ID:fSr9ovxc.net

音質についてどう微妙だったのかちゃんと説明できる？

113 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/11/22(木) 21:27:26.52 ID:7V9Fu88y.net

できるけどやってる音楽とかその人の好みによるから
お前がそう思ってるだけやん言われるだけ

114 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/11/22(木) 21:30:13.42 ID:MFxIvouI.net

ここ何のスレか分かって発言してるのかね

115 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/11/23(金) 20:53:21.51 ID:jyMXpQ7O.net

キューべやLogicは使ってる人が多い、中田や宇多田ほか有名人が使ってるからって理由だけで妄信してる人がいて嫌だな

116 ：名無しサンプリング＠48kHz：2018/11/23(金) 20:55:18.60 ID:f1mUkTA9.net

もう一度言うけどここ何のスレか分かってて言ってる？
分かってないからボケ老人みたいに繰り返すんだろうけど

117 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/05/04(土) 13:23:37.09 ID:n29Turrn.net

スタワン4で音質下がったって言ってる人多すぎない？

118 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/05/05(日) 09:36:53.21 ID:/CeQe8le.net

3が加工された音だっただけの話じゃ

119 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/05/05(日) 10:49:01.61 ID:sL0waqu8.net

音質って何だ？

120 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/05/05(日) 11:18:03.11 ID:cQMQ6Iwn.net

4で良くなったはほとんど聞かない
内部処理64bitでVSTなら一致するってのも違うのか

121 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/05/07(火) 00:37:11.07 ID:LHr+QKi5.net

4が出て暫くたってそろそろこなれた評価が出る頃だがほんと音が良いとかの評判聞かないね。
悪くなったのは見るが

122 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/05/07(火) 01:09:34.69 ID:EcqbV/kg.net

そもそも3が書き出しの音と再生音で全然違うって話だったじゃない
4でより正確になったって事でしょ

123 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/05/11(土) 19:42:35.70 ID:yyG/7Fb2.net

cubaseが9.5で音質向上したらしい

124 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/05/11(土) 19:49:00.48 ID:ari+0Nxv.net

>>115
遅レスだけども、好きなアーティストが使ってるっていうだけで愛着は湧くからなぁ
まぁ仮に他のソフトを使わせても、きっと同じ音を出すだろう

125 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/05/15(水) 22:22:23.39 ID:RNj2mi6g.net

DAWでエクスポートせずにレコーダーに流し込んでるわ

126 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/05/19(日) 17:52:53.80 ID:ZciYoiHC.net

音質は気にならんけど、パソコンの寿命来たらキュベ辞めるわ。ドングル管理怖すぎ。logicかabletonにしよっと

127 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/05/19(日) 20:10:55.64 ID:bl0QX5AM.net

さすがにLiveをcubaseの代わりにするは無理がある気が？

128 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/05/23(木) 01:56:53.14 ID:2cKeFywy.net

>>125
レコーダー何つかってるの？

129 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/05/23(木) 12:33:59.46 ID:1c7XA7Qo.net

>>128
Yamaha MT８x

130 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/05/30(木) 10:38:25.54 ID:O9jY4nUw.net

でも結局デジタル化するときにProToolsなり使うんでしょ？

131 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/05/31(金) 00:08:07.73 ID:yFtAwZjk.net

ProToolsはバウンスするのと内部で録るのとがかなり音が違うよね
高域の質感が全然違う
逆相ぶつけてからはそれが気になってしょうがない

132 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/05/31(金) 03:37:55.76 ID:Ff/QBB0s.net

それ遅延してね？

133 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/07/14(日) 14:26:30.90 ID:nY2VdfgJ.net

今1番音良いのはロジックス

134 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/12/17(火) 21:31:33.32 ID:Cp0fDEae.net

あんまり意味ないのはわかってても、64bitのPCMファイルを出せるDAWがほとんどないのはなんでなんだろうね

135 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/12/17(火) 21:34:36.50 ID:+WaeNmq9.net

マニアックなリスナーなら、まあ仕方ないかって思えるけど
DTMやってるってことは作り手なわけだから、変なことこだわるより
良い曲作れよって思うけど。

136 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/12/19(木) 02:47:58 ID:Lllc1blP.net

良い曲とは一体

137 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/12/19(木) 03:17:52 ID:rWUCp4/a.net

>>135
それは言うまでも無い大前提として機材やソフトの話してるんやで、みんなw

車の性能やパーツの話題のスレで一々「そんな事に拘るより免許取れよ」ってただの煽りだろ

138 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/12/19(木) 23:42:46 ID:la/dtBCs.net

>>135
変なこだわり？皆が皆作りっぱなし作家じゃないんだよ。
ミックスやマスタリングのエンジニア作業でも使うだろ。人に聞かせられる音に仕上げるのに大事な事だろ。

139 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/12/21(土) 10:53:37 ID:HWT3pkkY.net

64bitPCM出せば音がいいだろうなんて考えは甘いよな
へぼいミックスが64bitになるだけ

140 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/12/21(土) 16:00:05.01 ID:BxzhWFEc.net

フェーダー+-0から動かさず、プラグインも挟まず、音も混ぜないのが一番音が良い

141 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/12/22(日) 00:14:13.24 ID:Nd0x1WPZ.net

https://nk-productions.net/dtm/daw-mixer-bit-depth/

142 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/12/23(月) 16:39:39.55 ID:aqMb1pqG.net

なんか音質の話ってのは勘違いの話が多くてな
少しづつ音が変わる要素があちこちにたくさんあるから惑わされるのは仕方ない
PT使ってるプロだって使う人で全く音が違う
ヘタクソは何使っても音悪い
結局スペックはたいした影響じゃないのさ

143 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/12/23(月) 17:05:37.54 ID:aFTEb3fG.net

そういう話じゃないぞここでの話題は

144 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/12/25(水) 16:00:06.53 ID:MWssCd3U.net

アホはスルーで

145 ：名無しサンプリング＠48kHz：2019/12/26(木) 05:53:12.91 ID:1MWxCwhK.net

あほはどこにでもいる

146 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/01/04(土) 22:46:16.86 ID:FUjPBgn0.net

>>131
しっかしPTのオフラインバウンスは音質ひどいなプラグイン使うと全然だめ
最新版でもひどいから仕様だろう
あれで10倍速なんて笑わせる、ちゃんと計算せいよこのままじゃMAできないだろ

147 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/01/04(土) 22:53:00.98 ID:xL5jcF4R.net

オンラインかオフラインかよりも
バウンスかトラックに録るかの音質差がすごい

148 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/01/04(土) 23:01:55.82 ID:FUjPBgn0.net

トラックに録る時に禁断のエンハンスでもしてんのかな
そうじゃなければMAとグルでわざとオフラインだけ音劣化させてるとか
意味不明だよな、いいかげん誰か解説してほしいよな

149 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/01/04(土) 23:38:58.82 ID:FUjPBgn0.net

俺の認識ではマスターに挿したプラグイン分がおかしいんだよ
バスに挿してトラックに録る時とマスターに挿す時がかなり音が違う
LLMがらみだと思うけどマスターがおかしいのかバスがおかしいのか
以前バスのエフェクト補正があきませんという話があったが今でもそうなのか
少なくとも音質の改善はされていないようだね

150 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/01/05(日) 03:28:59.15 ID:jyCscuu2.net

結局マスター64ビットでかなり音色が違うからかな
24ビットにうまく書き出すことができないしバス録音だと正反対の音色
スペック上は進化したようでもかなり扱いづらい仕様だな
どこに音色を合わせればいいのか

151 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/01/05(日) 09:33:56.85 ID:KFcJjZkq.net

ProToolsは-144dB以下の音はマスタートラックに出力されないってどこで読んだんだっけ
どっちが良いのかわからんけどミックスしてる音そのままがいいから予めインプットにしたオーディオトラックを用意してるけど合ってるのかな

152 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/01/05(日) 16:05:42.83 ID:jyCscuu2.net

それはどっちとも言えないな、音次第
わざわざヒスノイズ足したくなる場合もあるがカットしたい場合も多いからなあ

153 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/01/27(月) 23:19:15.27 ID:jOVt3jKy.net

音質ほど進化が遅いものはない

154 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/02/04(火) 02:48:54.86 ID:vrjj0PSg.net

ウインドウズ10にしたら音が良くなった
これ感じる人いない?

155 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/02/04(火) 02:54:35.56 ID:hXC3my0A.net

>>154
パソコン変えた？

156 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/02/04(火) 02:59:13 ID:vrjj0PSg.net

>>155
パソコン変えた
パソコンかね?

157 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/02/04(火) 17:29:23 ID:BTG8GapM.net

>>154
俺も顕著に感じる
MacでEl Capitan使ってた時よりも音質いい
サウンドドライバ周りが改善されたのかもしれん

158 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/02/05(水) 01:04:58.61 ID:29XsBpZI.net

だとしても標準ドライバ使うでもない限り恩恵は受けられなさそうだが

159 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/02/05(水) 10:35:55.95 ID:K01xMzwR.net

まあ夜間は電力使用が下がって音が良くなるってくらいの人達には影響あるんだろう

160 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/02/05(水) 20:24:16.84 ID:TYkBzS/u.net

win7まではサウンドドライバに不具合ある(コンプ掛かりっぱなし状態)ってMS公式に認めてたし

161 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/02/06(木) 06:48:31.82 ID:f8KNbFva.net

いやASIOは使ってるでしょ

162 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/02/06(木) 19:32:28.32 ID:nU/R7nfb.net

使ってるならソフト→ASIO→インターフェイスだし
Windowsのドライバやプログラムが介在する余地なくない？

163 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/02/06(木) 21:29:40.86 ID:AjCBXGPB.net

まあプラシーボ効果ってのも前向きに物事を進めるには良い物さ

164 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/02/22(土) 14:17:55 ID:V7wzLVgV.net

スタワンのv2は明らかにヘンな音だけど
あれが至高って人もいるんだよね

165 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/03/04(水) 13:40:28.27 ID:vocWJ8Ur.net

スタワンＶ２はUSチャートやKPOPみたいな
元気な商業的な音になるんだよな。
アコースティックやバンド物には不向きって話だけだよ

166 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/07/22(水) 10:09:09.53 ID:GD/pliDk.net

win10　64bit、cakewalk sonarとadobe auditionの再生で比べると
明らかにauditionのほうが音が良くて解像度も高い

167 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/07/22(水) 15:26:57.89 ID:mhyMvUhz.net

じゃあ書き出したらどーなるの？
同じになったら意味ないじゃん

168 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/07/22(水) 16:29:16.69 ID:PPPxxw7E.net

モニタースピーカーやインターフェイスとかにも言える事だけど、「実際より良い音」に聴こえる様に加味されてはいけない
し「現実より悪い音」に聴こえても困る

「どちらが良い音か」以前に、どっちが「ホント(本来)の音」なのかを吟味しなければならい

169 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/07/22(水) 22:55:56.59 ID:mhyMvUhz.net

まさにそれ
StudioOneはそれやっちゃったから現バージョンで修正した

170 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/07/23(木) 12:06:00.61 ID:M80y+e3F.net

いくら整形しても産まれてくる子供はブサイクだからな

171 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/07/27(月) 05:47:53.73 ID:Mg900iRc.net

SSDの種類でも音質変わるからな

172 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/07/27(月) 06:10:01.74 ID:73qe5ngR.net

なんせ電力会社でも変わるんだからなw

173 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/07/28(火) 23:29:29.94 ID:T4q0anPe.net

ヒップホップ系ならLooop
EDM系ならリミックスでんき
マスタリングスタジオはCDエナジーダイレクトがベストマッチ

174 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/07/29(水) 00:09:10.03 ID:QXroUqP0.net

徹夜明けで寝て、起きたら音が変わってるう！

175 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/03(土) 23:53:45.13 ID:5SVEVqZG.net

https://i.imgur.com/mh4UJFl.jpg

176 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/04(日) 00:10:19.56 ID:M/uLrTEm.net

CUBASE10、5→デジタルチックで音が平坦なわりにアナログ的な音も入っている、アナログ風なのに音が平坦というもはやどこに音の良さを見出せば良いのかわからない状態
スタジオワン →こちらもデジタルに寄ってて音が平坦さらに高音が強調されていて変な音、ずっと聴き続けられる感じではない
プロツールス→味付けゼロ、音の立ち上がりが細かく本当にレコーディングされたそのままの音が出る、それゆえどのように味付けするかもエンジニア次第、真っ白なキャンパス、エンジンの腕次第でストレスなくずっと聴き続けられる音になる
ロジック→音はとても細かい、若干高音が強調されているが変な感じはない、自然とダイナミクスが強調される感じ、好みが分かれる

177 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/04(日) 00:12:50.30 ID:M/uLrTEm.net

CUBASE9まで→音が細かくさらに自然とデジタルな味付けがされる、それ故に素人がミックスしても自然と音楽的な音になるため、大変重宝されていた
CUBASE9、5→少しデジタルに寄った、デジタル的な音も入っているが基本はアナログの味付けがされた音、こちらもストレスなく聴き続けられる音、

178 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/04(日) 00:14:09.35 ID:M/uLrTEm.net

○アナログな味付けが

179 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/04(日) 00:44:16.20 ID:2WGbfNFI.net

そんな単純に断定できるもんじゃないですよ
IFのドライバが違ったりOSが違ったりすると全然出音が違うの知ってる？
もし最近のMac自体の出音がイマイチなんだったらどうすんのそれ

180 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/04(日) 00:52:33.27 ID:M/uLrTEm.net

IFから音を出すからOSで音が違うということはないでしょう
IFでは勿論、聞こえ方は違うけど「書き出される音」は違わない。
DAWで重要なのは勿論聞こえてくる音もそうだけど「書き出される音の傾向が異なる」という点。
SSDなどのディスクで書き出される音は違うという意見はあるが、それは傾向は変わらないと思う。ただ単に書き出される濃さ違ってくるのはあり得る。勿論電源でも書き出される濃さ(又はノイズに入り具合)は違うだろう。

でもやっぱりDAWから書き出される音の傾向の違い、これはあまりに決定的。
CUBASEがアナログの味付けされるのは分かる人にはわかることだしプロツールスが味付けなしのフラットな音が書き出されるのはわかる人にはわかるだろう

181 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/04(日) 00:55:20.30 ID:M/uLrTEm.net

DAWの出音(書き出される音も)の違い。
この問題についてはハッキリとさせておかないといけない問題である。
なぜならそこで楽曲が生きもするし死にもするからである。
要するに死活問題ということだ

182 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/04(日) 00:57:13.09 ID:2WGbfNFI.net

PTなんかオフラインとバス録音と再生と全然音が違うじゃん、どれが本物なのよ
比較すんのはいいがすぐその情報は古くなるから注意した方がいいよ

183 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/04(日) 01:00:17.86 ID:M/uLrTEm.net

大事なのは最終的に書き出された音

DAWはアップデート一つで音の傾向がガラリと変わるのが怖いところ
DAWは例えばCUBASE使っている〜とかではなくて
CUBASE9とかCUBASE9、5とか、バージョンまで把握してアップデートは慎重に行わないといけない
要するにCUBASE9とCUBASE9、5は別製品だと認識して対応するということだ

184 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/04(日) 01:16:29.23 ID:CgTqK9z9.net

だったら他のDAWもバージョン書けよ・・・
ヲイ

185 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/04(日) 01:22:18.04 ID:2WGbfNFI.net

バージョンアップでプログラムを大幅に書き直したら音が変わる
つぎのアップデートで音を正常にもどす
そんなことこれまでも頻繁に行われてきたじゃないか
しかもDAWだけじゃなくてプラグイン一つ一つも関係してる
単純な判断は自分だけにして他人を巻き込まないでよ

186 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/04(日) 04:18:52.74 ID:ELJcmPp7.net

>>181
>死活問題

そう思ってるのは造り手の当人だけでな
聴き手はどのバージョンのを聴こうが「つまんねえ曲だなあ」という同じ印象しか持たない
聴き手は圧縮音源だろうがハイレゾだろうが良い曲の方を選ぶ
バージョンによる音質の違いごとき死活問題なんて物に値しない
中身で勝負出来ない者がやたらとその辺に拘り熱弁する傾向がある

187 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/04(日) 04:47:34.41 ID:M/uLrTEm.net

DAWの選び方も作品の中身の一部だということ。
良いメロディ良い編曲さえ有ればそれで聴かれる音楽になるかと言われたらそうではない。

188 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/04(日) 05:37:12.73 ID:ELJcmPp7.net

DAWなど全く関与しない生演奏やライブで良い音楽が形成され、それに人々が感動し、名作と言われるライブ映像作品も多々ある以上、音楽が人に与える感動においてDAWやプラグインの影響など微々たる物に過ぎない
DAWに左右される音楽=その程度の物ということ
優れたクリエイターはどのDAWを使っても一定のクオリティを保てる

189 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/04(日) 05:40:14.63 ID:ELJcmPp7.net

優れた音楽の前ではDAWのバージョンによる音質の違いなど蚊に刺された程の影響も無い

190 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/04(日) 08:11:00.72 ID:2WGbfNFI.net

>>189
蚊に刺されるぐらいならずいぶん影響あるな、実際音が嫌でバージョンアップしないで待つことも多いよ

M/uLrTEmは朝から晩までお騒がせの〇〇b1だから注意
よく調べもしないで別に中古Cubase9.5を買っちまうぐらいのあわてものです

191 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/04(日) 09:12:33.90 ID:ELJcmPp7.net

だから「蚊に刺された程度」では無く「蚊に刺された程度にも満たない」と言ってるのさ
役者やモデルさんならメイクで隠せるレベル
蜂に刺されて顔が腫れるくらいなら困ったものだけどねw

192 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/04(日) 13:13:39.69 ID:Aigw71Bx.net

私ぐらいになるとDAU方で好みの音質に調整してくれるよ

193 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/04(日) 15:50:24.19 ID:ELJcmPp7.net

デジタル・オーディオ・ウンコは黙っとれ

194 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/06(火) 23:38:21.02 ID:mmRQfzET.net

サンプルレートかなんかをものすんごい高い数値で実験してる動画があって音量が全然ちがったな
コメ欄では全然比較にならんっていう文句が多かったが情報量の違いで音量に違いが出ているのだとしたら鳥肌
ちな聴いた印象では音のきめ細かさが段違いでまったく団子になっていなかったというかオーバーサンプリングであの結果が得られるのだとしたら反則だわ
問題は何のテストだったのか思い出せない...たしか64bit384khzのWAVだった気がするんだけど自信ない

195 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/07(水) 03:59:14.69 ID:a+Zzgiac.net

音がデカくなれば良い音に聴こえる効果が加味されてしまうのでその様な比較は確かによろしくないわな

196 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/10(土) 22:41:15.32 ID:7ZnfHgVf.net

情報量で音量に差が出るなんてこと仕組みを分かっていれば絶対ないと理解できるはずなんだが
だから揃えて比較しないと意味がないし揃えて書き出したのに揃ってないなら揃ってないやつが勝手に何かしてる

197 ：名無しサンプリング＠48kHz：2020/10/12(月) 14:35:16.48 ID:62Fddy3w.net

OIFにオーバーサンプリングボタンが付いてるけどiTunes再生の時でもON/OFUで音が全然違うのがキモくていつもスイッチ切ってる

198 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/03/09(火) 00:51:48.82 ID:JnIAKn+k.net

興味深い

199 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/03/14(日) 03:42:42.23 ID:onFgAvvT.net

オーバーサンプリングって
結局ただのFIRのことだから当然音変わるわな
DACチップ内蔵に比べたらまともなはずだけど

200 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/03/14(日) 06:39:45.99 ID:1AjErWaj.net

やっぱりONにしてる
そっちのが聴感上、派手ナメらかんに聴こえる

201 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/04/23(金) 19:39:04.50 ID:6noIFCb4.net

スタワン音いいって言うけど、勝手に色付けしてあってずるいな
ややドンシャリですこしピークで潰れてるきがする
もちろんマスターセクションの歪みエフェクトみたいなのオフにしてるんだけどそれでも音変わる

202 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/04/28(水) 13:51:23.87 ID:snTVK19J.net

s1で味付けは無いな。
64bit演算で有効数字を多く維持できるから、蓄積される誤差が減っただけかと。
仮にオーバーサンプリング後に補完として(重み付けした)移動平均を行っているならば、ピークが変わる可能性はある。

203 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/04/28(水) 15:46:22.45 ID:EdMa2nuD.net

スタワンのバージョン2とかcubase VST の頃は
あの元気な音が人気だったけどな
ハード音源がハデな音になるという事でMACKIE CR-16??
を使ってた時期もあったな

204 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/04/29(木) 21:55:20.20 ID:roYcL25E.net

S1はかなり音色に変化は少ない方だろ
Reaper, Protoolsとほぼ同等
Cubaseが一番変わる

205 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/04/29(木) 22:52:04.49 ID:ral/Kh4Y.net

もう実証無しに語っても無意味だから
ポジアレより精細に比較検証したデータでもなければ〜がどうとは言えない

206 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/05/03(月) 04:43:17.82 ID:F/+StLY6.net

比較検証っていっても構造がかなり違うものを厳密になんか比較できないよ
バッファ一つとっても全部を512で比較しても意味がない、512なのに実質1024使ってるずるいソフトもあるんだから
巷の比較なんか間違いだらけ
どれもかなりおとが変わる、仕方ない、いいかわるいかしかない

207 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/05/03(月) 13:32:24.67 ID:v+4aUdHb.net

そのずるいソフトを炙り出せるだけでも意味はあるんじゃないかと
嘘をつくソフトだと確定できるならそDAWをあてにしなければいい

208 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/05/03(月) 15:09:33.07 ID:ITV2qDdg.net

それはDAW側を512にしてもインターフェイスが追従せず1024のままという機器間の相性やドライバー、オマ環の部類な可能性も捨てきれんやろ

209 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/05/03(月) 15:16:04.17 ID:v+4aUdHb.net

上記のバッファはDAWが制御するものを指してるんじゃないの？
インターフェイスはインターフェイスでまた個別に内部制御してるし

210 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/05/03(月) 16:07:09.35 ID:F/+StLY6.net

炙りだすなんてことしたら必死でごまかしてるソフトがかわいそう
使ってるオーナーも知らないほうが幸せだよ
公に比較検証なんてしなくていいんだよ、じぶんだけわかってればよし

211 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/05/03(月) 17:33:46.05 ID:gVe0CUdt.net

スタ1ははっきりくっきり元気な感じで、cubaseはYAMAHAな感じな線が細い繊細な感じ。
DAWの音の違い上手く使って曲作ってるアーティスト多いんじゃないかな。

212 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/05/03(月) 18:06:29.79 ID:ITV2qDdg.net

キュベってVST5の頃しか知らんけどYAMAHAの傘下になってYAMAHAの音になったの？
盛大にプラシーボかかってないかそれ？w

213 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/05/03(月) 20:52:19.86 ID:v+4aUdHb.net

感想は無視でいいよ
今まで積み重ねた実例やデータがそれで覆る訳もなく

214 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/05/29(土) 08:36:34.28 ID:MDVUxjId.net

サンプリングレートが異なるパラデータをDAWでミックスする時って、勝手にDAW指定のレートにコンバートされるけど、精度がDAW毎にまちまちなんで、音質が一致するわけない。

215 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/05/29(土) 10:36:59.56 ID:5t5RjEBP.net

>>214
ググったらこんな比較があったわ。
サンプリングレート変えるだけでもまったく一致しなくなるんやね…
https://ameblo.jp/tenshoku-gokui/entry-12675065227.html

216 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/05/29(土) 12:58:19.87 ID:2ScPFE2Q.net

>>214
あったあった
44.1kHzと48kHzの素材が混在してた時代やね

217 ：名無しサンプリング＠48kHz：2021/05/29(土) 15:54:03.65 ID:bMhdKrrZ.net

>>214
昔FLがリサンプリング品質ポンコツだと世界で話題になって
信者はそんなことないって言ってたけど
次バージョン辺りから他社に追随するアルゴリズムに変更されてて
笑った覚えがある
ILも分かってたんだなって