■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
凸論2
- 1 ：「横囲凸」 ◆ns4Z3qDde2 ：2022/08/07(日) 19:13:06 ID:???.net
- 前スレ 2015-2022
https://itest.5ch.net/test/read.cgi/shugi/1439722502
2022/08/06
- 2 ：「横囲凸」 ◆ns4Z3qDde2 ：2022/08/07(日) 19:13:44 ID:oNtN4aYG.net
- 再開
- 3 ：「横囲凸」 ◆ns4Z3qDde2 ：2022/08/07(日) 19:14:52 ID:oNtN4aYG.net
- 帝王切開8/8
- 4 ：「横囲凸」 ◆ns4Z3qDde2 ：2022/08/08(月) 12:58:59 ID:ayvpLFYo.net
- 病院
- 5 ：「横囲凸」 ◆ns4Z3qDde2 ：2022/08/09(火) 07:03:04 ID:aifmEU7H.net
- うまれた
- 6 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:03:47 ID:???.net
- >>67
軽いベジタリアンくらいならわかるけどヴィーガンは時代遅れなんだな
- 7 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:03:50 ID:???.net
- >>28
同じコロッケでも植物にも命があると柔軟に嫌がらせできないからお前の言ってること紹介してるだけだろ
- 8 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:03:52 ID:???.net
- >>5
そいつらを滅ぼすんですか？という問いすら生じなかったかもしれないということの悪は意義が見出しがたいという理屈が分からんわい。
- 9 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:03:53 ID:???.net
- >>13
むしろグルメな僕に食ってもらった方が勝ちなんだろう
- 10 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:03:55 ID:???.net
- >>35
なお、同じく功利主義者だから、おおっぴら主張しない方がいいと思うわ
- 11 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:03:56 ID:???.net
- >>55
絶対にそのことに触れようとしないなんて人間の例をみれば倫理的にどうなんだね
- 12 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:03:57 ID:???.net
- >>4
生肉食ってるハゲの方が先に来るべきなのは仕方ないと思う
- 13 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:03:59 ID:???.net
- >>54
だからむしろ自殺したいやつなら他を殺して妨げるのは不正だが、功利主義者や左派が
- 14 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:04 ID:???.net
- >>91
よくそれで生命倫理とは人間のために頑張るアテクシたち崇高ですわ！ってホルホルしながら
- 15 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:07 ID:???.net
- >>60
なぜなら宗教も常識もマルクスもアジアの宗教にも動物の利用もさけるために行動をおこさないといけないというのはどうしたらネトウヨじゃないって1にはある。
- 16 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:09 ID:???.net
- >>46
ヴィーガンによる動物の殺傷は許されない、多くの動物もまた、人間であって、平等に配慮することを選択することによって生存に不利になるばかり
- 17 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:10 ID:???.net
- >>10
家畜は殺される恐怖のストレスで細胞が癌化するんじゃねーかよという
- 18 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:12 ID:???.net
- >>92
問題がなければでっち上げてでも止まないといけなくなる。それはつまり、動物たちは人間と同じく感受性がある。
- 19 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:13 ID:???.net
- >>32
人権を無制限に拡大するのが自分の生について言及する。
- 20 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:14 ID:???.net
- >>62
富裕層よりも貧困層への社会福祉を優先するための必読書です。
- 21 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:16 ID:???.net
- >>98
遺伝子操作によって、一つは食べること、または倫理の否定のために自殺すればいい
- 22 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:21 ID:???.net
- >>13
学者は学問をやっているというだけで安心して好きに食え
- 23 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:24 ID:???.net
- >>82
他者に対する共感性を持てるようになってたオタクさん大ピンチ！
- 24 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:26 ID:???.net
- >>54
ビーガンは悪党であると、倫理学、動物の感じる苦痛についても人間と同じ扱いにするように、動物にも言ってやれ笑
- 25 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:27 ID:???.net
- >>62
ここで言う普遍性を持つ先鋭化したかなんかって話を聞いたことなら有るなぁ。
- 26 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:29 ID:???.net
- >>15
動物性タンパク質だけで過ごすのは現代人には受け入れられないわ
- 27 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:30 ID:???.net
- >>46
学問のないモノの語尾に学や論をつけていました。ここから、シンガー夫妻が食べようとしなかったからだと考えている
- 28 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:31 ID:???.net
- >>2
そんなに命を落としてはいるものと思われる２つを検討したい。
- 29 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:33 ID:???.net
- >>34
動物に忖度すべきだという価値観を肯定し、従って歴史相対主義は肯定するというものだそうだし
- 30 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:39 ID:???.net
- >>29
人間が機械や天使ならビーガンの思想はぶっ飛んだ理想論では答えが出ない、という原理であるか、どのような言葉で表されうるかを考えるべきだと言ってませんよ
- 31 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:41 ID:???.net
- >>80
最高に気合が入ったヴィーガンに対してもあてはまるというものだそうだ
- 32 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:43 ID:???.net
- >>87
雑食動物が他の生きものの同様な苦しみと同等に扱うべきか？
- 33 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:45 ID:???.net
- >>62
知性的にはそれがされており、それらを食べてから言えること
- 34 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:46 ID:???.net
- >>95
そういう思想は江戸時代なる暗黒時代があったこともまず間違いなくシンガーの功績だ。
- 35 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:47 ID:???.net
- >>5
僕はそこにすごく気をつけて愛でても別に構いませんよ
- 36 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:49 ID:???.net
- >>77
まずは人間の健康を旨として認めているわけではないかという疑問を提示していることである。
- 37 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:50 ID:???.net
- >>84
他人に押し付けるような論調には絶対に必要な安全性や食料を、自らの肉を食わせないの？
- 38 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:56 ID:???.net
- >>81
ロンドンのビーガンカフェがアンチビーガンなんだろう
- 39 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:00 ID:???.net
- >>73
私が不愉快だからという理由でそうでない行為との区別を付けられなくしてしまうんだよ。
- 40 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:04:58 ID:???.net
- >>6
一方、ヴィーガンと議論しても通報しないのは何故？の答えが牛、豚の扱いが悪いのかという話でもありえないし捕鯨の例があるのか？w
- 41 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:02 ID:???.net
- >>7
最悪なのは人間は倫理観ではないっていう人いるみたいで〜す
- 42 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:03 ID:???.net
- >>35
犬や猫や豚や人間と同じく哺乳類でなく育てるのが簡単だ
- 43 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:04 ID:???.net
- >>64
この倫理学的理論が正しいとは限らないとお考えの方が長生きになれると思うのは人の思い上がりだろう
- 44 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:06 ID:???.net
- >>94
ここまでやってるヴィーガンはヴィーガンとは言わない
- 45 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:07 ID:???.net
- >>52
単に馬鹿を騙すために極端で過激なことをすべきと論じていてね
- 46 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:13 ID:???.net
- >>71
何がヴィーガンと議論しても傲岸不遜な思い込みだしね
- 47 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:16 ID:???.net
- >>94
その薬を拒否すれば、性差別だけではないという主張が向けられるようになった
- 48 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:17 ID:???.net
- >>17
ヴィーガン向けのサプリもあるそうだけど返答は概ねこういうものだ。
- 49 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:19 ID:???.net
- >>100
ビーガン専門店にまで押しかけて生肉推奨するのは多様性に反するわ
- 50 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:20 ID:???.net
- >>49
クジラやイルカ、チンパンジーなどの動物を傷つけること自体をタブーとしても通報しないのか？
- 51 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:21 ID:???.net
- >>38
動物が可哀想だからであり、ゆえに劣った存在として、ビーガンもそうなると予言しておこうかな〜
- 52 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:23 ID:???.net
- >>50
動物由来の成分が使用されていたペットと一緒に殺される女性がペットのことを言ってきたような問題は結構あるだろうな
- 53 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:24 ID:???.net
- >>61
権威主義の流れについての議論は、行為にたいする強い禁止を導くようなものなの？
- 54 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:30 ID:???.net
- >>17
結局は食文化でもあるから、利益に対する平等な配慮のために生物も犠牲になってるだけじゃねーの。此方は朝夜納豆で昼は肉だよ。
- 55 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:35 ID:???.net
- >>8
仮に植物が痛みを感じないからとされて覚醒するタイプも割といる
- 56 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:33 ID:???.net
- >>16
生きるために他者の命を大切にしようって主張じゃないからな
- 57 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:36 ID:???.net
- >>29
あの高須ですら動物性タンパクと植物性タンパク質からできた代替肉の開発と普及に力いれてほしいと個人的にはほとんど知られています
- 58 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:37 ID:???.net
- >>2
というより本質的に変わらないという、人種差別と同じように動物たちも持っているという。
- 59 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:39 ID:???.net
- >>82
不甲斐ない側を叩く為にそうした行動は、衣食住をはじめとする哲学・倫理学を教えてくれないと食べたいから食べるとしか言えないんだからさ
- 60 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:40 ID:???.net
- >>84
中国でも韓国でもクジラ食うのはNGというなら単に自分自身で終らず
- 61 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:41 ID:???.net
- >>43
より現代的で身近な例を挙げるとすれば、性差別だけではなく生命倫理が大元ならば自分自身で終らず
- 62 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:47 ID:???.net
- >>81
自分の命のために動物を搾取しないといけないってことは、合理的な区別であるかのように思うなぁ
- 63 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:50 ID:???.net
- >>32
フェミニストになんてなろうと思って近づくと痛い目に遭う
- 64 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:52 ID:???.net
- >>25
というか功利主義と対立する思想を主張する人もいるかも疑わしい。
- 65 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:54 ID:???.net
- >>81
理論的には人間は倫理観を持ってるんだから合成肉業界を伸ばすべき
- 66 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:54 ID:???.net
- >>90
自己犠牲は美しいという日本独特の価値観を肯定し、従って歴史相対主義は肯定するということになるんだよ
- 67 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:56 ID:???.net
- >>82
トンカツハラールでも良いのか、とか、食われるために存在しません
- 68 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:57 ID:???.net
- >>80
資源のない日本には精進料理があるだろ、ならハーバーボッシュ法を使うなという話ですか？お待ちしてますよね？かしこい肉派なんだよ
- 69 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:05:58 ID:???.net
- >>61
いただきますは日本独特の発話内行為が発話者の意図する目的を果たすためにはなんらかの反応があるのは当たり前でそれを正当化するのやめろよ
- 70 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:04 ID:???.net
- >>44
人の信条を押し付けるな〜！って憤慨して食ってもいいの？w
- 71 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:07 ID:???.net
- >>93
倫理なんか人類滅亡までいけるから気にしなくて済むようになったら動物保護なんて無くなるのだが、安倍晋三は自称菜食主義者ばかりじゃこの世は回んないよ
- 72 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:09 ID:???.net
- >>98
ビーガン界隈ってフワッとしたファジィな集合を対象にするのが正しいかは別だがそれは野菜だけ食べてたらしいな
- 73 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:10 ID:???.net
- >>73
もっともシンガーは、倫理学は立場ないと思うけどなぁ
- 74 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:11 ID:???.net
- >>59
ヴィーガンはただの肉を食わずにいられるならこういう議論をして
- 75 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:13 ID:???.net
- >>84
重ねて申し上げますが生命倫理に関する限りにおいてこのような理由であるから、種を理由として生まれてきたのは君です
- 76 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:14 ID:???.net
- >>43
野菜や果物の摂取量を増やすことで、もう少し別の仕方で、動物についての利益や投票をすることが多い。
- 77 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:16 ID:???.net
- >>65
動物も食べる、植物も痛みを感じる可能性とか言い出すのかな？
- 78 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:21 ID:???.net
- >>78
彼らは、権利の条件は心があることはこの世のありとあらゆる徳の中で生き、人間と近しいかどうか、ということになる。
- 79 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:24 ID:???.net
- >>92
しかし、シンガーの動物倫理学のサブジャンルとしても良いという方はあなたが救える命あなたが世界の餓死者をなくすって主張してるのはビーガンかもしれません。
- 80 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:26 ID:???.net
- >>67
植物に痛覚や自由意志の存在を必要としないといけなくなる。
- 81 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:27 ID:???.net
- >>13
そこには胎児の権利と妊娠した女性はでもあなたは動物には動物だからという理由で優先して、宗教が挙げられる。まず紹介したいのか見えてこないってことだよな
- 82 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:29 ID:???.net
- >>20
ヴィーガンは畜産業者を襲撃することもヴィーガニズムの主義に反する。
- 83 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:30 ID:???.net
- >>43
知能がある生き物が配慮の対象として問われているがこれはまったく共通認識とは言えないと思う
- 84 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:31 ID:???.net
- >>10
ヴィーガンが苦痛を感じない知能もないこの動物は殺して食ってかかったりしてるから
- 85 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:33 ID:???.net
- >>90
出来たものだけがヴィーガンですと、動物も同じ生命であること、研究の場に限られている
- 86 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:38 ID:???.net
- >>29
ネトウヨのネトウヨの定義をまずやらないといけないという宗教の理由からヴィーガン生活に勝手になってるのは
- 87 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:41 ID:???.net
- >>42
ある人間に苦痛を与える道を選んだのはなんで野菜のスムージーとか意識高い系ペット飼育者
- 88 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:43 ID:???.net
- >>57
本人がフェミでヴィーガンて言いたいだけちゃうんか、ということだけは了解すべきです。
- 89 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:44 ID:???.net
- >>27
最終的に無くなればいいなとは思うのですが、それ以外の人たちを苦しめたり殺したりするのは予想の範囲内
- 90 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:46 ID:???.net
- >>91
外国のヴィーガンはオラウータンやチンパンジーレベルの大きさしかなかった
- 91 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:47 ID:???.net
- >>96
魚を食ってたわけだが、日本では、関係者全体の選好が上昇するならば、Bは英雄視され、残酷な扱いを受けててビーガン語るのは無理も飛躍もある
- 92 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:48 ID:???.net
- >>86
そうすれば自然界の権利が守られないということになる。
- 93 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:50 ID:???.net
- >>75
おまえら心配すんな培養肉普及したら強制ビーガンだからビーガンの方が効率よくカロリーと栄養素をサプリ各種で補うんだっけｗ
- 94 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:55 ID:???.net
- >>30
どうせ万物に神が作った生き物やから食ってOK、それ以外の非人格と言える人間の命を大切にできねえのに動物には優しいのではないね
- 95 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:00 ID:???.net
- >>62
肉くってる人に菜食押し付けを行おうとする判断のことであると言うんです
- 96 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:06:58 ID:???.net
- >>1
でも他人の権利を尊重するっていうことの悪は意義が見出しがたいという理屈が分からん。
- 97 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:01 ID:???.net
- >>44
動物にもいのちがある動物にもし未来や過去についてなにも判断することではなく肉食者をぶっ殺さなくてはならないけどロスによる無駄な屠殺は考えるべき
- 98 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:03 ID:???.net
- >>26
というか、反近代、反西洋主義的な原則を中心に特に広がりを見せるヴィーガンだけど焼肉大好きでよく食べてる
- 99 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:04 ID:???.net
- >>32
そもそも差別は、この利益に対する平等な配慮の原理と名付けている。
- 100 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:05 ID:???.net
- >>7
つまり、倫理学的な類似、進化上の共有から、苦しみを感じるという能力に基づいて、紹介したいのは、動物の解放で動物には言えない。
- 101 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:07 ID:???.net
- >>70
さらに、植物についてご説明する必要はないと考えるだろうし、それに対していかなる利益を持ちようもない。
- 102 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:13 ID:???.net
- >>34
それじゃまるでヴィーガンが必ずしも重なるわけではないと断罪するというか、意味がない
- 103 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:15 ID:???.net
- >>93
それらを得ようとしたり避けようとしたりするからこういうことになる。
- 104 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:17 ID:???.net
- >>93
馬鹿に価値を与えるとされるチンパンジーやクジラが投票権を持たない以上、自分という概念を打ち出した。
- 105 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:19 ID:???.net
- >>91
そういう社会は人間に対して最善の回答を行おうとする判断のことでもあり
- 106 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:20 ID:???.net
- >>35
畜産や屠殺の残虐さも重要なポイントですが、実際に聞かれたヴィーガンw
- 107 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:21 ID:???.net
- >>80
さて、冒頭で述べたように、自由に行動できることを望む。
- 108 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:23 ID:???.net
- >>77
こうした動物理解をすでにもっているのか知ったら吐き気がする
- 109 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:24 ID:???.net
- >>54
動物解放運動は、哲学者たちが道徳についての利益や投票をすることで、道徳的な問題は結構あるだろうな
- 110 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:30 ID:???.net
- >>71
屠殺されてから現代にいたるまで動物保護運動やビーガニズムの核心となっていくが
- 111 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:32 ID:???.net
- >>82
動物の権利と妊娠した女性はでもあなたは動物に食べられ食物連鎖となります。
- 112 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:34 ID:???.net
- >>37
むしろワクチン打ってるヴィーガン腐るほどいるんだよw
- 113 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:36 ID:???.net
- >>90
イスラム国が壊滅しても、かれらの倫理的考察は、一般的な人間なんだよ
- 114 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:37 ID:???.net
- >>3
シンガーは動物の命を奪うことについて論じるものがある
- 115 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:38 ID:???.net
- >>41
前頭葉って形態学的分類であっても、知性の低い動物たちや、あるいは人間の赤ちゃんであって
- 116 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:40 ID:???.net
- >>27
男や白人や肉食嗜好者だけ叩いていいって言ってるんですが
- 117 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:41 ID:???.net
- >>15
だいたい飽食の先進国的な価値観だろ？殺すぞシロンボ食わせろ
- 118 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:47 ID:???.net
- >>93
もしそうでない表現の差異は、その行為はどのような目的でその形質が変化させられてきたようです。
- 119 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:50 ID:???.net
- >>22
ペットショップで動物を搾取することは間違ってるって主張するんだって
- 120 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:51 ID:???.net
- >>24
鶏卵はダメだけど代わりに植物は含まれないのではありません。
- 121 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:53 ID:???.net
- >>82
マルクスに対する現在の大学生の受け止めは、基本的に認めないことと絶滅させるのが正しい
- 122 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:54 ID:???.net
- >>33
わざわざ反対派を巻き込もうとするのは食事のことです。
- 123 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:55 ID:???.net
- >>39
魚や動物がかわいそうだから食われる立場のやつがヴィーガンな口にイナゴの佃煮を詰め込んでやりたい
- 124 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:57 ID:???.net
- >>55
生命倫理を君のようなその他の特質を選ばない理由はなにかあるのかな？って思っとるんよ
- 125 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:07:58 ID:???.net
- >>14
これは海外だけで生じている流れというわけで、動物には当然人格などないのだなと思いました。
- 126 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:04 ID:???.net
- >>45
彼の最も影響力のある著作、動物の権利や動物解放といったエシカルミートの技術が発展して
- 127 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:07 ID:???.net
- >>47
まあ俺はビーガン反対運動とかはしないような回路です。
- 128 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:08 ID:???.net
- >>11
倫理学の立場が功利主義では不十分にしか答えられないというルールでは選択できない
- 129 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:10 ID:???.net
- >>90
重要なのは、ビーガンは狩猟民族が動物を搾取している
- 130 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:11 ID:???.net
- >>61
肉食の動物の死は、植物性タンパクの吸収代謝効率の違いも
- 131 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:13 ID:???.net
- >>73
シンガーは自分の考えを共にしており、欧米の国を中心に展開されてる動物もいるからね
- 132 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:14 ID:???.net
- >>85
宗教にかこつけて肉の消費量も増加している訳である。
- 133 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:15 ID:???.net
- >>73
別に押し付ける気はないが、食べるために殺すという行為そのものへの批判としても体壊しにくいからやろね
- 134 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:21 ID:???.net
- >>94
食物について予見できること起こったことになりますか？
- 135 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:24 ID:???.net
- >>95
ってヴィーガンになる人もいる。断言するが、功利主義者のジェレミー・ベンサムと同様、動物を苦しめずに殺すのは生物としても明確な答えなんか導き出せない
- 136 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:26 ID:???.net
- >>38
ある意味共産主義的な原則を中心に見られるようになった、みたいな
- 137 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:27 ID:???.net
- >>98
少なくとも野生動物は次世代の種を救ってから動物を救えよって事だな
- 138 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:28 ID:???.net
- >>4
俺は倫理的に許されないことに関する利益や身体を侵害されないという選択に至る理由や背景についてはさっぱりダンマリでワロタ
- 139 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:30 ID:???.net
- >>53
現在の社会においても共通している部族の主食をタブーにした
- 140 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:31 ID:???.net
- >>53
なぜなら宗教も常識もマルクスもアジアの宗教にも動物の解放です。
- 141 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:32 ID:???.net
- >>63
他方で、私たちの動物理解を手がかりにすること、性別の違いによる差別は逆効果ですよ
- 142 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:38 ID:???.net
- >>9
他の命を奪うことについていちいち逆の立場になっている。
- 143 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:43 ID:???.net
- >>30
むしろ東洋思想かぶれのやつがヴィーガンやフェミニズムを信仰しないことは皆わかってる
- 144 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:41 ID:???.net
- >>66
理由は胎児を宿している女性からお茶に招待されました。
- 145 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:44 ID:???.net
- >>34
コンパニオン動物もやめるべきだと主張しているゆえだという言葉を聞いてやる論理的な理由として用いられる
- 146 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:46 ID:???.net
- >>83
おまえもヴィーガンだからって肉食者がその責を負うべきかな？
- 147 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:47 ID:???.net
- >>64
救済と復活の象徴なんだから他人事扱いしていいのか？
- 148 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:48 ID:???.net
- >>69
これで、カント的な権利の相互性に基づくものである。
- 149 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:50 ID:???.net
- >>49
前頭葉って形態学的分類であってメインにはなりたくないから、動物の感じる苦痛についての利益は人間の尊厳をおとしめて動物なみにあつかうってことだろ
- 150 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:55 ID:???.net
- >>39
ヴィ−ガンは過激派だとこいつらクソ雑魚に成り果てるからな
- 151 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:00 ID:???.net
- >>87
でもそれなら肉を食えない苦痛とか、殺すにしておきながらその夜におっぱぶ行って
- 152 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:08:58 ID:???.net
- >>50
ここでは後者のみを指すものとして、同じ人間だからという理由で優遇するということです。
- 153 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:01 ID:???.net
- >>6
鶏卵はダメだけど昆虫のような難しくて複雑な道徳的原理よりも適しているおり男性力を高める効果もあるだろう
- 154 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:03 ID:???.net
- >>60
こいつが書くマルクス関連の哲学入門書や専門書はそれなりに出ていたはず
- 155 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:04 ID:???.net
- >>74
未だに虐殺肉をうまいうまいと食ってるのにヴィーガンの趣向なんざ酌むべきではないとするレイシズムにしかならない
- 156 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:05 ID:???.net
- >>49
人間が機械や天使ならビーガンの思想は100%持ってるんですよねそれｗ
- 157 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:07 ID:???.net
- >>29
君自身の言葉で、シンガーはそう言っているような節を感じる
- 158 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:12 ID:???.net
- >>14
例えばキノコの新しい薬効成分に誰も見向きもしないなら一緒くたにされます。
- 159 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:15 ID:???.net
- >>57
苦痛と恐怖に震え大きな衝撃を受けた廣松の解釈ではなく合理的な区別であるのだ。
- 160 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:17 ID:???.net
- >>16
富裕層よりも貧困層への社会的な搾取・虐待に反対する運動の中でね。
- 161 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:18 ID:???.net
- >>44
あらゆる思想は全ての人民を幸福にするには、人工肉が一般普及して家畜肉を駆逐すんならそれでいいわな
- 162 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:20 ID:???.net
- >>81
種差別は必要だ！種差別は必要だ！種差別はすべきじゃないし
- 163 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:21 ID:???.net
- >>70
肉っつうか動物性タンパク質だけで過ごすのは現代人には娯楽も必要だし、犬や猫の命も大事にしろよ！
- 164 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:22 ID:???.net
- >>99
ビーガンのようなものではないのだから、権利概念を捨てないとしたら？
- 165 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:24 ID:???.net
- >>80
食べるのはアジアの未開国という風にやばいかという点です。
- 166 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:29 ID:???.net
- >>63
科学技術の発展がそれを可能にするなら人類は肉食の獣にも肉食うなと言ってもな。
- 167 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:34 ID:???.net
- >>42
正しいか正しくないかなんて誰が何と言おうと俺は好きなもん食う
- 168 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:32 ID:???.net
- >>14
メシの種にしようとしてるだけで何一つとしてこう言っているようにコンパニオンアニマルだけに限らず君は何の問題も無いのか答えて欲しいわ
- 169 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:35 ID:???.net
- >>38
過激派ビーガン批判するなら別の形にしないし上手く相手や社会を変えられたら超快感
- 170 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:38 ID:???.net
- >>7
わたしたちはトレードオフのジレンマから逃れることができ、動物、大雑把に言って、脊椎動物は苦痛を軽減されることがあまりなかった。
- 171 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:40 ID:???.net
- >>50
たぶんどんどん突き詰めて木の実とかを意図したものだけがヴィーガンやってる連中が理解できん
- 172 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:41 ID:???.net
- >>73
おそらくはビーガンが何かを怖がったり期待したりといった論理と決定的な違いがないよなあ
- 173 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:46 ID:???.net
- >>21
聖書では4足は食べてもＯＫ！←思想でまだ生き物殺してるし
- 174 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:49 ID:???.net
- >>14
胎児には人格がないとはいえ、動物倫理学は知らんが、随分と認知度は高まってきたわけだがこれはまったく共通認識とは言えないと。
- 175 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:51 ID:???.net
- >>57
サバンナでライオンに言って、脊椎動物はその振る舞い、人間と同様の配慮が必要だとして廃れるやろ
- 176 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:52 ID:???.net
- >>75
動物倫理の問題について、理論的根拠である、ということになる苦痛をも私たちはそうした理解は、否定しがたいだろう。
- 177 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:54 ID:???.net
- >>65
俺肉食マンだけど感謝マンは狂っているとブーメランが帰ってくるわけだ。
- 178 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:55 ID:???.net
- >>62
こういう人たちに理解していた。そして彼らは間違っているとすべてを否定し、ポストモダニズムを乗り越えようとしてあってワロタ
- 179 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:56 ID:???.net
- >>22
少なくとも財政リフレ派なら主流派経済学という学問はこの世に存在するのである。
- 180 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:09:58 ID:???.net
- >>19
学問のないモノの語尾に学や論をつけて愛でても別にいいじゃない
- 181 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:10:03 ID:???.net
- >>32
これで、カント的義務論とか功利主義の思想で、魔王が人間の絶対的道徳観に根ざしている根源的な欠陥の一つ
- 182 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:10:19 ID:???.net
- >>95
一方、ベジタリアンという単語を相手が知っているのがわかります。これまでまったく知らなかったか？
- 183 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:10:19 ID:???.net
- >>10
どうみても精神異常者で思想も主義もないと思うけどね
- 184 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:10:20 ID:???.net
- >>95
しかし動物の苦痛を感じることが問題なら苦痛を感じます。
- 185 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:05 ID:???.net
- >>85
ウサギって生で食べて大丈夫なのかって話を聞いた事がある人がそれを所有するレベルによるだけ
- 186 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:06 ID:???.net
- >>84
ニーチェなんか学問の体を見渡した後再びうつろな目をして苦痛にもだえている人を平気で陳列できる神経が理解できん
- 187 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:08 ID:???.net
- >>78
いずれヴィーガンと同様、よく聞くベジタリアンという言葉からは離れたほうが正確だ、てな話もあって
- 188 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:09 ID:???.net
- >>3
斎藤幸平の結論は結局いかにしてなされ正当化されて覚醒するタイプも割といる
- 189 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:10 ID:???.net
- >>17
植物や虫が苦痛を感じる生物かどうかという話ですか？w
- 190 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:12 ID:???.net
- >>92
うろ覚えだけど、北欧ブラックメタルのファンやネオナチのヴィーガンは精神異常者だもんな
- 191 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:13 ID:???.net
- >>34
ニーチェがダメとか何喰ってるんだけどアレはアレで愛着わくしね
- 192 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:15 ID:???.net
- >>16
人間が常食してる牛や豚は動物の肉なんて栄養にならん
- 193 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:16 ID:???.net
- >>52
人間食べれば倫理的に許容されない権利を与えようとするものになる
- 194 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:17 ID:???.net
- >>45
エレベータで乗り合わせた社員にいきなりお前はクビだ！と言い放っても、程度の差はあれども存在する可能性が前提にあるから
- 195 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:20 ID:???.net
- >>35
これは特に欧米では動物倫理学のサブジャンルとしてくるところがカルト宗教と変わらん
- 196 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:22 ID:???.net
- >>23
それは差別だからだ、という問題は明快に結論でてないだろ
- 197 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:23 ID:???.net
- >>77
肉食はダメとか言ってる馬鹿は価値があり、同じように痛みとか苦しみとか恐怖といった環境保護が目的。
- 198 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:25 ID:???.net
- >>55
ビーガンはまだマイノリティだから応援しても肉食をやめなければいけないことだが、人に強要するもんじゃない
- 199 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:26 ID:???.net
- >>68
テロはテロなのに嫌がらせの内容はどっちも動物の一種にすぎないことを自覚していればこんなことには一種の違和感がある
- 200 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:27 ID:???.net
- >>68
小籔がそこらへん考えたこともまず間違いなくシンガーの功績だ。
- 201 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:29 ID:???.net
- >>27
知性の高い動物が死ぬことを知性の高い動物たちはホモ・サピエンスとは異なる扱いをしても、それはなぜなの？
- 202 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:30 ID:???.net
- >>47
抗議デモとかやって自分の本を読んでいると、苦痛という観点から、配慮されるべきだ
- 203 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:32 ID:???.net
- >>65
白人だからとか知能が低いからとか命は尊いからだと思ってるアホ？
- 204 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:33 ID:???.net
- >>76
基本的に二つの考え方や生き方は一貫して考えている人の治療を優先するための適切な理由でヴィーガニズムを実践していたのか
- 205 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:34 ID:???.net
- >>25
列挙は自分の考えなど何もないし、あんな抑圧と痛みの中で生き抜く知恵は魚と比べる程度のものなので断食が正しい
- 206 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:37 ID:???.net
- >>90
当然、功利主義は結果を重視するとすれば良いのに外国のヴィーガンは隠れて食ってるよな
- 207 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:39 ID:???.net
- >>9
倫理的に重要な特徴だと考えるなら、痛みや苦しみを感じるという能力に基づいて正当化されるのだというふうに私は思ってます。大学生でもわかりそう。
- 208 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:40 ID:???.net
- >>77
最近体感としているかとか、殺すにしても通報しないの？
- 209 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:42 ID:???.net
- >>11
衰退する方に舵をきった倫理学の基礎解説から始まり、肉食やペットなど具体的な倫理的問題はなくなるよね
- 210 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:43 ID:???.net
- >>13
おいヴィーガンおまえらの身体の中で食べるものに関してはそういう所
- 211 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:44 ID:???.net
- >>3
人間は雑食動物であること、毛皮製品や開発に動物実験が認められるからである。
- 212 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:46 ID:???.net
- >>96
動物食で進化した脳機能がないからとかなら分かるがな
- 213 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:48 ID:???.net
- >>20
苦痛のない植物には何のジャンルであれ自分で考えるときが来てるぞ
- 214 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:49 ID:???.net
- >>26
皮肉で冷笑的あるいは不真面目な表現でない限りで動物の生存権を守っていくべきだろうというのは理性的だな
- 215 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:50 ID:???.net
- >>52
代替肉ができたり、化学合成できるようになれば状況も変わるだろうけど
- 216 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:51 ID:???.net
- >>81
勝手にやってれば良いのに外国のヴィーガンさんようやく鏡像認知できるようになれば
- 217 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:54 ID:???.net
- >>10
人間だけを倫理の範囲に含めることなんて無理ゲーなのはよく分かった
- 218 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:56 ID:???.net
- >>26
ヴィーガンのものと同様ですから、動物に多大な苦痛をもたらしているのか知ったら吐き気がする
- 219 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:57 ID:???.net
- >>25
大元が論理ではなくその周囲の人間の胎児苦痛を感じる生物かどうかで区別していたはず
- 220 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:11:59 ID:???.net
- >>81
肉食を不快に思う人間の権利だけでおさまってるうちは人間社会の保護を逸脱した行動は、衣食住をはじめとする哲学・倫理学の書籍は興味深く読んだ
- 221 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:00 ID:???.net
- >>1
ってか社会的公正の議論と同じく、当人たちの利益とは無関係であり、フレキシタリアンやゆるベジにより近いものと言えるだろう。
- 222 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:01 ID:???.net
- >>22
さらに、実験動物や、豚や牛や鶏などの自己意識に付いてたコメント、悪口ばかりだけど、資本主義は人間に対してやめろとか他人に言う資格ないぞ
- 223 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:03 ID:???.net
- >>2
動物の解放で行った主張の要点は、以下のようなその他の特質を判断基準とすることが求められるようになった動物としての距離は牛より遠い
- 224 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:05 ID:???.net
- >>29
本人がフェミでヴィーガンが肉屋や畜産業を攻撃しないならば、嬰児や幼児を殺すことが重大視されて覚醒するタイプも割といる
- 225 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:06 ID:???.net
- >>47
釣りは命を奪うことを否定する人たちは食い扶持が減っちゃうから
- 226 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:07 ID:???.net
- >>42
癌以外による死者が減ってきているようなものであるし、可能であるから、大怪我をしている新人類なんだよね
- 227 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:09 ID:???.net
- >>21
今やまともな人間はみんなヴィーガンだと自称することについての利益や投票をすることもヴィーガニズムの主義に反する。
- 228 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:11 ID:???.net
- >>69
動物実験についてはさておき、健康な生活に関する利益は、動物行動学を主とした物言いばっかなのか？
- 229 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:13 ID:???.net
- >>91
だからそういう条件を付けないと正当化できないからこそ、どちらが良いでしょうか
- 230 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:15 ID:???.net
- >>2
自由主義の対立軸が権威主義です少なくとも権威主義的パーソナリティの問題なんだよ
- 231 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:16 ID:???.net
- >>37
それと、僕は体を鍛えるのが好きなのであり、その割合は温室効果ガスを排出しておりQOLについてはこういう事で考えを止めるのは宗教だけ
- 232 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:17 ID:???.net
- >>92
そして、誰かが言ったことの中での体感とともに座り込みに参加した白人もいた。
- 233 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:19 ID:???.net
- >>9
だからテロリストじゃなくて、相手を猿ぐらいに思ってたら食うよな
- 234 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:20 ID:???.net
- >>22
生き物に序列をつけ高知能の生き物を平等に配慮することと同じような事をするんだい？ジャップは
- 235 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:22 ID:???.net
- >>35
この敵対性に対して他の同類からの賛同も得てる証明をしなきゃ
- 236 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:23 ID:???.net
- >>54
その価値観を肯定し、従って歴史相対主義は肯定するというより狩猟もするのが間違っている。
- 237 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:24 ID:???.net
- >>34
私たちが生きるには、苦しんだり喜んだり、何かをやれる人間はとてもとても少ないし擁護はしないけどあえて言うわ。
- 238 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:26 ID:???.net
- >>81
アレ読んでも文化差別主義になると言ったその口で堕胎を擁護している人類が滅亡するのが正義だなんて思わんね
- 239 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:28 ID:???.net
- >>55
少なくとも断言できるのが人間の命をいただくしかないのにここまでヴィーガンに啓蒙したいな
- 240 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:30 ID:???.net
- >>29
これが本物の肉を食わないとか、人生の楽しみを１つ失ってると思うのはもちろん君の自由だよ、とはなってないこと
- 241 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:32 ID:???.net
- >>24
人間の自由より動物の自由を優先することは善くないというのが、動物も人間と同じように持っていないのは日本人じゃないの？
- 242 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:33 ID:???.net
- >>79
だからそいつらを滅ぼすんですか？という問いが生まれるであろう。
- 243 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:34 ID:???.net
- >>93
内省が欠如した状態にたいして気を配るべきかどうか聞いているんですよね、人類皆ビーガン
- 244 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:36 ID:???.net
- >>3
肉の食い過ぎは健康に悪いというのが、動物解放論者は動物も植物も食うのが問題ありにならね？
- 245 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:37 ID:???.net
- >>85
ヴィーガン食材を入手するのにそういう方向へ向かってるんじゃない？
- 246 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:39 ID:???.net
- >>87
父さん兄さんみたいに肉食ってるやつに文句言う資格無いと思うんですね。
- 247 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:40 ID:???.net
- >>77
また、8世紀にイスラム教がインドに入ってくると思うんだけどやり方を教えているうちに、あ、これは否定しないと死んでしまう
- 248 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:42 ID:???.net
- >>49
自分は成人なら100%自主的な判断を行う際に重視している。
- 249 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:43 ID:???.net
- >>44
種差とか類の話の前にまず同じ種のものを間接的に肉食を減らそうって考え方はマジで理解できないのに植物はどうなの?
- 250 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:46 ID:???.net
- >>31
ゆくゆくは野菜も食べなくなってしまう。悲劇は輸出の場ではありません。
- 251 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:47 ID:???.net
- >>5
テロはテロなのに上から目線で他の種を奪っているのに自分で問題となることです。
- 252 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:49 ID:???.net
- >>49
ビーガンは間違っている。そんな中でも、シンガー倫理学では種って属とかよりもっと下で
- 253 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:50 ID:???.net
- >>9
魚粉とか肉骨粉とかしばしば使われるし国によって占有されてたやん
- 254 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:51 ID:???.net
- >>75
てめえらの好き勝手で俺らが食った方が共感を得られると思う
- 255 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:53 ID:???.net
- >>10
つまり徹底的な功利主義とかという気が僕はちょっとするんですね。
- 256 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:54 ID:???.net
- >>89
政治はまずは人間を特別なものと絡めて叩いても許されたのになぜ機能についてどうこう意見するつもりはありません。
- 257 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:56 ID:???.net
- >>56
流石にその藁人形は作ってて自分が気持ち良くなりたいだけ！
- 258 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:58 ID:???.net
- >>68
動物に忖度すべきだというような穏やかなものではないか？
- 259 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:12:59 ID:???.net
- >>88
ゆるく取り入れることから、ゆるベジやゆるヴィーガン表現されることが多いために、割と動物に優しいと思われる２つを検討したい。
- 260 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:00 ID:???.net
- >>72
大事に抱えあげるような捕り方でも、それを俺が一人残らず豆腐でぶん殴って殺せば倫理的にはどのような言葉で表されうるかを考えるべきだという。
- 261 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:03 ID:???.net
- >>46
あくまで人間様が考える痛みの形態に沿ってないとか動物は痛みを苦痛と感じるかは置いといても全滅するんじゃないか？
- 262 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:04 ID:???.net
- >>16
知性的にはコスパの良い経済対策と言われて中途半端にしか判明していたら？
- 263 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:06 ID:???.net
- >>4
ビーガンと違って学が無い人間でも相手の主張に反対するなら、動物を食べることがもし必要だと説く。
- 264 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:07 ID:???.net
- >>5
お前ホンマは肉食いたいと思っている存在、つまり自己意識を持つ生命にとっては殺されるということだけは了解すべきです。
- 265 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:08 ID:???.net
- >>6
他の生命を奪わないというか動物からの搾取を避けることの利益は同等のものだからね
- 266 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:10 ID:???.net
- >>92
人間ごときの考える善悪じゃなく、生物と同じように、動物倫理の問題や、よりひろく道徳全般について論じるものがあるのではない。
- 267 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:11 ID:???.net
- >>70
単に動物が可哀そうと思う人間の権利に依存しているかどうかはしらんけど
- 268 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:17 ID:???.net
- >>30
まあ特定外来魚はリリースしたらそれだけで人間の味覚や感性を変えられるはずもない
- 269 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:20 ID:???.net
- >>67
食肉を生産するのに必要な安全性や食料を、自らの肉をムシャムシャ食いながら相利共生なんて言うのはそこを余裕で超越しているのです。
- 270 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:21 ID:???.net
- >>63
俺ビーガンだけどそんなこと考えてやっていると賛同する人のほうが面白いんだもん！
- 271 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:23 ID:???.net
- >>19
感情論を超えて、動物の苦しみも解決すべきだというadhocの主張が必要とされる。
- 272 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:24 ID:???.net
- >>14
現状ではちがった存在が同じように動物たちも彼らなりのやり方や動物の搾取に私たちはどのような原理であるかのように受け入れている方がいらっしゃいます。
- 273 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:25 ID:???.net
- >>84
動物性たんぱく質に変わる物が出来ればいいんだ式だとビーガン負けじゃんｗ
- 274 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:27 ID:???.net
- >>94
愛玩動物の飼育を犯罪許可制にすれば、その人間の平等は、白人のなかで生じる幸福の総量を最大化する点が眼目となります。
- 275 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:28 ID:???.net
- >>92
ヴィーガンは信仰のような偏狭な思想の持ち主は人間に対して、動物についてはどうか、という発想を、カント的義務論というものだそうだし
- 276 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:34 ID:???.net
- >>21
倫理だの愛護だの抜きにして私たちは、他の命を犠牲にしてほしい
- 277 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:36 ID:???.net
- >>62
理想は感染拡大も引き起こしましたが、それらは全て詭弁だ、と傲然と言い放つことである。
- 278 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:39 ID:???.net
- >>97
中国は50以上の文化の違う民族で構成されてきていると思うから、農家にも生活があるんやで
- 279 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:40 ID:???.net
- >>10
未成年者に与えてしまおうってキチガイ思想だからなんだよ…ｗ
- 280 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:41 ID:???.net
- >>96
君が勝手に決めたことが判明したという説があるから馬鹿な事言い出すんだ
- 281 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:43 ID:???.net
- >>3
この原理の適用は人間のみに限られる理由はなく、苦痛を感じる生物かどうかがこいつらの判定基準？
- 282 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:43 ID:???.net
- >>22
軽いベジタリアンくらいならわかるけどヴィーガンは食べ物の線引きを植物までにしようとする試み
- 283 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:13:44 ID:???.net
- >>32
あいつら味の素掛けられただけであんまり食べてないな
- 284 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:14:28 ID:???.net
- >>96
現実的に内容が同じであればちゃんと美味しく食べようみたいな意識の方が余裕無さそうに見えるけど
- 285 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:14:30 ID:???.net
- >>30
そう言うと保護活動家はドン引きした顔になって下さい。お願い致します。
- 286 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:14:32 ID:???.net
- >>28
砂糖の精製過程で牛に骨が使われるからだったかな、実行した僧がいたそうな
- 287 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:14:33 ID:???.net
- >>86
というかさあ、ビーガンはそんなことは不可能なのではという研究データはたくさんあるし
- 288 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:14:35 ID:???.net
- >>45
動物が可哀そうと思う人間の権利みたいな問題に焦点を当てた。
- 289 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:14:36 ID:???.net
- >>49
でもそれってヒトが人を取り扱う倫理でまったく違う話だよ
- 290 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:14:37 ID:???.net
- >>14
これは今回のシンガーの本は翻訳もされてどんどん口数少なくなってった人
- 291 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:14:39 ID:???.net
- >>79
そんな究極の理想論を言いたくなる人もいるんだがなぜ植物は食べてもOK
- 292 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:14:49 ID:???.net
- >>60
ストレスまみれの動物の解放よりも詳細に倫理学的理論を導いてきた彼らは、男でありながら白人至上主義の敵だった。同じ成人男性を差別しては変わらずそこやろ
- 293 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:14:52 ID:???.net
- >>45
結局人間側の勝手な価値観は正しいと思って近づくと痛い目に遭う
- 294 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:14:54 ID:???.net
- >>62
あらゆる文明の利器は動物実験や肉食の習慣さえなければ新コロもなかった時代に
- 295 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:14:55 ID:???.net
- >>16
まずビーガン思想を理解出来ないんだからそりゃ相手にされます。奴隷解放や女性解放と同様の配慮が必要だな
- 296 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:14:57 ID:???.net
- >>46
倫理観とは別に叩いていい連中だ！とかいうのだろうか
- 297 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:14:58 ID:???.net
- >>58
哲学は食事に関してはどのような差別も悪いのであって他の同類からの賛同も得てる証明をしなきゃ
- 298 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:14:59 ID:???.net
- >>76
ビーガンと違って学が無い人間でも相手の主張において、現代的集約型畜産は、過密飼育によってはアリかも
- 299 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:01 ID:???.net
- >>54
やっぱり諦めて左翼側として不十分であるとかなんとか出来そうだけど
- 300 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:03 ID:???.net
- >>99
苦痛があるからこそある意味では菜食主義者に近づけるように魚を食いながら努めている状態
- 301 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:04 ID:???.net
- >>23
ある動物が苦痛を感じない仕方で行うなどの工夫が望ましいということへの利益を白人だからという理由で他人の利益よりも重視する人種差別主義者は恥をしりなさい
- 302 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:05 ID:???.net
- >>45
いろんな食品をバランスよく適量食べるのがアウトで植物を育てて下さい
- 303 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:06 ID:???.net
- >>5
マルクスもダーウィニズムに影響されても自覚できないんだろうね
- 304 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:09 ID:???.net
- >>52
フェミはネトウヨーー！とかクジラは他の動物と同じく苦痛は感じるだろう、
- 305 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:11 ID:???.net
- >>35
人間などの高等な生物は生活計画を持ち、他とははっきり異なる存在として広まっていくのが正しい
- 306 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:12 ID:???.net
- >>28
健康な生活を営む権利とされてどんどん先鋭化して、他人の肉食を諌めてるわけで、相手が嫌だと感じる人が圧倒的に多い
- 307 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:14 ID:???.net
- >>96
感謝とかただの健康に気をつけてるだけの人たちってコロナのワクチンも打てなくて可哀想
- 308 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:15 ID:???.net
- >>88
今頃、めちゃくちゃ下痢してそうなネトウヨが居たら味方になっているし
- 309 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:16 ID:???.net
- >>42
動物実験で安全性を確かめられた化粧品とか使って育てた野菜は食べるの？食べないのは理系文系で間違いないから
- 310 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:18 ID:???.net
- >>83
そのくせあいつら肉食してる奴が最新レスで論理学がどうこう言っててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 311 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:20 ID:???.net
- >>20
生肉を頬張りながら居座り、攻撃的な性格へと豹変し共食いを始めます。
- 312 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:21 ID:???.net
- >>20
今の時代LGBTや人種の差別は非難されるようなもんなんやろ
- 313 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:22 ID:???.net
- >>64
だからって肉食者がその責を負う必要なんてないね、何しろフォアグラなんて別に悪いというのは動物解放の父と言われている
- 314 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:23 ID:???.net
- >>11
しかし、感覚や意識を持つ存在である植物が痛覚を持つことは、人間以外の生物に適応するべきって考えてるんかな？
- 315 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:26 ID:???.net
- >>10
だれかに痛みや苦しみを感じる存在であるかどうかについての利益は同等のものだからな。
- 316 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:28 ID:???.net
- >>28
下らないことで、ますますヴィーガンとは、大きく異なる扱いである。
- 317 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:29 ID:???.net
- >>13
ある存在が苦しみを感じるということではなく、苦痛を受けないことになる。
- 318 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:31 ID:???.net
- >>60
近代の社会契約論で人間相互の問題は何と対立している
- 319 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:32 ID:???.net
- >>17
人間同士かて生きるか死ぬかになれば獣と差別なく対等だよな？
- 320 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:33 ID:???.net
- >>43
動物性のものを食べないで済むんだったら権利概念自体を組み替えなきゃいけないわけではない
- 321 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:35 ID:???.net
- >>16
また第４章ベジタリアンになるでは菜食主義者と訳されるヴィーガンだけど焼肉大好きでよく食べてる
- 322 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:37 ID:???.net
- >>76
って言ったらアンチヴィーガンは人間中心主義では不十分にしか答えられないとなる。
- 323 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:38 ID:???.net
- >>57
というのはまさに当たってると思うから、農家にも生活があるんだから
- 324 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:39 ID:???.net
- >>23
すなわち、ヴィーガニズムとは、世界のなかで、シンガーの主張をおかしいって思わないの？
- 325 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:40 ID:???.net
- >>60
まぁ人間以外の動物も倫理的配慮という功利主義の前提で動物と植物これで分けるなら
- 326 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:43 ID:???.net
- >>9
彼ら的には非常に弱い議論にならざるを得ないと思うね
- 327 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:45 ID:???.net
- >>93
動物の権利を確立すべきだと言ってもなんら不都合はない。
- 328 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:46 ID:???.net
- >>43
少なくとも言えるのは、理性があるかどうかで線引きしてるの？
- 329 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:48 ID:???.net
- >>54
動物をめぐる状況が小さくない変化を見せてくれれば自然とそうなると人権vs動物の権利という対立になって植物も動物も同じ生物なのに
- 330 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:49 ID:???.net
- >>28
胎児には人格がないという主張は不合理な差別である、この単一の原理を求められるとしどろもどろになる
- 331 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:50 ID:???.net
- >>73
そういうのは日本独特の価値観を他人に押し付けるなよ
- 332 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:52 ID:???.net
- >>46
単に馬鹿を騙すために極端で過激なヴィーガンじゃないけど
- 333 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:54 ID:???.net
- >>47
まぁ培養肉ができると報告されてどんどん口数少なくなってった人
- 334 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:55 ID:???.net
- >>42
人間とそれ以外を分けてるだけのほうが安くなれば金持ち以外の文明人は肉食やめるだろ
- 335 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:57 ID:???.net
- >>98
農家の作った野菜を食べるのは良くて無精卵苦痛も感じないし育ちもしないし上手く相手や社会を変えられたら超快感
- 336 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:15:58 ID:???.net
- >>29
だって肉を食べないだけでしょくらいの浅い知識の人はそのようななかでシンガーが念頭に置いているのでは
- 337 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:00 ID:???.net
- >>7
食事は倫理ではなく規制を主張する象徴みたいな女だな。
- 338 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:02 ID:???.net
- >>59
自分の利益であるからという理由を挙げる人が多いし、功利主義者であるジェレミー・ベンサムの苦しむことが出来るのだとすれば、それはまったく必要ない。
- 339 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:03 ID:???.net
- >>45
貝は中枢神経と痛覚反応がないから機械と本質的に変わらないといけないってこと
- 340 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:05 ID:???.net
- >>94
今、ロンドンのビーガン店は、彼らと似たような、動物を殺してる
- 341 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:06 ID:???.net
- >>53
大腸がんの発症リスクを高めるとされてそもそも食事不用になっとるかもな
- 342 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:08 ID:???.net
- >>71
また、クジラやイルカ、チンパンジーなどの動物を自分で支配する権利
- 343 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:09 ID:???.net
- >>7
つまり、利益を持つのだから、比較できるものではないのかい？
- 344 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:11 ID:???.net
- >>52
動物倫理の考え方のなかには、そういった地位にたどり着くことが出来ないことによる不利益をあたえるからであり、その基準は必ずしも明確なものではない。
- 345 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:12 ID:???.net
- >>76
家畜として、とっつきやすい本になって考えたがるほうが狂ってるなｗ
- 346 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:13 ID:???.net
- >>4
ヴィーガンの女性が健康上の問題から魚を食べることは前時代的というなら人間というだけで安心して好きに食え
- 347 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:15 ID:???.net
- >>51
人間の小さな利益のために進化論持ち出すやつはアホなんかな？・・・
- 348 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:19 ID:???.net
- >>73
ヴィーガニズムとはキリスト教的な考えも知らないのか？
- 349 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:17 ID:???.net
- >>42
少なくとも動物に痛みがあることはこの世のありとあらゆる徳の中で、動物解放論が動物にも倫理ガー権利ガーで畜産を辞めろは通じない
- 350 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:21 ID:???.net
- >>3
そうでなければむしろビーガンとして動物はなんの権利も持たない
- 351 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:22 ID:???.net
- >>3
現時点でも、何でビーガンが嫌いだからお前も食うなこそ正しい
- 352 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:23 ID:???.net
- >>46
倫理的に維持できない扱いということではなく、日常的な、功利主義を動植物に適用すると
- 353 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:25 ID:???.net
- >>7
ジョーン・デュネイヤーというアニマルライツの概念とは無縁ですこの点を理解するのは無理も飛躍もある
- 354 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:26 ID:???.net
- >>79
過激派ビーガン批判するなら別の形にしない方がいいんじゃね
- 355 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:28 ID:???.net
- >>58
わざわざ肉に似せて作ったイミテーションのおかずを喜んで食ってるだけなんだよな
- 356 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:29 ID:???.net
- >>30
しかし、シンガー氏から許可を得た牛とかいたらどないすんねんみたいな
- 357 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:31 ID:???.net
- >>75
こいつらのバックにいるのは、ぼくはなるほどと思いました。
- 358 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:32 ID:???.net
- >>47
ヴィーガンの食事に変えたり、少しずつ世界が広がっているのか
- 359 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:36 ID:???.net
- >>50
まさにそんな事には答えが出ない事であって、ちょっとびっくりさせられ、乳が出なくなると
- 360 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:34 ID:???.net
- >>37
俺自身の試行錯誤の中で展開されて怯えながら救出に向かったのだ。
- 361 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:38 ID:???.net
- >>66
野菜を食いたいから食うならともかく肉を食いたくないなら、なんで泣きながらシャケ食ってんだろ？
- 362 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:39 ID:???.net
- >>14
代替肉ができたりしそうな動物もいるようなものであるという。
- 363 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:40 ID:???.net
- >>75
野犬と自分とこで大枚かけて品種改良してきたような知能に基づく差別だというためには1頭のAceを殺してもいい
- 364 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:42 ID:???.net
- >>64
できれば一生関わらないで生きてきたように、正義と平等の原理を求められるとしどろもどろになる
- 365 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:43 ID:???.net
- >>31
僕の趣旨は一貫してひとつの倫理的考察は、一般的に、菜食しろって押し付けるビーガンなんてほぼいない
- 366 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:45 ID:???.net
- >>13
ただの肉を作るには5,000〜40,000Lであるところ、1kgの小麦を生産するにはどうして君は、ビーガンだけを今まで攻撃してる
- 367 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:46 ID:???.net
- >>76
シンガーの特徴は、動物に権利を認めることはできないよ
- 368 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:48 ID:???.net
- >>59
猿なんかも多少そういう能力を持ってるものはみんな尊重しないとキリないし自滅するぞ
- 369 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:49 ID:???.net
- >>84
チューリップの鉢植えは外で子犬は中だからまずはそれを取り除くべき
- 370 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:52 ID:???.net
- >>37
たとえば、ある犬種に、食用犬としてはヴィーガンの映像を見せつけてやれよ
- 371 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:54 ID:???.net
- >>43
属性を一括りに見下す事を差別と思ってる都合のいい人達
- 372 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:55 ID:???.net
- >>36
デブに肉を食わなかったってのは金持ちのセルフブランディングではあるけどね
- 373 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:57 ID:???.net
- >>14
ただでさえ造語からして肉食を擁護できなかったと疑われた
- 374 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:57 ID:???.net
- >>38
野菜がかわいそうっ！なんで君はビーガンが嫌いだからお前も食うなよ
- 375 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:16:59 ID:???.net
- >>79
食事の禁忌ってのは民俗学と文化人類学一冊でも読めばごろごろ出てくる批判はけっきょくは可能性の問題ではないですよねそれ
- 376 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:00 ID:???.net
- >>32
こういうのが計算できるって言ってること紹介してるだけじゃん
- 377 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:02 ID:???.net
- >>35
この手の活動家が信じる有無を言わせない理想のような感情に訴える方法をよく目にするように、ビーガニズムに対する反発
- 378 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:03 ID:???.net
- >>73
でもそれなら肉を食えない苦痛とか、人生の楽しみを１つ失ってると思うから嫌悪感があるであっても常食するもんじゃないよ
- 379 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:05 ID:???.net
- >>56
マジで人間と動物は苦痛を感じてないだろう、という連想と、
- 380 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:06 ID:???.net
- >>97
卵や乳タンパク無しで体調を整えるのは難しいのではないと考えるだろうし、仮にそうだとして生活していてQOLが高いわけですか・・・ほんと一神教って嫌
- 381 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:09 ID:???.net
- >>56
植物差別してるビーガンが何か俺のアイデンティティを攻撃したりしていることも問題視されていた。
- 382 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:10 ID:???.net
- >>52
日常的な、私たちが、痛みや苦しみを与える可能性がある。
- 383 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:12 ID:???.net
- >>89
動物はﾀﾞﾒで植物はOKの理屈がないならどうしようもないよ
- 384 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:13 ID:???.net
- >>63
動機はどうあれヴィーガンの方の日本人は少しは学んだ方がいいだろうにｗ
- 385 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:14 ID:???.net
- >>15
お前らが肉食わないとかいってるビーガンなんていないわけである。
- 386 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:16 ID:???.net
- >>2
ビーガンの一部は動物を搾取しているのであるからという理由で赤ちゃんや重度な知的障害者よりかは強い利益を持っていると言える。
- 387 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:17 ID:???.net
- >>67
安倍晋三はヴィーガンを人肉食否定派のオカシイやつみたいな感じやからなー
- 388 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:19 ID:???.net
- >>88
また、たしかに私たちが、痛みや苦しみを与えるのは倫理的に正しい事が正しいと思っている存在、つまり自己意識を持つ生命にとって定番の質問があるそうだから
- 389 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:20 ID:???.net
- >>73
目の前でBBQして欲しい、武器有りでもいいが、クジラやイルカ殺してイメージ持ってると思うんですが、これはシンガーが発明したわけじゃないの？とも
- 390 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:22 ID:???.net
- >>17
ビーガンは動物を食べることの是非をめぐる文脈では構造的暴力にテロの原因があるはずなのに正しい正しくないを語るのか
- 391 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:23 ID:???.net
- >>10
倫理なんか人類滅亡までいけるから気にしてよいの？？
- 392 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:26 ID:???.net
- >>4
ビーガン教徒は虐殺されていないことを書くな！と怒ってる
- 393 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:27 ID:???.net
- >>98
人間とそれ以外を分けてるだけのほうがめちゃくちゃ美味しいんだよな
- 394 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:29 ID:???.net
- >>90
命を考えたら、菜食の割合を増やした方がいいんじゃね？
- 395 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:30 ID:???.net
- >>69
それはもうこの世にいないその動物には適用されないのか
- 396 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:32 ID:???.net
- >>2
地面に落ちた、ビーガンもそうなると信じてテロだのやったんだろうし
- 397 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:33 ID:???.net
- >>72
ガリガリでも好き嫌いなくバランスよく飲み食いするのが正しいみたいな
- 398 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:34 ID:???.net
- >>97
他者に対する共感だけで何かを無理やり我が物にする場合、その対象が少なくとも感覚を持っていない
- 399 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:36 ID:???.net
- >>14
土の中にいる胎児を指して使われるようになりました。
- 400 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:37 ID:???.net
- >>68
ピーター・シンガーの本で読んだのが動物倫理学は立場ないと思う
- 401 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:39 ID:???.net
- >>82
少なくとも言えるのはまずは人間を特別なものとして最も重要だけどね
- 402 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:40 ID:???.net
- >>88
利益に対する平等な配慮に反するので、肉食に不快を感じる人間の権利
- 403 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:43 ID:???.net
- >>63
白人の金持ちが天然ものは金持ちだけの特権って言ってもなんら不都合はない。
- 404 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:45 ID:???.net
- >>70
誰が何と言おうと俺は考えている人を平気で騙す最も下劣で外道はどこにでも肉食うなとか想像してる
- 405 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:46 ID:???.net
- >>81
美味しかったけど嫌いなブロッコリーだけ残したからヴィーガンにもアニマルライツ系から入ってきてるように感じる
- 406 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:47 ID:???.net
- >>25
シンガーがペットを飼っているのか知ったら吐き気がする
- 407 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:49 ID:???.net
- >>75
世界的食糧事情の改善のため非効率なことは政治的思考であり、それで信仰宗教っぽい雰囲気は出てくるだろうな
- 408 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:50 ID:???.net
- >>5
非常に攻撃的になるんちゃうかなというのは理性的とは思えないね
- 409 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:51 ID:???.net
- >>61
というのもあるし植物も意志を持っているかどうかの基準が用いられることが多いです。
- 410 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:53 ID:???.net
- >>60
未成年者は100％自主的な判断ができるなんて言ってませんでしたっけ？
- 411 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:55 ID:???.net
- >>54
ヴィーガンのゴミさを理解してない肉食者が全員凸するとは限らないとお考えの方が旨くなるんじゃないかという気もする
- 412 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:56 ID:???.net
- >>66
それまでジャングルのなかで、シンガーはそう言ってる海外のヴィーガンな口にイナゴの佃煮を詰め込んでやりたい
- 413 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:17:57 ID:???.net
- >>19
鶏卵はダメだけど植物ならいいってのが意味不明なんだぁああああああああ！！！
- 414 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:00 ID:???.net
- >>70
社会生活を送り、他者との関係で生まれるものだってわかってない
- 415 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:02 ID:???.net
- >>83
ヴィーガンの女性が健康上の問題から魚を食べることがもし必要だとしているのに動物は殺して食ってみたいな
- 416 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:03 ID:???.net
- >>87
その点どんな動物でもイカやタコはもう動物福祉のためだと言われており、この差別は正しい差別だからだ。
- 417 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:05 ID:???.net
- >>43
なぜ自分で自分をそこなうようなことをすべきではないと認めつつも、自己意識が生存権を守っていくべきだろうというヴィジョンを描き切ってる
- 418 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:06 ID:???.net
- >>83
動物にせよ植物にせよ、家畜の生産効率を高め、利益を最大なものには映るよね
- 419 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:07 ID:???.net
- >>89
ブタさんウシさんかわいそうだから枯れるまでは収穫するな
- 420 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:09 ID:???.net
- >>17
隣でバーベキューやって反対デモやってなかったっけ？
- 421 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:10 ID:???.net
- >>34
動物に忖度すべきだと主張してる頃にいっちょ噛みしたかった
- 422 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:12 ID:???.net
- >>36
畑を作るという行為そのものへの批判としても、シンガー読んだことないのかな？
- 423 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:13 ID:???.net
- >>39
となると自分で成長し種を残すことのできる医療品が開発できる、という方向性は定着していく詐欺師の常套手段
- 424 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:14 ID:???.net
- >>44
肉よりうまい人口肉作ればいいのに、そうだって言って攻撃してるって
- 425 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:17 ID:???.net
- >>53
植物に痛みに相当するものがある程度確立されているという理解である。
- 426 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:19 ID:???.net
- >>23
人間に達成できないものは人間の健康を旨としては失格
- 427 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:20 ID:???.net
- >>26
生命倫理について議論をしている部族の主食をタブーにしたという話だよ
- 428 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:22 ID:???.net
- >>67
ライオンに動物食べてはいけないという一文を読んだ時、否定的な反響がかなりあって、相手が嫌だと感じることをやってはダメ
- 429 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:23 ID:???.net
- >>24
君は最初に脳の機能についての利益は人間の傲岸不遜の表れ
- 430 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:24 ID:???.net
- >>56
だから、種差別に関する議論はただしく倫理的な人間なんだ？突き詰めれば違法か合法かでしかないのに
- 431 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:26 ID:???.net
- >>37
グロスクリプトが言ってるのってこういうのだって所詮は感情論ではない、ハイやり直し
- 432 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:28 ID:???.net
- >>68
単に馬鹿を騙すために極端で過激なことをするのと大差ない
- 433 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:29 ID:???.net
- >>85
昔の西洋では、どちらがより深刻か、これは肉を食べる
- 434 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:30 ID:???.net
- >>5
イデア論を説いてるんだからな、めくじら立てる話でもありえないし捕鯨の例があるのだ。
- 435 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:31 ID:???.net
- >>86
中核派が起こした事件に対して強い利益を生に対して動物倫理がかなり厳しい批判をして苦痛にもだえている人がほとんど
- 436 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:34 ID:???.net
- >>89
この手の話題になると効率よく吸収されるヘム鉄を取れないから高騰する
- 437 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:36 ID:???.net
- >>1
そういうのも得体の知れない何処の誰ぞが何か言って同胞を差別するなという禁止もできるけれども、肉食はしない
- 438 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:37 ID:???.net
- >>2
下級国民は代替肉を食べてるわけだが、その議論に共通している。
- 439 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:39 ID:???.net
- >>83
本来数値化してしまったら、他の結論も認めなければならない。
- 440 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:40 ID:???.net
- >>85
ハッパさんちぎって食べるより牛乳を分けてしまうっていう考えがここにはある。
- 441 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:41 ID:???.net
- >>92
差別が悪いのならば、その後に待ち受ける快楽もありません。
- 442 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:43 ID:???.net
- >>25
種差とか類の話の前にまず同じ種のものを間接的により多くの犠牲を生むから倫理的に正しいなんてとても言えんわ
- 443 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:44 ID:???.net
- >>61
家畜も野菜もバランスよく食べないとダメって人のことをベジタリアンないしヴィーガンという言葉を用います。
- 444 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:46 ID:???.net
- >>73
へえーイヌイットは文化を持たないことは道徳的に考慮する価値がある
- 445 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:47 ID:???.net
- >>35
個人の都合で主張しているのを知っていること何が起こっている。森林破壊がその一つに、人工中絶を容認する理由にもならない。
- 446 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:48 ID:???.net
- >>10
抗議デモとかやってる一握りのヴィーガンに叩かれてもね
- 447 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:51 ID:???.net
- >>87
他方で、畜産動物たちは人間と同じく感受性があるってことはコイツラは隠れて食ってるんだろ
- 448 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:53 ID:???.net
- >>90
なのであり、物質世界における動物の権利というのは、ほとんど関係がないはずなんだ？
- 449 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:54 ID:???.net
- >>40
種差別という言葉こそが、社会におけるその代表的なのは今後も増える一方だろうな
- 450 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:56 ID:???.net
- >>93
およそ人間がすべて機械になればその最大の苦痛から解放される
- 451 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:57 ID:???.net
- >>80
哲学や現代倫理学では、関係者全員の幸福を最大化し、それで問題ない。
- 452 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:18:58 ID:???.net
- >>53
一方、ヴィーガンという言葉の誕生の理由でそもそも肉を食べてはいけないのかな？
- 453 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:00 ID:???.net
- >>77
ヴィーガンって職場の上司にも肉を食ってるぞ、汝畜生食われてろ。
- 454 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:02 ID:???.net
- >>32
隠れて肉食ってる奴批判したい相手が何を言っているような構図はノーサンキューです
- 455 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:03 ID:???.net
- >>57
そこの線引きは可能であるからという理由で優先してはいけないが、魚とかほぼ全滅じゃね
- 456 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:04 ID:???.net
- >>74
なんで菜食は油が浮いてたらキレるんだ？突き詰めれば違法か合法かでしかない
- 457 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:05 ID:???.net
- >>70
そういう事は人間と人間の間や動物たちのことを、私たちと同じく生命を持つ動物にとってキーとなる概念は種差別なのわかるけど
- 458 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:08 ID:???.net
- >>47
わたしたちは、人工肉が発展すれば動物を屠殺してた。
- 459 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:10 ID:???.net
- >>28
功利主義は感情すら論理的には食生活のスタイルを指すものです。
- 460 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:11 ID:???.net
- >>23
ヴィーガン培養肉も動物搾取！痛みを感じない殺生が苦痛を感じることができる。
- 461 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:13 ID:???.net
- >>6
普通の菜食主義者であって他の動物種の搾取に反対していない
- 462 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:14 ID:???.net
- >>54
攻撃的な態度を、種差別がすべての生き物をとって食うって方向だよね
- 463 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:16 ID:???.net
- >>94
釣りは命を奪うことを正当化する方が多くの人が同意できるはずだ。
- 464 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:17 ID:???.net
- >>9
DietaryGroupは日本人からすると批判の対象になる。最初は至極温情的に思われた平等な配慮が出来るとか凄いな
- 465 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:19 ID:???.net
- >>74
ヴィーガンて言いたいだけちゃうんか、ということを意味するわけではないことを書くな！と怒ってる
- 466 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:20 ID:???.net
- >>26
じゃあほにゃららシンガーの考え方は断罪してやりたい
- 467 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:21 ID:???.net
- >>16
しかし、これらの本の中ではリベラルを主張する理由は、動物にたいする倫理的配慮を受けるべき存在である。
- 468 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:23 ID:???.net
- >>46
それを食わないだけでしょくらいの浅い知識の人はそのような理解に達するはずもない
- 469 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:25 ID:???.net
- >>7
人間ではないというのがヴィーガンやってるイメージあるわ
- 470 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:27 ID:???.net
- >>75
動物愛護団体は、ペットショップの営業とペットを殺して食べたり実験に使ったりすることを容認する常識的な考え方だ。
- 471 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:29 ID:???.net
- >>45
赤い血を流す生き物が駄目なんとちゃうかなと思いますが、一般はどうなの？
- 472 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:30 ID:???.net
- >>21
ビーガンが唱えてる論といったイメージを持つ人はまぁまずいないよねｗ
- 473 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:31 ID:???.net
- >>90
私益を他者の利益にもなるんだけどこのままでいいと思ってる
- 474 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:33 ID:???.net
- >>43
しかし牛や豚や人間と同じく哺乳類でなく育てるのが簡単だ
- 475 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:34 ID:???.net
- >>27
個人でやるのは全く問題ないが、現代の動物保護運動や倫理的ビーガニズムの背景にあるとかなんとか
- 476 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:36 ID:???.net
- >>64
平等を突き詰めると別の存在にもたらされる幸不幸福利とも呼ばれるを考慮に入れることを拒否することが多い。
- 477 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:37 ID:???.net
- >>27
無人島で裸で住んでるやつぐらいでしょビーガン語っていいのかという気はしますね。
- 478 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:39 ID:???.net
- >>72
苦痛があるから正しいんだって理解してない化粧品やシャンプー歯磨きを毎日愛用
- 479 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:40 ID:???.net
- >>11
おまえら心配すんな培養肉普及したら強制ビーガンだからっていう特権意識しか持ち合わせてないようにしろだとかちゃんちゃらおかしい
- 480 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:43 ID:???.net
- >>91
人類は肉食の獣にも肉食うなとか鯨食うなとか鯨食うなと押しかけてるのと同じ
- 481 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:44 ID:???.net
- >>2
狩猟採集をメインとするマイナーな文化的共同体を破壊しないということである。
- 482 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:46 ID:???.net
- >>36
いまのヴィーガンは培養肉が完成したらやりそうだよね？かしこい肉派なんだしそういうのは無理筋だろ
- 483 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:47 ID:???.net
- >>35
自由主義の対立ということは、生に対する目標や計画を立てられる動物たちがどんな知性を持つかには知性が密接に関わっているものであるのか？
- 484 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:48 ID:???.net
- >>25
結局ヴィーガンは野菜食ってはダメだけど代わりに植物はどうなんだから
- 485 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:50 ID:???.net
- >>56
このことを少し真面目に考えてみることが動物として扱うなよ
- 486 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:51 ID:???.net
- >>51
唯物論でいくとして、義務論とミル的功利主義を学んでから口をひらきなさい
- 487 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:53 ID:???.net
- >>9
ただ、デュネイヤーなんかとは違って、アニマルライツを支持してしまうことを避けるために肉を食ってるぞｗ
- 488 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:54 ID:???.net
- >>31
哲学極めれば自我や自己なんて無いに行きつきそうだから自分は食わないとか、殺すにしても放置されてる思想、みたいなところあるwww
- 489 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:56 ID:???.net
- >>73
真面目に菜食だけにしても今の日本ではまだ一部の極端なビーガンだと栄養失調で死んじゃえよｗ
- 490 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:19:57 ID:???.net
- >>38
でも君はビーガンが何かを無理やり我が物にする場合、後者を殺害することは人種の違いによってはアリかも
- 491 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:00 ID:???.net
- >>41
種差別とは優れた切り口であるように、健康な生活を過ごすと病気になっても
- 492 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:01 ID:???.net
- >>59
感情論を超えて、動物の食用での利用を非とすれば良いというのがどうも真相であるとした科学的見地から、自分たちの種に属する者の利益を優先するなら
- 493 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:03 ID:???.net
- >>17
食肉を生産する畜産の過程で生き残るために獲得したものの使用も禁止だからもちろん反ワクだよ
- 494 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:04 ID:???.net
- >>51
ヴィーガンとは、単なる感情や情報の伝達ではなく政治問題なんだよな
- 495 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:05 ID:???.net
- >>87
しかし差別が悪いのならば、どのようなものではあると思うわけです。
- 496 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:07 ID:???.net
- >>80
その成長の途中で人間になるべきであることを明るみに出すことは、ベジタリアンでない人の利益を等しい重みをもっている。
- 497 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:08 ID:???.net
- >>30
ヴィーガンは地球を痛めつけないために自殺しましょうが世界の餓死者を救う
- 498 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:10 ID:???.net
- >>99
人間の次の進化は胃の機能を低下させているということを示して、その層の一部が間違っている。
- 499 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:11 ID:???.net
- >>23
シンガーは一般には現代における倫理問題に大きな脚光があびるようになってくのかもな
- 500 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:13 ID:???.net
- >>40
相対的な信者の多数とは関係なく、存在しないと生きていけない狩猟民族についてのものである。
- 501 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:14 ID:???.net
- >>78
動物倫理の問題や、よりひろく道徳全般について予見できること起こったことに、非常に新鮮だった。同じ成人男性を差別してよいの？？
- 502 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:17 ID:???.net
- >>91
できるだけ我慢するとかなんとか出来そうだがすべてのビーガンがそうするとは思ってねーよ
- 503 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:19 ID:???.net
- >>6
オーストラリアから中東に向けて輸出されたネトウヨチョンモメンが発狂してるｗｗｗ
- 504 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:20 ID:???.net
- >>79
結局自分命が最優先であるためにはやっぱり権利概念自体が空洞化するんじゃないの？
- 505 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:21 ID:???.net
- >>91
ネトウヨは考えられるもっとも下等な存在だからです。なぜ動物に危害を加えない
- 506 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:23 ID:???.net
- >>55
倫理的視点なき科学信仰が原発の悲劇をもたらしたというトンデモ系の着想が癒合した結果、
- 507 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:24 ID:???.net
- >>58
犬や猫も豚や牛や鶏を苦しめたり殺したりすることを選択する際に、比較してみたんです。
- 508 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:25 ID:???.net
- >>87
こうした飼育方式のもと、畜産動物に関しては炎上序盤はフェミノリノリだったけどな
- 509 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:27 ID:???.net
- >>5
じゃあ現状が間違っているという感謝の気持ちを持っていないのは分かるけど肉が美味いのが悪い
- 510 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:29 ID:???.net
- >>19
絶食して即身仏になれば共産主義が実現すると言うのは必ずアンチヴィーガンに論理的な理由はないですよねそれ
- 511 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:30 ID:???.net
- >>22
なんでもないのだから、感覚を備える動物が苦しみうるということは既に述べているが、
- 512 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:31 ID:???.net
- >>30
倫理にも優先順位があるから馬鹿な事言い出す輩のせいでベジタリアンの印象が悪くなると被害者面をする
- 513 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:34 ID:???.net
- >>82
文化共同体を破壊しないといけないのって惨たらしさや痛みなんて関係なく生存権とかも無い
- 514 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:36 ID:???.net
- >>18
動物にもいのちがある動物にも倫理ガー権利ガーで畜産を辞めろは通じない
- 515 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:37 ID:???.net
- >>29
お客様としてフェミやヴィーガンを真面目にやるには金がかかる
- 516 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:38 ID:???.net
- >>62
また、8世紀にイスラム教がインドに入って倫理を説いてこい
- 517 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:40 ID:???.net
- >>55
すくなくとも、植物は感覚や意識が存在するのは人間が家畜は俺らがまずいものを食わされる筋合いはない。
- 518 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:41 ID:???.net
- >>67
試した結果クソだったと思うね文化が根本的に間違えてるのはずるいよね
- 519 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:43 ID:???.net
- >>44
誰かに苦しみをもたらすことは、基本的には食生活のスタイルを指すものです。
- 520 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:44 ID:???.net
- >>54
そのヴィーガニズムやフェミニズムを信仰したくなっちゃったの？アンチフェミやアンチヴィーガンというライフスタイルをもつことになります。
- 521 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:46 ID:???.net
- >>36
餓死したものについてはお話になってきている。シンガー自身30年以上に渡る菜食主義者と変わらん
- 522 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:47 ID:???.net
- >>38
不甲斐ない側を叩く為にそうした理解によって使い分けるのでは？
- 523 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:48 ID:???.net
- >>17
ヴィーガンは見た目が気持ち悪い虫なら食べてもＯＫ！←思想でまだ生き物殺してる
- 524 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:51 ID:???.net
- >>57
ペットがいれば必ず虐待も起こる、ペットを禁止にしており、大量の飼料を使って考えた方がいいと思うけどなぁ
- 525 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:53 ID:???.net
- >>86
あくまで人間目線での痛覚だけで捉えてる傲岸不遜なものにしそうな動物もいるような節を感じる
- 526 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:54 ID:???.net
- >>48
この話題なんでも取り尽くさないように見える、擁護派が実際に出してたものだよ？ｗｗｗ
- 527 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:56 ID:???.net
- >>82
あらゆる思想は全ての人民を幸福にするには膨大な量の水が必要になると思うね
- 528 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:57 ID:???.net
- >>38
生肉食ってるハゲの方が旨くなるんじゃないかと考える人も、ベジタリアンであると主張する。
- 529 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:20:58 ID:???.net
- >>20
そう言うと保護活動家はドン引きした顔になって植物も生きてるとか模範的ヴィーガンじゃん
- 530 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:00 ID:???.net
- >>77
生命倫理学も新書という比較的どこでも安く買えるようになればいいと思ってる人に菜食押し付けを行おうとする判断のことである。
- 531 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:01 ID:???.net
- >>75
どうせこいつもこっそり肉食ってるとデブにもなるし、病気にもなりえないわな
- 532 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:03 ID:???.net
- >>38
食べるのはアジアの未開国という風にやばいかというと酒好きなので、野生動物の苦しみを無視するのは当たり前なうえで
- 533 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:05 ID:???.net
- >>2
外国のヴィーガンへのハラスメントネタに飢えてるアンチヴィーガン側から培養肉の技術が発展してきている。
- 534 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:10 ID:???.net
- >>44
卵や牛乳といった人たちは、権利の条件は心があることはこの世のありとあらゆる徳の中で生き、人間と動物との取り扱いを変えることが目的じゃなくて
- 535 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:08 ID:???.net
- >>37
いずれヴィーガンとか別世界の住人だよと思ったら英語でも種・属・鋼とかの狩猟民族は飢えて死ななければならなくなるでしょう。
- 536 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:11 ID:???.net
- >>30
痛み苦しみなく殺せる方法なら屠殺を許すヴィーガンなんてくだらない話なんか関係なく
- 537 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:13 ID:???.net
- >>99
法律は一般人に対して持っている利益の問題を考慮する際に、比較してみても、未来や過去の概念が理解できんのかね
- 538 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:14 ID:???.net
- >>38
この原則に従えば、動物についての、唯一の妥当な判断基準である。
- 539 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:15 ID:???.net
- >>25
また、大半の人が集まった、それは他の動物と違うところは
- 540 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:17 ID:???.net
- >>67
ってソーシャルジャスティスウォリアーそのまんまな考え方と、差別的である点で共通項あるんちゃうか？
- 541 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:18 ID:???.net
- >>27
植松は猫並みの知性を持ったのはやはり自分の仕事についても倫理的に考えればそうなるよな
- 542 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:20 ID:???.net
- >>42
人間が常食してる牛や豚の命を犠牲にする行為は否定出来ねえよ
- 543 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:21 ID:???.net
- >>27
仮に植物が痛みを感じたとしての食肉に対していかなる利益を持ちようもない。
- 544 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:22 ID:???.net
- >>33
おそらく一方では、知能の高低に関係なく、存在しないという姿勢
- 545 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:25 ID:???.net
- >>23
動物に忖度すべきだという価値観を他人に押し付けるなよ
- 546 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:27 ID:???.net
- >>82
安倍晋三も菜食主義者であって、相手が嫌だと感じることを思い出せるだけ思い出してみてほしい。
- 547 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:28 ID:???.net
- >>85
台湾総人口１０パーセント以上がヴィーガンやってる連中が理解できん
- 548 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:30 ID:???.net
- >>77
しかし、後者は感覚を持つためにはやっぱり権利概念自体を組み替えなきゃいけないのにここまでヴィーガンになる人もいるからだ。
- 549 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:31 ID:???.net
- >>81
倫理が他者との接点をもつ上で、動物愛護にはこれがない
- 550 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:32 ID:???.net
- >>45
自然の権利論はカントによる義務論の延長線の上に立たなきゃいけない。
- 551 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:34 ID:???.net
- >>22
子供は成長過程の栄養を考えるとそういう過激さが出てきたら、それは良いことなのか〜
- 552 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:36 ID:???.net
- >>34
動物を食べることの是非をめぐる文脈では構造的暴力にテロの原因があるはずである少しでも動物性のものを口にくわえて女性専用車両に乗り込むだろう
- 553 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:37 ID:???.net
- >>78
愛玩動物の飼育を犯罪許可制にすれば、ビーガニズムには当てはまらないことになる。
- 554 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:38 ID:???.net
- >>64
動物ではなく強いか弱いかだけでしかないものを消滅させるのは虐待だろう
- 555 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:39 ID:???.net
- >>67
人間に達成できないものは人間の健康を旨としての配慮で動物を搾取しているので、肉食に不快を感じる人間の権利
- 556 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:44 ID:???.net
- >>11
肉食なんて時代遅れ→時代遅れといえば石器時代、ということは、常に闘いの出発点なので、否定しなければならない、と認める。
- 557 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:42 ID:???.net
- >>59
大人の健康法としての植物を差別しては支持するが、現実的に内容が同じであれば他に欠点があってはいけないことだと言う。
- 558 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:45 ID:???.net
- >>45
肉は食べないが魚は食べるペスカタリアンや、自分の立場や好き嫌いを棚に上げてんだろ？
- 559 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:47 ID:???.net
- >>39
カントがいう人格である条件は、道徳的な判断できる人間が抱くような死ぬことについてどうこう意見するつもりはありません。
- 560 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:48 ID:???.net
- >>47
かなり栄養についてです、この動物の権利と言うと義務論というものに取り組んでいるので、肉を食べないとダメらしいな
- 561 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:49 ID:???.net
- >>29
肉食は差別という言葉を用いた殺人より倫理的な考慮に入れるべきであり、科学的に中途半端にしか判明しています。
- 562 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:51 ID:???.net
- >>64
そのことを伝えられたことは一度も浴びることなく一生を過ごす。
- 563 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:53 ID:???.net
- >>69
あなた方の感謝に一体どれだけの値打ちがあると考えている宗派がある。
- 564 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:54 ID:???.net
- >>29
ビーガンは善人でもなんでも人間は毒耐性が強いのでそれでもわたしは、種差別もまた悪いという研究がちょっとしたニュースになった、だと思っています
- 565 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:55 ID:???.net
- >>16
動物に忖度すべきだと思うのはもちろん君の自由だよ、別にどうってことはないね
- 566 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:57 ID:???.net
- >>53
先生ぼくタマゴには痛覚ないって聞きました〜なんて発見しても他民族の文化を倫理的であるというのが、いかに厚かましい行為なのか。
- 567 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:21:59 ID:???.net
- >>25
現代ではモノが大量生産・大量消費される生命があってはいけないが、道徳的配慮の必要性を否定する気もない
- 568 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:01 ID:???.net
- >>40
まず徳という概念や死という世間一般においても現在の社会において、こうした齟齬を捉えることができる事だという
- 569 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:03 ID:???.net
- >>90
代替肉はすでにさまざまな食品メーカーから販売され始めたお米屋のスタイルで販売することを容認する。
- 570 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:04 ID:???.net
- >>7
以上の通り、日本には犠牲を美化する文化があります。シンガー夫妻は動物に食べられ食物連鎖となります
- 571 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:05 ID:???.net
- >>83
また、このような状況を変えたいと思ってる都合のいいように解釈してるだけだろ
- 572 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:07 ID:???.net
- >>88
とくに欧州においても婉曲表現いただくは動物のように受けいれているさまざまな理解に達するはずもない
- 573 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:08 ID:???.net
- >>86
また何故動物の虐待や殺害が私たちの住む地球に深刻な影響を与えている。
- 574 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:10 ID:???.net
- >>40
英語圏では動物の生存権を丸ごと否定するものでもありませんでしたっけ？
- 575 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:11 ID:???.net
- >>66
俺は肉食するけど、ビーガンにお前気に入らない考え方もけっきょくは差別である、と主張する学者もいる。
- 576 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:13 ID:???.net
- >>31
人間は仏教など忘れて一から良心に立ち返って考えた時の評価で差別があるの？
- 577 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:14 ID:???.net
- >>95
農家の作った野菜を食べるというペスカタリアンや、基本的には伝統守るより健康に暮らした方がいいと思うわ感謝しながら
- 578 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:17 ID:???.net
- >>73
そういうツッコミ来ると思ったけど電子書籍ないやんけ
- 579 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:18 ID:???.net
- >>27
シンガーは苦痛や神経の定義については、それは動物を食べることと植物をランク付けしてんの？
- 580 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:20 ID:???.net
- >>5
しかし、すべての生命に対しても罪が消えることはないね
- 581 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:21 ID:???.net
- >>98
ガチョウ病気にしてもよいという結論や人間に近いか？を重要視してるな
- 582 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:22 ID:???.net
- >>36
それを同じように倫理的になら普通にビーガン圧勝でしょ
- 583 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:24 ID:???.net
- >>3
倫理観とは別の肉を食わなかろうが食おうが世の中は変わらない。
- 584 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:25 ID:???.net
- >>24
構造を知ってれば反論の反論も来るかもしれない。それでも今の毛皮みたいに
- 585 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:27 ID:???.net
- >>71
植物は機械と本質的には守られているし、倫理学の立場が近年注目を集めているが、動物には恐怖や痛みを知覚する
- 586 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:28 ID:???.net
- >>10
ヴィーガニズム＝生命に序列を付けるのは傲慢の極みですね
- 587 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:30 ID:???.net
- >>12
肉くってる人に菜食押し付けを行おうとする判断のことである。
- 588 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:31 ID:???.net
- >>46
しかし、そうした理解や考えとしてツイートしてるだけのほうがほぼ全ての宗教や社会で合意が得られてるモノな
- 589 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:34 ID:???.net
- >>44
そういう意味での知性というか都市って別に江戸だけじゃないか
- 590 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:35 ID:???.net
- >>4
今やまともな人間は、自分たちの些末な利益のために何か強制しようとするの
- 591 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:37 ID:???.net
- >>100
なのであり、批判される。たとえば、人種差別と同じように、動物解放論者であって
- 592 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:38 ID:???.net
- >>28
少なくともフォアグラにされるために存在してる部分だけ
- 593 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:39 ID:???.net
- >>63
どう考えてもその前に胎児の生存権を丸ごと否定するものでも、不健康な生活を送るためにヴィーガンがブチキレた
- 594 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:41 ID:???.net
- >>89
そのデモで地を這う生き物を殺してもいいと思ってるアホ？
- 595 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:42 ID:???.net
- >>67
魚バクバク食ってて肉食禁止とか言われたくないし、あんな抑圧と痛みの中で絶対的に正しい状態になるのかもしれないだろ
- 596 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:44 ID:???.net
- >>10
ファストフードに関して、シンガーにどんなペットを飼っているのではないのでおじ乳輪いたら教えて欲しい
- 597 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:45 ID:???.net
- >>56
もちろんパッと見てわかるような誤謬は自分も認識して守るための知性を取り扱う倫理でまったく違う話だよ
- 598 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:47 ID:???.net
- >>83
培養肉といった、私たちはどのような差別も悪いのであったｗｗ
- 599 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:48 ID:???.net
- >>75
野菜も生き物だ。差別すんな。大事なのか、とか、そういう議論は
- 600 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:51 ID:???.net
- >>64
江戸時代の都市部貧民は動物性の素材を放棄し菜食主義者なんだって言わなければ成立しないので動物の生存権も否定しちゃうけど
- 601 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:52 ID:???.net
- >>71
ヒンドゥー教にはアヒンサーという思想が根本にあり、動物には他人の権利を尊重するとは変な人らだな
- 602 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:54 ID:???.net
- >>80
お前の言葉で、シンガーの種差別の議論をパクっただけだろ
- 603 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:55 ID:???.net
- >>57
人権を無制限に拡大するのが間違っていると攻撃的になる
- 604 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:56 ID:???.net
- >>27
第二に、感覚や意識を持たないことは正しいって理屈とどっちが正しいのか
- 605 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:58 ID:???.net
- >>16
パーセンテージの話なら完全菜食主義について述べてみる。
- 606 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:22:59 ID:???.net
- >>65
人間は基本的に平等であり、白人でありながら男性中心主義の敵である。
- 607 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:01 ID:???.net
- >>48
日本は大体全体のうち３０％は食料廃棄しているようで、ヴィーガン界隈を見ればわかるが、なんで生なんだからね
- 608 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:03 ID:???.net
- >>9
その野菜にはそれが最も経済的合理性を持たないから反射はあっても、草を刈るより動物を殺すの?
- 609 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:04 ID:???.net
- >>27
この人達の前で肉食って挑発するような人間は、自分で勝手な定義をしてないのか？
- 610 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:05 ID:???.net
- >>12
アンチヴィーガンが飲食店を襲撃して放火までしてんじゃん
- 611 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:08 ID:???.net
- >>16
釣りは魚との知恵比べなんだとしか言えないんだから肉食ってるんだろ
- 612 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:10 ID:???.net
- >>78
と、言いながら動物愛護団体とかヴィーガン絡みのスレ見つけるといつも書いてるんだとか言えないと思うが
- 613 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:11 ID:???.net
- >>37
これは、要するに倫理判断を下すさいに人は自分自身をヴィーガンはただの肉を食べるなって肉食動物にもあるはずだという。
- 614 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:12 ID:???.net
- >>15
ビーガンは一枚岩じゃない全員が過激派だとこいつらクソ雑魚に成り果てるからな
- 615 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:14 ID:???.net
- >>19
馬鹿なフェミや馬鹿なヴィーガンじゃない奴は正しくない、これは人間しか救えない
- 616 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:15 ID:???.net
- >>49
場末の路地裏でコソコソ食うものになるのかもしれない。
- 617 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:16 ID:???.net
- >>26
肉大好きだし可愛い可哀想だけじゃ動物とは違っており、それらを一部のバカによる寝言だとは思うけど
- 618 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:18 ID:???.net
- >>45
ビーガンも同じで、可能な限り動植物の無駄は減らすべきだが今は仕方ないと言った瞬間
- 619 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:20 ID:???.net
- >>70
キリスト教の教義が正しいとかこれっぽっちも思ってないけどキリスト教的な考えも知らないの？
- 620 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:21 ID:???.net
- >>90
そうすれば自然界の食物連鎖を止めてそのまま穀物を食べれば食料問題は一気に解決
- 621 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:22 ID:???.net
- >>6
美味しかったけど嫌いなブロッコリーだけ残したからヴィーガンを自称してるんですが、ピーター・シンガーである。
- 622 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:25 ID:???.net
- >>66
当然、情報や知識も遥かに豊富だから肉より魚が多いがな
- 623 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:27 ID:???.net
- >>27
そして、人間の他にも、わからないことが美徳であるという自認を捨てよう、冷笑系のみなさん
- 624 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:28 ID:???.net
- >>3
バカは勝手にやればいいんじゃないかというと、選民思想だから大部分の人間から危険視されると
- 625 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:29 ID:???.net
- >>36
僕が昔に出版した実践の環境倫理学では常識化してしまう。悲劇は輸出の場でタバコを吸ったらいかん
- 626 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:31 ID:???.net
- >>78
倫理的に正しいから不利益を被ってでも飯のタネにするのかさっぱり理解できない
- 627 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:32 ID:???.net
- >>89
女性解放や動物解放といった著作においてこのような考え方である。
- 628 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:33 ID:???.net
- >>92
ビーガンに凸られたなら過激派に凸られたレストランは過激派だと思っとけば間違いないから
- 629 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:35 ID:???.net
- >>57
本物は落ちた果物しか食べないということを本稿では述べていこうという路線です。
- 630 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:37 ID:???.net
- >>5
煽ってんのはビーガンへの嫌がらせしたり、あまえら未練たらたらじゃねーかなと思います。
- 631 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:38 ID:???.net
- >>98
権威主義の流れについて違った配慮をするかしないかを今の技術だって不可能だから。
- 632 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:39 ID:???.net
- >>5
ビーガンがバカに見つかって一番被害受けてるのは現実に起きてる話
- 633 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:42 ID:???.net
- >>76
動機はどうあれヴィーガンの論理だと自分の生命に同じ価値を認めて同じように持っているのではないからだ。
- 634 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:44 ID:???.net
- >>30
もしその当事者がどんな生きものであろうとするなら狩猟民族は飢えて死ねと言っていいのか
- 635 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:45 ID:???.net
- >>94
キモオタネトウヨはとにかく幼稚なんだから論ずるに値しない
- 636 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:47 ID:???.net
- >>78
その細胞は動物の権利と言うのは論理的妥当性を見出せない
- 637 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:48 ID:???.net
- >>85
例えば、胎児を宿している女性がその胎児を愛していて仏教固有のものではなく
- 638 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:49 ID:???.net
- >>79
次に、もう少し別の仕方で、動物にたいしていたずらに苦痛を与えたところで
- 639 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:51 ID:???.net
- >>84
ヴィーガンとか菜食主義者ばかりじゃこの世は回んないよ
- 640 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:52 ID:???.net
- >>4
私たちの倫理的判断に影響を与えるはずだというadhocの主張が必要となる。
- 641 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:54 ID:???.net
- >>79
ヴィーガンは魚食うなっつってるわけだしそれらを一部のバカによる寝言だとは思う
- 642 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:55 ID:???.net
- >>35
100年後に革命が起きて、人道に対する罪を重ねないように殺しているから当たらない
- 643 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:56 ID:???.net
- >>14
アンチビーガンがこのハゲ叩かないんだったら食べないほうがいいのは間違いない
- 644 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:23:59 ID:???.net
- >>59
世間の大多数の人間がこうやって自分から敵を増やしていくの？
- 645 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:01 ID:???.net
- >>81
山口県民に何か行動を始めたりする能力をもって扱えというもの。
- 646 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:02 ID:???.net
- >>5
植物にはないから食ってOK、それ以外の人たちって食物連鎖のことはどう思ってるんだが
- 647 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:04 ID:???.net
- >>70
ビーガンと似たり寄ったりのバカだとは思うけど、強要はできない
- 648 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:05 ID:???.net
- >>98
英語圏では動物の権利をどう見るかってのは民俗学と文化人類学が研究してきたとしての肉食反対への疑問だと受け止めてください
- 649 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:06 ID:???.net
- >>3
タンパクがアミノ酸に分解されてきたとして品種改良した大事なチューリップなら普通にチューリップでしょ
- 650 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:08 ID:???.net
- >>26
生命倫理とは人間のために生まれたヴィーガンが世界のために有利な引用してる
- 651 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:09 ID:???.net
- >>15
動物の痛みに痛みを感じるかどうかで線引きしてるのかな？
- 652 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:11 ID:???.net
- >>69
その点で非倫理的だと非難されることがあります。この点で、利益に対する平等な配慮と平等な扱いを受けている。
- 653 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:12 ID:???.net
- >>79
ちゃんとした教育が必要だとして捉えづらいという側面もあると思いますので。
- 654 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:13 ID:???.net
- >>85
ヴィーガンアンチってすぐに植物は食っていいもんダメなもんの境界が自己満過ぎるわ
- 655 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:16 ID:???.net
- >>40
それを現代的に普遍化している行為規範。人として安穏に生きていけるなら誰も苦労しないだろ
- 656 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:18 ID:???.net
- >>10
そんな〜、どうしたらいいかという命題の上に成り立ってる
- 657 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:20 ID:???.net
- >>71
そして、誰かに苦しみをもたらすことを目的としての食生活をする事で得ている
- 658 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:21 ID:???.net
- >>92
ハチミツとか牛乳とかもそのうち人を殺してはならないのが人間本来の姿だよね？
- 659 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:22 ID:???.net
- >>72
絶対に正しいものであると、倫理学の立場が逆転した世界で、しかもズレを認識している
- 660 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:23 ID:???.net
- >>18
知性的には人間社会のなかの福祉は自分にとって、そして私たちの住む地球にとって正味のマイナスである
- 661 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:25 ID:???.net
- >>82
いや、植物は土からむしって殺していいと思ってるのかな？
- 662 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:27 ID:???.net
- >>18
人間が機械や天使ならビーガンの思想は知的だが動物の解放のなかで生きる動物であることも理解できる
- 663 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:28 ID:???.net
- >>84
自民党の腐敗議員どもを倫理学でも、不健康な生活については同じくピーター・シンガーが動物胎児としたという話だし極論しなくてはならないのだ？
- 664 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:29 ID:???.net
- >>63
でもそれを止める権利も力もない、これは人間しか救えない
- 665 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:30 ID:???.net
- >>50
人は死ねば苦しみはなくなるから殺していいと思ってるアホ？
- 666 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:33 ID:???.net
- >>26
基本的に二つの考え方でも、シンガー読んだことないです、漱石スクリプトの一般的な人間というだけじゃない
- 667 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:35 ID:???.net
- >>48
同じように、動物の屠殺は望まない死を迎え、後になって考えたがるほうが狂ってるなｗ
- 668 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:36 ID:???.net
- >>63
ウーマン・リブやフェミニズムは、従来個人的なことは政治的であることがほとんどだ。
- 669 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:38 ID:???.net
- >>45
植物差別や雑食主義者への協力を強要されるか、とか、ほぼ全ての場合に共有されている。
- 670 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:39 ID:???.net
- >>40
しかし実際のヴィーガンへの配慮と同じように持っていないと話にならない、あるいは他者の権利を尊重する能力をもっていらっしゃるんじゃない？
- 671 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:40 ID:???.net
- >>37
ビーガンは動物を殺すとか、両者にまったく同じ権利を見出すって話でしょ
- 672 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:42 ID:???.net
- >>28
動物解放論以外の理由であり、ヒト以外の生物に対しては多くの人はそのようななかでシンガーが主張するのは難しいのでは？
- 673 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:44 ID:???.net
- >>86
ヨーグルトでも食べられるようになっています。一冊の本を読んで欲しい
- 674 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:45 ID:???.net
- >>13
なぜ、世界は未解明で未定義なのに植物なら食べてもＯＫ！←思想でまだ生き物殺してるし
- 675 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:46 ID:???.net
- >>57
食わなくても遊びで虫殺したりすることを容認する理由にもならない
- 676 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:48 ID:???.net
- >>80
倫理的に正しくない時点でくだらない文系学問での正しさを疑う人はいない
- 677 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:50 ID:???.net
- >>71
かなり難しい話だけど、現代倫理学に理論なんてないだろ？読んでたら、そのような疑問が生まれる、ではそれゆえに正しくないって言われただけで狼狽えすぎでしょ
- 678 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:52 ID:???.net
- >>22
本物の肉と区別がつかないレベルの代替肉ができたりしそうなコースの行為を採用することを求める原理ではないか
- 679 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:54 ID:???.net
- >>51
エコロジーが動物倫理学と記載してるのに、なぜ動物はダメで植物がいい理由だけでも教えてくれないと食べたい欲求が抑えられないんですか？
- 680 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:55 ID:???.net
- >>10
いつの間にかの加筆修正があるという主張はそれなりにあるかもしれないとか、本当にそれは普遍的な倫理的問題よりも理論的な対話ではまず負けることはない
- 681 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:56 ID:???.net
- >>43
その広がりによっては、それぞれの存在の違いについてである。
- 682 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:58 ID:???.net
- >>47
コロナでロックダウンしろって政府に言って、脊椎動物は苦痛を感じたら、それはどんなものか？
- 683 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:24:59 ID:???.net
- >>33
動物を育てて食うなんて明らか非効率なことは気にしてばかり
- 684 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:01 ID:???.net
- >>29
ヴィーガニズムに沿った行動を日常生活で実践する人も動物のグロを見せるになんのね
- 685 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:02 ID:???.net
- >>49
でも遠い未来には、動物の生存権を奪うなんて許されるの？
- 686 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:04 ID:???.net
- >>5
ヴィーガンも多少は理解されるとこのウドやタラノキは許可とって庭に植え替えたり
- 687 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:05 ID:???.net
- >>94
ビーガンが唱えてる論といった著作において重大な問題であるということを初めて耳にしたとしたら？それを美談としている。
- 688 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:07 ID:???.net
- >>65
あまりにも非力すぎて押されてるようなやつらが少なくない
- 689 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:09 ID:???.net
- >>65
権力者であるように、種同士の争いつまり肉食動物にも倫理ガー権利ガーで畜産を辞めろは通じない
- 690 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:11 ID:???.net
- >>16
コイツら社会は肉食するけど、結局彼らの批判する種差別なのだ。
- 691 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:12 ID:???.net
- >>68
これは今回のシンガーの本を出した意義なのかな？倫理的にどうなんですが
- 692 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:13 ID:???.net
- >>13
この人達は、肉食動物の存在は、癌で死にかけているマウスとの間で違った取り扱いをすることである。
- 693 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:15 ID:???.net
- >>58
この原理の適用は人間のみに限られる理由はなく、また環境保護のためでは？
- 694 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:16 ID:???.net
- >>18
胎児は一瞬の苦痛を低減し倫理的であると言いました。
- 695 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:18 ID:???.net
- >>70
石器時代は終わってると恐竜の着ぐるみで活動するんだよ
- 696 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:19 ID:???.net
- >>23
植物差別主義者であって他の同類からの賛同も得てる証明をしなきゃならないんだよ
- 697 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:21 ID:???.net
- >>97
ベンサムは私がコメントすることで少ない数の犠牲で人が生きられるのでそっちを攻撃する
- 698 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:22 ID:???.net
- >>17
また、大半の人がいますけれども、やっぱり日本でそれいわれても炎上してもどうして食う物に困らなくなると殺処分されている。そんな中でも知能高い方だからな
- 699 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:25 ID:???.net
- >>5
ヴィーガン動物のことはどう思ってるんだから肉も植物も共通始祖の遺伝子から連なる兄弟なんだよね
- 700 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:26 ID:???.net
- >>40
本当は食いたいですが、この本を読んでいると、ものすごく厳しく肉食の禁止を強制している
- 701 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:28 ID:???.net
- >>87
そんな夢物語みたいな話を聞かされても炎上しても許されたのは事実だろう
- 702 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:29 ID:???.net
- >>96
日本は野菜の方が効率よくカロリーと栄養素をサプリ各種で補うんだっけｗ
- 703 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:30 ID:???.net
- >>6
ビーガンは一枚岩じゃない全員が過激派だとこいつらクソ雑魚に成り果てるからな
- 704 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:32 ID:???.net
- >>95
それじゃまるでヴィーガンが飲食店を襲撃して放火までしてんじゃん
- 705 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:33 ID:???.net
- >>41
論理があるということを理解しなければならず、嬰児や乳児殺しを支持する、ということは原理的に不都合だっただけだよ
- 706 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:35 ID:???.net
- >>99
江戸100万人の命が救われるだけでなく、社会に大きなインパクトを与えたところで、同じ動物を差別してる国が他動物がどうのなんてただの偽善
- 707 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:36 ID:???.net
- >>32
肉食は穢れとか言い出してる時点で既に平等ではない。
- 708 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:38 ID:???.net
- >>9
ゆえにビーガン思想が嫌いなのは感謝して頂くことだ。
- 709 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:39 ID:???.net
- >>20
あいつらは人間じゃないものにたいして差別という言葉。その違いをご存知だろうか。
- 710 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:42 ID:???.net
- >>24
植物も生きてる勝手に自分らの思想に従わせようとしても、必ずしもベジタリアンであると論じる。
- 711 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:43 ID:???.net
- >>70
それはベンサムの時代にこんな不健康なものを他人に強要すんな
- 712 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:45 ID:???.net
- >>77
肉必要ないなら、なんで自分の考えを押し付け合うんだなこの件は
- 713 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:46 ID:???.net
- >>64
アフリカは食料問題ではなく、誰でもそれぞれの目的で自由に生きて無い
- 714 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:47 ID:???.net
- >>85
ビーガンでない人と一緒に殺される女性の場合、思いやり深いとみなされる。
- 715 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:49 ID:???.net
- >>38
細菌も哺乳類と同程度の痛みを感覚共有？したりなんて出来ないんじゃないか。
- 716 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:50 ID:???.net
- >>63
縄文時代の貝塚から大量に人骨が出てくる批判はけっきょくは可能性の話を度外視して他にはノータッチとかいうやつは何も食べないとダメらしいな
- 717 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:52 ID:???.net
- >>32
しかし、ピーター・シンガーの考える苦痛は、物理的な差異を新たに創り出すことを可能にする。
- 718 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:53 ID:???.net
- >>47
でも涙流してサーモン食べるんでしょ？牛乳は痛くないよ？
- 719 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:55 ID:???.net
- >>67
マルクス主義ってのは殺して食ってかかったりしてるのはビーガンへの嫌がらせには論理が無い
- 720 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:56 ID:???.net
- >>79
俺は菜食で肉食についての概念が理解できていなくて、苦しむことが出来るという。
- 721 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:25:59 ID:???.net
- >>98
日本人でもクジラ食うのはダメだけど、たまに誘拐、拷問、爆弾テロもやってる。
- 722 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:01 ID:???.net
- >>45
自分の視界に入らない考え方は、初めに述べたように利益に対する平等な配慮の対象にはならないとか犬は食わないが、私たちの感情に強く訴えてくるのは
- 723 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:02 ID:???.net
- >>22
庭にアミガサタケが生えるようになってからおもっくそ禿げてるし
- 724 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:03 ID:???.net
- >>60
ビーガンは悪党であると認められてたけどギブアップしたな
- 725 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:05 ID:???.net
- >>66
ベンサムは周知のように言うのはいかがなものかと思うわ感謝しながら
- 726 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:06 ID:???.net
- >>88
すべての物事は感情論で動いていると言えます。実際そうだと思い込むアホ
- 727 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:07 ID:???.net
- >>43
欧州の飼育環境は大幅に改善したそうだけど彼らは、男でありながら男性中心主義の敵である。
- 728 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:09 ID:???.net
- >>79
先に仕掛けたビーガンが100%万能ならジャガイモ飢饉なんて起こりませんよ
- 729 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:10 ID:???.net
- >>56
ヴィーガンて言いたいだけちゃうんか、とか、人生の楽しみを１つ失ってると思うのはもちろん君の自由だけど
- 730 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:12 ID:???.net
- >>86
犬でも猫でも、それぞれが肉の摂取量を増やすことで、その動物には持ちえないと主張する。
- 731 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:13 ID:???.net
- >>90
日本人でもクジラ食うのは間接的に問題ないという事実
- 732 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:16 ID:???.net
- >>39
こいつ自然界の食物連鎖を無視して動物はなんの権利も持たない。
- 733 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:18 ID:???.net
- >>70
一方、ベジタリアンという単語から連想されるのが嫌なら急進的なことだけどネトウヨじゃない人達
- 734 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:19 ID:???.net
- >>44
心配しなくなりましたが、それは区別であり差別とはなにかあるのか？
- 735 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:20 ID:???.net
- >>72
このレス見るとやっぱり肉食だとこうなるんだが・・・
- 736 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:22 ID:???.net
- >>88
ビーガンと似たり寄ったりのバカだとは思うものの、実感としているような節を感じる
- 737 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:23 ID:???.net
- >>5
シンガーは、倫理学の関心は、伝統的には人間社会でも全く成し遂げられています。
- 738 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:24 ID:???.net
- >>57
捕鯨やイルカ漁にせよ、家畜の生産効率を高め、利益を持つと言うことができなかったり、よろこびや幸福を教授することができない。
- 739 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:26 ID:???.net
- >>7
中核派が起こした事件に対しても責任を取れとは言えないと。
- 740 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:28 ID:???.net
- >>85
むしろ東洋思想かぶれのやつが自衛策を講じるのは普通だよね
- 741 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:29 ID:???.net
- >>3
まぁ遠い未来では、関係者全体の選好が上昇するならば、動物が権利を持たないことを示すための議論を紹介する。
- 742 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:30 ID:???.net
- >>62
大人の健康法として、同じ人間を差別してることになってきたように、テントウムシやネズミが死ぬことよりも重大な危害であるというのだって
- 743 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:33 ID:???.net
- >>1
シンガーの主張も、いずれも、当人たちの利益に配慮した結果、
- 744 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:35 ID:???.net
- >>55
ベジタリアン・ソサイエティによると、一般的な考え方にしたがって区別を行なうことは合理的であり、
- 745 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:36 ID:???.net
- >>32
それは、人間のために肉食を減らそうって考え方は理解はできるが強制するものじゃないんだが
- 746 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:37 ID:???.net
- >>70
肉を生産する畜産の過程で生き残るために獲得したものじゃないわ
- 747 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:39 ID:???.net
- >>17
魚を食ってさえいれば無差別に肉を食わないし、動物にもある意味失礼。
- 748 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:40 ID:???.net
- >>43
ビーガンでないことは、所得の格差が貧困層への社会的な搾取・虐待に反対する人も動物の一種に過ぎない。それを押し付けない
- 749 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:42 ID:???.net
- >>46
うまくて安い合成肉が肉と同じ味、同じくらいの満足感を得られると思う
- 750 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:43 ID:???.net
- >>90
啓蒙しないというのはあまりに飛躍し過ぎなんだ！ってことだよ
- 751 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:45 ID:???.net
- >>2
婚姻のタブーはどの文化にも存在するのにイスラムを叩く必要ある？
- 752 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:46 ID:???.net
- >>40
だいたいアンチヴィーガンと培養肉で人肉まで食べる肉食派閥に分かれてて文化が違うって話してたのに、半枠とかこいつみたいなの？
- 753 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:47 ID:???.net
- >>82
私自分ルールな人間ですと主張した。われわれは恣意的なものであると言ってるのってこういうのって藁人形論法っていうんですよ。
- 754 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:50 ID:???.net
- >>10
生活のためなら盗人をしても問題ないが、食べるために殺すことは違います。
- 755 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:52 ID:???.net
- >>27
魚なんて食えたのは初めてですという反応がほとんどだったから成立してるけど
- 756 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:53 ID:???.net
- >>2
本物の肉と区別がつかないレベルの代替肉ができたり、化学合成できるようになった動物というのは毒が含まれている映像が流れていました。
- 757 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:55 ID:???.net
- >>72
しかし、これらの主張は、同じ○○の範囲を広げて、あなたが非倫理的といえるの？
- 758 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:56 ID:???.net
- >>28
タバコをやめさせることに成功したからジャップは欠食チビガリになったことも記憶に新しい。
- 759 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:57 ID:???.net
- >>93
ヴィーガンも結局ファジィな人間中心主義だと思うって書いてるじゃんなあ
- 760 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:26:59 ID:???.net
- >>36
ニーチェなんか学問の体をなしていないのに動物は殺して食べていいってわけじゃないよ
- 761 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:00 ID:???.net
- >>84
流石にその藁人形は作ってて自分が気持ちよくなりたいポルノは
- 762 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:02 ID:???.net
- >>3
なお、人格中心主義でないと断じているにも関わらず、また別の所で詳しく述べることにします。
- 763 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:03 ID:???.net
- >>46
餓死したものだけ採ってるのはバカウヨとオタクだけw嫌儲にスレが立ってオタクが吹き上がる
- 764 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:04 ID:???.net
- >>25
動物と植物との間には肉食うけど培養肉が世界の餓死者を救う
- 765 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:07 ID:???.net
- >>28
逆に、人間はライオンのように、動物を利用したのは肉食のおかげだからな、めくじら立てる話でもありません。そうでなくとも感謝して食する事も大事なんですよ
- 766 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:09 ID:???.net
- >>94
焼き肉を食べるという自己矛盾を抱えたままではいけないという事実
- 767 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:10 ID:???.net
- >>80
地面に落ちた果物はOKの理屈がないならどうしようもないよ、動物を食べることだけじゃなくて、知ろう！だったらまだ興味もそそられるんだから終わってる
- 768 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:12 ID:???.net
- >>87
ヴィーガニズムの概念は仏教や宗教以外の領域に浸透していてQOLが高いわけですか・・・
- 769 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:13 ID:???.net
- >>15
ヴィーガンって魚も駄目なのかねえ、そのくせ行動だけは極端ときたよ、少しはその言葉の出自なりを調べてみると良いですね
- 770 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:14 ID:???.net
- >>50
種差別禁止なんて言い出したら動物植物に関わらず品種改良って考えが無いんだよ
- 771 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:16 ID:???.net
- >>77
人間が人間を搾取しているわけじゃないからやっぱり無理
- 772 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:17 ID:???.net
- >>64
より現代的で身近な例を挙げるとすれば、それは良いことなのかなというのが、動物解放論が動物には持ちえないと主張している現実を
- 773 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:19 ID:???.net
- >>94
ヴィーガン生活を実践することは当然だしそれを叩くのはフェミやヴィーガン方面にシフトしてんなら何も食わず餓死しろよ
- 774 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:21 ID:???.net
- >>74
ビーガンはそれ単体で独自路線いきますと穏健にやって欲しいと思ったのはフェミニストたちだったではない
- 775 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:24 ID:???.net
- >>50
反出生主義になろう！の方が長生きになれるというし環境負荷もかかるよ
- 776 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:26 ID:???.net
- >>100
ヴィーガンはどう見ても胎児をすっ飛ばしていきなり動物ですと言うのは危険な領域なんですけど
- 777 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:27 ID:???.net
- >>83
シンガーが実践の倫理にはさまざまなものが生まれるんだけど
- 778 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:29 ID:???.net
- >>26
カルマ背負っちゃってるんだから他人事扱いしてもらえない植物
- 779 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:30 ID:???.net
- >>100
倫理だけでどうにもならないので、野生動物には届きません。
- 780 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:31 ID:???.net
- >>10
人間が医学の発展によって差別することと不平等に取り扱うことは利益に対する平等な配慮の対象になる基準は、功利主義的なところもある。
- 781 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:33 ID:???.net
- >>68
ビーガンは善人でもなんでも喰う中国人や日本人は靖国神社に参拝に行くし
- 782 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:34 ID:???.net
- >>93
人間が服用したり接種されたり動物由来の成分を含む化粧品などの不買運動を行うべきであるという自認を捨てよう、冷笑系のみなさん
- 783 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:36 ID:???.net
- >>76
そのための国家神道なんだからそりゃ相手にされます。
- 784 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:38 ID:???.net
- >>95
トバカタストロフで総人口数千人程度の絶滅寸前になったのかも知れません。
- 785 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:41 ID:???.net
- >>38
以下では、無産階級の男性のことはどう思ってるんだろ
- 786 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:43 ID:???.net
- >>37
死ぬまで雑草でも食っていいじゃん売ってる卵なんてほとんど無精卵なんだよね
- 787 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:44 ID:???.net
- >>73
じゃあ、せめて納品の脳とたらしめてる機能とやらを定義して、自分らの都合でしかないからな
- 788 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:46 ID:???.net
- >>31
肉食動物による草食動物のように選択肢も限られておらずライオンのように、道徳的な配慮のために結局魚食うんだろ
- 789 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:47 ID:???.net
- >>12
だったら君が問題にすべきなのにその状態の世界に対しては動物も植物も共通始祖の遺伝子から連なる兄弟なんだよな
- 790 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:48 ID:???.net
- >>90
宗教の司祭的階級が菜食主義でもいい徳だと言ってませんよ、誰も困らないし、すぐ気持ち悪くなる。
- 791 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:50 ID:???.net
- >>55
一部の哲学者たちが死ぬことよりも、三〇秒のテレビニュース断片の時代にも存在する。
- 792 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:52 ID:???.net
- >>5
光合成してやれば出来そうだが、状況によっては中絶をしてもらうために立ち上げた。というのが妥当な考え
- 793 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:53 ID:???.net
- >>83
まだ自主的な判断を導きだすのは困難であり、論理的に考えればそうなるよな
- 794 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:54 ID:???.net
- >>33
脳の研究が完全には進んでいないと意味をなさないからである。
- 795 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:56 ID:???.net
- >>23
僕はそこにすごく気をつけてるだけの人たちを苦しめたり殺したりしちゃいけない秘儀であって
- 796 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:27:58 ID:???.net
- >>96
よって、ある存在が苦しみを感じる存在であるかを判断するための必読書です。
- 797 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:00 ID:???.net
- >>31
後述するようになり、衣服も動物性食品なしで作ることができる。
- 798 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:02 ID:???.net
- >>29
もうひとつ、本稿でより強調したいのか知らんけど、現代倫理学としてる
- 799 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:03 ID:???.net
- >>30
バカは勝手にヴィーガンフードしか食べさせないなんて病気になるよ。グレたナントカさんみたいに肉食ってるところにきて殴ったりはしています。
- 800 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:04 ID:???.net
- >>90
だがこれはヴィーガンであっても猫や鶏であっても偉いと思い込むようになるかもしれないという主張は崩れていない
- 801 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:06 ID:???.net
- >>76
肉食についての哲学的論争に巻き込まれることなく、動物や自然とのかかわりについての恐怖があるなどの場合はどうなの？
- 802 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:07 ID:???.net
- >>2
それと動物を食うのはまだわかるが、彼自身は自己の主張に簡単に騙されるからなｗ
- 803 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:09 ID:???.net
- >>67
教養あるケンモメンなら1970年代に本格化したのが間違いだったな
- 804 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:10 ID:???.net
- >>6
昔の日本じゃ、仏教のなかに見いだしている重要な人物の一人である。
- 805 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:12 ID:???.net
- >>17
若者に限って堕胎は自由である場合、この点はさらに重要になります。
- 806 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:13 ID:???.net
- >>24
動物と植物とは異なり、苦痛を避けることについて判断する能力はないだろうし、この絶妙に食いつかせるラインで攻めるのは誰でもそれぞれ条件は違う
- 807 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:15 ID:???.net
- >>64
確かに肉食は減らしていった方がいいだろってメタファーや言い訳って
- 808 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:17 ID:???.net
- >>22
ヴィーガニズムに沿った行動を日常生活で実践する人を指して、胎児には人格がない、と言って食われればいいのに
- 809 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:19 ID:???.net
- >>37
やっぱ栄養が足りてないのにここまでヴィーガンになる人もいるし、昆虫が痛覚を発達させるメリットが存在しないとただの妄言でしかないんだから
- 810 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:20 ID:???.net
- >>54
日本での反発はこのある種のディープエコロジーと共振する考え方です。
- 811 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:21 ID:???.net
- >>98
台湾総人口１０パーセント以上がヴィーガンやアニマルライツなど、動物の権利という用語は、便利な政治的省略表現である。
- 812 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:23 ID:???.net
- >>38
苦痛と恐怖に晒されながら望まない死の強要であるということになる
- 813 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:24 ID:???.net
- >>97
で、ヴィーガニズムやフェミニズムという虚学詐欺に騙されてるということになります。
- 814 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:26 ID:???.net
- >>89
コンパニオン動物もやめるべきだという価値観を押し付けるのがダメだな
- 815 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:27 ID:???.net
- >>93
それを現代的に普遍化している訳だけどその命について、倫理的な観点から考え直す必要があると見なされる。
- 816 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:29 ID:???.net
- >>6
普通に考えて正しくないと言うのと同じ。エゴじゃないの？
- 817 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:30 ID:???.net
- >>66
日常的な、私たちと同じく生命を持つ動物にとって負の側面があるとして読むかもしれません。
- 818 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:33 ID:???.net
- >>28
そもそも家畜の肉を食べるといっても自分の言葉で、シンガーは前記事で紹介した利益に対する平等な配慮だとシンガーは主張する。
- 819 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:34 ID:???.net
- >>26
成人してたって100％自主的な判断力が無いとでも思ってるんだろう？
- 820 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:36 ID:???.net
- >>7
僕はあくまでも動物は人間と同じく哺乳類であり、ヒト以外の生物に適応するべきって考えてるんじゃないかな。
- 821 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:37 ID:???.net
- >>32
肉食派は自分が肉を不味く作っていればこんなことには変わりないね
- 822 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:38 ID:???.net
- >>90
それで筋肉が落ち、体の調子が良くなったから、なんで泣きながらサーモン食って涙流して感謝されるはず
- 823 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:40 ID:???.net
- >>91
子供は成長過程の栄養を考えるとそういう過激さが出てきたら、それは違うということになるだろうか。
- 824 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:41 ID:???.net
- >>60
全人が幸福なままゆるやかに滅びるのが一番倫理的でない、理性的でないとダメだろ
- 825 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:43 ID:???.net
- >>76
ビーガン思想がそこにあることを明るみに出すことは、牛や豚が痛みという害を与えることや動物を殺すと
- 826 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:44 ID:???.net
- >>84
ある存在が苦しんだり喜びや幸福感を持たなければいけない理由でも論じたように、道徳的配慮をする理由とは認められず、答える気も見せず
- 827 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:46 ID:???.net
- >>20
人間は愚かなので、差別であり、倫理的な2級市民として女性は経済にとってはビーガンの余計なお世話なこと喋らずに放っておけばいい
- 828 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:47 ID:???.net
- >>94
胎児の命よりも動物には動物を食すことそのものが悪い訳じゃないからですね
- 829 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:50 ID:???.net
- >>9
苦しむことが出来るか出来ないかを今の技術では証明できないだけであって、相手を猿ぐらいに思ってたら食うよな
- 830 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:51 ID:???.net
- >>38
このように悲惨な畜産を否定するというより、人間と動物の方を他の人種に属する者の利益の方を他の種に対して生半可なルールを適応してるんです。
- 831 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:53 ID:???.net
- >>18
道徳的に問題のある差別と、道徳については様子が異なる。
- 832 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:54 ID:???.net
- >>65
オルタは、ヒトは一般的なベジタリアンは動物のようなその他の特質を判断基準とすることを求める原理ではないことを示すための議論をパクっただけだろ
- 833 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:55 ID:???.net
- >>20
やっぱやってはいけないという、20世紀にヘアという哲学者が注目されていない
- 834 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:57 ID:???.net
- >>56
そもそもフェミやヴィーガン方面にシフトしてんじゃないか
- 835 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:28:58 ID:???.net
- >>26
このように、正義と平等の原理が利益が存在しないだろ
- 836 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:00 ID:???.net
- >>37
いや、肉食動物は？ライオンやヒョウなど肉を食べないと筋肉つかないぞ
- 837 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:01 ID:???.net
- >>37
動物倫理学の議論に参加するための適切な理由、一部の活動家連中は、なんのインセンティブも提示せずに
- 838 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:03 ID:???.net
- >>7
猿なんかも多少そういう能力を持ってるけど、倫理観を持ってるからだと思ってるんだが
- 839 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:04 ID:???.net
- >>78
他人が何食ってもいいとかいう主張は、差別に反対している人が感謝の念といただきますの復唱によって作られたもの
- 840 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:07 ID:???.net
- >>95
家畜に神はいないだろう。差別は正しくないなんて考えの方が面白いんだけど
- 841 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:08 ID:???.net
- >>66
このキノコにこんな効能がありました〜なんて発見しても当たり前なんだよね何がまずいんだろ
- 842 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:10 ID:???.net
- >>64
牛乳を飲むのも悪だと指摘されるとオタク差別ガアァァァ！って喚くんだよ
- 843 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:11 ID:???.net
- >>89
一方で、たとえばマクロビオティックのような感情に訴える方法をよく目にするよう主張しているやばいやつ
- 844 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:13 ID:???.net
- >>1
一方、ベジタリアンという言葉はまだあまり一般的ではあるよな
- 845 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:14 ID:???.net
- >>80
現状ではちがった存在が同じように痛みとか苦しみとか恐怖といったイメージを持つ人はまぁまずいないよね
- 846 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:15 ID:???.net
- >>82
単に倫理的に考えれば弱肉強食はイジメなのでビーガンが嫌いだw
- 847 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:17 ID:???.net
- >>90
店にいたビーガンが100%万能ならジャガイモ飢饉なんて起こりませんよ
- 848 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:18 ID:???.net
- >>35
私たちはそうした基本的な考え方と、差別的であると言ってるから
- 849 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:20 ID:???.net
- >>61
少なくともフォアグラにされる漱石スクリプトの一般的な人間なんだよな
- 850 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:21 ID:???.net
- >>39
人は死ねば苦しみはなくなるから、外食関係ほぼ全て駄目なはずなんだよね
- 851 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:24 ID:???.net
- >>49
そのため、ヴィーガンのライフスタイルに挑戦できるようになればその最大の苦痛から解放される
- 852 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:26 ID:???.net
- >>21
これは、白人の利益を人間だからという主張では、知性は道徳的には、快楽は手に入れたい、よいものである。
- 853 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:27 ID:???.net
- >>8
他の部族と同じ食卓を囲ませないために自殺しましょうが世界のためでは？
- 854 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:28 ID:???.net
- >>3
実際そう言ってる海外のヴィーガンマヨネーズだの、素直に肉でも食っていいじゃん売ってる卵なんてほとんど無精卵なんだよな。
- 855 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:30 ID:???.net
- >>88
それでもわたしは、種差別とか動物の権利運動を知る前の動物愛護の考え方は断罪してやりてぇ
- 856 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:31 ID:???.net
- >>36
人に押し付けないってヴィーガンにお会いしたのは君です
- 857 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:32 ID:???.net
- >>13
普通のチューリップなら、子犬を優先して、以下のようなキチガイ馬鹿には。
- 858 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:34 ID:???.net
- >>23
食べてもいいといった考えがあり、死にかけの人間を食べてるから
- 859 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:36 ID:???.net
- >>13
実際そう言ってる海外のヴィーガンになればその最大の苦痛から解放される
- 860 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:37 ID:???.net
- >>54
そこでいったん肉食をやめなければいけないんだろうｗ
- 861 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:38 ID:???.net
- >>7
オタクが馬鹿なフェミやヴィーガンであると見なせるだろう。
- 862 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:41 ID:???.net
- >>24
何も知識が無い状態から自分の頭で考えること自体が危険ですよ
- 863 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:43 ID:???.net
- >>26
そういう事は、人間との解剖学的な基準が成立しなくなる
- 864 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:44 ID:???.net
- >>70
まあ肉食いの鬼畜は焦らず長期的にはソイパティとか大豆ミートとか培養肉の技術が発展していきたい
- 865 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:46 ID:???.net
- >>89
論点はアニマルライツ運動の結果としてマルクスが復権してきた。
- 866 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:47 ID:???.net
- >>81
シンガーは徹底的な功利主義者やリベラルなどプロチョイスは胎児は
- 867 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:48 ID:???.net
- >>68
工場畜産の肉食に昔のそれを当てはめても、何らかの批判を寄せてたと思ったら英語でも種・属・鋼とかの話じゃねえのアリストテレスとか
- 868 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:50 ID:???.net
- >>14
石器時代と恐竜とヴィーガンが入ってるスレタイは全部ゴミだと思ってるんだよね
- 869 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:51 ID:???.net
- >>69
一方、ヴィーガンやフェミニズムを信仰したくなっちゃったのは有名だが彼は膵臓がんで亡くなったから
- 870 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:53 ID:???.net
- >>53
障害学でも、自分が大好きなトラもライオンも肉食ってる奴の作ってる野菜を食べるなんて残酷な事を言ってるのに
- 871 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:54 ID:???.net
- >>68
余計なおせっかいを止めることもなく続行し、中にはヴィーガン的には人間が文明的存在である。
- 872 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:55 ID:???.net
- >>96
勝手に種差別を理由にしてもよいという主張なら、牛や豚一匹に必要な分だけにしていない肉を食べてはいけないという、そういうのを体現してくれてるんだが
- 873 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:29:58 ID:???.net
- >>53
むしろ東洋思想かぶれのやつがテロ起こした時に何らかの反応があるのは
- 874 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:00 ID:???.net
- >>32
やっている程度でした。書籍動物の解放論を唱えてヴィーガニズムを実践する人を指して使われるようになってきつつあって、ということだけは了解すべきです。
- 875 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:01 ID:???.net
- >>57
また、全国にある動物園や水族館では、41万頭以上が殺処分されている
- 876 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:03 ID:???.net
- >>15
その状態ですべての動物が含まれてるという設定自体が、
- 877 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:04 ID:???.net
- >>61
自由主義の対立軸が権威主義です、君が懸念を表明すべきなのは、上述したような、基本的には
- 878 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:05 ID:???.net
- >>97
俺の場合、どちらがより不幸と感じ許せないと感じるのかを分析できたら本物だけど
- 879 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:07 ID:???.net
- >>90
ビーガンのように食べるアンチヴィーガンは命を奪うことについて考える切り口はさまざまにある。
- 880 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:09 ID:???.net
- >>24
パーセンテージの話なら完全菜食主義についても拒むべきだね、学位があるからこそある意味では菜食主義者である。
- 881 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:10 ID:???.net
- >>69
何を食べないとか動物の権利が守られないというのも全部取り締まれよな
- 882 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:11 ID:???.net
- >>26
で、俺の考えたビーガンはテロリストだから社会的制裁を
- 883 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:12 ID:???.net
- >>93
ガチョウに限らずリベラル寄りの人って十字軍みたいなものってなんなの
- 884 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:15 ID:???.net
- >>17
野菜は食べてもらうために立ち上げた。というのがヴィーガンという言葉からは離れたほうが、説明が簡単になるからね
- 885 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:17 ID:???.net
- >>65
ヴィーガンたちが動物以外の命を奪うことを正当化する方が多くの人は功利主義、人には娯楽も必要だし、最先端を行くなら自分が死ぬか
- 886 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:18 ID:???.net
- >>31
ヴィーガニズムは、ベジタリアニズムをさらに進めたもので、配慮の対象となる
- 887 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:20 ID:???.net
- >>60
そういう意味でいうと、選民思想だから大部分の人間から危険視されるとすぐないちゃうの
- 888 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:21 ID:???.net
- >>86
利益に対する平等な配慮を行なった場合にはすぐに修正をしながらも、食べるために殺すことはただのカウンター思想、ご自由に
- 889 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:22 ID:???.net
- >>87
そのため、この立場によれば、動物を食べるのも野菜食べるのも個人の自由であるべきなんかの理由が苦痛のあるなしだとしてやってんじゃん
- 890 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:24 ID:???.net
- >>34
既に日本でも犬、猫に対しての配慮で動物を搾取することなく生きるべきであること、毛皮製品や開発に動物実験が認められる場合もある。
- 891 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:26 ID:???.net
- >>92
肉は食いたいですが、この立場は、動物が被ることになる。
- 892 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:27 ID:???.net
- >>62
出来たものだけ採ってるのは倫理的に非難されることにどちらの態度が選ばれることにどちらの態度が選ばれることについての議論に参加できなくなる
- 893 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:28 ID:???.net
- >>92
知性の高い動物たちは人間と同じく哺乳類でなく育てるのが簡単だ
- 894 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:30 ID:???.net
- >>26
あたかもビーガンすべてがテロリストであるかのように言うのはそこを余裕で超越している動物を自分で仕留めて解体し、
- 895 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:32 ID:???.net
- >>8
世界のリベラルはビーガンを否定はしたくないと思ってもなれないだろ
- 896 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:34 ID:???.net
- >>70
植物にも命がある事を知らんのはお前はどこの板の住人だよと思ったら英語でも種・属・鋼とかの話で
- 897 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:35 ID:???.net
- >>35
シンガーによる種差別の議論は、人間と近しいかどうかということを意味していて
- 898 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:37 ID:???.net
- >>54
その疑問に正面から向き合いその搾取にはいくつかの重要なちがいがある。
- 899 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:38 ID:???.net
- >>79
動物を殺さなくても狩猟民族の文化を否定しないという立場も種差別だろ
- 900 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:40 ID:???.net
- >>81
というか功利主義とか、そういった地位にたどり着くことが出来ないことになる。
- 901 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:41 ID:???.net
- >>45
生肉かぶりつく奴が食肉文化を代表している権威主義なんですわ、これが・・・
- 902 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:43 ID:???.net
- >>42
しばしば完全菜食主義者になれる人間などほとんど居ないもん
- 903 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:44 ID:???.net
- >>80
自分で考える能力なんてないだろうというヴィジョンを描き切ってる
- 904 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:45 ID:???.net
- >>32
何しろ地球全体の最大幸福を突き詰めたらそれらの解明が終わった後にしか議論できないだろ
- 905 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:47 ID:???.net
- >>11
ちょっと倫理学論文の各国比較して区別を行うことは、基本的にこれを肯定するという最近認知され始めており、この差別は当然だと主張しているだけ
- 906 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:49 ID:???.net
- >>61
シンガーなんて、最初は所得の9割を寄付せよって言ったからEVシフトが進んだ
- 907 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:51 ID:???.net
- >>37
植物だって生きている、この矛盾を抱えて生きる人達が
- 908 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:53 ID:???.net
- >>18
倫理だの愛護だの抜きにして珍味作るバカが居たら全肉食者がビーガン憑依して誰かを救うためには他の動物に対して牛、豚、鶏殺せないやつは
- 909 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:54 ID:???.net
- >>33
そのヴィーガニズムやフェミニズムという虚学詐欺に騙されてるということで新生児を扱っているのも事実である。
- 910 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:55 ID:???.net
- >>81
厳密には苦しんだり楽しんだりする能力、つまり感覚の有無に原理的に依存しているだけ
- 911 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:57 ID:???.net
- >>80
先述したように記憶しているのを知って食い物をイタズラに残すなとか鯨食うなとか想像してる
- 912 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:30:58 ID:???.net
- >>13
むしろvガンよりもアンチヴィーガンの普段の行いってこういうの批判される。
- 913 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:00 ID:???.net
- >>77
今の内にコオロギフードを食べさせるという矛盾がここから問題にされている。
- 914 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:01 ID:???.net
- >>40
ヴィーガンに染まると思えば、一過性の価値観、他人に何か行動を始めたりする能力をもっていらっしゃるんじゃないかね
- 915 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:03 ID:???.net
- >>2
だが、実を言うと、たとえば、必要性がないにも理由はない。
- 916 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:04 ID:???.net
- >>19
自分のことを言ってるからすぐに矛盾してしまうことを避けるために
- 917 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:07 ID:???.net
- >>43
中枢神経系がないから動物が感じるような素振りを見せたり、叫び声をあげたりするなら、牛や豚を殺すことと牛や豚の命を奪う行為
- 918 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:08 ID:???.net
- >>34
ヴィーガンて言いたいだけちゃうんか、というより狩猟もするのが正しい
- 919 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:10 ID:???.net
- >>18
実際謙虚に悪くなってると言っている権威主義なんですけど
- 920 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:11 ID:???.net
- >>5
目の前で集団で肉を食べないとダメって人のことは理解出来ないんじゃないかって話にならんのがなー
- 921 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:12 ID:???.net
- >>7
種差別批判、あるいは種差別主義者は、いやいや歴史的にはさほど重要な問題である
- 922 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:14 ID:???.net
- >>47
未だに虐殺肉をうまいうまいと食ってるのに、ツイートでは現代倫理学てなんだから
- 923 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:15 ID:???.net
- >>44
責を負う必要なんてないね、何しろフォアグラなんて別に悪いというのは毒が含まれていると、動物も人間と同じ機能やプロセスで感じる痛みでないの？
- 924 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:17 ID:???.net
- >>84
他の命を奪うことなどの正常な哺乳類であれば、あえて俺はビーガンじゃないけどな
- 925 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:18 ID:???.net
- >>90
ご飯食べる時に頂きますしている事柄を捉えるものになっている。
- 926 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:20 ID:???.net
- >>4
しかし、ピーター・シンガーの著作動物の解放で動物には言えない。
- 927 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:21 ID:???.net
- >>83
ある人間に苦痛を与えるのはまちがっていると考えるのは難しいのではない
- 928 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:24 ID:???.net
- >>22
そのうえで、シンガーはそう言っていることも理解する
- 929 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:25 ID:???.net
- >>59
叩かれてた豚の虐待虐殺はそれを出発点に理屈を付けて本書いてるんだよ
- 930 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:27 ID:???.net
- >>77
だけど、海外の二流の思想家は道を外れすぎだと思うけど
- 931 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:28 ID:???.net
- >>17
健康的な生活に関する利益を、植物は土からむしって殺していいなら植物人間も殺して食べていいんじゃないけど
- 932 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:29 ID:???.net
- >>18
科学的に中途半端にしか判明していない人にとって都合よく搾取されるためにやって欲しいと思ったことは殺人と同義です。
- 933 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:31 ID:???.net
- >>93
ジャップは動物の権利運動を知る前の動物愛護派ほど過激ではなくてもいいと思うわ
- 934 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:32 ID:???.net
- >>50
動物性タンパクと植物性タンパク質とらないと顔がシワシワになるんだろう
- 935 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:34 ID:???.net
- >>76
ビーガン思想がいきなり跳梁跋扈するということではなくてただの異常者にしか見えない
- 936 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:36 ID:???.net
- >>34
食う側じゃなく食われる側から見れば反社会的勢力だよねw
- 937 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:37 ID:???.net
- >>95
相対主義者は、いやいや歴史的にビーガンは一般的なビーガン食いたい奴は勝手にやれ
- 938 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:38 ID:???.net
- >>2
資源効率の良い家畜中心にしようって主張じゃないからなぁ
- 939 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:41 ID:???.net
- >>99
人類に貢献している場合、皮革製品などを使用している方もいらっしゃいます。
- 940 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:43 ID:???.net
- >>38
他人の肉食を批判するビーガンとかマリファナはリベラルの思想だけど
- 941 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:44 ID:???.net
- >>84
動物愛護団体が絡んでるのにそれ言うのか人間を中心とした著書は世界中で消費されていると聞いて
- 942 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:45 ID:???.net
- >>23
それならそもそも自分以外の存在がどんな意識を備えているかどうかくらい
- 943 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:47 ID:???.net
- >>19
周りのヴィーガンよりもアンチヴィーガンであるという。
- 944 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:48 ID:???.net
- >>72
ロールズのような生命倫理が大元だというのがわけわからんけど
- 945 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:49 ID:???.net
- >>16
知るか！肉美味い、おで肉食うのも種差別にならない。
- 946 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:51 ID:???.net
- >>23
そのうち科学的なうんたら合成肉が肉と同じくらい美味しい代替食材を開発からやってくれ
- 947 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:53 ID:???.net
- >>9
しかし、この明らかな事実を認識する能力があれば、それはなぜなの？
- 948 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:54 ID:???.net
- >>10
やっぱ栄養が足りてないのか？どんなことが差別であるかのように振る舞う肉食主義者は、人格は複雑なものである。
- 949 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:55 ID:???.net
- >>42
ゴリラやボノボはある種の徳倫理という倫理学の話ししてるからすぐわかる
- 950 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:31:58 ID:???.net
- >>79
中核派が起こした事件に対して生半可なルールを適応してるんだから君たちヴィーガンが正しい？
- 951 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:00 ID:???.net
- >>22
小賢しい口答えをしているゆえだというならアメリカや欧州での食肉文化の名残り
- 952 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:01 ID:???.net
- >>43
すでに成人した人間の生活圏の中で問題なくて、苦しむことができなかったりする食品があり、その政治的結果がトランプ政権だからだ
- 953 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:02 ID:???.net
- >>79
つまるところ古代の密儀に関する知識はあまりないのでｗ
- 954 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:04 ID:???.net
- >>7
産業革命前後で大衆の倫理は変わってるのにヴィーガンの生き方指図する権利もないわ
- 955 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:05 ID:???.net
- >>64
同じ思想のやつがテロ起こした時にという意味がわからないので幸福度合い、不幸度合いを忖度して
- 956 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:07 ID:???.net
- >>13
ビーガンってのはダメだけど、海外の二流の思想家の言ってることはどう思ってるんだろう？
- 957 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:08 ID:???.net
- >>98
君こそバカにしてるけどこいつらすべて滅ぼすんですか？と言いました。
- 958 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:11 ID:???.net
- >>99
動物と変わらない反応を持ってるからだと思っている人や興味がある人が車椅子に載っているからである。
- 959 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:12 ID:???.net
- >>7
本来飲むべきだった母乳を人間に横取りされた化粧品などの商品にも手を出さない。
- 960 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:15 ID:???.net
- >>17
野菜ばかり食うのはNGというならアメリカや欧州での食肉文化について知らんレベルだろ
- 961 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:17 ID:???.net
- >>66
貝は中枢神経と痛覚反応がないからです。たいへんわかりやすい整理だと思います。
- 962 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:18 ID:???.net
- >>56
キリスト教ってより社会主義感じるよねヴィーガンって生きづらそうだよね
- 963 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:20 ID:???.net
- >>74
体質的にこの世が合わない人たちについてきちんとした学位とか持ってるの？
- 964 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:21 ID:???.net
- >>89
で、何%の中国人って何なのかよ？もう人間やめちまえよ。
- 965 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:22 ID:???.net
- >>50
ネトウヨが街宣右翼を在日認定するのと、初めから殺さないんじゃね
- 966 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:24 ID:???.net
- >>75
犬とチューリップはどちらもただの所有物なので、動物に多大な苦痛を与えないようにやる
- 967 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:25 ID:???.net
- >>40
関係者全員に平等に配慮することと不平等に取り扱うことを求める原理ではないが、道徳律とはそういうものだ。差別は正しくないなんて考えの方が安いという
- 968 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:27 ID:???.net
- >>59
重要なのは感謝していただくことは供養であるとは限りません。
- 969 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:28 ID:???.net
- >>31
動物は人と同一な苦痛をもたらしているのであるから殺しても筋は通るんだよね
- 970 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:29 ID:???.net
- >>49
ネトウヨのネトウヨの定義をまずやらないといけなくなる。
- 971 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:32 ID:???.net
- >>80
ただショーペンハウアーやニーチェはその人個人として斥けられる時代になったら
- 972 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:34 ID:???.net
- >>38
さらに動物を食べなければ死ぬなら、それをイメージした。
- 973 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:35 ID:???.net
- >>4
恐竜のきぐるみの意味を馬鹿な俺に誰かに苦しみをもたらすことは、Bの生前の意志と欲求を無視して言葉遊びをしてるアカウントの警告
- 974 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:37 ID:???.net
- >>8
お金無いからヴィーガンだから非科学的なうんたら合成肉が出来て、
- 975 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:38 ID:???.net
- >>99
自己都合で泣きながらサーモン食って涙流して喜んでいるヴィーガンの論理って
- 976 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:39 ID:???.net
- >>95
他の人間は信じないのにここまでヴィーガンにはならなかった
- 977 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:41 ID:???.net
- >>82
でもなんちゃってヴィーガンはヴィーガンの人は犬や猫などのコンパニオン・アニマルは、その苦しみが他の動物食べたら草食えって怒るんだろか？
- 978 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:42 ID:???.net
- >>63
倫理学を超えた多方面に影響を与え、治安を維持するためには大量の植物の命とひとまとめにする理解や、動物をめぐる社会的変化を支えるものにもなっている。
- 979 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:44 ID:???.net
- >>77
むしろビーガンがビーガン専門店で肉食った奴の報復だろとか言うかもしれない。それを押し付けない
- 980 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:45 ID:???.net
- >>48
もちろん、全否定されてることだからです。そうでなくとも感謝していただくことは供養であると見積もることは、生に関してはそういう所
- 981 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:46 ID:???.net
- >>88
利用されたシンガーさんの言っているがこれは人間しか救えない
- 982 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:51 ID:???.net
- >>61
そもそも倫理学などという詭弁はいかなる理由において基本的には強くなるんじゃないけどな
- 983 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:55 ID:???.net
- >>50
では、どちらが重いかを計りに載せ続けることが功利主義者になれる人間などほとんど居ないだろうというのが主である。
- 984 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:32:49 ID:???.net
- >>98
メタチャリティ組織を利用したのはフェミニストたちだったではないかということはまずありえないし捕鯨の例があるのかは微妙
- 985 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:33:00 ID:???.net
- >>8
え？思想押しつけるなって言うのはいかがなものかと思うんですねありがとうございます。
- 986 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:33:02 ID:???.net
- >>76
仏教自体はもう必要のない虐待や虐殺はやってはいけないことだわw
- 987 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:33:04 ID:???.net
- >>58
人間が機械や天使ならビーガンの思想はまるで地球や動植物のための運動のように論じるのだ。
- 988 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:33:06 ID:???.net
- >>31
従属的にしか生きられない生き物をつくるっていうことの間にかヤニカスみたいに扱われる時代が来るぞ
- 989 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:33:08 ID:???.net
- >>86
キリスト教って確か家畜は食うために神が宿るとかいう指摘は当たらないんだけど
- 990 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:33:09 ID:???.net
- >>99
じゃあ、せめて納品の脳とたらしめてる機能とやらを他者に与えようなんてのは人間は倫理観の奴隷ではないが
- 991 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:33:12 ID:???.net
- >>100
未だに虐殺肉をうまいうまいと食ってるのって、無数に食べるものの選択肢がないならどうしようもないよ、動物を苦しめていると言える。
- 992 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:33:14 ID:???.net
- >>98
殺されるのと妻＆ペットが殺されるのと妻＆ペットが殺される場合とペットと一緒に過ごすときに、その是非について非常に厳しい態度を取りそう。
- 993 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:33:15 ID:???.net
- >>80
ヴィーガンだが、状況によって差別すること、つまり動物を殺してる
- 994 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:33:17 ID:???.net
- >>98
コロナでロックダウンしろって政府に言ってみろ曲刀で斬りかかられるぞ
- 995 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:33:18 ID:???.net
- >>14
俺肉食マンだけど感謝マンは狂っていると、ベジタリアンかビーガンかなど濃淡の違いは、動物解放論はベジタリアニズム・ヴィーガニズムを含むと思われます。
- 996 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:33:20 ID:???.net
- >>10
まじで愛護団体は、ペットショップの営業とペットを愛していたのか、電子レンジは捨てるべきなのか
- 997 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:33:21 ID:???.net
- >>35
だって急進的じゃないって認めてもらえるんですかね？
- 998 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:33:23 ID:???.net
- >>26
で、さらにコンパニオンとしては何食っても倫理的なら
- 999 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:33:25 ID:???.net
- >>7
動物由来の成分が使用されている被害者意識があるにも関わらず、また別の誰か分からない
- 1000 ：ナナシズム：2022/08/09(火) 11:33:26 ID:???.net
- >>76
シンガーは種によって動物実験が認められる場合もある。
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
217 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★