賛否ある議題で唯一の結論を出す方法(論破してみて)

ナナシズム

討論には正しい意見が必要。

正しい意見には、一貫性があることが必須。常識的で、客観的なこともあるといい。

正しい結論の出し方は、正しい意見を、正しくまとめること。

結論が一つでないものは、意見が複数あると言い換えられる。

正しいまとめ方は、正しい意見をどれも無視しないまとめ方。

ただ、これは難しい。
だから、議題に条件をつけることで、意見を限定する。

議題を限定して、正しい意見一つ、正しい結論一つを作る。

正しい結論がいくつかまとまった所で、正しい結論を選ぶ。

この結論の選び方は、議題内容が法律の発布なら、国会で投票して決めるように、既存の決め方に乗っとる。

こういう考えでトロッコ問題とかに唯一の答え出しちゃうんけど、この考え方どこか間違ってる？？