【宇宙】ヴァージン・オービット、航空機からのロケット打ち上げに初成功　人工衛星を低コストで打ち上げる新しい手法に道を開く成果 [すらいむ★]

1 ：すらいむ ★：2021/01/18(月) 10:49:35.59 ID:CAP_USER.net

ヴァージン・オービット、航空機からのロケット打ち上げに初成功

【AFP＝時事】英国の富豪、リチャード・ブランソン（Richard Branson）氏の宇宙開発企業「ヴァージン・オービット（Virgin Orbit）」は17日、ボーイング（Boeing）747型機から打ち上げたロケットを宇宙に到達させることに初めて成功した。
　人工衛星を低コストで打ち上げる新しい手法に道を開く成果だ。

　ボーイング747型機は米ロサンゼルスの北にあるモハベ宇宙港（Mojave Air and Space Port）を離陸し、太平洋上でロケットを切り離した。

　ヴァージン・オービットは日本時間18日午前4時49分にツイッター（Twitter）で、「ランチャー・ワン（ LauncherOne）が軌道に到達した！」と明らかにした。昨年5月の実験は失敗しており、今回は2回目の挑戦だった。

（以下略、続きはソースでご確認下さい）

ＡＦＰ＝時事　1/18(月) 8:46
https://news.yahoo.co.jp/articles/f8ec7bfddce5e2e78951eeb5a08012176301fdcc

2 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 10:55:00.90 ID:0ka4QcEV.net

007ムーンレイカーで40年前に成功してる

3 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 10:56:46.70 ID:bbYeDiAD.net

大分空港の皆様
まもなくです

4 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 11:11:06.32 ID:kyTFtmEc.net

要するに空中発射弾道ミサイルだよね
技術としてはとっくに確立してそうなもんだが

5 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 12:02:28.29 ID:/2xmro8z.net

ロケットって飛び始めが一番大変なんだと思うけど、カタパルト
みたいなので射出してその後エンジン噴射したら楽に飛んで行き
そうな気もするんだけど。

6 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 12:25:37.44 ID:66gtA+/q.net

>>4
そういえば冷戦時代にF15戦闘機から衛星破壊用のミサイルを発射する実験をやってたな

7 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 12:39:03.10 ID:QKhsRV6q.net

>>4
宇宙に初めて到達した有人機！って扱いな
B-52から発射されたX-15から

また時間がかかったよな…

8 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 12:52:40.05 ID:8tzA73VV.net

安くなるんか

9 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 12:59:44.66 ID:iJZJjaiQ.net

ドイツは80年近く前にやってた

10 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 13:11:24.26 ID:A5B3MCsa.net

>>3
あ、大分でやるやつってこれか

11 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 13:18:31.46 ID:080JG+hJ.net

サイズからして小型衛星専用だろうけどどれだけコスト下がるんだろ。

赤道付近から打ち上げできない日本も欲しい技術だわな。

12 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 13:32:33.91 ID:Imi8GqVm.net

>>8
打ち上げユニットとしての値段は大して変わりません。
そもそも現行のだって発射台再使用できるし不発時の処理も容易。
正直気分でしかない。

13 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 13:37:38.39 ID:DTzo3opE.net

地上打ち上げと比較して
ロケット燃料を何割削減出来るんだっけ？

14 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 14:16:12.17 ID:ic+rAoCg.net

>>8
空中発射にする事で天候や射場に左右されず打ち上げ可能なのがメリットだな
今回のランチャーワンは大分の空港から打ち上げる契約をしてるが
こんな事は他のロケット企業には無理な芸当だからね

ランチャーワンはペイロード500kgまでを12億円で打ち上げ可能だが
例えば同じ小型ロケット会社には300kg程度を6億円で打ち上げる米ロケットラボが先行しており
後続には今年打ち上げを目指す米ファイアフライが1000kgを15億で打ち上げる予定
ハッキリ言ってコスト的には競合他社に比べて競争力はないな

15 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 14:17:28.95 ID:LY3KwjJI.net

>>12
一番大きいのは天候による打ち上げ延期が少ないことだな

16 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 14:34:47.74 ID:smXJQjEw.net

超富裕層って上見るんだよな宇宙とかさ
イーロンマスクもだけど
下の足元で苦しんでる貧しい人たちに手を差し伸べることはしない

なんかあったら地球見捨てて逃げたいらしい
使用人と執事連れて

17 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 14:37:27.25 ID:GtCdwKW8.net

おめでとう！　おめでとう！！
これでバンバン打ち上げられるね

18 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 14:40:25.68 ID:GtCdwKW8.net

>>5
マスドライバーだよね
10Gとか20Gとかに耐えられる物なら良いと思う
例えば、宇宙ステーションとか月基地とかで大量に消費する水・食糧なんかは
マスドライバーでドンドン運ぶことになると思うよ

19 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 14:46:18.03 ID:od+lT5HF.net

空中で点火して、安全に飛行姿勢へ移行させる技術的な困難は伴うが
先に述べられているように天候による問題や
周囲の広範囲にわたって民家や障害物のない安全な射場を確保する問題を
クリアできるメリットを考えたら代えられないだろうな

20 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 14:58:29.85 ID:hh5AaYxB.net

戦闘機のミサイルと同じにすれば低コストだな。ペイロードはどの位になるんだろう。

21 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 14:59:13.39 ID:sm1qj7nR.net

とっくの昔に、各国の軍隊が宇宙にミサイル飛ばしてる件
、
結果、地上からの方が確実って事に気がついたんだろ

22 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 15:03:54.74 ID:OSK9VRty.net

ロケット打ち上げより航空機の離発着のほうが天候の影響を受けるし天候へのメリットは存在しない
母機の制約上大型にはできないし　打ち上げ数が稼げなければ母機の維持管理費用もでない
技術的には可能だが経済的に成り立つかは怪しいね

23 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 15:04:01.82 ID:PUIqaDB6.net

>>1　　　　　　高度
航空機　　　　10km
大気圏　　　100km
低軌道　　　450km
静止軌道　3万6000km

面倒な割に効果が薄いらしいけど

24 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 15:15:28.32 ID:OSK9VRty.net

人工衛星に必要な速度は8km/s
亜音速航空機は0.3km/s
必要な運動エネルギーの0.15％しか与えられない
打ち上げへの航空機の寄与は無視できるぐらいだ

25 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 15:26:48.28 ID:byDdfNdC.net

ICBMもOKだね

26 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 15:27:06.34 ID:OSK9VRty.net

>>21
戦略核として空中発射弾道ミサイルは大いに意味がある
空中退避で先制核攻撃から生き残って報復核攻撃できるからね
それでも冷戦期の米ソともに実用化しなかった　空中発射巡航ミサイルで十分というのが当時の結論
これからの新冷戦でどうなるかはわからん

27 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 15:35:15.35 ID:ncaZiiTC.net

バージンなんて恥ずかしげもなくよく言えるな。

28 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 15:41:12.36 ID:ywnliUQE.net

>>23>>24
高度や速度以外の空気密度はどうなんでしょうか

29 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 17:42:15.65 ID:3rCtbm+5.net

SpaceX独走しすぎて他が全く育たねぇな

30 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 20:10:01.15 ID:At1vJDJt.net

>>4
軌道速度まで到達したのが初めてってことだろ

31 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 20:26:17.73 ID:Sx9CdxVo.net

ヴァージンだと病気だと思われるよ

32 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 20:27:40.13 ID:kdVfhoUS.net

>>4
>>30
ペガサスという空中発射ロケットが衛星打上やってる。

この「初」というのはLauncherOneが、という意味

33 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 20:39:59.59 ID:GtYbht5I.net

だいぶ前から有ったアイデア

ようやく実現したのか

34 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 21:33:59.70 ID:kdVfhoUS.net

>>33
>>32

35 ：名無しのひみつ：2021/01/18(月) 21:36:15.58 ID:lpVI1kR1.net

>>32
だよな
空中発射ロケットでの衛星打ち上げってペガサスがもう30年くらい前の大昔に達成してるのに
何で初とか言ってんのかと思ったわ

36 ：名無しのひみつ：2021/01/19(火) 04:26:58.70 ID:nj52NSt7.net

故ポール・アレンが飛行機2台くっつけて同じことやってたよな

37 ：名無しのひみつ：2021/01/19(火) 18:32:36.28 ID:woV4yCNB.net

ポールアレンが亡くなった途端
ほぼ中止になった奴あったねw

ま、遺族達は興味無かったんだろうなww

38 ：名無しのひみつ：2021/01/19(火) 20:35:19.98 ID:6acagWO2.net

　
乗組員　「まずはこのVRゴーグルを装着してください」

39 ：名無しのひみつ：2021/01/19(火) 21:41:51.91 ID:pKxKrraT.net

>>22
>ロケット打ち上げより航空機の離発着のほうが天候の影響を受ける
はいダウト

40 ：名無しのひみつ：2021/01/19(火) 22:48:15.61 ID:QMAOVEpO.net

打ち上げの為の速度と高度を稼ぐと言うよりも
天候の変化が無く、有利な緯度から打ち上げられる利点があるらしい

41 ：名無しのひみつ：2021/01/19(火) 23:53:35.23 ID:R0Jtj+Xb.net

>>39
安全を優先するために無理はしないがその気になれば
小型ロケットの打ち上げはほとんどの気象条件であげられる
本質的にミサイルと変わらんのだ

42 ：名無しのひみつ：2021/01/20(水) 08:17:09.27 ID:DAnV8fcY.net

破瓜

43 ：名無しのひみつ：2021/01/20(水) 11:34:59.17 ID:DIJEz7RB.net

>>40
あー実質的に移動する打ち上げ基地なのか

44 ：名無しのひみつ：2021/01/21(木) 15:09:54.76 ID:adYMqiiN.net

桜花の設計思想を平和利用するとこうなるんだな。

45 ：名無しのひみつ：2021/01/21(木) 16:00:17.41 ID:OIOEvrHz.net

空中空母か