【天文学】超巨大ブラックホールが星を食べ、炎を吹き出す様子の観察に成功

1 ：もろ禿HINE! ★＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 12:23:04.53 ID:CAP_USER.net

超巨大ブラックホールが星を食べ、炎を吹き出す様子の観察に成功 （sorae.jp） - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160921-00010000-sorae_jp-sctch
http://amd.c.yimg.jp/amd/20160921-00010000-sorae_jp-000-1-view.jpg


天体から光まで、全てを飲み込んでしまう超巨大ブラックホール。その超巨大ブラックホールが星を捕食し、巨大なフレアを吐き出す様子が新たに観測されました。上の画像はデータを元にしたイラストですが、なんとも幻想的な光景ですね！
　
このような超巨大ブラックホールは太陽の数百万倍もの質量を持ちます。そして天体が近づくと重力によって星を飲み込み、バラバラに引き裂いて中に引きずり込んでしまうのです。そして同時に、紫外線やX線のフレアを吐き出します。今回の2つの新たな研究では周囲の塵がこのフレアを吸収し、そして新たに光を放出する機構を解き明かしています。
　
ジョンホプキンズ大学のSjoert van Velzen氏は、「このように赤外線のエコーが複数のイベントから観測されたのは、今回が初めてです」と語ってます。観測にはNASAの広域赤外線探査衛星（WISE）が利用され、また中国科学技術大学のNing Jiang氏も同様の光の放出を観測しています。
　
こうしてブラックホールから放出されるフレアは非常に強力で、あらゆる塵を破壊するほどのエネルギーを持ちます。しかしフレアの周囲の塵は生き残り、数兆億マイル（約半光年）にもわたってフレアの光を吸収するのです。そして加熱された塵が放出する赤外線が、今回の観測で捉えられました。研究者たちはこのフレアと赤外線の放出タイミングの違いから、その位置や性質を特定できるとしています。
　
NASAのジェット推進研究所の天文学者のVaroujan Gorjian氏は、「今回の研究で加熱された塵を確認し、星の破壊からどれだけのエネルギーが生成されたのかを計測することができます」と語っています。宇宙のさまざまな場所で星が生まれ、ブラックホールによって強力なエネルギーに変換される……まさに壮大な宇宙ドラマですね！

2 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 12:24:33.92 ID:WqzOJF0t.net

イラストかよ

3 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 12:26:49.45 ID:7uiBB6KU.net

なんでイラストよ

4 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 12:28:43.90 ID:0m5OfISG.net

光が出られないのになんでフレアが出られるんだよ
星飲み込んだ影響で近くでフレアが発生したとかじゃねえの

5 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 12:30:17.03 ID:zTpA3aOb.net

>>4
ブラックホール内で発生している訳じゃないよ、X線もフレアも

6 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 12:34:37.59 ID:Y/dxorCM.net

ゲップ

7 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 12:36:08.77 ID:uMYgjE9q.net

>>数兆億マイル
なんか億千万の上位互換みたいな響き

8 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 12:36:31.18 ID:RPphaEhp.net

リアル星たべよ

9 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 12:40:33.41 ID:rd96hzT2.net

ダークマターも吸い込まれますか

10 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 12:45:53.37 ID:SSCCHMAi.net

地獄星レミナかよ

11 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 12:50:11.14 ID:H7or61lj.net

想像図を仰々しく発表するのやめて

12 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 12:56:15.41 ID:Oik2KglS.net

ブラックホール「うーまーいーぞーおおおおおお!」

13 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 13:00:06.38 ID:NKD+y1yS.net

>上の画像はデータを元にしたイラストですが、
なんとも幻想的な光景ですね！

いくらでも美化できるイラストで感動するなよ！

14 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 13:03:06.51 ID:widfD3eE.net

ブラックホールって本当よくわからん

15 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 13:05:47.08 ID:xiS16+PM.net

出られるんじゃん

16 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 13:10:48.97 ID:hfKBgJ/7.net

>>5
記事には吐き出すって書いてあるよ。

ブラックホールって可視光(低エネルギー)の電磁波はつかまるけど、
高エネルギーなら逃げ切れるってこと？
実はニュートリノとかもスルーできたりするの？

17 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 13:11:38.28 ID:cPZ+s8bF.net

イラストかよ

18 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 13:21:43.59 ID:VteU0tb5.net

>>16
飲み込んだものを吐いてるなんて書いてないだろ。
吹き出してるのは食べこぼしみたいなもんだ
トマトにかぶりついたら汁が吹き出したんだと思えばいい

19 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 13:27:19.98 ID:L/SMIJom.net

バキューモン

20 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 13:28:28.81 ID:VehW5Q5G.net

>>14
駅前によくあるじゃん、年寄りが支給されたばかりの年金を吸い取られるホールだよ

21 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 13:28:32.73 ID:eICP54Jb.net

>>16
おそらくブラックホールの自転に伴う磁力線によって加速されて上下に噴出す

22 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 13:29:31.36 ID:Z+cts0h2.net

＞１ 20160921-00010000-sorae_jp-000-1-view.jpg
ガス雲のつもりなんだろうが、雲の照らされ方がヘン。
まるで地球の雲の映像を上下逆さにしたみたいだ。

フレアの根元の形が・・ まあそういう説があるのかも知れないが。

遠くの恒星の数が多すぎないか。フレアの根元が解像できる
ようなら、暗い星は消し飛んでしまわないだろうか。

23 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 13:29:59.26 ID:KXLYZDEl.net

>>6
同感！これすぐによぎったわよ
やっぱ生きている証よね。食後のゲップなんてさ

24 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 13:30:23.16 ID:w7XK1VEz.net

絵じゃん、

25 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 13:31:09.08 ID:Dzc1syfe.net

>1
超巨大ブラックホールが星を食べ、炎を吹き出す様子の観察に成功

ブラックホール自体は観察不可能だし　まったくお金をかける意味
がない　何十年も前から同じような記事を繰り返し見せつけ続けてるが
何の実用的な伸展もない

>1
ブラックホールによって強力なエネルギーに変換される……
まさに壮大な宇宙ドラマですね！

ブラックホール自体観察できんし遠くて信憑性も確認できない
ましてや その強力なエネルギーも利用することすらできない
単に”壮大な宇宙ドラマですね！”といって　読者に妄想を抱かせて終わり

26 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 13:34:36.47 ID:cCkf0SWo.net

ブラックホークのちからを何とか地球の電力発電に利用できないものだろうか？

27 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 13:38:21.92 ID:hfKBgJ/7.net

>>18
光が逃げられないほどの重力があるのは、(食べられる)星の直径より小さい
範囲ってこと？

食べられてる範囲は光も逃げられないほど引っ張られてるのに、どういう
理屈で反対側に圧力がかかってエネルギー放射されるの？

というか、ブラックホールが食べてる星より小さくないと、その理屈は
成り立たないんじゃね？

28 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 13:45:23.27 ID:hfKBgJ/7.net

>>21
ブラックホールにも磁場があるの？

29 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 13:48:42.90 ID:eICP54Jb.net

>>27
物質は一直線にブラックホールに落下しない
全ての天体は固有の運動エネルギーを持っているので
ブラックホールに引き寄せられると周囲を回転することになる
最終的にバラバラになって膠着円盤を形成してブラックホールに落ち込んでいくが
全て事象の地平線を越えてブラックホールに落ち込むんじゃなくて
一部はジェットになって上下に噴出する
何で上下に噴出すか諸説あって確定してないが
ブラックホールの上下に延びる磁力線で加速されるって説もある

>>28
物理学者はあるって言ってた
実物は誰も見たことがないから確かめようがないけど

30 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 13:50:19.34 ID:J6/cbOlw.net

なんでも吸い込むブラックホールから飛び出すフレアの力強さといったら！

31 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 14:06:20.63 ID:TwfSza4y.net

>全てを飲み込んでしまう超巨大ブラックホール
>巨大なフレアを吐き出す様子

よく分からんが矛盾してるのはいいの？
どっちかが嘘なんだけど
だから俺は信じられないから妄想と結論にした

32 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 14:18:06.08 ID:vlqOesvC.net

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ ⌒ヽ
　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ
　　　（ 　　　　）　　　　　　　　　　　（'⌒　;　⌒　　　::⌒　　）
　　　　（￣￣￣￣┴-　　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）
　　　　 | 　（　　　 *≡≡≡≡≡三（´⌒;:　　　　::⌒`）　:;　　）
　　　　/　 /　　　∧ 　　＼　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　　 /　/　　　/ 　＼　　　＼　　　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ
　　 /　/　（￣）　　|　|＼ 　（￣）　　　ヽ　　ヾ　　ノノ　　ノ
　 /　（　ノ　 （　 　|　| 　＼ ﾉ　（
⊂- ┘（　　　 ） └--┘ （　 　　）
　　　　 ＵＵＵＵ　　　　　　ＵＵＵＵ

33 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 14:18:53.37 ID:hfKBgJ/7.net

>>29
ブラックホールに落ちる前にバラバラに分解されて、その時の崩壊エネルギーが
拡散して一部は地球に届くって話？
だったら「吐き出す」って表現はおかしいじゃん

あと磁場ってマグマやプラズマの対流が起こしてるんじゃないの？
ブラックホールにも流体や気体が存在するの？
それとも何らかの電子の移動があるってこと？

34 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 14:23:34.79 ID:YE0zvMle.net

>>27
> 食べられてる範囲は光も逃げられないほど引っ張られてるのに、どういう
> 理屈で反対側に圧力がかかってエネルギー放射されるの？
あのな、何で地球は太陽に引っ張られてるのに
太陽に落っこちたりしないんだと思う？
勢いが殺されない限りいくら重力で引かれてようと
絶対に落ちたりしないんだよ。

で、ブラックホールの回りに集まった物質が
押し合い圧し合いしてたまたまブラックホール方向に
押されたやつだけが飲み込まれる。
逆側に押された奴は勢いが増して弾き飛ばされる。

トマトにかぶりついて口の中に汁が吹き出したらかならず
逆側にも汁が吹き出すもんなんだと考えればいい。

35 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 14:25:11.17 ID:YE0zvMle.net

>>33
ブラックホールの回りに集まった物質は
加熱されてプラズマになってる。
これが太陽系と同じようにぐるぐる回るんだから
磁力が生じないわけないだろ

36 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 14:41:01.86 ID:IX5Hh0hs.net

不思議に思うレスは分かるが
それを解説してるレスしてる奴は何者なの？
見てきたの？未知のことを推測なら分かるが言い切ってる奴は
自分の知識だけで脳内で妄想した事を事実のように語ってるの？
ココってそう言うゴッコの場と考えていい？
俺が小学校の低学年の時言ってたようなゴッコかい？

37 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 14:57:15.59 ID:IiF6Gh9e.net

イラストw
観測ってデーターだけか

38 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 14:59:27.58 ID:eMAp3VT+.net

これが宇宙レベルのおはだけか

39 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 15:11:27.96 ID:bPCSTEjy.net

>>36
それならお前さんが代わりに解説すりゃいいじゃないか
何にも分からない俺からみたら仮説でも説明してくれるのはありがたい

40 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 15:12:15.32 ID:ta4MLnDa.net

>>33
言葉尻にはいちいち囚われるのにこういう状況の想定と言うか予想する能力がまるでない。
書き込んでる内容からして子供でもないだろうし煽りにもなってない。

いい歳して自分のやってることに恥じを感じられないってのは多分この人日常と匿名の場所で自分を切り分けられてるつもりで回りにバレバレのタイプなんだろうね。

41 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 15:13:41.85 ID:Owo4duRZ.net

イラストなら何度も見たYO・・残念

42 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 15:24:09.72 ID:+rGnTxsp.net

このホールは、貫通タイプなの?

43 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 15:46:08.14 ID:LtPv0O0w.net

もうブラックホールって表現やめればいいのに。
穴じゃないだろ。

44 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 15:56:58.37 ID:TbrD/192.net

コンピューターグラフィック
コンピューターグラフィック
いぇいいぇい僕は大好きさ〜

45 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 16:01:46.76 ID:IX5Hh0hs.net

>>39 先に言っとくけど素人なんで気を悪くしたらゴメン
31に書いてるように矛盾した内容なんで仮説とか俺には無理
何か間違ってる事があると思ってる

簡単な話何でも貫く矛と何でも防ぐ盾の仮説や例えは無理違うか？
そもそも1の話そのものが正しい事ではない気がするんだ
それなのに必死に推測しても結局は辻褄が合わないんじゃねーかな？

46 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 16:08:00.05 ID:N9cAkQcM.net

>>31
よく分からないけど全方位から全てを飲み込んでいるわけではないってことなのかね？

飲み込んでいる箇所は限定的で他所に排出する箇所がある、と

47 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 16:08:17.72 ID:OIEKD4ZP.net

高いとこから砂を大量に落とすと砂ぼこりが舞い上がるでしょ
それがまとまったのがジェットだ

48 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 16:20:54.21 ID:dlnwdrgL.net

黄桜

49 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 16:22:48.32 ID:bPCSTEjy.net

>>45
誰も最初から事実なんて突き詰めてはいないよ
ここであれこれ言ってるのは仮説や推測での説明さ
こういう仮説ではこういう事になるだろうってね

想像するだけなら俺らだって出来るけど
本当の真実を見つけるのは偉い学者さん達に任せれば良いよ

50 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 16:31:08.95 ID:wIwhMDpI.net

>>12
　ウンコは出してるのか？

51 ：名無しのひみつ：2016/09/21(水) 16:58:39.70 ID:00XZdgiyh

>>43
宇宙物理や量子論が真理を科学で解き明かしつつある。
オカルトや宗教で飯食ってる奴らはおまんまの食いあげ。
信じこませるために未だ科学の未知の部分を利用してきた。
量子論が誤解されたまま一般に広まってるのも、こいつらがやってる。
ブラックホールが天体ではなく穴でないと、信者を騙すネタがなくなる。
ブラックホールがチリの全てを引き込まず放出するのも、オカルト連中には都合の悪い事実。
こいつらが科学の発展をいつも邪魔してきた。

52 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 17:06:15.70 ID:XaNlHU1G.net

地獄星レミナ

53 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 17:18:45.21 ID:vYitYxPj.net

イラストっていうのはどうなんだろうな
研究者の立場として、一般人に説明するのには
わかりづらい解説文とかデータよりイラストがいいっていう気持ちはわかるけど
「イラストです」って説明うけていたって
写真っぽいものは写真だったかなって記憶があやふやになりそう
実際にその場にいたならこう見えるだろうってイラストならいいけど
見えないものを見えるようにしたらこうなるだろうってイラストだと
いろいろ誤解のもとになりそうな

54 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 17:35:14.98 ID:f4BD6x6T.net

遠赤外線

55 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 17:37:04.53 ID:8iRROBah.net

風呂のせん抜いて湯を捨てているのを見ていて
渦巻き銀河の構造が理解できた

56 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 18:20:38.69 ID:KtNMdB93.net

>>35
普通に考えて、ブラックホールの円盤の回転は一方向だよね？
つまり、プラズマの回転による力も一方向となり、加速されるジェットも片方向からしか出ないはずだよね

しかし、両方向からジェットを出すブラックホールもあるんだよなぁ

57 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 18:42:52.97 ID:5WCY4l2t.net

>>56
平面じゃなくて空間で考えてみれば、北半球でジェットが噴出する場合に南半球でも同様の減少が起きると理解できない？

58 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 18:52:49.30 ID:t9epy/kL.net

なにがどうなってこうなってるのか
バカなおれにもわかるように3行で説明してくれ。
たのむ

59 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 18:56:22.11 ID:8QBe+svL.net

>>1
仮にこの精度で画像を撮影できるとしたら
どれだけ１／何　の精度の望遠鏡が必要なんだろうね。
それって今のハッブル望遠鏡のの　何倍の能力が必要なんだろうね。

60 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 19:10:47.59 ID:MLJM0OAU.net

>>44
46くらいのおっさん乙ww誰がコンピューターおばあちゃんなんか知ってるんだ？ww

61 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 19:25:34.51 ID:nRDA51rF.net

なんだよイラストかよー(´・ω・｀)
スレタイの「観察」を「撮影」だと勘違いしてスレ開いただけに残念

62 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 19:54:22.47 ID:EIDrZhFv.net

>>46
ブラックホールの(境界線)の内側からは出てこられないが 外側からは逃げ出せるってだけのこと。
1の記事を書いた人はよく分かってないだけじゃなかろうか

63 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 20:01:07.39 ID:9tOmoKa1.net

活動してないブラックホールもあれば、これのように元気いっぱいのブラックホールもある
個性があって面白いなｗ

64 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 20:02:40.06 ID:4ddKcSHE.net

おいらの遺体はブラックホールに吸い込ませてね

65 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 21:08:16.37 ID:2XOr1mBH.net

事象の地平線で核分裂してフレアが出るって事じゃないの？

66 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 21:21:33.68 ID:YQudU+Nf.net

イラスト？

67 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 21:38:30.43 ID:wXuVHPcw.net

ブラックホールの向こうはパラレルワールドなんだろ

68 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 21:41:06.23 ID:0PP9UtmS.net

宇宙の怪獣

69 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 23:03:13.54 ID:ZNUkj/k8.net

>>56
大きな重力で全天から他の天体やガス・ちりを引っ張ってくるから、北半球分も南半球分もある。

それを強烈な潮汐力で粉みじんに引き裂きつつ、
光さえも脱出できない速度になる半径まで引きずり込めたらBHの勝ち(餌さ)。

進入方向が赤道面から大きくずれてた天体の残骸が南北極上空でぶつかり合い、
軸方向外側に飛び出したものがＢＨからのジェットと言われる事象の正体。

70 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 23:11:19.92 ID:p5ZVkIaH.net

この宇宙もＢＨの中なんだろ

71 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/21(水) 23:28:03.28 ID:IR9CE1BL.net

ここ科学板だよな
ブラックホールの降着円盤の加熱とジェット形成は普通に観測されてるのに、理解出来ない奴がなんでここにいるんだろう？

72 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 00:00:07.80 ID:5gqRZaAj.net

日本の天文台って何にもしてないよね

73 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 00:27:12.69 ID:kpwwBILj.net

>>26
だってお前ら、LHCはブラックホールが暴走するから、と反対してただろ？
ブラックホール発電は原子力発電と同じ「穢れ」になるだろう

74 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 00:32:03.40 ID:kpwwBILj.net

>>64
お前さんの死体を第三宇宙速度に加速するコストを支払えるなら可能かと

75 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 00:32:28.47 ID:rLrHjfyf.net

>>71
だな

76 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 01:11:40.91 ID:aa1ryc/G.net

ブラックホールなんて存在するわけがない
シュバルツシルト解で相対論の間違いが指摘されたのにブラックホールという解釈をしたのがすべての始まり
観測されてるものはすべてクエーサーの一種

77 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 01:32:46.51 ID:gHGVpVT9.net

>>64
おまえの遺体はエントロピーの肥大化に吸い込まれるが、
おまえの生きた経験は情報の波長として吐き出され、
それが塵との摩擦によって非エントロピー系を形成する素材となる
だからおまえは身体が死んでも、その魂は誰かに伝わることで失われることはない

78 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 01:40:07.16 ID:A+Pbst4B.net

>>71
コズミックフロントときどき見る程度の俺でも理解できるのにｗ
なんか、可哀想な人多いね

79 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 05:57:05.27 ID:OhghQ6QU.net

落ちていく物質はほとんどジェットで吐き出しちゃうからポンプみたいなもん

80 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 05:58:58.33 ID:hIMievuM.net

>>77
な、なるほど...

81 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 06:11:04.39 ID:tve0H6S8.net

元の情報は見ただけじゃちんぷんかんぷんなの？

82 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 08:17:28.40 ID:nhz3rqmd.net

>>81
「赤外線のエコーが複数のイベントから観測された」
ここから想像を膨らませた結果あのイラストにたどり着いた

83 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 16:08:00.18 ID:wRlIGaud.net

炎なんか出るんかよ

84 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 16:38:11.32 ID:xNuDkDde.net

観測データーを図にするのだったら >>32 の図で十分じゃんｗ

85 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 21:20:16.73 ID:vdvOdaSQ.net

光でも何でも飲み込むのに、どうやったら観測できんだよ。インチキすぎだろ。

86 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 21:43:16.15 ID:0j77vqi2.net

これサードインパクトじゃん

87 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 22:31:15.13 ID:UJwpw5LQ.net

ふと、千と千尋の顔ナシ思い出した

88 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 22:46:15.89 ID:puLKAZHY.net

>>20
チンコホールか(´・ω・`)

89 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 22:48:31.55 ID:puLKAZHY.net

>>43
潮吹きしても穴と言うが如し( ｰ`дｰ´)

90 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 23:08:20.68 ID:Vx3PakbD.net

ブラックホールは物質を飲み込むけど、、
　その圧縮によって生じるエネルギーは、こんな感じに吹き出されるのかな。
エネルギーまでは飲み込めないと思うから。

91 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 23:21:31.88 ID:Msmj91mD.net

いつか、限界まで近寄って見る事が出来る日がくるのだろうか？
あと、何千年かかるのかな、ワープ装置が出来るまで。

92 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 23:33:41.14 ID:gHGVpVT9.net

ブラックホールは別に何も飲み込んでないよ
スクラップしてるだけ

93 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 23:34:54.47 ID:gHGVpVT9.net

>>77
非エントロピーって何だw
反エントロピーだろ

94 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 23:36:22.48 ID:gHGVpVT9.net

だいたいブラックホールをエントロピー系と見なすか反エントロピー系と見なすかは外部からの捉え方次第だし

95 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/22(木) 23:44:47.30 ID:acfyZ6lJ.net

ブラックホールは星とかを食べエネルギーにる？回りに星が無ければブラックホールは消滅するん？

96 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/23(金) 00:01:49.70 ID:Gvaiihgj.net

ジェットの原理も理解出来ないヤツが居るのか。

97 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/23(金) 00:19:12.74 ID:IXjz8zNT.net

ブラックホールは穴じゃない
高重力の星がその中心にあり、超高速回転している
高重力で物資などは吸い込まれるように、高重力星に落ちていくが、
遠心力や磁場などの影響で外へ弾き出されるもなものもある

98 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/23(金) 00:27:23.85 ID:bJteVUzB.net

>>97
ブラックホールを使ったスイングバイ

99 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/23(金) 00:30:52.62 ID:qUP44KUH.net

>>90
> エネルギーまでは飲み込めないと思うから。
勿論飲むよ。
ただし、一定以上の角運動量をもつ粒子は飲み込めないから
飲み込めずに余った角運動量分がジェットを形成する。

100 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2016/09/23(金) 00:55:27.93 ID:mKuzjRPD.net

事象の地平面