２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【植物生理学】背の高い木は貯水タンクを持っていた　高さに比例して葉の移入組織の割合が多くなることを発見　神戸大

121 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:16:26.34 ID:6reoD7YE.net: >>120
常に成立するからモデルの正しさが検討できる
バカすぎる
122 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:17:50.14 ID:6reoD7YE.net: モデルと現実が一致するかどうかと
論理が成り立つかどうかの区別をする知能指数が無い
123 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:18:13.69 ID:ZGiAxZw9.net: >>121
おまえどこの大学でたんや？アホすぎるだろｗ
論理的だからモデルが正しいだと？ｗ
124 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:19:06.71 ID:6reoD7YE.net: >>123
>>122
125 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:20:34.99 ID:ZGiAxZw9.net: >>122
おまえの主張は、その論理モデルで現実と一致するかどうか検証もなしに
論理は常に成り立つと言っているんだろうが
126 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:20:41.39 ID:6reoD7YE.net: モデルと現実が一致しないことは論理が成り立たないための十分条件ではない
127 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:21:15.46 ID:6reoD7YE.net: >>125
論理は常に成り立つ
モデルが論理学に影響を与えることはできない
128 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:21:52.23 ID:ZGiAxZw9.net: 必要十分条件も理解できていないのかよ
129 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:21:55.34 ID:6reoD7YE.net: >>125
論理モデルなどというものは存在しない
130 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:22:30.17 ID:6reoD7YE.net: >>128
お前がな
131 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:22:57.89 ID:6reoD7YE.net: 126へのレスはどうした？
132 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:24:32.50 ID:7WwiRSbn.net: 論理は常に成り立つのではなく結論が出るだけだ
その結論が現実と一致するとは限らないといっているんだぞ
頭大丈夫か？
133 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:25:43.55 ID:6reoD7YE.net: >>132
126へのレスをしてみろ
理解出来なかったのか？
134 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:26:27.52 ID:6reoD7YE.net: 論理の意味すら知らないアホが勝手に論理の定義をするな
学べよバカが
135 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:27:39.08 ID:7WwiRSbn.net: おまえさよく居る生物系のやつだろ？
俺もさ非生物系から生物系の学部に行ったことがあるんだけどさ
あいつらマジで変な理解してるやつら多いからなｗ
136 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:28:30.56 ID:6reoD7YE.net: >>135
論理学の内容をお前が決める権利はない
バカはバカにされるだけ
137 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:30:01.59 ID:7WwiRSbn.net: >>136
その論理は論理としては成り立つよ
それを否定するつもりはないよ
で、その論理(モデル)が現実の植物でも成り立っていることが
検証されているのか聞いてるんだよ
138 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:31:10.65 ID:6reoD7YE.net: >>137
そんな事は何の関係もない
お前の論理が誤っている事が反例により示されただけだ
>>116に反論出来ないだけだろ
139 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:31:49.92 ID:6reoD7YE.net: >>137
まず論理(モデル)などというものはありえない
論理もモデルも理解してない
140 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:32:21.49 ID:6reoD7YE.net: 論理学と論理式の区別がついてないのか
すごいなこいつ
141 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:32:31.23 ID:7WwiRSbn.net: >>137
議論に負けて論点のすり替えかよ
もういいわ
142 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:33:05.77 ID:6reoD7YE.net: >>141
議論に負けているのはお前だ
>>116の反例によりお前の主張は誤りと証明されている
143 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:34:17.57 ID:6reoD7YE.net: 真空中ですら毛細管現象は確認出来るから毛細管現象による水の吸引に負圧などという概念は関与しない
144 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:37:53.16 ID:7WwiRSbn.net: >>142
おれは一切 >>116 については言及していない
145 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:40:18.87 ID:7WwiRSbn.net: まさに麦わら論法そのものだな
どうして関係のないレスを持ち込むのやら
146 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:41:43.04 ID:6reoD7YE.net: >>144
お前の論理への反論だから言及しなければ負けだぞ
147 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:42:43.61 ID:6reoD7YE.net: >>145
お前の主張であるこの恥ずかしいレスが反例>>116により誤りと証明されただけだぞ

99 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/11/03(火) 04:26:08.21 ID:DejAh5lK
毛細管現象で水が登るのは管の内側に流体を引き込む力が働くからだ
管の下からだけでなく上からも内側に引き込む
だから20cm毛細管現象で水が登っていても
10cmのところに穴をあけても水は漏れない

蒸散説で水が毛細管現象より高く登るという説は
蒸散で毛細管内部が負圧（大気圧以下）になり
吸い上げられると仮定してる
負圧だから導管を切っても水は漏れない
148 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:43:08.66 ID:6reoD7YE.net: 真空中ですら毛細管現象は確認出来るから毛細管現象による水の吸引に負圧などという概念は関与しない
149 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:43:32.43 ID:7WwiRSbn.net: >>142
論理上はそのような結論が出るだろう
だが、 >>143 について科学的に検証されたのかね？
それ以前に科学を理解していないようだが
150 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:44:05.62 ID:6reoD7YE.net: >>149
論理上wwwwwww
151 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:44:06.81 ID:7WwiRSbn.net: 論理だけなら小説や妄想と違いはないんだよ
152 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:47:46.60 ID:6reoD7YE.net: >>151
論理上ってなに？wwwwwwwwwwwww
153 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:48:40.20 ID:6reoD7YE.net: >>151
お前の恥ずかしいレスが反例により誤りと示されただけだぞ？

99 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/11/03(火) 04:26:08.21 ID:DejAh5lK
毛細管現象で水が登るのは管の内側に流体を引き込む力が働くからだ
管の下からだけでなく上からも内側に引き込む
だから20cm毛細管現象で水が登っていても
10cmのところに穴をあけても水は漏れない

蒸散説で水が毛細管現象より高く登るという説は
蒸散で毛細管内部が負圧（大気圧以下）になり
吸い上げられると仮定してる
負圧だから導管を切っても水は漏れない
154 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:51:26.51 ID:6reoD7YE.net: >>149
検証済み
http://www.ide.titech.ac.jp/~KT-lab/outputs/SE/BrazeRev.pdf
式(8)-式(11)により外界の圧力pの項はキャンセルされ式(19)の表面張力はpに依存しない量となる
故に圧力p=0でも表面張力によるエネルギーは存在して毛細管現象は起こる

はい、証明終わり
155 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:52:16.49 ID:6reoD7YE.net: AならばB と BならばA の区別がつかないアホは科学にタッチしちゃダメだろ
156 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 05:58:29.63 ID:Rufn+kB/.net: >>154 >>92
157 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:01:40.56 ID:6reoD7YE.net: >>156
道管と師管の区別すらついておらず樹液が師管を流れると教わっても未だに記憶できないバカ
158 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:02:53.97 ID:6reoD7YE.net: >>156
傷つける前の水圧と傷つけた後の大気圧は釣り合ってないから外部に漏れる
何も不思議な事はないし負圧など登場しないから矛盾すらない
159 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:05:15.05 ID:6reoD7YE.net: なるほど、バカって記憶容量そのものが少ないんだ
160 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:05:25.20 ID:Rufn+kB/.net: >>154の何処に蒸散などという項が出てくるのだ　ばか者め
161 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:06:07.34 ID:6reoD7YE.net: >>160
出てくるわけないだろキチガイ
毛細管現象が真空中でも起こる証明だろキチガイ
162 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:06:45.64 ID:6reoD7YE.net: こいつどこでもバカにされるからID変えてんのかwwwww
恥ずかしいwwwww
163 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:07:31.99 ID:6reoD7YE.net: >>160
これに蒸散が出てこないんだから出てくるわけないだろ記憶力0

143 名無しのひみつ＠転載は禁止[] 2015/11/03(火) 05:34:17.57 ID:6reoD7YE
真空中ですら毛細管現象は確認出来るから毛細管現象による水の吸引に負圧などという概念は関与しない
164 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:09:54.84 ID:6reoD7YE.net: バカは単純労働だけしてりゃいいんだよ
口出すと恥かくだけだぞ？
165 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:10:10.82 ID:Rufn+kB/.net: 馬鹿をいちびると興奮して４４レスもするから面白いわｗｗｗ
166 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:10:41.15 ID:6reoD7YE.net: >>165
論破されてID変えまくってるアホがおまえ
167 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:10:42.14 ID:Rufn+kB/.net: 間違えた　４５レスだなｗｗｗ
168 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:10:54.50 ID:6reoD7YE.net: >>167
ID変えまくり
169 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:11:25.00 ID:Rufn+kB/.net: もうじき５０レスだな　基地外
170 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:11:47.94 ID:6reoD7YE.net: >>169
論破されて恥ずかしいからID変更か
171 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:12:05.39 ID:6reoD7YE.net: wwwwwwwwwwww
99 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/11/03(火) 04:26:08.21 ID:DejAh5lK
毛細管現象で水が登るのは管の内側に流体を引き込む力が働くからだ
管の下からだけでなく上からも内側に引き込む
だから20cm毛細管現象で水が登っていても
10cmのところに穴をあけても水は漏れない

蒸散説で水が毛細管現象より高く登るという説は
蒸散で毛細管内部が負圧（大気圧以下）になり
吸い上げられると仮定してる
負圧だから導管を切っても水は漏れない
172 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:12:25.09 ID:6reoD7YE.net: 毛細管現象には負圧なんて登場しませーんwwwww
173 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:13:37.99 ID:6reoD7YE.net: それどころか水圧がかかってんだよなあ
174 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:16:21.74 ID:6reoD7YE.net: ところで毛細管現象には負圧が関わるという科学的根拠はいつ出して頂けるんでしょうかね？
科学の意味知らなかった？
175 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:17:07.35 ID:6reoD7YE.net: 外界の圧力pに依存しないことが証明されてんだから絶対に根拠は見つからないんだがなwwwwwwwwww
176 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:52:52.78 ID:Rufn+kB/.net: >>175　よって蒸散にも依存しないなｗ
177 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:57:58.17 ID:6reoD7YE.net: >>176
依存するわけないじゃん
バカそのものだなwwwwwwwww
178 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 06:59:51.77 ID:6reoD7YE.net: 毛細管現象で液体が平衡に達しても
蒸散により液体の端面が移動すれば表面張力が働き毛細管現象による給水が起こる
これは依存とは言わない
179 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 07:03:24.03 ID:6reoD7YE.net: 依存という言葉が偏導関数が0ではないことを指すことすら知らないのなwwwwwwwwww
180 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 07:14:03.52 ID:Rufn+kB/.net: 毛細管現象における到達高度は外圧にも蒸散にも依存しないという事だ
お前の論理ではその高度以上には給水できない事になる
181 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 07:18:26.50 ID:6reoD7YE.net: >>180
蒸散に依存はしないが影響はある
お前が依存という言葉を知らないバカなだけ
182 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 07:19:24.23 ID:6reoD7YE.net: >>180
まずこの恥ずかしいレスを謝れよキチガイ

99 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/11/03(火) 04:26:08.21 ID:DejAh5lK
毛細管現象で水が登るのは管の内側に流体を引き込む力が働くからだ
管の下からだけでなく上からも内側に引き込む
だから20cm毛細管現象で水が登っていても
10cmのところに穴をあけても水は漏れない

蒸散説で水が毛細管現象より高く登るという説は
蒸散で毛細管内部が負圧（大気圧以下）になり
吸い上げられると仮定してる
負圧だから導管を切っても水は漏れない
183 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 07:20:05.10 ID:6reoD7YE.net: 負圧なんか全く関係ないのに何の根拠もなく断定wwwwwwwww
184 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 07:21:03.72 ID:Rufn+kB/.net: アホウ　それは俺じゃないよ
185 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 07:22:05.20 ID:6reoD7YE.net: >>184
ID変えて誤魔化して恥ずかしい奴wwwwwww
186 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 07:22:33.13 ID:6reoD7YE.net: 論破されてID変えて俺じゃないってwwwwwwwww
187 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 07:23:20.30 ID:6reoD7YE.net: 毛細管現象で負圧が関わるなんてキチガイ説はお前しか言ってないんだよwwwwww
188 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 07:24:47.84 ID:6reoD7YE.net: 真空中でも毛細管現象起こるんだけど
その時の負圧ってなんだ？
マイナス圧力かwwwwww
189 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 07:37:01.20 ID:6reoD7YE.net: 毛細管現象でもサイフォン現象起こるので竹水は何も不思議じゃなかったな
http://youtu.be/w_tc8tlEoBs

パイプがどうのとか英語すら読めないバカが恥晒してたが
190 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 07:40:11.29 ID:6reoD7YE.net: 不思議なのは自然現象ではなくバカの脳の性能
191 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 07:41:27.45 ID:6reoD7YE.net: 生き恥
↓
47 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/10/30(金) 05:49:31.91 ID:yCzVfeGo
>>45　地上（水面）より高いところで曲げたってサイホンにはならないよ
192 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 08:55:33.38 ID:6reoD7YE.net: >>189
この動画で左のコップをとったら際限なく色水がしみ出てくるよなwwwwwwwwww
何の不思議も無いじゃん
不思議なのはお前の脳の性能の低さだよ
193 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 09:06:00.62 ID:J8R2eCOV.net: >>1
なんだこのタカスギのCMはｗ

タカスギータカスギー（カァー）　タカスギーイィー
194 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 09:23:56.72 ID:QXCmkNWv.net: これもサイフォンなのか

http://img01.naganoblog.jp/usr/g/o/i/goichiwine/IMG_8732.JPG
http://blog.goichiwine.co.jp/e1467059.html
195 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 09:26:10.87 ID:6reoD7YE.net: >>194
いちいちID変えてんじゃねーよゴミ
196 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 09:29:21.79 ID:6reoD7YE.net: >>194
なんかサイフォンは密閉しなきゃムリとか言ってるキチガイ居たよな？
謝れよゴミクズが
197 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 09:36:03.37 ID:6reoD7YE.net: 晒しとく
↓
71 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/10/31(土) 18:55:52.76 ID:sAh8fkEC
自由壁面のビニールがサイフォンだと　お前は完全な馬鹿だなｗｗｗ
198 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 09:40:29.90 ID:6reoD7YE.net: >>194
まずこのバカって剪定という文字が読めないのかな？
そして剪定を何故するのかもわからないのかな？
さらに剪定した後がどうなってるのかも知らないのかな？

この農家はブドウを殺して枯らす趣味の持ち主か？
199 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 09:44:35.30 ID:6reoD7YE.net: ブドウの仕組みなんかどうだって良いんだよ
こういう大ウソを書いて論破されたんだから謝れクズ
↓
5 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/10/28(水) 22:24:03.96 ID:1F0RC66M
なんでいまだに中学校の教科書でも
高い木に吸水できるのは「蒸散」とか嘘を垂れ流してるんだろ？
葉っぱなんか全部むしっても草の茎も
木の枝も水に差せば一方向に水を吸い上げる。
逆向きには流れない。また枯れれば水は全く動かない。
つまり導管は只の管じゃなくて微小ポンプがつながったもの。
そしてこの記事のように中間の貯水機構がある。
微小ポンプと貯水機構を組み合わせれば、
いくらでも高く水を揚げることができる。
教科書に嘘書くの止めろ
200 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 11:24:39.54 ID:QXCmkNWv.net: >>192
左のコップを右の水面より上にしても移動するんだったら凄いね
201 ：h色＝数 ◆M.EMTxGGng ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 12:55:00.88 ID:S4uluXlS.net: パスカルの原理は？
「科学として論じる前提は、場の状態を捉えなければならない。」と先駆者が言っていた。
（周りの）場には圧が掛かっている。
202 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 14:06:34.94 ID:7swh4SBE.net: >>200
謝れよ
203 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 16:41:29.07 ID:7ujmWaRu.net: 恥ずかしげもなく。
204 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 17:01:57.80 ID:Rufn+kB/.net: >>200　そうだね永久機関の出来上がりだね
205 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 19:27:19.73 ID:6reoD7YE.net: >>204
何の関係もないぞ
206 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 19:56:39.77 ID:3i1zsNqS.net: 意識の高い木は何を持っているのか気になる
207 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 21:18:57.40 ID:6reoD7YE.net: 嘘を垂れ流したお前が謝れよ
↓
5 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/10/28(水) 22:24:03.96 ID:1F0RC66M
なんでいまだに中学校の教科書でも
高い木に吸水できるのは「蒸散」とか嘘を垂れ流してるんだろ？
葉っぱなんか全部むしっても草の茎も
木の枝も水に差せば一方向に水を吸い上げる。
逆向きには流れない。また枯れれば水は全く動かない。
つまり導管は只の管じゃなくて微小ポンプがつながったもの。
そしてこの記事のように中間の貯水機構がある。
微小ポンプと貯水機構を組み合わせれば、
いくらでも高く水を揚げることができる。
教科書に嘘書くの止めろ
208 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 21:31:20.97 ID:Rufn+kB/.net: なんでいまだに中学校の教科書でも高い木に吸水できるのは「蒸散」とか嘘を垂れ流してるんだろ？
葉っぱなんか全部むしっても草の茎も木の枝も水に差せば一方向に水を吸い上げる。

↑　ぶどう、ヘチマ、竹で証明済み
209 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 21:33:39.83 ID:6reoD7YE.net: >>208
http://youtu.be/w_tc8tlEoBs
210 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 21:34:38.53 ID:6reoD7YE.net: >>208
茎に気孔があることすら知らないゴミ
211 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 21:34:51.77 ID:6reoD7YE.net: >>208
謝れよクズ
212 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 21:37:25.01 ID:6reoD7YE.net: 負圧wwwwwwwwwwwww
213 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 21:37:56.32 ID:6reoD7YE.net: なんでバカほど知りもしない言葉を使いたがるのか
214 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 21:38:49.93 ID:6reoD7YE.net: 嘘を垂れ流したお前が謝れよ
↓
5 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/10/28(水) 22:24:03.96 ID:1F0RC66M
なんでいまだに中学校の教科書でも
高い木に吸水できるのは「蒸散」とか嘘を垂れ流してるんだろ？
葉っぱなんか全部むしっても草の茎も
木の枝も水に差せば一方向に水を吸い上げる。
逆向きには流れない。また枯れれば水は全く動かない。
つまり導管は只の管じゃなくて微小ポンプがつながったもの。
そしてこの記事のように中間の貯水機構がある。
微小ポンプと貯水機構を組み合わせれば、
いくらでも高く水を揚げることができる。
教科書に嘘書くの止めろ

http://youtu.be/w_tc8tlEoBs
215 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 21:42:55.58 ID:6reoD7YE.net: 生き恥
↓
9 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/10/29(木) 05:36:08.86 ID:5uR+P0vW
根と茎だけのへちまが水を吸い上げるからには根が押し上げてるんだろ
おまけにポタポタ水が滴る事は凝集力では説明できない
本当のところ誰も知らないんじゃ？

http://youtu.be/w_tc8tlEoBs
216 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 21:44:05.62 ID:6reoD7YE.net: 生まれてきたことが犯罪
↓
47 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/10/30(金) 05:49:31.91 ID:yCzVfeGo
>>45　地上（水面）より高いところで曲げたってサイホンにはならないよ

http://youtu.be/w_tc8tlEoBs
217 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 21:46:36.71 ID:6reoD7YE.net: だいたい凝集力とか知ったかぶりしてるのは毛細管現象知らない証拠
毛細管の形状と材質なしに液体の浸透は起こらないので説明として凝集力などと書くのはカテゴリー錯誤
知りもしないのに知ったかぶりしたのがバレた馬鹿
218 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 21:49:38.48 ID:Rufn+kB/.net: おまえ鬼の首を取ったみたいにこれ　http://youtu.be/w_tc8tlEoBs　を出してるが
高い水面から低いほうに流れるのは当たり前だろ

ぶどうの茎は地面より上だからな　低いほうから高いほうに流れるのを見せろよ
219 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 21:50:29.82 ID:6reoD7YE.net: >>218
コップが地面の位置でティッシュが茎だぞ知障
220 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 21:50:58.14 ID:6reoD7YE.net: 頭悪すぎるだろコイツ
221 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 21:52:36.20 ID:Rufn+kB/.net: だから地面（コップ）より高い位置で茎（テッシュ）から水がポタポタ落とせるものならやってみろ
222 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 21:53:20.84 ID:6reoD7YE.net: >>221
右のコップの水面が地面に相当して
ティッシュが茎に相当するんだよ知障
223 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 21:54:39.97 ID:6reoD7YE.net: こういう脳障害を殺処分しない親はなんなんだろ
224 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 21:59:14.09 ID:6reoD7YE.net: だいたいポタポタってなんだよwwwww
脳障害児かよwwwwww
225 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 22:00:08.50 ID:6reoD7YE.net: 生まれてきたことが犯罪
↓
47 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/10/30(金) 05:49:31.91 ID:yCzVfeGo
>>45　地上（水面）より高いところで曲げたってサイホンにはならないよ

http://youtu.be/w_tc8tlEoBs
226 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 22:01:34.58 ID:6reoD7YE.net: 高齢出産は違法化すべきだな
クリーチャーが増えるだけ
227 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 22:04:46.52 ID:6reoD7YE.net: 水圧がかかるから開口から道管液が垂れるに決まってんだよなあ
228 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 22:12:18.89 ID:6reoD7YE.net: >>221
無能、いや、無脳かな？

https://www.physicsforums.com/attachments/capillary-siphon-03-jpg.40994/

親はコイツ絞め殺してやるべきだったな
229 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 22:20:25.82 ID:6reoD7YE.net: サイフォンでは無いものを勝手にサイフォンだと思い込む無脳
230 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 22:32:07.85 ID:6reoD7YE.net: そして永久機関だとか喚いた瞬間に蒸散でエネルギーが供給されるだろと論破されるループ
記憶力0wwww
231 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 22:39:02.70 ID:6reoD7YE.net: 無脳が永久機関と喚いた瞬間に蒸散でエネルギーが供給されるだろと言われてるループ
記憶出来ないらしいwwwwww

1回目
永久機関と喚く>>44 蒸散でエネルギー供給されるから永久機関とは関係無いと指摘>>48

2回目
永久機関と喚く>>52 蒸散でエネルギー供給されるから永久機関とは関係無いと指摘>>53

3回目
永久機関と喚く>>204 蒸散でエネルギー供給されるから永久機関とは関係無いと指摘>>205
232 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/03(火) 22:47:53.74 ID:6reoD7YE.net: >>194
無脳ってこれを最上部だと思ってそうだよな
233 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 08:34:15.60 ID:V2MSPmlC.net: 毛細管現象に蒸散の項は無いがどうやってエネルギーを供給するのか説明してみろよ
234 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 08:40:42.03 ID:TlbC7CdF.net: >>233
毛細管現象と蒸散は無関係だから項があるわけ無い
バカすぎるぞコイツwwwwwwwww
235 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 08:42:00.72 ID:TlbC7CdF.net: なお蒸散により液体の表面形状が変わるためエネルギーが移動する
だから影響は与えるが依存はしない
これがバカには分からない
236 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 09:14:17.31 ID:Vx7LCdSZ.net: 平敬物理学
http://hissi.org/read.php/newsplus/20150922/SVFFM21YMncw.html
452 ：名無しさん＠１周年[]：2015/09/22(火) 02:16:38.16 ID:IQE3mX2w0
>>434
悪質なのはお前だよ
川がなんなのかも知らなかったんだから
川ってのは下流に向かって流れるの
わかる？

水位より高い箇所に囲まれて水位より低い箇所が一部あったとしても
上流のその箇所へ目掛けて逆流して行ったりはしない
お前は湖とダムか何かと勘違いしてる
川の意味を理解出来てない

零点高が下流に行くにつれ下がっていくことの意味を考えられないレベルだろ？

461 ：名無しさん＠１周年[]：2015/09/22(火) 02:21:54.42 ID:IQE3mX2w0
>>459
絶対に出ませんよ
低い穴が高い壁よりも上流にある場合はね
237 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 09:16:55.23 ID:TlbC7CdF.net: 英語わかると気持ち良いねえ
http://youtu.be/60SgZgK3Gss
なおバカは英語すらわからないので永久に理解出来ない模様
238 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 09:23:09.94 ID:TlbC7CdF.net: >>236
川に毛細管現象や浸透圧が働くとは初耳だな
なんの関係も無いレスを貼ってどうした？

ちなみにこの世には万年筆という筆記具があって
毛細管現象により永久に液体を保持出来る
毛細管現象は流体力学的に捉えれば非線形の粘性抵抗項と見做すことも出来る
粘性抵抗が流速に対してどう依存するか次第では
万年筆のように永久に液体の位置エネルギーを支えることが出来るわけだな

あ、バカには難しい話しちゃってすまんね～
239 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 09:25:33.00 ID:TlbC7CdF.net: 葉の蒸散でエネルギーを与えてるから道管の水流は維持される
根のイオン濃度で浸透圧が生まれるから気孔をすべて塞ごうが茎を切断しようがしばらくは水が溢れる
ポンプなんかどこにも無いのにねwwwwwww
240 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 09:27:21.88 ID:TlbC7CdF.net: 穴が空いてれば水が漏れるとか漏れないとか
他の条件を一切考えずに妄想垂れ流すバカが多すぎんだよな
241 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:25:14.43 ID:4Vev0rbR.net: コップの動画でドヤ顔できるとは...
高い所に洩れるわけないだろ
無敵の人には勝てん
242 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 12:49:32.55 ID:GQ22RkH/.net: >>241
https://www.physicsforums.com/attachments/capillary-siphon-03-jpg.40994/
243 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 16:31:58.07 ID:V2MSPmlC.net: >>235 なお蒸散により液体の表面形状が変わるためエネルギーが移動する
だから影響は与えるが依存はしない

お前さんがうそつきだという事は良くわかったよ　日本語も変だしな
244 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 16:34:26.38 ID:l3DC4g9g.net: >>243
>>179
245 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 16:35:00.87 ID:l3DC4g9g.net: 数学用語知らないアホ
246 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 16:39:56.71 ID:V2MSPmlC.net: 3分で返信とは恐れ入る　一日中２ちゃんに張り付いてるとはご苦労な事だなｗ

>>242ではポタポタ滴ってないぞ　意味の無い写真だなｗｗｗ
247 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 16:47:33.48 ID:l3DC4g9g.net: >>246
独立と従属も知らないアホ
248 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 16:48:44.10 ID:l3DC4g9g.net: 無脳が永久機関と喚いた瞬間に蒸散でエネルギーが供給されるだろと言われてるループ
記憶出来ないらしいwwwwww

1回目
永久機関と喚く>>44 蒸散でエネルギー供給されるから永久機関とは関係無いと指摘>>48

2回目
永久機関と喚く>>52 蒸散でエネルギー供給されるから永久機関とは関係無いと指摘>>53

3回目
永久機関と喚く>>204 蒸散でエネルギー供給されるから永久機関とは関係無いと指摘>>205
249 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 16:51:28.47 ID:l3DC4g9g.net: >>246
エネルギーが加わってないからだろキチガイwwwwwww
250 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 16:51:59.95 ID:l3DC4g9g.net: >>246
ところで英語ガチでわかんなかったの？
http://youtu.be/60SgZgK3Gss
251 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 16:57:55.68 ID:V2MSPmlC.net: >>249　くやしいのおｗ
252 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 19:12:04.73 ID:0eN+uDVq.net: >>251
エネルギーが加わってないのが
http://youtu.be/w_tc8tlEoBs
https://www.physicsforums.com/attachments/capillary-siphon-03-jpg.40994/

これに蒸散によるエネルギーが与えられ続けるんだから垂れ続けなければ辻褄が合わないんだが？

お前知能あるの？無脳？wwwwwwwwww
253 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 19:12:46.17 ID:0eN+uDVq.net: >>246,251
ところで英語ガチでわかんなかったの？
http://youtu.be/60SgZgK3Gss
254 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 19:16:42.37 ID:V2MSPmlC.net: >>253　こんな中学生向きの説明で満足出来るお前さんが羨ましいよ
255 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 19:18:09.63 ID:0eN+uDVq.net: >>254
中学生向きじゃねーぞアホ
お前が英語わからないだけだぞ
256 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 19:19:12.43 ID:0eN+uDVq.net: >>254
毛細管現象で負圧とか言ってるキチガイは小学生でも居ないぞ
257 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 19:20:39.77 ID:0eN+uDVq.net: 中学校通ってないから何が中学校レベルなのかすら分からないんだろうな
哀れ
258 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 19:22:16.58 ID:0eN+uDVq.net: 道管の話が>>1からずっとされてるのに
1人だけ道管とは無関係な樹液の話してるからな
中学校に通っていた確率0%だな
259 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 19:28:35.36 ID:0eN+uDVq.net: 中学校に通ったことすら無いゴミが
全世界共通の通説に文句つけるとかwwwwwwww
260 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 19:29:23.49 ID:0eN+uDVq.net: >>254
分子間力は中学校でやらないんだが
ガチで中学校通ってないんだな
261 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 19:31:41.20 ID:0eN+uDVq.net: 水圧とかも全く理解してないよな
コイツなになら理解出来るんだよwwwwwwww
262 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:12:08.40 ID:9I4ylr1V.net: >>259
ただの通説じゃねーかよｗｗｗｗ

科学板ならではの釣りなのに
つい・・・・
263 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:13:57.57 ID:0eN+uDVq.net: >>262
道管に樹液が通ってるなんてのは釣りとかいう誤魔化しでは済まされないんだよなあ
ただの中学校すら通ってないゴミクズ
264 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:14:04.48 ID:9I4ylr1V.net: >>261
世の中は理論で説明できるけど、
人間の理屈で成り立っているわけではない。

って、言っておけばおｋ
265 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:17:10.61 ID:0eN+uDVq.net: >>264
論理学は人間の理屈じゃないから
バカすぎるわコイツ
266 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:20:01.78 ID:9I4ylr1V.net: >>265
お・・・おぅ・・・そうだな
267 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:23:44.93 ID:0eN+uDVq.net: >>266
お前が無能だから説明出来ないだけだぞ
他の人は出来るんだから
268 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:24:14.86 ID:9I4ylr1V.net: >>265

＞＞２６４は、君に対する嫌み
または、アドバイス

に解釈できるわけだが、
君の解釈を論理的に唯一の解釈であると説明してみて

まぁ、なんだかんだと言って
説明しない上に「俺が格上」というような論調になるだろうけどｗｗｗ

明日また来てあげるから
269 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:26:02.21 ID:0eN+uDVq.net: >>268
お前が論理という言葉の意味すら知らないバカなだけだぞ
270 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:27:26.56 ID:9I4ylr1V.net: >>267
私が無能である事の立証と、
他の人ができるとの立証

これもお願いしますね。

ちなみに、>>266以前の３つのレスのみでの立証となります。
あなた様になら説明は不要だと思いますが
>>267時点であなたが確定している事実ですので。
271 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:28:02.68 ID:0eN+uDVq.net: >>270
お前が立証という言葉の意味を知らないだけだぞ
272 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:28:57.48 ID:9I4ylr1V.net: >>269
はぐらかしていないで説明すればいいだけだろ。

わたしが「論理」という言葉の意味を知らない
という事実はどこから出てきたの？
273 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:28:57.32 ID:0eN+uDVq.net: >>270
だいたいコイツ中学校の証明問題すら見たことない脳障害だろ
立証なんて知りもしない言葉使うなよ
274 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:29:47.40 ID:0eN+uDVq.net: >>272
これは論理学という概念を全く理解してない証拠
はい、立証
120 名無しのひみつ＠転載は禁止[] 2015/11/03(火) 05:15:13.18 ID:ZGiAxZw9
論理的である主張が
常に現実の現象と一致するとは限らないのに
常に成立するそうですよ
そうであれば科学は不要ですよね
275 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:29:58.54 ID:9I4ylr1V.net: >>273
なんで証明問題？　立証の話しだろｗ
276 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:30:27.85 ID:0eN+uDVq.net: >>272
論理の適用wwwwwwwwwwww
適用ってなんだよ脳障害wwwwww

110 名無しのひみつ＠転載は禁止[] 2015/11/03(火) 05:06:14.43 ID:ZGiAxZw9
>>108
それは対象が論理で構成されている場合だけだよ
植物の組織に論理を適用できるという実証結果でもあるのかい？
277 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:30:50.54 ID:0eN+uDVq.net: >>275
証明の意味すら知らねーのか
脳障害やべーなオイ
278 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:31:28.50 ID:0eN+uDVq.net: これは最高傑作だよなあwwwwwwwwwwwwwwwwww

113 名無しのひみつ＠転載は禁止[] 2015/11/03(火) 05:09:02.71 ID:ZGiAxZw9
数学をほんとうに知ってれば論理の適用が不可能な系があるのがわかるはずだ
279 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:32:18.21 ID:0eN+uDVq.net: これも最高wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

117 名無しのひみつ＠転載は禁止[] 2015/11/03(火) 05:13:32.99 ID:ZGiAxZw9
植物は論理で出来上がっているのか？
280 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:32:34.56 ID:9I4ylr1V.net: >>275
すいません　私の落ち度でした
絡んでごめんね　ウザイのでさようなら
281 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:32:56.48 ID:0eN+uDVq.net: これも最高wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

117 名無しのひみつ＠転載は禁止[] 2015/11/03(火) 05:13:32.99 ID:ZGiAxZw9
植物は論理で出来上がっているのか？
282 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:33:41.91 ID:0eN+uDVq.net: コイツの植物は標準理論を破るらしいぞwwwwwwwwwww
大発見おめでとうwwwwwwwwwwww

これも最高wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

117 名無しのひみつ＠転載は禁止[] 2015/11/03(火) 05:13:32.99 ID:ZGiAxZw9
植物は論理で出来上がっているのか？
283 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 20:34:47.96 ID:0eN+uDVq.net: ねーねー、植物に話しかけると微細構造定数が変わったりすんの？wwwwww
ねーねーwwwwww
284 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 21:32:58.15 ID:Vx7LCdSZ.net: 平敬君が通説だとか標準理論だとか言っても信じてはいけない
大抵の場合、独自解釈した専門用語並べ立ててるだけ

>>29で自分で「吸い上げ」と言いながら>>31で即否定する調子で、そもそも論理が通っていない
まともな議論ができようもない

藁人形相手に空振りしながら勝利宣言する様を見守るがよろし
285 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 21:34:55.72 ID:0eN+uDVq.net: >>284
蒸散による吸い上げとポンプによる吸い上げの区別がついてないバカは日本語読めないのかなあって思うわ
脳障害ってかわいそう
286 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 21:36:19.73 ID:0eN+uDVq.net: >>284
キチガイは毛細管現象で負圧とか言い出して負圧を作り出すのはポンプに違いないとか言ってるからね
蒸散による吸い上げは誰も否定してないんだよ
バカだから読めなかったのかな？
287 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 21:37:29.58 ID:0eN+uDVq.net: >>284
そんな事よりも穴があったら必ず漏れるとかいうキチガイ理論が万年筆によって完全に否定されている件について釈明しないの？
万年筆って全く塞がってないけど
288 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 21:41:17.45 ID:0eN+uDVq.net: >>284
吸い上げるためのポンプが存在すると言ってるキチガイに対して
吸い上げなんか起こらないぞ、蒸散により毛細管現象が影響を受けて結果的に吸い上げられるだけだぞ、と俺は反論してんの

だから吸い上げは起こらないの

毛細管現象も、蒸散による毛細管現象へのエネルギー供与も、実際には水を吸い上げてない
あたかも吸い上げているかのように見えるから吸い上げと呼ぶことがあるだけで、吸い上げてない

これを理解できないバカが毛細管現象で負圧が生じているから吸い上げられているなんて妄想を抱くわけ

比喩を使えないと思っちゃった？
289 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 21:44:40.63 ID:0eN+uDVq.net: 負圧による吸い上げは起こらない
毛細管現象によって結果的にあたかも吸い上げが起こっているかのように見える
俺は分かった上で吸い上げという比喩を使っているし通説でもpullを使っている

ところがバカは吸い上げだ！負圧だ！とまるで理解してない

お前>>284も同レベルだって事だぞwwwwwwwwwwww
290 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 21:47:08.10 ID:0eN+uDVq.net: >>284
日本語読めよ脳障害
34 名無しのひみつ＠転載は禁止[] 2015/10/30(金) 04:49:19.38 ID:2r2Br6/o
>>32
蒸散で吸い上げられてる話をみんながしてるのに1人だけついて行けてないんだね
脳に血液が届いてないというより届いても駄目なタイプか
291 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 21:48:03.39 ID:0eN+uDVq.net: 脳障害は
～が…を吸い上げる
と
「吸い上げ」
を
区別する知能を有しない
292 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 21:50:49.62 ID:0eN+uDVq.net: 文字が似てても指してるものが全く違うんだよなあ
バカすぎるだろコイツwwwwwwww
293 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 21:53:31.45 ID:0eN+uDVq.net: >>284
ところでこのバカって標準理論知らないの？
なんか通説と併置してるあたり、標準理論の意味知らないよね、これ
ヤバwwwwwww
294 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 21:55:04.25 ID:0eN+uDVq.net: 科学の世界で標準理論といえばたった1つのモデルしか意味しないのに
まさか一般名詞だと思ってるバカがいるのか？
まさか
295 ：h色＝数 ◆M.EMTxGGng ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 23:37:06.63 ID:1uJcCho9.net: >>21
＞隕石（CO2ガス⇔ドライアイス）か彗星（H2O⇔コオリ)か、物の中間が生物な訳で。

より正確には、隕石と彗星の中間体？隕石（CH4ガス⇔メタンハイドレード）もあるな。
こちらは、隕石軌跡｜（瞬間鏡）、転写、死｜生、微生物likeな進化（系統樹）へ。動物的な根源、始原菌？。

隕石、彗星は、？回目の（宇宙）循環による隕石なのかは不明。（宇宙）循環＝天然永久機関。
隕石（CO2ガス⇔ドライアイス）、隕石軌跡｜（瞬間鏡）は、植物的な根源、始原菌？。

CO2ガス＋嫌気環境の水⇒キノコの発生（個体生命？群？の一時危機）条件

ドライアイス昇華温度: -79℃（at 1気圧）、消化（ショウカ）温度？結ショウカ？

右脳的閃きは、この様に左脳（対）とのジグザグ行き来、｜瞬間鏡により、捉えやすくなります。
アインシュタインの発想も、同じ物理学者の妻（ミレーバ・マリック）を｜瞬間鏡として活用したものでした。

https://www.nhk.or.jp/jp-prize/2004/prize_prog_adult_run.html
そもそも、｜瞬間鏡とは、衝突にあるので。
296 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 23:59:23.87 ID:+HCNfS9N.net: 神は偉大
それだけだ
297 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/04(水) 23:59:28.20 ID:+HCNfS9N.net: 神は偉大
それだけだ
298 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 03:17:56.60 ID:ENs5PpsM.net: >>242
このコップの写真はフェイク　これは酷い
小学生を混乱させるので止めろ

あるわけないとおもいながらも
簡単な実験なのでやってみると
コップの外側に垂らしたキッチンペーパーの下端の
位置に水面が下降したところでピタッと滴が止まる
299 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 03:28:03.70 ID:YSS47SZi.net: >>298
コップ2個使わないと
右のコップの壁を伝うのが重要なんだから
300 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 03:36:36.98 ID:ENs5PpsM.net: >>290
Cohesion-Tension theory を実は全く理解してないな
罵倒語君
301 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 03:39:21.68 ID:YSS47SZi.net: >>300
>>154
302 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 03:39:45.58 ID:ENs5PpsM.net: >>299
壁じゃサイフォンにならん
親水性の紙でも内壁に貼ってりゃ別だけど
コップとキッチンペーパーだけでできるんだから
やってみましょう
303 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 03:40:12.45 ID:YSS47SZi.net: >>302
だからサイフォンじゃねーっつの
いつ誰がサイフォンだと言ってんだ？
304 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 03:41:11.84 ID:YSS47SZi.net: 誰もサイフォンとは言ってないのに勝手にサイフォンだと思い込み勝手にサイフォンではないと言い出すキチガイ
305 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 03:44:10.43 ID:YSS47SZi.net: この系の呼び名は英語でcapillary siphonとなっているが
どれを見てもちゃんとsiphonではないと注意書きしてるぞ
306 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 03:48:02.61 ID:YSS47SZi.net: 次にバカは「それではエネルギーが保存されずに永久機関になる！」と言う

だーかーらー
蒸散でエネルギーが供与されるから永久機関なんか関係ないと言ってるよな？
307 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 03:48:34.15 ID:YSS47SZi.net: お前が勝手にサイフォンだと思い込んで勝手にエネルギー閉鎖系だと思い込んだアホなだけやんけwwwwwwwww
308 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 05:15:00.90 ID:Pjj86bxj.net: >>301
雉か
309 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 11:17:05.12 ID:YSS47SZi.net: >>308

>>229-231
310 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 11:41:59.66 ID:FIqjk+s5.net: >>70
> >>69
> ビニール袋の壁面がサイフォンになってんだろアホ
> こいつサイフォンの意味すら知らずに使ってたのか

>>189
> 毛細管現象でもサイフォン現象起こるので竹水は何も不思議じゃなかったな
> http://youtu.be/w_tc8tlEoBs
>
> パイプがどうのとか英語すら読めないバカが恥晒してたが

>>196
> >>194
> なんかサイフォンは密閉しなきゃムリとか言ってるキチガイ居たよな？
> 謝れよゴミクズが

>>229
> サイフォンでは無いものを勝手にサイフォンだと思い込む無脳

>>303
> >>302
> だからサイフォンじゃねーっつの
> いつ誰がサイフォンだと言ってんだ？
311 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 12:02:35.69 ID:61YYewqt.net: >>310
万年筆はどうした？
また逃げるのか
312 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 12:03:55.75 ID:61YYewqt.net: >>310
ちなみにバカがサイフォンサイフォン言うからレスしてやってただけだぞ
キャピラリーサイフォンはサイフォンという文字が入っているがサイフォンではない
313 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 12:10:01.92 ID:61YYewqt.net: >>310
お前他人の発言を引用してる部分と、自らの主張の部分を識別する知能がないのなwwwwwwww
本当に面白いわ
こんな頭じゃ何読んでもわかるわけねーわ
314 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 19:52:01.45 ID:gSv65GK5.net: ダニング・クルーガー効果
315 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 21:02:35.69 ID:iWb8rAcO.net: >>314
自己紹介してるのか
自分の学歴とか偏差値をよーーーく客観視出来るようになると良いな？

無理だろうけど
316 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 21:03:24.50 ID:iWb8rAcO.net: 客観的な能力の数値があるのにねwwwwwwww
317 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 21:05:24.19 ID:FIqjk+s5.net: これが抜けてたな
サイフォン関係ないなら何のつもりでこんな図をはったんだろう

>>73
> >>71
> 哀れなヤツ
> https://en.wikipedia.org/wiki/Siphon#/media/File:FlyingDropletSiphon.svg
318 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 21:06:50.60 ID:iWb8rAcO.net: >>317
サイフォンはパイプじゃなきゃダメとか言ってるキチガイが哀れにも論破されたレスだぞ
319 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 21:11:19.44 ID:iWb8rAcO.net: >>317
こいつガチで知能低いわ
偏差値も低かったろ？

良くいるよな？
A:幽霊は居る！
B:幽霊がいるならこういう矛盾が起こるだろバカwwww
A:ほら幽霊って言葉使ってる！
C:幽霊はやっぱり居るんじゃんBは矛盾しまくりwwwww

こういうことを何度指摘されても頭に刻めないヤツがよ

お前はCだよ
自分の偏差値をよーーーく見て、ダニング・クルーガー効果の項目でも読み込めよキチガイ
320 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 21:14:40.87 ID:iWb8rAcO.net: AやCは百万年勉強しても偏差値上がらんだろうな
321 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 21:31:21.24 ID:EW4Q7xjD.net: 書き込みをざっと見てみると、植物が水を吸い上げる仕組みを、
簡単な物理現象に還元して理解しようとしてるみたいだけど、無理だよ。
植物の細胞がそれなりのエネルギーを使って水を吸い上げるか、押し出してるんだよ。
電気化学的な反応を分子レベルで制御してるとか、いろいろ考えられているみたいだね。
ナノテク分野でも注目されてるようだし。
322 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 21:39:17.73 ID:YSS47SZi.net: >>321
お前の能力では無理なだけだぞ
完璧に解明されているし世界の常識>>237
323 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 21:40:27.08 ID:YSS47SZi.net: >>321

>>237,239
324 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 21:42:38.68 ID:YSS47SZi.net: そらエネルギー使ってイオンポンプでイオン勾配作って浸透圧生み出すなんて仕組みはもちろんあるが

それはポンプとは言わない
325 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 21:57:46.20 ID:YSS47SZi.net: イオンチャンネルとかイオンポンプ知らねーってのは高校通ったこと無いのか？
326 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 22:00:45.36 ID:EW4Q7xjD.net: >>322
お前、友達のいない子供だろ。
それかただの酔っ払いか？　3回も連続で無意味な書き込みをよくやるよ。
なんか自分で考えて学会発表でもしなよ。
得意な英語でね。
327 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 22:03:52.39 ID:YSS47SZi.net: >>326
英語がわかればそれこそ中学生でもわかるように高校レベル以上の内容が解説された動画ですら
http://youtu.be/60SgZgK3Gss
英語がわからないお前は一生アクセス出来ないんだろうなあ

ちゃんと勉強してて良かったわwwwwwwwww
328 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 22:22:16.05 ID:EW4Q7xjD.net: >>327
なるほど、中学生か。
引きこもり？から脱して、友達でも作ってこいよ。
ここに巣くって無意味な罵倒を繰り返しても(しかもずっと同じ内容の繰り返し)、
むなしいだけだよ。
329 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 22:30:08.36 ID:YSS47SZi.net: >>328
お前が引きこもりだろ低学歴
330 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 22:34:41.57 ID:YSS47SZi.net: >>328
自分の偏差値をよーーーーーく思い出してみろよ、ゴミ
331 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 22:37:01.98 ID:YSS47SZi.net: >>328
延々と同じ間違いを唱えてるキチガイがずっと遊ばれてるだけなのになwwwwwwwww
332 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 22:38:23.11 ID:YSS47SZi.net: この低学歴、真空中でも毛細管現象が起こるのに負圧とか言ってるぞwwwwwwwwwwww
マイナス圧力を発明しちゃったのかwwwwwwwwww

33 名無しのひみつ＠転載は禁止[sage] 2015/10/30(金) 04:49:07.75 ID:o9u8UkAr
蒸散説は導管内の負圧を仮定してるよ。
でも導管内の圧力を近年計れるようになってきて
負圧じゃなくて正圧だったんで蒸散と凝集説に
異論がでて百花繚乱
計り方が悪いんだやっぱり負圧に違いないと言う説もある
333 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 22:43:45.06 ID:YSS47SZi.net: 道管と師管の違い知らないとか100%中学校登校経験無しやんけwwwwwwwww
334 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 22:44:34.77 ID:EW4Q7xjD.net: >>332
明日は金曜日だし、ちゃんと学校にいけよな。
精神的に苦しいようなら、身近な人に相談にのってもらえ。
ネットはやめて早く寝ること。
335 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 22:45:39.83 ID:YSS47SZi.net: >>334
お前が学校行けよ道管と師管の違いすら知らないことから不登校バレたガイジ
336 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 22:46:36.97 ID:YSS47SZi.net: >>334
ねーねーなんで道管と師管の違い知らないの？
なんでみんなが道管の話してるのに樹液とか言っちゃった？

なんで？
なんで？

答えなよ
337 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 22:48:08.50 ID:YSS47SZi.net: 高齢出産の脳障害児は殺処分しとけよ
338 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 22:52:29.43 ID:YSS47SZi.net: こいつ明らかに中学校以降の登校経験無いよなwwwwwwwww
教科書の蒸散知らねーのよ？wwwwwwwwwww

321 名無しのひみつ＠転載は禁止[] 2015/11/05(木) 21:31:21.24 ID:EW4Q7xjD
書き込みをざっと見てみると、植物が水を吸い上げる仕組みを、
簡単な物理現象に還元して理解しようとしてるみたいだけど、無理だよ。
植物の細胞がそれなりのエネルギーを使って水を吸い上げるか、押し出してるんだよ。
電気化学的な反応を分子レベルで制御してるとか、いろいろ考えられているみたいだね。
ナノテク分野でも注目されてるようだし。
339 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 22:53:28.35 ID:YSS47SZi.net: なんだろー
学校行かなくてもネットでお勉強できるとか思っちゃったのかなwwwwwwww

それね、絶対無理だから

学問は1つでも飛ばしたら終わりなんだよ
340 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 23:07:32.98 ID:YSS47SZi.net: そんな事よりも、このスレに時々降臨する、物理学の大先生の解説待ってるんだよね
なんか、この大先生、水の流れがあればどんな僅かな穴が空いていても必ず水が漏れるとかいう超理論を唱えてるらしいんだよ

でもその超理論だと穴だらけの万年筆からインクが漏れないことを説明出来ないし
植物の気孔から水が全部漏れてしまわないことも説明出来ない

ということはこの先生は既存の現象とは合わない、この先生独自の流体力学理論を発見したことになる

是非とも解説して頂きたいね
341 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/05(木) 23:14:59.33 ID:L20Tb3bG.net: いや、YSS47SZiの言うとおりだが、
レス伸ばしすぎだろ。どっちもすごい暇人なんだなあ。
時間の無駄だからさ、ここで打ち止めにしてくれないかね？
342 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/06(金) 09:25:26.52 ID:0rOg0EeG.net: YSS47SZiこと平敬君が一人で200レス程していて、相手してるのが4人か5人くらい

蒸散と毛管現象だけじゃ水を吸い込む方向にしか働かなくて水が出てくるわけないだろうと話に対して
最上部より下に穴があるから水が出るは当たり前とか言ってるのは平敬君の方だった

今更340で何言ってるのかさっぱりわからないが、自説の矛盾が相手のせいになるのは平敬物理学ではよくある
343 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/06(金) 12:01:02.55 ID:7c20xLLG.net: そんな事よりも、このスレに時々降臨する、物理学の大先生の解説待ってるんだよね
なんか、この大先生、水の流れがあればどんな僅かな穴が空いていても必ず水が漏れるとかいう超理論を唱えてるらしいんだよ

でもその超理論だと穴だらけの万年筆からインクが漏れないことを説明出来ないし
植物の気孔から水が全部漏れてしまわないことも説明出来ない

ということはこの先生は既存の現象とは合わない、この先生独自の流体力学理論を発見したことになる

是非とも解説して頂きたいね
344 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/06(金) 12:02:56.36 ID:7c20xLLG.net: >>342
穴の有無なんか関係無いんだよなあ
穴の大きさが関係あるのに教えてやっても>>240なお記憶出来ないガチバカ
学習能力0
345 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/06(金) 12:03:59.97 ID:7c20xLLG.net: 一度言われたことを記憶できないゴミが科学なんか見ても意味無いぞ
346 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/06(金) 12:09:24.40 ID:7c20xLLG.net: >>342
自分の偏差値をよーーーーーく思い出して
ダニング・クルーガー効果についてよく考察した方がいいんじゃ無いか？
347 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/06(金) 12:16:49.44 ID:7c20xLLG.net: 粘性抵抗の一種とも捉えられる毛細管現象の評価に
管路の太さや長さが関わらないと考え
管路の有無だけが影響すると妄想する低学歴

こんなのが100万年勉強しても偏差値上がらないだろうな
記憶を蓄積して体系化する速度より忘れる速度の方が速いんだろ
永久にバカのまま
348 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/06(金) 12:21:40.65 ID:7c20xLLG.net: 管路の太さや長さによって漏れるか漏れないか決まるのが通常の物理なのに
大先生の超理論によれば穴の有無によって漏れるかどうかが決まるから矛盾に見えるらしいwwwwwwwwwwww

知能低いだけだろ
349 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/06(金) 18:12:35.34 ID:/6tLBDqC.net: そうだね。知能が低いね。
わかったから0rOg0EeGはもう来なくていいよ。
お前のせいで7c20xLLGが連投するからスレが無駄に伸びて正直迷惑なんだよ。
350 ：名無しのひみつ：2015/11/11(水) 13:50:33.82 ID:SoU5+gUu7: http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151029/aXBwNDZWTVc.html
http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151029/QUhob2Rxdmk.html
http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151029/Yi9EajB3Y04.html

http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151030/MnIyQnI2L28.html
http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151031/dTZvMjUvV3U.html
http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151031/MFRCSDZ5aGw.html

http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151101/SDYrdzBiQUk.html
http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151102/VE5HdUw0ZVI.html
http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151102/ZlVDUDVzRHY.html
http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151103/YzBBZ0JwdkI.html
http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151103/NnJlb0Q3WUU.html

http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151104/VGxiQzdDZEY.html
http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151104/R1EyMlJrSC8.html
http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151104/bDNEQzRnOWc.html
http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151104/MGVOK3VEVnE.html

http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151105/WVNTNDdTWmk.html
http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151105/NjFZWWV3cXQ.html
http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151105/aVdiOHJBY08.html
http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151106/N2MyMHhMTEc.html
351 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/13(金) 09:09:17.15 ID:LY95iLX+.net: 平敬とかいうニートはまだ就床してないのか
さすがに母校の恥と思った方がいいよ
352 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/13(金) 09:18:42.13 ID:LY95iLX+.net: 植物（木）は、どうやって水を高いところまで吸い上げることができるのですか？

日本植物生理学会の回答（一部抜粋）
http://jspp.org/hiroba/q_and_a/detail.html?id=656
>しかし、この毛細管現象だけでは数十メートルにもなる樹木の水上昇を説明できません。
>この水分子が静電的に引き合う力が凝集力で、導管のような毛細管内では200気圧位の力があるとされています。
>また、導管内に気泡ができたり消えたりする現象も観察され、水の凝集力説だけで完全に解明された課題とは言えないのが現状です。
353 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/13(金) 09:24:41.27 ID:LY95iLX+.net: >>352が回答
毛細管現象よりも凝集力が重要な要素
しかし、これでも説明できたとは言えない

ポスドクという名のニート平敬博士はそのメカニズムを解明したと主張しておられる

さて、どちらが正しいのだろうか？
片や立派に研究をしている研究者
片やネットで低学歴論破をされている現役のポスドクでAＫＢオタクの平敬博士
354 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/13(金) 09:43:42.93 ID:LY95iLX+.net: 平敬は博士課程二年のところを三年もかけて
昼間はアイドル板で暴れまわってろくに研究もせず
お情けで博士にさせてもらったような奴だから信用しなくていいよ

>>54のように研究者を馬鹿にするような発言
ポスドクの分際で自分の方が優れていると勘違いの甚だしさ
自分は高学歴と主張するが、博士なのに就職もできていない負け組
ネットで自分語りをして個人情報を提供してしまうその幼さ
マクスウェル方程式が運動方程式も兼ねていると物理板住人もびっくりの回答
研究者となるにはあるまじき人種差別発言
名誉毀損ともとれる企業にたいする悪口
どれをとっても人間として終わってる
355 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/13(金) 09:51:45.32 ID:LY95iLX+.net: 敬博士の詳細を知りたい人は

「きゅむ」で検索
敬博士がどのような人物なのか分かるよ
356 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/13(金) 21:19:39.57 ID:vVLNlX18.net: リアルな基地外なんか召喚しなくていいからね。
357 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/13(金) 23:43:07.29 ID:8yr15q9m.net: >>354
>平敬は博士課程二年のところを三年もかけて

横だが、博士課程は三年なんだが、エア大学院生なの？
358 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/14(土) 00:40:35.32 ID:tl+Gfe0l.net: 後輩と同年に卒業してるから一年遅れ
359 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/14(土) 00:44:05.23 ID:tl+Gfe0l.net: どうでもいいが、たかしは一年遅れてるのは確か
博士論文の審査会に出てないというのが当時話題になってたからな
360 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/14(土) 17:17:10.50 ID:K5IvWySu.net: >>359
たしかに似てる書き込みが多いが本人なのか？
研究室を追い出されて引きこもってたのが復活したのかな？
これだけの有名人だと、改名でもしないと社会復帰は無理だろうけど。
361 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/15(日) 22:53:08.57 ID:CSS9c0hE.net: たかし情報が出た途端消えたってことは本人でしょう

たかしは理解してないようだけど、
たかしの情報はネットに転がってるから採用担当に検索されたら終わりだよ
もうたかしには嫌いな低学歴にこきつかわれる職しか道は残ってないから、貶すのを止めよう
その人たちに嫌われたらおしまい
362 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/16(月) 20:22:54.81 ID:pxIJ+Rvd.net: おもしろい話題だと思ったのに、
読み返してみるとひどい内容が多いのでがっかり。
ほとぼりが冷めたと思ってまた暴れ出したんだろうけど、
特徴的な名前で記憶に残りやすいから、もう人前にはでられないだろうねえ。
363 ：○＠＼(^o^)／：2015/11/16(月) 21:54:45.98 ID:s17zw/t4.net: >>5

　俺の小学生時代は蒸散だと書いてあったな。
　大気圧だけだと13mぐらいしか水をあげられないからって理由で。
364 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/17(火) 19:16:55.65 ID:7mMGvKuz.net: 　　　　　　　　　　　ジャスティン・ビーバーが人工地震に哀悼の意ｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　笑ＯＴＬ

緊急地震速報が携帯で鳴り響いたけど「本震」が来なかったと報告いただいています。人工地震の特徴ですね。
ユダ金さん、人工地震は、もう、賞味期限切れです。

13日(日本時間14日)にジャスティン・ビーバーが日本へ哀悼の意を捧げてくれました。
アメリカでは、誤報で九州南部が大地震で崩壊だったんですよね。「パリのために祈ろう」」「日本のために祈ろう」
https://twitter.com/justi nbieber/status/665343111053230080
http://gensen.sak ura.ne.jp/survive/wp-content/uploads/2015/11/jasuthinn3.png

14日の震源の深さは10キロですので、人工地震が失敗したのでしょう。
http://richardko shimizu.at.webry.info/201511/article_127.html

ジャスティン・ビーバーは、あちらさんの作られたアイドル歌手ですんで (まっほとんどがそうですが)。

何でも、日本時間の2015年11月14日早朝の薩摩半島西方沖地震が起きた時間は、「パリ同時多発テロ事件」が起きた時間と同じだそうです。
これらが同時刻に起こるって、確率的に何億分の１？？

ジャスティン君が全世界に宣伝してくれたって訳！

今回の地震は日本で最初に原発再稼動した川内原発を狙ったとしか思えない場所でおきて震源10キロ.....
震度は４だけどマグニチュードは7.0で
http://www.tenki.jp/bousai/earthquake/earthquake_area_by_intensity_detail?area_code=770
阪神淡路の7.3に近い。

当日は、NHKラジオを聴いていました。最大で震度４、津波の予想高さが１メートルなのに、
通常の番組はそっちのけで、異常なまでに地震情報を３０分以上も繰り返していました。この異常な報道で、大規模な破壊を目的とした人工地震と判断しました。
http://richardkosh imizu.at.webry.info/201511/article_129.html

ＩＳＩＳに襲撃されたパリのバタクラン劇場のオーナーは２０１５年９月１１日に劇場を売却済み。
https://twitter.com/tokai amada/status/665992523878301696
365 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/17(火) 21:07:49.60 ID:QHR2+U98.net: 続きは「プラズモン」で検索。
366 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/20(金) 11:35:22.95 ID:v8vbuJWV.net: ２００８年に学士
２０１４年卒だから、それまで６年間

留年してるな
367 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/20(金) 11:48:08.09 ID:v8vbuJWV.net: http://keio-opac.lib.keio.ac.jp/F/7PJR6N4DEGPQQFMDV5XH9TRHIFBY5B84V13QHQ1N662B1I7JGR-01180?func=direct&local_base=KEI01&doc_number=002229775&pds_handle=GUEST

学士かと思ったら
修士学位論文だった

博士後期過程６年ってことか
368 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/23(月) 11:13:52.89 ID:jOqPxEGy.net: ビルにツタを這わせる計画があったけど、ツタだと何メートルまで水を
上げられるんだろうかね。
風よけとか工夫すれば際限なく上にのばせるから、ためせば面白いと思う。
369 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/23(月) 13:12:52.94 ID:28xU3vuX.net: 大阪マルビル？
370 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/24(火) 15:27:26.18 ID:6Gqohqpc.net: >>353
毛細管現象の説明として凝集力と書いてあるようだが？
371 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/25(水) 10:12:42.18 ID:gdUstV9R.net: >>352
これは明らかな誤りだね
物理に対する理解が浅い
宇宙空間などの真空中で揮発しない油滴などは、布やスポンジに触れれば毛細管現象により浸透する
毛細管現象には負圧など全く関与しない
372 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/25(水) 10:13:39.68 ID:gdUstV9R.net: 真空中の毛細管現象に負圧が生じるなどと主張することは真空より低い圧力があると主張するに等しい
373 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/27(金) 22:28:04.22 ID:1J0KXMu8.net: 毛管圧
https://en.wikipedia.org/wiki/Capillary_pressure
374 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 00:09:35.70 ID:OryPIb0z.net: >>372
出来損ないの博士にいわれてもな
375 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 00:17:14.41 ID:OryPIb0z.net: ID:gdUstV9R
こいつ原敬。出鱈目発言が多いので注意。

留年しまくって、仕方なく卒業させてもらったなんちゃって博士。
そんな身分なのに研究者より優れていると本気で思っているらしい。
376 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 00:18:05.79 ID:OryPIb0z.net: >>375
○平敬
377 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/11/28(土) 02:08:22.37 ID:8VRlyrMt.net: >>373
負圧なんて書いてないね
どうして負圧だと思ったの？
378 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2015/12/25(金) 12:43:57.96 ID:QtnIkw/q.net: 神戸大学は流石だな
379 ：名無しのひみつ：2016/03/25(金) 20:30:51.89 ID:qAVMmpZ/p: http://hissi.org/read.php/scienceplus/20151125/Z2RVc3RWOVI.html

　http://i.imgur.com/t6htU1L.jpg
https://thebikinggardener.files.wordpress.com/2014/03/guttation-grape2.jpg

総レス数 379
108 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver.24052200