■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【IT/機械学習】精度95%以上! ソースコードは指紋、作者はほぼ特定できる
- 1 :Mogtan ★@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:01:10.54 ID:???.net
- 掲載日:2015年2月11日
http://www.gizmodo.jp/2015/02/your-coding-style-is-like-a-digital-fingerprint.html
http://www.gizmodo.jp/images/2015/01/150130coding.jpg
ほぼドンピシャでバレバレです。
スペースやタブ、大文字やアンダーバーを組み合わせた命名規則、コメント…コードの書き方には、人によって
スタイルがありますよね。それはもう指紋のようなもので、それさえ見えれば、誰がコードを書いたかほとんど
わかってしまう…そんな驚きの研究結果が発表されました。
米ドレクセル大学、メリーランド大学、プリンストン大学、独ゲッティンゲン大学の共同チームの研究によると、
自然言語処理と機械学習によるコード分析により、95%の精度で作者は特定できるそうです。
解析されるのは、レイアウトや語彙の特性と、「抽象構文木(AST)」です。ASTとは、「コードの書き方から
まったく影響を受けずに、コードの型の特性をとらえる」もので、つまり、関数の名前、コメント、スペース入れ方
などのクセ以上のものを探し出し、作者を特定するカギにする、というわけです。
研究チームが開発した機械学習ソフトウェアで、Google Code Jamに公開されているコードの分析を試しに
行ってみたところ、あるひとりの人が書いた630行のコードを分析すれば、95%の精度でその作者が特定できた
そうです。コードの行数を増やして1,900行にすると、特定の精度は97%になるとか!
このコード解析、すぐに使えそうな分野が思い浮かびますよね。そう、当局がハッカーを見つけたり、
オンライン詐欺の犯人を特定したり、という使い方です。あと、他人のコードをちょっと拝借、なんていう
ケースもバレちゃったりするんでしょうか。「特定されたら困る!」という人は、今から誰かのコードの
書き方をそっくりマネする練習を始めた方がいいかもしれない…ですかね?
<参照>
Anonymous programmers can be identified by analyzing coding style
https://freedom-to-tinker.com/blog/aylin/anonymous-programmers-can-be-identified-by-analyzing-coding-style/
De-anonymizing Programmers via Code Stylometry.
https://www.cs.drexel.edu/~ac993/papers/caliskan_deanonymizing.pdf
- 2 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:03:50.84 ID:9RVrKUim.net
- コピペばかりで作ったそうは判別できんだろ
- 3 :SBT@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:03:57.71 ID:PqiEwoz+.net
- オレのソースなんて恥ずかしくて見せらんねーよ。(w
- 4 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:04:28.01 ID:8jQUZ3in.net
- ソースコードを漏らすハカーとかいるのか?
- 5 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:06:30.61 ID:96LvRZmn.net
- スペースの入れ方なんて、統合開発環境でフォーマットすれば
決まったルールに修正されちゃうだろ。
- 6 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:12:01.50 ID:v8ZWyUEc.net
-
_ノ乙(、ン、)_2chのバカレスも特定可能スレw
- 7 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:18:07.38 ID:o4SoUt33.net
- 全部手打ちなんて自己満足でしかないんだが
論文のコピペじゃないんだから
- 8 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:19:21.68 ID:9FHAlCmE.net
- 大手企業なら
新入社員でコーディング規約は徹底的に守るように教えられるから
みんな似たコーディングになる。
特にF会社、N会社など相当厳しいぞw
- 9 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:19:39.26 ID:ANT1+6pD.net
- あー、でも命名規則つけてチェックスタイルするから特定できないわー。
- 10 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:20:24.47 ID:Tgwqrr8b.net
- >>1
ハッカーが書いたソースコードなんてどうやって入手するんだ?
- 11 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:21:25.34 ID:+JuQPAPT.net
- そもそも、95%だろうが97%だろうが99.9%だろうが
その程度の精度で証拠に使える訳ねぇだろが…
- 12 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:21:56.44 ID:ZBWRr3oE.net
- ハッカーならふつうにオブファスケートするわな
- 13 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:22:08.39 ID:iaOmoY4b.net
- こういう機械学習使って医療面でどんどん応用できたらいいのに
- 14 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:24:14.71 ID:Tgwqrr8b.net
- >>11
初期のDNA検査の精度がそのぐらいで近年精度が上がった結果誤認逮捕だったって事件なかったっけ?
- 15 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:25:08.23 ID:VF8EG6mY.net
- 俺のようなネット検索→コピペ職人ともなると特定は難しいだろう
- 16 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:31:50.93 ID:ZBWRr3oE.net
- これコーディングルールチェッカーにできるよ?
- 17 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:33:45.76 ID:ZBWRr3oE.net
- オブファスケートしても7割で特定できるらしい
- 18 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:34:43.11 ID:cdT1vdNl.net
- 悪い連中は難読化くらいしてそうだけどね
- 19 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:38:07.47 ID:M5PRx3A/.net
- 先輩から受け取ったCのソースコードは
mainの中にすべて書かれてて唖然としましたわ
- 20 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:43:46.78 ID:fIA6HoF3.net
- これってメールとかの文章でも応用できそうだな
- 21 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 00:54:20.23 ID:wPOSpx6b.net
- それよりも、ロジックの組み方などからリバースエンジニアリングによって作られたものかどうかを判定できるようにしてもらいたいな
- 22 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 01:02:48.55 ID:ffrjRGlD.net
- じゃっじゃやじゃーん
なりすましソースコード生成プログラム
- 23 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 01:03:25.68 ID:bkZOmdxY.net
- コピペつぎはぎでも遠隔ウイルスくらいつくれるしなぁ
- 24 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 01:12:15.00 ID:9mV7ipAv.net
- 特定するも何も プロバイダに金払える奴は、住所も特定できるでしょ
- 25 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 01:14:52.41 ID:+JuQPAPT.net
- >>17
原文によると
>There’s zero significance to the difference between the accuracies obtained from the original source code and obfuscated code.
>Obfuscating the data produced no detectable change in the performance of the classifier for this sample.
との事だが…
しかし、どのデータも比較対象が数人から数十人程度で話にならんな。
こんなのに基づいて捜査したら足利事件まっしぐらだろ。
- 26 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 01:15:17.64 ID:ZBWRr3oE.net
- ソースコードでできるなら日本語でもできるだろ?
- 27 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 01:20:45.48 ID:+JuQPAPT.net
- >>24
オンライン犯罪集団の住所やら回線やらを特定しても意味ねぇぞw
どうせ全て使い捨てだ。一般人とは違う。
この記事が言ってるのは、
実際捕まえた後に「オラ!これもお前の仕業なんだろ!」と
余罪を追及するのに使えるって考えなんだろうが…
まぁ全く不可能だな。
- 28 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 01:21:54.95 ID:ZBWRr3oE.net
- >>25
読み間違えてたわ
- 29 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 01:23:08.56 ID:nm5HEIvP.net
- これでコンピュータウイルスをつくった犯人を特定できるのか?
- 30 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 01:25:26.28 ID:ZBWRr3oE.net
- とんでもございません。他人の犯罪に見せかけるための最適化ツールです
- 31 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 01:31:12.11 ID:Qu45d+Gy.net
- ロジックなので、ソースコードでなくてもできるはずだが、コンパイラの最適化で情報が少なくなる。
優秀なマは優秀なコードからコピペするので、ロジックが似てくる
- 32 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 01:56:29.13 ID:/otHwc6t.net
- と京都府警が申しております
- 33 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 01:59:15.69 ID:H97ChTym.net
- うちのフローチャートからソースを自動生成するCASEツールなら特定されても気になりません
- 34 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 02:01:28.44 ID:exqSa1Ox.net
- 2chのレスも確定できるようになったら褒めてやる。
- 35 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 02:20:31.48 ID:kkBUltaJ.net
- hallo worldも特定できるんかなw
- 36 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 02:21:25.51 ID:CYkCmrWD.net
- 2chのネコスレでサッカーの実況している奴はすぐ分かるわ
- 37 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 02:30:26.66 ID:Pun0ToQu.net
- このprintf文は素人が書いたな
- 38 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 02:55:28.14 ID:PwW1A9jo.net
- こ、こいつmallocを使ってやがる!!
- 39 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 04:54:01.85 ID:1bDpuMz7.net
- 学術論文などでも 適用できるようにしてほしいものです。
- 40 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 05:45:37.26 ID:kFfe/qcH.net
- >>2->>39特定した
- 41 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 05:51:19.40 ID:a5BdIh43.net
- 証拠を補強するだけだろ
これだけで逮捕とか無能の極地だわ
- 42 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 06:20:42.13 ID:pRPGGYyB.net
- 2chの自演も特定できそうだな
- 43 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 06:24:55.75 ID:aTZcmKt8.net
- 直接の証拠にはならないけど血液型程度には有用な捜査資料だな
- 44 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 06:52:24.82 ID:1E/oMZJ8.net
- 文章、音声、話ぶり、歩きぶり...もう全て解析されて個人特定
されてしまうかもな。
どれも、外にさらさないようにしないとな。
- 45 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 07:17:31.38 ID:KpvC+c6H.net
- >>44
指示して人に書かせりゃOK。
- 46 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 07:33:23.70 ID:94vX55yZ.net
- 複数の人の手が入ってるソースはどうすんの?
- 47 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 07:36:14.78 ID:GeC2GemW.net
- >>35
そのhallo worldが1900ステップあればな
- 48 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 07:37:02.76 ID:Ew5dbwXw.net
- 難読化ツールの誤認逮捕が捗るね
- 49 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 07:39:34.55 ID:Ive5Kg79.net
- いえ、朝鮮人対策です
- 50 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 07:43:13.45 ID:MHSzS+h7.net
- コピペしまくりだし、結構他人のコードに影響されて
数ヶ月経つと全然変わる自分は追跡不可能ってことだな。
- 51 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 07:56:23.37 ID:jwDkReMt.net
- 俺のソースはバレバレすぎ。
書いてる最中にコメントアウトしてメモ帳代わりにしちゃう癖があるんだ。
電話のメモやら、録画メモや買い物メモまで書いてあるから他人から見たら馬鹿みたい。
- 52 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 07:57:32.47 ID:PoGFUnhj.net
- 「こんなひねくれた組み方する奴はあいつしかいない」ならよく言われる
- 53 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 08:10:29.48 ID:bGhtoMht.net
- バイナリからかいせきできたらほうといってやる
- 54 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 08:27:11.72 ID:jB32A2/h.net
- 面白いけど特定率100%でなければ、裁判では意味がないだろう
オープンソースしてなければ特定もされないだろうし
- 55 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 08:39:20.90 ID:sCK1Fmj3.net
- コードで行動が分かります!
- 56 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 09:23:19.15 ID:wBhBTcUs.net
- >>51
最低や…
- 57 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 09:33:22.20 ID:pPgWlIUz.net
- >>39
学術論文は著作物ではないので引用無しのコピペは法的に問題ない
- 58 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 09:59:15.56 ID:MWKppCIL.net
- >>57
あれ? 学術論文を出すときに出版社とかわす著作権を出版社に移譲しますって契約書は何?
ちょっと教えて。
- 59 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 10:01:22.71 ID:Y+QfBp08.net
- >>29
ソースコードがあればいいけど、普通はコンパイル済みのバイナリファイルだよね。
とすればリバースエンジニアリングが必要になるけど、コンパイルした時点で空白・改行などの
クセの部分は切り捨てられちゃうから、この方法じゃ無理だろう。
- 60 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 10:18:56.99 ID:3brn+OB6.net
- パクりが出来なくなってシナチョン涙目だなw
- 61 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 10:51:10.27 ID:UkkINqqe.net
- だからなんぞ
オープンソースにたどり着くだけやん
- 62 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 10:58:10.94 ID:l//NVsti.net
- >コメント
これで探られる様な奴が
こんなもの残すのか?
- 63 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 11:10:26.12 ID:de30nKxQ.net
- え!?みんなコピペしないで全部自分で書いてんの?
- 64 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 11:24:55.52 ID:CQMArW10.net
- 但しバイナリからは何も分かんない悪寒
- 65 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 11:44:42.41 ID:iKLHriPo.net
- たしかに癖ってあるし、perlとかは社内の誰が書いたか分かりやすい
- 66 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 11:55:58.14 ID:lM4CxvgH.net
- >>35 >>47
そういうスペルミスするやつで特定できそうだけどな
- 67 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 12:16:20.01 ID:ZBWRr3oE.net
- >>14
あったあったw
そもそもDNAは相関があるんで通常のガウス分布による確率計算は適用不可なのに
いまだにバカがバカをさらしているw
- 68 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 12:20:45.67 ID:OwWAkyD2.net
- 精度ってクロスバリデーション込み?
- 69 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 12:37:40.40 ID:KUaP+4y+.net
- 1人の人が全てのソースを記述すれば特定できると思いますが、
実際の開発現場では複数の人が、一つのファイルどころか、
1つの関数、1つのメソッドを編集したりしているので
誰のソースか特定できないと思いますけどね。
>>1
>>当局がハッカーを見つけたり、 オンライン詐欺の犯人を特定したり、という使い方です
この記事を書いた人は素人?
ソースを難読化すれば特定できない。
(ハッカーが難読化のことを知らないわけがない)
- 70 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 12:41:39.21 ID:YbVdJkwQ.net
- >>4
漏らすんじゃない。
自分のだと意図的に痕跡を残したいんだよ。
城を作った大工が…と同じ。
- 71 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 13:03:31.92 ID:UT4a6DxB.net
- ?
WEBは自由、オープンソースっていう文化があるからなぁ。
ガチガチの他業界とは違うんだよ
- 72 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 13:05:49.43 ID:o1Z/cIWf.net
- やべw
コメントに顔文字使うからすぐ特定されるわw
- 73 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 13:27:37.52 ID:XQ+l2MTc.net
- <k>コメントってこんな感じにかくんだっけ?</>
- 74 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 14:19:39.25 ID:R1O7RvYV.net
- バイナリになったらわからないだろ。ハッカーが
ウイルスにソースコード同梱とか考えにくい
- 75 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 14:57:09.47 ID:W6GWA3pn.net
- 最近はコーディング規約厳しいからわかりづらいんじゃないかなぁ
- 76 :【 ショック・ドクトリン アベノミクス 】 @\(^o^)/:2015/02/12(木) 16:24:44.39 ID:wTULGSfE.net
- >>1
過去最大のバラマキ歳出で
借金を増やして、
GPIFを外債外株で溶かして、
議員数削減も行わず、
公務員の給与は増やし、
既得権益解体と称して
日本解体外資への売国を進め、
尖閣諸島を中国に売渡し、
外国人労働者という名で事実上の移民政策、
特定秘密法案、TPP、国家戦略特区、地方分権分断、
外国人だけ消費税全額免税
富裕層優遇、
サラリーマン首切法で非正規拡大、
女性活用という名の
少子化加速日本人削減政策、
金目似非安全神話で
放射能バラマキ原発再稼働、
ヘイトスピーチ禁止法(人権擁護法)による言論統制、
在日外国人優遇政策、
集団的自衛権で中東派兵韓国防衛など
日本解体売国政策を進めているように見える…。
- 77 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 17:18:09.50 ID:ViC4gHOy.net
- Webページに仕込むようなのならソースは見れるんじゃないの
- 78 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 17:55:08.02 ID:aod2aU0k.net
- ※ただしPerlに限る
- 79 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 18:22:05.72 ID:giHJ2cdA.net
- >>78
意味わからん
Perl のソースが送られて来るとか、どこのサイトよ
- 80 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 19:12:33.71 ID:FYQS/TkE.net
- 誰が書いたところかわかりやすくなるんで、問題起きた時にその部分書いた人を呼び出しやすくなるんかな?
派遣で使ってた人呼び出して問題解決してもらうとか?
- 81 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 19:27:39.31 ID:skerT2hw.net
- Hello, World!
- 82 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 19:40:24.52 ID:giHJ2cdA.net
- >>80
今時派遣含めて SCM で管理してるだろ
- 83 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 21:03:10.57 ID:+uqa5wU0.net
- hagee world
- 84 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 21:08:46.42 ID:v4DneXdb.net
- 先頭に作成者名入れされられるから誰が書いたかはっきりわかんだね。
- 85 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 21:33:14.49 ID:UVYzP/k8.net
- だいたい他人の作ったライブラリ組み合わせてるからなあ
- 86 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 21:47:36.11 ID:RK8txZuP.net
- 大手のIT会社は開発規約作ってやるからコピペSEばかりだよな
- 87 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 22:27:36.98 ID:7YHXIqDj.net
- 2chの書き込みも100回書き込み分ぐらい解析すれば、かなり特定の人物を絞り込めるんじゃないだろうか。
- 88 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 22:48:22.17 ID:skerT2hw.net
- おまえらって存在感消すの得意そうだもんな
- 89 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/12(木) 23:04:49.39 ID:z9+g3TLf.net
- ほほぉ、このソースも 'LINT' が書いたソースだな
コイツいったいどれだけのソース書いてるんだ?
- 90 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/13(金) 07:37:39.83 ID:cbEgZuaJ.net
- >>80
サブバージョン使え
- 91 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/13(金) 12:56:21.54 ID:5+ExYKYI.net
- 入室する度に
『では、フィボナッチ数列を出力するプログラムを作ってください』
とか言われるのか。
- 92 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/13(金) 23:03:57.51 ID:p/RIDtGD.net
- >>69
複数人で開発してると、あーここはあいつが書いたコードだなというのはだいたいわかる。
- 93 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/14(土) 15:02:10.54 ID:SryPW1C6.net
- 2chのレスでも特定できそう
同一人物が書いたと分かれば、細切れの個人情報が集まってくしな
たまには文体とか語彙を変えたほうがいいのかもしれない
- 94 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/14(土) 21:04:13.86 ID:bHd7Fl0N.net
- Goも使ったことが無いアホども
- 95 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/14(土) 21:35:29.86 ID:wRJW2L5h.net
- 次からは手袋して左手で書く
- 96 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/14(土) 21:37:59.25 ID:XavSs3Dy.net
- 信じるなよこんな話w
- 97 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/14(土) 22:04:16.74 ID:njgARX1l.net
- >>1
AAコピペ荒しを特定して欲しい
- 98 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/14(土) 22:09:37.19 ID:xu7FgQkO.net
- どうしよう
2chに「おっぱい揉みたい」って書いたのが全部俺のせいにされてしまう
- 99 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/14(土) 22:33:02.28 ID:YrwPQSUf.net
- >>98
大丈夫だ
俺もいるから
あっ、揉みたいじゃなくてなめたいだったっけ...
- 100 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/15(日) 05:20:52.25 ID:u6qzDIzR.net
- 大規模開発で人の個性が出るようなら、それはコントロールが足りない
コーディング規約でしばるのが当然
- 101 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/15(日) 11:14:28.51 ID:7L4YJs2p.net
- 音楽家バッハの作品の特徴を抽出してそれっぽい音楽を作るという研究は
もう50年以上前から行なわれている。いかにもそれらしい音楽ができる
レベルになっては居るが、やはりまだ作品としては凡である。
ソースコードの癖や傾向、小説から文体なりを統計的に抜き出すソフトSが
あったとして、そのSで得られた統計情報を元に作品を模写する文体模写
とかソースコード模倣ができるシステムMができたとするならば、
第三者がソースコードなり小説なりをMを用いて書いてやれは
統計的鑑定ソフトSにかけたら、模倣元のものであると推定するだろう。
つまりMを使って贋作を作っても、鑑定ソフトSではそれが贋作とは
判定されない、見分けが付かないわけだ。このようにつまらない話しである。
本当に価値があるのは、見本を見せてやるとそれに基づいて学習して
見本を書いた人のように創造的で価値のあるものを新規に作り出せる
ソフトGである。文体やスタイルなどの形を真似るだけのMでは、
それは伝統芸能になるだけだ。
- 102 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/15(日) 11:33:40.61 ID:H424R4YC.net
- >>25
学生に課題与えてプログラム書かせたのを
研究に流用してんじゃねえの
- 103 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/15(日) 11:35:06.77 ID:wwlmminR.net
- リバースエンジニアリングして出たコードじゃ特定無理っしょ?
- 104 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/15(日) 11:39:02.92 ID:/BygC1M2.net
- あれ?命名規則とかコメントの書き方って開発グループで統一するだろ?
- 105 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/16(月) 23:40:31.59 ID:oMuH/35k.net
- >>69
何も知らない素人だけど
難読化ってのは余計にクセが出そうな気がするよ
- 106 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/17(火) 11:38:38.01 ID:JQKZIevr.net
- 難読化された、邪悪な、不明瞭な、C言語ソースコードコンテスト
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/IOCCC
- 107 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/17(火) 12:19:21.22 ID:cVX3gAIw.net
- 新たな冤罪の温床
- 108 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/17(火) 20:06:32.18 ID:ub9VxVN4.net
- >>1
逆コンパイルは違法です
- 109 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/17(火) 23:35:53.60 ID:evltz93l.net
- コンパイラではエラーが出ないように、正しいコードをランダムに変更を
加えてバグを入れるソースコード処理ソフトを作ったら、仕事が増えるな。
ところどころ数字を変えたり、同じ型の変数と入れかえたり、
条件分岐の条件を入れ替えたり、よく似た変数名の変数を入れ替えたりするとか。
10万行のソースに指定した個数のバグをランダムに入れて、さあ何個あるか
間違い探しをしましょうというゲームに使えると思う。
- 110 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/22(日) 09:25:49.23 ID:7CEDmi5s.net
- タイトルの中に本文が全部埋め込まれているメールはオカンのメールってわかるようなもんか。
- 111 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/24(火) 18:31:11.20 ID:+xxBPIBO.net
- そのうち、「これはわたしが作りました」という写真入りの生産者画像が
埋め込まれるようになるのか。北海道産のジャガイモのように。
- 112 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/24(火) 20:19:25.12 ID:4E+FjCWh.net
- 100人の内、5人が間違うのか・・・
証拠には使えんね
- 113 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/24(火) 21:02:25.69 ID:8G7sTchq.net
- 他人のソースのコピペに徹する俺に隙は無かった
- 114 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/02/25(水) 08:58:50.67 ID:RU3Hzfwt.net
- >>113
3つまぜると まずわからないよ
- 115 :名無しのひみつ@\(^o^)/:2015/03/22(日) 05:02:42.58 ID:NiaNCbAS.net
- >>108
>関数の名前、コメント、スペース入れ方
は逆コンパイルではわからんでしょ
ハッカー追跡できるのはスクリプトまでなんじゃないかな
ていうか別に違法じゃなくない?
製作者が禁止してるのにデコンパした場合でも民事だったような
- 116 :名無しのひみつ:2015/04/07(火) 01:42:38.26 ID:srMv4UrFD
- >>35
> hallo worldも特定できるんかなw
それは、、、、、韓国人と特定される。
マジな話で、hallo とかいうスペルミスは韓国人の確率が高い。
総レス数 116
24 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★