【Flash】SSD Part189【SLC/MLC/TLC】

1 ：Socket774：2016/11/14(月) 01:25:06.69 ID:gGzPuTXU.net

NANDフラッシュメモリと制御コントローラ+RAM等で構成されるストレージ
無音で低消費電力、HDDと比較してもランダム性能が非常に高速
コントローラによる性能差も大きいのが現在の特徴
寿命については情報が少なく、HDDの様に初期不良や突然死の方が多い
HDDとは別物の為、性能を語るには基礎知識が必要

このスレッドでは、Sandforce/Marvell/Samsung/その他
といったコントローラーメーカーの違いを問わず、SSDに関する総合スレです。

各製品での詳細情報は各別スレを参照

■Flash SSD まとめwiki(更新停滞気味)
http://www11.atwiki.jp/flashssd/

[前スレ・過去スレ]【Flash】SSD PartXXX【SLC/MLC/TLC】
Part188 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1474993637/
Part187 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1471361117/
Part186 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1468269400/
Part185 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1466073736/
Part184 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1463405266/
Part183 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1459293020/

801 ：Socket774：2016/12/01(木) 07:22:33.06 ID:b/RsLCog.net

あと3D TLCなら疑似SLCキャッシュオーバーでも大丈夫っぽい。

例えばSU800はSM2258コントローラで、BX200で大不評だったSM2256の
3D NAND対応版だが、下記レビュー記事を見るとCDMで32GiB測定しても
速度低下してない。

ADATA初の3D NAND採用SSD「SU800」はハイエンドと遜色ない速度
http://ascii.jp/elem/000/001/233/1233882/index-2.html

802 ：Socket774：2016/12/01(木) 07:28:31.22 ID:b/RsLCog.net

>>800
まあもしかしたらG25だけで、J25は継続の可能性もゼロでは無いかもね。

803 ：Socket774：2016/12/01(木) 07:28:34.32 ID:PM08DgDN.net

>>799
> 確かにそうだがTLCの書き換え回数は3000回程度、MLCは10000回程度と言われてるので、

そりゃ大昔だね
今というか結構前からMLCで3000回、TLCで500回程度だよ
なので差は5倍以上ある

でもMLCは一般には過剰なので寿命が減ってもTLCでなんとかなってる（はず）

>>800
後継が出るのか消えるのか気になるな

>>801
3Dとか関係なくてキャッシュを増やしただけでそれ超えたら普通に速度低下する
まあ一般にはほぼ問題ないレベルだろう

MX300
http://tssdr1.thessdreview1.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/06/Crucial-MX300-750GB-Write.png

804 ：Socket774：2016/12/01(木) 07:28:58.39 ID:khOZvdzM.net

>>800
システム5なんて初めて知った
高いし

嘘は書かないとは思うけど、他のサイトにはまだ記載がないね

805 ：Socket774：2016/12/01(木) 08:41:18.18 ID:b/RsLCog.net

>>803
ん？
そうならBX200も最新firmだと、改善（解消？）されてる可能性が有る筈だね。

806 ：Socket774：2016/12/01(木) 09:16:38.85 ID:b/RsLCog.net

因みにMX300は88SS1074コンでMX200とは別物だが、やはりCDM/32GiBで問題無い。

Crucial初の3D TLC採用SSD「MX300」の速度をチェック
http://ascii.jp/elem/000/001/180/1180519/index-2.html

同じく88SS1074コンだが2D TLC なUV400は、CDM/32GiBで速度低下。
（BX200よりは大分マシだけど。）

安価なのにMarvellコンのSSD、Kingston「SSDNow UV400」を試す
http://ascii.jp/elem/000/001/212/1212428/index-2.html

これらの比較結果からすれば、3D TLC が 2D TLC より優秀な事が言えるだろう。

807 ：Socket774：2016/12/01(木) 09:19:54.64 ID:b/RsLCog.net

>>806　ミスった。

MX200　→☓
BX200　→○

808 ：Socket774：2016/12/01(木) 09:24:04.95 ID:9oeQAX2w.net

そろそろへたってきたSSD（システムドライブ）をwin7のクローン前提でスムーズに交換したいんだが
砂コン、高価な物以外で何かないだろうか？
crucialの現行は、クローンやるとLPM病のプチフリ祭りで使い物にならないと聞いた

809 ：Socket774：2016/12/01(木) 09:49:10.75 ID:b/RsLCog.net

っ S80（＆S60,S70）

810 ：Socket774：2016/12/01(木) 09:50:14.00 ID:b/RsLCog.net

＋SX930（120GB/240GB）