【Flash】SSD Part186【SLC/MLC/TLC】

1 ：Socket774：2016/07/12(火) 05:36:40.53 ID:arll/0GI.net

NANDフラッシュメモリと制御コントローラ+RAM等で構成されるストレージ
無音で低消費電力、HDDと比較してもランダム性能が非常に高速
コントローラによる性能差も大きいのが現在の特徴
寿命については情報が少なく、HDDの様に初期不良や突然死の方が多い
HDDとは別物の為、性能を語るには基礎知識が必要

このスレッドでは、Sandforce/Marvell/Samsung/その他
といったコントローラーメーカーの違いを問わず、SSDに関する総合スレです。

各製品での詳細情報は各別スレを参照

■Flash SSD まとめwiki(更新停滞気味)
http://www11.atwiki.jp/flashssd/

[前スレ・過去スレ]【Flash】SSD PartXXX【SLC/MLC/TLC】
Part185 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1466073736/
Part184 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1463405266/
Part183 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1459293020/
Part182 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1455192705/
Part181 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1451694051/

571 ：Socket774：2016/08/02(火) 18:00:05.16 ID:bVRRVcYF.net

一般企業でMLC必要ないだろ。書き込みも読み込みも少ない。
俺たちみたいな書き込み読み込み多いオタだからこそ意味がある。

572 ：Socket774：2016/08/02(火) 18:23:19.25 ID:xoy6+9Zh.net

それはない Officeは常に小さい書き込みが発生するから

573 ：Socket774：2016/08/02(火) 18:40:52.96 ID:bVRRVcYF.net

で、小さい書き込みが発生するからなんなんだ？
TLCで全く問題のない作業の話されてもMLCが必要な理由の説明になっていない。

574 ：Socket774：2016/08/02(火) 18:54:05.23 ID:Iup18ZAl.net

悪貨は良貨を駆逐するか。
企業はだいたいHDDで満足していたんだからTLCでも満足するだろうな。
容量が減っても値段が安くなって歓迎する。

ただし５年後に青くなる罠。５年リースが切れて廃棄処分する企業は問題ない
だろうが５年後、保証期限が切れても使い続けるところはしっぺ返しをくうわな。

575 ：Socket774：2016/08/02(火) 18:55:45.43 ID:BILKfWXL.net

それでもHDDよりマシだろ

576 ：Socket774：2016/08/02(火) 19:09:59.36 ID:g+0aSFPM.net

オフィスアプリなどの多くのアプリでは駅プロ/850ProとBX200の差は分からない

しかしHDDとBX200では別世界

よってTLCが今後も主流だろう

577 ：Socket774：2016/08/02(火) 19:19:13.99 ID:qziJEkwN.net

TLC SSDに親を殺された人はかわいそうだね

578 ：Socket774：2016/08/02(火) 19:24:39.56 ID:NfdM+eoI.net

思い出はSLCへ

579 ：Socket774：2016/08/02(火) 19:54:23.26 ID:H8PcQO0T.net

>>554
全く違う
MLC+JMicronでプチフリして、早とちりしてMLC自体がダメだって考えたバカが多かっただけ
X25-MやHG2のようにMLCでもプチフリしないどころか旧世代のSLC品よりも高性能なSSDが出てMLCに対する見方が変わった

MLC vs TLCとなると、旧世代のMLCにすらパフォーマンスで勝てないし
半年でデータ化け報告もあり実用上問題になるほど耐久性も下がった

580 ：Socket774：2016/08/02(火) 19:58:39.30 ID:yJobRLNJ.net

>>565
俺のPS2 8MBメモリーカードも古いDQ8のデータとか未だに残ってるわ