【Flash】SSD Part183【SLC/MLC/TLC】

1 ：Socket774：2016/03/30(水) 08:10:20.70 ID:xexETR83.net

NANDフラッシュメモリと制御コントローラ+RAM等で構成されるストレージ
無音で低消費電力、HDDと比較してもランダム性能が非常に高速
コントローラによる性能差も大きいのが現在の特徴
寿命については情報が少なく、HDDの様に初期不良や突然死の方が多い
HDDとは別物の為、性能を語るには基礎知識が必要

このスレッドでは、Sandforce/Marvell/Samsung/その他
といったコントローラーメーカーの違いを問わず、SSDに関する総合スレです。

各製品での詳細情報は>>3の別スレッドを参照

■Flash SSD まとめwiki(更新停滞気味)
http://www11.atwiki.jp/flashssd/

[前スレ・過去スレ]【Flash】SSD PartXXX【SLC/MLC/TLC】
Part182 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1455192705/
Part181 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1451694051/
part180 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1447574897/
Part179 http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1443018834/

421 ：Socket774：2016/04/15(金) 16:21:57.56 ID:RjwZrAT9J

>>405
http://dc-s.jp/diary/asami/1596.html

422 ：Socket774：2016/04/15(金) 16:27:58.40 ID:NjxGkzSX.net

>>413
SSDは過大評価され気味なので実際の所はそれほどでもない
HDDが壊れるくらいの衝撃だとSSDでも壊れる可能性は高くなる
2.5インチHDDと比べると、SSDの対衝撃は1.5倍、対振動は1-3倍くらい
（弱い3.5インチHDDと比べたらずっと壊れにくいけど）

423 ：Socket774：2016/04/15(金) 16:29:03.51 ID:NjxGkzSX.net

対→耐

424 ：Socket774：2016/04/15(金) 16:58:58.14 ID:/qJk2hl+.net

アホ発見器

425 ：Socket774：2016/04/15(金) 17:02:56.46 ID:hzSPQTgW.net

>>413,420
ノートパソコンというワンクッションおいた環境だと
HDDとSSDの耐衝撃性の差は歴然とする

426 ：Socket774：2016/04/15(金) 17:04:36.41 ID:hzSPQTgW.net

ベアで落としたらSSDもHDD比せいぜい2倍程度だが
そんなことは普通ないわけで、だいたいケース内におさまってるわけだしな
そうなると同じ衝撃でもだいぶ和らぐ、
円盤が回ってるHDDは振動に絶対的に弱いからそこでSSDと差が出る

427 ：Socket774：2016/04/15(金) 17:11:43.22 ID:NjxGkzSX.net

>>425-426
今は単体で壁に投げつけるって話なんだから

動作時ならHDDとSSDの耐衝撃性の差は4-5倍くらいになる
だから一部のHDDやノートPCには落下時にヘッドを退避させる機能があるわけで

428 ：Socket774：2016/04/15(金) 17:15:09.06 ID:d/JER8DY.net

地震が起きたときはHDDよりも液晶のほうが危険だよ
モニターアームみたいなもの付けてる人じゃないと

429 ：Socket774：2016/04/15(金) 17:17:45.79 ID:04LLZN5u.net

前にノート落としたけどHDDは壊れなかったが液晶が割れたわ
液晶って構造的にどうしようもないな

430 ：Socket774：2016/04/15(金) 17:33:27.39 ID:yt/7raGC.net

ガワがプラかアルミかでも違うから一概には言えんだろ