Crucial・Micron SSD Part43

1 ：Socket774：2015/11/28(土) 15:09:58.96 ID:Cu/PyXjo.net

Crucial/MicronのSSDスレです。
　　
　
※次スレは>>970〜>>995 が予告して立てること
　　立てられない場合は報告するように

前スレ
Crucial・Micron SSD Part42
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1436601192/

441 ：Socket774：2016/04/29(金) 00:05:50.56 ID:9QzJ50XJ.net

BX200は安かろう悪かろうだからな。

MX200（特に250GB）は、今大変お得な買い物だよな。一時期のM550っぽい。

442 ：Socket774：2016/04/29(金) 00:17:04.93 ID:ylb/x+6d.net

BX200は安かろう遅かろう
MX200は安かろう(ファームウェアが)悪かろう

443 ： 【大吉】 ：2016/04/29(金) 00:19:50.64 ID:qtaoQwjd.net

これ以降はTLCになり更に改悪になるかもしれない

444 ：Socket774：2016/04/29(金) 00:48:00.34 ID:0kl7yLmh.net

>>441
ねーよ
500ならありだが250の方は寿命がゴミ

445 ：Socket774：2016/04/29(金) 00:48:25.00 ID:+NB+fsu6.net

BX200はシーケンシャルライトだけ捨てればそんな悪い代物じゃない。
最高速で書き続けながら使っても、HDDみたいにレイテンシが伸びて遅くはならないよ。
転送レートの数字見ると萎えるけど。

446 ：Socket774：2016/04/29(金) 01:05:01.89 ID:7sAZKXkd.net

初SSDを検討中なんですが、シーケンシャルライトが遅いのはTLCの宿命ってことでいいのかな？
それともBX200の特性？

447 ：Socket774：2016/04/29(金) 01:18:06.55 ID:VB78BwwW.net

>>446
TLCの宿命だけどBX200はTLCの中でもダントツで遅い
TLCは1chあたりMLCの1/4くらいの書き込み速度
更にTLCだとMLCより大容量なのでチップが減るから余計遅くなる
MLCもTLCも大容量モデルの方がチップが増えるので書き込みも速くなる

BX100-250GB：370MB/s
http://www.pretaktovanie.sk/obr/hdd/ssd/crucial.bx100.250gb/hdtach.png
BX200-240GB：50MB/s
http://www.pretaktovanie.sk/obr/hdd/ssd/crucial.bx200.240gb/hdtach.png
BX200-480GB：70MB/s
http://www.cdrlabs.com/images/stories/reviews/crucial_bx200_ssd/crucial%20bx200%20hd%20tach.png

448 ：Socket774：2016/04/29(金) 01:49:23.40 ID:7sAZKXkd.net

>>447
ありがとう

449 ：Socket774：2016/04/29(金) 09:29:58.93 ID:TnGZrAPp.net

起動ディスクに使ってるぶんには書き込み速度なんてかんけぇねぇよ。

450 ：Socket774：2016/04/29(金) 10:48:13.01 ID:4a88LHP2.net

システム関連とファイル参照ソフト程度しか入れず使用量1/3程度で収まれば、
書き換え回数すら気にする必要無いレベルかもしれない

と思いつつもTLCに手を出せない俺