アクチュアリー総合スレその5

1 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/18(土) 14:19:39.17 .net

前スレ
アクチュアリー総合スレその4 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1489750934/

次スレは>>950が立てろよ

2 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/18(土) 14:56:24.77 .net

justInCaseは、アクにとって興味深いからか、別スレ立ってるな。

3 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/18(土) 19:01:22.40 .net

アクが設立したInsurTech会社、justInCase
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/hoken/1509853151/

4 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/19(日) 02:09:19.33 .net

前スレ>>989
＞アクの仕事がショボい根本原因ってなんやろ。
＞・文系社会だから高度な分析をやっても評価されない。
＞・金融庁の規制が厳しすぎる。
＞・長期の予測で分散も大きいから成果が見えにくい。
＞・テストマニアが多く、仕事へのモチベーションは低い。
＞あたりかな。

>>990が言うように高度な分析なんていらないというのもひとつ。
加えて他業界の技術職と比べた場合、そもそも高度な分析というのは高度じゃない。
最近の大手メーカーの研究対象である自動運転車、人工知能、VR、画像認識、どれをとっても保険数理と比べて大差つけて高度だし、
メーカー以外でも医薬・化学系もアクよりよっぽど専門知識が必要。
アクの理系的な専門知識としては大学１年の教養数学に毛が生えた程度しか必要としないからね。
金融工学だのコピュラだのも保険実務で使うレベルなら経済学部生でも理解できる程度。

今後もし他業界の給与水準が保険業界に追いつけば、理系高学歴の人材はやりがいで勝る他業界をもっと選択するだろうね。
結果米国のようにアクの女性率は高くなるだろう。米国アクの女性率の高さはまさに理系能力をあまり必要としないことを示している。

5 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/19(日) 11:01:59.00 .net

比較で上げてるような他業界の技術職は研究職でしょ
分析研究の結果がそのまま仕事の成果に直結するシビアな世界であっめ、アクの曖昧で閉鎖的で牧歌的な世界とは全然違う。
極端なこと言えば、同じ体使う仕事で土方とプロスポーツ選手を比べてるようなもの。

6 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/22(水) 10:43:03.76 .net

もうすぐ試験だ

7 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/23(木) 21:07:58.19 .net

お勉強疲れた!!

8 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/23(木) 22:27:11.87 .net

当社だけかもだけど、40ぐらいのアク(上司世代)って、データをテキトーにクロス集計してダラダラしゃべって煙に巻いて終わりみたいな数理的でなく、結論を出さない(責任をとらない)分析をするのが「分かりやすさ」であり「大人な態度」だと思ってる人が多くて腹立つ。
数理の専門家なんだから、ちゃんと手を動かして分析して数字で答えを示すんが仕事ちゃうんかい！(もちろん、保険数理や統計学の理論は、ナイーブな前提のもとに成り立つものなので定性的な分析も必要であるが。）
ちょっと高度な分析をするだけで、頭でっかちな分析屋で分かりにくくて使い物にならない、みたいなレッテル張るのヤメてほしい!

9 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/23(木) 23:16:53.09 .net

分析分析言うけど、実際の仕事で「分析」って具体的にどんなものを言うの？

10 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/24(金) 07:19:50.78 .net

https://i.imgur.com/6fmccDx.jpg

11 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/24(金) 09:40:27.06 .net

数理人会試験の結果発表は今日あたりかな

12 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/25(土) 08:49:12.40 .net

>>8
経営陣はアクチュアリーじゃないからね。
ごくごく簡単な事しか理解できない。

高度なことしたければ、justincaseに転職しちゃえば？
社長は有名なアクチュアリー。現在立ち上げメンバー募集中だよ。

13 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/25(土) 17:08:02.63 .net

>>12
憧れるよね、あの会社は。

14 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/25(土) 17:28:33.92 .net

ライフネットも前は憧れの会社のイメージがあった。

15 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/25(土) 18:29:05.15 .net

スタートアップには、そういうイメージが大事。社長の、あの臭い記事みてみたら。

16 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/25(土) 19:24:44.42 .net

今年なにかビッグウェーブこないかな

17 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/01(金) 01:20:06.99 .net

>>9
例えば、損保のプライシングなら、事故件数や保険金の予測はGLM、成約や更改の分析は機械学習って感じでやればいいと思うけど、ちゃんと取り組めてるとこ少ないんじゃないかなってだけ。外資系とかならガンガンやってそうだけど。

18 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/07(木) 21:02:16.01 .net

試験前なのに過疎りすぎ
みんなどこ行った？

19 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/07(木) 23:03:02.11 .net

皆勉強してるから過疎ってる

20 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/07(木) 23:40:39.37 .net

>>19
いいことだ

21 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/08(金) 09:46:48.77 .net

無料で独自ドメインが取り放題の方法知ってる？
https://ryoma.space

22 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/09(土) 00:00:51.59 .net

もっと試験の話しようぜ

23 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/09(土) 17:27:13.12 .net

近年の傾向的に支払備金のベイジアンメソッドとか
保険料算出原理のエッシャー、ワンの理論的な部分とか出そうで怖いんだが

24 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/09(土) 18:42:14.76 ID:hGQ12osZQ

損保数理、これまでの合格率の波を見る限り今年は合格率11％ぐらいの難易度になりそうな気がするんだけど、
みんなどう思います？

25 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/09(土) 22:34:55.25 .net

今年２つ受けるが、落ちる気がしないぜ！

26 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/09(土) 23:35:38.58 .net

みんな何受けるの？

27 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/10(日) 14:00:53.76 .net

もうアクチュアリーなんて(社会的にも技術的にも)コミュ障の数学科から採用する必要ないよ。
土木とか経営工学みたいなとこから、実学(実データ解析とかの応用)が出来る奴らをとった方が業界が賑わう。いつまでも定義に従った論理に満足して自然の複雑さと全く向き合おうとしない奴らばっか。

28 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/10(日) 18:56:29.53 .net

どうした

29 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/10(日) 19:37:37.83 .net

まず数学科出身からするとアクチュアリー実務は論理も何も大したなくて数学的に満足できる要素は微塵もない。だから時間あれば全然仕事と関係ない専門書でも読みたくなる。

実データ解析なんてものはアクチュアリー実務では当たり前のようにやってるんだが、保険や金融でやっても全然大したことはできないのが現実。なので大学で学ぶ知識や経験もほぼ必要としない。
保険や金融では「自然の複雑さ」は工学よりもずっと少なくて「自然と違う人間的な難しさ」がある。だからこそ金融工学という理論がそううまくは働かないわけで。
そこをどう処理していくかは出身はあまり関係ないね。まあ理系にとってはまったく面白くない。

コミュ力や説明能力は大事（大事というか上の人間が無駄に説明を求めてくる。知らなくても困らない情報でも自分が納得したいためだけに説明させようとする悪しき風習がある。）で、
その意味では工学系も数学科と五十歩百歩だから実際は文系特に経済系出身が一番向いてる仕事だよ。

30 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/10(日) 19:59:21.57 .net

ただし適当に仕事しておいても給料だけはそこそこ貰えるからこの業界に留まっている

31 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/10(日) 20:56:39.44 .net

>>29
言いたいことはわかるが、口が臭い

32 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/10(日) 20:56:40.57 .net

データサイエンティスト以上にデータサイエンティストであるべきなのにいつまでExcel使ってんだよ。仕事とられるぞ。

33 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/10(日) 23:14:46.49 .net

ツールの問題じゃないよね

34 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 00:22:02.74 .net

>>29
そんな百も千も承知のことを長文で言われてもなぁ…

35 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 00:57:51.87 .net

ツールの問題となるくらいデータが増加・複雑化してるのは事実

36 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 02:36:47.58 .net

皆勉強してるから過疎ってる

37 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 08:14:01.43 .net

今年の数学も平和(合格率20%代)であってほしい。

38 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 09:08:48.48 .net

勉強しなきゃならんのにきららファンタジア配信開始でそれどころじゃないわ

39 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 10:08:15.48 .net

>>34
おまえに言ってるわけじゃないでしょ

40 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 10:23:00.65 .net

しょーもないやり取りだな、会社でもこんなのが多いと思うと嫌になるぜ

41 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 10:59:27.47 .net

保険業界じゃないからわざわざ有給(振休)を取って大阪で受験
今回が初受験
全然勉強できてないから通る見込みがほぼ皆無
来年は少なくとも2科目は合格したい
早く転職したい

42 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 11:46:35.85 .net

>>40はアクチュアリーに向いてなさそう

43 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 11:57:18.01 .net

早期に試験合格したとはいえまだまだ実務を知らない２０代の若手が試験委員やってて笑う
ほんと試験のための試験でしかない

44 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 12:48:43.05 .net

>>43
日本だと試験秀才が自分たちの地位を守るための試験になってるからな。

45 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 13:22:37.66 .net

それあるかもだけど、試験に通らないのも情けないと思うよ
実務経験もあり試験も通ってるのがいい
どちらか欠けてればいかん
でも実務経験がない２０代の若手が試験委員はちょい考えものよね

46 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 13:36:47.88 .net

それよく言う奴いるけど「経理にとっての簿記１級」「住宅設計士にとっての一級建築士」と同じくらいの意味しかないからな。
資格を持ってても一部の人以外業務の役に立たない。
最近じゃ正会員ですら意味のない糞試験だと言う人しか見かけない。

47 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 13:41:11.47 .net

会社の査定で重視されなければ誰も受けないだろこんな試験。
CERAだってもし査定で重視されるようになったら「試験に通らないのも情けないと思うよ」とか言う奴が出てくるんだろうな。

48 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 13:44:20.80 .net

アクの場合は試験内容が酷いから
１次は趣味のパズル、２次は無意味な文字列の暗記

49 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 13:46:44.22 .net

試験前のネガキャン乙ｗ



っていうことでいいのかな・・・？

50 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 16:09:17.02 .net

二次試験はいくら勉強しても自信にならないぜ…

51 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 16:35:18.25 ID:kSCj6c9Fv

数学、、、

52 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 16:34:16.37 .net

2次で自信持てるレベルに必要な勉強時間って、1次10科目分ぐらいか？

53 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 16:53:20.99 .net

教科書が糞だから大抵はまとめノートみたいなものを作ると思うんだけど、優秀なまとめノートを用意してもらえる会社とそうでない会社では勉強時間が倍程度は違うと思われる。

54 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:10:02.56 .net

数学簡単だった

55 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:13:45.48 .net

数学むっず。

56 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:16:23.34 .net

普通

57 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:16:40.99 .net

簡単

58 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:18:11.76 .net

おい全然できんかったぞ

59 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:20:34.62 .net

合格基準の目安は六割だったか？
まあいけただろ

60 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:25:33.04 .net

今年の数学は合格率どれくらいかな？

61 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:26:16.67 .net

受けてないけど15パーくらい？

62 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:26:49.68 .net

30

63 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:28:17.28 .net

20

64 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:28:55.94 .net

そんなことより明日の生保1大問何出るか予想しようぜ

65 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:31:52.52 .net

>>64
たのんだ

66 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:31:59.04 .net

数学そうとう易化してたな

67 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:39:22.62 .net

過去問以外もやってる人なら糞ほど簡単
過去問のパターンだけしかやってない人は難しい

68 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:45:07.43 .net

質問です。
2番3番全部あってて1番悲惨だと合格はきつい?今日の数学は

69 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:49:08.69 .net

マジでできた人は来年のために何を使って対策すべきか教えて欲しい。過去問だけってのに限界を感じた試験だった。

70 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:55:50.44 .net

過去問だけでは厳しいってどんな感じの問題だったか気になる

71 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:55:53.28 .net

過去問のパターン外されたのか？

72 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:57:47.81 .net

そもそも数学ってそんなにパターン科目だった記憶がないんだが

73 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:00:08.55 .net

みんなが過去問解くにつれて絞って言ってしまう範囲を見事に外した出題ばっかだった。
確かに教科書をちゃんとやった人には聞いたことある言葉だったり、問題なんだろうな。

74 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:00:54.58 .net

試験中、これは合格率一桁か？ なんて思いながらやってたけど、そうでもないのか、、、

75 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:01:51.66 .net

合格率7％のH17より難しいと思う。

76 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:02:37.69 .net

0067さんに同意。
試験終わった瞬間、物凄く難しくなったと思ったので、「易化した」というコメントがあることにショックを受けてます。。
真面目に、簡単だったと思われた方には勉強法をご教示いただきたいです。

77 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:05:45.71 .net

過去問に慣れすぎて初見問題が難しくなるって、
機械学習で言う過学習みたいだな。

78 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:08:00.43 .net

>>64
生命表改定→来年改定だしネタにしやすい
標準利率改定→ルール変更後出たことない
就業不能保険→大手でも出すようになってきた
経済価値ベースプライシング→今の流行り
リスクベースプライシング→今の流行り、生保2だと監督指針のERM追加になったし

79 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:10:08.74 .net

数学は過去問だけでなく満遍なくテキスト勉強しろってことだな

80 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:11:03.40 .net

初めて受けたんでよくわからないのだけれども、難しくなったって言う人はどこの問題が難しいと感じましたか?参考までに聞きたいです。

81 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:11:28.82 .net

>>77
専門がデータ解析だけに自分の今日の出来にとてもしっくりきた。

82 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:13:23.48 .net

過去問だけじゃ云々って言ってる人毎年いるよな

83 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:14:46.34 .net

>>80
馬鹿が増えただけ
認知度が高くなってきたから昔はまず受験しない馬鹿が大量に受験しだして難しい難しい騒いでいるに過ぎない

84 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:14:51.33 .net

まあ来年頑張れ

85 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:19:13.45 .net

数学なんて、国沢の試験範囲の問題全部暗記と、モデリングの試験範囲の問題全部暗記と、過去問全部暗記すればええがな

86 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:20:22.11 .net

どれだけ難化してても簡単だったなって言って不安にさせる人は現れるから気にしない方がいい

87 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:22:14.98 .net

ハゲ散らかすほど難しかったんだが…w

88 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:23:22.37 .net

ホーエルも面白い

89 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:25:04.58 .net

>>78
その最後のやつよく知らんけど生保１の試験範囲に含まれてる？出たとして短時間でまともに書ける人いるのかね。実務でやってる人なら書けるのか？
特定の人だけが有利になる試験だったら嫌だねぇ。まあ出ないと思うけど。

標準利率はルール変更直前に出てるんだよなあ。
でも過去問分析してみると所見は利率と死亡率がほぼ交互に出るみたいね。去年死亡率だったから今年は利率関連な気もする。

ところで試験範囲内の監督指針が去年ちょろっと変わってるんだけど出る気がしないでもない。

90 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:25:56.58 .net

しかしどんだけ難しくても合格ラインはほぼ変わらないからな
今年は運が悪かったと思うしかない

91 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:26:52.67 .net

難しいという感触の人が多そうだね。後輩みんな大丈夫かのぉ…

92 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:27:42.08 .net

まぁ運て言ったら運だけど、本当に運だけの要素で合否が左右される段階まで勉強出来てる人がどれだけいることやら…

93 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:27:46.33 .net

難しいという感触が多そうだね。後輩みんな大丈夫かのぉ…

94 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:28:48.70 .net

ババンバ番号ない（落ちたのか〜）
ババンバ番号ない（また来年〜)

95 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:30:43.51 .net

煽る人はいるけど、なんだかんだスレの空気に難易度が表れるとは思う

96 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:31:00.36 .net

>>75
H17は
モデリングが初めて追加になった年で
モデリングテキスト全てが範囲で
過去問蓄積もなく問題集もなく
誤植まみれのテキストを自力で解読しながら勉強して
さらに嫌がらせとしか思えないような計算をやらされて
記述式だから計算結果が合ってるのか間違ってるのかの検証も難しい
極悪極まりない年だったんだが
今年はそれより難しいのか？

97 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:31:03.57 .net

おちんちんびろーん

98 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:33:10.17 .net

数学難しい年は全ての科目が難しいイメージだから頑張ってくれ

99 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:36:04.19 .net

試験委員のボスが代わったから傾向もかわるのかな？

100 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:42:53.98 .net

やはり試験問題持ち帰りがないと盛り上がりに欠ける