■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アクチュアリー総合スレその5
- 1 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/18(土) 14:19:39.17 .net
- 前スレ
アクチュアリー総合スレその4 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1489750934/
次スレは>>950が立てろよ
- 2 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/18(土) 14:56:24.77 .net
- justInCaseは、アクにとって興味深いからか、別スレ立ってるな。
- 3 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/18(土) 19:01:22.40 .net
- アクが設立したInsurTech会社、justInCase
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/hoken/1509853151/
- 4 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/19(日) 02:09:19.33 .net
- 前スレ>>989
＞アクの仕事がショボい根本原因ってなんやろ。
＞・文系社会だから高度な分析をやっても評価されない。
＞・金融庁の規制が厳しすぎる。
＞・長期の予測で分散も大きいから成果が見えにくい。
＞・テストマニアが多く、仕事へのモチベーションは低い。
＞あたりかな。
>>990が言うように高度な分析なんていらないというのもひとつ。
加えて他業界の技術職と比べた場合、そもそも高度な分析というのは高度じゃない。
最近の大手メーカーの研究対象である自動運転車、人工知能、VR、画像認識、どれをとっても保険数理と比べて大差つけて高度だし、
メーカー以外でも医薬・化学系もアクよりよっぽど専門知識が必要。
アクの理系的な専門知識としては大学１年の教養数学に毛が生えた程度しか必要としないからね。
金融工学だのコピュラだのも保険実務で使うレベルなら経済学部生でも理解できる程度。
今後もし他業界の給与水準が保険業界に追いつけば、理系高学歴の人材はやりがいで勝る他業界をもっと選択するだろうね。
結果米国のようにアクの女性率は高くなるだろう。米国アクの女性率の高さはまさに理系能力をあまり必要としないことを示している。
- 5 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/19(日) 11:01:59.00 .net
- 比較で上げてるような他業界の技術職は研究職でしょ
分析研究の結果がそのまま仕事の成果に直結するシビアな世界であっめ、アクの曖昧で閉鎖的で牧歌的な世界とは全然違う。
極端なこと言えば、同じ体使う仕事で土方とプロスポーツ選手を比べてるようなもの。
- 6 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/22(水) 10:43:03.76 .net
- もうすぐ試験だ
- 7 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/23(木) 21:07:58.19 .net
- お勉強疲れた!!
- 8 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/23(木) 22:27:11.87 .net
- 当社だけかもだけど、40ぐらいのアク(上司世代)って、データをテキトーにクロス集計してダラダラしゃべって煙に巻いて終わりみたいな数理的でなく、結論を出さない(責任をとらない)分析をするのが「分かりやすさ」であり「大人な態度」だと思ってる人が多くて腹立つ。
数理の専門家なんだから、ちゃんと手を動かして分析して数字で答えを示すんが仕事ちゃうんかい！(もちろん、保険数理や統計学の理論は、ナイーブな前提のもとに成り立つものなので定性的な分析も必要であるが。）
ちょっと高度な分析をするだけで、頭でっかちな分析屋で分かりにくくて使い物にならない、みたいなレッテル張るのヤメてほしい!
- 9 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/23(木) 23:16:53.09 .net
- 分析分析言うけど、実際の仕事で「分析」って具体的にどんなものを言うの？
- 10 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/24(金) 07:19:50.78 .net
- https://i.imgur.com/6fmccDx.jpg
- 11 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/24(金) 09:40:27.06 .net
- 数理人会試験の結果発表は今日あたりかな
- 12 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/25(土) 08:49:12.40 .net
- >>8
経営陣はアクチュアリーじゃないからね。
ごくごく簡単な事しか理解できない。
高度なことしたければ、justincaseに転職しちゃえば？
社長は有名なアクチュアリー。現在立ち上げメンバー募集中だよ。
- 13 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/25(土) 17:08:02.63 .net
- >>12
憧れるよね、あの会社は。
- 14 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/25(土) 17:28:33.92 .net
- ライフネットも前は憧れの会社のイメージがあった。
- 15 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/25(土) 18:29:05.15 .net
- スタートアップには、そういうイメージが大事。社長の、あの臭い記事みてみたら。
- 16 ：もしもの為の名無しさん：2017/11/25(土) 19:24:44.42 .net
- 今年なにかビッグウェーブこないかな
- 17 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/01(金) 01:20:06.99 .net
- >>9
例えば、損保のプライシングなら、事故件数や保険金の予測はGLM、成約や更改の分析は機械学習って感じでやればいいと思うけど、ちゃんと取り組めてるとこ少ないんじゃないかなってだけ。外資系とかならガンガンやってそうだけど。
- 18 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/07(木) 21:02:16.01 .net
- 試験前なのに過疎りすぎ
みんなどこ行った？
- 19 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/07(木) 23:03:02.11 .net
- 皆勉強してるから過疎ってる
- 20 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/07(木) 23:40:39.37 .net
- >>19
いいことだ
- 21 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/08(金) 09:46:48.77 .net
- 無料で独自ドメインが取り放題の方法知ってる？
https://ryoma.space
- 22 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/09(土) 00:00:51.59 .net
- もっと試験の話しようぜ
- 23 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/09(土) 17:27:13.12 .net
- 近年の傾向的に支払備金のベイジアンメソッドとか
保険料算出原理のエッシャー、ワンの理論的な部分とか出そうで怖いんだが
- 24 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/09(土) 18:42:14.76 ID:hGQ12osZQ
- 損保数理、これまでの合格率の波を見る限り今年は合格率11％ぐらいの難易度になりそうな気がするんだけど、
みんなどう思います？
- 25 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/09(土) 22:34:55.25 .net
- 今年２つ受けるが、落ちる気がしないぜ！
- 26 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/09(土) 23:35:38.58 .net
- みんな何受けるの？
- 27 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/10(日) 14:00:53.76 .net
- もうアクチュアリーなんて(社会的にも技術的にも)コミュ障の数学科から採用する必要ないよ。
土木とか経営工学みたいなとこから、実学(実データ解析とかの応用)が出来る奴らをとった方が業界が賑わう。いつまでも定義に従った論理に満足して自然の複雑さと全く向き合おうとしない奴らばっか。
- 28 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/10(日) 18:56:29.53 .net
- どうした
- 29 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/10(日) 19:37:37.83 .net
- まず数学科出身からするとアクチュアリー実務は論理も何も大したなくて数学的に満足できる要素は微塵もない。だから時間あれば全然仕事と関係ない専門書でも読みたくなる。
実データ解析なんてものはアクチュアリー実務では当たり前のようにやってるんだが、保険や金融でやっても全然大したことはできないのが現実。なので大学で学ぶ知識や経験もほぼ必要としない。
保険や金融では「自然の複雑さ」は工学よりもずっと少なくて「自然と違う人間的な難しさ」がある。だからこそ金融工学という理論がそううまくは働かないわけで。
そこをどう処理していくかは出身はあまり関係ないね。まあ理系にとってはまったく面白くない。
コミュ力や説明能力は大事（大事というか上の人間が無駄に説明を求めてくる。知らなくても困らない情報でも自分が納得したいためだけに説明させようとする悪しき風習がある。）で、
その意味では工学系も数学科と五十歩百歩だから実際は文系特に経済系出身が一番向いてる仕事だよ。
- 30 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/10(日) 19:59:21.57 .net
- ただし適当に仕事しておいても給料だけはそこそこ貰えるからこの業界に留まっている
- 31 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/10(日) 20:56:39.44 .net
- >>29
言いたいことはわかるが、口が臭い
- 32 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/10(日) 20:56:40.57 .net
- データサイエンティスト以上にデータサイエンティストであるべきなのにいつまでExcel使ってんだよ。仕事とられるぞ。
- 33 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/10(日) 23:14:46.49 .net
- ツールの問題じゃないよね
- 34 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 00:22:02.74 .net
- >>29
そんな百も千も承知のことを長文で言われてもなぁ…
- 35 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 00:57:51.87 .net
- ツールの問題となるくらいデータが増加・複雑化してるのは事実
- 36 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 02:36:47.58 .net
- 皆勉強してるから過疎ってる
- 37 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 08:14:01.43 .net
- 今年の数学も平和(合格率20%代)であってほしい。
- 38 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 09:08:48.48 .net
- 勉強しなきゃならんのにきららファンタジア配信開始でそれどころじゃないわ
- 39 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 10:08:15.48 .net
- >>34
おまえに言ってるわけじゃないでしょ
- 40 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 10:23:00.65 .net
- しょーもないやり取りだな、会社でもこんなのが多いと思うと嫌になるぜ
- 41 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 10:59:27.47 .net
- 保険業界じゃないからわざわざ有給(振休)を取って大阪で受験
今回が初受験
全然勉強できてないから通る見込みがほぼ皆無
来年は少なくとも2科目は合格したい
早く転職したい
- 42 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 11:46:35.85 .net
- >>40はアクチュアリーに向いてなさそう
- 43 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 11:57:18.01 .net
- 早期に試験合格したとはいえまだまだ実務を知らない２０代の若手が試験委員やってて笑う
ほんと試験のための試験でしかない
- 44 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 12:48:43.05 .net
- >>43
日本だと試験秀才が自分たちの地位を守るための試験になってるからな。
- 45 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 13:22:37.66 .net
- それあるかもだけど、試験に通らないのも情けないと思うよ
実務経験もあり試験も通ってるのがいい
どちらか欠けてればいかん
でも実務経験がない２０代の若手が試験委員はちょい考えものよね
- 46 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 13:36:47.88 .net
- それよく言う奴いるけど「経理にとっての簿記１級」「住宅設計士にとっての一級建築士」と同じくらいの意味しかないからな。
資格を持ってても一部の人以外業務の役に立たない。
最近じゃ正会員ですら意味のない糞試験だと言う人しか見かけない。
- 47 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 13:41:11.47 .net
- 会社の査定で重視されなければ誰も受けないだろこんな試験。
CERAだってもし査定で重視されるようになったら「試験に通らないのも情けないと思うよ」とか言う奴が出てくるんだろうな。
- 48 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 13:44:20.80 .net
- アクの場合は試験内容が酷いから
１次は趣味のパズル、２次は無意味な文字列の暗記
- 49 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 13:46:44.22 .net
- 試験前のネガキャン乙ｗ
っていうことでいいのかな・・・？
- 50 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 16:09:17.02 .net
- 二次試験はいくら勉強しても自信にならないぜ…
- 51 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 16:35:18.25 ID:kSCj6c9Fv
- 数学、、、
- 52 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 16:34:16.37 .net
- 2次で自信持てるレベルに必要な勉強時間って、1次10科目分ぐらいか？
- 53 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 16:53:20.99 .net
- 教科書が糞だから大抵はまとめノートみたいなものを作ると思うんだけど、優秀なまとめノートを用意してもらえる会社とそうでない会社では勉強時間が倍程度は違うと思われる。
- 54 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:10:02.56 .net
- 数学簡単だった
- 55 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:13:45.48 .net
- 数学むっず。
- 56 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:16:23.34 .net
- 普通
- 57 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:16:40.99 .net
- 簡単
- 58 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:18:11.76 .net
- おい全然できんかったぞ
- 59 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:20:34.62 .net
- 合格基準の目安は六割だったか？
まあいけただろ
- 60 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:25:33.04 .net
- 今年の数学は合格率どれくらいかな？
- 61 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:26:16.67 .net
- 受けてないけど15パーくらい？
- 62 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:26:49.68 .net
- 30
- 63 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:28:17.28 .net
- 20
- 64 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:28:55.94 .net
- そんなことより明日の生保1大問何出るか予想しようぜ
- 65 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:31:52.52 .net
- >>64
たのんだ
- 66 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:31:59.04 .net
- 数学そうとう易化してたな
- 67 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:39:22.62 .net
- 過去問以外もやってる人なら糞ほど簡単
過去問のパターンだけしかやってない人は難しい
- 68 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:45:07.43 .net
- 質問です。
2番3番全部あってて1番悲惨だと合格はきつい?今日の数学は
- 69 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:49:08.69 .net
- マジでできた人は来年のために何を使って対策すべきか教えて欲しい。過去問だけってのに限界を感じた試験だった。
- 70 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:55:50.44 .net
- 過去問だけでは厳しいってどんな感じの問題だったか気になる
- 71 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:55:53.28 .net
- 過去問のパターン外されたのか？
- 72 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 17:57:47.81 .net
- そもそも数学ってそんなにパターン科目だった記憶がないんだが
- 73 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:00:08.55 .net
- みんなが過去問解くにつれて絞って言ってしまう範囲を見事に外した出題ばっかだった。
確かに教科書をちゃんとやった人には聞いたことある言葉だったり、問題なんだろうな。
- 74 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:00:54.58 .net
- 試験中、これは合格率一桁か？ なんて思いながらやってたけど、そうでもないのか、、、
- 75 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:01:51.66 .net
- 合格率7％のH17より難しいと思う。
- 76 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:02:37.69 .net
- 0067さんに同意。
試験終わった瞬間、物凄く難しくなったと思ったので、「易化した」というコメントがあることにショックを受けてます。。
真面目に、簡単だったと思われた方には勉強法をご教示いただきたいです。
- 77 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:05:45.71 .net
- 過去問に慣れすぎて初見問題が難しくなるって、
機械学習で言う過学習みたいだな。
- 78 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:08:00.43 .net
- >>64
生命表改定→来年改定だしネタにしやすい
標準利率改定→ルール変更後出たことない
就業不能保険→大手でも出すようになってきた
経済価値ベースプライシング→今の流行り
リスクベースプライシング→今の流行り、生保2だと監督指針のERM追加になったし
- 79 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:10:08.74 .net
- 数学は過去問だけでなく満遍なくテキスト勉強しろってことだな
- 80 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:11:03.40 .net
- 初めて受けたんでよくわからないのだけれども、難しくなったって言う人はどこの問題が難しいと感じましたか?参考までに聞きたいです。
- 81 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:11:28.82 .net
- >>77
専門がデータ解析だけに自分の今日の出来にとてもしっくりきた。
- 82 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:13:23.48 .net
- 過去問だけじゃ云々って言ってる人毎年いるよな
- 83 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:14:46.34 .net
- >>80
馬鹿が増えただけ
認知度が高くなってきたから昔はまず受験しない馬鹿が大量に受験しだして難しい難しい騒いでいるに過ぎない
- 84 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:14:51.33 .net
- まあ来年頑張れ
- 85 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:19:13.45 .net
- 数学なんて、国沢の試験範囲の問題全部暗記と、モデリングの試験範囲の問題全部暗記と、過去問全部暗記すればええがな
- 86 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:20:22.11 .net
- どれだけ難化してても簡単だったなって言って不安にさせる人は現れるから気にしない方がいい
- 87 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:22:14.98 .net
- ハゲ散らかすほど難しかったんだが…w
- 88 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:23:22.37 .net
- ホーエルも面白い
- 89 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:25:04.58 .net
- >>78
その最後のやつよく知らんけど生保１の試験範囲に含まれてる？出たとして短時間でまともに書ける人いるのかね。実務でやってる人なら書けるのか？
特定の人だけが有利になる試験だったら嫌だねぇ。まあ出ないと思うけど。
標準利率はルール変更直前に出てるんだよなあ。
でも過去問分析してみると所見は利率と死亡率がほぼ交互に出るみたいね。去年死亡率だったから今年は利率関連な気もする。
ところで試験範囲内の監督指針が去年ちょろっと変わってるんだけど出る気がしないでもない。
- 90 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:25:56.58 .net
- しかしどんだけ難しくても合格ラインはほぼ変わらないからな
今年は運が悪かったと思うしかない
- 91 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:26:52.67 .net
- 難しいという感触の人が多そうだね。後輩みんな大丈夫かのぉ…
- 92 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:27:42.08 .net
- まぁ運て言ったら運だけど、本当に運だけの要素で合否が左右される段階まで勉強出来てる人がどれだけいることやら…
- 93 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:27:46.33 .net
- 難しいという感触が多そうだね。後輩みんな大丈夫かのぉ…
- 94 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:28:48.70 .net
- ババンバ番号ない（落ちたのか～）
ババンバ番号ない（また来年～)
- 95 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:30:43.51 .net
- 煽る人はいるけど、なんだかんだスレの空気に難易度が表れるとは思う
- 96 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:31:00.36 .net
- >>75
H17は
モデリングが初めて追加になった年で
モデリングテキスト全てが範囲で
過去問蓄積もなく問題集もなく
誤植まみれのテキストを自力で解読しながら勉強して
さらに嫌がらせとしか思えないような計算をやらされて
記述式だから計算結果が合ってるのか間違ってるのかの検証も難しい
極悪極まりない年だったんだが
今年はそれより難しいのか？
- 97 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:31:03.57 .net
- おちんちんびろーん
- 98 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:33:10.17 .net
- 数学難しい年は全ての科目が難しいイメージだから頑張ってくれ
- 99 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:36:04.19 .net
- 試験委員のボスが代わったから傾向もかわるのかな？
- 100 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:42:53.98 .net
- やはり試験問題持ち帰りがないと盛り上がりに欠ける
- 101 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:46:58.90 .net
- >>89
経済価値ベースのプライシングが初めて所見のネタになったとき
まさかこんなのが出るとは思わなかったって人は多かったんじゃないかな？
- 102 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:47:44.65 .net
- 線形回帰の結果覚えるのダルすぎて導出からやってたら時間足りなくなったわ死ね
- 103 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 18:51:11.68 .net
- >>101
まあね、でもあのときは選択だったからね。大半の人は選択しなかったと思う。
今は選択じゃないからまるまる20点近く消える人が多数占めて採点どころじゃなくなるかも。
- 104 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 19:37:40.71 .net
- 経済価値ベースやリスカベースのプライシングなんて出たらなんもかけねぇw
- 105 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 19:44:09.79 .net
- 数学はウェルチ検定とかビットモデルとか多変量とか出たと聞いた
- 106 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 19:49:37.52 .net
- 大問2 二次元正規分布
大問3 ウェルチ検定を導く問題
- 107 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 19:54:44.26 .net
- 経済価値ベースの出題はそれなりにありうるんだけど、
過去問２回分から意義と留意だけコピペすれば３割ぐらいはくれるだろう。あとは捨てる。
- 108 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 20:01:10.73 .net
- それじゃ簡単過ぎるから少し問題に捻りを入れる
- 109 ：正会員：2017/12/11(月) 20:01:52.89 .net
- 生保1は外貨建商品開発の在り方と販売後のリスク管理と予想
- 110 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 20:03:31.58 .net
- 基本的に落とすための試験だからね
- 111 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 20:07:14.21 .net
- 2次は相対評価だよな。
生保の合格ラインは上位2割弱、損保年金なら上位1割。
- 112 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 20:07:20.60 .net
- >>109
外貨や変顔は会社によってオプションが多彩で特徴があるから一般化した問題は作りにくいし採点しにくい気がする
でも、条件を絞っての出題ならあるかなぁ
- 113 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 20:13:46.81 .net
- 経済価値ベースのプライシングと経済価値ベースの収益検証の違いがイマイチわからん。
過去問見ると同じ内容書いてるように見える
- 114 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 20:20:01.89 .net
- 数学は中問が難しかったの？？
- 115 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 20:22:07.97 .net
- >>112
変顔ｗ
- 116 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 20:22:46.49 .net
- 生保1は生保標準生命表改定の背景と改定概要
- 117 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 20:31:53.88 .net
- 損保1は自動運転が出る
- 118 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 20:33:53.67 .net
- 標準生命表改定は直近すぎて出ないのでは？？
- 119 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 20:40:14.17 .net
- >>117
自動運転ってテレマ以上に書きづらい気がする
- 120 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 20:45:44.90 .net
- 標準生命表改定は穴埋めとか、概要を書けぐらいが第Ⅰ部で出るぐらいじゃないかな
- 121 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 20:57:11.99 .net
- >>118
そんなもんかな？
- 122 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:05:43.38 .net
- 平準払終身保険を経済価値ベースでプライシングをする際の起訴率設定とリスク管理について
- 123 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:06:45.61 .net
- ひとつのサイコロを、ふり、出ための二倍を点数とする
ひとつ、ふたつ、みっつ(確率はそれぞれさんぶんのいち)のいずれかのサイコロをふり、出ための合計を点数とする。
この差について求めるんだけど、出した答えが選択肢をあわなくて禿げそう。上記ふたつの分散の合計って29.1666ではない？
- 124 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:09:15.49 .net
- 就寝型医療保険を実年齢ではなく健康年齢を用いてプライシングする際の留意点について
- 125 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:11:36.49 .net
- >>85
残り1でもない限り国沢全部はきついよ
- 126 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:13:37.50 .net
- 就寝型わろた
- 127 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:19:39.67 .net
- 商品毎収益性検証の際に利益目標として新契約価値やMCEV等の経済価値ベースの利益を設定する場合の留意点について
- 128 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:21:10.55 .net
- 多くの受験生がいつか出るのではと思っていた介護保険の商品開発がそろそろ出そう
- 129 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:27:25.21 .net
- >>125
そんなことないよ（俺が例）。
数学的になんら難しい要素はないんだし、
確率密度関数とその平均分散、積率母関数、統計量とかを徹底的に記憶して、
計算不要にすればいいんだよ。
暗記は、通勤途中、帰宅途中、昼休みでも、やればいい。３００日以上あるんだから
これぐらいは絶対できる。
何年もゼロ科目だったけど、従来の勉強方法捨てて、暗記に頼るようにしたら一気に合格したよ。
- 130 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:31:55.59 .net
- >>123
77/3になった。複合分布の分散公式(EV V Eの法則)使う問題は数学では珍しいほうかも。
- 131 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:34:50.26 .net
- まとめるとこんな感じか
終身型外貨建介護保険を健康年齢でプライシングして経済価値ベースの収益目標を掲げる際の留意事項について
- 132 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:35:58.13 .net
- 標準生命表の話は来年出るのでは？
- 133 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:37:43.10 .net
- >>130
ありがとう。選択肢からかんがえても、77/3ぽいね、、勉強不足でした。
- 134 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:38:29.91 .net
- >>131
ワロたw
論点だらけやんw
- 135 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:38:54.92 .net
- >>123
上は4V(X)=4*35/12=70/6
下はE(N)V(X)+V(N)E(X)^2=2*35/12+2/3*(7/2)^2=84/6
足して154/6=25.6666
1.96*1.96/0.7/0.7*25.66666＜202
だと思うけど自信はない
- 136 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:40:31.90 .net
- この試験で「これは出ないだろ…」は死亡フラグ
- 137 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:41:01.46 .net
- 就活生なんですが、仮に0科目で会社入って何年も０科目だとどうなる事が多いですか？
猶予はどのくらいあるもんなんですか？
- 138 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:41:27.16 .net
- 「これは出るだろ」で6割取れば問題なし
- 139 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:46:04.12 .net
- >>131
勘弁してください
- 140 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:46:48.86 .net
- >>137
うちだと何も影響ないよ
ちな損保
- 141 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 21:51:06.46 .net
- >>137
うちだと、1年目の試験でゼロ科目なら「あっ…」て目で見られる。
過去の事例だと、3年目の試験でゼロなら異動だな。
- 142 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 22:03:27.47 .net
- >>137
うちも影響ないよ
ちな損保
>>141と同じ会社かもしれないけれど
- 143 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 22:04:32.71 .net
- 今年は難化？
- 144 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 22:05:38.65 .net
- N、D1辺りなら3年で準会員くらいにはならないとちょっとって感じになりそう
- 145 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 22:05:53.09 .net
- 損保って正会員でも結構営業してるよね。
- 146 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 22:27:02.63 .net
- >>142だけど>>140と間違えた
さすがに正会員営業は見たことないな
営業の人が合格してる例はあるけど
- 147 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 22:58:22.27 .net
- 明治安田のアク社長って営業もやったことあるんじゃなかったっけ？
- 148 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 23:03:38.23 .net
- >>137
某生保だけと入社1年目で結果が出てないとシステムに飛立つことが多い
- 149 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 23:09:05.17 .net
- 数学って勉強しやすい(とっつきやすい)科目ではあるけど、勉強時間は基礎科目1位2位レベルでかかる印象。
- 150 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 23:11:53.99 .net
- 生保だけど研究会員が正会員の上司やってる
当然上司の方がよく分かってる
- 151 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 23:16:31.63 .net
- アク採用で会社入れれば0科目でも会社が申請してくれれば研究会員になれるよ。
- 152 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 23:18:59.44 .net
- >>135
試験中、複合分散の公式思い出せずに悶えてたわ
- 153 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 23:28:35.36 .net
- 正会員が大量にいる会社とそうでない会社で試験に対する厳しさは全く違うよね
試験にいつまでも受からない人を飛ばしちゃうと仕事が回らなくなる会社もあるだろうし
- 154 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 23:38:35.55 .net
- 明日の損保数理も難しいかもね
- 155 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 23:41:31.09 .net
- >>153
上が正会員にこだわる意味がいまだに謎。
アクチュアリー会での会社の影響力がーっていう正直どうでもよさそうな理由しか聞いたことがない。
- 156 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 23:43:00.27 .net
- 実は別にそんなにこだわってないけど、
毎年すぐ受かる有能な新人が入ってくるから、受からないものがそういう風に思うだけでは？
- 157 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 23:45:13.70 .net
- 若い独身のうちに受からないと辛そう
- 158 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 23:47:52.22 .net
- 損保は去年並みぐらいがちょうど良い
生保はもうちょい簡単でも良いかもな
- 159 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 23:49:58.54 .net
- >>156
俺はその状況に該当しないから知らんけど
そもそも早く受かるのと仕事で有能なのと相関がまるでないんだが
- 160 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/11(月) 23:50:34.85 .net
- 生保は昨年並と予想
- 161 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 02:39:17.93 .net
- 数学は、大問2,3で50問もあって萎えた
- 162 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 04:02:11.23 .net
- みんなおはよう
- 163 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 04:36:57.21 .net
- おはようなぎ
- 164 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 07:29:15.77 .net
- >>159
自分の周りでは相関強い、相関係数で言ったら0.7とか。
例外はあるよそれゃ。
- 165 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 08:09:09.10 .net
- 落ちると分かってて受験しなきゃいけない...
やだなぁ、受けたくないなぁ
- 166 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 08:12:12.00 .net
- 一次の損保アホほど難しい予感
- 167 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 08:16:29.78 .net
- >>165
わかる
- 168 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 08:31:13.37 .net
- >>165
バックれたら会社にバレるしなぁw
- 169 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 08:35:47.36 .net
- 落ちても上司に怒られるだけで済むなら安いもんだ。
- 170 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 08:38:00.36 .net
- 2次試験勉強していないボンクラ君たちは落ちるのわかって受けにいってるなｗ
- 171 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 10:57:23.98 .net
- 163だけど、無理すぎて1時間経過したからとっとと退室したわ
保険関連の会社でもないし、勉強してないから当然できない
有給まで使ったのに金も時間ももったいない
来年はちゃんと準備したい、転職したい
- 172 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 11:40:49.41 .net
- 損保数理死亡しました～
- 173 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 11:55:06.55 .net
- 昨年問題なかった電卓2台が使用禁止になった
コンビニで買え言われて行ったけど売り切れで詰んだ
- 174 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 11:58:29.01 .net
- 今年の損保数理の問題が難しいのかすら判断出来ない
- 175 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 12:07:03.88 .net
- 傾向変わってたの？
- 176 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 12:18:39.61 .net
- >>173
もしかして音出るやつ？
機種名分かったら教えてほしいです
- 177 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 12:30:34.25 .net
- 試験会場前で電卓レンタルみたいなことしたら小遣い稼げそうだな
半日5000円でも忘れた受験生なら喉から手が出る程ほしいだろｗ
- 178 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 12:38:48.36 .net
- 損保は過去問の焼き増しだったな
数学の方が多分難しい
- 179 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 12:38:53.80 .net
- 損保数理は前半簡単で天国見せてからの後半地獄でした
前半しか合ってる気がしない…
- 180 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 12:46:51.21 .net
- 損保割と簡単だった
- 181 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 12:50:03.20 .net
- 前半は確かに見覚えある問題多かった
支払備金とかは新しいタイプだったけど
大問4はワンの保険料算出原理(ワークブックの公式覚えてれば楽) とGPDやら超過分布関数やら(途中までしかできなかった)
- 182 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 12:55:48.98 .net
- >>176
検算チェック時に鳴らせるものは一切ダメになったとのこと
型番はカシオjs20wk、js10wk
似た電卓はいかんね
- 183 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 12:57:34.62 .net
- 生保1何出た？
- 184 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 12:59:11.41 .net
- 生保1受けてみた
初見書いてる途中でタイムアップで、たぶん落ちてるんだが、
割と淀みなく書き続けても全然満足いく量に達しなかった
これどうすれば合格するんだよって思ったぜ。。
- 185 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 12:59:57.91 .net
- 損保数理、前半は過去問の簡単めの羅列だったけど、後半は未出パターン続出で難しかった。
教科書の問題とか例になってないところもちゃんと理解しておかないと出来ない
- 186 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:01:00.78 .net
- 生保1の初見は、付加保険料の設定と、ここでの予想が当たったのか、外貨一時払終身の初見
- 187 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:02:33.75 .net
- >>184
それな。しかも所見の配点増えてるし。
1時間半で2枚と3枚の所見書けって無理難題。
- 188 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:03:30.19 .net
- 損保は計算が面倒くさい問題とか文章が分かりにくい問題が無くて易しかった。
- 189 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:05:14.21 .net
- 初見は模範解答を真似ると事故るな
大げさに言えば、行間一行ずつ開けてもいいから、書くべきことを箇条書きで一行から二行で収めて淡々とポイント稼ぐ方法じゃないと到底書ききれん
って試験中に思った
- 190 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:05:39.53 .net
- ワンの保険料っていくらになった？
- 191 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:06:14.95 .net
- 予想どおり標準生命表出たな、2007年金用のな！
- 192 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:09:42.83 .net
- 損保はまぁ普通だった
- 193 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:10:20.24 .net
- 60歳の死亡率なんて知るかww
- 194 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:12:29.83 .net
- >>193
全部桁違うから常識で判定できる
- 195 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:17:15.84 .net
- >>182
やっぱりその機種か…
ありがとうございます！
- 196 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:18:09.76 .net
- 損保数理昨年と比べて難易度どうだった？？
- 197 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:18:12.97 .net
- 損保数理、問題傾向全然変わってて歯が立たんかったんだが。。。難しいと感じたの俺だけ？
- 198 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:22:59.35 .net
- 2次の知識問題、試験中に該当部分が思い出せなくて、別のところ書いても、部分点は少しもらえたりするんだろうか？
- 199 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:27:09.61 .net
- 過去問それなりにやってきた奴は前半簡単で
過去問しかやってこなかった奴は後半で死んだ
- 200 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:27:55.31 .net
- 損保は去年よりはかなり簡単だった
- 201 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:28:18.46 .net
- 年金…
- 202 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:28:24.16 .net
- >>196
並
- 203 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:28:26.48 .net
- >>197
難しかった！
- 204 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:30:43.78 .net
- 年金数理はH21くらいの難易度と予想
- 205 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:35:13.80 .net
- >>191
笑
2018は準備してくる奴がそれなりにいると踏んであえて外してきたかｗ
- 206 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 13:54:51.57 .net
- 生保1の大問１ってどんな問題だったっけ
- 207 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 14:00:01.83 .net
- 団保 監督指針
アセットシェア
変学年金
生命表 年金用
YRT
就業不能
- 208 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 14:04:13.10 .net
- 年金用の生命表って問題にするようなことあるの？
変わらなかった理由？
- 209 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 14:04:19.70 .net
- 損保ちょろ過ぎ
- 210 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 14:10:26.99 .net
- 損保1何出た？
>>173
試験中言われた？
- 211 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 14:16:30.74 .net
- 生保1
？のところ問題忘れたわ。 誰か覚えてる？
アセットシェア：前年度末アセットシェア・保険料・事業費・？・？
変額：○・6%・○・50％・○？
年金開始後：コーホート効果・20年・代表年齢・C・？
就業不能除外期間：米国の就業不能参照？
- 212 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 14:44:21.51 .net
- 損保の出たとこ教えて
- 213 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 14:59:06.59 .net
- あれ、変額年金のやつ、90%じゃないの？リスクの問題が続いてたから、最低保証リスクだと思い込んで90%って書いちゃった。
最低保証Vについてなら、50%が正しいけど。
- 214 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 15:04:54.21 .net
- >>213
そうか！
他はどう？ アセットシェアに「衡平」があったような・・・
- 215 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 15:08:10.16 .net
- 4Ⅱって(1)解けなくても後ろに影響ないよな？
- 216 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 15:19:42.73 .net
- マーク漏れがないかのチェックし忘れて精神が穏やかでない。
- 217 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 15:25:20.65 .net
- >>214
いや、わからん。50%が正しいかも。ちゃんと問題読んだか、自信ない。
アセットシェアの一番最初は衡平だね。
- 218 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 15:29:04.99 .net
- 年金１は？
- 219 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 15:32:13.87 .net
- 生保数理簡単
- 220 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 15:37:06.66 .net
- 損保の1-2の保険料のやつって一時払？平準払？
- 221 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 15:53:02.46 .net
- エッシャーって0.96？？
- 222 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 15:59:38.27 .net
- 破産のtって14かな
- 223 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 16:00:32.96 .net
- 年金1の第1部は正誤問題の比率が増加した感じ。
第2部は定年延長コンサルの簡記、所見はCBとリスク分担とDCの加入者観点の比較、公的年金のスリム化におけるDBの役割の２つ。
唯一の計算問題は、α＝2.4 β＝1.4 と計算されたんだが、どうなんだろうか。
- 224 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 16:01:05.92 .net
- ベイズの最後って1.67になった？
- 225 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 16:03:00.70 .net
- >>173
事前にそんなこと何も言われていないのに、試験当日になって言われても対応できないでしょ。
試験委員会の方に問題があるんじゃ？
もし本当なら、苦情を申し入れてもいいレベルでしょう。
本当ならばだよ!?
- 226 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 16:04:11.84 .net
- コピュラの最後は1.2でFA
- 227 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 16:11:56.07 .net
- 損保のTVARの理論はＢＤ
マルバツの二つは
丸バツ丸
バツ丸バツ
になったがどうや？
- 228 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 16:15:31.57 .net
- 音の出る電卓はダメって書いてあるじゃん
去年は監督員の見落としじゃね？
- 229 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 16:15:34.78 .net
- >>227
違うと思う
- 230 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 16:20:22.65 .net
- >>229
どうなった？
- 231 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 16:27:40.64 .net
- >>228
223だけど、そうなの?
失礼しました...。
- 232 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 16:34:43.90 .net
- モデルポイントのヴァリデーションの留意点って？ 教科書にあったっけ？
- 233 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:01:27.16 .net
- >>232
ある。後ろの方に。過去問でも出てる。
- 234 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:03:00.59 .net
- >>210
問題1（順不同）
・安定性、ロスコンの説明
・時事問題（参考純率、標準生命表）の正誤
・教科書の正誤
・火災保険で地域がリスク標識の理由
・補償部分の予定利率と積立部分の予定利率が異なる理由
・監督指針（保険引受リスク）穴埋め
・自動車保険のリスク標識において年齢などに両立格差の上限がある理由
・信頼性の高い保険制度の説明
・参考純率を使うことのメリット
あと一つは忘れた
問題2
ストレステストの意義
保険リスク債券のメリット、留意点
問題3
実績損害率が予定損害率を上回る商品の収支改善する時の商品改定、料率改定（ただし競争力維持のため値上げはできない）
人口減少や自動運転の登場による収益減の対策方法
- 235 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:10:27.16 .net
- 生保過去問通り
そこそこ簡単だった
- 236 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:12:50.86 .net
- >>233
各種統計数値やVとかと比較するっていうのは出てるけど、それ以外の留意点ってあるっけ。
- 237 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:14:43.25 .net
- 生保は見たことあるような問題ばっかだったな
- 238 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:17:10.16 .net
- 生保難しくはなかった
- 239 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:19:27.52 .net
- 生保数理終わったああああ
- 240 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:20:53.42 .net
- 生保
1,GDJHDCCEI
2,DIBBCEG
これで60は越えたと思う。
- 241 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:26:21.89 .net
- >>234
問題1のあと1問は、
契約年度別損害率を使うメリットとデメリット
- 242 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:26:29.63 .net
- 損保は受かった自信あるが、生保は微妙や。六十行くかいかないか……運が良ければ引っかかる感じ
- 243 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:26:36.67 .net
- 生保マジ簡単で全滅は避けられた
- 244 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:31:26.96 .net
- >>240
勘で答えたところを除いて問題2の最後以外は同じ
これってどれくらい自信ある？
- 245 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:32:08.58 .net
- 生保の試験委員何やってんだ、もっと本気で問題つくらないと
- 246 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:34:55.03 .net
- 生保簡単だったのか
今まで難しくて滞留してたぶん合格率すごい高くなりそうだな
- 247 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:35:35.91 .net
- >>226 0.12じゃない？
- 248 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:36:10.73 .net
- モンダイ用紙って回収されたと思うんだけど、記号ってどうやって覚えてるの？？
- 249 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:36:13.17 .net
- >>224 そうなったけど、自信ない
- 250 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:36:26.93 .net
- >>247
それや
- 251 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:36:52.97 .net
- 年金も簡単になりますように
年金もここ数年の滞留者が多いからね
- 252 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:37:23.70 .net
- >>244
良かった。問題2のラス2以外は8割かた合ってる自信ある
- 253 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:38:09.05 .net
- 近年の一次試験は安定して難しかったからなあ
- 254 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:41:04.82 .net
- 数学は難しくて損保生保は簡単なのか
- 255 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:42:34.96 .net
- 体感合格率
数学10%損保15%生保30%
- 256 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:42:38.12 .net
- あれ、モデルポイントの設定方法じゃなくてヴァリデーションについてだったよね？
- 257 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:49:14.92 .net
- 受けてみて、ディバインバスターのバリエーション！
- 258 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:53:40.86 .net
- 生保は最近合格率低かったから40近くいくんじゃない
- 259 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 17:59:28.44 .net
- 生保超簡単だろｗ
試験委員手抜きし過ぎ
H24,25の年金みたいになりそう
数学との落差が酷い
数学は過去問中心に勉強してきた人を殺しに来てるのに生保は全く逆だな
- 260 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:06:18.45 .net
- 生保ゴミすぎわろた
- 261 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:06:52.69 .net
- >>224
同じ答えになったが自信無いな。
最初想定してた答えが選択肢が答えになくて、θ>1の条件付で考えたらそうなるかなって感じ。
- 262 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:13:30.85 .net
- 生保数理のおかげで0科目入社は避けられそうだ
助かった
- 263 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:17:41.06 .net
- 覚えている限りだが、損保の答え
最尤推定の問題
800
345
支払備金の問題
20200
1720
となったがどうや？
- 264 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:20:31.21 .net
- >>263
一緒だわ
1720は覚えてないけど
- 265 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:22:24.09 .net
- >>263
最尤法はそれだわ
支払備金は覚えてないけど、年度毎に3回LDF求めて、表埋めてけばいいやつよね
- 266 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:25:29.49 .net
- 最尤法の2番目e^(-9/16)の値が与えられた数値じゃ出せねぇって時間とられたのあほすぎた
- 267 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:25:36.81 .net
- あと、大問一の保険金の比率求めるやつは
1.09になった
- 268 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:26:02.20 .net
- >>263
345ってどうやった？
800×(1-e^9/16)
とかなって375なったんだが
- 269 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:27:30.82 .net
- >>267
保険料の支払って一時払いだったか平準払いだったか覚えてますか？
- 270 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:28:44.28 .net
- >>268
覚えてないけどその計算でも345なるでしょ
- 271 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:31:41.06 .net
- >>270
計算ミスってたわ
すまん
- 272 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:31:55.06 .net
- 生保の問3(1)問題が理解出来なかった
- 273 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:44:43.79 .net
- 生保そんな簡単か？
- 274 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:45:55.46 .net
- 生保は合格率10%後半くらいの難しさやと思うぞ
- 275 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:46:29.44 .net
- 生保は普通にムズかったと思うよ
- 276 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:48:41.12 .net
- これで、10年連続ゼロ科目だわ(笑)
- 277 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:49:19.93 .net
- 生保2番の１ってDで良いの？
わからない問題全部Dにしたから合ってたら歓喜なんだが
- 278 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:50:13.09 .net
- >>276
部署はどこ？
- 279 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:52:16.27 .net
- 生保は簡単てか過去問で見たことあるのばっか
- 280 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:57:06.51 .net
- 生保問1の100万200万のときの営業保険料出すやつ、どっちもAになったんだけど間違ってるか
- 281 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 18:59:51.79 .net
- >>280
86000
168000になった
- 282 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 19:03:05.21 .net
- 生保そんなに簡単だった？
まぁ並かな～って感じだったが
- 283 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 19:04:00.49 .net
- >>281
記号覚えてませんか？
- 284 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 19:05:33.73 .net
- 生保簡単だろ
過去問の焼き増しばかりじゃねーか
数学みたいにあえて過去問を外してくるようないやらしさが全くない
- 285 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 19:13:44.16 .net
- 生保はH24より簡単だったのか？
- 286 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 19:14:13.82 .net
- 明日の損保2大問何出るか予想しようぜ
- 287 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 19:18:51.45 .net
- 明日の年金数理も簡単になりますように
- 288 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 19:24:56.09 .net
- まぁ生保なんて結局毎年過去問の焼き直しだけどなー
- 289 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 19:28:01.16 .net
- この2.3年はそうでもない
- 290 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 19:28:17.16 .net
- 明日も簡単かな
- 291 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 19:32:06.64 .net
- 年金はここ数年受験者が滞留してるからな
- 292 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 19:32:32.85 .net
- 数学と違って問題パターンも既にネタ切れになってきてるだろうな
- 293 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 19:33:15.39 .net
- 年金簡単で頼むぞ
- 294 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 19:35:18.15 .net
- 年金だけは孤高の難易度を保持してほしい
- 295 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 19:37:25.21 .net
- 生保数理、問題文の長さがえげつなかった
- 296 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 19:44:27.44 .net
- 年金数理易化頼む…‼︎
- 297 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 19:46:53.38 .net
- 生保めちゃ簡単だった多分9割取れた
- 298 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 19:47:03.77 .net
- 年金数理アホを振るい落とすために難しくしてくれ
- 299 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 19:48:45.58 .net
- 年金数理は年度によるなんいどの格差が大きすぎるんだよ
- 300 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 20:07:21.34 .net
- >>299
調整が難しいんだよ
簡単過ぎても難し過ぎても文句言われる身になってみろ
- 301 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 20:09:12.23 .net
- 相対評価にすべきだよなー
合格率18％くらいがちょうどいい
- 302 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 20:10:44.51 .net
- >>300
じゃあ何で難しい年に合格率上げてくれないんだよ・・・
- 303 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 20:21:00.62 .net
- 生保は合格率15%くらいかな。20はないな
- 304 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 20:22:25.47 .net
- 損数受かったと思うけど、決して簡単ではなかったぞ
昨年並かちょい上くらいの難易度はある
- 305 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 20:25:13.70 .net
- >>261
ベイズの最後の問題、解き方と正解教えて
1.67なのか？
- 306 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 20:25:17.29 .net
- 損保数理の正誤問題どうなった？
- 307 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 20:28:50.49 .net
- 損保の問題と覚えてる答え書くわ
- 308 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 20:28:58.03 .net
- >>302
合格基準点は変えてるだろう
- 309 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 20:34:01.92 .net
- 数学、損保はともかく生保に関しては今年取りこぼすのは怠けだろ
過去問真面目にやり込めば十分合格ラインは超えるよ
- 310 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 20:36:22.50 .net
- 数学は落としても許されそうな雰囲気
- 311 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 20:36:47.61 .net
- 合格率ってのは、お話にならない層も含めての合格率だからな。努力が認められる層だけ取り出したらマトモなのかもよ？
- 312 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 20:43:57.55 .net
- 大問1
チェビシェフ 0.96
ポアソン分布 忘れた
純保険料比率 忘れた
契約件数と支払額の比率 1.09
保険料積立 忘れた
TVR 計算忘れた ＢＤ
大問２
指数分布、最尤法 800,435
一般化線形 (1)省略(2)610
IBNR202000,1720
理論 マルバツマル、マルバツバツ
大問3
ベイズ (1)省略(2)0.33,1.67
オペレーショナルタイム 5,0.185,2
破産 14,忘れた
ガンマ分布ストップロス a/b,a+1とbのやつ、d.aとbのやつ
コピュラ 0.6,0.12
大問4
エッシャー 0.96
証明穴埋め 忘れた
一様分布 0.61
理論 abcd
一様分布 15.9
超過分布
証明穴埋め 忘れた
650
忘れた
- 313 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 21:00:39.76 .net
- >>311
でも欠席者は分母に含まないんだよ
- 314 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 21:01:57.26 .net
- まともに努力した人間だけ分母にして50%ってとこかな
いずにしろ厳しい試験だわ
- 315 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 21:17:06.43 .net
- http://actuary-semi.com/archive.html
合格率推移何度見ても笑えるｗ
- 316 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 21:18:10.60 .net
- 生保は過去問で見たことあるっぽいけど何か聞かれてる箇所が違う...でもなんか色々こねくりまわしてたら出来た。みたいな。
過去問まんまではないと思うから+α分の力は必要だった感じやね。
- 317 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 21:27:21.32 .net
- >>315
講師は正会員だけど専業でやってるのか。
- 318 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 21:34:27.82 .net
- >>236
散らばってて、言葉とか過去問の解答と違うけど、同じようなこと書いてある。
- 319 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 21:34:58.51 .net
- >>312
オペレーターショナルタイムの第1問は5ではないはず。全て就業時間なら5だが、非就業時間あるから5より小さくなるのでは
- 320 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 21:39:21.79 .net
- 数学の大問1(順番適当)
機械の納期、二次元ランダムウォーク、直角三角形一様分布、返品基準、サイコロ投げの得点の差、ポアソン分布の信頼区間、支持率の推定、プロビットモデル、学年ごとの人数推移行列、時系列解析、入場料のシミュレーション
もう一個なんだっけ？
- 321 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 21:39:46.17 .net
- 3.5か4.5になった気がするんやが
- 322 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 21:42:23.17 .net
- >>319
3.5か
- 323 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 21:45:26.90 .net
- 3.5でしょ。
- 324 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 21:47:30.09 .net
- >>323
3.5ですね。他はどうでしょうか
- 325 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 21:48:25.15 .net
- >>313
会社で受けなきゃいけないとか、記念受験みたいな人とか、勝負を投げて途中退席する人は分母に入ってるでしょっていうことだよ
- 326 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 21:49:20.87 .net
- 一様分布のワンのやつはε=0.39じゃなくて0.309だからP=0.691じゃない？
- 327 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 21:50:30.12 .net
- >>326
記憶違いでした。そうですね
- 328 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 21:51:48.50 .net
- >>173
亀ながら、年に一回しかない試験でそりゃかける言葉がないと言うかなんと言うか…
電卓なんて1次試験じゃ生命線なんだから、ルール変更あったなら強調するぐらいじゃないとヒドイよなぁ
カシオのjs20wkは俺も買い替えるか迷って、4,5年前の試験事務局にもメールで使用可っ確認までとって結局やめた機種
あの時買い替えてたら…と思うとゾッとする
- 329 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 22:08:41.77 .net
- >>324
オペレーショナルタイムの第2問は第1問の答えを公式に代入するだけ
第3問は解き方がわからなかった
就業時間のみなら2になるのだが、、
- 330 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 22:08:49.25 .net
- js20wkってダメなの？
- 331 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 22:10:10.46 .net
- てか、みんな問題アップすらされてないのに、問題や自分の解答よー覚えてるな
二次試験になったら強そうな暗記力羨ましい
- 332 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 22:13:46.53 .net
- 問題回収するなら試験終わったら即問題アップしてほしいわ。
気になってしょうがない。
- 333 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 22:13:49.14 .net
- >>330
検算の時の音って消せるのかな？
同じメーカーでもJS201SKは消せるようなんだが、この機種は消せない可能性あるね
と、なるとアウトな気も
- 334 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 22:22:13.99 .net
- 数学の大問3だったかで、数式に符号ミスなかった？ プラスのところがマイナスになってた気がするが、勘違いかも。
- 335 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 22:26:18.13 .net
- オペレーショナルタイムの３問目は3.0にした。
計算が間に合わなかったら、就業時間のみ2.0に対して3/2を掛けるというヤマ勘だが。
- 336 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 22:27:39.07 .net
- 音が出る電卓なんて常識的に考えてダメってわかるだろ
たった千円程度ケチって使用禁止なるリスク負うんだから自業自得だわな
- 337 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 22:30:12.33 .net
- 音が出る可能性がある時点でアウトって考えるんが普通
- 338 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 22:33:08.99 .net
- >>335
確かに、その点加味してなかったです。
2じゃないですね。3はありそうです。
- 339 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 22:33:18.05 .net
- 検算機能は無音なら使用可なのか？
- 340 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 22:37:22.74 .net
- 損保の理論は上のやつで合ってるのか？
- 341 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 22:43:54.23 .net
- オペレーショナルタイムの最後のやつ、クソ性格悪い引っかけじゃねーか騙されたわ
- 342 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 22:47:22.01 .net
- >>341
やっぱり今回難し過ぎ
- 343 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 22:48:29.44 .net
- オペレーションタイムの最後のやつe^-1-e^-2の等比数列になったの俺だけ？
- 344 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 22:54:03.91 .net
- 問題用紙回収してどうすんねやろ。解いた跡見て分析でもすんの？
- 345 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 22:55:09.17 .net
- まちがえた
e^-1の等比数列だ
答えが2.6になったと思う
- 346 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 22:57:18.96 .net
- >>333
自分はJS201SKアウトでした
去年まで毎年使ってたのに。。
- 347 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 22:58:28.15 .net
- >>345
天才ですね。よろしかったら他の答えも教えていただけませんか？
- 348 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 23:12:43.26 .net
- 就業時間外の積分をどうやるかが分からなかった。
- 349 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 23:13:43.11 .net
- >>346
まじか…なにか「受験に当たって特に注意すべき事項」で変わった文言があるのかと確認したが、昨年のは見つからなかったながら一昨年のは見つかった
「関数電卓等、使用できない電卓があります」の部分は一言一句一緒。
多分、今年は音(音階、音声等)を発する機能ってとこの解釈を厳格化したんだろうが、解釈変えただけでも周知せんとあかんでしょ。電卓NGだった人は、後日でもちゃんと抗議した方がいいと思う。
- 350 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 23:15:54.15 .net
- >>345
2.6が正解なのか、、
残念
- 351 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 23:18:03.85 .net
- オペレーショナルタイムのやつは1+1/(1-(1/e))=1.58
- 352 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 23:18:21.54 .net
- 2.58か
- 353 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 23:20:51.66 .net
- >>352
3問目は何点かな？
3点か？
- 354 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 23:21:39.86 .net
- >>353
2.3.3の配点かな
- 355 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 23:32:06.00 .net
- 正誤問題が二つとも合ってれば62点。片方外したら59点。辛いわ。
適当マークで全てAにしたところが奇跡的に合ってればなあ。
- 356 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 23:33:03.28 .net
- >>355
正誤どうなった？
- 357 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 23:42:07.35 .net
- >>355
損保の正誤問題の解説と正解頼む
特に、2問目
あと、ベイズの配点は？
- 358 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 23:45:43.66 .net
- >>356
答えは覚えてないが、二問とも×は一つの選択肢を選んだ。
- 359 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 23:47:25.85 .net
- >>357
353じゃないけど
劣加法性×、凸性○、増加凸順序×、歪み凹○
経験料率○、ポリシーイヤー×、IBNYR○
保険料貸付○、記憶にないが×、コピュラの何か○
- 360 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 23:47:51.63 .net
- (1)
τ(t)=(t-n)/2（ただしnは3n≦t≦3n+2をみたす整数）
であるから、t=10のとき（n=3）、τ(t)=3.5
(2)
τ(T_1)～Γ(1,1)より、
E[T_1]
=Σint_{3n}^{3n+2} te^(-τ(t))/2dt
=Σ(3n+2)e^(-n)-(3n+4)e^(-n-1)
=Σ{(3n+1)e^(-n)-(3n+4)e^(-n-1)}+e^(-n)
=(3・0+1)e^(-0)+1/(1-e^(-1))
=2.58
- 361 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 23:51:14.12 .net
- ベイズは
E(x|θ)みたいなやつとV(x)みたいなの
何かと1.67で
2.3.3とかの配点じゃないかな
- 362 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 23:52:22.62 .net
- そんな事より破産確率とエッシャー教えて欲しい
出なかったんだが
- 363 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/12(火) 23:58:49.70 .net
- >>359
定かではないが、正誤問題の中で、歪み関数は凹ではなく凸だったような、、
- 364 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:00:06.39 .net
- 大問1、2、3てそれぞれ配点いくつだった？
- 365 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:01:11.02 .net
- 保険料貸付は◯か？
- 366 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:01:21.96 .net
- >>363
凸って文字が３つもあったっけ？
- 367 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:02:18.17 .net
- >>364
損保？
21.27.32
- 368 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:03:10.42 .net
- もう来年の試験まで363日かぁ
- 369 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:09:48.32 .net
- 損保の質問多いけど問題悪すぎない？
過去にならおうとしたのかほぼ同じような問題もあったけど、ほとんどは教科書の難易度を超えてるように思うんだけど。年々、重箱の隅（チェビシェフ）つつくようなもの、初見で戸惑う、かつ計算量の多いものになっていくんじゃないですか。
- 370 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:17:14.39 .net
- 損保難しかったし、受験者を落とそうとしてる感じあるな
配点は、大問1が21点で一問3か4点
大問2は27点で正誤問題6点、他7点
で正しいか？
- 371 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:18:41.55 .net
- >>370
細かいけど大問1は配点3.4.5の3パターンだった気がする
- 372 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:22:19.33 .net
- 損保は過去問の焼きまわし問題は完答しつつ、教科書の隅々まで読んで、正誤問題や初見殺しの問題に備えるしか無さそう。
過去問対策だけだと、50点後半で頭打ちするように出来ているっぽい。
- 373 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:24:30.97 .net
- >>371
どの問題が5点？
TVARとか？
- 374 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:27:08.66 .net
- >>373
TVRだったはず
- 375 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:31:55.48 .net
- >>312 純保険料の比率は57%になった気がする
- 376 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:34:55.35 .net
- >>372
去年受かったから、今年の問題は知らんけど、近年の損保の対策は教科書すみずみに限ると思う。
特に過去問ででてないけど、教科書には書いてある事項。
昨年でいうと、ライン式の再保、ビュールマンストラウプの穴埋めあたりが出来たかが合否の分かれ目だったはず。対策が適切だったかって意味で。
- 377 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:37:13.18 .net
- >>374
TVARの問題の答えはいくらが正解？
最後に0.4で割るはずだが
- 378 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:39:26.28 .net
- >>377
綺麗に割ら返せた記憶しかない
- 379 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:45:08.51 .net
- 誰か損保の答えまとめてくれる勇者はおらんのか
- 380 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:45:09.75 .net
- >>378
綺麗に割り切れて、選択肢にどんぴしゃりの数字あったか？
- 381 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:45:32.14 .net
- >>380
あったよ
- 382 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:45:34.86 .net
- >>377 25になった
- 383 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:46:01.62 .net
- >>382
そんな感じだわ
- 384 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:55:29.85 ID:HwmtGuU4h
- 厚生労働省公表のブラック企業はこちらから検索できます↓
労働基準法違反等、有名企業の子会社も多数。
https://wp.me/P8rWTX-vT
- 385 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:49:01.39 .net
- 離散型の分布だし5刻みの分布関数のどれかにしかならない
- 386 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:49:30.75 .net
- 損保盛り上がってんな
- 387 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:53:20.45 .net
- >>382
計算覚えていれば、途中の数値数式も教えてくれ
自分は敗戦確定寸前
- 388 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:56:27.67 .net
- 追加した
大問1
チェビシェフ 0.96
ポアソン分布 忘れた
純保険料比率 0.57
契約件数と支払額の比率 1.09
保険料積立 忘れた
TVR 25 ×○×○
大問２
指数分布、最尤法 800,435
一般化線形 (1)省略(2)610
IBNR 202000,1720
理論 ○×○、×○×
大問3
ベイズ (1)省略(2)0.33,1.67
オペレーショナルタイム 3.5,0.185,2.6
破産 14,20
ガンマ分布ストップロス a/b,a+1とbのやつ、d.aとbのやつ
コピュラ 0.6,0.12
大問4
エッシャー 0.96
証明穴埋め 忘れた
一様分布 0.691
理論 abcd
一様分布 16.98
超過分布
証明穴埋め 忘れた
650
忘れた
- 389 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 00:57:39.64 .net
- >>387
0.10.20.30.40の各確率だして0.6以上で平均取るだけやで
- 390 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 01:02:43.09 .net
- >>388
正解が、選択肢の両端（Aとか）になるのはあるか？
- 391 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 01:04:23.26 .net
- >>390
証明の穴埋めでA使った気がする
Jも大問3あたりで使ったような
- 392 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 01:09:49.12 .net
- TVARは5点なら、不正解なら敗戦確定
- 393 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 01:11:05.74 .net
- >>391
大問3のどの問題か覚えてる？
- 394 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 01:11:37.43 .net
- >>392
理論がネックだな
- 395 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 01:12:47.40 .net
- >>393
さすがに忘れたけど、ベイズとかだと思う
- 396 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 01:13:09.88 .net
- 教科書の域を超え始めたので、もう受けたくない。受かっててほしい。
- 397 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 01:16:16.45 .net
- 破産確率とエッシャー教えてくれ～
- 398 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 01:26:09.49 .net
- 大問3の破産確率の正解は？
- 399 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 01:26:42.91 .net
- >>398
14と4とかなったが自信ねえ
- 400 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 01:30:37.01 .net
- >>399
記号でいうと何になった？
- 401 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 01:31:38.28 .net
- >>400
JとGだったかな
定かではないが
- 402 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 01:39:29.22 .net
- >>401
あれ？
右端が正解なの？
- 403 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 01:39:42.51 .net
- >>401
サンクス
悔しいなどこで間違えたんだ
- 404 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 01:41:59.36 .net
- >>403
すまん、記号はHとGだったかも
とにかく14と4なったが自信が無さすぎる
- 405 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 01:49:15.52 .net
- >>349
解釈変更じゃなくて今まで見逃されただけかと思うんだけど、
そもそも電卓を見ただけで機能や機種が判別できるような電卓ソムリエいるの？
- 406 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 01:51:31.83 .net
- 生保数理と似たような不穏な流れが来てるのか
- 407 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 02:22:03.74 .net
- 年金一夜漬けで行けると思ってるやつなんなん
- 408 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 02:43:38.45 .net
- ネタだろ
- 409 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 07:21:59.39 .net
- >>388 積立保険は477000円くらいになったんやが、同じ人おる？
- 410 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 07:25:35.05 .net
- >>409
P×a.n=200×v^5×(1-q)^5+50×v^3×(1-q)^3
で出したP×(1.06)
みたいな感じだよね
- 411 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 07:27:12.10 .net
- >>410 そうそう
q,vの値覚えてる？
- 412 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 07:28:12.36 .net
- >>411
qは3%でvは1%だったかな
うろ覚え
- 413 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 07:34:16.62 .net
- >>412 計算し直したら472000円だったわ
- 414 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 07:36:06.51 .net
- >>413
そうなった気がする
- 415 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 07:37:05.71 .net
- >>413 たしか、最後に掛けるの1.06じゃなくて1.05だよね？
- 416 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 07:37:29.83 .net
- 正誤の2問目はホのみでいいんだろうか。
1つめは説明が逆で3つめはケンドールの順位相関係数を等しいとして～
みたいな部分が違うと思ったけど2つめの選択肢を覚えてない
- 417 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 07:38:56.35 .net
- >>415
そこはそうだっかも
まあ472000になるな
- 418 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 07:39:51.71 .net
- >>416
２つ目が何かが思い出せないな…
正誤の一問目とかは、上に出てるやつで良さそう？
- 419 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 07:40:33.58 .net
- >>417 あざす
- 420 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 07:45:32.07 .net
- 緊張してきた
- 421 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 07:48:37.63 .net
- >>418
任意再保険と特約再保険のやつだった気がしてきた。
そしてたぶんこれも説明逆だったぽいからバツだ、、おわた
- 422 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 07:48:52.74 .net
- >>420
年金か(二次の人だったら失礼)
年金は何が飛び出してくるかマジでわからん緊迫感あるよね
- 423 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 07:50:25.40 .net
- >>421
それだ×にしたわ！わいは○××にしたから詰みやが、保険料貸付逆なら×××が正解か
- 424 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 08:03:48.77 .net
- 山手線人身事故で大混雑ｗ
- 425 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 08:43:22.30 .net
- 今日の試験も荒れる予感…！
- 426 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 08:45:19.57 .net
- >>375
出しかた教えてもらえませんか？
- 427 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 08:54:50.16 .net
- 正誤の2問目は全部バツだぞ
- 428 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 08:57:35.64 .net
- >>427
他の正誤は？
- 429 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 09:05:39.25 .net
- >>428
一問目は忘れたけどcになった気がする
- 430 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 09:13:42.71 .net
- >>429
cってマルバツで言うと、○×○？
- 431 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 10:58:27.95 .net
- 年金難し過ぎ退出した
- 432 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 11:15:20.62 .net
- ■12/12.ニューズ・オブエド■
＃826 本郷朋博さん＆小林興起さん
★https://youtu.be/OLPlnzI-Jtw
- 433 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 11:40:23.46 .net
- >>427
マジか？自信あるか？
- 434 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 11:44:13.41 .net
- >>404
ガーン、右端じゃないのか、、
- 435 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 11:50:29.12 .net
- TVARが5点なら、落としたら敗戦確定
正誤問題あってても、5失点は痛すぎる
- 436 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 12:40:05.00 .net
- 時間足りないなんてレベルじゃねー
基本的な式はパターン化してすぐ出したりしないと無理だ勉強不足
- 437 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 12:41:00.35 .net
- 年金数理難化したパターンか？？
- 438 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 12:41:47.78 .net
- まーた年金数理がやらかしたのか
- 439 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 12:44:18.94 .net
- >>433
一個目保険約款貸付は説明が逆
二個目任意と特約も説明が逆
三個目は積率法の説明
だったとおもう
- 440 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 12:51:07.53 .net
- H23解いてるときより心理的には辛かった
これ合格点60のままだといよいよお陀仏だわ...
- 441 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 12:52:37.72 .net
- >>440 そんなに難しかったのか？？
- 442 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 12:53:20.21 .net
- これでも1割くらいは受かるんだもんな…勉強法教えてほしいわ
- 443 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 12:53:40.41 .net
- >>441
本番特有の雰囲気もあるけど、難しめの年であるのは間違いないと思う...
- 444 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 12:53:40.90 .net
- 年金やべーよ
- 445 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 12:54:33.89 .net
- 年金の問題作成者頭おかしい
- 446 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 12:59:29.16 .net
- やらかしてこその年金数理
- 447 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:01:39.15 .net
- 基準点変更キボンヌ
基準点変更って平成23年の年金数理だけなんだっけ？
- 448 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:02:15.88 .net
- >>447
23だけ、それでも8%
- 449 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:02:59.19 .net
- 最近生保数理で55に変わってなかった？
- 450 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:07:37.53 .net
- 年金難化だと思いたい。大問わりと簡単だったけど前半全然できなかった……
- 451 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:08:02.81 .net
- 損保の解答誰か詰めてくれないのか
- 452 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:08:27.17 .net
- 問題って何時頃アップされるの？
- 453 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:09:42.24 .net
- >>450
問題4の(2)以降を捨てたのは間違いだったか... もうだめだ
- 454 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:11:52.40 .net
- >>452
いつも年内には出てたけど、どうだったかな
- 455 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:12:33.81 .net
- 毎年木曜の夕方に出てるよ
- 456 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:14:14.63 .net
- >>455
早いな、そしたら解答晒していってほしい
心の平穏がほしい
- 457 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:14:33.36 .net
- 生保2なに出た？
- 458 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:15:53.48 .net
- 損保2も教えてほしい
- 459 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:29:38.21 .net
- 年金ひどかったね
問題文がどれも長すぎ
無駄に変な条件ついてるし
難しくするのに長文化しか策がないのかな
それにしてもひどい
- 460 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:38:41.25 .net
- 年金数理やらかし過ぎだろ
何なんだあれ
- 461 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:40:50.60 .net
- 年金は全然できんかったなぁ。。
結構やってきた自信があるだけにショック
- 462 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:53:32.25 ID:Qy711SwBO
- 年金数理、前からやり始めたら地獄だな。
大門34からやったのは功を奏したが、それでも、間に合うかあんなもん。
- 463 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:45:52.43 .net
- 年金は合格基準点下げろよ
- 464 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:46:30.08 .net
- 年金って損保とかより難しい？
- 465 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:48:02.82 .net
- 損保、年金両方受けたけど、比較にならない程難しい。
- 466 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:50:19.04 .net
- 年金大問簡単だからある程度救済されてる
- 467 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 13:54:16.09 .net
- 年金ボーダー下がるんじゃね
- 468 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 14:25:46.98 .net
- 年金の問題制作者いい加減にしてほしい
- 469 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 14:37:03.28 .net
- 年金数理は問題文の長さ過去最悪だったな
平成26年までの試験と27年以降は別物と考えても良さそうだ
- 470 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 15:10:22.46 .net
- みんな出来てないみたいで少し安心した
- 471 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 15:11:29.15 .net
- 問題は合格基準点が下がるかどうかだな
- 472 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 15:31:02.40 ID:TyIqN0osx
- 優しい問題もあるにはあるから、運が良ければ受かってるかな。なので合格率10パーセントくらいだろうから、合格点は下がらないだろ。
この問題選択によるくじ引きはなんなんだ笑
- 473 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 15:26:59.91 .net
- 生保2は何でましたか？
- 474 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 16:28:34.43 .net
- 数学の1の1て、1/15ですよね？ 2/15選んでしまった気がする…
- 475 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 16:29:41.24 .net
- >>474
1/15よ
- 476 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 16:33:06.64 .net
- 研究会員の初任給っていくらぐらいになるの？
日系、外資系、損保生保それぞれ知ってる人は大まかでいいから教えて欲しい。
- 477 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 16:45:08.55 .net
- 2／15て選択肢ありましたよね？
あれ落としたら、60切りそう><
- 478 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 16:52:48.50 .net
- 年金数理、来年でもう5回目だわ。
- 479 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 16:57:50.52 .net
- 損保今年でダメなら来年で5回目…
- 480 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 17:23:20.83 .net
- KKTは普通か
- 481 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 17:25:45.89 .net
- 生保数理
(1)aとかsから予定利率出す
(2)平均年齢
(3)0.02ずつ逓増する養老保険
(4)1年度末とn-1年度末の責任準備金からvq[x]を出す
(5)予定事業費5000円の営業保険料
(6)x歳加入n+1年のVとx+1歳加入n年のVが等しい
(7)延長保険？
(8)年2回払の遺族年金
2
(1)二重脱退の団体が2つ
(2)p[x]=p[x+1]のときのその値
(3)予定死亡率変更
(4)払済保険？
(5)介護保険 全年齢で保険料一致する場合
(6)連続払の災害保険
3
死亡したら年金支払われる保険？とThieleの微分方程式の導出
- 482 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 17:35:09.94 .net
- KKTはいつも通り勉強してればできる
- 483 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 17:38:56.23 .net
- 投資理論は知識問題増えてきたな。あの教科書を隅々まで暗記するのは苦しいな
- 484 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 17:52:22.87 .net
- 4、5年前は落ちたら腫れ物のように扱われてたのに、最近はすっかり落ちるのが普通になっちゃったね
試験が難しいのか受験生のレベルが落ちてるのか分からないけど
- 485 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 17:57:41.90 .net
- 4.5年前は簡単でしょ
- 486 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 18:02:03.92 .net
- 年金数理はボーダー５０点まで下がるかな
- 487 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 18:15:10.68 .net
- 今年の傾向がスタンダードになるなら相当やべえよこれ
- 488 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 18:16:33.21 .net
- 年金の後KKTの問題を見たときの実家のような安心感
- 489 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 18:18:53.27 .net
- >>476
日系は総合職の初任給を見よとだけ。
会社によると思うが、準会員でも業務経験年数の要件が足りないとかで資格手当でなくて総合職の初任給とかわらんかも。
- 490 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 18:23:40.68 .net
- >>458
損保2の長文所見
・海外保険会社買収のリスク計測と資本管理、
・IFRS17を日本で導入する場合のメリットと留意点
- 491 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 18:28:50.93 .net
- H23も難しかったけど、一回やれば合格点は取れるやん
今年の年金は解き方わかってても時間内に出せる気がしない
難しさの質が違うけど、きつかったなぁ
- 492 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 18:37:26.82 .net
- 相対評価なら制作者の自己満オナニーでもいいけど…
- 493 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 18:51:33.45 .net
- 昨年の全体的に15%くらいで丁度よかったやん。変なことやめて同じ方針で作ればよかったのに。
- 494 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 18:52:46.92 .net
- kktは去年よりは簡単で一昨年よりは難しい普通の難易度
- 495 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 18:55:12.17 .net
- 今年の一次試験の予想合格率は？
- 496 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 19:00:25.96 .net
- >>495
数学15損保10生保20年金5kkt20
- 497 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 19:14:48.75 .net
- >>496
これならさすがに年金はボーダー下がるやろ
- 498 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 19:34:58.20 .net
- >>490
損保2の計算問題どうなりましたか？
- 499 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 20:35:39.51 .net
- H23の年金は60点越えしかいなかったという噂だから足切がさがったけど今年はないと思う。
- 500 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 20:36:00.43 .net
- H23の年金は60点越えが数人しかいなかったという噂だから足切がさがったけど今年はないと思う。
- 501 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 20:40:21.96 .net
- >>500
まあ結果を待つしかないわな
- 502 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 20:45:16.70 .net
- ボーダー点数公開するようになってからボーダー変えたのは未だにH23年金数理だけだよな
たしか
- 503 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 20:47:20.88 .net
- H17数学、H19損保数理も鬼の難易度だったから調整があったんだろうね
- 504 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 20:48:12.97 .net
- >>477
えっ2/15じゃないんですか…
- 505 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 21:01:01.41 .net
- すみません、生保数理の1の(4)の解答を覚えている方はいらっしゃいますか。
責準が与えられていて、期間1年の生存保険料？出すやつです
- 506 ：472：2017/12/13(水) 21:02:55.05 .net
- >>504
問題の数値勘違いしてました！
2/15が正解と思います。
- 507 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 21:09:06.12 .net
- もうリアルタイムで見たって人あまりいないと思うが、H23の今頃のこのスレはマジで阿鼻叫喚だった
年金と損保は受かる気しねーの嵐
もう諦めたって上司に言ってきたとか
そんな人たちも翌年ちゃんと受験してれば…と思うのだが、その後どうなったかは知らず
こH23まで息してなかったのにH24H25で準会員になれた組は、この2、3年で一気に正会員になってたりとか歴史を感じる
- 508 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 21:13:02.63 .net
- 試験委員のボスも変わったし、傾向変えてくるだろなーとは思っていたが、ここまでドSだったとは
恐れ入った
- 509 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 21:13:04.82 .net
- >>503
H19年度の損保数理は合格点下げたのか？
- 510 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 21:18:10.38 .net
- >>509
確か正解なしっていう不備があって全員に５点が入った年だったと思う
そういう意味では実質５５点合格
- 511 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 21:19:31.94 .net
- 二次試験の話題が今日は出ないね。
- 512 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 21:21:26.71 .net
- アクチュアリー会でやってるアクチュアリー講座で年金数理担当(試験委員経験者)が言ってたのは、「新しい問題作ろうとすると、つい教科書の範囲を逸脱してしまう」
多分、まともな年はむしろ適切にリミッターが働いてて、年金アクチュアリーが素で問題作ると厄介なことになるんだろう
- 513 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 21:23:52.85 .net
- これがH23のときのスレか
https://anago.5ch.net/test/read.cgi/hoken/1324375082
軒並みどの教科も難しかったみたいだな
- 514 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 21:29:49.35 .net
- 試験は焼き土下座みたいなもの
典型問題でも少し負荷をかけただけでたちどころに解ける人が減る
今回の年金数理はそんな感じ
- 515 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 21:44:24.62 .net
- 電卓回収されて積んだ受験生とかいるのかな？？
- 516 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 21:53:54.34 .net
- >>496
年金のジェノサイド感
- 517 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 22:02:16.67 .net
- 年金は少なくとも5点、できれば10点ボーダー下げてくれ
- 518 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 22:28:55.83 ID:XwKZPdKzY
- 年金の問題文章、長いだけあって、厳密で正確な表現にはなってたと思う。去年みたいに「硬い計算結果か選択肢の丸い数値どっち使うんだよ・・」みたいな問題はなかったのはよかった。
でも、正誤問題で、単に「開放基金方式の積立金は単位積立方式のそれと同じ。」という選択肢があったと思うのだが、、
定常状態では一致するし、そうでなければ常に一致するとは限らない。定常状態じゃなければどんな方式も常に一致はしないのは当然中の当然だと思うのだが、これは定常状態のことを言ってるのだろうか・・
おれの理解が浅いのか？これじゃどちらにも選べん・・この正誤問題完答かな・・
にしても計算量が多すぎる・・
- 519 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 22:08:49.29 .net
- ボーダー下げ来て欲しいけど
大問はそこそこ埋めやすかったから
微妙かもしれんね
- 520 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 22:14:36.96 .net
- 毎年上位1割ぐらいは糞問でもよく頑張るよな
- 521 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 22:19:02.38 .net
- >>510
今回の損保数理は、そんな奇跡はないよな
- 522 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 22:19:15.64 .net
- >>519
希望をください…
- 523 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 22:22:48.63 .net
- 合格率の発表と一緒に、不合格123の分布も掲載してほしいよね
- 524 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 22:30:32.50 .net
- 損保数理は合格率去年並かな？？
- 525 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 22:36:17.59 .net
- >>524
去年も受けたが、去年よりは難しい気がする
- 526 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 22:46:55.32 .net
- >>506
よ、よかったです。しかしそれでも可能性が薄いことには変わりませんが…笑
- 527 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 23:01:04.39 .net
- >>476
年収400万ぐらい？
あまり期待しない方がいいよ。元々、給料高い会社はアクチュアリー手当ないし(例えば東海)、安い会社は手当あっても東海(損保社)に劣る。
そもそも研究会員に手当出す会社なんて、あるのかな。私は聞いたことがない。
- 528 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 23:09:54.74 .net
- >>525
だから、合格率10%なのか、、
厳しい年に当たってしまった
最高点は何点くらいかな
- 529 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 23:16:28.04 .net
- >>528
出来るやつなら大問1.2完答で大問3も３つは当たるだろ
大問4も計算落とさなければほぼ完答で
90点くらいは行くんじゃないかな
- 530 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 23:16:28.81 .net
- 糞問回の時はいかに簡単な問題だけを多く解けるかが勝負なだけ。
難問沢山解いてるやつは優秀だけど、合格者でもそんな奴はほとんどいないだろ
- 531 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 23:16:57.38 .net
- 難しい年でも最高点は90点超えはいると思う
- 532 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 23:17:01.62 .net
- >>496
5%もあるかな？
500人受験したとして25人も今日の試験で60点取れてるなんて信じ難い
- 533 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 23:19:48.23 .net
- てか損保の最後の問題28.4%で割返すんじゃなくて、指示の小数点四捨五入で30%で割返すって噂ホント？
- 534 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 23:21:39.16 .net
- >>532
平成23年で50点越えが8%だから
5%なくても不思議ではないな
- 535 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 23:26:21.93 .net
- 年金周りで受けた人で60超えの手ごたえある人は何人かいるよ
- 536 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/13(水) 23:45:59.29 .net
- 大問で稼いで底上げしてる分小問をカンなり実力なりで合格点達してる人は一定数いそうだな
- 537 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 00:02:02.40 .net
- >>476に便乗して聞きたいんだけど
ここにいる人は学生もほどほどいると思うけど大体保険会社勤務だと思う
それで現状どのくらいもらっとるのかなーと
早いうちに損保業界に転職しようと考えてるから参考にしたい
- 538 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 00:05:05.62 .net
- >>388
損保数理のTVARの問題は、計算問題とマルバツの2問構成だったか？
マルバツは、凸凹性とかだっけ？
配点は計算問題3点、マルバツ2点かな？
- 539 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 00:19:05.82 .net
- >>538
そうそう二問構成で答えも一緒
3.2の配点でしょう
- 540 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 00:45:24.95 .net
- >>490
>>527
ありがとうございます。こんなに難しい試験なのに低いんですね。就活の業界を変えるのも選択肢な気がしてきました。
- 541 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 00:47:18.27 .net
- IBNRの配点は、1問目3点、2問目4点の計7点かな？
- 542 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 00:55:20.56 .net
- >>540
そうだよ
アクチュアリーは他の会社員と同じような給与だよ
正会員になっても年収一千万円は超えるだろうが、役員にでもならない限り、年収二千万円以上にはならないはず
（正しいかな？）
弁護士の方が平均年収高いだろうし、ましてや金持ちにはなれないよ、会社員だからね
金持ちになりたければ、自分で起業して、なおかつ、成功するしかない
- 543 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 01:19:48.03 .net
- 社会人４年目正会員で1100万くらいもらってるから
転職倍々ゲームで2000万くらいは余裕だと思ってる
- 544 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 02:01:33.65 .net
- 年金の問題さあ
無駄に複雑な条件と長文で難化させるっていう手口がひどいな
試験作る側としては簡単な手口だろうけど、知恵なさすぎじゃね？
AとBをαとβに分割っていう問題が笑った
別にABだけでいいだろ
そこ複雑にする意味あるか？
- 545 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 02:19:34.04 .net
- >>542
高給と言われる弁護士だって医師だって会計士だって税理士だって
ほぼどんな資格も独立するか経営に関わるぐらい出世しなきゃ２０００万は難しいよ。
- 546 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 03:12:59.82 .net
- アクチュアリーとは
それなりに高給
それなりにまったり
それなりに理系向き
首都圏勤務
を満たす唯一の職業である
- 547 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 06:30:42.21 .net
- >>535
手応えと実際の出来は別だから…
- 548 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 07:07:59.69 .net
- 難しいなら難しいで構わないけど、ずっと難しくして欲しい
- 549 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 07:28:35.48 .net
- >>543
30代で年収2000万超えのアクっているの？
- 550 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 08:01:16.09 .net
- 年金数理の大問2(5) 1番の数字何になりました？
161か162そこらだったと記憶してるんですが
- 551 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 08:16:15.56 .net
- >>550
165
- 552 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 08:20:27.85 .net
- >>550
161
- 553 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 08:21:00.28 .net
- >>550
164
- 554 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 08:22:16.27 .net
- >>550 162
- 555 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 08:25:18.42 .net
- >>550
161
- 556 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 08:31:58.13 .net
- >>550
163
- 557 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 08:38:44.40 .net
- >>550
①が161で②が49％
- 558 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 09:32:29.29 .net
- >>549
コンサルで残業代アホみたいに稼いでいる人以外にいないんじゃないか
- 559 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 11:12:48.84 .net
- 誰か生保2の予定事業費枠の計算の答え覚えてる人いない？
利源19万円、純保12万円になったんだけど。
- 560 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 11:50:37.71 .net
- >>543
残業は月何時間くらい？
コンサル系か？
再保険会社も高給なイメージあるな
- 561 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 11:57:31.53 .net
- >>559
同意
- 562 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 12:39:19.67 .net
- 正会員で30代2000万、決算や商品数理業務を淡々とこなすだけでは届かないだろうな。
- 563 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 12:46:39.51 .net
- 試験問題あがってるから誰か模範解答つくってくれー
- 564 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 13:18:32.43 .net
- 誰か損保の大問3の破産確率教えてくれません？
- 565 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 14:33:27.38 .net
- マークミスの不安を解消する方法教えてくれ
- 566 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 15:39:07.60 .net
- >>565
マークしない
- 567 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 17:47:18.24 .net
- コンスタンティン・カラテオドリのおっぱい
- 568 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 18:19:41.10 .net
- 一般化線形って590じゃないの？
- 569 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 18:26:20.03 .net
- >>568
e^β3が1.25
e^β1が488.888
なってかけたら611なるが
- 570 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 18:34:53.06 .net
- >>569 同じになった
- 571 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 19:05:23.19 .net
- >>564
損保数理の大問3の正解の記号を教えて
ほとんど出来てないからマグレ当たりに期待するしかない
- 572 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 19:15:35.01 .net
- >>571
ACDEGIDIGIHBEGBICG
にしたよ
- 573 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 19:18:25.65 .net
- 生保1 就業不能除外期間の答えは？
- 574 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 19:22:16.63 .net
- 合格ライン引き下げってあるん？
- 575 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 19:56:54.32 .net
- 出題ミスで全員正解みたいな箇所がない限り無理っぽい
敗戦確定寸前
明日には確定するな
- 576 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 19:56:54.70 .net
- お前ら解答はよ
- 577 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 19:58:32.65 .net
- 誰も答え出せないレベルには難しいのか
- 578 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 20:31:51.72 .net
- 解答っていつでるの？
- 579 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 20:33:45.67 .net
- >>573
四章
- 580 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 20:35:38.26 .net
- >>578
合格発表日
- 581 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 20:53:40.04 .net
- >>578
いつもGW前後ぐらいだった気がします。
- 582 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 20:58:58.45 .net
- >>581
マジか、長いな
- 583 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 21:14:48.89 .net
- 損保数理の問2IIIのIBNR備金の問題は計7点ですが、1問目と2問目のどちらが4点でしょうか？
- 584 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 21:17:29.58 .net
- 若手の優秀な試験委員が本気出しすぎたのかな？笑
- 585 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 21:24:58.41 .net
- >>583
まあ4点3点じゃないかな
- 586 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 21:26:20.42 .net
- 年金の制作者は相当怒られそう
- 587 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 21:26:43.17 .net
- >>585
1問目が4点ですか？
何故でしょうか？
- 588 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 21:35:42.76 .net
- 京大の入学試験では、数学の合格者平均が壊滅的だった年は、試験委員反省文だったらしいね。
- 589 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 21:54:18.37 .net
- 生保２はまんべんなく出題されていて偏った勉強している受験生にとっては結構手ごわい印象。合格率は去年の生保１並と予想。
- 590 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 22:19:35.68 .net
- 誰か年金数理の答えを持っていますか？
- 591 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 22:22:16.78 .net
- 年金は もはや回答確認する気すらせん
- 592 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 22:28:52.11 .net
- 年金数理を持ってる人複数人で話したが(ボーナス年での取得組以外)、問題文を読む気すらしないで一致
以上。
- 593 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 22:32:52.11 .net
- 年金の問題見たが、確かに例年より難しそうだけど、算式の穴埋めも多いし、合格点切り下げはさすがにないんじゃないか？
- 594 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 22:37:04.55 .net
- >>593
自分は丁寧に問題2まで解いていたら2時間半経過でしたね（汗）ただただ諄い計算量ばっかりという感じ
- 595 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 22:46:41.30 .net
- 今年二次試験初だったんだけど、所見の採点ってそんなに厳しいの？
五割ってなかなか取れるもんじゃない？
生保で受けたんだけど
- 596 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 22:55:20.86 .net
- >>595
厳しくはないが、主観的。
自分ではまともなこと書いてるつもりでも、ピントがズレてたり、その逆も然り。
こんな便所の落書きで聞くより、正会員にこう言うこと書いたけどどう思う、と聞いた方が良いかと
- 597 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 22:56:33.39 .net
- >>595 得点調整で合格率いくらでも調整できるからね
- 598 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 23:00:44.83 .net
- >>587
初めの問題の方が配点高いケースは過去にも多いし、難易度高い分得点が高くなるように前半を厚くするかなと
予想に過ぎないが
- 599 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 23:02:56.63 .net
- >>594
それはそれはお疲れさまでした。まぁ、100点取る試験じゃないからね…
- 600 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 23:04:28.84 .net
- 損保数理の問2最後の正誤問題の正解は、
1問目◯バツバツ
2問目全てバツ
で正しいでしょうか？
- 601 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 23:07:30.78 .net
- 所見ってまともな文章書こうとしたら時間なくなるよな
なんかコツみたいのあるのだろうか。こういうことはノウハウある人たちに教えてもらうのがいいんだろうなー
- 602 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 23:09:47.27 .net
- >>598
ありがとうございます
1問目の方が計算量多いですね
あと、TVARの正誤問題ですが、歪み関数は凸とあるが、正しくは凹関数だから、正解はBDでしょうか？
- 603 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 23:19:50.68 .net
- 年金は手がつけやすい、大問３、４をしっかりとって、１，２でどこまで食い込めるかが合格の分かれ目になった感じだね
- 604 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 23:35:31.17 .net
- 2次試験は、2段階の足切りのあとは相対評価だから
合否結果が自分の試験結果の直感となかなか噛み合わない
2次では前半部分が足切りギリギリ回避程度だと大体落ちる(30～34点)
前半は最低35点(7割)、出来れば40点(8割)くらいとらないと合格は厳しい
所見で30点以上稼ぐのは凡人にはまず不可能だから
- 605 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 23:40:45.46 .net
- 2次で前半で8割って結構厳しいと思う。
どんな対策しても答えにくいような細かい問題も10点分ぐらい出るから、
他を完璧に押さえようとすると相当な努力が必要になる。
- 606 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 23:49:47.80 .net
- 合格者の大半がどっちで点数稼いでるかを知りたいね。
- 607 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 23:51:45.21 .net
- 実は所見で稼ぐのも可能だったりしないのか
- 608 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 23:53:16.05 .net
- 相対評価なら凡人でも所見で30点以上取れることもあるんじゃないかと思うけどね。
- 609 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 23:58:53.29 .net
- 資格試験3原則
1 試験内容は、当該資格者としての業務を行うための能力を適切に判定できるものとしなければならなず、運の要素が大きいものであってはならない。
2 実施毎の合格率もしくは合格人数を平準化し、難易度の変動による受験者間の不公平さが合理的範囲を超えることがあってはならない。
3 社会経済情勢の変動により、合格者数を増加あるいは減少させる必要が生じた際は、急激な変動による不公平を生じさせてはならず、その前回との比較における変動幅を2概ね割以内に抑えなければならない。
- 610 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/14(木) 23:59:08.86 .net
- 最近の生保2の所見問題なら、用意してれば30点は普通に行く(生保1は微妙)
前半40点も、特に若手で受かる人は普通に行っている
これに到底手が届かないと思うなら、単に試験の勉強不足
- 611 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:04:43.78 .net
- まあそうなんだろなあ。でも他の難関資格と違ってそこまで苦労して受からなくても困らないし仕事で役立つわけでもないからやる気にならない。
- 612 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:05:10.88 .net
- 損保2次でも前半40点取れるかな
- 613 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:05:11.34 .net
- >>609
なにこれ？
アクチュアリー試験はこうであってはならないってやつ？
- 614 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:06:21.53 .net
- アクチュアリーはそこそこ上手くいけば正会員で30代前半なら年収1000万円は届くってイメージだっとんけど違ったか？
別業界だけど、準会員で30代前半、年収500万円くらいなら転職しようか微妙
でもそこそこ悠々と仕事できそうだよな
現場作業で凍えたり、暑くて汗ダラダラで熱中症になりかけることもないし
- 615 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:07:36.50 .net
- 30前半で600万弱ってとこかな俺は
- 616 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:11:26.69 .net
- >>614
１行目うちの会社ではそんな感じ。ちな外資
- 617 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:13:22.14 .net
- >>609
監督指針にそれ追加した方がいいな
- 618 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:14:18.64 .net
- >>614
正会員なら一本行くとこが多いんじゃないかな
それ以上はあんまり上がらないけど
- 619 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:14:21.42 .net
- >>600
マルバツマル
全てバツ
になった
- 620 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:15:31.58 .net
- >>602
ＢＤで合ってると思う
- 621 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:15:43.01 .net
- 年金大門1
1 D
2 C
3 AB
4 A
5 D
6 わからん
- 622 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:18:23.41 .net
- 一次科目ひとつ解こうと考えてるがどれが需要ある？
- 623 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:19:09.57 .net
- >>622
損保やっていただけると大変助かります
- 624 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:23:15.86 .net
- 外資だと正会員なら20代でも一本出す会社あるよね。その分業務は忙しいかもしれないけど。
あと、日系大手なら非正会員でも30代前半で一本行くよね。
- 625 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:25:24.08 .net
- >>622
生保お願いします
- 626 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:38:57.37 .net
- >>623
損保数理の大問3の配点予想頼みます
特に、オペレーショナルタイムの配点はどうでしょうか？
（1）①②（2）配点は如何に？
- 627 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:41:46.21 .net
- >>619
損保数理の正誤問題の1問目の最後は、
IBNYRとIBNERの説明が逆では？
だから、◯バツバツではないか？
- 628 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:45:06.40 .net
- >>620
ありがとうございます
どなたか、損保数理の大問1の契約件数と支払額の比率の問題の解き方と正解お願いします。
- 629 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:48:14.04 .net
- >>622 じゃ数学で
- 630 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:50:36.58 .net
- >>628
テキストに例題あるよ
- 631 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 00:52:04.92 .net
- >>627
マジか
詰んだ
- 632 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 01:00:31.29 .net
- >>631
詰んだとはどっち？今年の損保数理は、
合格不合格の狭間の受験者多いのでは？
俺はまだ自己採点中だが、明日には敗戦確定か
今年の損保数理は、全部で16問もあるな
例年13問、昨年は14問で多いと感じたが、さらに問題数増やすとは受験者イジメか
- 633 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 01:01:52.23 .net
- >>632
60点下回る可能性が大きくなった
勘でやった破産確率があってれば受かるくらい
- 634 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 01:11:17.60 .net
- >>630
計算結果と選択肢はどうなるのが正解？
俺は明日元気が有れば、解き直す予定。ただし、それ以前に敗戦確定の可能性が、、
- 635 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 01:13:22.49 .net
- 準会員入社、1年目二次試験合格ってやつが
毎年数名いるけど、どういう姿勢で二次試験に挑んでいるのだろうか。
二次試験に一向に受からないおじさんに教えてほしい
- 636 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 01:14:04.85 .net
- >>633
破産確率の問題、勘でも解いたのか
俺は解けずに適当にマークしたが、ハズレっぽい。大問3の配点次第かな
- 637 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 01:14:18.04 .net
- >>622
生保に1票入れます
- 638 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 01:15:01.16 .net
- >>634
1.09が答え
(3+1×1.15×1.2)/(1+1×1.15×1.2)と
(1×1.15×1.2+1×1.15×1.2×3)/(1×1.15×1.2+1×1.15×1.2)
の比率
- 639 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 01:16:35.82 .net
- >>635
入社1年で正会員になる人は、最終的には、年収一億円以上いきますか？
- 640 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 01:23:47.72 .net
- >>635
大切なのは素直さだな
- 641 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 01:46:38.03 .net
- >>638
1.09に丸める前の詳細数値はいくらでしょうか？D1の計算はもっとシンプルでは？D1の分子は3+1では？
- 642 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 02:58:55.75 .net
- kkt解答作ったので間違ってるとこ教えて
1CIJGI
2AAACG
3BBDAC
4HADGE
5IFDJA
6EGDJC
7(1)JA(2)EDC(3)CBH(4)C(5)GE
8(1)DD(2)CE(3)BD(4)?
9(i)ECF(ii)C(iii)DEFA
10FEFGA
11FDEF(5)BC
12FDAAEE
13(i)GDDBAHA(ii)AAG(iii)G
14(i)EDGB(ii)EFH(iii)(1)CFA(2)BD
- 643 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 03:49:03.68 .net
- 数学の大問１を解いてみたのであげとく。
大問１
(1) (H)
(2) 混乱中(どなたか...)
(3) ①(H) ②(B)
(4) (D)
(5) ①(G) ②(I)
(6) (I)
(7) ①(F) ②(F)
(8) ①(B) ②(D)
(9) ①(B) ②(G)
(10) ①(A) ②(C) ③(D)
(11) ①(C) ②(F) ③(H) ④(A)
(12) ①(D) ②(C)
現役でないので、間違い多数あったらごめんなさい。
大問２，３の穴の多さにゲンナリ。
- 644 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 04:07:55.56 .net
- >>643
637です。
よくよく考えたら難しいものではないと思いました。
(2)
①(H) ②(D)
それでも間違ってたらごめんなさい。
- 645 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 07:54:50.25 .net
- >>643
ありがとう。あとは大門2,3の配点次第や、、
- 646 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 07:56:30.00 .net
- >>641
D1は2になる
まあ基準年度をいつにするか次第。テキスト的なやり方だと、上のになる
- 647 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 11:28:45.46 .net
- KKTのナッシュ均衡って、利得が等しくなる場合は両方とも合理的選択でナッシュ均衡になるわけではないんですか？？
- 648 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 11:45:39.37 .net
- 年金は大問3、4（計算除く）がH15の大問のほぼ類題だから
過去問しっかりやってればそれで底上げできて60ならなんとかいけて、
逆にできなかったら焦りで壊滅不可避なセットだった
大問1(6)、大問2(5)2(6)2,3、大問4(3)2以外一応解けたから
受かってるだろうけど二度とあの計算したくない
- 649 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 11:47:18.48 .net
- 損保はー？
- 650 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 12:01:38.78 .net
- 年金選択肢だけ見てもどーせわかんねーから公式解答さっさとあげてほしい
- 651 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 12:03:39.49 .net
- 損保は去年、一昨年が古い過去問、教科書の練習問題で今まで出してないとこが
合否分ける問題だったから、ちゃんと勉強してれば自信持って受かれたんだろうけど
今年はそういうタイプの問題減って、
その場で考えないと解けない新作問題多かったからポテンシャルゲー感が増してた印象
簡単な問題が前半に固められててそこで点稼げるからボーダー付近の人は多そうだけど
確実に受かれと言われると去年より明らか厳しいと思う
ただ、そこまで過去問、教科書詰めてない人にとっては
初見でも手出せる問題多かったから体感として去年並の難易度に思えそう
- 652 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 12:39:14.04 .net
- 年金の問題２わかる人いない？
- 653 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 12:44:07.63 .net
- 2-(1)
①D
②B
2-(3)
①D
②A
2-(4)
①F
②F
にはなった。他は解いてない。
- 654 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 12:52:54.82 .net
- >>653
何の科目？
- 655 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 12:53:43.95 .net
- >>654 年金数理
- 656 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 12:55:50.14 .net
- >>653
ありがとうございます！
- 657 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 14:38:40.19 .net
- 損保は結局>>388の最尤法と◯×を直したやつが暫定解答って感じですかね
- 658 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 15:13:42.33 .net
- >>657
最尤法違うの？
- 659 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 15:15:30.78 .net
- ベイズの証明がAC
大問4-2の最尤法でβ求めるやつが145
を追加してくれ
- 660 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 16:54:40.45 .net
- 生保2-(5)ってEなんですか?
- 661 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 17:22:29.32 .net
- どなたか数学の大問2解答あげてくれませんか？
- 662 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 17:25:28.08 .net
- >>660
Jになりません？
- 663 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 17:45:01.67 .net
- >>651
レス番号260番台の議論によると800, 345
- 664 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 17:46:27.31 .net
- ＞＞656
違う者ですがJだと思います
- 665 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 17:51:51.10 .net
- >>663ですが、>>651宛じゃなくて>>658宛です
- 666 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 17:56:20.72 .net
- >>665
そうですね。ありがとうございます。
証明系や破産確率は分かりますか？
- 667 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 18:03:31.68 .net
- 生保の2（6）も聞きたいのですが、ほんとにGですか？
- 668 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 18:46:43.96 .net
- >>666
僕もワンの証明と破産確率で合否別れるので、誰かに解いて貰いたいです
- 669 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 18:51:04.97 .net
- お前らよく問題見直しなんてやる気になるな
- 670 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 18:53:06.51 .net
- 生保数理の解答ってすでに誰かあげてるんですか？
- 671 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 19:33:40.62 .net
- >>668
損保数理、今年はボーダーライン前後の人が例年以上に多いのでは？
- 672 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 19:40:33.06 .net
- 生保２（６）はＣじゃない？
- 673 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 19:41:02.63 .net
- すまんそれは問題１だわ
- 674 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 19:45:26.26 .net
- 最後の問題はlog300でた？
- 675 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 19:47:31.31 .net
- >>674
出たよ
- 676 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 19:48:24.48 .net
- 結果1330だっけ？
- 677 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 19:48:39.97 .net
- >>638
上がD2で、下がD1だね
割算すると1.087くらいで、1.09の選択肢Iが正解ですね
- 678 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 19:50:24.89 .net
- 生保の問題2(6)だったらD??
- 679 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 19:55:35.84 .net
- >>676
計算式覚えてる？
- 680 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 19:57:08.32 .net
- >>679
145*log300+500=1327
- 681 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 19:58:27.59 .net
- 今年の一次試験の難易度の順序
年金>損保>数学>KKT>生保
で良いか？
- 682 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 20:00:42.25 .net
- KKTは解いてないけど数学と損保が逆な以外は同じ
- 683 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 20:10:38.30 .net
- >>682
数学は合格率10%で
損保数理は12～13%くらいか？
- 684 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 20:12:43.47 .net
- 数学はそこまで難しいと思わないけどなぁ
損保の方が難しいと思う
- 685 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 20:16:04.03 .net
- 生保問題2（6）Eだと思ってるんだけど汗
- 686 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 20:35:31.84 .net
- 生保2.6はd
死亡保険の原価0.0105(1-e^-0.6)/0.03
生存保険の原価e^-0.6
axが(1-e^-0.6)/(1-e^-0.03)
こうあってほしい
- 687 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 20:38:04.28 .net
- >>684
数学は小問が難しかったのか？
大問はなんとか半分くらいは埋められそうに見えたが、去年の大問よりは難しそうに見えた
数学は15%程度の合格率かな？
- 688 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 20:40:26.43 .net
- >>686
同じです
- 689 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 20:59:52.53 .net
- 生保 問題１
GDCHDCCEH
でよい？
- 690 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 21:10:28.70 .net
- 大半の受験者はこの週末に自己採点するんだろうな
週明けにまだ土俵際に残ってるか、ギリギリの展開
ハラハラドキドキ手に汗握る自己採点は続く
- 691 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 21:12:06.22 .net
- >>689
最後、ay-axy-μx/16で、3.342758というどっちつかずな数字になってIとしたのだけど、どうだろう。
- 692 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 21:12:26.54 .net
- >>687
受けていたわけではないけれど、
全部解いてみた感じだと小問の方が
難しいかもね。
大問３の解いてみた答えをついでにあげておきます。
1 E 2 J 3 C 4 D 5 E
6 P 7 O 8 E 9 G 10 Q
11 M 12 O 13 N 14 M 15 O
16 F 17 J 18 C 19 X 20 K
21 O 22 W 23 A 24 D
間違っていたら適当に指摘して、
修正いただけると嬉しいです。
- 693 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 21:15:29.75 .net
- 生保問題2（1）ってこたえわかりますか？
- 694 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 21:19:26.67 .net
- 一次総括
数学:やや難
過去問中心勉強の受験生を殺しにきた
ただし、センスのある奴なら上手く誘導に乗って合格ラインには届くと思われる
生保:やや易
若干捻りのある問題もあったが、過去問真面目に勉強していれば十分合格ライン到達可能
損保:やや難
過去問・参考書・教科書等を真面目に勉強して計算コケなければ50点以上は届く
捻った問題を1問でも解くことができたか否かが合否を分ける
年金:難
問題文が長過ぎだが、大昔の過去問もあらっておけば若干有利に戦える
KKT:並
例年通り
数理科目に比べると楽
- 695 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 21:19:30.01 .net
- ウェルチの検定って、検定で最も複雑なやつだよね
問題の選択がシビアだわ
多分、今年数学受験したら落ちるわ
- 696 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 21:24:08.30 .net
- >>694
損保数理と数学はどちらもやや難ですが、それぞれ合格率はいくらと予想しますか？
- 697 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 21:25:12.59 .net
- 損保数理の大問3のベジアンの最後の1.67になる問題の解き方を教えてください
- 698 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 21:29:16.28 .net
- 破産確率の解き方教えてくれ
- 699 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 21:38:01.87 .net
- >>691
同じくその値出て、四捨五入でIにしたけど不安だ
- 700 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 21:41:53.22 .net
- >>686
axは（1-e^-0.6）/0.03では？
- 701 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 21:49:39.09 .net
- 後から落ち着いて解けば簡単な問題なのに、本番では焦って問題を難しくして計算ミス、マークミスしてしまう事ってないか？俺は毎年そうなんだが
- 702 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 21:51:38.84 .net
- >>701
全く同じ
- 703 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 21:52:09.09 .net
- 数学大問1の12は正規分布表の見方をまちがえたぽいw そういう人用の選択肢も用意してあるのね。
- 704 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 21:55:57.99 .net
- >>700
axが即時ならそうだけど、axは年払いだから>>686であってる気がする
- 705 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 21:58:37.55 .net
- >>703
ひっかけ問題か
俺の場合、前の問題が解けないと、次の問題は、落胆と動揺で集中力が落ち、2問連続して解けない事がよくある
試験後に解き直すと、簡単に解けるのに
- 706 ：雄大：2017/12/15(金) 22:05:23.97 .net
- 今年も不合格つらい
- 707 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 22:06:53.18 .net
- つらい
俺は、今年ダメならアク諦めるつもり
- 708 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 22:08:59.18 .net
- 敗戦寸前の状態は、最後の晩餐のようだ
- 709 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 22:09:23.27 .net
- 記憶が飛んで、変な計算ミスしてる気がしてきた。ボーダー付近だから気が気でない
- 710 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 22:16:04.99 .net
- 破産確率のやつ見てみたけど
指数分布を(t.β)のガンマ分布にしてルンドベリの公式使ってけばいいのか？
- 711 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 22:19:06.49 .net
- >>642
>>642
11(5)はBだけかと思った。
本源的価値は15円だから20円より小さい。よってDは正しい。
- 712 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 22:21:11.24 .net
- >>705
よく分かります。本番には魔物がいます
- 713 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 22:27:04.42 .net
- >>710
エクセスがある積率母関数の計算が必要だと思い、諦めた
この破産確率の問題は全滅
次のストップロスの穴埋めは、後から考えれば簡単な問題だが、出来なかった
- 714 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 22:29:47.74 .net
- >>713
もし出来るなら計算してみてもらう事出来る？
- 715 ：697：2017/12/15(金) 22:35:08.34 .net
- >>705
正規分布表を間違えて見てる時点でアウトなんだけど、 あれ？選択肢がない？？
と気がつかないよう入念に配慮されてます。
普段たまーにでもやるミスは、どこかで出てくると思っておいた方がいいね。
- 716 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 22:53:09.20 .net
- 生保数理そんなに簡単か？
計算めんどい問題多いし楽に合格できる感じじゃないきが。
大問で30点取れたら受かるって感じかな
- 717 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 22:54:48.45 .net
- 年金数理誰か頼む
- 718 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 22:57:14.34 .net
- >>716
損保年金がその比じゃない
- 719 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 22:59:11.99 .net
- 生保１の男性60歳の死亡率聞く問題不意打ちすぎわろた
- 720 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 23:19:20.96 .net
- >>714
いやー、自分には解けない問題だよ
2問目はELCの調整方程式を解くんかな？調整係数Rを求める問荘閧ｾが、方程式ｂｪ複雑になるんｂｶゃないか
それより1問目の解き方教えてくれ
俺は、この問題全滅して、ここから青息吐息になり、流れが一気に敗戦ムードになったわ
- 721 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 23:32:55.72 .net
- >>718
受験した科目による難易度の差という不公平感、なんとかならないかな？
一次試験も上位15%が合格とか、上位何人が合格とか、大学受験みたいな相対評価にすべきかもな
しかし、相対評価にすると受験者同志の人間関係がギスギスしそうだが
- 722 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/15(金) 23:56:24.12 .net
- 損保数理のベイスの③、0.33って合ってる？何度解いても0.23にしかならないのだが
- 723 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 00:19:08.36 .net
- >>722
0.23なら正解はBか
次は1.67が正解か？
- 724 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 00:20:43.24 .net
- 1.67にはなったけど、そっちだけ合ってるってなんなんだ...
- 725 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 00:50:19.74 .net
- 僕の回答書くので指摘お願いします
π(θ｜x)∝3θ^(-4)e^(-2θ)×(2θ)^5/5!
∝θe^(-2θ) (θ>1)
で、0.23,1.67
- 726 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 02:04:49.40 .net
- >>719
どーせ一点だ
- 727 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 02:05:58.26 .net
- お前ら大人しく忘れて遊べよ
- 728 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 03:19:22.19 .net
- 確かに運要素はあるが一科目に何年もかかる人は地頭が足りてないとしか思えない
- 729 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 06:40:06.16 .net
- >>724
解答書いたものだけど、問題アップされる前に記憶で解答晒しただけで0.23が正しいわ
記憶違いでした。0.23と1.67
- 730 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 06:40:48.01 .net
- ベイズの配点なに？
- 731 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 06:43:07.04 .net
- ワンの(2)の①ってCでいいのん？
- 732 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 07:58:26.18 .net
- >>653 年金数理はアクチュアリー研究会内に解答上がってますよ
- 733 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 08:04:58.80 .net
- >>728
1科目あたり何回目までに合格ならOK?
年金損保はなかなか受からない人も多いと聞くが
- 734 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 08:06:41.96 .net
- >>730
大問3の配点は如何に？
- 735 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 08:28:53.87 .net
- >>734
8点満点だから
2.3.3とかかな
- 736 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 08:35:58.55 .net
- >>719
サービス問題過ぎて笑いそうだった
- 737 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 08:54:59.86 .net
- 俺はもう試験のことは来年の秋まで忘れることにするよ
- 738 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 09:27:49.41 .net
- いや、せめて夏くらいにしとこう
- 739 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 10:04:57.81 .net
- １次はマークだからもう合否ほぼ出てそうだね
- 740 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 10:41:17.40 .net
- >>733 3回まで
- 741 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 11:37:36.39 .net
- >>735
オペレーショナルタイムはどうでしょう？
- 742 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 11:39:59.90 .net
- >>736
生保合格率30%超あるか？
逆に、数学は難化したんだな
- 743 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 11:47:02.31 .net
- >>740
同一科目が3年連続で難しい事もあるな
21～23年の年金数理、
26～28年の生保数理など
この期間に連続で不合格となり、アク資格諦めた人も多いだろうな
- 744 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 12:01:01.67 .net
- >>737
秋からで間に合うか？
簡単な年なら合格出来るが、、
- 745 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 13:30:08.01 .net
- >>741
2.2.4かな
- 746 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 13:39:17.00 .net
- >>745
2.3.3もありえる
- 747 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 13:49:48.30 .net
- オペレーショナルタイムは、2問目の配点が意見が分かれる所だな
- 748 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 13:51:04.76 .net
- 2問目は大半の受験者は解けずに適当にマークしたと思われるが、、
- 749 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 13:52:09.31 .net
- >>742
二次の話でしょ
- 750 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 14:08:59.25 .net
- これから1次と2次の区別するために「数理」は省略しないでいこう
- 751 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 14:14:54.91 .net
- 今年の損保数理は、前半簡単だが後半難しいため、ボーダーライン前後の受験者が大量におり、配点次第で明暗が分かれてしまう。全体としてはやや難だが、配点も厳しめにするんだろうか？
- 752 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 14:24:50.83 .net
- 損保数理のベジアンの配点は、
2.3.3かもだが、
3.2.3はあり得ないか？
- 753 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 14:42:15.58 .net
- >>743
その3年間で、生保数理だけが残った俺が来ましたよ
さすがに損保も年金も取ってながら、生保で諦めようとは思わなかったがwww
H21からH23で損保と年金残してた人は諦めたかもね。あの辺の絶望感は半端無かったかと
- 754 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 14:45:45.56 .net
- 生保数理は、この三年よりは明らか簡単。
一方で、H24みたいなサービスと比べると明らか難しい。
合格率は20%台のどっかじゃね？
- 755 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 14:48:01.33 .net
- 生保数理大問3(2)
コシササ、イウクオキ、クト、ネホアウエ、(H)
(1)の方出来たかた教えてください
- 756 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 14:51:10.86 .net
- >>753
諦めなかった人は偉いな
転職しようとか考えなかったのか？
- 757 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 14:53:30.36 .net
- >>754
何という不公平感、、
これがアク試験の恐ろしい所だな
- 758 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 15:02:05.01 .net
- >>754
同意。ただ過去３年の難易度で受からなかった人が大量になだれ込んでる可能性あるから30%行くかもね
- 759 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 15:26:32.57 .net
- 一次試験は絶対あきらめないほうがいいよ
会社で肩身狭い思いすることもあるかもしれないけど、
受かるまで受けるのが一次試験だと思う
もちろん相応の努力や工夫は必要だけど。
- 760 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 16:04:04.40 .net
- 一次予想合格率
数学15%
生保30%
損保13%
年金10%
KKT25%
- 761 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 17:03:52.14 .net
- だれか生保の解答おねがいします
- 762 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 18:15:33.44 .net
- >>752
3.2.3だと受かる可能性あがるけど
何か根拠あるの？
- 763 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 18:59:37.87 .net
- >>762
ベジアン（1）は完答3点ありえると思うが、（2）のどちらを2点にするのか難しい
その後のオペレーショナルタイムは、（2）は4点なのかな、、殆どの人が解けなかったろうけど
- 764 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 19:24:41.26 .net
- >>763
(1)を3にするなら、3.2.3になるね
オペは2.3.3か2.2.4かな、大穴で1.3.4とかか
- 765 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 19:36:36.66 .net
- 生保１：標準
生保２：やや難
- 766 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 20:15:27.79 .net
- 資格試験3原則
1 試験内容は、当該資格者としての業務を行うための能力を適切に判定できるものとしなければならなず、運の要素が大きいものであってはならない。
2 実施毎の合格率もしくは合格人数を平準化し、難易度の変動による受験者間の不公平さが合理的範囲を超えることがあってはならない。
3 社会経済情勢の変動等により、合格者数を増加あるいは減少させる必要が生じた際は、急激な変動による不公平を生じさせてはならない。
アクチュアリー試験って、2、3 完全に守ってないよな
- 767 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 20:25:09.33 .net
- >>764
なるほど
60点前後が多いと思われる今回は、配点が不明瞭な大問3の配点が肝だわ
大問3のⅣの配点はどうでしょう？
4.2.2
3.2.3
2.3.3
のどれが本命？
- 768 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 20:28:12.80 .net
- 1すら守ってねーよ
運の要素(年度毎の難易度差)が酷過ぎ
年金なんか同じ資格試験とは思えない
- 769 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 20:29:36.34 .net
- >>767
失礼、大問3の4（ストップロスとコピュラ）の配点は？
- 770 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 20:32:21.51 .net
- >>768
今年の年金損保の不合格者有志が、アクチュアリー会に抗議文を提出するかもな
- 771 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 20:47:02.40 .net
- >>769
言われてみると3.2.3とかが一番しっくりくるかな
- 772 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 20:54:00.62 .net
- >>766
運の要素が大きく、努力が報われない感や不公平感が半端ない
足切り（最低45点以上とか）を設けつつ、上位15%だけ合格とかにしてほしい
- 773 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 21:09:23.83 .net
- 運とかで何回も落ちたとかごちゃごちゃ言ってる落武者君はどうせ２次も受からんから早いとこ他の資格に行きなさいｗｗｗ
- 774 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 21:13:37.48 .net
- >>765
やや難はあり得ない。所見が簡単すぎ。
IFRS17が公表されたってのに所見を用意してない受験者は落ちて然るべき
- 775 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 21:15:07.42 .net
- >>773
確かに
一次試験の後には、さらに厳しい二次試験があり、何年も受験し続けるよりは、諦めた方が良いかもな
人生、諦めが肝心だからな
何かを得れば、何かを失う
何かを捨てれば、何かを得る
- 776 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 21:16:32.26 .net
- >>773とか、どういう立場から発言してるんだろう
- 777 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 21:26:44.40 .net
- >>775
二次試験の方が向いてる人もいるけどな
- 778 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 21:30:35.80 .net
- >>776
おそらく、アク正会員で、かつ、他にも難関資格を保持してる人だろう
個人的に興味あるのは、アク資格を含め難関資格を保持してる人は、そうでない人と比べて、年収にどのくらい差がつくのかという事
アクは正会員でなくても、年収一千万以上だったり、部長だったりするが
誰か教えて下さい
- 779 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 21:57:07.88 .net
- >>778
日系ならほぼ差はないよ
正会員であらずんば人にあらずってだけ
- 780 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 22:06:10.06 .net
- いや、5回目の受験でやっと1次揃いそうな平均的な俺の立場でも >>773 の言うとおりだろ
何回も落ちる事を否定してんじゃなくて、運のせいにしてごちゃごちゃ言ってるのを否定してるわけでしょ。
それに、本当の意味でこれは御愁傷様としか言いようのなかったのは、この10年でもH23年金ぐらいじゃね？
- 781 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 22:51:13.03 .net
- >>661
数学 大問２の解答あげわすれていました。
合ってるかどうかは保障しかねますが、
あげておきます。
[2]
1 Q 2 P 3 E 4 B 5 F
6 Q 7 K 8 T 9 T 10 J
11 S 12 W 13 Q 14 E 15 Q
16 H 17 F 18 E 19 E 20 R
21 L 22 A 23 E 24 J 25 O
26 O
- 782 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 22:54:17.54 .net
- 2次試験は生保・損保・年金で難易度に差ある？
- 783 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 22:56:05.98 .net
- どなたか生保数理の大問２（１）の解答を教えてくれませんか
- 784 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 22:58:17.95 .net
- 頭の良い人損保数理の解答まとめて～
- 785 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 23:08:55.74 .net
- >>782
ちょっと前までは損保＞年金＞生保だという印象だった。
- 786 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 23:13:05.61 .net
- 事実上、敗戦確定したわ
- 787 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 23:15:32.21 .net
- 今回の２次の難易度は？
- 788 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 23:19:02.95 .net
- 試験後何もする気にならんかったけど明日採点するか…死亡はほぼ確定だが
解答作ってくれた人ありがとう
- 789 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 23:34:41.90 .net
- >>788
俺は、先ほど敗戦確定したわ
まぁ、人生諦めが肝心
当面アク試験は忘れて、新たな方向性を模索するよ
今年の勉強時間は全くの徒労に終わったが、今後は時間の使い方を変えないといかんわ
- 790 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 23:39:38.57 .net
- 世の中には凄い人がいるよ
http://www.amt-law.com/professional/profile/SN
- 791 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 23:47:29.02 .net
- はんぱねーな
- 792 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/16(土) 23:57:20.60 .net
- >>791
会計士でアクチュアリーで弁護士なの？
- 793 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 00:26:57.86 .net
- >>790
凄すぎる
弁護士だし、年収数億か
- 794 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 00:58:14.81 .net
- >>790
ここまで来るとなんの感情もわかないな
- 795 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 01:00:05.58 .net
- 敗戦確定したが、ある人物の言葉が心に響く
途中でやめた人間だと言われることを恐れてはいけない。目標を変えて方向転換するのは恥ずべきことではない。むしろ、やみくもな忍耐と継続は愚かと言うほかない。試してみてダメだったら、別の方法を試してみること。自分の望む方向に導いてくれるものを探そう。
- 796 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 01:01:36.90 .net
- >>772
今の足切り60点に加えて、合格率が上がり過ぎたら厳しくするって言うてる？
毎年どの教科も合格率15パーにするわけ？
合格率今までより高く出来ると思う？
実力ない奴には夢も希望もなくない？
今の試験なら紛れもあるよ？
- 797 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 01:27:33.67 .net
- >>796
マグレあるな
足切りは40点、合格率20%ならどうか？
というか、足切りは要らない気がしてきたよ
何れにせよ、俺は負け組だから、勝てそうな人は頑張ってくれ
不公平な面もあるが、その分、勝てると優越感あるんじゃないか
ただし、人生の時間は誰でも限りがある中で、効果的な事に時間を投資しなければならない
ある人物の言葉は、この点を指摘しており、胸に突き刺さる
- 798 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 03:42:01.81 .net
- >>795
まあ、どう戦うかより、どこで戦うかのほうが大事っていうしね。
アク試験は経済合理性という意味では割に合わないし、仕事に必要な知識だから勉強しているわけでもない。
本質的には、かつての受験秀才たちが自分の頭の良さを誇示するために意地とプライドをかけて戦ってるだけなんだろうね。
僕もアク試験嫌いだから受験辞めたいけど、今のデータ分析の仕事は好きだから、これからも勉強は続けたい。
アクのコミュニティでいる限り、資格持ってないと認められないと思うから。
でも、今年の年金数理の問題を見て、転職も考えないといけないと思った。
kaggleとかのデータ分析コンペで頑張って、データサイエンティストや機械学習エンジニアを目指すのも一つの手のなのかもしれない。
- 799 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 06:04:42.45 .net
- http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/market/1513077025/
これマ？
- 800 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 11:11:29.70 ID:iI3aJbWeT
- >>790
この人もオナニーとかするのかな？
顔もイケメンなのかな？
- 801 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 11:13:12.72 ID:iI3aJbWeT
- http://www.actuaries.jp/info/Z20160805.html
よかったイケメンではないな
- 802 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 08:38:44.22 .net
- 毎年試験後は試験批判があるな
- 803 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 09:35:38.35 .net
- >>798
確かに、経済合理性という点では、、
受験は続けるが、他の事にも目を向けていくわ
- 804 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 12:09:14.93 .net
- >>799
これは何？
ビックリコインって奴か？
- 805 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 13:35:13.30 .net
- そんなことより、そろそろクリスマスだぞ
- 806 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 13:40:58.02 .net
- いわゆる難関資格もっててアク挑戦してる人の一人だが・・
他の国家資格で、基準点方式を採用してるのは一つもない
合格人数の目安が最初に決まってるから、難易度は大きく変動することはない
政策的に合格者数を変えるときでも、徐々に変えてくからね
年による運の要素はほぼ皆無
アクは試験設計が悪いね
- 807 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 14:17:10.57 .net
- IRTとか導入しないんかな
- 808 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 14:42:39.72 .net
- 受からなかった人間は自分の勉強方法と量見直せよ。
- 809 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 16:05:09.17 .net
- アクチュアリー資格、若手社員や他業界からの転職の場合は評価材料になるかもしれないが、別のスキルがある程度ある人だと、持ってても微妙なのかもな。
- 810 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 16:16:29.95 .net
- >>780
なぜかH23の年金数理受かった者だけど、この試験は運と言われても仕方ないよ。
翌年のH24の合格率があれだしね。
これだけ合格率に変動があって公平性に配慮する気がない以上は
運にかけて当たり年を待つのはストラテジーとして間違いとは言えないだろう。
ちなみに2次も運要素が大きいので。
毎年合格者の半分程度はヤマが当たった人たちでしょう。
- 811 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 16:19:32.17 .net
- 一次試験は受験者全体で見れば合格率が20%でも、真面目に勉強した人なら60%くらいは受かる試験でしょ。
- 812 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 16:22:35.76 .net
- 少なくとも一時に限れば真面目に勉強して落ちることはないと思うんだけどなあ
- 813 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 17:40:44.79 .net
- >>806
参考までに聞きたいんだけど、他の難関資格って何？
もしくはなぜアクを受けてるの？
- 814 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 17:55:04.36 .net
- 証拠UP付で頼む
- 815 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 18:02:02.17 .net
- 損保1:標準
損保2:標準
- 816 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 20:04:15.01 .net
- >>811
二次試験は、真面目に勉強しても6割も受からないのか？
- 817 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 20:16:30.32 .net
- >>810
同一年度で受験科目によって、または、
同一科目で受験年度によって、
2倍～3倍も合格率が異なる一次試験は、不公平すぎて、不快極まりない
アクチュアリー一次試験は、無意味な試験なので、来年からは全面廃止にすべき
何の意味もないので、実施しなくて良い
- 818 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 21:21:39.72 .net
- >>817 嫌なら受けなきゃいいんだよ、ごちゃごちゃうるせえぞ
- 819 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 21:30:11.18 .net
- 合格者人数か、合格者の割合をあらかじめ設定しとけば、
問題が簡単でも難しくても、難易度自体は平準化できる
試験委員がやらかしても、それで不公平が生まれることはない
基準点制っていう試験設計は明らかに問題
そんな試験は他に見たことがない
- 820 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 21:40:33.42 .net
- 理科大君暴れんな
- 821 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 21:54:05.52 .net
- 損保解答
https://1.bitsend.jp/download/836f32156b32e1c1e161cf4c18ae04cf.html
- 822 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 21:59:19.82 .net
- アク資格以外に自分に取り柄がないから発狂してるんだろ。気長に受けてけばいいじゃん。
それより、英語力とかデータサイエンスとかパワポでわかりやすい資料作れるとかの実務的な事ができない方がずっと致命的だぞ。
- 823 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 22:58:53.86 ID:XDh6ARpQf
- 817とか819がわりとまともなこと言ってるのに、なんでこうかみつくやつが出てくるのかな。
試験制度が異質であり、不公平なのは明らかだろ。
かみつくやつの特徴→現状に違和感や改善点を見出していても、改善する意志も気力も能力もないただの試験秀才ってとこか。
- 824 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 23:17:29.80 .net
- 他の難関資格あるから 正直アクとらんでもプライド以外は全く困らんけど
アクのみに人生かけてる奴、余裕なくてまじかわいそうだな・・と思う
俺やったら最初から参入せんか、他の資格とってから来るわ
- 825 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 23:33:12.45 .net
- >>824
資格以外に取り柄や生きがいが無いのも悲しいよね
- 826 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/17(日) 23:36:16.82 .net
- まぁ、アクチュアリーなんて社会で使えない傾向にある数学科(特に理論系)が社会に出るための免罪符でしかないからな。
教員免許かアクチュアリーとらんとあいつらなんも箔が付かないだろ。
- 827 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/18(月) 00:52:45.40 .net
- >>821
損保数理の解答ありがとうございます
損保数理の配点予想もお願いします
- 828 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/18(月) 00:55:38.34 .net
- 数学科が多いと思ってる時点で間違い
- 829 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/18(月) 00:55:48.71 .net
- 実はいろんなところに使い所があるけどそれを知る機会が充分に与えられてないな。
就活に関して学校側の働きかけ方が非常に弱い学科だから。
もちろん使えるかどうかは人にもよるけどね。
数学科でも早くからアクの資格を受けてる人は本分の数学に着いていけてない（からアクに逃げてる）可能性が高い。
- 830 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/18(月) 00:58:52.65 .net
- >>819
同意
今年から、一次試験は
合格点を調整するか、
配点を調整するか、
の何れかを実施し、全5科目の合格率が15%～25%の範囲内に収まるようにすべき
でなければ、受験科目や年度により倍以上の差が出てしまい、資格試験として無意味
- 831 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/18(月) 01:03:39.97 .net
- 合格率固定の場合は受験者のレベル水準が変わったときに不公平になるという考えもあるらしい。
が、これほど難易度が安定させられないなら合格率固定の方が明らかに公平だろうね。
- 832 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/18(月) 01:07:45.89 .net
- 一次試験の解答がこのタイミングで出てくるのは異例の事態では？
それにしても、損保数理の大問3は難し過ぎる
- 833 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/18(月) 01:09:21.50 .net
- >>827
問題1.
I. ～IV. 3点
V. 4点
VI. (1) 3点 (2) 全解2点
問題2.
I. (1) 3点 (2) 4点
II. (1) ①～⑦ 全解5点 (2) 2点
III. (1) 4点 (2) 3点
IV. (1) 3点 (2) 3点
問題3.
I. (1) 全解2点 (2) 3点 (3) 3点
II. (1) ① 3点 ② 2点 (2) 3点
III. (1) 4点 (2) 4点
IV. (1) ①～④各1点 (2) ⑤⑥各2点
問題4.
I. (1) 5点 (2) ①～③各1点 ④2点
II. (1) ①② 完解2点 ③ 1点 (2) 3点 (3) 4点
- 834 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/18(月) 01:30:48.58 .net
- >>833
損保数理の配点予想ありがとうございます
大問3の1,2,4の配点は難しいですね
何れも（1）を計何点とするかは意見が別れる所でしょうか？
また、大問4の1の（1）は5点もありますかね？（2）の2問目が僅か1点になってしまいますが、、
- 835 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/18(月) 01:31:46.79 .net
- 配点予想というけど非公表の配点を使って合格率調整をしているので予想はあまり意味がない。
- 836 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/18(月) 01:49:13.54 .net
- >>835
そうなんですか、一次試験も配点による合格率調整してるんですかね
でも、損保数理は、問題毎の細かい配点が解答と共に公表されるはず
ただし、解答が公表されるのは、合格発表のかなり後ですが
- 837 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/18(月) 03:15:16.29 .net
- 二次は内容で調整できるから配点で調整するのは一次。いわゆる傾斜配点は当然のようにやってる。
- 838 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/18(月) 12:40:20.93 .net
- 損保数理問題4IIの証明穴埋め、>>821の解答で確定なんですかね？
- 839 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/18(月) 13:10:11.65 .net
- 自分はexpの指数部分がマイナスになったんだけど…
- 840 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/18(月) 15:03:34.65 .net
- >>839
同じく。選択肢だと、B,K,Pになった？
- 841 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/18(月) 15:37:19.89 .net
- 私もB、K、P、になりました。
- 842 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/18(月) 20:42:02.68 .net
- >>837
ここでの傾斜配点とは、
（1）いずれ公表される詳細な配点とは別に、裏で非公表に配点が微調整されているという事か、
（2）いずれ公表される詳細な配点において、その科目の合格率を調整するため、通常考えられる配点より若干甘くするまたは厳しめにする、
の（1）（2）いずれを指しているのでしょうか？
- 843 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/18(月) 21:08:40.04 .net
- >>840
そうなった。式変形するだけだし間違ってないと思うんだけどね
あと破産確率のもここだとt=14って人が何人もいたけど13になってるね。
自分は解けてないから知らんけど、、
- 844 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/18(月) 22:43:31.78 .net
- 生保数理はH16～25までの問題と比べたらかなり厄介だったと思う。
数学もH18以降では一番難しかった。
- 845 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 00:23:25.01 .net
- >>844
数学の合格率予想は？
- 846 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 00:29:17.84 .net
- 今年の数学って、マークシート移行後では最も難しかったという事か？
どの辺りが難しかった？
小問か？大問3のウェルチ検定もかなり手強そうだが
- 847 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 01:59:32.74 .net
- >>841
B.L.Pでなく？指数部分だけでなく？
- 848 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 08:02:15.63 .net
- 予想合格率
数学13%
生保25%
損保13%
年金10%
KKT25%
- 849 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 08:07:17.88 .net
- >>845
10%くらいかと
初見殺しの問題が多いって意味でH23に匹敵しそう
ただ、色んな意味でヤバすぎるH16,17や統計が相当厄介なH10年付近の数学2に比べたらマシかと
- 850 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 08:10:10.40 .net
- >>848
生保数理25%は無い
合格率低めなH23より明らかに難しかった
母集団のレベルも加味して17%くらいが妥当なんじゃないか
- 851 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 08:28:07.99 .net
- １次試験はもう採点完了かな？？
- 852 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 08:59:14.04 .net
- >>850
明らかに簡単だったぞ
- 853 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 12:23:45.43 ID:X4dZr10iN
- 生保数理はそんなむずくなかった
一昨年とおんなじでめんどくさいけど過去問やっとけばなんとかなる問題結構あったし
- 854 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 12:04:31.41 .net
- >>848
まぁこんなもんかな？
生保はもうちょい高めな気がするが
- 855 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 12:13:41.66 .net
- 細かい配点まではまだ決まってないんじゃないか？
勿論、正解不正確は機械処理だから一瞬だろうが
- 856 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 13:10:05.48 .net
- 合格率低すぎた場合は、何パターンか配点変えてみてほどよい合格率になったやつで決定するのか 恐ろしいな
- 857 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 14:41:28.12 .net
- 一次は見た感じ数学以外はそんな難しくなさそう
数学は見慣れない問題多いから出来なくても仕方ない
生保数理、KKTは普通に勉強すれば解けるかと
損保数理は新傾向の問題多そうだけど、昨年一昨年で新傾向の問題出すことわかってたし、文句は言えまい
年金数理は確かにめんどくさそうだけど、解く問題さえ間違えなければ合格点は取れる
- 858 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 19:05:47.22 .net
- 細かい配点まではまだ決まってないんじゃないか？
勿論、正解不正確は機械処理だから一瞬だろうが
- 859 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 19:09:42.73 .net
- >>856
それ本当か？
- 860 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 20:01:55.57 .net
- 昔は試験がクリスマスだったのに、最近はクリスマス前になったのは理由があるんだろうか
- 861 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 20:38:07.33 .net
- >>860
受験者が増えて二次の採点負荷が増えたからだろう
- 862 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 20:41:23.69 .net
- 1年の試験回数増やして欲しい
- 863 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 21:57:53.18 .net
- SOAみたいにして欲しいよね
- 864 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 22:40:01.45 .net
- 今年の一次試験は、数学、年金数理、損保数理が難しく、生保数理、KKTがビッグウェーブ気味か
5年に一度来ると言われる全科目ビッグウェーブは、今年難しかった科目の合格率次第か
- 865 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 22:44:11.24 .net
- さすがに8%とか10%とかの科目が幾つかあれば、来年は少しはマシになると予想
それとも配点調整で合格率を整えるのか？
- 866 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 23:16:07.72 .net
- 損保数理は普通だよ
むずかったのは年金数理だけ
- 867 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 23:22:21.59 .net
- ところで、合格発表までの間、合格か不合格かよく分からん人は、どのように過ごせば良いでしょうか？
案1.神社で合格祈願し、自己採点する
案2.一日一善、悪い事しない
案3.忘れてしまい、遊びまくる
案4.何も無かったかのように暮らす
案5.どエロい事をする
- 868 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/19(火) 23:36:14.38 .net
- どえろいことが言いたいだけだろ
- 869 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 00:00:38.01 .net
- >>868
ばれたか、、正しくは、
案5.どエロい事をして不合格に備える
これが一番？
- 870 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 00:48:21.96 .net
- >>859
アクに限らず資格試験ではよくあること。
- 871 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 00:50:08.42 .net
- >>857
数学、そんな難しかったのか？
合格率は15%以内じゃないのか
- 872 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 00:51:17.86 .net
- >>870
例えば、他の資格試験での例は？
- 873 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 01:04:28.37 .net
- 試験中に、大きな音で屁をこいてしまい、周囲の受験者に迷惑をかけたと判断される場合、即刻退場となり、当該科目の受験は無効となるのでしょうか？
- 874 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 01:07:32.37 .net
- >>873
なります
- 875 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 01:30:27.23 .net
- 加えて屁の臭さ(試験官が吸い込んで測定)によっては
当該受験者に対して向こう3年間の範囲内で受験を認めない場合もあるぞ
- 876 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 08:04:35.17 .net
- 年金
損保
数学 ↑難しい
ーーーーーーーーーーーー
生保 ↓簡単
KKT
- 877 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 08:11:18.99 .net
- 今年の損保数理難しいとか言ってる奴は甘え
例年難しい問題は出てるし、去年と傾向も同じだし、理不尽な出題もない
- 878 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 08:11:34.41 .net
- 電卓のことについてもう少し詳しく試験要項に書くべきでは？
- 879 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 08:25:01.07 .net
- 屁は音が問題なのか、臭さが問題なのか
- 880 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 10:55:08.49 .net
- 来年は放屁保険の料率算定の問題でるらしい
プーの保険料算出原理は要復習だな
- 881 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 11:57:31.68 .net
- >>875
そうなんですか、、これは大変
来年は充分に気をつけます
アク試験は受験態度も重要視されてるのですね
- 882 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 12:03:46.24 .net
- 屁の話題から離れようぜ
- 883 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 12:24:19.52 .net
- >>860
会場が大学から貸会議室に変わって
講義が終わるのを待つ必要がなくなったからだと思ってる
- 884 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 12:25:36.03 .net
- >>879
音が問題かと
実際、音無しの屁をしてしまったのですが、試験監督員は気づかなかったようです。
- 885 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 12:30:47.55 .net
- 屁の話題はクソどうでもいい
- 886 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 12:32:36.80 .net
- 12月に試験なんかすんなよ
11月くらいでいいわ
- 887 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 18:12:07.96 .net
- 採点オマケしてくれんかのう
- 888 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 18:18:49.49 .net
- 試験直前に会場のトイレなんだが、小は満員になるのは分かるが、大も満員なのは何とかならんかな
むしろ、大の方が小より混んでる現実を目の当たりにし、愕然としたよ
- 889 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 18:23:02.44 .net
- そりゃみんな便所飯してるからな
- 890 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 19:12:53.53 .net
- >>889
なんだ朝飯昼飯くってるのか、、
てっきり、禁欲に失敗して本番直前にオナってると思っていたわ
因みに、本番直前にオナると著しく集中力が落ちるから要注意な
- 891 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 21:02:25.59 .net
- 初心者？出した後のほうが集中できるでしょ（笑）
ここ３年は試験前にエクセルシオールでレジの店員をおかずにしてる。１４年目のベテラン受験生が言うのだから間違いないよ。
- 892 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 21:07:37.88 .net
- 2次試験担当の委員は年末年始も採点するのか？
- 893 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 21:31:12.69 .net
- 猛スピードで採点してるべ。所見が読まれる答案はどれくらいあるのか。。
- 894 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 21:31:38.38 .net
- >>891
なんだ
俺だけじゃないのか
しかし、レジ店員おかずにできるとは、、
しかし、試験終わると急に暇になるの俺だけ？
勿論、受験した科目が合格したと確信あれば、次の科目の勉強始めんといかんから、逆に忙しいんだが
毎年合格するのも考えものだ、と考え慰める事にするわ。しくしく
- 895 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 21:33:16.36 .net
- >>893
試験担当って、正会員全員で強制的に持ち回り？それとも任意？
- 896 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/20(水) 21:48:16.56 .net
- いくら試験前後が極限状態とはいえ、会場で試験監督員してるスーパーフレッシュギャルズをおかずに出来る強者はいないだろう
- 897 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/21(木) 00:19:27.54 .net
- 真面目な話しに戻って恐縮だが、こんな言葉を見つけただわさ
様々な分野で目を見張るような成功を収めた人の中には「あいつに目にもの見せてやる」という気持ちが励みになったと打ち明ける人が少なくない。
不安や恐怖心に突き動かされて頑張る人も多い。
なにをモチベーションの材料にするかについて、他人にとやかく言われる筋合いはない。
その人によってそれが有効ならそれでいい。
このようなネガティブな感情が好ましい結果を生む場合があることを認めないのは甘い考えだと言わざるを得ない。
- 898 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/21(木) 00:20:54.19 .net
- いきなりなんの話だ
- 899 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/21(木) 00:31:40.83 .net
- 真面目な話しだわさ
ちょっと不真面目な話題が多かったので
だが、不真面目な話題にレスしてもいいぞ
忘年会では不真面目な事を企んでる奴多数
- 900 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/21(木) 01:05:04.07 .net
- 生保の1(3)と(7)の答えどうなりますか？
- 901 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/21(木) 11:56:01.83 .net
- >>872
日商簿記なんかは有名。
珍しいことでも何でもないからググって自分で確かめなさい。
- 902 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/21(木) 17:54:07.70 ID:arUljkyy2
- 運気改善なら(運気上昇に)・・・聖なる運気に導くミラクルストーン
デラックスがオススメです。
http://noroi.top/noroi.top.product.html
- 903 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/21(木) 20:23:21.24 .net
- できる人への良い意味での僻み(尊敬みたいなもんか)、羨みが一番人を成長させると思う。
ああ言う人になってみたい！あれができるようになりたい！って探究心旺盛な人が一番成長する。
- 904 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/21(木) 20:58:25.51 .net
- 成長したいだとか本気で考えるような人はアクなんかやらないよ。
そこそこ楽してそこそこ儲かる職でしかない。
- 905 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/21(木) 21:13:41.70 .net
- あと、東大京大の数学科とかだとアクの仕事は物足りないと思う。
上に行くほど、数学的な能力より、文系的な能力が問われることになる。
宮廷中位や早慶ぐらいの正会員の方が、アクの仕事を楽しんでる感はある。
- 906 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/21(木) 21:13:55.02 .net
- >>897
急に何いってんだこいつ
このくらい頭おかしくないとアクは勤まらないのか
- 907 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/21(木) 22:08:26.21 .net
- >>899
たとえば
- 908 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/21(木) 22:53:27.07 .net
- 君がいるだけで
- 909 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/21(木) 23:11:56.85 .net
- >>906
いや、アク試験敗北者のつぶやきっす
ところで、このスレに損保数理の配点予想出てたけど、あの通りで良いか？
もし、あの配点予想は違うんじゃないかという箇所があれば、教えてください
- 910 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/21(木) 23:19:57.28 .net
- >>904
そうだね、そこそこの労働でそこそこの収入だな
年収一億以上の人は、アク試験の苦労など比較にならない位の努力とか才能とか忍耐とか必要なんかな？
アクだと年収一億以上は無理そうなんだが、どうするんだい？悔しくないのか？
- 911 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/21(木) 23:24:54.65 .net
- >>907
酔った勢いで、淫らな事企んでる奴いるだろ？アクは真面目な顔してどエロいことばかり考えてる悪い奴がいるよ
- 912 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/21(木) 23:33:55.95 .net
- 神よ、お許し下さい
試験中に屁をこいたと思いきや、クソが出ていました
緊張の余り、下痢気味だったのです
- 913 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/21(木) 23:40:16.24 .net
- すでに自分は成長しきったと勘違いしてる奴らしかアクにならないんだろ。
いずれ、総研とかのSIerに全部仕事取られるよ。
- 914 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/21(木) 23:56:55.32 .net
- アク試験、敗戦ほぼ確定なのだが、次のような言葉を見つけてしまった。
努力は報われるという格言には一面の真理がある。
私はおおむね勤労の倫理を信じているので、この格言も信じている。
この考え方が潜在意識に刷り込まれているので、労せずしていいことがあるとつい罪悪感を覚えてしまう。
そこで、幸運は勤勉と品行方正な生活のご褒美だと考えるようにしている。
- 915 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/22(金) 00:12:32.19 .net
- 1点を争う好ゲームにおいて、勝敗を分ける最大の要素とは何か？
- 916 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/22(金) 06:48:51.57 .net
- 運
- 917 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/22(金) 10:42:10.60 .net
- 運か、、
- 918 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/22(金) 12:26:17.53 .net
- 生死紙一重の戦場において、生きて生還する者と戦死する者を分ける最大の要素は何か？
- 919 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/22(金) 12:45:52.86 .net
- 運
- 920 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/22(金) 13:45:01.05 .net
- またしても運か、、
- 921 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/22(金) 13:51:53.76 .net
- 時間制限のある風俗店において、残り時間あと1分となった時、ギリギリ写生できる者と写生できない者を分ける最大の要素は何か？
- 922 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/22(金) 14:00:50.64 .net
- 精力
- 923 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/22(金) 15:01:17.34 .net
- >>910
年収一億稼ぎたいなら経営で成功するか外銀あたりで社会的に嫌われるような仕事をするかしかないかと。
もしくは大手で役員まで出世すれば可能性あるかな。
いずれもアクが悔しがるような比較対象になりえないと思うけどね。
大学で研究してる人の方がよっぽど羨ましく思うなぁ。別の学科に行ってれば研究職になれただろうなぁってのはよく思うよ。
- 924 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/22(金) 19:31:28.07 .net
- アクなんだから年収というリターンだけ見るんじゃなくてそれに伴うコストとかリスクとか見ろよ
だからいつまでも試験受からないんだよ
- 925 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/22(金) 20:54:03.10 .net
- >>924
試験に受からなくてもアクなんかな
申し訳無い気がするよ
仕事はアクだが
アクの人はアカデミックな研究系に興味ある人も多いのかな？
でも、アク系の研究職とか無いだろ？
- 926 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/22(金) 20:55:43.70 .net
- >>922
運じゃないのか、、
- 927 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/22(金) 21:06:43.71 .net
- 損保数理で細かい配点が開示されたのは、平成24年度からだが、この年度以降は年々合格率が低下している事を発見
平成24年度から、
40%→30%→23%→21%→13%→⁇%
一体どこまで難しくなるんだ、、
- 928 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/22(金) 21:14:10.08 .net
- 1点を争うアク試験において、ギリギリ合格できる者と不合格となる者を分ける最大の要素は何か？
- 929 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/22(金) 22:10:51.92 .net
- >>925
京大に保険数学のゼミがあったはずだが
他にもいくつかの大学にアク出身の教授いるでしょ
- 930 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/22(金) 22:36:27.82 .net
- >>929
その手があったか、、
でも、アク出身の教授って、理事長賞とか科目優秀賞とか取る激優秀なレベルでは？
どうすれば、アクから大学教授になれるのでしょうか？
- 931 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/22(金) 22:44:38.00 .net
- 修士卒なら博士号取ればいいじゃん。学部卒だったら低学歴すぎて話にならないが
- 932 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/22(金) 23:11:50.75 .net
- >>929
京大の保険数学ゼミの教授って生保からの期限付き出向者だから完全な研究職というわけでもないのでは？
- 933 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/22(金) 23:23:39.38 .net
- >>930
文面から滲み出る無能感
- 934 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 00:14:23.02 .net
- 何年か前に生保数理で成績優秀賞取った人が保険数理関係の数学研究者やってるんだよね。
実務経験は一切なし、数オリでメダル取ってて東大数学科で学年一優秀だった人。
準会員は取っておいたようだけど正会員にはなってない。たぶん受けてもない。
まあ数理に特化した研究だと実務経験だとか正会員だとか関係ないんだろうね。
- 935 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 00:20:04.40 .net
- 東大数学科で学年一優秀な奴が保険数理の研究とか世も末だなおい
- 936 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 00:43:15.17 .net
- >>934 この人？本気だしたら軽く正会員になりそう
http://www.artsci.kyushu-u.ac.jp/~ssaito/jpn/cv.html
- 937 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 01:39:12.12 .net
- >>936
数学オリンピック出るレベルでないと、科目優秀賞取れないのか、、
TOEIC990点とか、ぶったまげて屁をこいてしまったわ
- 938 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 01:44:06.61 .net
- >>927
損保数理の話しはもうしなくて良いのか？往生際の悪い俺は、僅かに奇跡を信じてるんだが
- 939 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 02:00:56.75 .net
- 不合格予定者の俺ではあるが、またまたこんな言葉を見つけてしまった
大きな成功を収めるためには天性の素質がなくてはならないと信じ込むことで、自分の可能性を大幅に狭めている人は少なくない。
成功を収めた人のほとんどは、天性の素質などまったくもっていなかった。
それに、そういう素質に恵まれている人たちも、その才能を開花させるためにはたゆまぬ努力が必要なのだ。
- 940 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 03:33:35.97 .net
- >>937
TOEIC990の方が、科目優秀賞よりだいぶ簡単と思う。どちらも取ったことないが。
- 941 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 05:29:20.25 .net
- >>937
TOEIC990の方が、科目優秀賞よりだいぶ簡単と思う。どちらも取ったことないが。
- 942 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 07:02:35.78 .net
- この人は有名だろ
https://researchmap.jp/read0147739/
- 943 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 12:01:18.86 .net
- めっちゃ頭良いけど、会社じゃ使えねぇから研究者やってんだろ。
- 944 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 12:57:15.96 .net
- 研究者じゃ使えねぇから会社員やってるのもいるがな
- 945 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 15:48:52.01 .net
- >>944
そう言うのが一番厄介やから無理して社会に出てこなくていいのにね。
むしろ、出てくるなら研究者のプライド捨ててきてほしいわ。
- 946 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 19:28:55.44 .net
- >>941
科目優秀賞とった人って、周囲にいる？
受験者の一人として、科目優秀賞の人はどんだけ頭良いんだろうと思うわ
たくさん勉強したからといって、科目優秀賞取れるわけではなく、才能も必要では
- 947 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 19:32:07.24 .net
- >>945
どっちもどっちじゃね？
どっちも年収一千万程度の価値だよ
我々は年収一億以上になるには何すればいいか、考える時期に来てると思う
- 948 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 19:43:27.51 .net
- １億ならアクチュアリーなんかならずに起業するか外銀のMDになるしかない
- 949 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 19:57:47.63 .net
- 去年のKKTの優秀賞の人がN内定者らしいぞ
- 950 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 20:00:43.09 .net
- 自分の好きなことを仕事にできる時点で研究者の圧勝
これはプライスレス
金欲しいならそもそも研究者なんかやらない
- 951 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 20:03:50.29 .net
- >>949 東大？？
- 952 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 20:22:03.41 .net
- 1億の使い道は？
- 953 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 21:24:33.15 .net
- >>952
年収一億でも半分近くは税金
なので、年収一億くらいでは大した事にはならない。よって、使わず貯金しておく。少し良い店で外食する程度。
何度も年収一億以上稼がないと、億万長者にはなれない
- 954 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 21:26:33.40 .net
- >>948
やはり、それしかないか、、
- 955 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 21:28:27.38 .net
- 数学の科目優秀賞の人って、数学オリンピック出るレベルの人なんかな？
- 956 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 21:32:26.46 .net
- んなわけないｗ
- 957 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 21:35:56.43 .net
- http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1284107278/150-
- 958 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 21:40:06.82 .net
- >>950
研究職やってるの？
- 959 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 23:01:03.60 .net
- アクチュアリー試験って、本当に内輪感すごいよな
会社で普通に隣に座っているような人が、問題作るし添削もするんだぜ
普通に考えたらリークの温床だろ。実際、たまに異常な人数の正会員が出る会社があるし
- 960 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 23:05:28.44 .net
- 難しい言葉を見つけた。どういう意味なのか？
資金がないと金を儲けられないという人は、たとえ資金があっても儲けることができない。だから、もし誰かを資金援助するなら、元手がなくてもやっていけると証明した人にした方がいい。
- 961 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 23:06:47.27 .net
- >>959
出る問題教えてくれたり、採点甘くしてくれるのか？
- 962 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/23(土) 23:11:10.25 .net
- >>961
さすがにそれはないと信じたいけどね、でも無いと全然言い切れないという状況だと思う
本人達が真面目にやってても、外から見れば普通に怪しいって思うだろ。そんな資格を取って、果たして本当に信用に足るのか
こういう観点からは、CERAまで取ってる人はガチってイメージある
- 963 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 07:00:35.48 .net
- 試験問題リークは無いと思いたいけど、試験委員って名簿見れる人は見てわかるように、正会員余ってるような大手からしかほとんど出てないから、大手ほど元試験委員から作問ノウハウ聞いたり採点基準聞いたりで有利であることは間違いないかと。
- 964 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 08:12:15.18 .net
- そうか？大手は単に勉強得意な奴が集まるだけでは
- 965 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 08:43:27.85 .net
- こんな記事を発見
アクの皆さんもそこそこ高給取りだろうが、貯蓄はいくら？
アクは金遣い荒い人は少ないイメージだから、マイホーム買うため貯蓄してるか？
http://toyokeizai.net/articles/-/202385?page=2
- 966 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 09:54:14.08 .net
- マジレスすれば合格者数が多い会社は母数が多くてかつ試験対策が充実している会社だよ
二次は特にそれが顕著
- 967 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 11:36:15.66 .net
- >>959
社内で扱った模擬試験等を参考に問題を作成することはあるんじゃない？
- 968 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 11:41:25.22 .net
- >>949
4科目優秀賞が来年入社ってきいたが
- 969 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 11:56:06.25 .net
- >>963
やはり大手が有利か
- 970 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 12:07:24.32 .net
- >>961
次スレよろ
- 971 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 14:06:14.96 .net
- >>968
そんな化け物みたいな学生がいるのか、、
その人には保険会社の仕事は物足りないに違いない
- 972 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 14:21:23.59 .net
- >>970
次スレ作成しようとしたが、
ERROR: サブジェクトが存在しません！
とのメッセージが出て建てられないが
- 973 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 14:23:54.62 .net
- >>965
俺は一千万はある
- 974 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 14:26:05.78 .net
- アクチュアリージャーナルによると年金数理以外の4科目で科目優秀賞my行くみたいね
- 975 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 14:34:42.57 .net
- >>974
彼の野心とは？
- 976 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 14:43:31.28 .net
- 偏差値60って、上位15から20%くらい
それを考えると、合格率15%未満はかなり厳しい
- 977 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 16:08:11.56 .net
- 冨田 昌って人か
- 978 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 16:32:04.09 .net
- 実名はちょっとどうかと
- 979 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 18:38:11.57 .net
- 次スレ立てました
アクチュアリー総合スレ6
- 980 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 18:41:47.68 .net
- 次スレ立てましが、アドレスを張り付けられない
下にある保険業界スレッド一覧から探してくれ
- 981 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 18:51:59.31 .net
- 合格率と合格基準点での偏差値の関係
を次スレに書いておいたが、果たして見れるのか、、
- 982 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 18:58:17.13 .net
- このスレにも科目優秀賞の人いるやろ？
コツとか教えてくれ
何百時間勉強したら科目優秀賞取れるのか？
- 983 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 19:10:59.49 .net
- 科目優秀のひとの話を聞いてどうするんだ？
- 984 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 21:17:38.73 .net
- 実名はいかんでしょ
こういうキチ〇イもいるし、ア会は実名開示の範囲を考え直した方がいいんじゃない
- 985 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 21:35:12.72 .net
- >>967
それは半ばリークみたいなものでは…
- 986 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 21:43:41.82 .net
- >>963
まぁ大手有利でもなんでも良いんだが…
言いたいのは、こんな体制のもとに試験制度やってたら、
たとえみんな真面目にやってたとしても、どっかでちょっとしたリークがあっただけで、
社内のアクの信頼や、日本ア会の全体の信頼がガタ落ちする、というリスクがあるってこと。
たぶん、何かしらリスク事象が起こらないと、この体制は変わらないだろうけどな。
- 987 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 22:08:58.68 .net
- マズイと言えば、今年になって試験の注意事項は変えずに、カシオの検算機能付電卓を狙い撃ちで当日アウトを告げた件はかなり問題だと思う。
(デマの可能性もあるが、ここ以外でもその記述見てるので本当だと思ってる)
一次は電卓奪われたら即不合格を示すぐらい重要アイテムにも関わらず、事前に変更を知る余地がなかったのと、カシオで資格試験をガチでやる人が使うような上位ラインって今や半分以上検算機能付いてるんだよね…
- 988 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 22:45:58.55 .net
- 検算機能はオーケーよ？
検算時の音を消せない機種がダメ
- 989 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 22:51:23.55 .net
- 科目優秀とかどもうでもいいよ。60点で受かれば。
いつまでも点数に縛られるな。
- 990 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/24(日) 23:03:51.83 .net
- >>987
正確に何が問題なの？
もともと音出るのがアウトっていう規約で、音出る電卓がボッシュートされたっていう認識だった
もう試験受けてないから受験要領とか見てないので全然わからないけど
- 991 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 00:36:20.62 .net
- >>988
検算の時、どんな音がするの？
ガチャガチャ、ボン、シュー、ドカーン
みたいな感じかな？
- 992 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 00:41:51.24 .net
- アクチュアリー総合スレその6
話題度16
- 993 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 00:47:11.59 .net
- >>984
開示はペンネームで良いのでは
一番多いペンネームは、万年研究会員だろう
- 994 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 18:55:32.39 .net
- 音出し電卓禁止の試験当日告知の件はそうとうクレーム入ってるらしいよ
もっとメジャーな試験、たとえば会計士試験なんかであんなことしたら普通は大問題に発展するくらい、運営の不手際であったことは違いない
- 995 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 19:37:49.73 .net
- 音出し電卓禁止は過去からでは？
- 996 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 20:30:22.56 .net
- >>994
嘘松くっさ
クレームあるってどこで誰から聞いたの？ア会？
- 997 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 20:36:42.36 .net
- 注意書きも読めない奴は受験資格を永久剥奪したれ
- 998 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 20:39:38.48 .net
- 次スレ
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/hoken/1514107577/l50
- 999 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 20:44:19.12 .net
- 電卓使えなかった人は、どうやって計算したんだ？
予備の電卓使ったのか？
- 1000 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 21:46:08.28 .net
- 埋め
- 1001 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 21:46:23.52 .net
- 埋め
- 1002 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 21:47:20.09 .net
- 埋め
- 1003 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 21:47:33.89 .net
- 埋め
- 1004 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 21:47:45.95 .net
- 埋め
- 1005 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 21:48:01.96 .net
- 埋め
- 1006 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 21:48:14.45 .net
- 埋め
- 1007 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 21:48:27.37 .net
- 埋め
- 1008 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 21:48:42.57 .net
- 埋め
- 1009 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 21:48:55.09 .net
- 埋め
- 1010 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 21:49:16.90 .net
- 埋め
- 1011 ：もしもの為の名無しさん：2017/12/25(月) 21:49:55.07 .net
- 埋め
- 1012 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1012
194 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★