RME オーディオインターフェース総合スレ5
112 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/15(水) 03:38:14.01 ID:6kJ3ZBAd0.net 最近になってまさかの初代Babyface新品を手に入れてしまった。 他メーカならもうサポートしてなさそうだがRMEは最新OSで使える。 そして機能的にも全く不足がなく、むしろ優れている。 素晴らしいことだ。 音は少し薄い気がする。 良くも悪くもモニター的。 マイク入力はそんなによくないな。 ゲインを30dB以上に上げるとノイジーだわ。 Gateもないので録音後に処理するしかない。
113 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/15(水) 12:17:19.62 ID:0oeH+17S0.net >>112 よく初代の新品とか手に入ったなw てかサポートしてんのかよそりゃリセールバリューエグいわけだわ
114 :112 :2024/05/15(水) 12:37:56.69 ID:8IqoGaos0.net >>113 1万で買ったお!うらやましいですか?(*´ω`*)
115 :名無しサンプリング@48kHz ころころ (ワッチョイ 9fb3-W+jA) :2024/05/15(水) 14:30:06.40 ID:0oeH+17S0.net >>114 IFとしてはいらんが一万ならコレクションとしてはいいかもな はよFSを買えwww
116 :112 :2024/05/15(水) 18:50:36.51 ID:6kJ3ZBAd0.net 1万円はうらやましい。5万円台だった。
117 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/15(水) 19:00:23.70 ID:OQuehOfM0.net 初代はさすがに作りが旧いからね
118 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/15(水) 20:50:24.12 ID:lysCLO1+0.net BFPFS&TotalMix FXは使えば使うほど、慣れれば慣れるほど良いね
119 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/15(水) 21:33:18.44 ID:g5StgHkf0.net 古い機種でも音に不満があるならADATでも使えばいいわけでRME製品はソフトウェア周りの利点があるからな
120 :112 :2024/05/16(木) 09:12:47.12 ID:9d/cMaap0.net >>119 マイクプリの質と、それ以上に入出力数がたりないってなってADATでAntelope製品繋いで満足。 マイクプリだけなら単体購入ぢてアナログ接続がベストだっただろうけど。
121 :名無しサンプリング@48kHz (JP 0Hb6-19GD) :2024/05/19(日) 08:14:53.28 ID:Gi8vGELqH.net >>110 ,>>111 ありがとうございます。
122 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 5f2d-h/uz) :2024/05/20(月) 08:38:25.53 ID:aZaupCvz0.net 高い金出してUCX買ったけど大して変わりない やっぱりマイク、コンプ、マイクプリと入り口全部良くしないと 音が良くなるわけないわな U87aiが欲しい
123 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ ffa9-dWDI) :2024/05/20(月) 08:56:17.93 ID:j04gZY2G0.net マイクばっか良くてコンプとプリが安物でも意味無いからな こだわり始めたら沼だからどこかで落とし所見つけないと破産するぞw
124 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 3e95-HdMl) :2024/05/20(月) 11:39:33.19 ID:b5/nS8KI0.net 各社ほぼ横並びの部品を使ってるんだし 昔ほどいいも悪いもそこまでないからねえ
125 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 1ab9-Z4+a) :2024/05/20(月) 11:48:02.75 ID:ic5RVA2M0.net UCXくらいで高い金とか言っちゃってるレベルの人はそんな夢見ちゃいけません
126 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 9b6a-imRG) :2024/05/20(月) 13:56:56.98 ID:qH/nADXM0.net audient idなら安くてマイクプリもいいのに
127 :名無しサンプリング@48kHz (オッペケ Srbb-waKO) :2024/05/20(月) 14:03:15.81 ID:A9u5mv4Ur.net 単体マイクプリ買ったほうが良いんじゃないか?
128 :名無しサンプリング@48kHz (JP 0Hb6-phBW) :2024/05/20(月) 16:13:06.01 ID:LULtjK5aH.net ADI-2/4 Pro SEを使っている人はどこのスピーカーを使っているのでしょうか
129 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/21(火) 03:02:31.49 ID:/TRN2RCI0.net >>128 マスタリングスタジオならB&W 一般的なスタジオではGenelec
130 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/21(火) 12:56:23.86 ID:d50raDjy0.net >>128 YAMAHA
131 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/22(水) 19:03:54.33 ID:an65LrCi0.net だからあれほどBFPFSにしろと...
132 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/22(水) 19:21:33.21 ID:ea87SnGj0.net 史上最高峰のオーディオインターフェイス 名をRME Babyface Pro FSと呼ぶ。
133 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 3e7e-HdMl) :2024/05/22(水) 21:56:37.17 ID:/rYOvt3U0.net 1USD=100JPYだったらただの入門機だったのにね
134 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 9b49-waKO) :2024/05/22(水) 21:59:32.12 ID:eF2FjWJv0.net Babyfaceなんて廉価版じゃん。 入出力が不足するし、ゲートやコンプといったダイナミクス系のエフェクトがないのも困るわ。 モバイル用途ならわかるし、安定したドライバを活かしてADATで色々つなぐベースにしてもいいとは思うけど。
135 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 2377-yq6b) :2024/05/23(木) 01:51:13.35 ID:T9++2SCG0.net UCX IIもファンタムは2系統のみなので使い勝手良くないじゃん Babyfaceとあんまり変わらん 音質含めて
136 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 5f76-phBW) :2024/05/23(木) 02:00:13.08 ID:FvyYLK7O0.net >>129 >>130 ありがとうございます。 個人宅でパソコンの場合もお教えください。
137 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/23(木) 02:58:41.95 ID:HbzxIw0+0.net >>136 個人宅でパソコンの場合も同様 スタジオグレードを買わないなら購入する意味がない
138 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/23(木) 03:10:05.40 ID:QZgZVmNH0.net >>135 だからUFXを使ってる。 UCXはUCやBabyfaceと違ってダイナミクス系のエフェクトはあるので、ノイズゲートとかをリアルタイムでかけられるメリットはあると思う。 音質の比較のレビューでもUFXとUCXには差があるとは書いてあったね。 でも自分はADATでつないだAntelope製品の入出力とエフェクトを使う。 そっちのほうが音が好み(正確な音なのかどうかは置いておいて)。
139 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/23(木) 03:32:02.55 ID:cImqxvPP0.net >>138 アンテロープはそうでもしなきゃまともに使えねーからな
140 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/23(木) 04:23:00.40 ID:QZgZVmNH0.net Antelope製品、うちではミキサーやエフェクトをコントロールするソフトウェアが起動しないことがよくあるのと、起動自体が遅いのがネック。 音が出ないとかの致命的な問題は起きていないのでその気になれば単体でも使えそうではある。 数年前のZenシリーズ登場時はやばかったみたいだけど、今は全然ダメとまでは言わないよ。 安定性と操作性ではRMEの方が優れている。 機能ではAntelope製品すごいんだけどね。
141 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/23(木) 05:03:23.37 ID:ATH5yvm80.net UCを10年以上使ってるけどそろそろ買い換えた方がええんか? まあ買い換えるにしてもUCXⅡが予算的に限界なんやが
142 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 17da-Stfr) :2024/05/23(木) 08:07:08.95 ID:FXUpNpg70.net いまならmotu828をおすすめする
143 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/23(木) 08:53:09.51 ID:QZgZVmNH0.net RMEの長所を828が持っているわけではないのでなんか違う気がする。
144 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 23bb-yq6b) :2024/05/23(木) 10:04:04.10 ID:T9++2SCG0.net >>138 UFXはモノとしても価格的にも格上だし使ったことないのでなんともだけど デジタル領域は他のRME製品とあんま変わらないんじゃ?
145 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 9b49-waKO) :2024/05/23(木) 10:10:01.35 ID:QZgZVmNH0.net 変わらないだろうな。 チャンネル数とADATの端子数が多いだけで。 自分にとってはアナログ段は気にしていないのだが、上の方で音質の話があった。 それについてもUFXは優れているようなので1台完結の場合にはUCXよりメリットあるぞと書いただけ。
146 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 9b49-waKO) :2024/05/23(木) 10:11:11.79 ID:QZgZVmNH0.net 自分も当初はRME製品だけで完結するつもりだったしな。その場合、UCXから上は明確にメリットある。
147 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 7afe-ndky) :2024/05/23(木) 10:55:25.14 ID:pmQq+piX0.net UFX長年使ってるけど、完全な無味無臭でノイズレスでクリアだけど暖かみもないしなんならちょっと硬い出音みたいな感じ
148 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/23(木) 11:19:55.21 ID:C6XYmZq90.net >>141 ちょうどUCを10年くらい使って発売日くらいにUCX IIに乗り換えた者だけど 音は一応比較すれば分かるレベルで良くなってはいる クロックやAD/DAが改善しているので でもUCも十分良いから特に困っていないなら買い替えなくてもいいと思う UCX IIはDSPのEQやコンプを掛けてモニタリングできるから宅録するならめちゃ便利
149 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/23(木) 14:47:22.90 ID:S9eP68bZ0.net FF800を発売時に購入して20年以上現役 FireWire800のPCIカードが使える限りずっと使い続けるよ
150 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/23(木) 15:15:56.32 ID:HK0gMCZlH.net 20年も持てば25~50万だろうが安いな
151 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/23(木) 15:20:47.55 ID:FvyYLK7O0.net >>137 ADI-2/4 Pro SEにヘッドホンを接続して音楽鑑賞や動画視聴に使う事を想定していたんですが、オーバースペックでしょうか?
152 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/23(木) 15:49:42.08 ID:wORoD2cm0.net 音にオーバースペックなんて無いから好きなものを好きなように使え
153 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/23(木) 16:05:21.32 ID:S9eP68bZ0.net >>150 FF800発売キャンペーンで178,000円だった キャンペーン後は198,000円
154 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/23(木) 16:57:50.25 ID:v/TYqCb70.net うちもFF800だわ。2台使ってる 電源はDIY修理済み
155 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/23(木) 20:01:53.65 ID:QZgZVmNH0.net 中古を安く入手したらそれはそれで満足できそうな気はするんだが、最近のPCは拡張スロットが少なくて... グラボが4スロット塞いでいるせいもあってわずか1つの空きスロットをIEEE1394で埋めて良いのかって思って買えなかった。
156 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 9a62-/uMT) :2024/05/23(木) 22:21:14.90 ID:m/7EbE7u0.net >>147 無機質で無味乾燥なオーディオ製品が蔓延ってるが それをダメ製品だと言える意識と勇気が必要です。
157 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/24(金) 02:18:54.11 ID:af1V+hfg0.net まぁ、ノイズ混入のチェックやあら探し、周波数バランスの偏りなどをチェックするなら無味無臭が正解だろう。 楽器として気持ちよく聞きたいピュアオーディオ界隈のユーザが使うのは、解像度の高さが気に入ってるのかな?
158 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/24(金) 07:43:51.60 ID:DP2UrNeT0.net ライブやクラシックコンサートの現地のほうが音がいいかと言われるとそういうわけでもないからなあ ピュアってなんなんだろうね
159 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/24(金) 07:50:44.03 ID:gdbOpSaq0.net 外で食べる塩おにぎりが美味いと感じるのと同じ ライブやコンサートは雰囲気も相まって良く聴こえるとかあるのかもしれない つまりプラシーボ
160 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/24(金) 08:47:50.44 ID:DWTOtbzyH.net 艶っぽさ(深み?)が出ないと何が良くてもダメだと思う。そこには情報量(密度、セパレーション、奥行き感含む)、周波数特性(抜け)、ダイナミックレンジ(抜け、音源に似てるほど理想)が必要で、 歪悪は艶っぽさが無くなる。ジッター悪は情報量の損失。クロック制度悪は情報量、エラーが増えれば情報量に影響。AC電源ノイズは艶。 てだけのことだよ。ピュアって艶っていうと楽。 レコードやCDの海外版が良いといわれてたのは、原盤国から孫マスターを送ってもらって製品にしてたからジッター的にダメだった。艶が無い。 ライブで現地の方が良いのは電源ノイズだろうし。艶っぽさ。 それ以前に、 日本の100V製品。ダイナミックレンジ的には絶望。同じ機材使っても多分韓国や中国の商用レコーディングの方が音が良い。 商用の100Vと200Vで、同じ条件での外からACに影響が出るノイズがのったら。ACはラジオアンテナにも代用できるんだからな。 3相の話以前にどちらがノイズに強いかわかるな?。 あと、日本は湿気が酷いな。生音にやる気なくなる。日本はサンプリング音源作らんでもいい。個人的には買う気しない。
161 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/24(金) 08:57:07.74 ID:IF8cHDpn0.net ピアノの調律がずれてても、環境ノイズがあっても生演奏には勝てないね >>160 リニア電源のPA機材、220V電源国で日本と同じものを聴いたことあるけどまったく音が違ってた 高電圧で同じ負荷なら流れる電流が少ないから機材への負担も少ない スイッチングだとどれほど差が出るのかはわからん
162 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/24(金) 08:57:22.41 ID:gdbOpSaq0.net 発電所のコピペを思い出した
163 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/24(金) 09:22:24.43 ID:DWTOtbzyH.net >原盤国から孫マスターを送ってもらって製品にしてたからジッター的に 言葉足らずだった、これは昔の話。 レコードやCD世代じゃない人にはわからないだろうが、普通に海外版と日本版と内容が全く同じCD買えば全然音が違うからわかる。ジッター悪が。
164 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/24(金) 09:41:53.07 ID:DWTOtbzyH.net youtubeでどこぞのランクのマスターか知らんけどマスター買ってスチューダーなどのオープンデッキから流してる人がいるけど、音がつやつやしてる 韓国の生音レコーディングも音が良い。これもyoutubeでもわかるから嫌になる。 艶は大事よ。 >>161 日本でもスタジオとか200-220Vで、卓やレコーダーやエフェクターとかもそれなんだろうけど マニュピレーターの機材は100Vでやってるからねw。どこかで音が悪くなるのだろう。 そもそも都内だとビルに囲まれて電源汚そうだし。LAの郊外のスタジオの方が絶対良いでしょう。 >>162 太陽電池でプラスマイナス作ってOP(プリアンプ)鳴らしていた神がいたな。良い音の太陽電池があるのかわからんけど。 話がそれてごめん。
165 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/24(金) 14:23:36.24 ID:OgBHIQZA0.net くだらないスレ違いの話だと思うが、電源品質の話をするならACアダプタで交流の電源をとってきて直流に変換しているから問題が生まれる。 電池などの直流の電源をそのまま一度も交流に変換せずに機材に直結するのが一番きれいだよ。 電圧を一定に保つのが難しくはなるが、ある程度の範囲では問題なく動作するだろう。 12Vならニッケル水素電池1.2Vを10個直列にして、あとは消費電流に応じて並列にすればいい。電池の種類によってアルカリ電池1.5V✕8でも、鉛蓄電池2V✕6でもいいけど。 太陽電池や風力電池は電流が突然足りなくなるおそれがあるのでおすすめしない。
166 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 9bb9-Stfr) :2024/05/24(金) 15:01:07.33 ID:1c9fpUR00.net 君ら機材やらソフトやら屁理屈やらインプットするだけしといてアウトプットするのはこのスレだけやからな まぁここで自分らしさ表現するの頑張って下さい
167 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 1759-/Y5+) :2024/05/24(金) 18:18:10.16 ID:DwdV8J000.net 書き込んでるのってオーオタ?音の良し悪しを音質の尺度でしか語れないのか。録音したことある人の話とは思えんよね。哀れ
168 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/24(金) 18:47:07.85 ID:QzJQY//j0.net 実際の録音サンプルを聴かせて音を語れる人がいない。
169 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/24(金) 19:09:13.07 ID:jmrvqbQx0.net >>168 サンプルなんてあるわけないだろ 録音してないんだからな
170 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/24(金) 19:10:50.66 ID:Y0KmBVbq0.net >>167 ,>>168 まずお前らが自分のミックス音源を貼るのが話の筋だろ? 言ったもん勝ちみたいな書き込みは誰だってできるぜ
171 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/24(金) 20:10:50.29 ID:QzJQY//j0.net 1:https://xxup.org/CVW5J.mp4 2:https://xxup.org/dI5lc.mp4
172 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/24(金) 20:11:33.07 ID:QzJQY//j0.net >>160 >艶っぽさ(深み?)が出ないと何が良くてもダメだと思う。 分かります。 1=艶や深みのある音。 2=ない音。
173 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/24(金) 20:30:07.48 ID:1c9fpUR00.net 1カス 2良い
174 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/24(金) 20:38:42.42 ID:QzJQY//j0.net >>173 あなた、まともな耳&判断力も無いんですね? 艶とか深み以前に、2は根本的に音の解像度が低すぎます.
175 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/24(金) 20:38:49.84 ID:GOLl9b2Y0.net プロ百人に聞いたら百人が2を選ぶ 1はとてつもなく音割れしてて論外
176 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/24(金) 20:45:29.26 ID:ThQ5ERlv0.net RMEなんてyoutubeでしか聞いたことも見たこともないのにバカセは知ったかで何かやってんのか?バカじゃねえの?
177 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/24(金) 20:46:31.84 ID:iTLhwQ7SH.net 音聞かせろと書くから、やばい荒らしが来ちまった
178 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 9a62-/uMT) :2024/05/24(金) 23:40:15.59 ID:QzJQY//j0.net 文字だけの世界なら とりあえずRME使ってると言っときゃハッタリが効くんだろうけど、 録音サンプルのやり取りとなると そんなハッタリは通用しなくなるんだよな〜。
179 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 9a62-/uMT) :2024/05/24(金) 23:43:46.25 ID:QzJQY//j0.net 表示スペックや、ブランドイメージや、価格や、 アナライザー結果なんてものは、 実際のサンプルの前には何の説得力もない。
180 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 9a62-/uMT) :2024/05/24(金) 23:45:05.41 ID:QzJQY//j0.net しかし、多くのド素人は そんな上辺の話が大好きであるが、 その先にある現実(実際の録音サンプル)については 全く比較しようともしない。
181 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 9a62-/uMT) :2024/05/24(金) 23:46:26.16 ID:QzJQY//j0.net 最終的には、そのオーディオIFで 実際どの程度の音質で録れるんですか?ってことだと思う。 だが、その最終的な話には誰も踏み込もうとしない…。
182 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 9a62-/uMT) :2024/05/24(金) 23:48:31.44 ID:QzJQY//j0.net 本来、大事なのは、そこであるにも関わらず、 なぜか誰もがスルーしているのだ。 その一方でスペックやらの机上の比較は大好きである。
183 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 9a62-/uMT) :2024/05/24(金) 23:49:48.30 ID:QzJQY//j0.net むしろ重要なのは、そのスペックが現実の音質に どの程度作用しているか?…であるはずなのに、 その重要部分は誰も問わないのであるから不思議だ。 最重要部分はそこだろ?
184 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 1759-/Y5+) :2024/05/24(金) 23:50:57.05 ID:DwdV8J000.net サンプルがどうとかどうでも良いからオーオタこないでくれ
185 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 9a62-/uMT) :2024/05/24(金) 23:51:58.21 ID:QzJQY//j0.net 音が痩せていようが、最下製品であろうが、ポータブル用だろうが、 RMEブランドであれば「Babyface Pro FS」ですら 喜んで大金を払うアホ達がいる…。
186 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 2306-yq6b) :2024/05/25(土) 00:49:25.59 ID:Ws2Evha20.net >>185 Babyface Pro FSは名作 どこのメーカーの工作員か知らんが 自分とこのが売れないからってこんなとこで嘆くな 悔しかったらBFPFSより売れる製品作ってみろって
187 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/25(土) 01:33:04.93 ID:pYOpZCl30.net 例の音源貼ってみんなをズッコケさせる芸はしなかったのか?
188 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/25(土) 01:34:58.90 ID:WYbIxRhW0.net >>186 RME買えないからくやしいんだろうなw
189 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/25(土) 02:35:26.85 ID:uW2OS4JS0.net Babyfaceシリーズを過剰に持ち上げるのもよくわからん。 RME製品の中では最廉価であり、基本的にFirefaceシリーズの下位だと思って問題ない。 入出力チャンネル数が少なく、ADATを活用する場合はループバックに回す余裕がない。 ダイナミクス系のエフェクトがなく、リアルタイムに処理する用途だとノイズゲートがかけられないのが残念。 小さな筐体ゆえに持ち運びやすそうだが、ブレイクアウトケーブルを必要とする場合は意外と面倒。 そのケーブルが細く耐久性に不安があるのでケーブルに余計なテンションがかからないように気を使う。 音質は素の音、無機質。 動作の安定性には定評あり。 自宅でコンパクトな環境でDAW内完結で使うならありだろう。
190 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/25(土) 03:34:43.67 ID:WYbIxRhW0.net >>189 だから、ありだろ 今どき大袈裟なシステムいらんよ
191 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/25(土) 06:05:54.99 ID:/WRFxNxA0.net ループバックが物理チャンネルと排他なのは唯一に近い不満に思ってた部分ではあるな 仮想チャンネルだったとしても1つだけだったりする今のほうがいいかなとも思うが
192 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/25(土) 06:06:27.42 ID:/WRFxNxA0.net 1つだけだったりするなら の間違い
193 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 9a62-/uMT) :2024/05/25(土) 09:53:09.56 ID:wuLpYjby0.net >>186 >Babyface Pro FSは名作 笑いどころですか?(笑)
194 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 9a62-/uMT) :2024/05/25(土) 09:54:06.54 ID:wuLpYjby0.net Babyface Pro FSを持ち上げる人はいても、 Babyface Pro FSで録音した音を聴かせて、 優位性をアピールする人は誰もいません…。 なぜなら、優位性などないからです。
195 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 9a62-/uMT) :2024/05/25(土) 09:54:51.60 ID:wuLpYjby0.net >>187 もうやりました(>>171 )
196 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 9a62-/uMT) :2024/05/25(土) 10:10:00.62 ID:wuLpYjby0.net >>189 >音質は素の音、無機質。 ここ…実は大きな欠点なのに、 スルーしている人が多いんだよね〜。 楽器の持つ有機的な特性も、 Babyface Pro FSを通すことで死んでしまう…と言うことです。
197 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 9a62-/uMT) :2024/05/25(土) 10:13:57.18 ID:wuLpYjby0.net アナログであるレコードから、 デジタルであるCDへと移り変わる過渡期に、 アナログの持つ有機的な温もりが死んでしまったと 嘆く人たちが大勢いました。 ニュアンスが分からない人は、 昔の電球と、現代のLED電球を比べると 何となくイメージが浮かぶかと思いますが、 LEDの光は「人工的」な印象ではないでしょうか?
198 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/25(土) 10:16:50.11 ID:wuLpYjby0.net 車のヘッドライトでも、 昔ながらのハロゲン球を使った物は柔らかく自然ですが、 LEDになったものは刺々しくて眩しいと 感じるのではないでしょうか? 現代のオーディオは全てデジタルではありますが、 その中でも、いかにもデジタル的な物もあれば アナログ寄りの物もあるのです。 Babyface Pro FSは間違いなく前者であり、 光でいうとLED丸出しです。
199 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/25(土) 10:19:34.18 ID:wuLpYjby0.net ジッター性能を極限まで高めました…と言えば、 スペック的には好印象に受け止められるかと思いますが、 実際は音の温もり感が削がれて LED電球のような音になってしまうのです。 どれほどの人が、それに気づいているでしょうか?
200 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/25(土) 10:21:02.04 ID:pYOpZCl30.net ここは荒らせると判断したんやな、カスめ
201 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/25(土) 10:24:37.28 ID:wuLpYjby0.net >>200 オーディオIFについて語る気がないなら 出て行ってくれませんか?
202 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/25(土) 10:36:16.41 ID:Ws2Evha20.net ここでBFPFSのネタ書くと必ずチートイで釣れるんだよな しかもしょーもない雑魚がw 持ってるやつが羨ましいのはわかるが こんなとこで時間潰すのなら一生懸命働いて 名機BFPFS買ったらどうだw
203 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/25(土) 10:58:24.86 ID:wuLpYjby0.net >>202 その、自画自賛する名機とやらで 録音したサンプルを聴かせてくれませんか?
204 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/25(土) 10:59:22.12 ID:wuLpYjby0.net その際の録音サンプルは 複数の楽器が混ぜてごまかした物ではなく 楽器単体でお願いします。
205 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/25(土) 11:03:24.84 ID:wuLpYjby0.net 【教訓】 Babyface Proを良いというやつの耳と感性は 信頼に値しない。
206 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/25(土) 14:04:14.43 ID:wuLpYjby0.net VOX AC30SI Combo https://youtu.be/0V62PMsJkNY?t=49 俺のサンプル https://xxup.org/hJvvX.mp4 Dumble系アンプ https://youtu.be/S8Fjev2oKC4&t=848 俺のサンプル https://xxup.org/YWQRH.mp4
207 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/25(土) 14:05:00.62 ID:wuLpYjby0.net で、Babyface Proで録った お前らの録音サンプルは?
208 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/25(土) 15:46:01.57 ID:uW2OS4JS0.net 銘機か?って疑問はもう上で書いたので自分はUFX使うわ。
209 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/25(土) 15:52:15.67 ID:wuLpYjby0.net 口先だけで「いいぞ〜いいぞ〜」と言い続けても らちは明かないし、何も見えて来ません。 録音機材である以上は、ちゃんと実際の音を聴かせて 優位性を示すべきだと思います。
210 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 08:49:36.33 ID:4auJyOzA0.net ギターだけじゃなくてドラムとか歌録ったのも聴かないと良し悪しがわからないな
211 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 09:02:36.26 ID:P4libMi00.net ギターがもっとも「音の情報量が多い」ので オーディオIFの実力差がもっとも出やすいと思います。 ドラムや声というのは、音の情報量が それほど多くないのが現実ですから…。
212 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 09:05:38.42 ID:P4libMi00.net 声は人によって個性の差は大きいのですが 音の情報量としては多い訳ではないのです。 それはドラムやピアノなんかも、 音の構成自体はそれほど複雑ではないので、 早くから偽物で代用されて来た所もあるわけです。
213 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 09:08:26.52 ID:P4libMi00.net 現代は様々な楽器がシミュレートされ 偽物で代用される時代になりましたが、 その中で唯一、本物が使われ続けているのが エレキギターなのです。 アンプはエミュレートが進んでいても ギターそのものは本物が使われ続けています。
214 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 09:10:58.17 ID:P4libMi00.net アコギの方が音の情報量が少ないので、 こちらはギターそのものの シミュレートでも何とかなりますが エレキはハードル高いです。 まあ、そんなことで、 音の情報量が多いのは、エレキギターです。
215 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 09:42:28.41 ID:XpW8vztP0.net ウンコに触るな それがこのスレを救う唯一の方法だ
216 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 10:20:17.48 ID:89h4GSLI0.net 海外のフォーラムにも脈絡なく長文野郎が現れて 同じように嫌われてんの どこにもいるんだな
217 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 10:28:52.80 ID:jBHINUQg0.net まあRME持ってもないのに妄想だけで長文垂れ流してる病人もしくは狂人だからな
218 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 10:45:06.06 ID:P4libMi00.net 今まであまりにも、何の証拠(音)もなく オーディオIFの優劣が語られすぎていました。 もうそろそろ、そんないい加減な状態から 脱却すべき時に来ているのでは?
219 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 10:47:04.97 ID:P4libMi00.net 何もYouTubeじゃなくても こうして(>>206 )音を聞かせることなど容易いわけです。 実サンプルを聞かせた上で 本当に優位性があるのか?を論じた方が 建設的ではないでしょうか?
220 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 10:49:26.66 ID:P4libMi00.net 〇〇は〇〇よりもいいぞ!とか、 それ…あなたの個人的な感想ですよね〜?で 終わっているのです。 〇〇と〇〇の録音サンプルでも提供して こちらにも評価できる形にしてくれれば、 当てにもならない他人の個人的な感想や判断に 影響されずに済むわけです。
221 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 10:53:38.28 ID:P4libMi00.net Babyface Proを持ち上げる人はいても、 Babyface Proで録音したサンプルを聴かせる人は誰もいないという現実…。 聴かれると困るんでしょうかね〜。 聴かせられないようなクオリティーでしか録音できない製品を 賞賛するってのもおかしな話だと思います。
222 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 10:55:14.18 ID:P4libMi00.net 賞賛するってことは 実際にクオリティーの高い音で録れてるからでしょ? なんでそれを公開して真の賛同を得ようとしないの? 何で口先だけで終わってるの?
223 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 10:56:26.28 ID:P4libMi00.net むしろ、サンプル音を公開することで その程度で賞賛してるの?バカなの?と 言われるのが怖いのでは?
224 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 12:55:51.51 ID:xdOG4Swm0.net UFX持ってるけどこれで録ったからってなんだってことはないと思うんだが 味が付くとか上手く聞こえるとかも何もない 完璧にクリアで無味無臭で最高に普通で当たり前の音が録れるって感じ これで録ると良い音になるんだよね〜的なものを求めるなら、別のメーカーのインターフェイス使うか、何かしらのキャラクターが付くマイクプリでも挟んだらいいんじゃないかな
225 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 13:00:57.70 ID:jBHINUQg0.net 妄言暴走族だからしょうがない。「うるせえぞ!」て怒鳴ってから窓閉めて寝るしかないね
226 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 13:54:39.15 ID:P4libMi00.net >>224 >完璧にクリアで無味無臭で最高に普通で当たり前の音が録れるって感じ その音を聴かせられないの?
227 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 13:57:26.77 ID:P4libMi00.net 無味乾燥&無機質を「味付けのない良い状態」だと 勘違いしている人が多すぎると思います。 ハッキリ言ってそれ…、ダメな機材ですよ?
228 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 13:58:56.10 ID:P4libMi00.net オーディオIFのみならず、 モニターヘッドフォンなんかにもありますが、 無味乾燥&無機質な状態=本当の音の状態…ではありません。 音の味まで表現する能力がないのです。
229 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 14:01:05.20 ID:P4libMi00.net 昔の音楽と現代の音楽を聴き比べると、 昔の音楽は味わいがあるのに、 現代の音楽は無味乾燥な物が非常の多いですが、 それはサウンド関連の質が落ちているのです。 解像度的なことは向上していても、 質感的な部分は退化してしまっているのです。
230 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 14:02:50.22 ID:P4libMi00.net 味のあるソースでも、 無味乾燥なオーディオIFを通すと、 無機質な音に劣化します。 最初から味がないから…ではなく、 オーディオIFがそう改悪させているのです。 そういうことも知らずに、 無味乾燥/無機質なオーディオIFやヘッドフォンを これが本当の音だ!と信じてんいる人が多いんですよね〜。
231 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 14:04:39.67 ID:P4libMi00.net そもそも、ドラムであれ、ピアノであれ、 ギターであれ、ピアノであれ、ボーカルであれ、 ソースが無味乾燥なんてことは絶対にないのです! それなのに、あるオーディオIFを通すと 無味乾燥ぽく聴こえるならば、 それは「再現性が低い/能力が低い」ということなのです。
232 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 14:06:03.61 ID:P4libMi00.net そんな当たり前のことを、当たり前に理解もできずに、 まるでカルト宗教でも信じているかのように、 無味乾燥こそが本当の音なのだ!と信じて疑わないバカが多いのです。 こういう感性の低いバカな人たちが、 よくないものを、よいよい!と広めて、 音楽や音の劣化を招いているのです。
233 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 16:18:59.57 ID:P4libMi00.net 松田聖子のSWEET MEMORIES https://youtu.be/0LhhKHxDgu4 YOASOBIのSWEET MEMORIES https://youtu.be/Z9lEkPePA6Y
234 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 16:20:03.13 ID:P4libMi00.net 有機的な音/無機的な音…が分からない人は 上の曲を聴き比べて見れば気づけるかも知れません。 前者は有機的であれ、後者は無機的です。
235 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 16:21:47.37 ID:P4libMi00.net 無機的=音(声)が死んでいる状態なので 同じ唄でも全く心に響かないのです。
236 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 16:24:05.81 ID:P4libMi00.net 歌手の能力の違いだけでなく、 全てが味気ない…。 この「味気なさ」の原因が無機質なのです。 無機質は良い状態でも何でもないのです!
237 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 16:25:19.04 ID:P4libMi00.net そういうことを分かっていない連中が 無機質でダメな製品を平気で賞賛して、 世の中の音が無機質で味気ない世界に なってしまったのです。 特に日本の楽曲の音質が酷いのは、 そういう部分の感性が低いからです。
238 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 16:25:26.70 ID:o/rphEJW0.net こうやって自分に何もなくても他人に説教したいという欲求が抑えられんのやな、哀れよのう。こんな老人になったらあかんぞ
239 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 16:30:19.08 ID:P4libMi00.net 声も、楽器の音も、本来は非常に味があり、有機的な音なのです。 良いオーディオIFはそこまで再現します。 逆に程度の低いオーディオIFは 有機的な音を無機的に劣化させてしまいます。 その違いを分かっていない連中が、 ろくにオーディオIFの良し悪しもわからずに 評価してしまっているのです。
240 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 16:34:05.14 ID:P4libMi00.net なぜ、大して良くもないオーディオIFが 高品質であるかのように錯覚されてしまったのか?を考えると、 ちゃんと耳と感性で音を判断できる人が減ってしまい、 スペックや価格で判断してしまう無能が増えたからだと思います。
241 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 16:36:11.80 ID:P4libMi00.net ヘッドフォンの音を ネットで聴かせ合うことは無理ですが、 オーディオIFの音なら聴かせ合うことができるわけです。 だったら、変に先入観やスペックで判断するのではなく、 実音の比較で優劣比較した方がいいと思いますよ。
242 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 16:37:11.81 ID:XpW8vztP0.net >>216 >>217 おい!ウンコに群がるクソ蝿ども この事態はお前らが引き起こした惨事だとしれ >>224 お前もうんこ蝿だ
243 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 16:38:15.72 ID:P4libMi00.net 実音のやり取りをするようになれば、 スペック表の比較がいかに愚かであるかにも気づけるだろうし、 高い物が必ずしも良い音では無いことにも気づけると思います。 つまり、先入観を排除した優劣判断ができるわけです。
244 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 16:39:53.98 ID:P4libMi00.net >>242 そうやって安直な個人中傷で終わらせるのではなく、 異論があればちゃんと反論すればいいのでは? そういう議論が大事だと思いますよ。
245 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 16:40:52.51 ID:XpW8vztP0.net >>238 触るなウンコ蝿
246 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 18:41:20.51 ID:P4libMi00.net 昔から「音が細い状態はダメなオーディオ製品」として認識されて来たが、 今はそういう事が分かる人間が少なくなって来たんだよな〜。 Babyface Proなどは音が細い製品の典型ですよ?
247 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 18:44:59.18 ID:P4libMi00.net Babyface Proを「音が薄い」と書いてた人もいたけど、 エンジニアの和田氏も同じことを言ってましたが、 この「音が薄い」とはどういう状態なのか?と 多分「音の線が細い=音のエネルギーが弱い=非力=音が薄い」 ってことなんじゃないかな〜。 ダイナミックも弱くて薄っぺらいってことかと…。
248 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 18:48:50.60 ID:P4libMi00.net その点、やっぱり、上位モデルの Fireface UCX IIの方が音がしっかりしてる。 所詮ポータブル機はポータブル性を重視して 音を犠牲にしてるところがあるんだよね。
249 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 19:37:21.98 ID:Uznw9BkG0.net >>248 UCX IIはデジタル回路の精度等ほぼBFPFSと同じ 当然サウンドもほぼ同じ TotalMix FXでエフェクトをかけられることと ブレイクアウトケーブル経由でデジタルI/Oが充実してる程度で UCX IIはBFPFSと比べて特にプライオリティはない 10万円の差なんてそんなもの これでお前の聴覚がどの程度かはっきりした これ以降スレッドの私物化&無駄使いはやめろ 大多数の10人が迷惑してる 長文ご苦労さんw
250 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 19:43:24.65 ID:jBHINUQg0.net バカセは空想で比較してるだけだからな。アホとしか言いようがない
251 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 20:50:40.95 ID:P4libMi00.net >>249 >当然サウンドもほぼ同じ それだけあなたの耳は 違いが聴き取れない程度の低い耳ってことでよ?
252 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 20:55:56.39 ID:P4libMi00.net 例えばこの人は、Babyface Pro FS、Fireface UCと比較して、 Fireface UCX IIをこう評価しています。 ↓ >ハイエンドの伸び、音の解像度(音の細部まで聴こえる感じ)、 >音のレンジ(帯域)の広さ/ハイファイさ、低域の押し出し感、 >低域の輪郭といった要素で、他の2機種をかなり上回っているように感じた。 そして「Babyface Pro =音が薄い」に通じる評価もしています。 ↓ >音のエネルギー感(迫力/元気さ)があと一歩。
253 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 20:57:53.68 ID:P4libMi00.net その人のレビュー https://nomadial.com/rme-comparing/ Fireface UCX IIとFireface UCで録った エレキベーシの録音サンプルが聴けますが 俺の録音サンプルに余裕で負けてますね(笑)
254 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 21:02:58.42 ID:jBHINUQg0.net エネミー0やな。レス番だけが飛んでいく
255 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 21:08:31.97 ID:P4libMi00.net >>253 >エレキベーシの録音サンプルが聴けますが 【訂正】 アコギやエレキの録音サンプルもありました! が…しかし…、俺のサンプル方がはるかに高品質でした w
256 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 21:27:28.41 ID:XpW8vztP0.net >>249 好んでウンコに群がるクソ蝿 お前アホなん? 肛門に口つけておねだりしてんじゃねぇ
257 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 21:43:51.46 ID:Uznw9BkG0.net エンジニアの和田氏〜例えばこの人は〜 他人の褌借りないと何も言えない程度ってことだなw
258 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/26(日) 22:01:53.25 ID:jBHINUQg0.net ああ、肛門期ってやつか。早く保育園に帰りな
259 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/27(月) 20:48:30.35 ID:OCv0Wihq0.net リスニング用途なら ANTELOPE AUDIO AMARIが最強ですか?
260 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/27(月) 20:52:03.58 ID:6QbJSKMo0.net 自宅での簡易ミックスのためDAコンバーターを探しておりまして、知人からUCX2Aを勧められたのですが、マイクプリが不要という事もありADI-2FSを考えています。 出音のみで考えた場合、この2機種は完全に別物でしょうか?
261 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/27(月) 21:03:20.70 ID:I3YpZ5uA0.net >>259 最強なんて存在しない。 いいものだとは思う。
262 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/27(月) 21:23:18.37 ID:kDHl5G8s0.net amariはよいといわれるけど お金に糸目をつけないなら lavry da-n5が最強
263 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/27(月) 22:00:07.26 ID:PofzCkR30.net なんでリスニング用途やねん!リスニング用ならクソ高いやつがオーディオ用にあるやんけ
264 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/27(月) 22:09:11.25 ID:kujnIEjU0.net リスニング用途はローランドで十分だからな。質問しても無駄だよ。 艶のある音がききたいんだろw
265 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/28(火) 02:58:27.91 ID:DuHvKQyh0.net RMEはドライバがすごいやん ハードは特別に何とも
266 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/28(火) 03:06:46.21 ID:0fJSbi/F0.net Totalmix fxは便利だわ。 TRIM機能とMIDIでのコントロールのおかげで他のメーカのミキサーではできないリアルタイムでの操作が容易。 DAW以外の用途に強い。 もちろん音が出ないとかソフトウェアが起動しないとかのトラブルもほぼないし。
267 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/28(火) 04:03:39.32 ID:Em+0FcTj0.net 10年以上ずっと同じ機体使ってるけど一切トラブル起きてないこの安定性は他じゃまずありえないと思う
268 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 4ba4-VU8P) :2024/05/28(火) 05:50:21.91 ID:xDoWuZ+90.net 初代UFXはADAT端子はぶっ壊れたから自分で部品買ってきて はんだ吸い取りして交換部品をはんだづけしたくらいだな
269 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 73cf-2OuV) :2024/05/29(水) 03:29:26.12 ID:YoZfgTSv0.net totalmix fxの設定がたまに初期化されるんだけど自分だけ? ファイル読み込ませて復元するだけだから困ってはいないんだけど
270 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/29(水) 19:05:34.29 ID:OH909Jn00.net RME Babyface Pro(アコギ) https://youtu.be/yXpt9PZ32HA?t=577 俺のオーディオIF(エレキ) https://xxup.org/dAHV7.mp4
271 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/30(木) 00:41:59.48 ID:Q29sb5gV0.net >>269 一度だけあったような気がする
272 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/30(木) 01:19:02.65 ID:AUivld7R0.net 10年使ってて多分2回かな 3回はなかったような気がする
273 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/30(木) 07:35:11.75 ID:kQXNS+NW0.net >>269 たまになってたけど俺の場合はtotalmixを二重起動してしまった時になってた。。。と考えてる totalmixを常駐させてない状態から起動する際に、クリックミスかなんかで素早くクリックしてしまうと 二重、三重にtotalmixの窓が起動してしまう事がある そしてその2つ目以降の窓は全てデフォルト状態となっていて、 そこで誤ってそのデフォルト状態の窓で操作するとその瞬間に機器の方がデフォルト状態になってしまう。。。という感じ ここ数年は常駐させてるので起きてないけど
274 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ c1f0-XELF) :2024/05/31(金) 14:12:03.66 ID:c7yEyII+0.net ADI-2/4 PRO買ったら音そのものはADI-2 PRO FS Rとほぼ同じだった件
275 :名無しサンプリング@48kHz (JP 0H05-VIZd) :2024/05/31(金) 14:25:28.42 ID:D9pfrukWH.net 両方買ったのか
276 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ c1f0-XELF) :2024/05/31(金) 14:42:59.01 ID:c7yEyII+0.net >>275 FS R BEがすでにかなり良いので価格差ほどの音質向上は期待しない方がいいみたい アナログレコードを鳴らしたいとかだったら買ってもいいかも でも載ってるRIAA PHONO EQはMM用だし凝っていくとMCカートリッジが使いたくなるし それだったらFS R BEにMC用トランスかヘッドアンプでも良さそう
277 :名無しサンプリング@48kHz (ササクッテロラ Sp8d-5cHB) :2024/05/31(金) 15:06:45.46 ID:tVitQBqYp.net 調べたらめちゃくそ高いやん?
278 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ c1f0-XELF) :2024/05/31(金) 15:11:09.16 ID:c7yEyII+0.net LAVRYやHEDDよりは安いというか高くない RMEはブランディングに成功したメーカーっしょ? 購買意欲を高めるのも買わせようとするのもうまいよね
279 :名無しサンプリング@48kHz :2024/05/31(金) 16:58:43.54 ID:oGOnXiOx0.net マーケティングでいうブランディングというよりも AVID製品に次いでコンポーザーや自宅スタジオ向けとして オーディオI/Fで唯一安定しているメーカーとして定着しただけかと
280 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ ca62-LZmE) :2024/06/02(日) 18:09:56.39 ID:fbkqOYGg0.net RMEを使ったからと言って クオリティーの高い音で録れる訳ではない。 機材の性能の差よりも 録音技術の方がはるかに大きな影響を及ぼすからだ。
281 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ ca62-LZmE) :2024/06/02(日) 18:13:58.32 ID:fbkqOYGg0.net まずは高品質な録音をできる技術を持っていなければ 高いオーディオIFも豚に真珠にしかならない。 素人がRMEで録っても、1万円のオーディオIFと 誤差レベルの音にしかならないのが現実です。
282 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ fecf-g018) :2024/06/02(日) 18:26:38.60 ID:XLQfN3gh0.net このレスの飛び方はゴキブリ発生か
283 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/06(木) 01:47:18.02 ID:LbWbwa6B0.net ジェネリックとのセット販売が終了したのか
284 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/13(木) 11:01:16.67 ID:jZTVMxr90.net https://i.imgur.com/4Cz6jUd.jpg もうすぐ終了です
285 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/13(木) 11:22:14.12 ID:aylswK+i0.net >>284 ポイント増加ペースやべえ
286 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/13(木) 11:38:36.85 ID:VJsm8IrP0.net >>284 >>285 誰も踏まねーぞw
287 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/13(木) 13:26:32.01 ID:YCmGUEGeH.net そいつ他のスレにも貼っているマルチだった
288 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/23(日) 01:11:17.48 ID:TV+03S4K0.net ADI-2/4 Pro SEの購入を検討しています。 操作性がいまいちといった書き込みを見るのですがどうでしょうか。 あと価格が高価格帯ですが、満足度はどうでしょうか。
289 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/23(日) 02:06:45.83 ID:dHYreWuU0.net RMEの音が好きでそこまで払えるなら好きにしろっていう世界だよ。 満足度も何も、その価格を払ってまで聴きたいんならそりゃしょうがないよねっていう。 音楽を気持ちよく聴きたいだけのユーザがブランド力だけで選ぼうとしてるならやめと。け
290 :!dongri :2024/06/23(日) 03:03:10.35 ID:VkAasr+l0.net しかしオーオタはADI好きやな。あとここに来るのも
291 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/23(日) 09:01:57.10 ID:w9MZuguV0.net ADI-2 PRO SEは至って普通の音 ドンシャリでもかまぼこでもないフラットな音 優秀なEQがあるので好みの音に近づけることは可能 オーオタの目指す”圧倒的美音”を期待すると肩透かしを喰らう あとピュアオーディオのアンプ程度しか扱えないなら 慣れるまではかなり大変
292 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/23(日) 09:55:02.76 ID:NC2qgANI0.net ピュアオーディオやってるやつは耳馬鹿なんだから何使ったって変わらないよ。金だけ払って自己満足しとけって話。
293 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ cfb0-bItd) :2024/06/23(日) 11:15:19.39 ID:5ktW8J2e0.net 逆だろDtMerでまともなモニター環境でやってるやつなんか見たことないw配置見れば即分かるがゴツいマルチディスプレイとかなw
294 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/23(日) 11:41:06.73 ID:KPhqBie6d.net 現実的にご家庭で理想的な環境なんざ無理があんだから言ってもしょうがねえ 好きなもん使え
295 :名無しサンプリング@48kHz (スッップ Sd5f-IzIn) :2024/06/25(火) 15:30:48.00 ID:Ket04wL6d.net 機能面でbabyface pro fsにあってfireface ucx iiにないものって3.5mmTRSフォン出力以外に何かある?
296 :名無しサンプリング@48kHz (オッペケ Sra3-Rouu) :2024/06/25(火) 15:50:03.60 ID:ozaDkx+er.net ないんじゃね? Babyface Proって背面と両側面にケーブル接続するのめちゃくちゃ邪魔だと思うんだけどその辺はユーザーはどうしてるんだろ?
297 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/28(金) 01:05:12.94 ID:ggOJVp2U0.net ストレートにXLRアウトがない
298 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ 8f1a-Rouu) :2024/06/28(金) 01:37:10.17 ID:aDJlAwIh0.net ああ、UCXではメイン出力はTRSになってるか。 TRS端子で別にかまわない、むしろTRSの方が一般的でケーブルも入手しやすくていいとさえ思うけどXLRの需要あるのか? UFXではメイン出力だけXLRだけど、スピーカーとの接続に持っていないケーブルが必要になったわ。
299 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/28(金) 07:33:15.22 ID:AUfeTUey0.net UCX2、HD820、HDV820を使っている。 RME製品はHDSP9632から使っているけどオーディオ的に面白いと思った事はなかった しかしオーディオ屋に置いてあったADI-2 Pro FS R Black Editionの音を聴いて認識を改めた ADI-2系はピュアオーディオ用としても優れているのかもね ただし試聴した時のヘッドホンも35万円程度のモノだったので本当にADI-2が良かったのか確信は無い UCX2、HD820を持参して聴いてみようかと思う
300 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/28(金) 19:16:44.77 ID:/078wg+j0.net >>295 ADC DACはUCX2は-104db babyface pro fsは-108dbでこちらがスペック上 後発で大事なとこ負けるUCX2さんw
301 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/29(土) 00:56:02.32 ID:q0VrWX8/d.net どっちかってーと普段キャノンしか使わないからTRSとかだと無駄に変換が増えてちょっと困る、あと接触不良が起こりやすい
302 :名無しサンプリング@48kHz (ワッチョイ cfb0-bItd) :2024/06/29(土) 08:34:51.03 ID:MGg5Tdx80.net キャノンはオスメスあるのが許せない
303 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/29(土) 10:26:15.56 ID:Vi11wiTw0.net オスメスあるから延長できるしIN/OUTがわかる TRS/TSは所詮は民生なんだよね 海外規格とJISは先端形状違うし RMEはレベルが適当で表示通りに出入りしないからXLR付けると逆に混乱するかも
304 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/29(土) 12:51:59.09 ID:tmSFt7XN0.net >>303 RMEの入出力レベルが適当? どういう了見で言ってんの?
305 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/29(土) 13:20:19.03 ID:qio0UbPP0.net 人間も許せないのかな
306 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/29(土) 13:21:43.68 ID:MGg5Tdx80.net 表示通りの下りは知らんけどufxなんかは30万円超えの機材だから入力+24dBuにしてほしいよね機材の格式として。自宅向けの機材なんだろうけどMadifaceはたしか+24までいける
307 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/29(土) 13:29:36.25 ID:ID2dOD8j0.net >>304 測定すればわかる 各チャンネル揃ってない訳では無いが
308 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/29(土) 13:35:54.99 ID:u+dv1E3q0.net +24dBu出来ないから放送用機材だって言われんだよ まぁ本気でレコスタマーケット狙って無いんやろうな だからいつまで経ってもアホなオーオタ、世間知らずな自称ハイアマチュア、録り音なんでどうでもいい似非作曲家にしか相手されない
309 :!dongri :2024/06/29(土) 14:00:47.00 ID:uskFNyEp0.net おじいちゃんの発作が始まったのね。薬は戸棚の中よ
310 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/29(土) 14:06:45.90 ID:qio0UbPP0.net 普通放送用で生計立てるだろうな
311 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/29(土) 19:25:04.77 ID:3PH8QjXw0.net こんなメーカーの音で録るなんざ耳腐ってんじゃね?
312 :名無しサンプリング@48kHz :2024/06/29(土) 19:31:58.38 ID:Dpt9lrh40.net XLRは端子がでかいからどうしても多チャンネルに採用しづらいのはあるよな。 他社のマイクプリ8系統の機種だと代わりに出力がD-Sub25ピンにまとめられてたりしてやっかい。
75 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200
本文 スレッドタイトル 投稿者