2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【裁判】交通死亡事故で無罪判決 DNA鑑定で約5530人に1人の割合で型が一致するという結果も「なお合理的な疑いが残るといわざるを得ない」

1 :水星虫 ★:2016/01/08(金) 15:51:12.43 *.net
交通死亡事故で無罪判決

*ソース元にニュース画像あり*

http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukui/3054890221.html?t=1452225000
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

おととし、あわら市で74歳の女性を車ではねて死亡させたとして85歳の男性が
自動車運転過失致死の罪に問われた裁判で、福井地方裁判所は、7日、
「男性が車ではねたと認定するのはなお合理的な疑いが残るといわざるを得ない」
として無罪を言い渡しました。

あわら市に住む無職の谷川茂右ヱ門さん(85)は、おととし5月、あわら市の農道で
近くに住む74歳の女性を車ではねて死亡させたとして自動車運転過失致死の罪に問われました。
谷川さんは書類送検されて起訴されましたが裁判の中で
「女性をはねた認識がない」
として一貫して無罪を主張していました。

福井地方裁判所で、7日開かれた裁判で入子光臣裁判官は
「車から採取された人の組織片と女性の血液とのDNA鑑定で、約5530人に1人の割合で
型が一致するという結果が出たが、谷川さんの車が
女性をはねたとする事実と矛盾しないというにとどまり、
被告の犯人性について積極的な推認を可能にするものではない」
と指摘しました。
そのうえで
「車ではねたと認定するのはなお合理的な疑いが残るものといわざるを得ない」
として無罪を言い渡しました。

無罪判決について谷川さんの弁護人の清水孝行弁護士は
「捜査機関が十分な捜査をせずに起訴したのが問題で、
証拠内容をしっかりとぎんみして起訴するべきだった」
と話しています。

無罪の判決について福井地方検察庁の岡本貴幸次席検事は
「判決の内容を精査し適切に対応したい」
とコメントしています。

01月08日 12時50分

2 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 15:53:36.72 0.net
車にはねた跡とか壊れた形跡とか有ってもダメなのか?

3 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 15:53:39.66 0.net
でもなんで車のボディー外装からDNA検出されるの?
しかも人間の

4 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 15:54:15.95 0.net
あらら

5 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 15:55:15.42 0.net
弁護人の清水孝行弁護士は
「捜査機関が十分な捜査をせずに起訴したのが問題で、
証拠内容をしっかりとぎんみして起訴するべきだった」
と話しています。

つまりやったのはやったと

6 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 15:56:54.52 0.net
>>1 あわら市で74歳の女性を車ではねて死亡させたとして85歳の男性

「超高齢化」交通死亡事故

7 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 15:57:03.18 0.net
捜査機関やっちまったな

8 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 16:00:59.08 O.net
じいさんボケて認識ないだけなんじゃ…。

9 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 16:02:46.96 0.net
五千人に一人の割合で一致だから、まったく一致しないから別人だって可能性が消えたに過ぎないって話かな?

10 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 16:14:02.23 0.net
また 入子光臣裁判官ですか

11 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 16:15:04.92 0.net
ほぼ確定じゃん

12 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 16:28:40.55 0.net
>約5530人に1人の割合で
>型が一致するという結果が出たが

まず人の血や肉片ついていれば人を引いたんだから無罪とするのは無理がある。

13 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 16:31:23.26 O.net
>>5
弁護側なのに何か他人ごとだよねw
国選?

14 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 16:35:20.39 0.net
車に被害者のDNA付着→車で轢いたは認定できないって話だろ
車に人間のDNAが付着する可能性なんて様々考えられるから、「轢いた」の部分を認定するためにはさらに車の衝突痕などが必要

衝突痕が残るような事故じゃなかった、若しくは証拠隠滅して衝突痕を認定できなかっんだろうな

15 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 16:35:56.93 0.net
誰かをはねたのは間違いないわけだな

16 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 16:41:31.94 0.net
逆だったらDNA鑑定に疑問が残るけど他にどうやって車に血がついたのか
証明する必要があるのではw

17 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 16:46:28.77 0.net
極端な話、通行人と喧嘩になって相手の頭を車のボンネットに叩きつけて殺した場合に、被害者のDNAが車に付着していたからといって自動車運転過失致死罪で有罪になるいわれはないからな

18 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 16:50:27.87 0.net
>>17
それは別の話じゃない?ひき逃げが死因なわけではないことはわかるだろうし。
これ農道に防犯カメラでもあれば有罪にできたんだろうなとおもうと惜しいな。

19 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 16:50:42.63 0.net
>>17
罪状が違うわな
でも車のどこから出たか知らんけど、組織片と血液が採取された
んだから、なにもやってないってことは考えにくい
検察の詰めが甘かったってことか

20 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 17:11:50.52 0.net
>>18
自動車に被害者のDNAが付着していたからといって「轢いた」という事実を認定することはできないって話の例として書いただけだよ

17で書いたことの「〜場合」の部分は本来はブラックボックスになってる。
血液の付着+α→轢いた、なわけだからこの裁判ではαの事実(ひき逃げの事実)が認定できなかったんだろう

21 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 17:12:17.20 0.net
また福井地裁のキチガイ判決が出たのか

22 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 17:34:31.21 0.net
DNA鑑定なんてたやすくデッチ上げ可能だからな

23 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 17:38:06.72 O.net
「女性をはねた認識がない」
これって轢き逃げ犯が使う常套句だよね?
まったくの濡れ衣の時には言わないよね?

24 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 17:50:08.11 0.net
まあ「その人物を」「はねた」証拠にはならんよな

25 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

26 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 20:16:15.26 0.net
>>13
こういうのはたいてい国選だろ

27 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 20:16:47.18 0.net
>>23
はねてない自信がないのだろう

28 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 20:54:59.96 0.net
ぶっちゃけ地裁って必要?

29 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 21:28:31.81 O.net
若い頃若狭敦賀の原発誘致に功があったのでお目こぼしがあったのでは?

30 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 21:31:25.19 0.net
>>28
ちょっとした裁判のためにグンマーの奥地から毎度毎度東京まで通うの?

31 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/08(金) 22:02:01.38 O.net
被害者と車の衝突部分との傷の特定や、現場の脱落した部品とかも一才なかったのか?

普通ならその辺集めれば確定できるだろ。

32 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/09(土) 00:06:33.09 0.net
一方、女の証言だけで、
やってもいない痴漢で有罪となる人がいるのであった。

33 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/09(土) 00:38:56.08 0.net
サンプル状態が悪いと精度が落ちるとか?

34 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/09(土) 03:13:07.59 0.net
五千分の一の確率なら有罪とするのが、妥当な科学的結論というもんだろ
そうでなければ、全ての科学捜査が証拠能力を失いかねない
科学は有意差5%。厳しくても1%で結論を出してるのだから:

35 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/09(土) 07:04:31.66 0.net
女を撥ねた車と認めながら男が犯人でないとすると、男のアリバイが証明されたのかな?

36 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/09(土) 08:40:14.27 0.net
轢かれたら負け

37 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/10(日) 14:37:52.12 0.net
DNA鑑定の結果よりも、DNA鑑定しかひき逃げの
証拠がないのが無罪判決の理由なのではないかと思う。

人が死亡する位のダメージを与えるひき逃げ事故で
DNA鑑定の結果しか証拠がないのは何故なのかこの
記事の内容からだと何もわからない。

38 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/10(日) 20:01:00.72 0.net
はねてなくて、血液とか道路に付着した体組織が
タイヤで巻き上げられた可能性は否定出来ないって事だ

39 :オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2016/01/15(金) 19:25:39.50 0.net
>>23
爺だから記憶がないか事故に関する脳細胞の死滅だろう

総レス数 39
9 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★