神戸地裁

1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/16(木) 10:35:15.38 ID:gZmA5NM20.net

#加古川 #警察署 #天野刑事官 依頼で #替玉損傷車両 が #漆原真史 車両 (加古川市尾上町今福2-18 共犯 #漆原愛子 #平賀紀洋 西神吉長中西52-3 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 )車両ではない証明提出 #捜査放置刑事とは？ 有無を言わさぬ #詐欺証明 提出に沈黙https://urushibaramasafumi2.seesaa.net/article/501466552.html

2 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/16(木) 15:56:28.33 ID:UDD8hyWw0.net

【基地外荒らし100選児ポチひとしの悪行まとめ】

ヘイマミを語らないスレ4 荒らしポチひとし出禁
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/indieidol/1694011108/

https://i.imgur.com/dsUVvyK.jpg

3 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/16(木) 21:08:42.84 ID:gZmA5NM20.net

#加古川 #警察署 #天野刑事官 依頼で #替玉損傷車両 が #漆原真史 車両 (加古川市尾上町今福2-18 共犯 #漆原愛子 #平賀紀洋 西神吉長中西52-3 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 )車両ではない証明提出 #捜査放置刑事とは？ 有無を言わさぬ #詐欺証明 提出に沈黙https://urushibaramasafumi2.seesaa.net/article/501466552.html

4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/17(金) 17:48:33.93 ID:2oLu8GiN0.net

民事第一部左陪席どあほ

谷口実希


どうすんの？

5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/17(金) 17:50:15.74 ID:2oLu8GiN0.net

谷口実希　　提出証拠を見たのかドアホ


#加古川 #警察署 #天野刑事官 依頼で #替玉損傷車両 が #漆原真史 車両 (加古川市尾上町今福2-18 共犯 #漆原愛子 #平賀紀洋 西神吉長中西52-3 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 )車両ではない証明提出 #捜査放置刑事とは？ 有無を言わさぬ #詐欺証明 提出に沈黙https://urushibaramasafumi2.seesaa.net/article/501466552.html四億
カークリエイトヒロ
平賀紀洋が

詐欺で不正に取得した金をその全て吐き出させることになる

それが正義
#加古川警察署 #天野 #刑事官 依頼 替玉損傷車両が #漆原車両 ではない #証明 提出 天野刑事官 #捜査放置 有無言わさぬ #詐欺証明で #完黙 #公安委員会 #苦情申し立 #告訴状受理 は当方が納得しない故受理したその旨〇〇警部補から説明済みと #刑事訴訟法 #完全違反 驚愕発言https://shimaokadaiyuu.seesaa.net/article/501468020.html

1 証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車両の 地上から 36cm の位置 にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約 6cm である。
一方 甲 1 の「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置にあるとして、その縮尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測す ると約 12 cmになる。多少の誤差は不思議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧に立証できる。
当然 タイヤ周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないこと が確認できる。
(別の証明)
替え玉損傷車両の境線の長さが6センチであるならその境線から36センチ下が地表面になる。36センチは境線の長さの6倍。その6倍下がどこになるか見ると隣のタイヤの接地位置から推定できる地表面を突き抜けてかなりの地中に達してしまう。
2 証拠 甲 1 修理完了後の漆原車両 2 枚目と替玉損傷車両 1 枚目はち かい角度で撮影されたものである。撮影時期も近い。にもかかわらず 替玉損 傷車両の塗装はあまりにも劣化している。山折れ線もいくら拡大してもない。別 車両であるので当然である。

6 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/19(日) 12:32:40.59 ID:xorJ99zp0.net

和解金はまあ
#加古川 #警察署 #天野刑事官 依頼で #替玉損傷車両 が #漆原真史 車両 (加古川市尾上町今福2-18 共犯 #漆原愛子 #平賀紀洋 西神吉長中西52-3 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 )車両ではない証明提出 #捜査放置刑事とは？ 有無を言わさぬ #詐欺証明 提出に沈黙https://urushibaramasafumi2.seesaa.net/article/501466552.html四億
カークリエイトヒロ
平賀紀洋が

詐欺で不正に取得した金をその全て吐き出させることになる

それが正義
#加古川警察署 #天野 #刑事官 依頼 替玉損傷車両が #漆原車両 ではない #証明 提出 天野刑事官 #捜査放置 有無言わさぬ #詐欺証明で #完黙 #公安委員会 #苦情申し立 #告訴状受理 は当方が納得しない故受理したその旨〇〇警部補から説明済みと #刑事訴訟法 #完全違反 驚愕発言https://shimaokadaiyuu.seesaa.net/article/501468020.html

1 証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車両の 地上から 36cm の位置 にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約 6cm である。
一方 甲 1 の「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置にあるとして、その縮尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測す ると約 12 cmになる。多少の誤差は不思議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧に立証できる。
当然 タイヤ周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないこと が確認できる。
(別の証明)
替え玉損傷車両の境線の長さが6センチであるならその境線から36センチ下が地表面になる。36センチは境線の長さの6倍。その6倍下がどこになるか見ると隣のタイヤの接地位置から推定できる地表面を突き抜けてかなりの地中に達してしまう。
2 証拠 甲 1 修理完了後の漆原車両 2 枚目と替玉損傷車両 1 枚目はち かい角度で撮影されたものである。撮影時期も近い。にもかかわらず 替玉損 傷車両の塗装はあまりにも劣化している。山折れ線もいくら拡大してもない。別 車両であるので当然である。

谷口実希
竹内壮太郎
山形一成
信吉将伍一

一生物の汚点

7 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/21(火) 12:58:10.62 ID:njbRTaZt0.net

#加古川 #警察署 #天野刑事官 依頼で #替玉損傷車両 が #漆原真史 車両 (加古川市尾上町今福2-18 共犯 #漆原愛子 #平賀紀洋 西神吉長中西52-3 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 )ではない証明提出 #捜査放置 天野刑事官 深い闇 有無言わさぬ #詐欺証明 #詐欺 #証拠提出 に沈黙 https://kansaihanji.seesaa.net/article/501467438.html

8 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/22(水) 22:45:33.43 ID:d1NaTlsi0.net

加古川市尾上町今福2-18

漆原愛子
漆原真史


あまのめくら？

あまの
グルグル？
https://carcreatehiro.seesaa.net/article/500257228.html
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf
8月5日付刑事〇課○○警部補担当
告訴状（事件受理番号令和5年100963）
捜査についての要望書面
に係る刑事〇課への署長指示の遂行状況報告依頼
次の告訴状（事件受理番号令和5年100963）

　　　被告訴人　　　　　告訴状日付及び提出日　受理日　 　　　　　　　　内容
　①　漆原愛子　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　②　漆原真史　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　③　平賀紀洋　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　④　村山稔　　　　　　 令和5年5月11日　　　令和5年5月15日　　 裁判で金をだまし盗ろうとした
　⑤　三井ダイレクト　　 令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　 詐欺幇助
　　 　河村隆之、 尾関曉、 安形隆之
　　　真和総合法律事務所 池田宏
　⑥漆原真史、　　　　　令和3年8月24日付　　令和5年6月12日　　三井ダイレクトに詐欺損傷写真
　　　漆原愛子、平賀紀洋、難波毅　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　で保険金支払不正請求
にかかる刑事〇課の捜査について　署長宛に掲題の要望書面と証拠を提出しました。その後　何の連絡もないため8月21日に電話で状況照会したところ○○課　○○課長から「署長が刑事〇課に関係者（被告訴人）の事情聴取を早急に行へとの指示を出した。刑事〇課は関係者（被告訴人）を訪問したが常に不在でありコンタクトできていない
ヤクザ
#加古川警察署 #天野 #刑事官 依頼 替玉損傷車両が #漆原車両 ではない #証明 提出 天野刑事官 #捜査放置 有無言わさぬ #詐欺証明で #完黙 #公安委員会 #苦情申し立 #告訴状受理 は当方が納得しない故受理したその旨〇〇警部補から説明済みと #刑事訴訟法 #完全違反 驚愕発言https://shimaokadaiyuu.seesaa.net/article/501468020.html

9 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/23(木) 00:52:44.79 ID:kpU/UfJh0.net

和解金はまあ
#加古川 #警察署 #天野刑事官 依頼で #替玉損傷車両 が #漆原真史 車両 (加古川市尾上町今福2-18 共犯 #漆原愛子 #平賀紀洋 西神吉長中西52-3 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 )車両ではない証明提出 #捜査放置刑事とは？ 有無を言わさぬ #詐欺証明 提出に沈黙https://urushibaramasafumi2.seesaa.net/article/501466552.html四億
カークリエイトヒロ
平賀紀洋が

詐欺で不正に取得した金をその全て吐き出させることになる

それが正義
#加古川警察署 #天野 #刑事官 依頼 替玉損傷車両が #漆原車両 ではない #証明 提出 天野刑事官 #捜査放置 有無言わさぬ #詐欺証明で #完黙 #公安委員会 #苦情申し立 #告訴状受理 は当方が納得しない故受理したその旨〇〇警部補から説明済みと #刑事訴訟法 #完全違反 驚愕発言https://shimaokadaiyuu.seesaa.net/article/501468020.html

1 証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車両の 地上から 36cm の位置 にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約 6cm である。
一方 甲 1 の「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置にあるとして、その縮尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測す ると約 12 cmになる。多少の誤差は不思議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧に立証できる。
当然 タイヤ周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないこと が確認できる。
(別の証明)
替え玉損傷車両の境線の長さが6センチであるならその境線から36センチ下が地表面になる。36センチは境線の長さの6倍。その6倍下がどこになるか見ると隣のタイヤの接地位置から推定できる地表面を突き抜けてかなりの地中に達してしまう。
2 証拠 甲 1 修理完了後の漆原車両 2 枚目と替玉損傷車両 1 枚目はち かい角度で撮影されたものである。撮影時期も近い。にもかかわらず 替玉損 傷車両の塗装はあまりにも劣化している。山折れ線もいくら拡大してもない。別 車両であるので当然である。

10 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/24(金) 02:32:11.63 ID:vo5KEb+50.net

全員真っ青　　天野 加古川警察署 刑事官　　詐欺もみ消し？
村山稔　　姫路市北条宮の町213
漆原真史　尾上町今福2-18
漆原愛子　平賀紀洋 西神吉町中西52-3
#加古川 #警察署 #天野刑事官 依頼で #替玉損傷車両 が #漆原真史 車両 (加古川市尾上町今福2-18 共犯 #漆原愛子 #平賀紀洋 西神吉長中西52-3 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 )ではない証明提出 #捜査放置 天野刑事官 深い闇 有無言わさぬ #詐欺証明 #詐欺 #証拠提出 に沈黙 https://kansaihanji.seesaa.net/article/501467438.html

1 証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車両の 地上から 36cm の位置 にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約 6cm である。
一方 甲 1 の「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置にあるとして、その縮尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測す ると約 12 cmになる。多少の誤差は不思議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧に立証できる。
当然 タイヤ周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないこと が確認できる。
(別の証明)
替え玉損傷車両の境線の長さが6センチであるならその境線から36センチ下が地表面になる。36センチは境線の長さの6倍。その6倍下がどこになるか見ると隣のタイヤの接地位置から推定できる地表面を突き抜けてかなりの地中に達してしまう。
2 証拠 甲 1 修理完了後の漆原車両 2 枚目と替玉損傷車両 1 枚目はち かい角度で撮影されたものである。撮影時期も近い。にもかかわらず 替玉損 傷車両の塗装はあまりにも劣化している。山折れ線もいくら拡大してもない。別 車両であるので当然である。