神戸地裁第4民事部

1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 15:34:21.55 ID:jTGRNR1n0.net

https://urushibaraaiko.seesaa.net/article/501167039.html
こんな判決言渡したら
最高裁判所から一生虐められるだろ

訴追請求相当
天野智子,鈴木喬,竹内壮太郎

2 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 15:35:13.77 ID:jTGRNR1n0.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

3 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 20:16:14.63 ID:ywqsKXU00.net

今は静岡地裁浜松支部
山形一成

　原告は別件訴訟甲2-1　第4準備書面で被告裁判官には「神戸地方裁判所第4民事部判決（令和4年（レ）第161号）同様の法令違反のみで構成された判決」を下さないように依頼したが、別件訴訟ではそれ以上に原告主張まで捏造するという驚くべき法令違反と憲法違反の判決に接することとなった。

別件訴訟では甲1号証の1及び甲2号証の1の主張・書面・証拠は一切無視されている。一方すべて違法に事実認定された甲1号証2　村山稔の答弁書は上に記載の通り全くの虚偽、そして甲2号証1の　控訴審答弁書は「根拠なく誹謗・中傷していることは明らかである。」としたのみである。いくら村山稔といえども更新日時更新にかかるシステムルールについて原告主張に反論できる訳がないので沈黙するのみであった。

普遍的経験則からは「村山稔は『原告の主張にはさすがに反論できない。システム知見の全くない被告裁判官が、違法な事実認定で誤った判決を言渡すことを静かに待つのがベスト。なんといっても原告は被告裁判官が反感を持つ本人訴訟だ。』と考えた。」と判断するのが妥当。　しかし被告裁判官はそんな村山稔の呆れた思惑・願いとは全く独立して、「弁護士の言い分は嘘でも信じるが弁護士以外の本人訴訟の主張はすべて無視する。」という呆れた憲法違反の姿勢を自ら示し　端から憲法76条3項違反を犯し続け村山稔の主張にそう判決を言渡したのである。

神戸地方裁判所民事各部の裁判官の一
部は公平厳正な裁判の実現とは全く異なるロジックを行動規範としている。
本人訴訟について端からその書面、証拠、主張を一切無視するのが彼らの基
本の行動規範なのか？あまりにも簡単に憲法76条3項違反を犯す裁判官が多い。
被告裁判官の姿勢は憲法76条3項違反であり、憲法78条を悪用し裁判官の信
用を徹底的に貶めている。最高裁判所はこれら被告裁判官をどのように評価するの
だろうか？「原告主張まで捏造する」とは裁判官としての矜持のかけ
らも持たない被告裁判官である。

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500404848.html

4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 21:46:07.88 ID:ywqsKXU00.net

https://ameblo.jp/urushibaramasafumi/entry-12818355513.html


山形一成
静岡地裁浜松支部判事補・静岡家裁浜松支部判事補・浜松簡裁判事
異動履歴
R 5. 4. 1　静岡地家裁浜松支部判事補・浜松簡裁判事
R 5. 1.16　神戸地家裁判事補・神戸簡裁判事
R 4. 4. 1　神戸地家裁判事補
R 2. 1.16　神戸地裁判事補

5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/23(月) 13:25:12.11 ID:/sWHbDpK0.net

山形一成