神戸地裁第一民事部合議体

1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/20(金) 18:59:46.77 ID:5Ik5wpxV0.net

判事補はピカイチのバカです

2 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/20(金) 19:27:26.30 ID:5Ik5wpxV0.net

https://taniguchimiki.seesaa.net/article/501177158.html


Car Create HIRO こと平賀紀洋　
〒675-0043　加古川市西神吉町中西52-3 TEL
079-4363-0120 FAX 079-433-0121 に対する不法行為損害賠償請求事件
　　加古川簡裁　令和4年（ハ）第162号 の控訴審　神戸地裁第1民事部令和5年（レ）第52号の判決
made by判事補　谷口実希 アップしましたが、それに対する上告理由書ドラフトアップします。判事補　
谷口実希　終わりましたね。

私が大学を出たころってもって働き始めた頃もっと責任をもって働いてましたけど、こいつらドアホ判事補、野放しで教育システムないの？
どういう基準で任官してるんでしょうね。　

3 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 15:23:32.65 ID:jTGRNR1n0.net

判事補アホばっか
こんなアホが判事補って神戸地
裁所長　何やってんだ？

第5民事竹内壮太郎
元第4民事山形一成
第6民事部信吉将伍
第1民事部谷口実希



山形、信吉、谷口は仕事する気のないどうしようもないアホ

竹内壮太郎はこれは
生きてちゃ駄目レベル

誰がこんな犯罪者任官したんだ？ってれべる
コネか？
こいつは

生きてちゃド迷惑レベル






まともじゃない

4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 15:26:43.57 ID:jTGRNR1n0.net

竹内壮太郎


こいつは異常です。

https://takeuchisotaro.seesaa.net/article/501177132.html



第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

天野智子道連れ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/501166238.html村山稔の
データ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の審理、及び判決につい
て神戸地裁第6民事部の合議体の裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、
信吉将伍と国に対して提起した損害賠償請求事件は　神戸地裁第2民事部合議体
　龍見昇,　鈴鹿祥吾,　井上寛基　が担当で令和5年（ワ）1257号損害賠償請求事件で
あることをアップしました。それについての申立書、取下書、第準備書面提出しました。


本件、神戸地方裁判所が第1審です。にも拘わらず合議事件となっています。
連絡があった際に書記官になぜなんだ？と聞きましたが、書記官なんて裁判官の言いなりですから、
その理由を知る由もなく、事件内容によってそういうこともあるというのみ。

で、その後、私は漆原愛子、Car Create HIROこと平賀紀洋　（いずれも加古川簡易裁判所のドアホ
の長谷川卓司が第1審）の控訴審判決を受け取りましたけど、その双方ともやはり呆れるばかりの判
決とは言えない判決。
いくらなんでもこれは変過ぎると思って調べたら地方裁判所の合議の判決って右も左もわからな
い（神戸地裁はそれではまされないドアホ）判事が作成することが多く、それをそのまま言
渡すのでとんでもないことが多いというのも見つけて　やはりそうだったのかと腑に落ちた次第。

となると、どうして島岡、植田、信吉の事件を通常の単独事件ではなく、合議にしたのか？その理由も見えてくるというもの。

5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 15:30:40.52 ID:jTGRNR1n0.net

竹内壮太郎


こいつは異常です。

https://takeuchisotaro.seesaa.net/article/501177132.html

第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

天野智子道連れ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/501166238.html村山稔の
データ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の審理、及び判決につい
て神戸地裁第6民事部の合議体の裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、
信吉将伍と国に対して提起した損害賠償請求事件は　神戸地裁第2民事部合議体
　龍見昇,　鈴鹿祥吾,　井上寛基　が担当で令和5年（ワ）1257号損害賠償請求事件で
あることをアップしました。それについての申立書、取下書、第準備書面提出しました。
本件、神戸地方裁判所が第1審です。にも拘わらず合議事件となっています。
連絡があった際に書記官になぜなんだ？と聞きましたが、書記官なんて裁判官の言いなりですから、
その理由を知る由もなく、事件内容によってそういうこともあるというのみ。

で、その後、私は漆原愛子、Car Create HIROこと平賀紀洋　（いずれも加古川簡易裁判所のドアホ
の長谷川卓司が第1審）の控訴審判決を受け取りましたけど、その双方ともやはり呆れるばかりの判
決とは言えない判決。
いくらなんでもこれは変過ぎると思って調べたら地方裁判所の合議の判決って右も左もわからな
い（神戸地裁はそれではまされないドアホ）判事が作成することが多く、それをそのまま言
渡すのでとんでもないことが多いというのも見つけて　やはりそうだったのかと腑に落ちた次第。
となると、どうして島岡、植田、信吉の事件を通常の単独事件ではなく、合議にしたのか？その理由も見えてくるというもの。
世間知らずの実希判事補はさっさとやめた方がいいレベルです。

https://taniguchimiki.seesaa.net/article/501190890.html
静岡地裁浜松支部山形一成
https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html
どんな顔して生きてんだ？

6 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 15:33:22.02 ID:jTGRNR1n0.net

https://urushibaraaiko.seesaa.net/article/501167039.html
こんな判決言渡したら
最高裁判所から一生虐められるだろ

訴追請求相当
天野智子,鈴木喬,竹内壮太郎

7 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 20:13:31.55 ID:ywqsKXU00.net

この【判決】を作成したのは合議体の左陪席裁判官谷口実
希判事補であると容易に推測できるがその任官は２年以上前
の２０２１年１月１６日　神戸地裁判事補 としてであり、
それが今だにこんな判決を作成し、合議体の裁判長裁判官
のチェックも受けずにそのまま言渡される体制では、裁
判所として谷口実希 判事補をまともな裁判官に育成する
システムがないということになる。あくまで本人の資質
（本判決からは注意力散漫で緻密な思考、整合性チェックがで
きず論理的思考が全く不得意であり、資質に恵まれているとは
言い難い。）次第、そして被告或いは原告に多大な時間的、金
銭的、精神的負担を強いる控訴、上告に全てがゆだねられている
ということとなる。このような判決
を言渡されることは三審制の破壊そのものである。最高
裁判所はこの実態をどのように考えているのだろうか？


https://taniguchimiki.seesaa.net/article/501190890.html