神戸地裁

1 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/10(水) 15:40:05.89 ID:eN/Tt48+0.net

お粗末です

2 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/10(水) 15:41:26.04 ID:eN/Tt48+0.net

民事第4部のお粗末のことですね

3 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/10(水) 16:24:22.44 ID:Uh7k8FUf0.net

神戸地裁神戸地検は汚い屑判事検事の肥溜め

4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/10(水) 20:27:58.60 ID:btWT7Ds70.net

5chは裏からは誰がどのスレに居るのかリアルタイムで把握してるからな
書き込んだ内容は一生個人情報としてファイリングされる
IPアドレスから個人名なんて今は容易に特定される
個人情報を集める巨大な装置が２ｃｈ、５ｃｈです

過去の発言やアクセスログすべて
それが5chの販売物

5chにアクセスすればするほど
5chに書き込めば書き込むほど、大手企業に就職出来なくなるぞ

今はほぼすべてが運営側の書き込みですから、アクセスする人間の過去すべての
情報を持ってる運営と議論しても勝てないぞ
延々と反論スクリプトにやられます。無視するのが一番
５ｃｈがマスコミからもアンタッチャブルな存在なのが謎ですね。
バックが右翼団体だったわけで

アフェリエイト業者しか居ないしな

5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/10(水) 20:29:04.49 ID:MsnBFEix0.net

国家賠償請求されるだけじやなく　
相被告で藤田訴え提起さらるんだつてさ
小久保と山形の分まで藤田が担当

6 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/10(水) 20:29:57.51 ID:5f8sGirj0.net

5chは裏からは誰がどのスレに居るのかリアルタイムで把握してるからな
書き込んだ内容は一生個人情報としてファイリングされる
IPアドレスから個人名なんて今は容易に特定される
個人情報を集める巨大な装置が２ｃｈ、５ｃｈです

過去の発言やアクセスログすべて
それが5chの販売物

5chにアクセスすればするほど
5chに書き込めば書き込むほど、大手企業に就職出来なくなるぞ

今はほぼすべてが運営側の書き込みですから、アクセスする人間の過去すべての
情報を持ってる運営と議論しても勝てないぞ
延々と反論スクリプトにやられます。無視するのが一番
５ｃｈがマスコミからもアンタッチャブルな存在なのが謎ですね。
バックが右翼団体だったわけで

アフェリエイト業者しか居ないしな

7 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/10(水) 23:04:38.98 ID:MsnBFEix0.net

大変

8 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/10(水) 23:14:20.44 ID:MsnBFEix0.net

続々と #漆原真史 #漆原愛子 #村山稔 ブログが表示拒否されるなかなぜか #carcreatehiro #平賀紀洋 ブログだけはそのまま表示中
#自動車保険詐欺さらされちゃいました #自首 すべきでしょうか？⇒ ameblo.jp/carcreatehiroh… #長谷川卓司 #久保井恵子 #藤田晃弘 #山形一成 #神戸地 #国家賠償請求



https://ameblo.jp/aikoinochimurayama/entry-12802244396.html

https://ameblo.jp/carcreatehirohiro/entry-12801932171.html

9 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/11(木) 01:34:40.95 ID:xEkDHNww0.net

続々と #漆原北真史 #漆原北愛子 #村山北稔 ブログが表示拒否されるなかなぜか #carcreat来たehi北ro #平賀北紀洋 ブログだけはそのまま表示中
#自動車保険詐欺さらされちゃいました #自首 すべきでしょうか？⇒ ameblo.jp/carcreatehiroh… #長谷川卓司 #久保井恵子 #藤田晃弘 #山形一成 #神戸地 #国家賠償://ameblo.jp/aikoinochimurayama/entry-12802244396.html
s://ameblo.jp/carcreatehirohiro/entry-12801932171.html

10 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/13(土) 19:31:39.39 ID:IHQ/GSCW0.net

藤田晃弘

国家賠償の相被告


裁判長に一生なれないな

11 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/14(日) 02:36:11.93 ID:jODYgsg70.net

久保井恵子　惨め

12 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/14(日) 16:26:13.81 ID:wANTRSDa0.net

https://mitsuidirect.seesaa.net

保険金不正請求であると指摘したにも関わらず、同社の初期段階での調査漏れ等、職務怠慢を隠ぺいするために、同社の損害認定範囲を追認するように求められた。当然不同意。加古川市尾上町今福2-18漆原真史 愛子 西神吉町中西CarCreateHiro 加古川簡裁詐欺裁判官簡裁判事 小林勘一 長谷川卓司 データ改ざん自称弁護士 村山稔 晒します


Car Create Hiro
兵庫県加古川市西神吉町中西５２－３
TEL 079-433-0120


事務所名
長谷川・村山法律事務所
住所
〒670-0948　兵庫県姫路市北条宮の町213
TEL
079-281-7337
FAX

郵便番号
675-0039
所在地
兵庫県加古川市加古川町粟津759(JR神戸線 加古川駅 南西徒歩15分)
電話番号
代表：079-422-265
https://carcreatehiro.seesaa.net


https://murayamaminioru.seesaa.net

https://urushibaraaiko.seesaa.net

https://kansaihanji.seesaa.net

13 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/15(月) 01:27:15.87 ID:T+a3psY00.net

あ、#carcreat来たehi北ro #平賀北紀洋 ブログだけはそのまま表示中
#自動車保険詐欺さらされちゃいました #自首 すべきでしょうか？⇒ ameblo.jp/carcreatehiroh… #長谷川卓司 #久保井恵子 #藤田晃弘 #山形一成 #神戸地 #国家賠償://ameblo.jp/aikoinochimurayama/entry-12802244396.html
s://ameblo.jp/carcreatehirohiro/entry-12801932171.html
[匿名さん] 
0 0
#334
2023/05/11 01:15
s://urushibaraaiko.seesaa.net/article/499227172.html
[匿名さん] 
0 0
#335
2023/05/12 17:28
s://ameblo.jp/carcreatehirohiro/entry-12801932171.html

自動車保険詐欺　さらされちゃいました　自首すべきでしょうか？CぶらくarCrぶらくeateHぶらくIRO　平賀ぶらく紀洋

N

です。


自首したらどの程度罪軽くなるんでしょうか？

14 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/15(月) 20:07:31.09 ID:xWYNOVtD0.net

自首 すべきでしょうか？⇒ ameblo.jp/carcreatehiroh… #長谷川卓司 #久保井恵子 #藤田晃弘 #山形一成 #神戸地 #国家賠償://ameblo.jp/aikoinochimurayama/entry-12802244396.html
s://ameblo.jp/carcreatehirohiro/entry-12801932171.html
[匿名さん] 

[匿名さん] 

 0  0

#3832023/05/15 19:48

/ameblo.jp/murayamaminorusagishi/entry-12801958052.html

兵庫県加古川市尾上町今福2-18の

漆原北真史　愛子の　詐欺師夫婦が



加古川市西神吉町中西の修理工場　Car部落　Cr部落eate　HIROと共謀して損傷はなかったのに

15 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/17(水) 04:46:09.53 ID:hycgckFc0.net

あ、#carcreat来たehi北ro #平賀北紀洋 ブログだけはそのまま表示中
#自動車保険詐欺さらされちゃいました #自首 すべきでしょうか？⇒ ameblo.jp/carcreatehiroh… #長谷川卓司 #久保井恵子 #藤田晃弘 #山形一成 #神戸地 #国家賠償://ameblo.jp/aikoinochimurayama/entry-12802244396.html
s://ameblo.jp/carcreatehirohiro/entry-12801932171.html
[匿名さん] 
0 0
#334
2023/05/11 01:15
s://urushibaraaiko.seesaa.net/article/499227172.html
[匿名さん] 
0 0
#335
2023/05/12 17:28
s://ameblo.jp/carcreatehirohiro/entry-12801932171.html

自動車保険詐欺　さらされちゃいました　自首すべきでしょうか？CぶらくarCrぶらくeateHぶらくIRO　平賀ぶらく紀洋

N

です。


自首したらどの程度罪軽くなるんでしょうか？

16 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/18(木) 10:35:20.91 ID:a8hA8hpD0.net

裁判官
神戸地裁　裁判長裁判官久
保井恵子　裁判官　藤田晃弘　裁判官山形一成の合議体判決

あ、2023/05/12 17:34
ttps://ameblo.jp/murayamaminorusagishi/entry-12801958052.html

下にリンク張っときます。

ps://ameblo.jp/murayamaminorusagishi/entry-12801958052.html

下はJPEGです。サイズ原寸。

s://ameblo.jp/carcreatehirohiro/entry-12801932171.html

[匿名さん]
#80 2023/05/15 17:58
めちゃくちゃな主張なのに

一審　加古川簡裁　長谷川卓司

2審　神戸地裁第4民事部　　合議　　裁判長　久保井恵子　藤田晃弘　山形一成の



欺さらされちゃいました #自首 すべきでしょうか？⇒ ameblo.jp/carcreatehiroh… #長谷川卓司 #久保井恵子 #藤田晃弘 #山形一成 #神戸地 #国家賠償://ameblo.jp/aikoinochimurayama/entry-12802244396.html
s://ameblo.jp/carcreatehirohiro/entry-12801932171.html

カークリ　部落
エイト　部落
ヒロ　部落

17 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/18(木) 20:28:06.67 ID:OJeQHPqn0.net

おわったな

18 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/18(木) 22:13:10.41 ID:OJeQHPqn0.net

ps://carcreatehiro.seesaa ps://carcreatehiro.seesaa.net/article/499227180.ht
ttps://ameblo.jp/murayamaminorusagishi/entry-12801958052.html

村かえだま山かえだま稔です

自動車保険詐欺　さらされちゃいました　自首
一審　加古川簡裁　長谷川卓司

2審　神戸地裁第4民事部　　合議　　裁判長　久保井恵子　藤田晃弘　山形一成の


あ続々と # #carcreat来たehi
#自動車保険詐欺さらされちゃいました #自首 すべきでしょうか？⇒ ameblo.jp/carcreatehiroh… //ameblo.jp/aikoinochimurayama/entry-12802244396.html
s://ameblo.jp/carcreatehirohiro/entry-12801932171.html

カークリ　部落
エイト　部落
ヒロ　部落

あむらやま替え玉司法試験　稔です
漆原の依頼で　訴訟代理人になり
ん
ps://ameblo.jp/murayamaminorusagishi/entry-12801958052.html

損害賠償請求訴訟を起こしてしまいした。


めちゃくちゃな主張なのに

一審　加古川簡裁　長谷川卓司

2審　神戸地裁



詐欺としってましたから　

刑事告訴されちゃいそ

ps://ameblo.jp/murayamaminorusagishi/entry-12801958052.html


s://ameblo.jp/carcreatehirohiro/entry-12801932171.ht

19 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/22(月) 03:21:27.11 ID:U7cfimLX0.net

菓子パン、総菜パン、４つ入りドーナツ

20 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/23(火) 21:55:01.48 ID:a+12smo60.net

神戸ぇ泣いてどアナルのかぁ掘られたアナルが哀しアナルだけーパヤッパー

；＠「

21 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/25(木) 14:40:06.08 ID:1cexf6Zx0.net

加古川市西神吉町中西の修理工場　Car部落　Cr部落eate　HIROと共謀して損傷はなかったのに

替玉損傷車両で

三井ダイレクトに自動車保険金支払不正請求しちゃいました。村山替え玉稔です
どあほ
だけど　詐欺として支払は行われず。そこでやめときゃいい

漆原の依頼で　訴訟
続々と #漆原北真史 #漆原北愛子 #村山北稔 ブログが表示拒否されるなかなぜか #carcreat来たehi北ro #平賀北紀洋 ブログだけはそのまま表示中
#自動車保険詐欺さらされちゃいました #自首 すべきでしょうか？⇒ ameblo.jp/carcreatehiroh… #長谷川卓司 #久保井恵子 #藤田晃弘 #山形一成 #神戸地 #国家賠償://ameblo.jp/aikoinochimurayama/entry-12802244396.html
s://ameblo.jp/carcreatehirohiro/entry-12801932171.html
#263 2023/05/11 01:27
htt
p
s://murayamam
inioru.sees
aa.ne
t/article/499227176.ht
ml
tps://ameblo.jp/urushibaraaiko/entry-12801935125.html
漆北ちょん原真北ちょん史　漆ふろあがり原愛ふろあがり子　加古川市尾上町今福2-18　詐欺師です。自動車保険詐欺さらされました
自動車保険詐欺　さらされちゃいました　自首すべきでしょうか？兵庫県加古川市尾上町今福2-18の
漆北原ちょん真史　愛ふろあがり　子の　詐欺師夫婦です。
加古川市西神吉町中西の修理工場　Cブラくar　Crブラくeate　HIぶらくROと共謀して損傷はなかったのにく
替玉損傷車両で
三井ダどあほイレクトに自動車保険金支払不正請求しちゃいました。
村かえだま山かえだま稔です
自動車保険詐欺　さらされちゃいました　自首すべきでしょうか？
めちゃくちゃな主張なのに
一審　加古川簡裁　長谷川卓司
2審　神戸地裁第4民事部　　合議　　裁判長　久保井恵子　藤田晃弘　山形一成いずれもまぬけ
なんとその詐欺証拠を完璧に無視　支払命令を出したの
自動車保険詐欺　さらされちゃいました　自首すべきでしょうか？
兵庫県加古川市尾上町今福2-18の
漆北原ちょん真史　愛ふろあがり　子の　詐欺師夫婦です。
tps://ameblo.jp/urushibaraaiko/entry-12801935125.html
漆北ちょん原真北ちょん史　漆ふろあがり原愛ふろあがり子　加古川市尾上町今福2-18　詐欺師です。自動車保険詐欺さらされました
加古川市西神吉町中西の修理工場　Cブラくar　Crブラくeate　HIぶらくROと共謀して損傷はなかったのにく
替玉損傷車両で
三井ダどあほイレクトに自動車保険金支払不正請求しちゃいました。
その後　　姫路の長谷替玉司法試験川村替玉司法試験　山法律事務所　村山愛子命稔と共謀して
損害賠償請求訴訟を起こしてしまいした。
ttps://ameblo.jp/murayamaminorusagishi/entry-12801958052.html
めちゃくちゃな主張なのに
一審　加古川簡裁　長谷川卓司
2審　神戸地裁第4民事部　　合議　　裁判長　久保井恵子　藤田晃弘　山形一成の

22 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/25(木) 14:59:08.73 ID:1cexf6Zx0.net

https://kansaihanji.seesaa.net/article/499227150.html

23 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/27(土) 21:04:09.58 ID:sOGBaruD0.net

知らんがな

24 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/05/27(土) 21:04:21.44 ID:sOGBaruD0.net

知らんがな


ｂんｊｋｌ；：

25 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/06/04(日) 19:39:57.91 ID:SktYGfvO0.net

一網打尽
お見事！

平賀の余罪4億！
村山の余罪は？

愛子のガキは施設行き？
引き取るもんおるんか？

家とられるな
借金のかた

真史　ヤクザ？
一網打尽
お見事！

平賀の余罪4億！
村山の余罪は？

愛子のガキは施設行き？
引き取るもんおるんか？

家とられるな
借金のかた

真史　ヤクザ？

26 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/06/10(土) 10:26:35.05 ID:GLCZeNGz0.net

https://i.postimg.cc/XJZMqQkQ/a.jpg
きゃっこいいっ！！よっ大社長！！！もうほとんどネ申ぃ～！！！！！！！！抱いてぇ～（ハート）（ハート）（ハート）（ラブ）（ラブ）
ｂｈｊｋｐ＠「

27 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/06/13(火) 20:25:30.89 ID:xN2Htdwy0.net

5ちゃんに会社の悪口を書き込むのは
実名で人事部にメールするのと同じだからな
5ちゃん運営、ネット対策業者、人事部。全部裏では手を組んんでるのです

昔に2chで企業を叩いてたプロが
今は企業に雇われたネット対策業者になってる

総会屋の歴史と同じやな
最初は「あの会社は売国奴だ！」と揺すりたかりしてた右翼が
企業から金をもらえると企業のネット親衛隊になった

これがネット総会屋の歴史

28 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/09/23(土) 09:00:46.28 ID:vKa7Iig50.net

村山稔　ぶっ潰される
こんな悪徳裁判官見たことないぞ

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500424171.html #村山稔 #データ改竄 #神戸地裁 第6民事部令和5年（レ）第51号 #判決 #上告理由 #原告 主張を #被告 #村山稔 #答弁書 記載から #捏造 #合議体 #裁判長裁判官 #島岡大雄 #裁判官 #植田類 #信吉将伍 #国 #損害賠償請求 #訴え 済 #上告理由書 #裁判記録送付上告状提起後50日以降


憲法違反
https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html　元神戸地裁 #大阪高裁 #久保井恵子 #神戸地裁 #藤田晃弘 #静岡地裁 #浜松支部 #山形一成 #原告#詐欺 #主張 #証拠 総て読み飛ばし #憲法76条3項 #違反 #訴訟 #提起される 加古川警察署事件受理番号令和5年100963 #詐欺証拠
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf

29 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/09/25(月) 10:48:18.65 ID:WfOalEyV0.net

https://shimaokayuudai.seesaa.net/

村山稔のデータ改竄に対する　神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の判決が言い渡されましたのでアップします。神戸地裁第6民事部の合議体裁判長裁判官は島岡大雄、他二名の植田類、信吉将伍もダメですね。システムについての知識ゼロのようで、それなら真摯に情報を入手すればいいのともうのだけどそれもせず、突っ込みどころ満載の間違った判決を言い渡しました。以下　上告理由draftです。

被上告人　　村山稔

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和5年8月8日
大阪高等裁判所 御中　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上 告 理 由 書

頭書事件について，上告人は次のとおり上告理由を提出する。

民事訴訟法　　　
２　上告は、次に掲げる事由があることを理由とするときも、することができる。
　　六　判決に理由を付せず、又は理由に食違いがあること。
３　高等裁判所にする上告は、判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があることを理由とするときも、することができる。

に基づき上告を行う。　　以降記載の条項はすべて民事訴訟法の条項である。

神戸地方裁判所第6民事部　裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類　及び　信吉将伍が頭書事件について言渡した判決は312条3項の「判決に影響をおよぼすことが明かな法令の違犯」のみで構成されたもので、必然的に312条2項3号の「理由不備」も構成している。

以下、その上告理由に該当する法令違反、理由不備について判決に記載の順に明示する。　

第1　上告理由

1　弁論主義違反　採証法則違反　経験則違反　論理則違反　　2ページ　争点及び当事者の主張　　　（１）争点について　

（控訴人の主張）

控訴人の主張は控訴状等裁判書類にある通り

「上告人は　データの改ざんを立証する本件画像データの更新日時が2022年1月14日　14：21：00　であること、及び　甲5及び甲6により被上告人が漆原から加古川簡易裁判所令和3年（ハ）第123号損賠賠償請求事件の訴状提出前に提供を受けた画像データで自ら本件写真1甲3・2枚目を作成し、更に本件写真2甲4・1枚目を自ら作成したと自白（179条の自白。争いのない事実。）していることから、画像データを改ざんしたのは、唯一同画像データにアクセス可能であった被上告人のみであることが明か。」

であり、判決記載とは異なる。弁論主義違反である。

30 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/09/25(月) 10:49:18.40 ID:WfOalEyV0.net

久保井恵子、藤田晃弘、山形一成を国の相被告とする損害賠償請求の訴訟手続きについて神戸地裁所長から一切の回答もなく、期日の設定をしたいと第4民事部1係から連絡があったので、裁判官忌避申立書を提出しました。
https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500182693.html

31 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/09/25(月) 15:52:46.86 ID:V4h2eyNw0.net

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500424171.html #村山稔 #データ改竄 #神戸地裁 第6民事部令和5年（レ）第51号 #判決 #上告理由 #原告 主張を #被告 #村山稔 #答弁書 記載から #捏造 #合議体 #裁判長裁判官 #島岡大雄 #裁判官 #植田類 #信吉将伍 #国 #損害賠償請求 #訴え 済 #上告理由書 #裁判記録送付上告状提起後50日以降

32 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/09/25(月) 23:24:00.14 ID:V4h2eyNw0.net

村山稔　ぶっ潰される
こんな悪徳裁判官見たことないぞ

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500424171.html #村山稔 #データ改竄 #神戸地裁 第6民事部令和5年（レ）第51号 #判決 #上告理由 #原告 主張を #被告 #村山稔 #答弁書 記載から #捏造 #合議体 #裁判長裁判官 #島岡大雄 #裁判官 #植田類 #信吉将伍 #国 #損害賠償請求 #訴え 済 #上告理由書 #裁判記録送付上告状提起後50日以降


憲法違反
https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html　元神戸地裁 #大阪高裁 #久保井恵子 #神戸地裁 #藤田晃弘 #静岡地裁 #浜松支部 #山形一成 #原告#詐欺 #主張 #証拠 総て読み飛ばし #憲法76条3項 #違反 #訴訟 #提起される 加古川警察署事件受理番号令和5年100963 #詐欺証拠
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf


https://carcreatehiro.seesaa.net/article/500257228.html #ビッグモータ 超 #詐欺 #三井住友海上 姫路 sc
#CarCreateHIRO #平賀紀洋 TEL079-4363-0120 FAX079-433-0121 #加古川警察署 #事件受理番号 令和5年100963　加古川市尾上町今福2-18 #漆原真史 #漆原愛子 証拠675-0043　加古川市西神吉町中西52-3
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf

33 ：￣￣＼|￣￣￣￣：2023/09/26(火) 12:53:48.67 ID:NGtCh+nF0.net

　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
　　　| . : )'e'( : . |　ﾊｧﾊｧ
　　　｀ ‐-＝-‐　　ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（なに言ってんのこのオヤジｗ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ

34 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/09/26(火) 14:23:57.30 ID:MAaiNAi60.net

カークリエイトヒロ平賀紀洋と三井住友海上姫路はズブズブ
自動車保険金支払い不正請求し放題

そのうえ三井ダイレクト損害保険は三井住友に子会社と扱われてる

三井ダイレクトも平賀の言う
がまま



漆原愛子真史すりつぶし

村山稔　ぶっ潰される
こんな悪徳裁判官見たことないぞ

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500424171.html #村山稔 #データ改竄 #神戸地裁 第6民事部令和5年（レ）第51号 #判決 #上告理由 #原告 主張を #被告 #村山稔 #答弁書 記載から #捏造 #合議体 #裁判長裁判官 #島岡大雄 #裁判官 #植田類 #信吉将伍 #国 #損害賠償請求 #訴え 済 #上告理由書 #裁判記録送付上告状提起後50日以降


憲法違反
https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html　元神戸地裁 #大阪高裁 #久保井恵子 #神戸地裁 #藤田晃弘 #静岡地裁 #浜松支部 #山形一成 #原告#詐欺 #主張 #証拠 総て読み飛ばし #憲法76条3項 #違反 #訴訟 #提起される 加古川警察署事件受理番号令和5年100963 #詐欺証拠
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf


https://carcreatehiro.seesaa.net/article/500257228.html #ビッグモータ 超 #詐欺 #三井住友海上 姫路 sc
#CarCreateHIRO #平賀紀洋 TEL079-4363-0120 FAX079-433-0121 #加古川警察署 #事件受理番号 令和5年100963　加古川市尾上町今福2-18 #漆原真史 #漆原愛子 証拠675-0043　加古川市西神吉町中西52-3
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf

35 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/09/26(火) 14:26:18.51 ID:MAaiNAi60.net

神戸地裁って
あほ多いんだろうか？
久保井の合議体、島岡の合議体
本人訴訟に
ここまて悪事さらせれてどうすんだ？　

36 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/09/28(木) 14:23:42.32 ID:gz7Wb5dS0.net

8月5日付刑事〇課○○警部補担当
告訴状（事件受理番号令和5年100963）
捜査についての要望書面
に係る刑事〇課への署長指示の遂行状況報告依頼



次の告訴状（事件受理番号令和5年100963）

　　　被告訴人　　　　　告訴状日付及び提出日　受理日　 　　　　　　　　内容
　①　漆原愛子　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　②　漆原真史　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　③　平賀紀洋　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　④　村山稔　　　　　　 令和5年5月11日　　　令和5年5月15日　　 裁判で金をだまし盗ろうとした
　⑤　三井ダイレクト　　 令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　 詐欺幇助
　　 　河村隆之、 尾関曉、 安形隆之
　　　真和総合法律事務所 池田宏
　⑥漆原真史、　　　　　令和3年8月24日付　　令和5年6月12日　　三井ダイレクトに詐欺損傷写真　　　　
　　　漆原愛子、平賀紀洋、難波毅　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　で保険金支払不正請求　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

にかかる刑事〇課の捜査について　署長宛に掲題の要望書面と証拠を提出しました。その後　何の連絡もないため8月21日に電話で状況照会したところ○○課　○○課長から「署長が刑事〇課に関係者（被告訴人）の事情聴取を早急に行へとの指示を出した。刑事〇課は関係者（被告訴人）を訪問したが常に不在でありコンタクトできていない」とのにわかに信じがたい報告がありました。そしてその後も何の連絡もありません。

37 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/09/28(木) 14:35:09.68 ID:xhPsAoD80.net

https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html　元神戸地裁 #大阪高裁 #久保井恵子 #神戸地裁 #藤田晃弘 #静岡地裁 #浜松支部 #山形一成 #原告#詐欺 #主張 #証拠 総て読み飛ばし #憲法76条3項 #違反 #訴訟 #提起される 加古川警察署事件受理番号令和5年100963 #詐欺証拠
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf

38 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/09/28(木) 14:37:39.95 ID:hkOCVbU50.net

https://murayamaminioru.seesaa.net/article/500180593.html
村山稔のデータ改竄に対する　神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の判決が言い渡されましたのでアップします。神戸地裁第6民事部の合議体裁判長裁判官は島岡大雄、他二名の植田類、信吉将俉もダメですね。システムについての知識ゼロのようで、それなら真摯に情報を入手すればいいのともうのだけどそれもせず、突っ込みどころ満載の間違った判決を言い渡しました。以下　上告理由draftです。


事実審の第2審としてはありえない杜撰さで、判決には以下の通り、数えきれない法令違反が認めらる。
裁判官は裁判書類を読みこまず、どういう審理を行ったのだろうか？本人訴訟故の嫌がらせなのだろうか？本人訴訟故、上告できる訳がないとの思いから、このような判決を言渡したのか？これら裁判官を最高裁はどのように評価するのだろうか？これら裁判官は憲法で手厚く保障された裁判官の地位を何と考えているのか？あらゆる怠慢が保障されているとでも思っているのか？


P2　争点及び当事者の主張　

4P第3当裁判所の判断のずさんさ


1　改竄をうかがわせるような異同は認められないとあるが、村山稔自らが本件写真2甲4は本件写真1甲3・2枚目とは異なり損傷が見えるとして提出したのである。異同がないなら、つまり損傷が見えないとするのなら　被上告人があらたに甲4を提出する理由がない。論理則違反である。
かつ改竄の確認のためにデータも提出しており、データには意味不明な改ざんが写っている。
しかしデータについてなんらの認定も行われていない。　採証法則違反である。

本事件はデータ改ざんが争点である。それを提出されているデータで判断することなく、印刷物の単なる印象で判断するとはどういう経験則なのだろうか？データ改ざんを争っている事件について、その改ざんの明確な証拠が提出されているにも関わらず、それを無視しこのように何の事実、根拠にも基づかない単なる印象での事実認定は違法そのものである。システムが争点である事件でこのような事実認定を行うことは常に違法な事実認定の原因となる。民亊の裁判官はデータ改竄とはどういうものなのか？理解していないようである。

39 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/09/29(金) 17:25:47.36 ID:T5LILBs20.net

神戸地裁って書記官も嘘つき多いぞ

菅原にはまいった

40 ：ｈ：2023/09/30(土) 19:22:49.67 ID:H2N9W5Pu0.net

https://www.e-daisyo.com/fuji/
https://www.wakakusa.co.jp/daiko/fuji/
https://www.kurunavi.jp/syako/police/22006.html

41 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/01(日) 08:40:15.31 ID:nxH/0Z8Y0.net

https://shimaokayuudai.seesaa.net/ 　　大笑いしましょう
間抜け #裁判官 さらされてます #司法試験 #替え玉 #村山稔 #長谷川村山法律事務所 の#データ改竄 に係る #神戸地裁 第6民事部令和5年（レ）第51号 #合議体 #裁判長 #裁判官 #島岡大雄 裁判官 #植田類 #信吉将伍 のアホ晒しブログ 司法試験替え玉の思う壺にはめられたのではなく進んで司法試験替え玉の主張通りの判決の結論を出すため #法令違反 を犯しまくった #三馬鹿

#厳正公平な裁判を保証する憲法に違反したと国とともに訴えられます
裁くのは身内保護が第一優先のお仲間裁判官
大笑いしましょわ

42 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/01(日) 09:17:59.92 ID:2qpn9x6v0.net

https://carcreat
ehiro.seesaa.net/article/500257228.html #ビッグモータ 超 #詐欺 #三井　住　友海上 姫　路 sc
#CarCreateHIRO #平　賀紀
洋 TEL079-436　3-0120 FAX079-43　3-0121 #加古川警察署 #事件受理番号 令和5年100963　加古川市尾上町今福2-18 #漆原　　真史 #漆　原愛　子 証拠675-0043　加古川市西神吉町中　西52-3
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf

43 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/03(火) 01:49:41.13 ID:6r6Zo0ih0.net

https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html　元神戸地裁 #大阪高裁 #久保井恵子 #神戸地裁 #藤田晃弘 #静岡地裁 #浜松支部 #山形一成 #原告#詐欺 #主張 #証拠 総て読み飛ばし #憲法76条3項 #違反 #訴訟 #提起される 加古川警察署事件受理番号令和5年100963 #詐欺証拠
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf

44 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/03(火) 01:50:00.02 ID:6r6Zo0ih0.net

https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html　元神戸地裁 #大阪高裁 #久保井恵子 #神戸地裁 #藤田晃弘 #静岡地裁 #浜松支部 #山形一成 #原告#詐欺 #主張 #証拠 総て読み飛ばし #憲法76条3項 #違反 #訴訟 #提起される 加古川警察署事件受理番号令和5年100963 #詐欺証拠
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf

45 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/03(火) 16:42:32.57 ID:XdWOCPDC0.net

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500424171.html #村山稔 #データ改竄 #神戸地裁 第6民事部令和5年（レ）第51号 #判決 #上告理由 #原告 主張を #被告 #村山稔 #答弁書 記載から #捏造 #合議体 #裁判長裁判官 #島岡大雄 #裁判官 #植田類 #信吉将伍 #国 #損害賠償請求 #訴え 済 #上告理由書 #裁判記録送付上告状提起後50日以降

46 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/03(火) 21:29:39.65 ID:JqQOqV1M0.net

https://carcreatehiro.seesaa.net/article/500257228.html #ビッグモータ 超 #詐欺 #三井住友海上 姫路 sc
#CarCreateHIRO #平賀紀洋 TEL079-4363-0120 FAX079-433-0121 #加古川警察署 #事件受理番号 令和5年100963　加古川市尾上町今福2-18 #漆原真史 #漆原愛子 証拠675-0043　加古川市西神吉町中西52-3
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf

47 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/04(水) 12:32:43.22 ID:T0gwU3wc0.net

カークリエイトヒロ平賀紀洋と三井住友海上姫路はズブズブ
自動車保険金支払い不正請求し放題

そのうえ三井ダイレクト損害保険は三井住友に子会社と扱われてる

三井ダイレクトも平賀の言うがまま



漆原愛子真史すりつぶし

村山稔　ぶっ潰される
こんな悪徳裁判官見たことないぞ

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500424171.html #村山稔 #データ改竄 #神戸地裁 第6民事部令和5年（レ）第51号 #判決 #上告理由 #原告 主張を #被告 #村山稔 #答弁書 記載から #捏造 #合議体 #裁判長裁判官 #島岡大雄 #裁判官 #植田類 #信吉将伍 #国 #損害賠償請求 #訴え 済 #上告理由書 #裁判記録送付上告状提起後50日以降


憲法違反
https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html　元神戸地裁 #大阪高裁 #久保井恵子 #神戸地裁 #藤田晃弘 #静岡地裁 #浜松支部 #山形一成 #原告#詐欺 #主張 #証拠 総て読み飛ばし #憲法76条3項 #違反 #訴訟 #提起される 加古川警察署事件受理番号令和5年100963 #詐欺証拠
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf


https://carcreatehiro.seesaa.net/article/500257228.html #ビッグモータ 超 #詐欺 #三井住友海上 姫路 sc
#CarCreateHIRO #平賀紀洋 TEL079-4363-0120 FAX079-433-0121 #加古川警察署 #事件受理番号 令和5年100963　加古川市尾上町今福2-18 #漆原真史 #漆原愛子 証拠675-0043　加古川市西神吉町中西52-3
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf

48 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/04(水) 17:35:53.89 ID:REF1t8s30.net

https://murayamaminioru.seesaa.net/article/500180593.html
村山稔のデータ改竄に対する　神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の判決が言い渡されましたのでアップします。神戸地裁第6民事部の合議体裁判長裁判官は島岡大雄、他二名の植田類、信吉将俉もダメですね。システムについての知識ゼロのようで、それなら真摯に情報を入手すればいいのともうのだけどそれもせず、突っ込みどころ満載の間違った判決を言い渡しました。以下　上告理由draftです。


事実審の第2審としてはありえない杜撰さで、判決には以下の通り、数えきれない法令違反が認めらる。
裁判官は裁判書類を読みこまず、どういう審理を行ったのだろうか？本人訴訟故の嫌がらせなのだろうか？本人訴訟故、上告できる訳がないとの思いから、このような判決を言渡したのか？これら裁判官を最高裁はどのように評価するのだろうか？これら裁判官は憲法で手厚く保障された裁判官の地位を何と考えているのか？あらゆる怠慢が保障されているとでも思っているのか？


P2　争点及び当事者の主張　

4P第3当裁判所の判断のずさんさ


1　改竄をうかがわせるような異同は認められないとあるが、村山稔自らが本件写真2甲4は本件写真1甲3・2枚目とは異なり損傷が見えるとして提出したのである。異同がないなら、つまり損傷が見えないとするのなら　被上告人があらたに甲4を提出する理由がない。論理則違反である。
かつ改竄の確認のためにデータも提出しており、データには意味不明な改ざんが写っている。
しかしデータについてなんらの認定も行われていない。　採証法則違反である。

本事件はデータ改ざんが争点である。それを提出されているデータで判断することなく、印刷物の単なる印象で判断するとはどういう経験則なのだろうか？データ改ざんを争っている事件について、その改ざんの明確な証拠が提出されているにも関わらず、それを無視しこのように何の事実、根拠にも基づかない単なる印象での事実認定は違法そのものである。システムが争点である事件でこのような事実認定を行うことは常に違法な事実認定の原因となる。民亊の裁判官はデータ改竄とはどういうものなのか？理解していないようである。

49 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/04(水) 17:36:38.90 ID:REF1t8s30.net

https://kansaihanji.seesaa.net/article/499227150.html

加古川市尾上町今福2-18　漆原真史　訴訟代理人　村山稔　長谷川村山法律事務所　姫路市北条宮の町213番地　を被告とする不当訴訟損害賠償請求事件ついて神戸地裁　裁判長裁判官久保井恵子　裁判官　藤田晃弘　裁判官山形一成の合議体判決に対する上告状は提出済み。上告理由書も作成済み。で、それに添付する採証法則違反の甲7及び甲8について幼稚園児以下の裁判長裁判官久保井恵子　裁判官　藤田晃弘　裁判官山形一成でも間違い探しができるように間違いの隣にコメントかきこんだPDF作成しました。https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf

https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B28E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-62660.pdf

50 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/05(木) 10:06:28.07 ID:WZohHRgR0.net

https://kuboikeiko.seesaa.net/article/499903378.html

加古川市尾上町今福2-18　漆原真史　訴訟代理人　村山稔　長谷川村山法律事務所　姫路市北条宮の町213番地　を被告とする不当訴訟損害賠償請求事件ついて神戸地裁　裁判長裁判官久保井恵子　裁判官　藤田晃弘　裁判官山形一成の合議体判決に対する上告理由書提出しました。それとともに国家賠償法による損害賠償請求を被告国に対して行うとともにこれら無能裁判官に対しても民法による損害賠償請求を行うべく相被告とした訴状を神戸地裁に提出しました。



上告理由書、上告理由書附属書類、訴状及び証拠説明書（１）をアップします。


上告理由書PDFです。

漆原真史上告理由書.pdf

上告理由書附属書類です。


漆原真史上告理由書附属書類.pdf




久保井恵子、藤田晃弘、山形一成に対する訴状です。
久保井藤田山形訴状.pdf

その証拠説明書（１）です。

久保井藤田山形証拠説明書（１）.pdf

51 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/08(日) 01:47:35.89 ID:OQZwcx0n0.net

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500424171.html #村山稔 #データ改竄 #神戸地裁 第6民事部令和5年（レ）第51号 #判決 #上告理由 #原告 主張を #被告 #村山稔 #答弁書 記載から #捏造 #合議体 #裁判長裁判官 #島岡大雄 #裁判官 #植田類 #信吉将伍 #国 #損害賠償請求 #訴え 済 #上告理由書 #裁判記録送付上告状提起後50日以降

52 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/08(日) 19:36:07.24 ID:aslx2gXr0.net

第5民事部
合議係判事補

竹内壮太郎　お前は異常
　さっさトやめろ

53 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/08(日) 19:36:23.01 ID:OQZwcx0n0.net

第5民事部
合議係判事補

竹内壮太郎　お前は異常
　さっさトやめろ

54 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/08(日) 19:40:44.32 ID:OQZwcx0n0.net

第１民事部
合議係
判事補谷口実希

注意力散漫　　一般常識なし
論理的思考力欠如

とこの大学？
さっさとやめろ

裁判官は無理
迷惑

55 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/08(日) 19:40:57.85 ID:OQZwcx0n0.net

第１民事部
合議係
判事補谷口実希

注意力散漫　　一般常識なし
論理的思考力欠如

とこの大学？
さっさとやめろ

裁判官は無理
迷惑

56 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/09(月) 07:04:17.66 ID:NvMCgv/f0.net

信吉将伍


第6民事部合議係　判事補


お前も
事実ゼロ


さっさと辞めろ

57 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/09(月) 07:04:31.48 ID:NvMCgv/f0.net

信吉将伍


第6民事部合議係　判事補


お前も
事実ゼロ


さっさと辞めろ

58 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/09(月) 07:05:50.73 ID:NvMCgv/f0.net

信吉将伍


第6民事部合議係　判事補


お前も
事実ゼロ


さっさと辞めろ

59 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/09(月) 07:09:59.00 ID:NvMCgv/f0.net

山形一成
第4民事部　　　から
静岡地裁浜松支部

お前もさっさとやめろ

迷惑だ　


判事補ってどいつもこいつも

こんなあほばっか

法律ばか？

アホのキワミ

60 ：平賀紀洋：2023/10/09(月) 08:26:27.62 ID:0gAqhZ790.net

第5民事部
合議係判事補

竹内壮太郎　お前は異常
　さっさトやめろ

お前は徹底的にやららる
さっさとやめろ

このあほ！

61 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/09(月) 11:48:56.62 ID:uXBZJfJG0.net

第5民事部
合議係判事補

竹内壮太郎　お前は異常
　さっさトやめろ

生きてる価値なし

お前に裁判官は無理

62 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/09(月) 11:49:15.05 ID:uXBZJfJG0.net

第5民事部
合議係判事補

竹内壮太郎　お前は異常
　さっさトやめろ

生きてる価値なし

お前に裁判官は無理

63 ：平賀紀洋：2023/10/09(月) 17:28:46.66 ID:5N+MmWWB0.net

アホ判事補
アホの極み
仕事する気なし
裁判官の資質ゼロ

潰される

潰す

生きてる価値なし

64 ：平賀紀洋：2023/10/09(月) 18:55:23.92 ID:5N+MmWWB0.net

第5民事部
合議係判事補

竹内壮太郎　お前は異常
　さっさトやめろ

生きてる価値なし

お前に裁判官は無理

65 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/11(水) 07:08:58.27 ID:K1rx5rvJ0.net

竹内壮太郎

償わせる

66 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/11(水) 07:18:11.23 ID:z9WY5kmD0.net

第5民事部
合議係判事補

竹内壮太郎　

悪いことしたら
償わなきゃな

ガキでも知ってるぞ
　

67 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/11(水) 08:16:15.54 ID:z9WY5kmD0.net

竹内壮太郎の期は全くの不作期

68 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/11(水) 08:16:29.00 ID:z9WY5kmD0.net

竹内壮太郎の期は全くの不作期

69 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/11(水) 12:20:55.35 ID:HH8RKoOB0.net

第１民事部
合議係
判事補谷口実希

注意力散漫　　一般常識なし
論理的思考力欠如

とこの大学？
さっさとやめろ

裁判官は無理
迷惑

70 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/11(水) 12:48:11.59 ID:HH8RKoOB0.net

第１民事部
合議係
判事補谷口実希

注意力散漫　　一般常識なし
論理的思考力欠如

とこの大学？
さっさとやめろ

裁判官は無理
迷惑

71 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/11(水) 12:49:24.80 ID:HH8RKoOB0.net

竹内壮太郎

犯罪者レベルだな

粛清

72 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/11(水) 17:27:26.33 ID:mMDhIr6C0.net

第5民事部
竹内壮太郎
さっさと辞めろ

この犯罪者

73 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/12(木) 16:15:15.04 ID:n2XKs+Vb0.net

竹内壮太郎は訴追請求対象

74 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/12(木) 17:03:29.60 ID:NJ7bc3H00.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

75 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/22(日) 15:39:43.44 ID:jTGRNR1n0.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

76 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/25(水) 17:03:53.43 ID:f1Ds0IoN0.net

判事補クズばっか

叩き潰される

77 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 08:48:01.37 ID:JQvDF7qZ0.net

7ページ　１４行目　
また、控訴人は、損傷部位と車両番号とが一葉に収まった写真が存在しないことを
指摘する。しかし、かかる写真がないことから、直ちに漆原車の損傷の存在が否定されるわけではない。　
【わざわざ記載する内容ではない。この無意味な記載をするなら甲11（甲1-1）、甲7-1、
甲8の原告の個別具体的主張について行った違法な事実認定及び判断の根拠、理由を摘示すべきである。】
７ぺージ　　１７行目

ウ その他、控訴人が縷々主張する点を踏まえても、．控訴人が、漆原車とは別の車両を撮影した損
傷写真を漆原車のものとして偽って提出した、あるいは架空内容の本件請求書等を作成した等の事実
は認めるには足りず、被控訴人の行為が、控訴人に対する不法行為を構成するものとはいえない。
【誤った判断である。被上告人が漆原車とは異なる車両の損傷写真を本件修理前写真の車両として三井ダイレク
トに提示し、保険金支払不正請求詐欺を行い別件訴訟でも不法行為を重ねたことは上の通り明らかである、】
https://taniguchimiki.seesaa.net/article/501190890.html

78 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 08:48:53.44 ID:JQvDF7qZ0.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

79 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 08:50:51.70 ID:JQvDF7qZ0.net

山形一成

憲法違反で訴えられてます

https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4B985E4BF9DE4BA95E897A4E794B0E5B1B1E5BDA2E8A8B4E78AB6.pdf

80 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 08:51:35.81 ID:JQvDF7qZ0.net

信吉

堂島法律事務所 大阪市中央区北浜2
9 入商八木ピル
－
弁護士職務経験判事補名簿
次の判事補に裁判所事務官を命じた上，勤務先法律事務所において弁護士職務経験を開始
する
弁護士職務従事期間は令和2年4月1日から令和4年3月31日までとする
大阪地裁判所事務官 大阪地判事補
信吉将伍 69



一生判事補


信吉 将伍
神戸地裁判事補・神戸家裁判事補・神戸簡裁判事
異動履歴

R 4. 4. 1　神戸地家裁判事補・神戸簡裁判事
R 2. 4. 1　大阪地裁裁判所事務官（大阪地裁判事補）
R 2. 3.25　大阪地裁判事補
R 2. 1.16　広島地家裁判事補・広島簡裁判事
H31. 4. 1　広島地家裁判事補
H29. 1.16　広島地裁判事補
（第69期）




https://shimaokayuudai.seesaa.net/

81 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 08:53:30.08 ID:JQvDF7qZ0.net

https://taniguchimiki.seesaa.net/article/501190890.html

この【判決】を作成したのは合議体の左陪席裁判官谷口実希判
事補であると容易に推測できるがその任官は２年以上前の２０２１
年１月１６日　神戸地裁判事補 としてであり、それが今だにこんな
判決を作成し、合議体の裁判長裁判官のチェックも受けずにそのまま言渡
される体制では、裁判所として谷口実希 判事補をまともな裁判官に育成する
システムがないということなのであろう。あくまで本人の資質（本判決からは注
意力散漫で緻密な思考、整合性チェックができず論理的思考が全く不得意であり、
資質に恵まれているとは言い難い。）次第、そして被告或いは原告の多大な時間的、
金銭的、精神的負担が必要な控訴、或いは上告に全てがゆだねられているということのようである。
このような判決を言
渡されることは三審制の破壊そのものである。最高裁判所はこの実態
をどのように考えているのだろうか？放置するだけか？

82 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 08:56:47.56 ID:JQvDF7qZ0.net

竹内壮太郎

最低最悪

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

83 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 08:58:02.95 ID:JQvDF7qZ0.net

山形一成
憲法違反で訴えられてます

https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4B985E4BF9DE4BA95E897A4E794B0E5B1B1E5BDA2E8A8B4E78AB6.pdf

84 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 09:00:02.19 ID:JQvDF7qZ0.net

竹内壮太郎

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

85 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 09:00:56.30 ID:JQvDF7qZ0.net

判事補アホばっか
こんなアホが判事補って神戸地
裁所長　何やってんだ？

第5民事竹内壮太郎
元第4民事山形一成
第6民事部信吉将伍
第1民事部谷口実希



山形、信吉、谷口は仕事する気のないどうしようもないアホ

竹内壮太郎はこれは
生きてちゃ駄目レベル

誰がこんな犯罪者任官したんだ？ってれべる
コネか？
こいつは

生きてちゃド迷惑レベル






まともじゃない

86 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 09:04:06.26 ID:JQvDF7qZ0.net

竹内壮太郎


こいつは異常です。

https://takeuchisotaro.seesaa.net/article/501177132.html



第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

天野智子道連れ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/501166238.html村山稔の
データ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の審理、及び判決につい
て神戸地裁第6民事部の合議体の裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、
信吉将伍と国に対して提起した損害賠償請求事件は　神戸地裁第2民事部合議体
　龍見昇,　鈴鹿祥吾,　井上寛基　が担当で令和5年（ワ）1257号損害賠償請求事件で
あることをアップしました。それについての申立書、取下書、第準備書面提出しました。


本件、神戸地方裁判所が第1審です。にも拘わらず合議事件となっています。
連絡があった際に書記官になぜなんだ？と聞きましたが、書記官なんて裁判官の言いなりですから、
その理由を知る由もなく、事件内容によってそういうこともあるというのみ。

で、その後、私は漆原愛子、Car Create HIROこと平賀紀洋　（いずれも加古川簡易裁判所のドアホ
の長谷川卓司が第1審）の控訴審判決を受け取りましたけど、その双方ともやはり呆れるばかりの判
決とは言えない判決。
いくらなんでもこれは変過ぎると思って調べたら地方裁判所の合議の判決って右も左もわからな
い（神戸地裁はそれではまされないドアホ）判事が作成することが多く、それをそのまま言
渡すのでとんでもないことが多いというのも見つけて　やはりそうだったのかと腑に落ちた次第。

となると、どうして島岡、植田、信吉の事件を通常の単独事件ではなく、合議にしたのか？その理由も見えてくるというもの。

87 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 09:04:22.79 ID:JQvDF7qZ0.net

竹内壮太郎


こいつは異常です。

https://takeuchisotaro.seesaa.net/article/501177132.html



第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

天野智子道連れ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/501166238.html村山稔の
データ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の審理、及び判決につい
て神戸地裁第6民事部の合議体の裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、
信吉将伍と国に対して提起した損害賠償請求事件は　神戸地裁第2民事部合議体
　龍見昇,　鈴鹿祥吾,　井上寛基　が担当で令和5年（ワ）1257号損害賠償請求事件で
あることをアップしました。それについての申立書、取下書、第準備書面提出しました。


本件、神戸地方裁判所が第1審です。にも拘わらず合議事件となっています。
連絡があった際に書記官になぜなんだ？と聞きましたが、書記官なんて裁判官の言いなりですから、
その理由を知る由もなく、事件内容によってそういうこともあるというのみ。

で、その後、私は漆原愛子、Car Create HIROこと平賀紀洋　（いずれも加古川簡易裁判所のドアホ
の長谷川卓司が第1審）の控訴審判決を受け取りましたけど、その双方ともやはり呆れるばかりの判
決とは言えない判決。
いくらなんでもこれは変過ぎると思って調べたら地方裁判所の合議の判決って右も左もわからな
い（神戸地裁はそれではまされないドアホ）判事が作成することが多く、それをそのまま言
渡すのでとんでもないことが多いというのも見つけて　やはりそうだったのかと腑に落ちた次第。

となると、どうして島岡、植田、信吉の事件を通常の単独事件ではなく、合議にしたのか？その理由も見えてくるというもの。

88 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 09:04:37.64 ID:JQvDF7qZ0.net

竹内壮太郎


こいつは異常です。

https://takeuchisotaro.seesaa.net/article/501177132.html



第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

天野智子道連れ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/501166238.html村山稔の
データ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の審理、及び判決につい
て神戸地裁第6民事部の合議体の裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、
信吉将伍と国に対して提起した損害賠償請求事件は　神戸地裁第2民事部合議体
　龍見昇,　鈴鹿祥吾,　井上寛基　が担当で令和5年（ワ）1257号損害賠償請求事件で
あることをアップしました。それについての申立書、取下書、第準備書面提出しました。


本件、神戸地方裁判所が第1審です。にも拘わらず合議事件となっています。
連絡があった際に書記官になぜなんだ？と聞きましたが、書記官なんて裁判官の言いなりですから、
その理由を知る由もなく、事件内容によってそういうこともあるというのみ。

で、その後、私は漆原愛子、Car Create HIROこと平賀紀洋　（いずれも加古川簡易裁判所のドアホ
の長谷川卓司が第1審）の控訴審判決を受け取りましたけど、その双方ともやはり呆れるばかりの判
決とは言えない判決。
いくらなんでもこれは変過ぎると思って調べたら地方裁判所の合議の判決って右も左もわからな
い（神戸地裁はそれではまされないドアホ）判事が作成することが多く、それをそのまま言
渡すのでとんでもないことが多いというのも見つけて　やはりそうだったのかと腑に落ちた次第。

となると、どうして島岡、植田、信吉の事件を通常の単独事件ではなく、合議にしたのか？その理由も見えてくるというもの。

89 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 09:08:11.17 ID:JQvDF7qZ0.net

竹内壮太郎



https://takeuchisotaro.seesaa.net/article/501177132.html漆
原愛子 〒675-0027加古川市尾上町今福2-18 に対する不法行為損
害賠償請求事件加古川簡裁　令和4年（ハ）第161号 の 控訴審　　神戸
地裁第5民事部令和5年（レ）第50号の訴追請求相当の判決が出たことは
アップ済み。竹内壮太郎ってのが判決作成の判事補でしょうけど上告中
の他の控訴審の誤判のみを根拠にしている異常な判決です。驚いた。裁判長裁判
官天野智子こんなものリリースしてどうすんの？
上告理由書及び天野智子、竹内壮太郎、国を被告とする損害賠償請求の訴状draftをアップします。

90 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 09:09:02.15 ID:JQvDF7qZ0.net

7ページ　１４行目　
また、控訴人は、損傷部位と車両番号とが一葉に収まった写真が存在しないことを
指摘する。しかし、かかる写真がないことから、直ちに漆原車の損傷の存在が否定されるわけではない。　
【わざわざ記載する内容ではない。この無意味な記載をするなら甲11（甲1-1）、甲7-1、
甲8の原告の個別具体的主張について行った違法な事実認定及び判断の根拠、理由を摘示すべきである。】
７ぺージ　　１７行目

ウ その他、控訴人が縷々主張する点を踏まえても、．控訴人が、漆原車とは別の車両を撮影した損
傷写真を漆原車のものとして偽って提出した、あるいは架空内容の本件請求書等を作成した等の事実
は認めるには足りず、被控訴人の行為が、控訴人に対する不法行為を構成するものとはいえない。
【誤った判断である。被上告人が漆原車とは異なる車両の損傷写真を本件修理前写真の車両として三井ダイレク
トに提示し、保険金支払不正請求詐欺を行い別件訴訟でも不法行為を重ねたことは上の通り明らかである、】
https://taniguchimiki.seesaa.net/article/501190890.html

91 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 09:09:37.36 ID:JQvDF7qZ0.net

気がくるってる竹内壮太郎

のに、　被控訴人その他の関係者においてあえて別の車両の写真をもって虚偽の説明をする動機もうかがわれず
【いうまでもないが、保険金支払不正請求、不当訴訟での損害賠償請求　詐欺が動機である。　合議体は
何を審理しているのだ。判決は書けばいいというものではない。憲法76条3 項違反。採証法則違反、
経験則違反そのものである。】
他に控訴人の上記主張を裏付ける的確な証拠はない。【判決において言及されもしない　甲1-1、　
甲5-1、甲12　が　明白な証拠である。甲1-1の損傷車両は替玉損傷車両であり漆原車両ではない。】　

したがって、別件訴訟において真史の主張した権利又は法律関係が事実的・法律的根拠を欠くものと
はいえず、他に真史による別件本訴の提起が裁判制度の趣旨目的に照らして著しく相当性を欠くとは認
められないことは明らかであり、その他控訴人が縷々主張する内容を見ても、被控訴人について控訴人や
本件保険会社から金員をだまし取ろうとしていたことを裏付ける証拠はなく

【これも　上告中の別件控訴審判決の写しである。憲法76条3 項違反そのものである。何も考えずに
根拠として漫然と引用したのだろうが、「別件本訴の提起が裁判制度の趣旨目的に照らして著しく相当
性を欠くかどうか」は原審の審理対象では全くない。甲1-1、　甲5-1、甲12　で甲1-1の損傷車両
が漆原車両でないことは明確である。採証法則違反、経験則違反。合議体が本判決を別件控訴審判決の引用のみ
で作成したことは到底容認できない。あまりにも酷い憲法７６条３項違反である。】　、
控訴人に対する不法行為を構成する事実があるとは認められない。　【憲法76条3 項違反、審理不尽、理由不備、　
採証法則違反、経験則違反。】
よって、被控訴人について控訴人に対する不法行為が成立するとは認められず、控訴人の主張は理由がない。
【憲法76条3 項違反、審理不尽、理由不備、　採証法則違反、経験則違反。】
以上、この判決は憲法76 条3 項違反そのもので結論に影響をあたえる法令違反のみで構成されている。
違法に別件控訴審だけで判決を構成することは合議体の悪意そのものである。　民事事件裁判への信頼を完全に失
墜させるものである。
このような判決を上告人は判決として認めることはできず、　上告人は国とともこのような判決を言
渡した合議体の裁判官を相被告として国家賠償法1条1項及び民法709条に基づく損害賠償請求を別途提起する。
このあり得ないしろものを判決として作成したのは合議体の竹内 壮太郎 判事補なのだろうがそ
の任官は２年以上前の２０２１年１月１６日　神戸地裁判事補 としてであり、それが今だにこんな
とんでもない代物を判決として作成し、それが何のチェックも受けずにそのまま言渡される裁判所の体
制では、裁判所に竹内 壮太郎 判事補をまともな裁判官として育成するシステムは全くなく、あくまで本人の
資質（明らかに本判決作成者にはその資質は全くない。）或いは被告、あるいは原告の多大な時間的、金
銭的、精神的負担を意味する控訴理由、上告理由に全てゆだねられているということか？裁判所に適切
な裁判官育成システムがない限り判事になっても適切な判決を作成しない裁判官もいることになる。三審制は名
前だけである。裁判官に任官されたわけだから本判決作成者は少なくとも法律、及び法律に関する
論理的思考はできるはずなのだが、本判決ではそのかけらも伺えない。別件控訴審判決のみで判決を
作成するとは裁判官としての悪意そのものである。　当然、その他の一般常識、経験則、論理的思考力は
ない。最高裁判所はこの状況をどのように考えているのだろうか？

92 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 09:10:43.43 ID:JQvDF7qZ0.net

村山稔　ぶっ潰される
こんな悪徳裁判官見たことないぞ

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500424171.html #村山稔 #データ改竄 #神戸地裁 第6民事部令和5年（レ）第51号 #判決 #上告理由 #原告 主張を #被告 #村山稔 #答弁書 記載から #捏造 #合議体 #裁判長裁判官 #島岡大雄 #裁判官 #植田類 #信吉将伍 #国 #損害賠償請求 #訴え 済 #上告理由書 #裁判記録送付上告状提起後50日以降


憲法違反
https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html　元神戸地裁 #大阪高裁 #久保井恵子 #神戸地裁 #藤田晃弘 #静岡地裁 #浜松支部 #山形一成 #原告#詐欺 #主張 #証拠 総て読み飛ばし #憲法76条3項 #違反 #訴訟 #提起される 加古川警察署事件受理番号令和5年100963 #詐欺証拠
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf


https://carcreatehiro.seesaa.net/article/500257228.html #ビッグモータ 超 #詐欺 #三井住友海上 姫路 sc
#CarCreateHIRO #平賀紀洋 TEL079-4363-0120 FAX079-433-0121 #加古川警察署 #事件受理番号 令和5年100963　加古川市尾上町今福2-18 #漆原真史 #漆原愛子 証拠675-0043　加古川市西神吉町中西52-3
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf

93 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 09:11:54.15 ID:JQvDF7qZ0.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

94 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 09:12:45.34 ID:JQvDF7qZ0.net

https://kuboikeiko.seesaa.net/article/499903378.html

加古川市尾上町今福2-18　漆原真史　訴訟代理人　村山稔　長谷川村山法律事務所　姫路市北条宮の町213番地　を被告とする不当訴訟損害賠償請求事件ついて神戸地裁　裁判長裁判官久保井恵子　裁判官　藤田晃弘　裁判官山形一成の合議体判決に対する上告理由書提出しました。それとともに国家賠償法による損害賠償請求を被告国に対して行うとともにこれら無能裁判官に対しても民法による損害賠償請求を行うべく相被告とした訴状を神戸地裁に提出しました。



上告理由書、上告理由書附属書類、訴状及び証拠説明書（１）をアップします。


上告理由書PDFです。

漆原真史上告理由書.pdf

上告理由書附属書類です。


漆原真史上告理由書附属書類.pdf




久保井恵子、藤田晃弘、山形一成に対する訴状です。
久保井藤田山形訴状.pdf

その証拠説明書（１）です。

久保井藤田山形証拠説明書（１）.pdf

95 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 09:13:33.84 ID:JQvDF7qZ0.net

山形一成

https://murayamaminioru.seesaa.net/article/500180593.html
村山稔のデータ改竄に対する　神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の判決が言い渡されましたのでアップします。神戸地裁第6民事部の合議体裁判長裁判官は島岡大雄、他二名の植田類、信吉将俉もダメですね。システムについての知識ゼロのようで、それなら真摯に情報を入手すればいいのともうのだけどそれもせず、突っ込みどころ満載の間違った判決を言い渡しました。以下　上告理由draftです。


事実審の第2審としてはありえない杜撰さで、判決には以下の通り、数えきれない法令違反が認めらる。
裁判官は裁判書類を読みこまず、どういう審理を行ったのだろうか？本人訴訟故の嫌がらせなのだろうか？本人訴訟故、上告できる訳がないとの思いから、このような判決を言渡したのか？これら裁判官を最高裁はどのように評価するのだろうか？これら裁判官は憲法で手厚く保障された裁判官の地位を何と考えているのか？あらゆる怠慢が保障されているとでも思っているのか？


P2　争点及び当事者の主張　

4P第3当裁判所の判断のずさんさ


1　改竄をうかがわせるような異同は認められないとあるが、村山稔自らが本件写真2甲4は本件写真1甲3・2枚目とは異なり損傷が見えるとして提出したのである。異同がないなら、つまり損傷が見えないとするのなら　被上告人があらたに甲4を提出する理由がない。論理則違反である。
かつ改竄の確認のためにデータも提出しており、データには意味不明な改ざんが写っている。
しかしデータについてなんらの認定も行われていない。　採証法則違反である。

本事件はデータ改ざんが争点である。それを提出されているデータで判断することなく、印刷物の単なる印象で判断するとはどういう経験則なのだろうか？データ改ざんを争っている事件について、その改ざんの明確な証拠が提出されているにも関わらず、それを無視しこのように何の事実、根拠にも基づかない単なる印象での事実認定は違法そのものである。システムが争点である事件でこのような事実認定を行うことは常に違法な事実認定の原因となる。民亊の裁判官はデータ改竄とはどういうものなのか？理解していないようである。

96 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 09:14:48.67 ID:JQvDF7qZ0.net

https://kuboikeiko.seesaa.net/article/501166204.html


久保井恵子　大阪高裁第9民事部、藤田晃弘　神戸地裁第4民事部、山形一成　静岡地裁浜松支部　を国の相被告とする損害賠償請求の訴訟について 神戸地裁第4民事部裁判官河本寿一の忌避申立てついて大阪高裁に提出した抗告状が却下されたことをアップしましたが、その後第4民事部から連絡がありません。不思議ですよね。

ところで、判決がどうやって作成されているのか？神戸地裁の多くの判事補が見事にいろいろやらかしてくれるので裁判官忌避申立ての抗告についてもどんな風に作成されたのか想像できます。上告中のほかの案件は書類が高裁に到着したとの連絡は来ますが、それ以降一切連絡なし。にも拘わらず、裁判官忌避申立ては即座に棄却。変ですよね。これ最高裁判所みたいに決定じゃなくて、判決ですよ。棄却の。裁判官忌避の申立てなんて未だかって認められ事件なんてないに等しい。ということですから、裁判官が個別の事件の詳細に立ち入って判断しているわけがない。とは言え、合議体の裁判官の中の誰か、本件では一番下っ端の判事でしょうけど（左陪席）が作成したんでしょうね、何も見ずに。

それはともかく、裁判は進んでいかなきゃいけないのですが、第4民事部からは何の連絡もきません。
第4民事部の書記官ひどいのばっかりだからね。
合議がかりは最悪。今回は1係ですけど書記官としての知識ゼロではないでしょうか？
というのも裁判官忌避申立を行っているのにその時、なんと無理やり期日を設定しようとしたんですよ。あり得ないですよね。びっくり。

何の連絡も来ないけれど、次の通りの第2準備書面と被告藤田晃弘の取下書　提出しました。

被告藤田は右陪席で、判決を作成したのは今　静岡地方裁判所浜松支部にいる判事補山形一成　であることは
判決の稚拙さから明か。それをそのまま言渡してしまったのは久保井恵子。ということで
実は予納郵券や書類作成部数の費用・作成労力負担軽減のため、取り下げることにしたまで。
ただ、第2準備書面で藤田晃弘の請求の原因は存続しているとしておきました。

第2準備書面の主目的は　訴状の請求の原因を追加。　被告裁判官及び訴外の植田類は三審制を破壊していることを追加しておきました。

97 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 13:13:01.11 ID:JQvDF7qZ0.net

竹内壮太郎


こいつは異常です。

https://takeuchisotaro.seesaa.net/article/501177132.html

第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

天野智子道連れ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/501166238.html村山稔の
データ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の審理、及び判決につい
て神戸地裁第6民事部の合議体の裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、
信吉将伍と国に対して提起した損害賠償請求事件は　神戸地裁第2民事部合議体
　龍見昇,　鈴鹿祥吾,　井上寛基　が担当で令和5年（ワ）1257号損害賠償請求事件で
あることをアップしました。それについての申立書、取下書、第準備書面提出しました。
本件、神戸地方裁判所が第1審です。にも拘わらず合議事件となっています。
連絡があった際に書記官になぜなんだ？と聞きましたが、書記官なんて裁判官の言いなりですから、
その理由を知る由もなく、事件内容によってそういうこともあるというのみ。

で、その後、私は漆原愛子、Car Create HIROこと平賀紀洋　（いずれも加古川簡易裁判所のドアホ
の長谷川卓司が第1審）の控訴審判決を受け取りましたけど、その双方ともやはり呆れるばかりの判
決とは言えない判決。
いくらなんでもこれは変過ぎると思って調べたら地方裁判所の合議の判決って右も左もわからな
い（神戸地裁はそれではまされないドアホ）判事が作成することが多く、それをそのまま言
渡すのでとんでもないことが多いというのも見つけて　やはりそうだったのかと腑に落ちた次第。
となると、どうして島岡、植田、信吉の事件を通常の単独事件ではなく、合議にしたのか？その理由も見えてくるというもの。
世間知らずの実希判事補はさっさとやめた方がいいレベルです。

https://taniguchimiki.seesaa.net/article/501190890.html
静岡地裁浜松支部山形一成
https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html
どんな顔して生きてんだ？

98 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 13:57:50.45 ID:JQvDF7qZ0.net

カークリエイトヒロ平賀紀洋と三井住友海上姫路はズブズブ
自動車保険金支払い不正請求し放題

そのうえ三井ダイレクト損害保険は三井住友に子会社と扱われてる

三井ダイレクトも平賀の言うがまま



漆原愛子真史すりつぶし

村山稔　ぶっ潰される
こんな悪徳裁判官見たことないぞ

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500424171.html #村山稔 #データ改竄 #神戸地裁 第6民事部令和5年（レ）第51号 #判決 #上告理由 #原告 主張を #被告 #村山稔 #答弁書 記載から #捏造 #合議体 #裁判長裁判官 #島岡大雄 #裁判官 #植田類 #信吉将伍 #国 #損害賠償請求 #訴え 済 #上告理由書 #裁判記録送付上告状提起後50日以降


憲法違反
https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html　元神戸地裁 #大阪高裁 #久保井恵子 #神戸地裁 #藤田晃弘 #静岡地裁 #浜松支部 #山形一成 #原告#詐欺 #主張 #証拠 総て読み飛ばし #憲法76条3項 #違反 #訴訟 #提起される 加古川警察署事件受理番号令和5年100963 #詐欺証拠
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf


https://carcreatehiro.seesaa.net/article/500257228.html #ビッグモータ 超 #詐欺 #三井住友海上 姫路 sc
#CarCreateHIRO #平賀紀洋 TEL079-4363-0120 FAX079-433-0121 #加古川警察署 #事件受理番号 令和5年100963　加古川市尾上町今福2-18 #漆原真史 #漆原愛子 証拠675-0043　加古川市西神吉町中西52-3
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf

99 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 17:48:26.10 ID:l+bLPCGP0.net

堂島法律事務所 大阪市中央区北浜2
9 入商八木ピル
－
弁護士職務経験判事補名簿
次の判事補に裁判所事務官を命じた上，勤務先法律事務所において弁護士職務経験を開始
する
弁護士職務従事期間は令和2年4月1日から令和4年3月31日までとする
大阪地裁判所事務官 大阪地判事補
信吉将伍 69



一生判事補


信吉 将伍
神戸地裁判事補・神戸家裁判事補・神戸簡裁判事
異動履歴

R 4. 4. 1　神戸地家裁判事補・神戸簡裁判事
R 2. 4. 1　大阪地裁裁判所事務官（大阪地裁判事補）
R 2. 3.25　大阪地裁判事補
R 2. 1.16　広島地家裁判事補・広島簡裁判事
H31. 4. 1　広島地家裁判事補
H29. 1.16　広島地裁判事補
（第69期）

100 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 17:48:26.65 ID:l+bLPCGP0.net

堂島法律事務所 大阪市中央区北浜2
9 入商八木ピル
－
弁護士職務経験判事補名簿
次の判事補に裁判所事務官を命じた上，勤務先法律事務所において弁護士職務経験を開始
する
弁護士職務従事期間は令和2年4月1日から令和4年3月31日までとする
大阪地裁判所事務官 大阪地判事補
信吉将伍 69



一生判事補


信吉 将伍
神戸地裁判事補・神戸家裁判事補・神戸簡裁判事
異動履歴

R 4. 4. 1　神戸地家裁判事補・神戸簡裁判事
R 2. 4. 1　大阪地裁裁判所事務官（大阪地裁判事補）
R 2. 3.25　大阪地裁判事補
R 2. 1.16　広島地家裁判事補・広島簡裁判事
H31. 4. 1　広島地家裁判事補
H29. 1.16　広島地裁判事補
（第69期）

101 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 17:49:54.28 ID:l+bLPCGP0.net

https://ameblo.jp/urushibaramasafumi/entry-12818355513.html


山形一成
静岡地裁浜松支部判事補・静岡家裁浜松支部判事補・浜松簡裁判事
異動履歴
R 5. 4. 1　静岡地家裁浜松支部判事補・浜松簡裁判事
R 5. 1.16　神戸地家裁判事補・神戸簡裁判事
R 4. 4. 1　神戸地家裁判事補
R 2. 1.16　神戸地裁判事補

102 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 17:51:14.20 ID:l+bLPCGP0.net

神戸地裁5民事部
やる気なし
全くなしの
悪徳判事補
生きてる価値ないぞ
迷惑
サッさとくたばれ
竹内壮太郎

103 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 17:51:59.88 ID:l+bLPCGP0.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

104 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 17:54:19.43 ID:l+bLPCGP0.net

判事補アホばっか
こんなアホが判事補って神戸地
裁所長　何やってんだ？

第5民事竹内壮太郎
元第4民事山形一成
第6民事部信吉将伍
第1民事部谷口実希



山形、信吉、谷口は仕事する気のないどうしようもないアホ

竹内壮太郎はこれは
生きてちゃ駄目レベル

誰がこんな犯罪者任官したんだ？ってれべる
コネか？
こいつは

生きてちゃド迷惑レベル






まともじゃない

105 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 17:54:21.66 ID:l+bLPCGP0.net

判事補アホばっか
こんなアホが判事補って神戸地
裁所長　何やってんだ？

第5民事竹内壮太郎
元第4民事山形一成
第6民事部信吉将伍
第1民事部谷口実希



山形、信吉、谷口は仕事する気のないどうしようもないアホ

竹内壮太郎はこれは
生きてちゃ駄目レベル

誰がこんな犯罪者任官したんだ？ってれべる
コネか？
こいつは

生きてちゃド迷惑レベル






まともじゃない

106 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 17:55:03.45 ID:l+bLPCGP0.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

107 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 19:03:28.32 ID:l+bLPCGP0.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

108 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/26(木) 19:26:21.74 ID:JQvDF7qZ0.net

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/501166238.html村山稔の
データ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の審理、及び判決につい
て神戸地裁第6民事部の合議体の裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、
信吉将伍と国に対して提起した損害賠償請求事件は　神戸地裁第2民事部合議体
　龍見昇,　鈴鹿祥吾,　井上寛基　が担当で令和5年（ワ）1257号損害賠償請求事件で
あることをアップしました。それについての申立書、取下書、第準備書面提出しました。


本件、神戸地方裁判所が第1審です。にも拘わらず合議事件となっています。
連絡があった際に書記官になぜなんだ？と聞きましたが、書記官なんて裁判官の言いなりですから、
その理由を知る由もなく、事件内容によってそういうこともあるというのみ。

で、その後、私は漆原愛子、Car Create HIROこと平賀紀洋　（いずれも加古川簡易裁判所のドアホ
の長谷川卓司が第1審）の控訴審判決を受け取りましたけど、その双方ともやはり呆れるばかりの判
決とは言えない判決。
いくらなんでもこれは変過ぎると思って調べたら地方裁判所の合議の判決って右も左もわからな
い（神戸地裁はそれではまされないドアホ）判事が作成することが多く、それをそのまま言
渡すのでとんでもないことが多いというのも見つけて　やはりそうだったのかと腑に落ちた次第。

となると、どうして島岡、植田、信吉の事件を通常の単独事件ではなく、合議にしたのか？その理由も見えてくるというもの。

109 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/27(金) 00:02:42.47 ID:eZHyhNA30.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

110 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/27(金) 00:02:54.06 ID:eZHyhNA30.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

111 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/27(金) 08:48:07.90 ID:eZHyhNA30.net

https://kuboikeiko.seesaa.net/article/501166204.html


久保井恵子　大阪高裁第9民事部、藤田晃弘　神戸地裁第4民事部、山形一成　
静岡地裁浜松支部　を国の相被告とする損害賠償請求の訴訟について
神戸地裁第4民事部裁判官河本寿一の忌避申立てついて大阪高裁に提出した抗告
状が却下されたことをアップしましたが、その後第4民事部から連絡がありません。不思議ですよね。

ところで、判決がどうやって作成されているのか？神戸地裁の多くの判事補が見
事にいろいろやらかしてくれるので裁判官忌避申立ての抗告についてもどんな風
に作成されたのか想像できます。上告中のほかの案件は書類が高裁に到着し
たとの連絡は来ますが、それ以降一切連絡なし。にも拘わらず、裁判官忌避申立ては即座に
棄却。変ですよね。これ最高裁判所みたいに決定じゃなくて、判決ですよ。棄却の。裁判官忌避
の申立てなんて未だかって認められ事件なんてないに等しい。ということですから、裁判官が個
別の事件の詳細に立ち入って判断しているわけがない。とは言え、合議体の裁判官の中の誰か
、本件では一番下っ端の判事でしょうけど（左陪席）が作成したんでしょうね、何も見ずに。

それはともかく、裁判は進んでいかなきゃいけないのですが、第4民事部からは何の連絡もきません。
第4民事部の書記官ひどいのばっかりだからね。
合議がかりは最悪。今回は1係ですけど書記官としての知識ゼロではないでしょうか？
というのも裁判官忌避申立を行っているのにその時、なんと無理やり期日を設定しようとしたんです
よ。あり得ないですよね。びっくり。

何の連絡も来ないけれど、次の通りの第2準備書面と被告藤田晃弘の取下書　提出しました。

被告藤田は右陪席で、判決を作成したのは今　静岡地方裁判所浜松支部にいる判事補山形一成　であることは
判決の稚拙さから明か。それをそのまま言渡してしまったのは久保井恵子。ということで
実は予納郵券や書類作成部数の費用・作成労力負担軽減のため、取り下げることにしたまで。
ただ、第2準備書面で藤田晃弘の請求の原因は存続しているとしておきました。

第2準備書面の主目的は　訴状の請求の原因を追加。　被告裁判官及び訴外の植田類は
三審制を破壊していることを追加しておきました。

112 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/28(土) 08:33:18.60 ID:fQHJLdpU0.net

https://kuboikeiko.seesaa.net/article/499903378.html

加古川市尾上町今福2-18　漆原真史　訴訟代理人　村山稔　長谷川村山法律事務所　姫路市北条宮の町213番地　を被告とする不当訴訟損害賠償請求事件ついて神戸地裁　裁判長裁判官久保井恵子　裁判官　藤田晃弘　裁判官山形一成の合議体判決に対する上告理由書提出しました。それとともに国家賠償法による損害賠償請求を被告国に対して行うとともにこれら無能裁判官に対しても民法による損害賠償請求を行うべく相被告とした訴状を神戸地裁に提出しました。



上告理由書、上告理由書附属書類、訴状及び証拠説明書（１）をアップします。


上告理由書PDFです。

漆原真史上告理由書.pdf

上告理由書附属書類です。


漆原真史上告理由書附属書類.pdf




久保井恵子、藤田晃弘、山形一成に対する訴状です。
久保井藤田山形訴状.pdf

その証拠説明書（１）です。

久保井藤田山形証拠説明書（１）.pd

113 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/28(土) 08:42:06.40 ID:fQHJLdpU0.net

https://kuboikeiko.seesaa.net/article/501166204.html


久保井恵子　大阪高裁第9民事部、藤田晃弘　神戸地裁第4民事部、山形一成　静岡地裁浜松支部　を国の相被告とする損害賠償請求の訴訟について 神戸地裁第4民事部裁判官河本寿一の忌避申立てついて大阪高裁に提出した抗告状が却下されたことをアップしましたが、その後第4民事部から連絡がありません。不思議ですよね。

ところで、判決がどうやって作成されているのか？神戸地裁の多くの判事補が見事にいろいろやらかしてくれるので裁判官忌避申立ての抗告についてもどんな風に作成されたのか想像できます。上告中のほかの案件は書類が高裁に到着したとの連絡は来ますが、それ以降一切連絡なし。にも拘わらず、裁判官忌避申立ては即座に棄却。変ですよね。これ最高裁判所みたいに決定じゃなくて、判決ですよ。棄却の。裁判官忌避の申立てなんて未だかって認められ事件なんてないに等しい。ということですから、裁判官が個別の事件の詳細に立ち入って判断しているわけがない。とは言え、合議体の裁判官の中の誰か、本件では一番下っ端の判事でしょうけど（左陪席）が作成したんでしょうね、何も見ずに。

それはともかく、裁判は進んでいかなきゃいけないのですが、第4民事部からは何の連絡もきません。
第4民事部の書記官ひどいのばっかりだからね。
合議がかりは最悪。今回は1係ですけど書記官としての知識ゼロではないでしょうか？
というのも裁判官忌避申立を行っているのにその時、なんと無理やり期日を設定しようとしたんですよ。あり得ないですよね。びっくり。

何の連絡も来ないけれど、次の通りの第2準備書面と被告藤田晃弘の取下書　提出しました。

被告藤田は右陪席で、判決を作成したのは今　静岡地方裁判所浜松支部にいる判事補山形一成　であることは
判決の稚拙さから明か。それをそのまま言渡してしまったのは久保井恵子。ということで
実は予納郵券や書類作成部数の費用・作成労力負担軽減のため、取り下げることにしたまで。
ただ、第2準備書面で藤田晃弘の請求の原因は存続しているとしておきました。

第2準備書面の主目的は　訴状の請求の原因を追加。　被告裁判官及び訴外の植田類は三審制を破壊していることを追加しておきました。

114 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/28(土) 08:43:29.46 ID:fQHJLdpU0.net

谷口実希　　どうにかならんのか
こいつ！　　

いよいよ判決の肝の「判断」における憲法７３条３項違反等である。
判決記載の事案概要、認定事実　が全く根拠として引用、言及されな
い不可思議極まりない判断である。判決では当然、一般的な文書としてもあり得ないものである。
2　　判断
（１）控訴人は、前記第2の3（控訴人の主張）のとおり、被控訴人が漆原車とは別の車両の写真をもっ
て修理前の漆原車の写真とし、架空の請求書等を作成した旨主張する【これは判断ではないが、架空の
修理を行ったとの記載が欠落している。判決全般でこのような欠落記載が大変目立つ。】。
（２）しかしながら、以下の理由から、控訴人の上記主張は採用できない。
ア 控訴人は、本件修理前写真の車両と、甲第1号証2枚目の写真（以下「本件修理後写真」という。）
の車両との相違点を主張するところ（甲1
1)、確かに、一見してタイヤやフェンダー【フェンダーでは
なくボディである。】に違いがあるようにも見受けられるが、これらの写真が同じ角度から撮影した
ものではない以上、光の反射状況や角度によってタイヤの色や車両の形状が変化して見える可能性は
十分考えられるところである。＝
【全く根拠なく甲13平賀答弁書を採用しており、合議体の驚くべ違法な判断である。どのような角
度から見れば明らかにことなるこの二つの車両が同じ車に見え得るのか？これは単なる事実誤
認ではない。採証法則違反、経験則違反、論理則違反　に留まらず憲法７６条３項違反である
。光の反射状況や角度によってタイヤの色や車両の形状がこのように変化して見えることはない。
物的証拠についてはAIでの事実認定システムの早急な導入が裁判所としての急務である。
合議体は　「甲第1号証2枚目の写真（以下「本件修理後写真」という。）の車両との相違点を
主張するところ（甲1
1)」　としているが、甲7-1＝乙3[甲8の1］（乙3は別件訴訟で平賀が提出
した証拠であるが、甲7-1と同一である。）は修理前の漆原車両であり、甲1の３枚目と４枚目の替玉
損傷車両は当然それとも異なっている。つまり連続した時系列の写真で真ん中の甲1の３枚目と４枚目
だけがその前後の漆原車両と異なっている。合議体はこの後、乙3[甲8の1］）について全く違法な事
実認定、判断を記載しているのだから、甲7-1で説明の通り甲1-1の損傷車両が漆原車両と形態が違う
ことに気づいたはずなのだが判決にその記載ななく、重大な採証法則違反、憲法７６条３項違反である。
タイヤ、ホイール、ボディの相違、ドアの山折れ等の有無等、　光の反射状況や角度によって異なって見
えるというものではない。
合議体のこの誤った判断・判決は徹底的に非難されるべきものである。詐欺師を野
放しにするだけである。　民事とはいえ証拠に基づいた適法判断が可能な状況でこの判断はあり得ない。
無駄で無意味で不正確極まりない事案概要認定、事実認定をひたすら行うのなら、控訴状に沿って甲11（
甲1-1）、甲7-1、甲8による上告人主張についての事実認定をまず適法適正適切に行うべき
である。合議体はそれをあえて回避したのか　一切行っていない】

115 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/29(日) 12:40:48.30 ID:B0hgGP840.net

事務所案内
事務所名

長谷川・村山法律事務所

住所

〒670-0948　兵庫県姫路市北条宮の町213

TEL

079-281-7337

FAX

079-281-7337

​駐車場

有

執務時間

09：00～18：00

休業日

土曜日、日曜日

証拠隠滅で資格剥奪
村山稔

116 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/29(日) 12:49:12.64 ID:B0hgGP840.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

117 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/29(日) 17:20:25.28 ID:z7tvxrcv0.net

谷口実希　　どうにかならんのか
こいつ！　　

いよいよ判決の肝の「判断」における憲法７３条３項違反等である。
判決記載の事案概要、認定事実　が全く根拠として引用、言及されな
い不可思議極まりない判断である。判決では当然、一般的な文書としてもあり得ないものである。
2　　判断
（１）控訴人は、前記第2の3（控訴人の主張）のとおり、被控訴人が漆原車とは別の車両の写真をもっ
て修理前の漆原車の写真とし、架空の請求書等を作成した旨主張する【これは判断ではないが、架空の
修理を行ったとの記載が欠落している。判決全般でこのような欠落記載が大変目立つ。】。
（２）しかしながら、以下の理由から、控訴人の上記主張は採用できない。
ア 控訴人は、本件修理前写真の車両と、甲第1号証2枚目の写真（以下「本件修理後写真」という。）
の車両との相違点を主張するところ（甲1
1)、確かに、一見してタイヤやフェンダー【フェンダーでは
なくボディである。】に違いがあるようにも見受けられるが、これらの写真が同じ角度から撮影した
ものではない以上、光の反射状況や角度によってタイヤの色や車両の形状が変化して見える可能性は
十分考えられるところである。＝
【全く根拠なく甲13平賀答弁書を採用しており、合議体の驚くべ違法な判断である。どのような角
度から見れば明らかにことなるこの二つの車両が同じ車に見え得るのか？これは単なる事実誤
認ではない。採証法則違反、経験則違反、論理則違反　に留まらず憲法７６条３項違反である
。光の反射状況や角度によってタイヤの色や車両の形状がこのように変化して見えることはない。
物的証拠についてはAIでの事実認定システムの早急な導入が裁判所としての急務である。
合議体は　「甲第1号証2枚目の写真（以下「本件修理後写真」という。）の車両との相違点を
主張するところ（甲1
1)」　としているが、甲7-1＝乙3[甲8の1］（乙3は別件訴訟で平賀が提出
した証拠であるが、甲7-1と同一である。）は修理前の漆原車両であり、甲1の３枚目と４枚目の替玉
損傷車両は当然それとも異なっている。つまり連続した時系列の写真で真ん中の甲1の３枚目と４枚目
だけがその前後の漆原車両と異なっている。合議体はこの後、乙3[甲8の1］）について全く違法な事
実認定、判断を記載しているのだから、甲7-1で説明の通り甲1-1の損傷車両が漆原車両と形態が違う
ことに気づいたはずなのだが判決にその記載ななく、重大な採証法則違反、憲法７６条３項違反である。
タイヤ、ホイール、ボディの相違、ドアの山折れ等の有無等、　光の反射状況や角度によって異なって見
えるというものではない。
合議体のこの誤った判断・判決は徹底的に非難されるべきものである。詐欺師を野
放しにするだけである。　民事とはいえ証拠に基づいた適法判断が可能な状況でこの判断はあり得ない。
無駄で無意味で不正確極まりない事案概要認定、事実認定をひたすら行うのなら、控訴状に沿って甲11（
甲1-1）、甲7-1、甲8による上告人主張についての事実認定をまず適法適正適切に行うべき
である。合議体はそれをあえて回避したのか　一切行っていない】

118 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/30(月) 22:51:39.35 ID:w184U9F40.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

119 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/31(火) 13:35:28.49 ID:iRhnIndZ0.net

竹内壮太郎


こいつは異常です。

https://takeuchisotaro.seesaa.net/article/501177132.html



第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

天野智子道連れ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/501166238.html村山稔の
データ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の審理、及び判決につい
て神戸地裁第6民事部の合議体の裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、
信吉将伍と国に対して提起した損害賠償請求事件は　神戸地裁第2民事部合議体
　龍見昇,　鈴鹿祥吾,　井上寛基　が担当で令和5年（ワ）1257号損害賠償請求事件で
あることをアップしました。それについての申立書、取下書、第準備書面提出しました。


本件、神戸地方裁判所が第1審です。にも拘わらず合議事件となっています。
連絡があった際に書記官になぜなんだ？と聞きましたが、書記官なんて裁判官の言いなりですから、
その理由を知る由もなく、事件内容によってそういうこともあるというのみ。

で、その後、私は漆原愛子、Car Create HIROこと平賀紀洋　（いずれも加古川簡易裁判所のドアホ
の長谷川卓司が第1審）の控訴審判決を受け取りましたけど、その双方ともやはり呆れるばかりの判
決とは言えない判決。
いくらなんでもこれは変過ぎると思って調べたら地方裁判所の合議の判決って右も左もわからな
い（神戸地裁はそれではまされないドアホ）判事が作成することが多く、それをそのまま言
渡すのでとんでもないことが多いというのも見つけて　やはりそうだったのかと腑に落ちた次第。

となると、どうして島岡、植田、信吉の事件を通常の単独事件ではなく、合議にしたのか？その理由も見えてくるというもの。

120 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/31(火) 13:38:41.70 ID:iRhnIndZ0.net

竹内壮太郎


こいつは異常です。

https://takeuchisotaro.seesaa.net/article/501177132.html



第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

天野智子道連れ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/501166238.html村山稔の
データ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の審理、及び判決につい
て神戸地裁第6民事部の合議体の裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、
信吉将伍と国に対して提起した損害賠償請求事件は　神戸地裁第2民事部合議体
　龍見昇,　鈴鹿祥吾,　井上寛基　が担当で令和5年（ワ）1257号損害賠償請求事件で
あることをアップしました。それについての申立書、取下書、第準備書面提出しました。


本件、神戸地方裁判所が第1審です。にも拘わらず合議事件となっています。
連絡があった際に書記官になぜなんだ？と聞きましたが、書記官なんて裁判官の言いなりですから、
その理由を知る由もなく、事件内容によってそういうこともあるというのみ。

で、その後、私は漆原愛子、Car Create HIROこと平賀紀洋　（いずれも加古川簡易裁判所のドアホ
の長谷川卓司が第1審）の控訴審判決を受け取りましたけど、その双方ともやはり呆れるばかりの判
決とは言えない判決。
いくらなんでもこれは変過ぎると思って調べたら地方裁判所の合議の判決って右も左もわからな
い（神戸地裁はそれではまされないドアホ）判事が作成することが多く、それをそのまま言
渡すのでとんでもないことが多いというのも見つけて　やはりそうだったのかと腑に落ちた次第。

となると、どうして島岡、植田、信吉の事件を通常の単独事件ではなく、合議にしたのか？その理由も見えてくるというもの。

121 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/31(火) 13:50:59.54 ID:0hnsBtJ/0.net

https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html
しかし別件訴訟控訴審で被告裁判官が言渡したのはこの杜撰極まりない法令違反だらけ、理由不備、憲法違反の判決とは到底呼べないものであった。　ここまで低レベルの判決はかってあったのだろうか？　被告裁判官には憲法76条3項及び憲法78条に規定がある裁判官としての矜持が全くない。それによる不法行為は最高裁判所が示す「国家賠償法第1条1項の規定にいう国の責任を肯定する特別の事情」であることは言うまでもない。被告裁判官のこの無能、法令違反、憲法違反を最高裁判所はどう評価するか？こんな裁判官に法廷を運営させることは司法の信用を地に貶める。

続いてその他の甲2号証の3　【判決】における312条3項の採証法則違反、経験則違反、論理則違反、弁論主義違反、釈明義務違反、審理不尽等の多種多様な重大な違反、法令違反のいくつか、そして第312条　２項6号の理由不備について記載する。それらは 全て被告裁判官の憲法76条3項違反が原因である。



1　事実認定の違法

（1）　　採証法則違反

①　判決の結論に確実に影響を及ぼす最も重大な採証法則違反は

甲2号証1の　【控訴状】第3　控訴の理由　2の冒頭

「控訴人提出令和4年3月22日第65準備書面等の証拠、書面が示す通り、被控訴人が三井ダイレクトに保険金支払不正請求を行った甲7損傷写真は被控訴人車両ではない。第65準備書面は被控訴人車両と甲7損傷車両のボディライン、タイヤ、ホィール、ドアの違いを明示している。これは『証拠により立証された事実』である。」についてである。

甲1号証の1　【第65準備書面】の説明ポイントを追記した甲1号証の2【甲7】及び【甲8】を及び【甲10】、及び　【第65準備書面】を甲3　【上告理由書附属書類】として提出する。

これらのわずかな添付資料だけでも漆原真史が　自動車修理工場　訴外Car　Create　HIRO　平賀紀洋　（以降　平賀紀洋　とする。）を通して三井ダイレクト損害保険株式会社（別件訴訟本訴被告　三井ダイレクト）に保険金支払不正請求をした甲1号証の2【甲7】の損傷車両だけが漆原真史の車両でなく　替玉損傷車両であることを明確に理解・判断・事実認定できる。

しかし　被告裁判官は理解不能な採証法則違反を犯し　甲2号証の3　【判決】　5ページ　第3　当裁判所の判断　1　本訴について　（3）　本件事故による漆原車両の損害の発生について　で　この甲1号証の2　【甲7】の替玉損傷車両を　なんと漆原真史車両と判断し、「漆原主張の通り　漆原真史車両に損傷が存在した」　として判示している。あり得てはならない被告裁判官の無能を示す採証法則違反である。

この重大極まる採証法則違反 、事実認定の違法はその必然としてその他の数多くの法令違反を惹起している。

別件訴訟控訴審の他の事実認定も当然すべて違法である。そもそも事実認定を行ったのかというレベルの違法さである。裁判官は司法修習で事実認定について学ばないのか？意図的で許しがたい憲法76条3項違反である。

122 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/31(火) 13:55:55.00 ID:0hnsBtJ/0.net

https://ameblo.jp/urushibaramasafumi/entry-12818355513.html


山形一成
静岡地裁浜松支部判事補・静岡家裁浜松支部判事補・浜松簡裁判事
異動履歴
R 5. 4. 1　静岡地家裁浜松支部判事補・浜松簡裁判事
R 5. 1.16　神戸地家裁判事補・神戸簡裁判事
R 4. 4. 1　神戸地家裁判事補
R 2. 1.16　神戸地裁判事補

123 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/31(火) 13:56:30.18 ID:0hnsBtJ/0.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

124 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/31(火) 13:57:17.94 ID:0hnsBtJ/0.net

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/501166238.html村山稔の
データ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の審理、及び判決につい
て神戸地裁第6民事部の合議体の裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、
信吉将伍と国に対して提起した損害賠償請求事件は　神戸地裁第2民事部合議体
　龍見昇,　鈴鹿祥吾,　井上寛基　が担当で令和5年（ワ）1257号損害賠償請求事件で
あることをアップしました。それについての申立書、取下書、第準備書面提出しました。


本件、神戸地方裁判所が第1審です。にも拘わらず合議事件となっています。
連絡があった際に書記官になぜなんだ？と聞きましたが、書記官なんて裁判官の言いなりですから、
その理由を知る由もなく、事件内容によってそういうこともあるというのみ。

で、その後、私は漆原愛子、Car Create HIROこと平賀紀洋　（いずれも加古川簡易裁判所のドアホ
の長谷川卓司が第1審）の控訴審判決を受け取りましたけど、その双方ともやはり呆れるばかりの判
決とは言えない判決。
いくらなんでもこれは変過ぎると思って調べたら地方裁判所の合議の判決って右も左もわからな
い（神戸地裁はそれではまされないドアホ）判事が作成することが多く、それをそのまま言
渡すのでとんでもないことが多いというのも見つけて　やはりそうだったのかと腑に落ちた次第。

となると、どうして島岡、植田、信吉の事件を通常の単独事件ではなく、合議にしたのか？その理由も見えてくるというもの。

125 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/31(火) 13:57:57.92 ID:0hnsBtJ/0.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

126 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/31(火) 13:58:47.65 ID:0hnsBtJ/0.net

堂島法律事務所 大阪市中央区北浜2
9 入商八木ピル
－
弁護士職務経験判事補名簿
次の判事補に裁判所事務官を命じた上，勤務先法律事務所において弁護士職務経験を開始
する
弁護士職務従事期間は令和2年4月1日から令和4年3月31日までとする
大阪地裁判所事務官 大阪地判事補
信吉将伍 69



一生判事補


信吉 将伍
神戸地裁判事補・神戸家裁判事補・神戸簡裁判事
異動履歴

R 4. 4. 1　神戸地家裁判事補・神戸簡裁判事
R 2. 4. 1　大阪地裁裁判所事務官（大阪地裁判事補）
R 2. 3.25　大阪地裁判事補
R 2. 1.16　広島地家裁判事補・広島簡裁判事
H31. 4. 1　広島地家裁判事補
H29. 1.16　広島地裁判事補
（第69期）

127 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/31(火) 13:59:01.95 ID:0hnsBtJ/0.net

堂島法律事務所 大阪市中央区北浜2
9 入商八木ピル
－
弁護士職務経験判事補名簿
次の判事補に裁判所事務官を命じた上，勤務先法律事務所において弁護士職務経験を開始
する
弁護士職務従事期間は令和2年4月1日から令和4年3月31日までとする
大阪地裁判所事務官 大阪地判事補
信吉将伍 69



一生判事補


信吉 将伍
神戸地裁判事補・神戸家裁判事補・神戸簡裁判事
異動履歴

R 4. 4. 1　神戸地家裁判事補・神戸簡裁判事
R 2. 4. 1　大阪地裁裁判所事務官（大阪地裁判事補）
R 2. 3.25　大阪地裁判事補
R 2. 1.16　広島地家裁判事補・広島簡裁判事
H31. 4. 1　広島地家裁判事補
H29. 1.16　広島地裁判事補
（第69期）

128 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/31(火) 13:59:45.70 ID:0hnsBtJ/0.net

島岡大雄


甲2号証の3　判決で　被告裁判官は　「①(①は原告追記。）被控訴人は、本件写真1を改ざんしたものであると自白して本件写真2を提出しているのであり、②（②は原告追記。）本件画像データに記録された情報（前提事実（3））からも、本件写真2及び本件画像データが被控訴人によって改ざんされたものであることは明かである。」
と記載している。

しかしこの重要ポイントの②が別件訴訟における原告主張と全く異なっている。つまり捏造である。

別件訴訟における原告の主張は「『更新日時』が改ざんを立証している。作成日時、アクセス日時は改ざんとは無関係。」である。　甲2号証の1　控訴状第3　控訴の理由　3　（１）　7ページ　冒頭で　「改ざんの根拠としているのは更新日時のみであり、作成日時、アクセス日時については何の疑問も呈していない。」と明記し、審理すべきポイントを明確に示している。

甲2号証の3　　判決　（控訴人の主張）に記載の「『本件画像データに記録された情報（前提事実（3））』からも」ではない。全く異なる。

この捏造と言うべき被告裁判官の弁論主義違反により、甲2号証の3　判決4 ページの第3　当裁判所の判断でも言及されるのは「作成日時」のみ。肝心の「更新日時」について全く審理されず、言及すらされていない。
このように、被告裁判官の行った別件訴訟の裁判及び甲2号証の3　判決は、「審理すべきポイントを完全にずらし、審理すべきポイントを全く審理しない」というあり得ない裁判であり判決となっている。
続いてこの捏造と言うべき弁論主義違反が単なる弁論主義違反ではなく憲法76 条3 項違反であることを示す。

　なんとこの被告裁判官が捏造した判決の（控訴人の主張)と同じ記載内容の
「まず、一つ目は、甲1に記載のある乙10の作成日時・更新日時・アクセス日時についての指摘である。」が村山稔　甲1号証の2　答弁書　第2請求の原因に対する認否　3　(1)　にそのままあるのである。

つまり被告裁判官は甲2号証の3　判決の（控訴人の主張）さえ、別件訴訟における原告の主張、甲1号証の1及び甲2号証の1の書面、証拠(　甲2号証の1控訴状第3　控訴の理由　3　（１）　7ページ　冒頭　等）ではなく、村山稔の甲1号証の2の書面　から捏造・作成したのである。単なる弁論主義違反による審理不尽ではない。公平な裁判を行う姿勢が全くなく、端から、村山稔主張にそった判決を言渡すべく行われた不公平そのものの審理・裁判である。明白な憲法76条3項違反である。　

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500404848.html


信吉将伍　　捏造判事補

129 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/31(火) 13:59:54.92 ID:0hnsBtJ/0.net

島岡大雄


甲2号証の3　判決で　被告裁判官は　「①(①は原告追記。）被控訴人は、本件写真1を改ざんしたものであると自白して本件写真2を提出しているのであり、②（②は原告追記。）本件画像データに記録された情報（前提事実（3））からも、本件写真2及び本件画像データが被控訴人によって改ざんされたものであることは明かである。」
と記載している。

しかしこの重要ポイントの②が別件訴訟における原告主張と全く異なっている。つまり捏造である。

別件訴訟における原告の主張は「『更新日時』が改ざんを立証している。作成日時、アクセス日時は改ざんとは無関係。」である。　甲2号証の1　控訴状第3　控訴の理由　3　（１）　7ページ　冒頭で　「改ざんの根拠としているのは更新日時のみであり、作成日時、アクセス日時については何の疑問も呈していない。」と明記し、審理すべきポイントを明確に示している。

甲2号証の3　　判決　（控訴人の主張）に記載の「『本件画像データに記録された情報（前提事実（3））』からも」ではない。全く異なる。

この捏造と言うべき被告裁判官の弁論主義違反により、甲2号証の3　判決4 ページの第3　当裁判所の判断でも言及されるのは「作成日時」のみ。肝心の「更新日時」について全く審理されず、言及すらされていない。
このように、被告裁判官の行った別件訴訟の裁判及び甲2号証の3　判決は、「審理すべきポイントを完全にずらし、審理すべきポイントを全く審理しない」というあり得ない裁判であり判決となっている。
続いてこの捏造と言うべき弁論主義違反が単なる弁論主義違反ではなく憲法76 条3 項違反であることを示す。

　なんとこの被告裁判官が捏造した判決の（控訴人の主張)と同じ記載内容の
「まず、一つ目は、甲1に記載のある乙10の作成日時・更新日時・アクセス日時についての指摘である。」が村山稔　甲1号証の2　答弁書　第2請求の原因に対する認否　3　(1)　にそのままあるのである。

つまり被告裁判官は甲2号証の3　判決の（控訴人の主張）さえ、別件訴訟における原告の主張、甲1号証の1及び甲2号証の1の書面、証拠(　甲2号証の1控訴状第3　控訴の理由　3　（１）　7ページ　冒頭　等）ではなく、村山稔の甲1号証の2の書面　から捏造・作成したのである。単なる弁論主義違反による審理不尽ではない。公平な裁判を行う姿勢が全くなく、端から、村山稔主張にそった判決を言渡すべく行われた不公平そのものの審理・裁判である。明白な憲法76条3項違反である。　

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500404848.html


信吉将伍　　捏造判事補

130 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/31(火) 14:00:39.19 ID:0hnsBtJ/0.net

竹内壮太郎

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

131 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/31(火) 14:01:30.71 ID:0hnsBtJ/0.net

カークリエイトヒロ平賀紀洋と三井住友海上姫路はズブズブ
自動車保険金支払い不正請求し放題

そのうえ三井ダイレクト損害保険は三井住友に子会社と扱われてる

三井ダイレクトも平賀の言うがまま



漆原愛子真史すりつぶし

村山稔　ぶっ潰される
こんな悪徳裁判官見たことないぞ

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500424171.html #村山稔 #データ改竄 #神戸地裁 第6民事部令和5年（レ）第51号 #判決 #上告理由 #原告 主張を #被告 #村山稔 #答弁書 記載から #捏造 #合議体 #裁判長裁判官 #島岡大雄 #裁判官 #植田類 #信吉将伍 #国 #損害賠償請求 #訴え 済 #上告理由書 #裁判記録送付上告状提起後50日以降


憲法違反
https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html　元神戸地裁 #大阪高裁 #久保井恵子 #神戸地裁 #藤田晃弘 #静岡地裁 #浜松支部 #山形一成 #原告#詐欺 #主張 #証拠 総て読み飛ばし #憲法76条3項 #違反 #訴訟 #提起される 加古川警察署事件受理番号令和5年100963 #詐欺証拠
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf


https://carcreatehiro.seesaa.net/article/500257228.html #ビッグモータ 超 #詐欺 #三井住友海上 姫路 sc
#CarCreateHIRO #平賀紀洋 TEL079-4363-0120 FAX079-433-0121 #加古川警察署 #事件受理番号 令和5年100963　加古川市尾上町今福2-18 #漆原真史 #漆原愛子 証拠675-0043　加古川市西神吉町中西52-3
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf

132 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/31(火) 14:02:34.09 ID:0hnsBtJ/0.net

竹内壮太郎


こいつは異常です。

https://takeuchisotaro.seesaa.net/article/501177132.html



第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

天野智子道連れ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/501166238.html村山稔の
データ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の審理、及び判決につい
て神戸地裁第6民事部の合議体の裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、
信吉将伍と国に対して提起した損害賠償請求事件は　神戸地裁第2民事部合議体
　龍見昇,　鈴鹿祥吾,　井上寛基　が担当で令和5年（ワ）1257号損害賠償請求事件で
あることをアップしました。それについての申立書、取下書、第準備書面提出しました。


本件、神戸地方裁判所が第1審です。にも拘わらず合議事件となっています。
連絡があった際に書記官になぜなんだ？と聞きましたが、書記官なんて裁判官の言いなりですから、
その理由を知る由もなく、事件内容によってそういうこともあるというのみ。

で、その後、私は漆原愛子、Car Create HIROこと平賀紀洋　（いずれも加古川簡易裁判所のドアホ
の長谷川卓司が第1審）の控訴審判決を受け取りましたけど、その双方ともやはり呆れるばかりの判
決とは言えない判決。
いくらなんでもこれは変過ぎると思って調べたら地方裁判所の合議の判決って右も左もわからな
い（神戸地裁はそれではまされないドアホ）判事が作成することが多く、それをそのまま言
渡すのでとんでもないことが多いというのも見つけて　やはりそうだったのかと腑に落ちた次第。

となると、どうして島岡、植田、信吉の事件を通常の単独事件ではなく、合議にしたのか？その理由も見えてくるというもの。

133 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/31(火) 14:03:05.07 ID:0hnsBtJ/0.net

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/500404848.html
神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号損害
賠償事件でその合議体裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、裁判官　信吉将伍が言い渡した判
決が法令違反と憲法違反であることを理由としてこの3ばか裁判官と国を被告とする損害賠償
請求訴訟を提起しました。当然、国と相被告です。　ドアホは　徹底的に叩き潰します。 二度と立ちあがれな
いように。
訴状　　　令和5年8月18日
神戸地方裁判所　　御中
　　　　　　　〒650-8575
　　　　　　　　　兵庫県神戸市中央区橘通2-2-1　
　　　　　　　　　神戸地方裁判所第6民事部合議係
　　　　　　　　　TEL ０７８－３６７－1158、FAX　０７８－341－7673
　　　　　　　　　　　　　　　　被告　島岡　大雄
　　　　　　　　　　　　　　　被告　植田　類
　　　　　　　　　　　　　　　被告　信吉　将伍

　東京都千代田区霞が関１丁目１番１号
　　　　　　　　被告　国
　　　　　　　　　　　　　　　代表者　法務大臣　齋藤　健

　　　　　損害賠償請求事件

第1　請求の趣旨
１　被告らは、原告に対し連帯して、金300，000円及びこれに対する令和5年7月14日より支払済みまで年3％の割合による金員を支払え。
２　訴訟費用は被告らの負担とする。
との判決及び仮執行の宣言を求める。
令和5年7月14日は被告 島岡　大雄、被告　
植田　類、被告　信吉　将伍（以降これら被告３名
は被告裁判官とする。） による神戸地方裁判所第6民事部令和5年　
（レ）第51号損害賠償請求控訴事件の判決（以降　判決）言渡し日である。
第2　請求の原因
被告裁判官の神戸地方裁判所第6民事部令和5年　（レ）第51号損害賠償請求控
訴事件審理及び判決言渡しにおける不法行為が本請求の原因である。
加古川簡易裁判所　令和4年（ハ）第158号　損害賠償請求事件がその第1審であり
、以降これら2件をあわせて別件訴訟とする。原告は別件訴訟の原告及び控訴人
である。別件訴訟被告及び被控訴人は村山稔　（〒　670-0948兵庫県姫路市北条宮の町213番地　長
谷川村山法律事務所　TEL079-281-7337 FAX 079-222-7089
)である。以降別件訴訟被告及び被控訴人村山稔を村山稔とする。
更に別件訴訟提起の原因となった 加古川簡易裁判所令和3年（ハ）第123号損賠賠償請
求事件　（本訴）　令和4年（ハ）第5号　不当訴訟損害賠償事件　（反訴）　を原訴訟とす
る。村山稔は原訴訟における　本訴原告　反訴被告　　漆原真史の訴訟代理人　であり、
原告は原訴訟の本訴　被告　反訴　原告である。　
1　　　　　被告裁判官が別件訴訟で言渡した甲2号証の3　判決は民事訴訟法
312条3項の「判決に影響をおよぼすことが明かな法令の違反」のみで構成されたもので、
必然的に同法312条2項六号の「理由不備」も構成している。その多くは同時に憲法76条3
項「すべて裁判官はその良心に従い独立してその職権を行い、この憲法及び法律にのみ拘
される」にも違反している。裁判所は法による社会秩序の維持と基本的人権の擁護の最
後の砦である。したがって、 裁判所の仕事は、他の何ものの勢力によっても左右されず、
最も厳正公平であることが要請される。日本国憲法76条3項はこの理想実現のために定め
られたものである。
しかし被告裁判官は原告提出の甲1号証の1及び甲2号
証の1の書面、証拠等を一切読み込まず甲2号証の3判
決（控訴人の主張）さえ「弁論主義違反」で「甲1号証の2　
村山稔答弁書から捏造」して記載する始末。当然、被告裁判
官の審理は全くの審理不尽である。被告裁判官は端から弁護士である
村山稔の主張にそった結論の判決を言渡せばいいという明白な憲法76条
3項違反の姿勢で裁判を行い、原告が虚偽であると立証している村山稔主張をそのま
ま鵜呑みにして、全く誤った結論の甲2号証の3の　判決を言渡した。

134 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/31(火) 14:03:53.30 ID:0hnsBtJ/0.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　

135 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/10/31(火) 16:26:56.17 ID:gxlNdyuZ0.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　

136 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/01(水) 01:33:06.84 ID:JF59No6g0.net

0059傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:44:06.74ID:NJ7bc3H00
第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

137 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/01(水) 19:09:52.45 ID:rnV3fMDZ0.net

https://carcreatehiro.seesaa.net/article/500257228.html #ビッグモータ 超 #詐欺 #三井住友海上 姫路 sc
#CarCreateHIRO #平賀紀洋 TEL079-4363-0120 FAX079-433-0121 #加古川警察署 #事件受理番号 令和5年100963　加古川市尾上町今福2-18 #漆原真史 #漆原愛子 証拠675-0043　加古川市西神吉町中西52-3
https://kansaihanji.up.seesaa.net/image/E4BA8BE4BBB6E794B27E8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE382B3E383A1E383B3E38388E4BB98E3818D-4bc08.pdf
8月5日付刑事〇課○○警部補担当
告訴状（事件受理番号令和5年100963）
捜査についての要望書面
に係る刑事〇課への署長指示の遂行状況報告依頼



次の告訴状（事件受理番号令和5年100963）

　　　被告訴人　　　　　告訴状日付及び提出日　受理日　 　　　　　　　　内容
　①　漆原愛子　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　②　漆原真史　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　③　平賀紀洋　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　④　村山稔　　　　　　 令和5年5月11日　　　令和5年5月15日　　 裁判で金をだまし盗ろうとした
　⑤　三井ダイレクト　　 令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　 詐欺幇助
　　 　河村隆之、 尾関曉、 安形隆之
　　　真和総合法律事務所 池田宏
　⑥漆原真史、　　　　　令和3年8月24日付　　令和5年6月12日　　三井ダイレクトに詐欺損傷写真
　　　漆原愛子、平賀紀洋、難波毅　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　で保険金支払不正請求
にかかる刑事〇課の捜査について　署長宛に掲題の要望書面と証拠を提出しました。その後　何の連絡もないため8月21日に電話で状況照会したところ○○課　○○課長から「署長が刑事〇課に関係者（被告訴人）の事情聴取を早急に行へとの指示を出した。刑事〇課は関係者（被告訴人）を訪問したが常に不在でありコンタクトできていない」とのにわかに信じがたい報告がありました。そしてその後も何の連絡もありません。
090
326
8102
3
080 4
231 72
20
って生きてんの？
売電愛子

138 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/01(水) 19:15:03.37 ID:rnV3fMDZ0.net

村山稔のデータ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の判決が言い渡されました。神戸地裁第6民事部の合議体裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、信吉将伍も大馬鹿。システムが全く理解できないよう。必要な情報は全部提示してますが本人訴訟なん書面を全く読み込まなかったんでしょう。法令違反のみの判決です。村山稔の思う壺にはめられた？というより村山（アホ弁護士）の主張通りの判決の結論を出そうとして法令違反を犯しまくったよう。以下はdraft。追ってこの3ばか裁判官と国を相手に損害賠償請求訴訟を提起します。


被上告人　　村山稔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　令和5年8月8日
大阪高等裁判所 御中　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上 告 理 由 書



頭書事件について，上告人は次のとおり上告理由を提出する。

民事訴訟法　　　312条

1　　上告は、判決に憲法の解釈の誤りがあることその他憲法の違反があることを理由とするときに、することができる。 （第1　上告理由における 憲法76条3項違反）
２　上告は、次に掲げる事由があることを理由とするときも、することができる。
　　六　判決に理由を付せず、又は理由に食違いがあること。 　（第1　上告理由における　理由不備が該当）
３　高等裁判所にする上告は、判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反があることを理由とするときも、することができる。 （第1　上告理由における　採証法則違反、経験則違反、論理則違反、弁論主義違反、審理不尽が該当）
に基づき上告を行う。　　
神戸地方裁判所第6民事部　裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類　及び　信吉将伍（これら3名を以下裁判官らとする）が頭書事件について言渡した判決は312条3項の「判決に影響をおよぼすことが明かな法令の違反」のみで構成されたもので、必然的に312条2項3号の「理由不備」も構成している。その多くは同時に憲法76条3項「すべて裁判官はその良心に従い独立してその職権を行い、この憲法及び法律にのみ拘束される」にも違反している。裁判所は法による社会秩序の維持と基本的人権の擁護の最後の砦である。したがって、 裁判所の仕事は、他の何ものの勢力によっても左右されず、最も厳正公平であることが要請される。
日本国憲法76条3項はこの理想実現のために定められたものであるが裁判官らは上告人提出書面、証拠等、一切読み込まず、上告人主張さえ　裁判官らが自ら被上告人答弁書から捏造して判決に記載する始末。当然、全くの審理不尽でもある。しかし単なる審理不尽ではない。裁判官らが端から上告人の主張、提出書面、証拠は一切無視して、被上告人の主張にそった結論の
判決を言渡せばいいという姿勢で、上告人提出証拠から虚偽であることが明白な被上告人主張をそのまま鵜呑みにして誤った結論を導いた判決である。明確に憲法76条3項が
規定する厳正公平の裁判とは対極にある裁判であった。第1　上告理由で　個別に触れるが憲法76条3項違反とは、
このようにそれぞれの法令違反が裁判官らの「厳正公平とは真逆の姿勢」に基づくことが明白だからである。
続いて　第1としてその上告理由に該当する法令違反、理由不備、憲法76条3項違反を判決に記載の順に記載する。　ページは判決のページである。
第1　上告理由
1　弁論主義違反　採証法則違反　経験則違反　論理則違反　審理不尽 憲法76条3項違反　　2ページ　争点及び当事者の主張　　　（１）争点について　
（控訴人の主張
判決では「①(①は上告人追記）被控訴人は、本件写真1を改ざんしたものであると自白して本件写真　2を提出しているのであり、②（②は上告人追記）本件画像データに記録された情報（前提事実（3））からも、本件写真3及び本件画像データが被控訴人によって改ざんされたものであることは明かである。」
と記載されている。
この重要ポイントの②が上告人主張と全く異なっている。
上告人の主張は「『更新日時』が改ざんを立証している。作成日時、アクセス日時は改ざんとは無関係。」である。控訴状第3　控訴の理由　3　（１）　7ページ　冒頭で　「改ざんの根拠としているのは更新日時のみであり、作成日時、アクセス日時については何の疑問も呈していない。」と明記し審理すべきポイントを明確に示している。

判決記載の「本件画像データに記録された情報（前提事実（3））」ではない。全く異なる。

この捏造ともいうべき裁判官らの弁論主義違反により、判決4ページの第3　当裁判所の判断でも言及されるのは作成日時、作成日時のみ。「更新日時」について全く審理されていない。

139 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/01(水) 19:15:47.50 ID:rnV3fMDZ0.net

竹内壮太郎


こいつは異常です。

https://takeuchisotaro.seesaa.net/article/501177132.html

第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

天野智子道連れ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/501166238.html村山稔の
データ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の審理、及び判決につい
て神戸地裁第6民事部の合議体の裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、
信吉将伍と国に対して提起した損害賠償請求事件は　神戸地裁第2民事部合議体
　龍見昇,　鈴鹿祥吾,　井上寛基　が担当で令和5年（ワ）1257号損害賠償請求事件で
あることをアップしました。それについての申立書、取下書、第準備書面提出しました。
本件、神戸地方裁判所が第1審です。にも拘わらず合議事件となっています。
連絡があった際に書記官になぜなんだ？と聞きましたが、書記官なんて裁判官の言いなりですから、
その理由を知る由もなく、事件内容によってそういうこともあるというのみ。

で、その後、私は漆原愛子、Car Create HIROこと平賀紀洋　（いずれも加古川簡易裁判所のドアホ
の長谷川卓司が第1審）の控訴審判決を受け取りましたけど、その双方ともやはり呆れるばかりの判
決とは言えない判決。
いくらなんでもこれは変過ぎると思って調べたら地方裁判所の合議の判決って右も左もわからな
い（神戸地裁はそれではまされないドアホ）判事が作成することが多く、それをそのまま言
渡すのでとんでもないことが多いというのも見つけて　やはりそうだったのかと腑に落ちた次第。
となると、どうして島岡、植田、信吉の事件を通常の単独事件ではなく、合議にしたのか？その理由も見えてくるというもの。
世間知らずの実希判事補はさっさとやめた方がいいレベルです。

https://taniguchimiki.seesaa.net/article/501190890.html
静岡地裁浜松支部山形一成
https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html
どんな顔して生きてんだ？

140 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/01(水) 19:19:56.56 ID:rnV3fMDZ0.net

事実審の第2審としてはありえない審理で、判決には以下の通り、数えきれない法令違反が認めらる。
これら裁判官は裁判書類を読みこまないまま、どういう審理を行ったのだろうか？この法令違反だらけの判決は本人訴訟故の嫌がらせなのだろうか？本人訴訟故、上告できる訳がないとの考えから、こんな判決を言渡したのか？これら裁判官を最高裁はどのように評価するのだろうか？これら裁判官は憲法で手厚く保障された裁判官の地位を何と考えているのか？これら裁判官はあらゆる怠慢が保障されているとでも思っているのか？日本の裁判制度はどこまで崩壊しているのか？こういう判決を言渡す裁判官は民亊に固有の話なのか？
1　改竄をうかがわせるような異同は認められないとあるが、村山稔自らが本件写真2甲4は本件写真1甲3・2枚目とは異なり損傷が見えるとして提出したのである。異同がないなら、つまり損傷が見えないとするのなら　被上告人があらたに甲4を提出する理由がない。論理則違反である。
かつ改竄の確認のためにデータも提出しており、データには意味不明な改ざんが写っている。
しかしデータについてなんらの認定も行われていない。　採証法則違反である。

本事件はデータ改ざんが争点である。それを提出されているデータで判断することなく、印刷物の単なる印象で判断するとはどういう経験則なのだろうか？データ改ざんを争っている事件について、その改ざんの明確な証拠が提出されているにも関わらず、それを無視しこのように何の事実、根拠にも基づかない単なる印象での事実認定は違法そのものである。システムが争点である事件でこのような事実認定を行うことは常に違法な事実認定の原因となる。民亊の裁判官はデータ改竄とはどういうものなのか？理解していないようである。


2　「また、」本件画像データについても　まず　証拠（乙1，2）に加え」とあるが、この全く何も立証しえない乙1、乙2が何を立証していると判断したのか？意味不明な論理則違犯である。

141 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/01(水) 23:45:26.18 ID:EGEx2M+h0.net

竹内壮太郎


こいつは異常です。

https://takeuchisotaro.seesaa.net/article/501177132.html

第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

天野智子道連れ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/501166238.html村山稔の
データ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の審理、及び判決につい
て神戸地裁第6民事部の合議体の裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、
信吉将伍と国に対して提起した損害賠償請求事件は　神戸地裁第2民事部合議体
　龍見昇,　鈴鹿祥吾,　井上寛基　が担当で令和5年（ワ）1257号損害賠償請求事件で
あることをアップしました。それについての申立書、取下書、第準備書面提出しました。
本件、神戸地方裁判所が第1審です。にも拘わらず合議事件となっています。
連絡があった際に書記官になぜなんだ？と聞きましたが、書記官なんて裁判官の言いなりですから、
その理由を知る由もなく、事件内容によってそういうこともあるというのみ。

で、その後、私は漆原愛子、Car Create HIROこと平賀紀洋　（いずれも加古川簡易裁判所のドアホ
の長谷川卓司が第1審）の控訴審判決を受け取りましたけど、その双方ともやはり呆れるばかりの判
決とは言えない判決。
いくらなんでもこれは変過ぎると思って調べたら地方裁判所の合議の判決って右も左もわからな
い（神戸地裁はそれではまされないドアホ）判事が作成することが多く、それをそのまま言
渡すのでとんでもないことが多いというのも見つけて　やはりそうだったのかと腑に落ちた次第。
となると、どうして島岡、植田、信吉の事件を通常の単独事件ではなく、合議にしたのか？その理由も見えてくるというもの。
世間知らずの実希判事補はさっさとやめた方がいいレベルです。

https://taniguchimiki.seesaa.net/article/501190890.html
静岡地裁浜松支部山形一成
https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html
どんな顔して生きてんだ？

142 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/02(木) 10:44:32.89 ID:HWI/V/hW0.net

弁

143 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/02(木) 22:54:57.32 ID:Jwk/XUCs0.net

竹内壮太郎


こいつは異常です。

https://takeuchisotaro.seesaa.net/article/501177132.html

第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

天野智子道連れ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/501166238.html村山稔の
データ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の審理、及び判決につい
て神戸地裁第6民事部の合議体の裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、
信吉将伍と国に対して提起した損害賠償請求事件は　神戸地裁第2民事部合議体
　龍見昇,　鈴鹿祥吾,　井上寛基　が担当で令和5年（ワ）1257号損害賠償請求事件で
あることをアップしました。それについての申立書、取下書、第準備書面提出しました。
本件、神戸地方裁判所が第1審です。にも拘わらず合議事件となっています。
連絡があった際に書記官になぜなんだ？と聞きましたが、書記官なんて裁判官の言いなりですから、
その理由を知る由もなく、事件内容によってそういうこともあるというのみ。

で、その後、私は漆原愛子、Car Create HIROこと平賀紀洋　（いずれも加古川簡易裁判所のドアホ
の長谷川卓司が第1審）の控訴審判決を受け取りましたけど、その双方ともやはり呆れるばかりの判
決とは言えない判決。
いくらなんでもこれは変過ぎると思って調べたら地方裁判所の合議の判決って右も左もわからな
い（神戸地裁はそれではまされないドアホ）判事が作成することが多く、それをそのまま言
渡すのでとんでもないことが多いというのも見つけて　やはりそうだったのかと腑に落ちた次第。
となると、どうして島岡、植田、信吉の事件を通常の単独事件ではなく、合議にしたのか？その理由も見えてくるというもの。
世間知らずの実希判事補はさっさとやめた方がいいレベルです。

https://taniguchimiki.seesaa.net/article/501190890.html
静岡地裁浜松支部山形一成
https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html
どんな顔して生きてんだ？

144 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/03(金) 11:24:26.87 ID:Pa493bCD0.net

村山稔　長谷川村山法律事務所　
の証拠隠滅
告訴状も
同じ事件受理番号加古川警察令和5年100963だと公開

どうしようもない
KUSO

長谷川・村山法律事務所
〒670-0948
兵庫県姫路市北条宮の町213
079-281-7337
079-222-7089

悩んでる夫婦
主な取扱い業務
​相続
・遺産問題

債務整理
・破産・個人民事再生​・任意整理

あなたの資産や債務額などをお聞きした上で、あなたに一番あった債務整理方法をご提案します。

離婚問題
・親権　・財産分与　・慰謝料

遺言
・遺言書作成

損害賠償
交通事故
・物損　・人損　

・起訴された場合

各種法律相談　30分　5,500円
お一人で悩まずに、まずはお気軽にご相談ください。
当事務所では、安心してご相談いただけるよう所員一同心をこめて対応いたします。
兵庫県弁護士会所属

弁護士　長谷川　郁也　
弁護士　村山　稔　

長谷川・村山法律事務所
〒670-0948
兵庫県姫路市北条宮の町213
079-281-7337
079-222-7089
長谷川・村山法律事務所
兵庫県姫路市北条宮の町21

145 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/03(金) 11:25:37.74 ID:Pa493bCD0.net

8月5日付刑事〇課○○警部補担当
告訴状（事件受理番号令和5年100963）
捜査についての要望書面
に係る刑事〇課への署長指示の遂行状況報告依頼



次の告訴状（事件受理番号令和5年100963）

　　　被告訴人　　　　　告訴状日付及び提出日　受理日　 　　　　　　　　内容
　①　漆原愛子　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　②　漆原真史　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　③　平賀紀洋　　　　　令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　　裁判で金をだまし盗ろうとした
　④　村山稔　　　　　　 令和5年5月11日　　　令和5年5月15日　　 裁判で金をだまし盗ろうとした
　⑤　三井ダイレクト　　 令和5年5月24日　　　令和5年6月5日　　 詐欺幇助
　　 　河村隆之、 尾関曉、 安形隆之
　　　真和総合法律事務所 池田宏
　⑥漆原真史、　　　　　令和3年8月24日付　　令和5年6月12日　　三井ダイレクトに詐欺損傷写真　　　　
　　　漆原愛子、平賀紀洋、難波毅　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　で保険金支払不正請求　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

146 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/03(金) 11:40:15.48 ID:p608l++90.net

村山稔同様しがない交通事故専門糞弁護士に対する詐欺幇助告訴状も同様に令和5年100963で受理済み


池田　宏
いけだ　ひろし

電話　03-3517-5505（直通）
FAX　03-3517-6776
池田宏
【経歴】
1999年 　東京都立大学法学部政治学科卒業
2006年 　一橋大学大学院法学研究科法務専攻修了
　司法試験合格
2007年 　司法修習修了，弁護士登録（60期）

【所属団体・公職等】
日本弁護士連合会・第一東京弁護士会

の

147 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/03(金) 11:43:45.00 ID:p608l++90.net

https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html

別件訴訟反訴原告ゆえ原告は別件訴訟控訴審弁論へ出廷を強く希望していた。よって別件訴訟控訴審担当書記官に出廷不可能日を事前に連絡しておいた。令和5年2月15日はまさにその出廷不能日であった。しかし担当（当時）の谷垣祝子書記官から「被告裁判官都合から令和5年2月15日に設定する。擬制陳述となるので全く問題ない。」と、一方的に了承させられた。

このように一方的に原告都合を無視して設定された別件訴訟第2審期日故、原告は被告裁判官が原告主張について適法に事実認定を行う、あるいはすでに適法に行ったと考えた。しかし、実際には、結論に影響を及ぼすことが明らかな法令違反のみで構成された憲法76条3項違反かつ理由不備の判決が言渡された。被告裁判官は原告の別件訴訟控訴審弁論期日への出廷
を自らの都合で拒否したのだが、そもそもこれは適法なのか？たとえ適法としてもこのような運用が認められているのか？被告裁判官は釈明権の行使を全く怠たり審理を尽くさなかった。

最高裁判所が示す「国家賠償法第1条1項の規定にいう国の責任を認めうる特別な事情」に合致する重大な法令違反・理由不備のみで構成された原判決である。原判決は司法の信頼を地に落とした。




　　　　　　　　　　　第3　原告の損害　

「被告裁判官が令和5年4月25日言渡した『第2請求の原因に記載した通りの民事訴訟法第312条　3項の規定する明かな法令の違反、同条２項6号の理由不備、憲法76条3項違反』　のみで構成された誤った結論の犯罪そのものの判決」　及び　「憲法32条が規定する原告の権利の被告裁判官による剥奪」により原告は精神的負担、更に上告のための訴訟対応負担という多大な損害を被むることとなった。

被告裁判官は原告に対し民法709条により、被告国は国家賠償法第1条1項により、その精神的負担、訴訟対応負担の損害賠償義務を負う。

令年5年4月25日以降本訴提訴日までの精神的負担の金銭換算額は金1,500,000円を、訴訟対応負担は金300，000円を下らない。　

総計金1,800,000円以上となるが、裁判費用節約のため金1,200,000円とする。

但し、民事訴訟法による訴訟費用はこれに含まれない。

第4　結語
　　よって、原告は被告に対し連帯して請求の趣旨に記載した金員の支払いを求める。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

立　証　方　法

１　甲1号証 加古川簡易裁判所　
（本訴）令和3年（ハ）第123号　損害賠償請求事件
(反訴)令和4年（ハ）第5号　不当訴訟損害賠償請求事件の次の書類
甲1号証の1　原告　　反訴訴状、準備書面　証拠説明書、証拠各号証
甲1号証の2　漆原真史　本訴訴状、準備書面、証拠説明書、証拠各号証、陳述書、文書送付嘱託申出書
甲1号証の3　判決　
2　甲2号証　神戸地方裁判所第4民事部
令和4年（レ）第161号　損害賠償請求控訴事件、不当訴訟損害賠償請求控訴事件　の次の書類

甲2号証の1　原告　控訴状、
甲2号証の2　漆原真史　控訴理由書
甲2号証の3　判決

3　甲3号証　上告提起事件番号　令和5年（レツ）第13号　上告理由書　　上告理由書附属書類




　　　　　　　　　　　　　添　付　書　類
１　訴状副本　　　１通　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
日記
0

148 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/03(金) 11:43:52.98 ID:p608l++90.net

https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html

別件訴訟反訴原告ゆえ原告は別件訴訟控訴審弁論へ出廷を強く希望していた。よって別件訴訟控訴審担当書記官に出廷不可能日を事前に連絡しておいた。令和5年2月15日はまさにその出廷不能日であった。しかし担当（当時）の谷垣祝子書記官から「被告裁判官都合から令和5年2月15日に設定する。擬制陳述となるので全く問題ない。」と、一方的に了承させられた。

このように一方的に原告都合を無視して設定された別件訴訟第2審期日故、原告は被告裁判官が原告主張について適法に事実認定を行う、あるいはすでに適法に行ったと考えた。しかし、実際には、結論に影響を及ぼすことが明らかな法令違反のみで構成された憲法76条3項違反かつ理由不備の判決が言渡された。被告裁判官は原告の別件訴訟控訴審弁論期日への出廷
を自らの都合で拒否したのだが、そもそもこれは適法なのか？たとえ適法としてもこのような運用が認められているのか？被告裁判官は釈明権の行使を全く怠たり審理を尽くさなかった。

最高裁判所が示す「国家賠償法第1条1項の規定にいう国の責任を認めうる特別な事情」に合致する重大な法令違反・理由不備のみで構成された原判決である。原判決は司法の信頼を地に落とした。




　　　　　　　　　　　第3　原告の損害　

「被告裁判官が令和5年4月25日言渡した『第2請求の原因に記載した通りの民事訴訟法第312条　3項の規定する明かな法令の違反、同条２項6号の理由不備、憲法76条3項違反』　のみで構成された誤った結論の犯罪そのものの判決」　及び　「憲法32条が規定する原告の権利の被告裁判官による剥奪」により原告は精神的負担、更に上告のための訴訟対応負担という多大な損害を被むることとなった。

被告裁判官は原告に対し民法709条により、被告国は国家賠償法第1条1項により、その精神的負担、訴訟対応負担の損害賠償義務を負う。

令年5年4月25日以降本訴提訴日までの精神的負担の金銭換算額は金1,500,000円を、訴訟対応負担は金300，000円を下らない。　

総計金1,800,000円以上となるが、裁判費用節約のため金1,200,000円とする。

但し、民事訴訟法による訴訟費用はこれに含まれない。

第4　結語
　　よって、原告は被告に対し連帯して請求の趣旨に記載した金員の支払いを求める。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

立　証　方　法

１　甲1号証 加古川簡易裁判所　
（本訴）令和3年（ハ）第123号　損害賠償請求事件
(反訴)令和4年（ハ）第5号　不当訴訟損害賠償請求事件の次の書類
甲1号証の1　原告　　反訴訴状、準備書面　証拠説明書、証拠各号証
甲1号証の2　漆原真史　本訴訴状、準備書面、証拠説明書、証拠各号証、陳述書、文書送付嘱託申出書
甲1号証の3　判決　
2　甲2号証　神戸地方裁判所第4民事部
令和4年（レ）第161号　損害賠償請求控訴事件、不当訴訟損害賠償請求控訴事件　の次の書類

甲2号証の1　原告　控訴状、
甲2号証の2　漆原真史　控訴理由書
甲2号証の3　判決

3　甲3号証　上告提起事件番号　令和5年（レツ）第13号　上告理由書　　上告理由書附属書類




　　　　　　　　　　　　　添　付　書　類
１　訴状副本　　　１通　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
日記
0

149 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/03(金) 14:50:18.79 ID:Pa493bCD0.net

#三井ダイレクト #詐欺幇助 #民事訴訟 #加古川簡易裁判所 令和5年（ハ）195号　#損害賠償請求事件　三井ダイレクト #訴訟代理人 #真和総合法律事務所　#池田宏 #東京簡裁 への #移送申立書提出 判断するのがアホ #長谷川卓司 #簡裁判事 故何をする分からない よって #移送申立棄却せざるを得ない #意見書提出しときましたけど、アホ長谷川卓司のやることは想定外ですからね。
池田宏も #三井ダイレクト 同様 #兵庫県加古川警察署 #事件受理番号 100963 で詐欺幇助告訴状受理されてんですけどドアホな移送申立書で今だに #漆原真史 #車屋 #平賀紀洋 #漆原愛子 #村山稔 の #詐欺証拠 を無視して #詐欺 ではないと主張してんですけど、どういうこと？#保険契約者 の#権利　を守る気がないし、#
詐欺幇助継続 するのみ #東京第一弁護士会 に #懲戒請求 します池田宏 #真和総合法律事務所 電話　03-3517-5505
FAX03-3517-67761999年 #東京都立大学 #法学部政治学科 卒業2006年 #一橋大学大学院法学研究科法務 専攻修了司法試験合2007年 司法修習修了弁護士登録（60期)
経歴見る限りおちこぼれ #真和総合法律事務所 交通事故専門クズ

https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501318495.html

150 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/04(土) 00:23:48.60 ID:z7Bztveo0.net

#三井ダイレクト #詐欺幇助 #民事訴訟 #加古川簡易裁判所 令和5年（ハ）195号 #損害賠償請求事件 三井ダイレクト訴訟代理人 #真和総合法律事務所 #池田宏 #東京簡裁への移送申立書 提出 #池田宏 ググると無様な顔写真と履歴 旧制度　　#司法試験 落ち続け新制度で通過 顔そのもののアホ！

https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501333867.html
https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501333867.html 弁護士 池田　宏
職務経歴
平成6年4月東京都立大学法学部入学
平成8年1月同大学休学
平成8年2月NewYorkUniversity AmericanLanguageInstitute 入学
平成9年3月同校修了
平成9年3月東京都立大学法学部政治学科復学
平成10年6月国家公務員採用 一種試験法律職合格

平成11年3月東京都立大学法学部政治学科卒業
平成11年4月～平成16年3月中村法律事務所付属研究室において司法試験浪人
平成16年4月一橋大学大学院法学研究科法務専攻入学
平成18年3月同大学院卒業
平成18年9月新司法試験合格
平成18年11月最高裁判所司法研修所入所
平成19年11月司法修習生考試合格

平成20年1月浜二・髙橋・甲斐法律事務所に勤務弁護士として入所
平成23年3月旭法律事務所にパートナーとして参加
平成25年1月不二綜合法律事務所にパートナーとして参加
平成27年4月真和総合法律事務所にパートナーとして参加
現在、真和総合法律事務所のハート―バー弁護士https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501333867.html

151 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/04(土) 00:37:45.76 ID:z7Bztveo0.net

竹内壮太郎


こいつは異常です。

https://takeuchisotaro.seesaa.net/article/501177132.html

第
5民事部　判事補竹内壮太郎は　訴追請求相当の判決書いちゃった
スレたました

天野智子道連れ
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697095433/l50
0060傍聴席＠名無しさんでいっぱい
2023/10/12(木) 16:53:55.37ID:NJ7bc3H00
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1697097096/l50

第1民事部谷口実希　判事補　単独スレ　　



ずぬけて　竹内壮太郎が悪　端から仕事せず　肝心の物的証拠を全く審理せず、
無関係の上告中判決を　判断の根拠に引用しておわり
そりゃ訴追請求されるわな
犯罪そのもの
　


山形一成と信吉将伍はドアホ間抜け裁判官としての資質マイナス

谷口実希は常識なし視力なし論理的思考力のないない尽くし
裁判官としての資質マイナス

https://shimaokayuudai.seesaa.net/article/501166238.html村山稔の
データ改竄に係る神戸地裁第6民事部令和5年（レ）第51号の審理、及び判決につい
て神戸地裁第6民事部の合議体の裁判長裁判官　島岡大雄、裁判官　植田類、
信吉将伍と国に対して提起した損害賠償請求事件は　神戸地裁第2民事部合議体
　龍見昇,　鈴鹿祥吾,　井上寛基　が担当で令和5年（ワ）1257号損害賠償請求事件で
あることをアップしました。それについての申立書、取下書、第準備書面提出しました。
本件、神戸地方裁判所が第1審です。にも拘わらず合議事件となっています。
連絡があった際に書記官になぜなんだ？と聞きましたが、書記官なんて裁判官の言いなりですから、
その理由を知る由もなく、事件内容によってそういうこともあるというのみ。

で、その後、私は漆原愛子、Car Create HIROこと平賀紀洋　（いずれも加古川簡易裁判所のドアホ
の長谷川卓司が第1審）の控訴審判決を受け取りましたけど、その双方ともやはり呆れるばかりの判
決とは言えない判決。
いくらなんでもこれは変過ぎると思って調べたら地方裁判所の合議の判決って右も左もわからな
い（神戸地裁はそれではまされないドアホ）判事が作成することが多く、それをそのまま言
渡すのでとんでもないことが多いというのも見つけて　やはりそうだったのかと腑に落ちた次第。
となると、どうして島岡、植田、信吉の事件を通常の単独事件ではなく、合議にしたのか？その理由も見えてくるというもの。
世間知らずの実希判事補はさっさとやめた方がいいレベルです。

https://taniguchimiki.seesaa.net/article/501190890.html
静岡地裁浜松支部山形一成
https://kuboikeiko.seesaa.net/article/500448611.html
どんな顔して生きてんだ？

152 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/04(土) 14:29:35.11 ID:K7BTyhF50.net

#被告 #三井ダイレクト #詐欺幇助 #民事訴訟 #加古川簡易裁判所 令和5年（ハ）195号 #損害賠償請求事件 三井ダイレクト #訴訟代理人 #真和総合法律事務所 #池田宏 旧制度 #司法試験 パスしないドアホ振り 驚きの　https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501338845.html
#生保ビジネス
おまかせ
suguhogo.com
#被告 #三井ダイレクト #詐欺幇助 #民事訴訟 #加古川簡易裁判所 令和5年（ハ）195号 #損害賠償請求事件 三井ダイレクト #訴訟代理人 #真和総合法律事務所 #池田宏 旧制度 #司法試験 パスしないドアホ振り 驚きの　https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501338845.html
続いて驚きのドアホ経歴。何年司法試験に落ち続けててんだよ！その挙句、結局新制度でやっとこそ通過。旧制度だったら一生パスしてないドアホ振り。　　そりゃ　交通事故専門や生活保護ビジネスののドアホクズにしかなりようないよな。
ドアホ！
弁護士 池田　宏
職務経歴
平成6年4月東京都立大学法学部入学
平成8年1月同大学休学
平成8年2月NewYorkUniversity AmericanLanguageInstitute 入学
平成9年3月同校修了
平成9年3月東京都立大学法学部政治学科復学
平成10年6月国家公務員採用 一種試験法律職合格
平成11年3月東京都立大学法学部政治学科卒業
平成11年4月～平成16年3月中村法律事務所付属研究室において司法試験浪人
平成16年4月一橋大学大学院法学研究科法務専攻入学
平成18年3月同大学院卒業
平成18年9月新司法試験合格
平成18年11月最高裁判所司法研修所入所
平成19年11月司法修習生考試合格
平成20年1月浜二・髙橋・甲斐法律事務所に勤務弁護士として入所
平成23年3月旭法律事務所にパートナーとして参加
平成25年1月不二綜合法律事務所にパートナーとして参加
平成27年4月真和総合法律事務所にパートナーとして参加
現在、真和総合法律事務所のハート―バー弁護士
懲戒請求します。　　ドアホ顔だね。
続いて　引っ越しもできる！生活保護ライフ　すぐほご　https://suguhogo.com 　です。
まずは　PDF。
池田宏生活保護web.pdf
続いてJPGです。

153 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2023/11/04(土) 14:34:50.74 ID:K7BTyhF50.net

#被告 #三井ダイレクト #詐欺幇助 #民事訴訟 #加古川簡易裁判所 令和5年（ハ）195号 #損害賠償請求事件 三井ダイレクト #訴訟代理人 #真和総合法律事務所 #池田宏 旧制度 #司法試験 パスしないドアホ振り 驚きの　https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501338845.html
#生保ビジネス
おまかせ
suguhogo.com
#被告 #三井ダイレクト #詐欺幇助 #民事訴訟 #加古川簡易裁判所 令和5年（ハ）195号 #損害賠償請求事件 三井ダイレクト #訴訟代理人 #真和総合法律事務所 #池田宏 旧制度 #司法試験 パスしないドアホ振り 驚きの　https://mitsuidirect1.seesaa.net/article/501338845.html
続いて驚きのドアホ経歴。何年司法試験に落ち続けててんだよ！その挙句、結局新制度でやっとこそ通過。旧制度だったら一生パスしてないドアホ振り。　　そりゃ　交通事故専門や生活保護ビジネスののドアホクズにしかなりようないよな。
ドアホ！
弁護士 池田　宏
職務経歴
平成6年4月東京都立大学法学部入学
平成8年1月同大学休学
平成8年2月NewYorkUniversity AmericanLanguageInstitute 入学
平成9年3月同校修了
平成9年3月東京都立大学法学部政治学科復学
平成10年6月国家公務員採用 一種試験法律職合格
平成11年3月東京都立大学法学部政治学科卒業
平成11年4月～平成16年3月中村法律事務所付属研究室において司法試験浪人
平成16年4月一橋大学大学院法学研究科法務専攻入学
平成18年3月同大学院卒業
平成18年9月新司法試験合格
平成18年11月最高裁判所司法研修所入所
平成19年11月司法修習生考試合格
平成20年1月浜二・髙橋・甲斐法律事務所に勤務弁護士として入所
平成23年3月旭法律事務所にパートナーとして参加
平成25年1月不二綜合法律事務所にパートナーとして参加
平成27年4月真和総合法律事務所にパートナーとして参加
現在、真和総合法律事務所のハート―バー弁護士
懲戒請求します。　　ドアホ顔だね。
続いて　引っ越しもできる！生活保護ライフ　すぐほご　https://suguhogo.com 　です。
まずは　PDF。
池田宏生活保護web.pdf
続いてJPGです。