■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
私をはめて違法に逮捕した高知警察署と坂本有功巡査
- 1 ：冤罪被害者：2018/02/28(水) 11:59:48.93 ID:2UzUU1DZ0.net
- このことは嘘でも誇張でもありません、真実の話です。
下記のＨＰに開示の「告発」の16頁から25頁等でご確認下さい。
なお、無実の私をはめて私を違法に逮捕した高知警察署と、その時私に暴行を
働き、私が「暴行」を振るうように仕向け、そのわなにはまった私を逮捕した
狡猾な坂本有功巡査の所属と階級は当時のものです。
なお、この告発を握りつぶそう隠蔽しようとたくらむ誹謗中傷や荒しやデマ情報がた
さん書き込まれています。皆さんはだまされることのないよう開示のＨＰで真実をご
確認ください。
http://www.trl002.com/
- 2 ：￣￣＼|￣￣￣￣：2018/02/28(水) 14:49:59.02 ID:asZtsDBw0.net
- |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （軽蔑されてるのはお前だよwキチガイ野郎w）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
- 3 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/02/28(水) 22:39:30.60 ID:Nf5IGm2L0.net
- 供述調書があった。
これ、どうやって手にれましたか、弁護士は知っているのですか。
下手をすると、弁護士が被告人になる。
- 4 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/02/28(水) 22:39:51.54 ID:Nf5IGm2L0.net
- 3番の論告要旨、これは判決の前に検察官が読み上げるやつですよね。
読んだけど、これ読んだ人は、誰でも有罪であると確信すると思いますよ。
その後の粘着的な投稿からも、スレ主の精神的障害が読み取れるのですが、いかがでしょうか。
あと、黒塗りしてあるところがあるのですが、やってないなら堂々と名前などを出したらどうですか。
- 5 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/02/28(水) 22:40:17.82 ID:Nf5IGm2L0.net
- 左翼と機動隊等との衝突の動画、見たことありますか。
ものすごい剣幕で、いまにも殴りかかってきそうな状態でも、絶対に手は出さないでしょう。
なぜ手を出さないか、よく考えた方がいいですよ。
スレ主さんのやったこと、そしてその結果、自業自得としか言いようがない。
- 6 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/02/28(水) 22:40:43.35 ID:Nf5IGm2L0.net
- 4番目の証拠意見書、
これは被告人側が、裁判中に裁判所に提出したものですよね。
内容としては、検察官が裁判所に提出した証拠、それを証拠として採用することには同意するが、一部内容に不同意なところがある、ということですね。
ところで、不同意する証拠は、なぜ公開しないのですか。
無罪であると主張する以上、そこがわからなければ判断のしようがない。
これでは、犯罪者の戯言にしか過ぎない。
- 7 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/02/28(水) 22:41:09.07 ID:Nf5IGm2L0.net
- 5番目の弁論要旨
検察官が論告要旨読み上げた後に、弁護士が読み上げるものですね。
これはあくまでも、被告人側の一方的な主張であり、これをもって被告人が無罪であると証明するものではないですよね。
まず、不同意した証拠を公開してください。
- 8 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/02/28(水) 22:41:29.66 ID:Nf5IGm2L0.net
- 6番目の供述調書、
これは法廷内での被告人の証言を、裁判所が文章に起こしたものですよね。
読んだけど、手を出したことは間違いないのでしょう。
ならば無条件で有罪だよ。
- 9 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/02/28(水) 22:41:51.90 ID:Nf5IGm2L0.net
- 7番目の判決
主文の内容は、一部を除いて平均的な所で線で落ち着いていると思います。
ただね、なぜ保護観察が付いているか、よく考えた方がいいよ。
スレ主さんの異常性を裁判所が危惧した結果ですよ、普通はつかない。
- 10 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/02/28(水) 23:19:59.26 ID:yJtG0IY90.net
- もう、スレ乱立させるしかウサはらしの方法がないんだね？
＞なお、無実の私をはめて私を違法に逮捕した高知警察署と、その時私に暴行を
＞働き、私が「暴行」を振るうように仕向け、そのわなにはまった私を逮捕した
でも、もう少し辻褄の合うように書かなきゃね
無実と言いながら、「私が「暴行」を振るうように仕向け、そのわなにはまった」
↑↑これは罠にはまった内容＝暴行に事実を認めていることになってるゾｗ
つまり、無実ではなく構成要件の行動があったのだから有罪
何でこんなにバカな訳ぇ？？？？？
無実を言うなら構成要件を否定するだろ？ふつうは？
それは起訴事実を認めているから有罪
再審請求なんてホントのバカなの？←誰でも笑うし小ばかにもするし・・
- 11 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/02/28(水) 23:57:58.17 ID:2yJNo8p80.net
- 偽善者と偽装社会とパナマ文書
「NATO（実質アメリカ軍）こそがテロリスト」
http://t.co/yAO7PQu6UV
元陸軍軍曹がデモ行進 シュプレヒコール「NATOにNO! 戦争にNO! もう戦争には行かない！
二度と殺さない！」 従軍メダルを返上した理由：無実の人々を殺した／戦友の死／自殺者
メダルとれば、それでいいのか ボブ とノーベル賞と体制
平昌五輪のカーリング混合ダブルスで銅メダルを獲得したロシアからの五輪選手（ＯＡＲ）ペアのうち、ドーピング検査で陽性反応を示した男子のアレクサンドル・クルシェルニツキーが違反を事実上認めたことが２１日、明らかになった。タス通信が報じた。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)
- 12 ：￣￣＼|￣￣￣￣：2018/03/01(木) 01:40:40.21 ID:3bbh4R000.net
- |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （軽蔑されてるのはお前だよwキチガイ野郎w）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
- 13 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/01(木) 08:45:15.67 ID:51QKZS1d0.net
- 再審請求の要件
証拠となった証言・証拠書類などが、虚偽であったり偽造・変造されたものであったことが証明されたとき。
有罪判決を受けた者を誣告した罪が確定判決により証明されたとき。
判決の証拠となった裁判が、確定裁判によって変更されたとき。
特許権、実用新案権、意匠権、商標権侵害で有罪となった場合、その権利が無効となったとき。
有罪判決を受けた者の利益となる、新たな証拠が発見されたとき。
証拠書類の作成に関与した司法官憲が、その事件について職務上の罪を犯したことが確定判決によって証明されたとき。
何か該当する？
- 14 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/01(木) 08:51:59.39 ID:3bbh4R000.net
- >>13
キチガイにマジレスしても無駄だよ。
- 15 ：冤罪被害者：2018/03/01(木) 12:22:14.93 ID:UEBfHrlx0.net
- ↑↑↑
これらは犯罪者平井直也の妻の書き込みです。
この告発板を早く埋めようとことさら書き込み数を増やしています。
いつものことですがこの妻は異常に陰険で異常にしつこいのです。
そしてこの告発の最大唯一の箇所である
私の無実を証明し検事も争わなかった「争いのない事実」や、
「被告人供述」については裁判官たちが完全に無視し、その反対に
高知警察署や坂本有功の偽証は盲目的、全面的に全て認め、私を有罪とする判決を
下したことについては全く触れていません。
いつも言うことですが、これが誹謗中傷の誹謗中傷たる所以です。
みなさんは決して騙されることのないよう各自が開示のＨＰで真実をご確認ください。
http://www.trl002.com/
- 16 ：冤罪被害者：2018/03/01(木) 12:43:51.14 ID:UEBfHrlx0.net
- なおこの告発に対し、それほど非難や批判をするのなら、この告発のことを高知警察
署や坂本有功たちに知らせてくださいと
繰り返し繰り返しお願いしているのに、誹謗中傷者たちは絶対に知らせようとしませ
ん。
この告発が正しく、自分たちの言っていることが全てでたらめであることを誹謗中傷
たち自身が一番よく知っているからできないのです。
いつも言うことですが、これが誹謗中傷の誹謗中傷たる所以です。
http://www.trl002.com/
- 17 ：￣￣＼|￣￣￣￣：2018/03/01(木) 13:29:36.88 ID:3bbh4R000.net
- |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
- 18 ：冤罪被害者：2018/03/01(木) 19:28:40.11 ID:OkTnjhrQ0.net
- なんども言っていることですが、
とにかく本当に私のこの告発が馬鹿げており、気ちがいじみているのなら、
この告発で実名を晒している武田義徳や、高知警察署や坂本有功、そして高知保護
観察所や私の担当になっている保護観察官の横山豊にこの告発のことを知らせたらよ
いのです。
もし私のこの告発が馬鹿げており気ちがいじみているのなら(だから実名を晒してい
る者の名誉棄損をしているのなら)
私はすぐにでも保護観察を取り消されて実刑を食らうでしよう。
私が実刑を食らうことは誹謗中傷者たちの願ったりかなったりではないですか？
どうして早くしらせないのですか？ おかしいですね。
http://www.trl002.com/
- 19 ：冤罪被害者：2018/03/01(木) 20:15:56.20 ID:OkTnjhrQ0.net
- >>13
↑これも誹謗中傷者たちの上等手段ですが
ここでも一番大事な部分を省いて私を非難しています。いつものペテンです。
その一番大事な部分とは
私が再審請求の適用条文としている下記の「六」です。
ーーーーーーーーーーーーーー
第四百三十五条 再審の請求は、左の場合において、有罪の言渡をした確定判決に対 して、その言渡を受けた者の利益のために、これをすることができる。
一 略
二 略
三 略
四 略
五 略
六 有罪の言渡を受けた者に対して無罪若しくは免訴を言い渡し、刑の言渡を
受けた者に対して刑の免除を言い渡し、又は原判決において認めた罪より軽
い罪を認めるべき明らかな証拠をあらたに発見したとき。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
この一番大事な「六」を省いておいて、私の再審請求を非難したり、「何か該当
する？ 」などと得意になっても駄目なのです。
しかし >>13 さんは、「有罪判決を受けた者の利益となる、新たな証拠が発見され
たとき。」 がそれなのだと言い張るでしようが、このような骨抜きにされた条文
はもう同一の条文ではありません。
これもまさにいつものペテンです。>>13 さんたち誹謗中傷者の常套手段なのです。
人の言っていることを批判をする時は大事な個所を抜かすなどという卑劣なことを
してはいけません。
ペテンを弄することはもういい加減でやめなさい。
このことは私が誹謗中傷さんたちにいつも注意していることです。しかし止めません。
http://www.trl002.com/
- 20 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/01(木) 22:32:21.77 ID:51QKZS1d0.net
- あたしゃwikiをコピペしただけだよ！
- 21 ：冤罪被害者：2018/03/02(金) 16:49:52.38 ID:kJMUDoGU0.net
- 転載です。
高知白バイ事件では武田義徳はこの掲示板などネットでさんざん悪口や悪態を吐かれて
いましたが
私を確信犯的に犯罪者にでっち上げその証拠も全てそろっており、武田義徳の犯した犯罪性が
明瞭なこの告発板では武田義徳を擁護する人間はいれど非難する人間は一人もいません。
その反対に、証拠を全て開示し、正しい告発をしている私の方が、狂っている気ちがいなどとさんざん
悪態を吐かれる始末です。
こんなところにも人間社会の身勝手さや不条理さを見せつけられる思いがしています。
真に怖いです。
http://www.trl002.com/
- 22 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/02(金) 21:17:35.99 ID:BhM9mnaE0.net
- じゃあ6について少しだけ。
刑訴法４３５条６号が定める証拠の新規性とは，確定審裁判所によって実質的な証拠
価値の判断を経ていないことを意味すると解するのが相当であり，確定審後に作成され
た書証はもとより，確定審における未提出記録，不同意書証についても新規性があるも
のと認めるのが相当である。
刑訴法４３５条６号にいう無罪を言い渡すべき「明らかな証拠」とは，確定判決にお
ける事実認定につき合理的な疑いを抱かせ，その認定を覆すに足りる蓋然性のある証拠
をいうものと解すべきであるが，この明らかな証拠であるかどうかは，もし当の証拠が
確定判決を下した裁判所の審理中に提出されていたとするならば，果たしてその確定判
決においてなされたような事実認定に到達したであろうかどうかという観点から，当の
証拠と他の全証拠とを総合的に評価して判断すべきであり，この判断に際しても，再審
開始のためには確定判決における事実認定につき合理的な疑いを生ぜしめれば足りると
いう意味において，「疑わしいときは被告人の利益に」という刑事裁判の鉄則が適用さ
れ（最決昭和５０年５月２０日第一小法廷・刑集２９巻５号１７７頁参照），この原則
を具体的に適用するにあたっては，確定判決が認定した犯罪事実の不存在が確実である
との心証を得ることを必要とするものではなく，確定判決における事実認定の正当性に
ついての疑いが合理的な理由に基づくものであることを必要とし，かつ，これをもって
足りると解すべきであるから，犯罪の証明が十分でないことが明らかになった場合にも
上記の原則があてはまる（最決昭和５１年１０月１２日第一小法廷・刑集３０巻９号１
６７３頁参照）と解される。
爺の主張する新証拠って何？
- 23 ：冤罪被害者：2018/03/03(土) 07:27:11.54 ID:XzlBJkPr0.net
- はいは、長文、駄文、愚文お疲れさまでした。
私がいつも言っていることですが、このような事実から遊離した具体性のない
空虚空論には回答できません。これはだれだって同じです。
出直してください。
http://www.trl002.com/
- 24 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/03(土) 09:18:52.00 ID:Mv02X3m10.net
- >>23
＞はいは、長文、駄文、愚文お疲れさまでした。
お前はいつもそうだが、自分が解らないことを言われると↑のように逃げるな
その人は再審請求ができる場合の条件を書いているだけじゃないか
それは、お前がとんでもない勘違いで最高裁に再審請求をした大間違いの問題じゃなく
お前が言う４３５条６号の規定でする再審請求についてのことで、
それまでにみんなが法令上の方式に違反して棄却されたことを
糞馬鹿扱いしてお前をからかったのとは違うぞ
むしろ、お前の要望の４３５条での再審請求のやりかたを教示していて
見方によれば、糞のお前を擁護している風に感じる。
そのうえで、同条による条件を満たす証拠はあるのかと聞いているんだよ
この証拠は再審請求の絶対条件として必須だから、これがないと再審はあり得ない。
なのに、
＞このような事実から遊離した具体性のない空虚空論
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ これなに？
非常の不服申し立て手段である再審請求を必須条件なしにしようと言うの？
それこそ「事実から遊離した具体性のない空虚空論」だろ？
本当のこと言って悪いが、お前ホンモノのバカなの？
- 25 ：冤罪被害者：2018/03/03(土) 10:04:55.93 ID:XzlBJkPr0.net
- ↑
＞お前が言う４３５条６号の規定でする再審請求についてのことで、
＞それまでにみんなが法令上の方式に違反して棄却されたことを
↑そもそも再審請求書に法令上の方式に違反があれば再審請求書は受理しません。
なのに、私の再審請求に対し最高裁はいつも「意見書の提出」を求めて来ます。
これは法令上の方式に違反はなく再審請求として形式的に整っている証拠です。
それを最高裁が認めているから再審請求書を正式に受理して「意見書の提出」を
要求してくるのです。
＞そのうえで、同条による条件を満たす証拠はあるのかと聞いているんだよ
＞この証拠は再審請求の絶対条件として必須だから、これがないと再審はあり得な
＞い。
↑だからまずそう言う言い出しっぺのあなたが、開示している各証拠(再審請求書
や意見書を証拠として開示しています。)から「条件を満たす証拠はない」と思う
具体的な部分をまず私に示すべきです。
そうしないと誰もが回答できません。
言い出しっぺはあなた(男に化けている平井直也の妻)なのだから、あなたが「これがないと再審はあり得ない。」と思ったその箇所を具体的に示すべきです。
何度でも繰り返しますが、あなたがそう思ったのだから「再審はあり得ない。」と思
ったその具体的な個所を示せばいいのです。
単なるインチキな誹謗中傷や、デタラメな荒しなので示すことができないのですか？
所詮その程度のことでしょうが。
http://www.trl002.com/
- 26 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/03(土) 11:33:42.31 ID:Mv02X3m10.net
- >>25
馬鹿に付ける薬はないと言うがホントだねｗ
全人類の共通の認識であり、法な関わる場合の禁手である主張
＝無いことの証明＝悪魔の証明を求めることはナンセンスで論外。
お前が言っているのは悪魔の証明の要求だよ。
証拠が無い場合は無いというしかない。
この場合、グローバルの法常識として有るという主張をした者が有ることを証明しなきゃならん。
お前、こんな国際的な常識を知らないの？
刑訴法第四百三十五条－六号をちゃんと読めよ。
「有罪の言渡を受けた者に対して無罪若しくは免訴を言い渡し、
刑の言渡を受けた者に対して刑の免除を言い渡し、
又は原判決において認めた罪より軽い罪を認めるべき
『明らかな証拠』を『あらたに』発見したとき。」との明文規定だぞ！
↑の重要な２点（『』の内容）の説明は>>22さんが書かれているだろ？
「あらたに」については、
確定審裁判所によって実質的な証拠価値の判断を経ていないことを意味すると解する
のが相当であり，確定審後に作成された書証はもとより，確定審における未提出記録，
不同意書証についても新規性があるものと認めるのが相当である。
↑のように書かれているだろが？
つまり、お前のケースに当てはめると、
弁護人は全ての書証に同意しているから後段は該当しない。
したがって、
1.確定審後に作成された書証
2.確定審における未提出記録
次に、「明らかな証拠」については、
1.確定判決における事実認定につき合理的な疑いを抱かせる
2.その認定を覆すに足りる蓋然性のある証拠
上記に該当するものが「４３５条６号の規定を満たす」証拠なんだぞ！
そんなものどこに有るんだ？
さらに、頭が極めて悪いお前のために具体的な例を言えば、
有罪の認定は
1.お前が坂本巡査の肩を突いた（弁護人は認めている）
2.坂本巡査は公務員で公務執行中であった
これを覆す必要がある訳だよ
そうすると、お前が再審請求をするには、お前の主張の条項だと、
1.坂本はニセ警察官なので公務員ではない
2.肩を突いた相手が坂本ではなかった
3.肩を突いたのはお前以外に人物だった
↑↑この例のような明確な事実を端的に示す書証・物証、人証が必要というこことだぞ
これらが有るのか？あるなら出してみろヨ
なければ再審は１億回請求をしても開始されない
- 27 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/03(土) 13:13:28.49 ID:eDoN+I250.net
- >>22です。
別に疲れちゃいないですがね。
引用した文章は，所謂東住吉冤罪事件で再審開始を決定した大阪地裁（水島和男裁判長）の判決文の当該部分をそのままコピペしたものです。
これ以上の具体的な解説はないと小職は思ってますよ。テメエが理解出来ない事を棚上げして理屈述べてんじゃねぇよ！
下記判例を100回読んで出直してきなさい！
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/346/082346_hanrei.pdf
- 28 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/03(土) 18:08:44.43 ID:Mv02X3m10.net
- このクソの脳みそは何でできてんだかｗｗｗｗｗ
警察と検察が爺を精神病院に連れて行って、
その目的が爺の責任能力があることを確認し、このイヤラシイ爺を懲らしのに
有罪判決を得るためにあるのに、それに協力して責任能力を認める診断をした
精神科医は爺を有罪にして保護観察に付させたキーマンであることも知らず、
その診断が検察側の敗北のように言っている。
それは爺のド頭の悪さそのものだが気付かない。
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/court/1518480602/124-127
ここで有罪になるように診断した医師の行為を喜びながら、
一方、このスレでは、その有罪を不服として再審開始を話題にしている。
これは強烈なバカというのか？
- 29 ：￣￣＼|￣￣￣￣：2018/03/03(土) 19:37:14.12 ID:tqRuZ6G30.net
- |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
- 30 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/03(土) 21:05:59.48 ID:7fYdJGgT0.net
- 氏名と逮捕された罪名と起訴内容くらい書いてくれよ全く判断できないからさ
- 31 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/04(日) 01:15:18.42 ID:HopROyvl0.net
- 偽善者と偽装社会とパナマ文書
高知県高知市の高知医療センターで、医師の勘違いにより摘出する必要のない胃を摘出していたことがわかりました。
高知医療センターは女性に賠償金を支払う方針。
発表によると昨年の年末、食道がんの手術を受けていた５０代女性が、医師により胃を全摘されたということです。
手術は消化器外科の医師５人が担当していましたが、内１人の医師が手術中に胃を全て切除するものだと勘違いし、本来切る必要のなかった血管を切断しました。
「ファクト（事実）とエビデンス（根拠）
- 32 ：￣￣＼|￣￣￣￣：2018/03/04(日) 01:39:05.33 ID:IrnSx5VL0.net
- |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
- 33 ：冤罪被害者：2018/03/04(日) 07:34:50.26 ID:vpf+aVkD0.net
- >>26->>30
↑
＞そうすると、お前が再審請求をするには、お前の主張の条項だと、
＞1.坂本はニセ警察官なので公務員ではない
＞2.肩を突いた相手が坂本ではなかった
＞3.肩を突いたのはお前以外に人物だった
＞↑↑この例のような明確な事実を端的に示す書証・物証、人証が必要というここと＞だぞ
＞これらが有るのか？あるなら出してみろヨ
＞なければ再審は１億回請求をしても開始されない
↑相変わらず、私が行っている再審請求とは関係のない話をさも大事なことのように
話しています。
男に化けた平井直也の妻が身勝手な荒しや誹謗中傷を続けているのです。
とにかくこの平井直也の妻は、しつこく頻繁に出て来ますが、私が再審の請求をし
た理由から常に話をそらし、真実からいつも逃げています。
何度も言っていますが、そもそも私が再審請求やこの告発を始めた唯一最大の重大
な事実(核心)は、
検事も争わなかった「争いのない事実」や、私の法廷での弁明である「被告人供述」
を全ての裁判官が全て無視して、無実の私を一方的に犯罪者にでっち上げたことな
のに、
このことを何度説明しても、平井直也の妻たち誹謗中傷者はこの重大な事実には全く
見向きもしません、どうしたものか全く触れようとしないのです。
この告発の核心であり再審請求の理由とした一番大事な事実なのに、頑としてそれ
らから問題をそらすのです。(このことはこれまでの書き込みから一目瞭然です。)
なお、この再審請求についは開示のＨＰに資料を載せて(最後の方)詳しく説明して
いますのでご覧下さい。
私はこの事実に対し、これはおかしい違法なインチキ裁判であるとして、上訴し、再審の請求をしており、そしてここでその事実を告発しているのに、おかしなことに
誹謗中傷者のみんなはこの大事な事実(本件問題の核心)には全く触れようとしない
のです。
http://www.trl002.com/
- 34 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/04(日) 10:13:02.47 ID:WAqe8TIX0.net
- >>27です。
判決文は読みましたか？
- 35 ：冤罪被害者：2018/03/04(日) 11:00:59.08 ID:vpf+aVkD0.net
- ＞34 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2018/03/04(日) 10:13:02.47
＞>>27です。
＞判決文は読みましたか？
↑そうではなくて、私が開示している再審請求書等をまずよく読むべきです。
誹謗中傷者たちの上等手段ですが
私が再審請求し、私が作成した肝心の書類を無視してそれから話をそらし
それでいて、その私の書類内容から遊離し、だから私の請求事実に基づかない
空虚空論を得意になってしゃべりその挙句
＞判決文は読みましたか？ などと言っても駄目なのです。
私が再犯請求書を開示しているのだから
下記ＨＰを100回読んで出直してきなさい！
となるのです。
http://www.trl002.com/
- 36 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/04(日) 11:07:39.45 ID:WAqe8TIX0.net
- 話をそらさない！
判決文は読みましたか？
- 37 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/04(日) 13:51:48.39 ID:7T0hbYs80.net
- ＞私が再犯請求書を開示しているのだから
”再犯請求書”？？？？？？？？？？？？？？？？？
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ ← そんなものどこにあるのでしょう？
開示していると言いますが、表題が ”再犯請求書”ですか？
それとも別の表題ですか？
それに、再犯を誰に請求するのですか？
少なくとも裁判所は”再犯”なんて認める筈もないことは分かり切っていますよね？
再犯の予防のために保護観察を付しているのですから。
わざわざ請求しなくとも、あなたが別に性犯罪やこれに付随して
再度公務執行妨害の罪を犯せばそれが再犯ですからｗ
なんだか、一つでいいスレを多数乱立させているので
自分でも何をしているかもわからないのでしょうか？
- 38 ：冤罪被害者：2018/03/04(日) 14:17:35.71 ID:vpf+aVkD0.net
- ↑誹謗中傷者たちは
こういうつまらない揚げ足取りも得意になってやります。
前後の文章を読めば「再犯」は「再審」だと容易に分かるにも関わらず
誹謗中傷者たちは鬼の首でも取ったかのように騒ぐのです。
http://www.trl002.com/
- 39 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/04(日) 14:37:31.00 ID:7T0hbYs80.net
- 念のため Domain Name: TRL002.COM に保存されたfileを見ましたが、
ここにRegistrantが置いたと思われるものは次のものです。
① 告発
② 新聞記事
③ 論告要旨
④ 証拠意見書
⑤ 弁論要旨
⑥ 供述調書
⑦ 地裁判決文
⑧ 控訴趣意書
⑨ 高裁判決文
⑩ 上告趣意書
⑪ 最高裁判決文
⑫ 告訴状
⑬ 人権救済申立
⑭ 訴訟費用 地裁判決文
⑮ 訴訟費用 高裁判決文
⑯ 訴訟費用 最高裁判決文
⑰ 再審1 最高裁判決
⑱ 再審2 最高裁判決
⑲ 再審意見書 ３
⑳ 再審3 最高裁判決
㉑ 再審意見書 ４
以上の21点だけじゃないですか？
どこにも”再犯請求書”ってないでしょ？
それとも上記①から㉑のどれかが”再犯請求書”なのですか？
それに、その”再犯請求書”なるものをどこへ提出するのか全く判りません。
どの法律に再犯をしても良いという規定があるのですか？
- 40 ：￣￣＼|￣￣￣￣：2018/03/04(日) 14:41:48.68 ID:wvJtbcbs0.net
- |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
- 41 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/04(日) 14:46:59.96 ID:7T0hbYs80.net
- >>38
↑の投稿をした後であなたが再犯ではなく再審の誤りだと言っていることが投稿されました。
別に、あなたが”再犯請求書”と書いているのだから、
不思議と思っても自分が世の中の全てを知っている訳ではないから
書いたあなたに尋ねるのは普通です。
＞鬼の首でも取ったかのように騒ぐ
あなたが↑のように言う必要もなく、書き損じを詫びればいいだけです。
素直でないし、偏屈老人のような言い分です。これは老害では？
この議論を別にしても、
再審というなら、再審請求書＝最新申立書が有るはずですがありません。
これはどうしてですか？
あなたが、間違えて再審請求書と書いたというので、
その再審請求書＝最新申立書があるはずですよね？
どれですか？
それとも、また、ささいな間違いですか？
そうならば、ささいな間違いが多いですね？
どちらにしても明確にどれかを示してください。
- 42 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/04(日) 15:34:32.63 ID:7T0hbYs80.net
- 相変わらずレスがのろいですね
あなたが ＞私が再犯請求書を開示しているのだから と、言ったのですよ！
それを見た私が、みたことがない請求だし、通常、あまりしないだろうと思う
請求なので、>>37 で質問したのです。
しかし、あなたは >>38 で再審の間違いだと言って、
訂正なら誤りだと言えばいいだけなのに、
＞前後の文章を読めば「再犯」は「再審」だと容易に分かる
と、↑のように誰でも判ることだと断言し、
さらに、この点を確認することが悪い事かのように非難しました。
しかし、この非難は明らかに間違いであり筋違いです。
理由は、
たしかに数少ないことですが、違法性阻却事由を事前に捜査機関に宣言して、
例えば、刑法37（緊急避難）に該当する行為をするから警察官らは邪魔をするなと
あまり相応の表題ではなくとも趣旨として再犯請求書なるものを警察等に提出することも
ないとは言えないからです。
普通なら、相応の表題（刑法37相当の行為をすることの通知書など）で、
作成する書面でも、頭の悪い人なら、短絡的に再犯請求書としてしまうかもしれません。
あなたは頭が良い方とは思えませんので、それのことかもしれないと思っても普通です。
あなたがしそうなことで例を挙げると、
山の伐採とお願いした女性に、外見上（実際は色ボケの下心があっても）、
その女性のヘソの下の山、というか丘の木？（陰毛）を伐採しないと
その女性の生命や身体に危難が訪れる。だからその女性に会う緊急の必要がある。
などの理由を示して、たとえ、その女性が通報しても、坂本巡査らが邪魔するなと
求めるような書面なら、
ボケ老人なんかは、つい、再犯請求書という表題にするかもしれないじゃないですか。
だから、言葉は重要であり、先入観であなたが言うような
再犯＝再審という早合点は禁物なのです。
あなたが愚かなのはしようがないとしても、
あなたが感じたことが正しいとは言えないのです。
言葉は、不思議に思えば確認することが必要です。
関連して、もう済んだことですが、
あなたが山の世話を依頼した女性に、酒の席を一緒にというようなことを言ったときも、
あなたが、その女性の「私がお酒を飲めたらご一緒しますのに」という趣旨の返事を、
早合点して、あなたにオソソを見せてもいいわなんて言ってると解釈せずに、
女性の真意は、「なに？エロジジイ！ 誘ってるつもり？ 金も無い変人が
たわごとを言うな。もうくだらない電話をしてくるなミスボラシイ爺め(怒)」だと
正しく理解していれば、あなたは警察に通報もされず、逮捕もされず、
起訴もされず、当然、保護観察なんて不自由な思いもしませんでしたよ
少しは、人の話を正しく理解する訓練が必要ですね。そう思いませんか？
- 43 ：冤罪被害者：2018/03/04(日) 15:39:21.20 ID:vpf+aVkD0.net
- ↑どこまででもささいなことの揚げ足取りがやみません。
まるで「平井直也の妻」という駄々っ子をあやしているみたいです。
いいですか駄々っ子さん
再審請求書＝(再審)意見書と考えて下さい。
「再審請求書」を提出すると、最高裁が必ず「意見書」の提出を
要請して来るから、「再審請求書」とほぼ同じ内容の「意見書」
を最高裁に提出しているだけです。
両方はほぼ同じ内容だから、「再審請求書」より少し詳しく書いている
「再審意見書」の方をこの告発で開示しているのです。
だから特に「再審請求書」を開示していなくても「再審意見書」を開示して
いるから、この告発の理解にはなんの支障もありません。
こんなことは手を取り足を取りして懇切丁寧に説明しなくても、開示の資料
を読めばおのずと分かることです。
しかしむずかるだだっ子には勝てませんね。
http://www.trl002.com/
- 44 ：冤罪被害者：2018/03/04(日) 15:49:10.49 ID:vpf+aVkD0.net
- ↑
＞山の伐採とお願いした女性に、外見上（実際は色ボケの下心があっても）、
＞その女性のヘソの下の山、というか丘の木？（陰毛）を伐採しないと
＞ その女性の生命や身体に危難が訪れる。だからその女性に会う緊急の必要がある。
＞などの理由を示して、たとえ、その女性が通報しても、坂本巡査らが邪魔するなと
＞求めるような書面なら、
↑このような荒唐無稽の淫猥な妄想を平気で書きこんでいる平井直也の妻は相当欲求不満が
高まっているのでしょう。
気持が悪いとしか言いようがありません。
さすが世界でも例のない悪魔の裁判という大罪を犯した平井直也の妻ではあります。
http://www.trl002.com/
- 45 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/04(日) 16:34:26.63 ID:7T0hbYs80.net
- ＞最高裁が必ず「意見書」の提出を要請して来る
別に意見書を求めるのは必ずではありませんよ。
あなたが支離滅裂な請求をするから、わざわざ意見書の提出を
やむを得ずしているだけです。
これは、訳のわからない人に対する特別の措置です。
最高裁の裁判官らは、あなたの論理が支離滅裂であり、
知能が低すぎて理解できないゴミだと分かっていても、
あくまでも法に従う必要性から意見書を出せと言っているのです。
しかし、この裁判官の高齢介護のような労りも理解せず、
＞「再審請求書」とほぼ同じ内容の「意見書」
などと、補正になっていない書面を出されれば、
＠第四百四十六条 再審の請求が法令上の方式に違反し、又は請求権の消滅後にされたものであるときは、
＠決定でこれを棄却しなければならない。
↑の規定で棄却しなければなりません。
あなたは第〇次再審請求と言っているが、これが入口の段階で棄却だから、
まだ１次再審請求すらしていません。その能力がないからです。つまりバカです。
もう少し丁寧に説明すると、
あなたが繰り返し言っていることに、再審請求は刑訴法第四百三十五条－六の
場合だと言っておきながら、その同じ口で、㉑ 再審意見書 ４というファイルでは、
再審請求事由等を、
1.控訴又は上告を棄却した確定判決に対してしている
2.そうでありながら第四百三十六条－一でしていない
3.元の上告審で上告を棄却したことに言及しており、上告事由の判断を問題にしている
4.加藤剛志先生が弁護人として、無駄だと知りつつやむを得ず上告趣意で強引に上告したが
最高裁の決定は織り込み済みだから弁護人が不服を言わないのに、
あなたが勝手に条文のすり替えだと意味不明支離滅裂に文句を言っている。
5.再審ができる理由と無関係なことをダラダラダラとくどく述べている。
6.下級審に対する再審要件とは無関係な愚痴ばかりダラダラダラダラダラダラダラダラダラ
ダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラと、しつこく述べている
7.最高裁の裁判官らにも的外れな非難をしている
8.非難した相手に、よろしく頼むと言っている
9.ここまでは上訴審の棄却に対する再審の請求であることを述べながら、
肝心の上訴審棄却判決に対する再審事由の「確定判決」に一切言及していない
10.ダメ押しで、自分の再審請求は上訴審の棄却に対するものでなく、
有罪の言渡をした確定判決に対して（つまり一審）なので、上訴棄却に対する
ものではないと、もはや意味不明支離滅裂なことをくどく、しつこく、
ダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラ
ダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラダラ
とのべている。
いったいどっちなの？
有罪を言い渡した判決に文句を言いたいの？
それとも、上訴審に文句を言いたいの？
- 46 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/04(日) 16:46:27.32 ID:GU/2cfy80.net
- >>44
失せろ！キチガイ！！
- 47 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/04(日) 16:53:04.30 ID:7T0hbYs80.net
- のろまでレスが滅茶苦茶遅いので、ちょっとお遊び
＞淫猥な妄想
＞相当欲求不満が 高まっている
＞気持が悪いとしか言いようがありません。
↑はあなたのことじゃないですか？ｗ
だって、Ａ子さんと一緒に酒を飲みたいのは下心があるからだし
おんなに縁のないあなたは、年甲斐もなく欲求不満だし
最後の気持ち悪いのは、誘うあなたに対するＡ子さんの感情そのものだし
はっきりしているのは
あなたは犯罪者
あなたは保護観察であれこれ監察官と保護司に付いて回られるし
誰もあなたを擁護しないし
唯一の理解者（あなたの一人合点だが）だと思っていた人に
損害賠償請求事件の本人尋問でみっともない姿を晒したときに愛想をつかされるし
再審請求をするのに弁護士が弁護人になってくれないし
金はないし
まだ、刑事裁判の費用も払い残りがあるし
こういうことかな？？
- 48 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/04(日) 19:35:37.39 ID:ohDzf+jx0.net
- >>34です。
6号で請求しているのだからその新しい証拠とやらはどこにＵＰしているのかと聞いているだけです。
一審，二審で取り調べた証拠は意味がありませんよ。
- 49 ：冤罪被害者：2018/03/05(月) 08:51:07.91 ID:wU/jy6QB0.net
- 他の告発板からの転載です。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>143(→これも男に化けた平井直也の妻の書き込みです。)
↑ああ言えばこう言うがまだまだ続いています。
やんちゃなだだっ子そのままです。恥ずかしくないのでしょうか？
何回も言っていますが、この告発がそんなに間違っていると言いたいのなら、
ここで実名を挙げている
高知警察署や坂本有功や武田義徳や、高知保護観察所や横山豊たちにこの告発を
知らせたらよいのに誹謗中傷者たちはそれは絶対にしません。
そう言うとなぜかみんな逃げるのです。
もし私のこの、相手の実名を挙げての告発が誹謗中傷者たちが騒ぎ立てるように
間違っており、でたらめなら私は保護観察を取り消され実刑を食らうこと間違い
なしなのに誹謗中傷者たちは不思議に絶対に知らせないのです。
更に面白いことに、ヤフーの「知恵袋」でも、ここで誹謗中傷者たちが騒いでいる
と同じ内容の嘘八百の誹謗中傷で質問をしていましたが【老害・裁判・精神異常・人
格・社会問題・・・】、結局誰からも相手にされず(当然です)とうとう質問を取り
下げています。ヤフーの知恵袋としては前代未聞のことでしょう。
結局どうしょうもない誹謗中傷者たちが群がっているここでは「通用」しても一歩外に出ると
嘘八百の誹謗中傷などは誰からも相手にされないのです。それが健全な常識というものです。
これはあの犯罪裁判官である平井直也(悪魔の裁判：現在千葉地裁に左遷中)がここで
わいわい騒いでいると同じようなつまらない嘘八百の誹謗中傷を作文して私への告訴
状として、俺は偉い裁判官だなどと検察に意気揚々と持って行ったのはよいが、
検事から「こんな下手な作文など持ってくるな！！」などとこっぴどく叱られてほう
ほうの体で玄関から逃げ帰ったあの惨めな失態と同じなのです。
http://www.trl002.com/
- 50 ：冤罪被害者：2018/03/05(月) 11:05:31.79 ID:wU/jy6QB0.net
- 転載です。
＞585傍聴席＠名無しさんでいっぱい2018/02/12(月) 00:53:20.89ID:Xblz7UUD0>>586
＞このメーワク勘違い被害妄想好訴妄想いきものが喜ぶと思い
＞yahoo知恵袋で質問してみました。
＞5ｃｈの狭い世界しか知らない爺さんが外に出られたので嬉しがるかもｗ
＞http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13186055548
↑この質問は誰からも相手にされず現在質問を取り下げています。(当然です。)
外界はもっともっと健全なのです。外界の社会は誹謗中傷者たちの嘘八百が通じ
るほど堕落はしていません。
【その後】
可笑しなことに、質問者はまた同じ質問をしています。
下記の >>49 を見て慌てて質問したのです。
＞更に面白いことに、ヤフーの「知恵袋」でも、ここで誹謗中傷者たちが騒い
＞でい と同じ内容の嘘八百の誹謗中傷で質問をしていましたが【老害・裁判・
＞精神異常・人格・社会問題・・・】、結局誰からも相手にされず(当然です)
＞とうとう質問を取り下げています。ヤフーの知恵袋としては前代未聞のこと
＞でしょう。
＞結局どうしょうもない誹謗中傷者たちが群がっているここでは「通用」しても
＞一歩外に出ると嘘八百の誹謗中傷などは誰からも相手にされないのです。それが
＞健全な常識というものです。
閲覧数も四名です。この数は慌てて誹謗中傷者たちを集めたものです。
回答においても、この誹謗中傷者たちが、「質問者の言うとおり、そうだそうだ」
などと金魚のフンよろしく回答するのでしょう。
誹謗中傷者たちのやることは先の先まで見えています。
http://www.trl002.com/
- 51 ：￣￣＼|￣￣￣￣：2018/03/05(月) 13:25:37.38 ID:3+6q18gO0.net
- |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
- 52 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/05(月) 21:58:08.92 ID:jMIBfN990.net
- >>34です。
6号で請求しているのだからその新しい証拠とやらはどこにＵＰしているのかと聞いているだけです。
一審，二審で取り調べた証拠は意味がありませんよ。
- 53 ：冤罪被害者：2018/03/05(月) 22:12:56.46 ID:wU/jy6QB0.net
- >>52
↑私がせっかく開示しているのですから、開示している証拠をもっと良く読んで
下さい。
ＵＰしている証拠は最高裁の判決文です。再審請求に対する最高裁の決定文も開示し
ているはずです。
最高裁に提出した「意見書」に再審請求の理由も詳しく述べています。
よく読んで下さい。
http://www.trl002.com/
- 54 ：冤罪被害者：2018/03/05(月) 22:21:17.18 ID:wU/jy6QB0.net
- >>53 の続きです。
六号で請求している全く新しい証拠は出していません。
その代わり、六号の証拠として最高裁の判決文を挙げているのです。
その理由は開示の「意見書」で詳しく述べています。
よく読んで下さい。
http://www.trl002.com/
- 55 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/06(火) 00:15:37.14 ID:SNC480MW0.net
- >>53-54
その説明のつかない論理は何とかなりませんか？
説明のつかないことを具体的に書きますと、
○あなたのしようとしていることは再審請求である。
○再審請求は日本の法律である刑事訴訟法に基づくものである。
○あなたはこの刑訴法に従い再審請求をしようとしている。
つまり、ここまでは、あなたは法律にしたがう意思がある筈ですね？
次に、あなたは刑訴法の再審請求を、
第四百三十五条
六 有罪の言渡を受けた者に対して無罪若しくは免訴を言い渡し、
刑の言渡を受けた者に対して刑の免除を言い渡し、
又は原判決において認めた罪より軽い罪を認めるべき明らかな証拠をあらたに発見したとき。
この条項に従い、「有罪の言渡をした確定判決に対して」・・することができる。
↑にも従っているような風に見えますね？
つまり、法律に従う意思があるということですね？
少なくとも、ここまでは、一見、法律に従おうとしているように見えます。
しかし、あなたは法律に従いますよと言いながら、
なぜ、「有罪の言渡をした確定判決に対して」の部分は、急に法律に従わないのですか？
その確定判決は第一審ですよね？
なのに、「控訴又は上告を棄却した確定判決に対して」と上訴棄却した最高裁に対してに
いきなりすり替わるのですか？
直前までは、法律に従っての筈だったでしょう？
第一審に対する再審請求をすると言いながら、
急に、第一審ではなく「上告を棄却した確定判決に対して」にワープしてしまうのですか？
これは、普通の人には理解できない行動です。
法律に従う手続きだったはずが、法律を踏んづける行動に変化する理由が解りません。
説明していだだけますか？
- 56 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/06(火) 00:43:32.44 ID:SNC480MW0.net
- >>53-54
続いて、
第一審の確定判決に対してする再審請求を上訴棄却判決に対してした問題を置いても
別に説明がつかない問題もあります。
その説明のつかないことを具体的に書きますと、
○第四百三十五条六号の「場合」で再審請求をすると言うことですが、
↑の 「場合」は明文の規定です。形式的にも実質も満たす必要があります。
条文は、
「六 有罪の言渡を受けた者に対して無罪若しくは免訴を言い渡し、
刑の言渡を受けた者に対して刑の免除を言い渡し、
又は原判決において認めた罪より軽い罪を認めるべき
明らかな証拠をあらたに発見したとき。」となっています。
この条文は三審制の例外で、非常の救済の定めであり、厳格に適用されます。
重要なのは、無罪等を認めるに足る、
「明らかな証拠」を
「あらたに発見」ですから、これはこじつけなどでなく、条文のとおりでなければなりません。
しかし、あなたは、上記の要件を、
・六号で請求している全く新しい証拠は出していません。
・その代わり、六号の証拠として最高裁の判決文を挙げているのです。
↑のように無視しています。
つまり、明文規定を完全に無視している訳です。
これは、法に従わないと言っているに等しく、
法に従わないのであれば、わざわざ一部だけ法に従うフリをする必要はありませんよね？
どうせ違法なのだから、回りくどいことをする必要もありません。
クーデターや、日本政府と武力衝突をすればいいことです。
なのに、本心は法にしたがわないのに、なぜ一部だけ刑訴法を持ち出すのですか？
こんなことは、普通の人はしません。
あなたは、なぜ、こんなクレイジーなことをするのですか？
- 57 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/06(火) 01:10:52.51 ID:qw/cThcz0.net
- >>55-56
キチガイがそんなこと答えられるわけないじゃんw
- 58 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/06(火) 01:14:35.06 ID:SNC480MW0.net
- >>53-54
お爺さんに注意しておきますが、
ここは5ｃｈではありますが、あなたが意見書でここと同様のことを書いているから
少なくとも最高裁に再審請求をしたのは本当だと思い、私も真面目に書いています。
だから、お爺さんも真面目に答えてください。
再審ができる場合を規定した刑訴法の規定は次の二つです。
○第四百三十五条 ・・有罪の言渡をした確定判決に対して・・することができる。
○第四百三十六条 ・・控訴又は上告を棄却した確定判決に対して・・することができる。
この条文は日本で適用される日本語で作られた法律です。
だから、日本語で意味を理解しなければならないことは言うまでもありません。
どうです？
日本語がわかれば違いがあることもわかるはずですね？
第四百三十五条は「有罪の言渡をした確定判決に対して」です。
第四百三十六条は「控訴又は上告を棄却した確定判決に対して」です。
この両者の違いは明確ですよね？
お爺さんに当てはめれば、有罪の言い渡しは第一審でされています。
なのに、最高裁に再審請求をしたのでしょう？
だったら、当然に第四百三十六条の要件を満たすのが「場合」ですよね？
これが日本語の理解だと言うのは理解できるはずです。
これと異なる行為は、日本語の理解で考える人はみんな不思議なのです。
- 59 ：冤罪被害者：2018/03/06(火) 07:28:39.45 ID:G1U4oD7+0.net
- >>55->>58
↑単なる揚げ足取りでしかないああ言えばう言うがまだまだ続いています。
これからもこういう低レベルの誹謗中傷が延々と続くのでしょう。
私もそんなに暇人ではないのでこのような「お前のかあちゃんでべそ」レベ
の屁理屈にはかまっておれません。
しかしかまってあげないと誹謗中傷者たち(平井直也の妻たち)は、
「そらみろ逃げた～」などと勘違いしてぬか喜びし、またまた
低レベルの書き込みを延々と続け出すので箇条書きに簡単に答えます。
＞説明のつかない論理
＞これは、普通の人には理解できない行動です。
＞法律に従う手続きだったはずが、法律を踏んづける行動に変化する理由が解りませ＞ん。
＞しかし、あなたは、上記の要件を、
＞・六号で請求している全く新しい証拠は出していません。
＞・その代わり、六号の証拠として最高裁の判決文を挙げているのです。
＞↑のように無視しています。
＞つまり、明文規定を完全に無視している訳です。
＞法に従わないのであれば
＞お爺さんに当てはめれば、有罪の言い渡しは第一審でされています。
＞なのに、最高裁に再審請求をしたのでしょう？
＞だったら、当然に第四百三十六条の要件を満たすのが「場合」ですよね？
↑「法律を踏んづける行動」、「明文規定を完全に無視」、「法に従わない」
「普通の人には理解できない行動」などというこれらのことがもし本当ならば、
そして再審請求としての要件を満たしていないのならば、最高裁は私の再審
請求書を受理しないはずです。
しかし最高裁は再審請求書として正式に受理し、具体的な内容にかかわる
「意見書」の提出も求めています。
私が何度も言っていることですが、最高裁は私の再審請求を有効だと認めて、
結果は棄却でしだ実質的な審理をしているのです。
棄却されたと言うと、ここでまた平井直也の妻たち誹謗中傷者たちは、「そら見ろ
やっぱり棄却されたではないか」などと大喜びするのでしょう。
棄却についての当否は開示の「意見書」に詳しく述べています。読んで下さい。
だからこのように >>55->>58 は、苦労して書いたにも拘わらず、実際に最高裁が
私の再審請求書を受理している行為と合わず全くのデタラメなのです。
みのことは繰り返し繰り返し説明しているのになぜか誹謗中傷者たちは絶対に
認めようとしません。
その理由は、誹謗中傷者たちは、話がこの告発の内容に行くことを恐れているから
なのです。
http://www.trl002.com/
- 60 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/06(火) 09:08:28.24 ID:VQ6DMv2n0.net
- ＞全く新しい証拠は出していません
呆れ果てて物が言えんわ・・・。
- 61 ：Chasta：2018/03/06(火) 09:14:44.28 ID:7vePB8BP0.net
- >>53
上告趣意書読んだけど、なんで最初と最後しかないの。
ところで、法律審と事実審という言葉、弁護士から聞いて知っていますよね。
最高裁は法律審なんですが、どこが部分が法律審なのですか。
弁護士はなんと説明をしたのですか。
- 62 ：chasta：2018/03/06(火) 09:22:20.62 ID:7vePB8BP0.net
- >>53
弁護士の書いた上告趣意書、全文を公開してください。
- 63 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/06(火) 09:34:10.54 ID:SNC480MW0.net
- >>59
だから、その投稿も、あなたが理屈に合っていると思っているだけで、
普通の人には理解できないのです。日本語と、ごく、初歩の法律知識があれば
誰でも変(頭がおかしい)と思ってしまうことなのです。
その理由は、お爺さんの以下の自分勝手解釈です。
＠しかし最高裁は再審請求書として正式に受理し、具体的な内容にかかわる
＠「意見書」の提出も求めています。
＠私が何度も言っていることですが、最高裁は私の再審請求を有効だと認めて、
＠結果は棄却でしだ実質的な審理をしているのです。
↑の変なところ
○最高裁は受付をしたのです。理由は再審を求める書面の提出があったからです。
○しかし、法令上の方式に違反している（法定の場合にあたる主張がない）ので釈明を求めています。
それが、意見書で法定の場合にあたる主張を述べますか？どうですか？ということです。
○最高裁が有効と認める意味が不明です。あえて有効の言葉を理由があるときとの意味で
使っていると解釈すれば、再審開始の決定がされる筈です。
これは、刑訴法第四百四十八条で規定があるからです。
○しかし、最高裁は第四百四十六条（再審の請求が法令上の方式に違反）が棄却理由です。
○あなたが言うように審理に入った場合で棄却するなら理由は第四百四十七条です。
○したがって、法令上の方式に違反したままで、補正（意見書で釈明しろ）もしないから審理前の棄却です。
だからお爺さんは変なことを言っています。これはどう説明しますか？
- 64 ：chasta：2018/03/06(火) 09:38:14.14 ID:7vePB8BP0.net
- 最初の投稿から読み始めたけど、複数のIDによる投稿がなされているようですね。
同一人物が、なんで複数のIDを使うのでしょうか。
なりすましですか。
- 65 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/06(火) 09:58:57.58 ID:SNC480MW0.net
- >>64
場所が違うからです。
その時に居るＰＣを使って投稿しますので、通信のルートが異なりIPも違うからです。
- 66 ：chasta：2018/03/06(火) 10:37:15.10 ID:7vePB8BP0.net
- 告訴状、読んだけど弁護士が書いたものではないですよね。
ただの作文、かな。
- 67 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/06(火) 11:20:39.36 ID:AwNCPYAj0.net
- それに、その告訴状を提出した結果もありませんよね？
たぶん、あまりにも馬鹿らしい（告訴にあたる犯罪が書かれず妄想だから）から、
検察庁もウンチを拭く紙にでもしたのでしょうね？
- 68 ：冤罪被害者：2018/03/06(火) 12:53:05.98 ID:G1U4oD7+0.net
- ↑↑↑
予想どおり揚げ足取りの誹謗中傷が延々と続いています。
＞○しかし、法令上の方式に違反している（法定の場合にあたる主張がない）ので釈＞明を求めています。
＞それが、意見書で法定の場合にあたる主張を述べますか？どうですか？ということ＞す。
↑これもいつもの大間違い＆大嘘です。
再審請求書が法令上の様式に違反していれば、そもそも最高裁はそんな再審請求書
は受理しません。不受理にしてそのまま突き返します。
受理したということは法令上の方式に合致しているからです。こんなことは
誰にでも分かります。
平井直也の妻さん、変な意地ばかり張っていないですなおに認めたらどうですか？
最高裁による意見書の提出要請は、受理した再審請求書に対し言い足りない部分が
あったらいけないので、補足説明を求めるものです。
間違っても最高裁の裁判官は、「法定の場合にあたる主張を述べますか？どうですか？」なというど抱腹絶倒もののトンチンカンなことは言わないのです。
どの裁判官も、訴状が法令上の方式に合致していなかったら、そのまま不受理扱
いとします。
そのために訴訟法令等が制定され、再審請求書を含め、訴状などを出す時
にはこれこれの様式に従って下さいよ、と国民に前もって知らせているのです。
だから最高裁は、下級審の場合はどうか知りませんが、「法定の場合にあたる
主張を述べますか？どうですか？」などとは間違っても言いません。
そんなことをしたら大変です。最高裁の裁判所や裁判官が訴状等の作成のため
の塾の役割まで担わされます。
＞法令上の方式に違反したままで、補正（意見書で釈明しろ）もしないから審理前
＞の棄却です。
↑「法令上の方式に違反した」再審請求書等の訴状はそもそも受理しませんし、
受理できません。受理したらいけないのです。
受理できないのなら意見書の提出要請もされません、できません。
私の場合は、法令上の様式に合致しているから再審請求書を受理し、補足説明
あれば追加してくれと言って意見書の提出を求めてきたのです。
そもそも意見書で法定の場合にあたる主張を述べますか？どうですか？と聞く
こと自体変です。
しかしここまで意地を張る平井直也妻には付き合いきれません。
http://www.trl002.com/
- 69 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/06(火) 13:36:43.33 ID:zOio6ujh0.net
- いつもどおり滅茶苦茶で身勝手解釈の戯言を言っていますが、
それなら、
間違いだらけであることの追及は一旦置くとして、
＞私の場合は、法令上の様式に合致しているから再審請求書を受理し、補足説明
＞あれば追加してくれと言って意見書の提出を求めてきたのです。
↑で最高裁が（意見書を）求めてきた書面をアップしてくださいよ。
最高裁が再審棄却の理由に法令の方式に違反した条項を使っているのに、
ただ、頑固に自分の無知を知ろうともせずに迷言を言っているあなただから、
なぜ、わざわざ補正の猶予（あなたがいう意見書の提出を求めること）までしているのか
その理由がその書面から推察できる可能性があります。
どうせ、これも無いとか、意味がないとか勝手なことを言うかも知れませんが、
最高裁は気まぐれで再審棄却をしているのではなく、
刑訴法に従い、棄却をしなければならないので棄却しただけです。
その理由が決定の中で示された刑訴法の条項なのです。
その条項は法令に違反すれば棄却せよと定めているのです。
だから、意見書を求められた最高裁からの書面を見せてください。
- 70 ：冤罪被害者：2018/03/06(火) 15:03:12.27 ID:G1U4oD7+0.net
- 下記が意見書を求められた書面です。(最近の分です。)
再審請求書は既に受理されたので「平成２９年(き)第２１号」との番号がつい
ています。
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
平成２９年(き)第２１号
請求人○○○○殿
平成２９年７月２０日
最高裁判所第二小法廷
裁判所書記官 ○○○○
下記の事件について、平成２８年３月２９日当裁判所のした裁判に対し、請求人
○○○○から再審の請求があったので、裁判長の命により意見を求める。
なお、意見書は８月１４日までに提出されたい。
事件番号 平成２８年(あ)第１５４号
被告人 ○○○○
事件名 公務執行妨害
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
これでもまだ納得できないのなら最高裁判所の事務局で聞いて下さい。
http://www.trl002.com/
- 71 ：冤罪被害者：2018/03/06(火) 15:09:25.08 ID:G1U4oD7+0.net
- なお上の様式に「再審請求意見書」という表題が抜けていました。
追加します。
http://www.trl002.com/
- 72 ：￣￣＼|￣￣￣￣：2018/03/06(火) 16:39:18.46 ID:qw/cThcz0.net
- |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
- 73 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/06(火) 17:12:18.93 ID:zOio6ujh0.net
- >>70
それではダメです。
また、↓↓最高裁に聞けもダメです。理由は最高裁は教えないからです。
＞これでもまだ納得できないのなら最高裁判所の事務局で聞いて下さい。
http://www.trl002.com/ にアップしてください。
ただし、黒塗りのものでなく、全部が正確に解読可能な状態のもの。
それと、その書面と再審請求の対象となる上告審の決定も
黒塗りのないものを再度アップしてください。
- 74 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/06(火) 21:00:55.62 ID:VQ6DMv2n0.net
- 刑事訴訟法第四百五条 高等裁判所がした第一審又は第二審の判決に対しては、左の事由があることを理由として上告の申立をすることができる。
一 憲法の違反があること又は憲法の解釈に誤があること。
二 最高裁判所の判例と相反する判断をしたこと。
三 最高裁判所の判例がない場合に、大審院若しくは上告裁判所たる高等裁判所の判例又はこの法律施行後の控訴裁判所たる高等裁判所の判例と相反する判断をしたこと。
眠いぜ・・・。
- 75 ：冤罪被害者：2018/03/07(水) 13:34:49.87 ID:H5vQrLin0.net
- >>73
↑出ましたでました
「全部がなければいやっ」がまたまた出ました。子供のやんちゃです。
だったら
＞http://www.trl002.com/ にアップしてください。
＞ただし、黒塗りのものでなく、全部が正確に解読可能な状態のもの。
＞それと、その書面と再審請求の対象となる上告審の決定も
＞黒塗りのないものを再度アップしてください。
これらがないとこの告発を理解する上でどのような具体的な支障となるのか
平井直也の妻である >>73 さんがまずその具体的な理由を説明すべきです。
http://www.trl002.com/
- 76 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/07(水) 14:27:39.82 ID:cU85PnpV0.net
- |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
- 77 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/08(木) 00:35:45.14 ID:3WtW1F3m0.net
- >>75
信頼できる方の投稿なら、そのような書き込みでも良い場合もあるでしょうが、
あなたの場合はダメなのです。
なぜなら、あなたは法を遵守しない言動ばかりです。
私だけではなく、他の読者の皆様も同様の評価をしており、
また、あなたが不服を言う有罪についても当然だと全員が容認しています。
考えても見てください。
あなたを有罪とした高知地裁の裁判官について、
白バイ事件では、同じ裁判官の判決を批判する読者が多数いました。
しかし、あなたの件では同じ裁判官が正しいと評価し、さらに、
あなたのことをキチガイとか、頭が変だと評しています。
これらから、ここの読者の健全性を認めることができます。
また、白バイ事件では有罪を受けた被告人に弁護団が支援を始めました。
しかし、あなたは弁護士もマスコミも検察審査会も
その他関係人の全てがあなたを馬鹿の変人として扱います。
だから、あなたに限っては原本をスキャンして黒塗りもしない
ものを確認しなければ、あなたの嘘を否定できません。
以上が、↓ これの回答です。
＞平井直也の妻である >>73 さんがまずその具体的な理由を説明すべきです。
こうなるのはあなたが嘘ばかり言う卑怯が原因ですから当然です。
近所の方も誰一人あなたを信用していませんし、あなたの親族ですら
信用しないばかりか、大迷惑を被っているのですから。
また、あなたが保護観察を受けていることは、
私の予想では、Ａ子さんも喜んでいると思います。
そして、あなたが拗ねてＡ子さんにお金を返したことも
ただで山の伐採をさせて、払った金も戻り、
あなたはずっと犯罪者のままであることもＡ子さん一家は歓迎すると思います。
普通の女性の感覚では、自分に気持ち悪いことを言った男が逮捕されて
懲役有罪となり、保護観察に文句を言うあなたにはザマミロと思うはずです。
もっと厳しい観察をしろと誰でも思いますから。
さらに、
あなたは国に多額の払わずにすむ金を納めたことも歓迎すます。
部長に損害賠償請求をして、何度も無駄な上訴等、国賠訴訟で貼った印紙代は
そのまま国の収入ですから、国も本当は赤字だが
あなたが高額な負担をして、回収金０なのは気分がすっとしますからネｗｗ
これからも、もっと無駄な金を国に払ってもらえれば良いと思います。
- 78 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/08(木) 00:54:45.22 ID:3WtW1F3m0.net
- それから、
私が思うところでは、
ここで読者の皆様から散々に批判されているのを見て、
あなたに大迷惑をかけられた人も喜んでいると思うのですが、いかがでしょうか？
それは、平井裁判官が、法的無知を嘲るように本人尋問をしたときに、
うかつにも、あなたに騙されて傍聴席に座った知人の方です。
その知人が、本人尋問でシドロモドロになって、まともに陳述できない果てに、
しまいには死んだふりをした場面を目撃してしまったことは、
その知人には屈辱だったはずですから。
私の考えでは、そのとき、あなたは大小便を漏らしていたのではと疑っています。
たぶん、法廷には悪臭が立ち込めていたのではと思うのです。
その知人の方は、気の毒なことに、傍聴席にいる自分に腹が立ち、
いたたまれない思いをしたはずです。
だから、裁判中に法廷から逃げるように立ち去ったと思います。
この知人にすれば、今、あなたが犯罪者となり、窮屈な保護観察をされていることは
痛快に感じると思います。ザマミロの思いです。
- 79 ：￣￣＼|￣￣￣￣：2018/03/08(木) 10:09:48.85 ID:AzvzU/D70.net
- |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
- 80 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/08(木) 12:29:25.78 ID:7mzCoRzK0.net
- またダンマリをしていますが、あなたが論告求刑のときに
検察官があなたのことを、
自己の正当性ばかり強調して、他人に全く配慮をしない自己中心的で
身勝手な性格により惹き起こされた事件であり、
６か月の実刑または執行猶予とするにしても保護観察に付すべきであるとの求刑を
妥当と認めた判決は変わりません。
当然、保護観察でボロボロに扱われることも変わりません。
白バイ事件の加害者とあなたとは決定的に違います。
その証拠に、白バイ事件ではここの読者も批判する人があった。
それに引き換え、あなたはキチガイなどと批判されるだけです。
弁護士も白バイ事件では再審請求を目指すであろう弁護団を用意した。
あなたのことは、ここの読者同様に扱った。
どうですか？
自己の正当性ばかりを主張しても何も変わりませんでしょう？
- 81 ：￣￣＼|￣￣￣￣：2018/03/08(木) 18:53:50.13 ID:06WV7qa+0.net
- |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
- 82 ：冤罪被害者：2018/03/14(水) 06:56:48.66 ID:y/GIoE/50.net
- >>78
＞それから、
＞私が思うところでは、
＞ここで読者の皆様から散々に批判されているのを見て、
＞あなたに大迷惑をかけられた人も喜んでいると思うのですが、いかがでしょうか？
＞それは、平井裁判官が、法的無知を嘲るように本人尋問をしたときに、
＞うかつにも、あなたに騙されて傍聴席に座った知人の方です。
＞その知人が、本人尋問でシドロモドロになって、まともに陳述できない果てに、
＞しまいには死んだふりをした場面を目撃してしまったことは、
＞その知人には屈辱だったはずですから。
＞私の考えでは、そのとき、あなたは大小便を漏らしていたのではと疑っています。
＞たぶん、法廷には悪臭が立ち込めていたのではと思うのです。
＞その知人の方は、気の毒なことに、傍聴席にいる自分に腹が立ち、
＞いたたまれない思いをしたはずです。
＞だから、裁判中に法廷から逃げるように立ち去ったと思います。
＞この知人にすれば、今、あなたが犯罪者となり、窮屈な保護観察をされていることは
＞痛快に感じると思います。ザマミロの思いです。
＞６か月の実刑または執行猶予とするにしても保護観察に付すべきであるとの求刑を
＞妥当と認めた判決は変わりません。
＞当然、保護観察でボロボロに扱われることも変わりません。
＞白バイ事件の加害者とあなたとは決定的に違います。
＞その証拠に、白バイ事件ではここの読者も批判する人があった。
＞それに引き換え、あなたはキチガイなどと批判されるだけです。
＞ 弁護士も白バイ事件では再審請求を目指すであろう弁護団を用意した。
＞あなたのことは、ここの読者同様に扱った。
＞どうですか？
＞自己の正当性ばかりを主張しても何も変わりませんでしょう？
↑こういう証拠にも事実にも基づかず、私を侮辱し、私の名誉を棄損することしか
目的としていない全くの虚言や妄想による書き込みも名誉棄損罪を構成します。
しかもこれは「悪魔の裁判」とを「冤罪被害者」ごちゃまぜにしており、その意味からも
私を侮辱することだけが目的であり、まじめな書き込みでないことは明らかです。
ですから、これらのことからも >>78 は全く不要な書き込みであり、私への侮辱や名誉棄損
を目的とした犯罪であることは明確です。
内容とＩＰアドレスは保存しました。
いずれまとめて、証拠として警察に提出します。
http://www.trl002.com/
- 83 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/14(水) 09:00:01.42 ID:0CUo01aa0.net
- （名誉毀損）
第二百三十条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
>>82
その理屈がわからん・・・。
- 84 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/14(水) 09:51:14.17 ID:wGvklSwO0.net
- >>83
キチガイにマジレスしても返事なんか来ねーよw
- 85 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/14(水) 13:52:46.88 ID:BDasB2on0.net
- >>84
お前のレスだってずっと無視されてるじゃんｗ
- 86 ：冤罪被害者：2018/03/14(水) 18:26:32.02 ID:y/GIoE/50.net
- 下がっていましたので上げておきます。
この告発は証拠に基づく真実の告発であり、国民のだれもが知っておくべものであり、
更には公共の利益に基づく非常に大事な告発であり、
絶対に隠ぺいされたり握り潰されるべきものではありません。
http://www.trl002.com/
- 87 ：￣￣＼|￣￣￣￣：2018/03/14(水) 23:13:31.42 ID:wGvklSwO0.net
- |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
- 88 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/19(月) 22:18:37.63 ID:vT3KHQIy0.net
- 何にしろ，確定判決は重い。
何にしろ，爺は負け犬。
- 89 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/19(月) 23:34:38.94 ID:xTBChEL/0.net
- >>88
せやな。
- 90 ：冤罪被害者：2018/03/19(月) 23:49:08.52 ID:y2Lt9Bo60.net
- 嘘八百の幻想妄想による誹謗中傷はストーカーの如くしつこく延々と
続いていますが、
この告発の要である下記の重要な事実に言及した書き込みは一つとして
ありません。
【被告人（私）が有罪か無罪かを決定する、だから刑事裁判では決定的に
重要といえる、「争いのない事実」も、 私の法廷での「被告人供述」も、
判決文には全く記載がありません。裁判官の武田義徳はそれらの 全てを無視し、
その反対に検察側（坂本有効たち）の偽証は全面的、盲目的に全て認めています。 これではどんな善良な人間も全て犯罪者にされてしまいます。あり得ないし、
絶対にあってはいけない悪魔の判決です。】
http://www.trl002.com/
- 91 ：￣￣＼|￣￣￣￣：2018/03/20(火) 01:12:19.41 ID:MTL0ij6U0.net
- |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
- 92 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/20(火) 12:47:45.71 ID:ZuIROCe70.net
- >>85
は？
どの書き込みのことを言ってる？
ひょっとして、自分と違う意見を書き込む変人なんて一人しか居ないと思い込んじゃってる人？
- 93 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/20(火) 13:13:01.57 ID:8Y/rWJdM0.net
- >>92
どの書き込みって全部の書き込みだよ
お前が爺さんスレで誰かにレスして返事が帰って来た事って一度もないじゃん
お前も相手にされてないんだよ
- 94 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/20(火) 13:14:29.82 ID:8Y/rWJdM0.net
- 同じAAを飽きもせず1ヶ月以上貼りつづけてる変人は1人しかいないと思うよ
- 95 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/20(火) 13:48:39.57 ID:7cGBTi1O0.net
- >>1
【誤判】命や金を奪う裁判官の制裁方法【冤罪】
裁判官は不正裁判をしても罰せられたり償わされないため権力犯罪だらけです。
裁判所は出世のために不正裁判をする裁判官で成り立っているという説もあります。
殺人や強盗や知財のような難易度の高い事件ほど能力不足の裁判官が事実に反する不正な誤判や冤罪などを発生させています。
特に最高裁や高裁は思考回路の劣化した反科学的で無責任な退官予定の老害裁判官ばかりです。
犯罪裁判官は職権を濫用して不正に命や金を奪い放題ですから国民が厳重に監督しなければなりません。
国民は出世のために不正や犯罪をして悪儲けする裁判官に知恵で対抗しなければなりません。
不正裁判で失った命や金を賠償請求する方法はありません。
裁判官に命や金を奪われる犠牲をなくすために不正裁判を行う裁判官に制裁を与える方法を考えましょう。
せめて裁判官提訴や国家賠償や人事評価活用や罷免制度活用だけでもしなくてはなりません。
不正裁判被害者の会
事務局
wrong_judge@outlook.jp
- 96 ：￣￣＼|￣￣￣￣：2018/03/20(火) 17:33:45.63 ID:EYFfAwkN0.net
- |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （完全に頭がイカれてますｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ
- 97 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/20(火) 19:10:36.37 ID:2Oduli6M0.net
- >>92
>ひょっとして、自分と違う意見を書き込む変人なんて一人しか居ないと思い込んじゃってる人？
長くなるけど質問するね
これは爺さんスレに書き込んでるのは爺さん本人以外は
2～3人かも知れないって考えを述べた時の事を言ってるのかな？
お前が、市大非常勤講師を自称してた長文の人とは、別人なのはわかってるよ
chastaさんも別人だと思う
書き込みしてるのが2～3人かもって考えるの健常者の視点から見たら変？
後、もしかしたら市大非常勤講師の人は自作自演や色んなキャラを使い分けて
複数人で批判してるように見せかけてたんじゃないかな？
とも思ってるけどこれも変かな？
俺が同じ書き込みを3連投した日から急に爺さんのIPアドレスを
使い分けた自演を疑い始めた人がいたんだよ
これって実は串刺して書き込んだ時に起こる現象なんだよ
俺は最近、浪人買ったんだけどスレ立て規制が緩やかになるくらいしか使い道がなくて
実況板とかで連投するとすぐ規制が発動するから持て余してたんだよね
それで、好きな海外の串でも刺して遊んでみようと思って串刺しで書き込んだわけよ
そしたらスレの読み込みが遅いから三連投しちゃってさ
それから急に爺さんの複数IPアドレス自演説を唱える人が出てきたんだよね
そして過去ログを遡って見れば、同じように重複投稿してる人がいた
そこでもしかしたらこの方法でID変えて自演してた人がいるんじゃないか？
だから俺が串使ったのわかって爺さんの自演じゃないかって
勘違いしたんじゃないかと思ったんだよ
で、その自演説を唱えてるのが市大非常勤講師を自称してた人と同じような文体の
長文だからこの人がやってるんじゃないかなって思ったんだよ
例えば３点リーダを…ではなく・・・と書く、ごまめの歯ぎしり
などの特定の慣用句を多様するなど
他にも長文の人がID変え忘れたまま自己レスしてる書き込みもあったし
猥褻文章とかHELUとかいう存在しない人権団体の書き込みも同じ人のように思えた
それで、もしかしてこの人がキャラ使い分けて書き込みしてる人の人数を
多く見せかけてるんじゃないかなって疑ったわけ
でもそれ以外に書き込んでる人はいないなんて断定してないよ
それに自演説も同IDで自己レスみたいな確定的なもの以外は推測だし
それでも健常者視点で見たら勘繰り過ぎかな？
ならこの考えはいったん忘れるよ
- 98 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/20(火) 21:48:36.15 ID:2Oduli6M0.net
- まーもうどうでも良いことだな
名無しで書き込むのがデフォルトの掲示板で
どれが誰の書き込みとか考えても不毛だな
一時期爺さんの自演疑われたせいで
固執し過ぎてたわ
- 99 ：傍聴席＠名無しさんでいっぱい：2018/03/21(水) 10:08:50.47 ID:Rio+dQWK0.net
- 何にしろ，確定判決は重い。
何にしろ，爺は負け犬。
- 100 ：冤罪被害者：2018/03/24(土) 08:14:42.11 ID:lX+ux6tM0.net
- 相変わらず
証拠を沢山挙げて告発しているにも係わらず
一番大事なこの告発の内容には誰も全く触れようとしません。
一見触れているような書き込みもありますが、しかしそれは
一番大事な事実をごそっと省いてこの告発が間違ってる、独りよがりの
ものであると思わすものばかりです。
↓以下がこの告発の要ですが誰も正面からは全く触れようとしません。
【被告人（私）が有罪か無罪かを決定する、だから刑事裁判では決定的に
重要といえる、「争いのない事実」も、 私の法廷での「被告人供述」も、
判決文には全く記載がありません。裁判官の武田義徳はそれらの 全てを無視し、
その反対に検察側（坂本有効たち）の偽証は全面的、盲目的に全て認めています。
これではどんな善良な人間も全て犯罪者にされてしまいます。あり得ないし、
絶対にあってはいけない悪魔の判決です。】
http://www.trl002.com/
総レス数 244
192 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200