死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part87

傍聴席＠名無しさんでいっぱい

>>795
＞………でも、出ないんだよなぁ。廃止派から「死刑廃止後、急激に治安が好転した国家」。一個も。
そんな無意味な事に手間を掛けるのがアホ臭いかららじゃない？
つーか、存置派の意見が真実なら、約150ヶ国の廃止国全てが犯罪率が上がってるんだろ？

＞これより適当で恣意的な妄言って生まれてこの方見たことない。
いやいやご謙遜を…。　十二分に勝ってるよ、君らの妄言の方がね。

＞むしろ君に聞きたいんだけど、自分の意思で他人様に迷惑かけまくっても、
誰かを罵ったり小ばかにするなら、迷惑かけてる当人だけにしてたら？
「田舎のヤンキー」で一括りにして、差別的に侮蔑するのはいかがなものかと思うけど？

＞「廃止派が『トップ』とした学者が否定したら、その論は却下されたことになる！」なんて定義でいけば幾らググっても端からダメになるだろーよ。
なんとう壮大で女々しい言い訳なのよ。　もしかして笑うとこか？
君が言い出した「死刑　抑止力　肯定論」は、この程度ってことで良いのね？

＞うおーい。君にとってオックスちゃんとこの学者様は「死刑廃止の理念」を持ってないことになってないとまずいんじゃなかったの？
なにそれ？　話をごちゃ混ぜにして誤魔化そう作戦？　

＞なるよー。そもそも現行制度を変えるには労力がいる。変えるためには「変えるメリット」が存在しないといけない。
現行の制度の問題点を明らかにするだけでも、制度は変えられるさ。

＞その判例で「絞首刑はことさら苦痛を与えてる類じゃないしね」と言われてるんでね。君の個人的な感想は却下。
なんかズレてるな？　残虐性の話は？
以下抜粋
「刑罰としての死刑そのものが、一般に直ちに同条にいわゆる残虐な刑罰に該当するとは考えられない。
ただ死刑といえども、他の刑罰の場合におけると同様に、その執行の方法等がその時代と環境とにおいて人道上の見地から一般に残虐性を有するものと認められる場合には、
勿論これを残虐な刑罰といわねばならぬから、将来若し死刑について火あぶり、はりつけ、さらし首、釜ゆでの刑のごとき残虐な執行方法を定める法律が制定されたとするならば、
その法律こそは、まさに憲法第三十六条に違反するものというべきである。」

ただ死刑といえども、他の刑罰の場合におけると同様に、
その執行の方法等がその時代と環境とにおいて人道上の見地から一般に残虐性を有するものと認められる場合には、
勿論これを残虐な刑罰といわねばならぬ

その執行の方法等がその時代と環境とにおいて人道上の見地から一般に残虐性を有するものと認められる場合には

と言ってるんだよね？　どこがダウトなの？

＞………ホント、この子、どの顔下げて倫理を語るんだろ？
君さ、748で、
「ふむ。私も同感だな。君は「何の根拠もない勝手な妄想」しか言っていない」
と、こんな事を言ってる訳よ。　しかも国連やらオックスフォードやらの話をしている時に。
君は、国連や大学教授らの研究結果の話をしている相手に、
「何の根拠もない勝手な妄想」しか言っていない」
と言ってるの。　なんですぐにバレちゃう嘘を平気で言えるの？
君みたいな人間相手に「人道的」や「倫理観」みたいな話しても、意味なさそうだね？