死刑制度存置容認派と廃止派の対談スレ◆Part87

傍聴席＠名無しさんでいっぱい

>>757
＞結局はそこで思考停止してる自分を認めちゃうんだ？
自分より頭も良いだろうし、視野も広いだろうし、何より深い研究が出来るであろう結果を重視してるまで。
君は自分が何様と思っているか分からんが、何の根拠も出さず、匿名で、
「自分の意見の方が正しいんだぁー」と言ってるだけだろ？　どっちが思考停止状態なのよ。

＞……これって「倫理的」？　
存在するかどうかも判らん理由で正当化された死刑を支持するより、余程、倫理的だね。

＞「解釈が」というより「いつか死刑がなくても、そもそも殺人とか起きない社会が来るといいね」って文意だったと記憶してるが。
いや。　あの時代、「死刑は残虐な刑にはあたらない」としたまで。
時代が流れ、死刑が「残虐な刑」と認識されるようになれば、判決は変わる、という趣旨だった。

＞ありゃ。肝心のところが「妄想」かい。んー「組織のサイズがでかいから資料もたくさん集まってるはず！」かい？
あぁ、少なくとも、ここで君が喚き散らしてる話よりは信憑性があるね、ってなだけ。

＞それをしたら、現職連中全員の首がすっ飛ぶなぁ。
日本の官僚的発想だな。　普通、「何が正しいか？」を優先すんじゃないの？

＞おや、君自身が「国連が死刑を呼びかけてるんだ！」「このままじゃ日本は孤立する！」とがなってただろうに。
国連の人権委員会ね。　「国連」と聞くと「全て同じ」だと思った？

＞ふむ。私も同感だな。君は「何の根拠もない勝手な妄想」しか言っていない。
国連の調査や勧告、オックスフォード教授の研究を「何の根拠も無い勝手な妄想」と言える君の神経が理解できない。
君、何様？