【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】213次資料

1 ：日出づる処の名無し：2023/01/08(日) 01:32:40.16 ID:vFqAk41o.net

南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。

●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。

●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/


前スレ

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】212次資料
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1671657054/

329 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 10:33:32.62 ID:X9bKog2K.net

>>328
なんで焼き肉がチョン料理になってんだよ

すぐエラ出しちゃうんだから朝鮮人
納豆臭い国が嫌ならはよ母国帰れよwww

330 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 10:38:20.13 ID:3KSxu3vR.net

>>328
ノーベル賞ゼロで人類に貢献した発明ゼロ、創造性ゼロ
世界一の不細工エラ顔
万年奴隷属国で常にどこかの国に蝙蝠
未来は日本を遥かに上回る少子高齢化で先進国でもないのに経済縮小予定
少子高齢化で人手不足になるどころか失業率高止まり
ＯＥＣＤ最悪の自殺率
ＯＥＣＤ最悪の長時間労働
アジアでダントツの国籍放棄者数

誰もが嫌がるヘル朝鮮ｗ

331 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 20:18:00.94 ID:PTrGar5K.net

>>301
パ　ヨ　必死すぎw
さて、どうやって整合性が取れるように言い訳するつもりなのかw
↓
丸MARU 1990年6月号 通算527号
兵士たちの「南京事件」城壘 連載18回
P207

332 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 21:38:57.05 ID:7EzCNrb3.net

>>331
そこに歩66の戦闘詳報が載ってるのかｗ
突合するから今すぐ貼ってくれｗ

333 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 21:40:24.07 ID:6ahRKodS.net

>>332
横だけど、おまえが出してきたんじゃねえかインチキコピーをw
なに言ってんだ多重人格朝鮮人w

334 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 21:49:23.40 ID:7EzCNrb3.net

>>333
うわぁ・・
こいつの頭悪すぎ・・

335 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 21:56:51.63 ID:W6Gcdu5t.net

>>334
自己紹介多重人格チョン草

336 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 22:00:19.89 ID:WJbkqHfv.net

>>335
お前、【歩兵第66連隊の戦闘詳報】と【歩兵第66連隊第一大隊の戦闘詳報】が同じだと思ってんだろｗ
オレが貼れって要求してんのは【歩兵第66連隊の戦闘詳報】に決まってんじゃん
本当に馬鹿だなお前はｗ

337 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 22:01:43.68 ID:AllwIiuB.net

>>336
なに見えない敵と戦ってんのチョン？
そんなこと言ったこともないけど


公文書だから全て正しいなら、戦闘詳報の戦果全部事実になるわw

え？虐殺なんてないって言ってるけど？

小宅伊三郎曹長証言（※第114師団第127旅団歩兵第66連隊第1大隊第4中隊第1小隊長代理）


ただし、満州事変にも参加しており、常に軍紀には厳しく言っていました。捕虜を殺すように命令したなどということはありません。…

戦闘詳報について言えば、第四中隊の戦闘詳報は私が書いていました。もちろん捕虜処刑などありませんから、そんなことは書いていません。

大隊の戦闘詳報は、一刈さんがたおれ、まともなのは渋谷（大隊副官）さんだけです。渋谷さんは実際の指揮を取っており作戦の責任者ですが、戦闘詳報をどうするという時間はなく、また、大根田副官は実戦の経験から考えて戦闘詳報について詳しくありません。ですから素人ばかりの大隊ではまともな戦闘詳報はなかったと思います。

戦闘詳報は文字どおりこの戦闘に関するすべての事実を詳報するもので、副官または書記が作製し、大隊長の決裁を経て連隊に報告するもので、責任者は大隊長ということになります。…」

（※『月刊「丸」　1990年7月号　兵士たちの「南京事件」　城壘第19回　阿羅健一著』から抜粋）

338 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 22:06:20.22 ID:WJbkqHfv.net

>>337
じゃあなんなんだよこのレスはｗｗｗ

333：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 21:40:24.07 ID:6ahRKodS
>>332
横だけど、おまえが出してきたんじゃねえかインチキコピーをw
なに言ってんだ多重人格朝鮮人w

339 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 22:07:41.70 ID:AllwIiuB.net

>>338
はあ？おまえが原本の存在しないコピーをソースにしてきたのは事実だろ？チョンw

340 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 22:08:22.16 ID:AllwIiuB.net

>>338
全く反論できなくて草

この第66聯隊 第一大隊の【戦闘詳報】の【信用性】を考えると、
①物証と成る【支那兵の処刑映像や写真（撮影者・時期・場所が明確なもの）】や、その発掘遺体が無い状態。
②【処刑】命令出したとされる第127旅団の記した重要な【戦闘詳報】【陣中日誌】などが不明。
③66聯隊の戦闘詳報の記述で、12日、13日の【戦闘状況】が他の部隊との作戦の時間的整合性がとれない事実。捕虜の集積地での不合理な記述などが存在すること。
④戦闘詳報の記述の内、【聯隊命令ノ要旨】が時間的に朝の午前４時30分以降の【作命甲85号】中ではなく、其の【内容】から夜遅くの午後11時40分の【作命甲87号】の方がより可能性があること。
⑤戦闘詳報による鹵獲した【捕虜】の約1,500名程や戦後の第四中隊長の手塚氏回想による伝聞での1,240名を実質的に処刑することは不可能な数値であること。【処刑の実行】を証言した高松氏との人数第４中隊担当100名程で齟齬があること。
⑥第４中隊の高松氏の【処刑行為の証言】は、この第66連隊第一大隊戦闘詳報の影響を受けておられる可能性があると推測できること。
⑦【歩六六作命甲第85号】に、《十一、大隊ハ聯隊命令ニ依リ大小行李及之レカ監視ノタメ一部ヲシ雨花台露営地ヲ徹シ》にある《及之レカ監視ノタメ》という、【捕虜】と窺わせる文字が見られること。処刑は全員ではなく処刑を免れた【捕虜】の存在があるとしたのなら、その生死を分けたものが何か不明であること。

糞資料ワロタ

341 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 22:12:35.81 ID:WJbkqHfv.net

>>340

ここ3日でのネトウヨやらかし烈伝

極東国際軍事裁判所〈条例〉だ！
→原文は"Charter"なので〈憲章〉でした

占領軍が法を作ったらハーグ条約違反だ！
→優先されるのは当然特別法のポツダム宣言でした

直江津捕虜収容所事件ではゴボウ食わせたから死刑！
→ネトウヨファンタジーでした

大小行李及之レカ監視ノタメ、は捕虜の監視だ！
→行李の警備でした

歩兵第66連隊第一大隊の戦闘詳報は公文書じゃない！
→公文書でした

歩兵第66連隊の戦闘詳報はお前が貼ったんだ！
→第一大隊の戦闘詳報でした

342 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 22:13:18.61 ID:AllwIiuB.net

>>341
また見えない敵と戦う多重人格朝鮮人草

ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW

343 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 22:13:38.80 ID:DN/Pz0R7.net

>>341
パヨちょんがここのところ流したデマ
・PCR検査自己負担8万円デマ　←　行政通せば無料
・内閣支持率26％デマ　←　3年前の記事を持ってきて大騒ぎ
・厚生労働省が日の丸マスク作ってるデマ　←　クレバー社が作っている日の丸入りマスクで2015年には少なくとも存在している、厚労省と無関係
・ロシュ、中国の簡易検査キット、迅速検査キットデマ ←　RT-PCR検査試薬キットなのに勘違いしている
・ランサーズ ← 3年前に否定されたデマ
・経産省がマスク再利用可能と言ってる ← 言ってません
・東京五輪延期発表後に検査増やした ← お仲間の毎日新聞に否定される
・コロナ死者は公表値ずっと多い ← 同じくお仲間の毎日新聞に否定される、超過死亡者激減
・肺炎死亡者の葬儀が3倍 ← お仲間の葬儀屋にフルボッコ
・イタリアは現金30万円給付 ← 罰金です
・フランスは無条件で現金給付 ← 条件付きです
・経済対策はお肉券や商品券のみ ← 現金給付やります
・経済対策はマスク2枚のみ ← 現金給付やります、その他の補償も始まってます
・WHOは布マスク否定 ← そんなこと言ってません
・布マスクは安倍の地元企業が受注 ← 違います
・土日は行政機関は検査やらない ← やってます
・療養ホテルに医者はいない ← います
・大至急PCR検査増やすべきとして欧州帰りの医師の見解紹介 ← 真逆でした
・アビガンの有効性示されず ← 安全性担保が目的の研究です
・日本、香港安全法巡る共同声明に参加拒否 ← 参加を打診された事実なし
・ドイツは一世帯あたり120万支給 ← ソースなし
・立憲議員の性行発言はデマ ← 事実でした
・菅はサミットで手を振っても無視された ← 画像加工してました
・6月8日100万回接種はデマ ← 事実でした New

344 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 22:14:20.65 ID:xk47KcjF.net

>>341
はよ反論しろや、多重人格朝鮮人

いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵（民間服を着た兵）の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜（＝条約により待遇を保証された者）であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。
まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

345 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 22:16:45.64 ID:gDK1UIy9.net

まあキムチ臭いウンコリアンが粘ってるのか
諦めが悪いw

346 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 22:51:10.78 ID:E2sLpEdw.net

>>344
信夫とお前の言っていることが全然違うんだが？

信夫淳平『上海戦と国際法』p.126
然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。その現行犯は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて之を戦時重罪犯こと固より妨げない。
たゝ然しながら、彼等は暗中狙撃を事とし、事終るや闇から闇を傳つて逃去る者であるから、その現行犯を捕ふることが甚だ六ケしく、會々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌疑位で之を行ひ、甚しきは確たる證據なきに重刑に處するなどは、形勢危胎に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏當でないこと論を俟たない。

347 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 22:52:52.38 ID:rVQx+FC4.net

ほほー、防衛研究所（National Institute for Defense Studies）のデジタルアーカイブが見れるのか。
http://www.nids.mod.go.jp/military_archives/index.html
↓
史料閲覧室
↓
戦史叢書
↓
戦史叢書シリーズ一覧
↓
中国方面作戦シリーズ
↓
支那事変陸軍作戦＜1＞　昭和十三年一月まで
↓
P229
「注　南京事件について」からところどころ引用

＞南京の裁判では処刑そのものを必要とする攻略的理由から、約３０万の軍民が虐殺されたとして（略）

＞東京の裁判では、南京占領から１か月の間に男女子供を含む非戦闘員１・２万、掃討戦の犠牲者２万、
＞捕虜３万以上、計６．２万以上が殺害され、さらに近郊に避難していた市民５・７万以上が餓死あるいは虐殺されたという判決を下した。
＞しかし、その証拠を詳細に検討すると、これらの数字はまったく信じられない。
＞一方、当時の日本軍は、南京付近防衛戦の中国軍を約１０万と判断し、昭和１２年１２月１８日「敵の遺棄死体は８，９万を下らず、捕虜数千二達す」と発表したが（略）
＞しかし、、日本軍の戦果発表が過大であるのは常例であったことを思えば、この数字も疑わしい。
＞しかし、これが事件として取り上げられたのは、若干の事実があったからであり、これが誤解、曲解され、さらに誇大宣伝されたためでであろう。

＞南京の人口は、平時約１００万、南京攻略戦開始当初約３０万、そのうち数万が作戦間に退避し、日本軍占領時には、そのうちの２０数万がおおむね難民区に集まっていた。

＞以上、各項目について具体的に正確な数字を挙げることは不可能であるが、南京付近の死体は戦闘行動の結果によるものが大部であり、これをもって計画的組織的な
＞「虐殺」とは言いがたい。しかしたとえ少数であったとしても無辜の住民が殺傷され、捕虜の処遇に適切さを欠いたことは遺憾である。

「日本軍の過大戦果、占領時の人口、若干の事実の誇大宣伝」に触れ「戦後の裁判の判決の否定」と、南京事件について適切に書かれている事が見て取れる。
この「戦史叢書」でよく引用されるのは、１３師団山田旅団の「１万４千ほどの捕虜→非戦闘員の釈放→８千収容→対岸への釈放時のパニックと約１０００名の射殺」部分についてがほとんどで、大虐殺派（肯定派）がその部分に「のみ」噛みつくのが容易に想像できる。

348 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 23:02:20.06 ID:rVQx+FC4.net

マンチェスターガーディアンのティンパーリの本について、難民区に逃げ込んだ中国兵の摘出、捕虜の処遇、山田旅団についてなど
>>347で引用していない部分についてわずか１ページちょいだから各自で確認するように。

349 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 23:36:58.87 ID:VPh9xwF5.net

>>346
？なにが違うんだ
便衣兵は犯罪人じゃなくて敵兵として攻撃対象だっただけだぞw

また見えない敵と戦う多重人格朝鮮人草

ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW

350 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 23:38:52.50 ID:VPh9xwF5.net

>>346
＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

351 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 23:41:04.60 ID:E2sLpEdw.net

>>349
ちょっと旧仮名が入るともう読めないのか？
もう一度貼ろうか？

會々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌疑位で之を行ひ、甚しきは確たる證據なきに重刑に處するなどは、形勢危胎に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏當でないこと論を俟たない。

352 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 23:42:42.68 ID:VPh9xwF5.net

>>351
何度も言わすな朝鮮人
便衣兵が犯罪者として処刑されたソースだせな？
敵兵として攻撃対象だっただけなわけだが
周回遅れ朝鮮人w

353 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 23:43:28.87 ID:VPh9xwF5.net

>>351
255 日出づる処の名無し 2016/10/23(日) 18:07:02.56 ID:gwypTEA4
そもそも便衣兵は「戦時重罪犯」ではなく「敵兵」として攻撃対象となっただけですがな
はて、敵兵攻撃するのに、いったいなんの裁判が必要なんですかねえｗ

日本軍の命令も残敵掃討であって、犯罪者を捕えろ、なんて命令は出てませんからｗ

354 ：日出づる処の名無し：2023/01/11(水) 23:46:41.83 ID:gaI+gdTq.net

速攻論破される無知チョン草

355 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 00:00:49.74 ID:H+wszwMn.net

>>352
それが>>351に対するどんな反論になるんだ？
お前には信夫の論文は難し過ぎて理解できないか

356 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 00:06:01.67 ID:l7yhedzq.net

>>355
理解できてないのはおまえじゃん朝鮮人
いつ信夫が敵兵攻撃するのに裁判が必要なんて主張したの？(ﾆﾔﾆﾔ


255 日出づる処の名無し 2016/10/23(日) 18:07:02.56 ID:gwypTEA4
そもそも便衣兵は「戦時重罪犯」ではなく「敵兵」として攻撃対象となっただけですがな
はて、敵兵攻撃するのに、いったいなんの裁判が必要なんですかねえｗ

日本軍の命令も残敵掃討であって、犯罪者を捕えろ、なんて命令は出てませんからｗ

357 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 00:10:17.59 ID:H+wszwMn.net

>>356
最初に>>346貼ってあげたよな？
冒頭に【便衣隊】って書いてあったよな？
お前も>>350で【便衣隊】って書いてるよな？

358 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 00:11:50.05 ID:l7yhedzq.net

>>357
？全く反論になってないよ？

理解できてないのはおまえじゃん朝鮮人
いつ信夫が敵兵攻撃するのに裁判が必要なんて主張したの？(ﾆﾔﾆﾔ


255 日出づる処の名無し 2016/10/23(日) 18:07:02.56 ID:gwypTEA4
そもそも便衣兵は「戦時重罪犯」ではなく「敵兵」として攻撃対象となっただけですがな
はて、敵兵攻撃するのに、いったいなんの裁判が必要なんですかねえｗ

日本軍の命令も残敵掃討であって、犯罪者を捕えろ、なんて命令は出てませんからｗ

359 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 00:15:27.01 ID:H+wszwMn.net

>>358
> いつ信夫が敵兵攻撃するのに裁判が必要なんて主張したの？(ﾆﾔﾆﾔ
お前も>>350で書いているとおり【敵兵】じゃなくて【便衣隊】な

360 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 00:17:51.04 ID:l7yhedzq.net

>>359
ばあかw
便衣隊も敵兵には変わりないだろw
なんだ？兵士が軍服脱いだら攻撃中止して裁判しなきゃならないのか？
また珍説披露かよ無知朝鮮人www

？全く反論になってないよ？

理解できてないのはおまえじゃん朝鮮人
いつ信夫が敵兵攻撃するのに裁判が必要なんて主張したの？(ﾆﾔﾆﾔ


255 日出づる処の名無し 2016/10/23(日) 18:07:02.56 ID:gwypTEA4
そもそも便衣兵は「戦時重罪犯」ではなく「敵兵」として攻撃対象となっただけですがな
はて、敵兵攻撃するのに、いったいなんの裁判が必要なんですかねえｗ

日本軍の命令も残敵掃討であって、犯罪者を捕えろ、なんて命令は出てませんからｗ

361 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 00:18:30.23 ID:l7yhedzq.net

まず、南京における便衣兵は、非戦闘員である住民が便衣兵となって敵対行為を働いたから摘出されたのではなく、戦闘後、逃亡中に便衣となった戦闘員が残敵掃蕩の為に摘出されたものです。
　便衣兵の摘出は敗残兵掃蕩という戦闘行為です。
　摘出された後の殺害はともかく、摘出されるまでの過程が戦闘行為であるということに、まさか異論を唱える人はいないでしょう。
　現代の交戦法規においても逃亡中の兵士は戦闘外にあるとは認められない、敵対行為中の戦闘員です。
　便衣となった逃亡兵は、戦闘後の逃亡という敵対行動中に交戦者資格を持たない状態で捕獲された為、捕虜としての待遇を主張する権利を失っていました。

　また、摘出された便衣兵は降伏を表明して自ら捕らえられたのではなく、隠れているところを捕獲されたのですから、「降ヲ乞ヘル敵」にも該当しませんでした。
　降伏は自らを敵手に委ねる行為ですから、敵に捕らえられた後に降伏を申し出ても意味はありません。降伏の意思決定が主体的な意思ではなく状況に強制されて行われるものであるという点を考慮しても、捕らえられた後の降伏申し出は降伏と認められません。交戦者資格を持つ戦闘員であっても、捕らえられた後に主張できるのは捕虜としての待遇だけです。
　その結果、捕獲時点から継続した戦闘行為の結果として処分された、というのが交戦法規の側面から見た初期掃蕩時における便衣兵大量処分の性質です。

362 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 00:20:12.20 ID:l7yhedzq.net

珍説朝鮮人糞ワロタ

肯定論者によれば、南京に限らず、軍服を脱いで、兵士かどうかわからないように撤退する敵軍に対しては、それを掃討する自軍は、その一人一人に軍事裁判をかけなければ攻撃を加えられないという結論になります。

363 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 00:21:15.61 ID:H+wszwMn.net

>>360
その便衣隊の処刑に対する信夫の見解

會々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌疑位で之を行ひ、甚しきは確たる證據なきに重刑に處するなどは、形勢危胎に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏當でないこと論を俟たない。

364 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 00:21:46.88 ID:zSE8fy3K.net

>>363
ばあかw
便衣隊も敵兵には変わりないだろw
なんだ？兵士が軍服脱いだら攻撃中止して裁判しなきゃならないのか？
また珍説披露かよ無知朝鮮人www

？全く反論になってないよ？

理解できてないのはおまえじゃん朝鮮人
いつ信夫が敵兵攻撃するのに裁判が必要なんて主張したの？(ﾆﾔﾆﾔ


255 日出づる処の名無し 2016/10/23(日) 18:07:02.56 ID:gwypTEA4
そもそも便衣兵は「戦時重罪犯」ではなく「敵兵」として攻撃対象となっただけですがな
はて、敵兵攻撃するのに、いったいなんの裁判が必要なんですかねえｗ

日本軍の命令も残敵掃討であって、犯罪者を捕えろ、なんて命令は出てませんからｗ

365 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 00:41:42.44 ID:H+wszwMn.net

>>364
どうやって兵士かどうか識別したんだ？
信夫の意見が全く読めないようだなお前は

366 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 00:47:37.05 ID:zSE8fy3K.net

>>365
識別させなくした中国軍の責任だが？
信夫は現行犯の殺害はおkと言ってるしいつ安全区の戦闘で停戦が結ばれたんだ？

ばあかw
便衣隊も敵兵には変わりないだろw
なんだ？兵士が軍服脱いだら攻撃中止して裁判しなきゃならないのか？
また珍説披露かよ無知朝鮮人www

？全く反論になってないよ？

理解できてないのはおまえじゃん朝鮮人
いつ信夫が敵兵攻撃するのに裁判が必要なんて主張したの？(ﾆﾔﾆﾔ


255 日出づる処の名無し 2016/10/23(日) 18:07:02.56 ID:gwypTEA4
そもそも便衣兵は「戦時重罪犯」ではなく「敵兵」として攻撃対象となっただけですがな
はて、敵兵攻撃するのに、いったいなんの裁判が必要なんですかねえｗ

日本軍の命令も残敵掃討であって、犯罪者を捕えろ、なんて命令は出てませんからｗ

367 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 00:47:51.39 ID:bCWHK+rn.net

キムチ臭いウンコリアン、フルボッコw

368 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 01:02:11.16 ID:6t7br6Cb.net

>>366
現行犯かどうかどうやって判別したんだ？
信夫の見解が読めない？

會々捕へて見た者は犯人よりも嫌疑者であるといふ場合が多い。嫌疑者でも現に銃器弾薬類を携帯して居れば、嫌疑濃厚として之を引致拘禁するに理はあるが、漠然たる嫌疑位で之を行ひ、甚しきは確たる證據なきに重刑に處するなどは、形勢危胎に直面し激情昂奮の際たるに於て多少は已むなしとして斟酌すべきも、理に於ては穏當でないこと論を俟たない。

369 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 01:06:03.52 ID:mFqD5vO0.net

>>368
識別させなくした中国軍の責任だが？
信夫は現行犯の殺害はおkと言ってるしいつ安全区の戦闘で停戦が結ばれたんだ？

ばあかw
便衣隊も敵兵には変わりないだろw
なんだ？兵士が軍服脱いだら攻撃中止して裁判しなきゃならないのか？
また珍説披露かよ無知朝鮮人www

？全く反論になってないよ？

理解できてないのはおまえじゃん朝鮮人
いつ信夫が敵兵攻撃するのに裁判が必要なんて主張したの？(ﾆﾔﾆﾔ


255 日出づる処の名無し 2016/10/23(日) 18:07:02.56 ID:gwypTEA4
そもそも便衣兵は「戦時重罪犯」ではなく「敵兵」として攻撃対象となっただけですがな
はて、敵兵攻撃するのに、いったいなんの裁判が必要なんですかねえｗ

日本軍の命令も残敵掃討であって、犯罪者を捕えろ、なんて命令は出てませんからｗ

370 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 02:18:49.63 ID:rTKSiieE.net

私、ギャルだけど

南京大虐殺はあったと思うわ

371 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 03:30:06.77 ID:adzR9ExY.net

>>370
おれもそう思う。
ちなみに俺はホストだけど
ホスト業界でも
南京大虐殺はあったとみんな言ってた

372 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 07:06:11.92 ID:k99PkpqZ.net

>>369
だからどうやって兵士かどうか識別したんだ？
信夫は「甚しきは確たる證據なきに重刑に處するなどは」「理に於ては穏當でないこと論を俟たない」と喝破してるぞ？

373 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 07:31:08.32 ID:MDlCeeYZ.net

>>372
>>368
識別させなくした中国軍の責任だが？
信夫は現行犯の殺害はおkと言ってるしいつ安全区の戦闘で停戦が結ばれたんだ？

ばあかw
便衣隊も敵兵には変わりないだろw
なんだ？兵士が軍服脱いだら攻撃中止して裁判しなきゃならないのか？
また珍説披露かよ無知朝鮮人www

？全く反論になってないよ？

理解できてないのはおまえじゃん朝鮮人
いつ信夫が敵兵攻撃するのに裁判が必要なんて主張したの？(ﾆﾔﾆﾔ


255 日出づる処の名無し 2016/10/23(日) 18:07:02.56 ID:gwypTEA4
そもそも便衣兵は「戦時重罪犯」ではなく「敵兵」として攻撃対象となっただけですがな
はて、敵兵攻撃するのに、いったいなんの裁判が必要なんですかねえｗ

日本軍の命令も残敵掃討であって、犯罪者を捕えろ、なんて命令は出てませんからｗ

374 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 07:31:51.11 ID:U29XcGjW.net

>>370
>>371
キムチ臭い自演してんなよ
多重人格朝鮮人w

375 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 07:33:51.90 ID:Gub3SCUO.net

>>372
だから何度も言わすな声闘朝鮮人
便衣兵は重罪犯として処刑されたんじゃなくて敵兵として攻撃対象なっただけ

■日本軍は、安全区に対して無差別攻撃を仕掛けたか？
(なぜラーベの「感謝状」なのか？)

Ａ． 仕掛けていない。

いわゆる ラーベの感謝状
「私どもは 貴砲兵部隊が安全地帯に砲撃を
加えなかった立派な遣り方に感謝し、安全地帯の中国人一般市民の
保護に関する今後の方策について貴下との接触を確立するために、
この手紙をお送りしております。」

（第一号南京日本軍司令官への手紙一九三七年十二月十四日付、
執筆者は安全地帯国際委員会委員長のジョン･ラーベ氏）

Ｑ．なぜラーベの「感謝状」なのか？

Ａ．防守都市で無差別攻撃が可能であった安全区に対し、
日本軍は砲撃による無差別攻撃を自制したことを
証明する重要な文書であるから。

376 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 07:35:39.90 ID:24cSYAQh.net

南京肯定派が良く流すデマ
「南京戦当時の人口は不明」

大よその人口は一次資料から判明

陥落直前の南京の人口に関する資料
―――――――――――――――――――
安全委員会公文書【20万人の市民】
ステール【10万人の市民】
アベンド【10万人以上】
ダーディン【10万を越す非戦闘員たち＋民間人は5万以上】
ラーベ【20万人】
リリー・アベック【15万人】
米ライフ紙【15万人の南京市民】
張群思少佐【非戦闘員10万】
劉啓雄少将【20万】
松井大将【12万余】

●1937年11月～12月の南京の人口推移

1937年11月23日、【50万】
「調査によれば本市（南京城区）の現在の人口は約50余万である。
将来は、およそ20万と予想される難民のための食料送付が必要である」
南京市政府書簡（南京事件P220　笠原十九司）

11月27日、【30～40万】
在留外国人に対して「避難勧告」が出された。
「市民の脱出は続いているが、
市長の話では30万から40万の市民がまだ南京に残っているとのこと」
米大使館報告　（アメリカ資料編P90)

12月6日、【約20万】
なぜ。金持ちを、約80万という恵まれた市民を逃がしたんだ？
（ラーベの日記Ｐ96）

377 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 07:35:59.86 ID:24cSYAQh.net

珍説朝鮮人糞ワロタ

肯定論者によれば、南京に限らず、軍服を脱いで、兵士かどうかわからないように撤退する敵軍に対しては、それを掃討する自軍は、その一人一人に軍事裁判をかけなければ攻撃を加えられないという結論になります。

378 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 07:41:55.22 ID:k99PkpqZ.net

>>373
> 識別させなくした中国軍の責任だが？
→どこにそんな決まりがあるんだ？

379 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 07:44:34.77 ID:czf+xDNV.net

即レスチョンワロタ
徹夜かよw

>>378
あ？軍事目標主義で論破されて遁走したろおまえ？
識別させなくした中国軍の責任だが？
信夫は現行犯の殺害はおkと言ってるしいつ安全区の戦闘で停戦が結ばれたんだ？

ばあかw
便衣隊も敵兵には変わりないだろw
なんだ？兵士が軍服脱いだら攻撃中止して裁判しなきゃならないのか？
また珍説披露かよ無知朝鮮人www

？全く反論になってないよ？

理解できてないのはおまえじゃん朝鮮人
いつ信夫が敵兵攻撃するのに裁判が必要なんて主張したの？(ﾆﾔﾆﾔ


255 日出づる処の名無し 2016/10/23(日) 18:07:02.56 ID:gwypTEA4
そもそも便衣兵は「戦時重罪犯」ではなく「敵兵」として攻撃対象となっただけですがな
はて、敵兵攻撃するのに、いったいなんの裁判が必要なんですかねえｗ

日本軍の命令も残敵掃討であって、犯罪者を捕えろ、なんて命令は出てませんからｗ

380 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 07:45:39.73 ID:czf+xDNV.net

>>378
スルーすんなよ、多重人格朝鮮人

珍説朝鮮人糞ワロタ

肯定論者によれば、南京に限らず、軍服を脱いで、兵士かどうかわからないように撤退する敵軍に対しては、それを掃討する自軍は、その一人一人に軍事裁判をかけなければ攻撃を加えられないという結論になります。

381 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 07:55:54.32 ID:k99PkpqZ.net

>>380
スルーしてんのお前じゃん
下記にちゃんと答えろよ

>>373
> 識別させなくした中国軍の責任だが？
→どこにそんな決まりがあるんだ？

382 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 07:56:49.96 ID:/tuYYuNE.net

>>381
あ？軍事目標主義で論破されて遁走したろおまえ？
識別させなくした中国軍の責任だが？
信夫は現行犯の殺害はおkと言ってるしいつ安全区の戦闘で停戦が結ばれたんだ？

ばあかw
便衣隊も敵兵には変わりないだろw
なんだ？兵士が軍服脱いだら攻撃中止して裁判しなきゃならないのか？
また珍説披露かよ無知朝鮮人www

？全く反論になってないよ？

理解できてないのはおまえじゃん朝鮮人
いつ信夫が敵兵攻撃するのに裁判が必要なんて主張したの？(ﾆﾔﾆﾔ


255 日出づる処の名無し 2016/10/23(日) 18:07:02.56 ID:gwypTEA4
そもそも便衣兵は「戦時重罪犯」ではなく「敵兵」として攻撃対象となっただけですがな
はて、敵兵攻撃するのに、いったいなんの裁判が必要なんですかねえｗ

日本軍の命令も残敵掃討であって、犯罪者を捕えろ、なんて命令は出てませんからｗ

383 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 07:57:46.78 ID:/tuYYuNE.net

>>381
戦闘中敵兵攻撃しちゃいかんルールなんてどこにあるんだよ、廃人朝鮮人w

スルーすんなよ、多重人格朝鮮人

珍説朝鮮人糞ワロタ

肯定論者によれば、南京に限らず、軍服を脱いで、兵士かどうかわからないように撤退する敵軍に対しては、それを掃討する自軍は、その一人一人に軍事裁判をかけなければ攻撃を加えられないという結論になります。

384 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 07:58:56.91 ID:/tuYYuNE.net

>>381
>>346
＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

385 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 08:02:12.89 ID:qON2Fqtt.net

【中央日報】「中国、経済依存が高い韓国を１次報復ターゲットに…西側に拡大しないはず」[1/11] [仮面ウニダー★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1673415153/

内ゲバワロタ

386 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 08:02:46.65 ID:qON2Fqtt.net

南京嘘虐殺なんて必死こいて宣伝してるのは特亜人か日本の一部パヨクだけ
世界は絶対シナ許さねえマン状態


【中国】習近平政権“ゼロコロナ転換”で感染爆発 数値発表無く「ブラックボックス化」 各国の水際対策に中国当局が不快感 [Ikhtiandr★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1673016049/

387 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 08:09:56.88 ID:Y8w1obEE.net

>>382
？
安全区内掃蕩でどうやったら軍事目標主義が出てくるんだ？
詳しく説明してみ？

388 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 08:11:06.72 ID:ArgSvZ3K.net

>>387
あ？軍事目標主義で論破されて遁走したろおまえ？
識別させなくした中国軍の責任だが？
信夫は現行犯の殺害はおkと言ってるしいつ安全区の戦闘で停戦が結ばれたんだ？

ばあかw
便衣隊も敵兵には変わりないだろw
なんだ？兵士が軍服脱いだら攻撃中止して裁判しなきゃならないのか？
また珍説披露かよ無知朝鮮人www

？全く反論になってないよ？

理解できてないのはおまえじゃん朝鮮人
いつ信夫が敵兵攻撃するのに裁判が必要なんて主張したの？(ﾆﾔﾆﾔ


255 日出づる処の名無し 2016/10/23(日) 18:07:02.56 ID:gwypTEA4
そもそも便衣兵は「戦時重罪犯」ではなく「敵兵」として攻撃対象となっただけですがな
はて、敵兵攻撃するのに、いったいなんの裁判が必要なんですかねえｗ

日本軍の命令も残敵掃討であって、犯罪者を捕えろ、なんて命令は出てませんからｗ

389 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 08:11:43.17 ID:ArgSvZ3K.net

>>387
またループかよ、廃人朝鮮人w

慈悲ある対応で感謝状もらったねw

いわゆるラーベの感謝状　英語版
「私どもは貴砲兵部隊が安全地帯に砲撃を加えなかった立派な遣り方に感謝し、安全地帯の中国人一般市民の保護に関する今後の方策について貴下との接触を確立するために、この手紙をお送りしております。」
（第一号南京日本軍司令官への手紙一九三七年十二月十四日付、執筆者は安全地帯国際委員会委員長のジョン･ラーベ氏）


Ｑ．なぜラーベの「感謝状」なのか？
Ａ．防守都市で無差別攻撃が可能であった安全区に対し、日本軍は砲撃による無差別攻撃を自制したことを証明する重要な文書であるから。
　虐殺肯定派は、この感謝の部分を単なる儀礼的に謝辞に過ぎないとして文書の価値を矮小化させようしている。
　しかしそれはとんでもない誤りで、南京城内で数万人規模の虐殺が行われていないことの証拠、とりわけ中国の主張する城内30万人虐殺説を完全否定する証拠といえる。　
　虐殺を一番効率的行うのであれば、安全区に一か所に集まっている避難民を無差別に砲弾で攻撃すれば、数万人を一挙に虐殺できるだろう。
　しかし、日本軍はそのような無差別攻撃は行っておらず、さらに一般市民を虐殺する意図は持っていなかったと完全に証明できる文書なのである。


　この文書があるおかげで、数万以上の虐殺を主張する説は、日本軍は砲弾を使わず、一人一人日本刀などを使って数万人殺したと、間抜けな論を展開せざるを得ないのである。

390 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 08:13:29.64 ID:ArgSvZ3K.net

>>387
ハーグ陸戦規則第25条
　「防守サレサル都市、村落、住宅又ハ建物ハ、如何ナル手段ニ依ルモ、之ヲ 攻撃又ハ砲撃 スルコトヲ得ス。」
Art. 25. The attack or bombardment, by whatever means, of towns, villages, dwellings, or buildings which are undefended is prohibited.

爆撃・砲撃に限定せずw

391 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 08:15:27.75 ID:Y8w1obEE.net

>>388
また逃げんのか？
安全区掃蕩でどうやったら【軍事目標主義】が出てくるんだ？
答えなかったら【また】逃げたことになるぞ？

392 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 08:15:42.47 ID:ewt7qTUk.net

>>387
防守都市の要件
①占領を企図する地上兵力が近接していること　日本軍の存在
②敵の占領に対し抵抗しようとする勢力が存在すること 南京防衛軍の存在
Ａ．南京は防守都市であったことは、否定しようがないだろう。


Ｑ．では、南京城内に設けられた安全区はどうか？
①の要件は充たす、
②の要件は充たすか？　便衣兵を始めとする敗残兵が降伏せずに侵入しているので、この要件も充たす
Ａ．南京安全区も防守都市である（なお下記「12月8日上海における日本大使館報道官声明」参照）。

393 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 08:15:56.46 ID:ewt7qTUk.net

>>391
あ？軍事目標主義で論破されて遁走したろおまえ？
識別させなくした中国軍の責任だが？
信夫は現行犯の殺害はおkと言ってるしいつ安全区の戦闘で停戦が結ばれたんだ？

ばあかw
便衣隊も敵兵には変わりないだろw
なんだ？兵士が軍服脱いだら攻撃中止して裁判しなきゃならないのか？
また珍説披露かよ無知朝鮮人www

？全く反論になってないよ？

理解できてないのはおまえじゃん朝鮮人
いつ信夫が敵兵攻撃するのに裁判が必要なんて主張したの？(ﾆﾔﾆﾔ


255 日出づる処の名無し 2016/10/23(日) 18:07:02.56 ID:gwypTEA4
そもそも便衣兵は「戦時重罪犯」ではなく「敵兵」として攻撃対象となっただけですがな
はて、敵兵攻撃するのに、いったいなんの裁判が必要なんですかねえｗ

日本軍の命令も残敵掃討であって、犯罪者を捕えろ、なんて命令は出てませんからｗ

394 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 08:17:14.19 ID:Y8w1obEE.net

>>393
南京の安全区は下記に該当しないのは犬でもわかるよな？

信夫淳平『戦時国際法提要』（上）
五七二
防守の都市村落は敵が侵入軍に対し当然抵抗を試むるものと推定すべきものであるから、当然之に向つて砲撃を加ふるを得るのであるが、反対に抵抗を試むる兵がそこに無く、侵入軍は刃に血ぬらずして侵入し得る所にありては、たとひ城砦ありと雖も、それは不防守であるから、之に対する砲撃は違法となるべき理である
故にたとひ防塞ありとも、将た若干の兵が屯して居つても、侵入軍来らば直ちに都門を開いて無抵抗に之を迎へ入れるといふ意思の直接間接に表示されてある所は、以て防守せらるる都市村落とは云へぬのである

395 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 08:17:32.66 ID:ewt7qTUk.net

>>391
当時の南京安全区＝防守都市＝軍事目標主義により無差別攻撃の対象

日本語不自由な廃人朝鮮人のために一行に略してやったぞ？www

396 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 08:18:43.30 ID:ewt7qTUk.net

>>394
あ？逃走というのは軍事行動＝抵抗手段の一種やぞ
無知朝鮮人w

防守都市の要件
①占領を企図する地上兵力が近接していること　日本軍の存在
②敵の占領に対し抵抗しようとする勢力が存在すること 南京防衛軍の存在
Ａ．南京は防守都市であったことは、否定しようがないだろう。


Ｑ．では、南京城内に設けられた安全区はどうか？
①の要件は充たす、
②の要件は充たすか？　便衣兵を始めとする敗残兵が降伏せずに侵入しているので、この要件も充たす
Ａ．南京安全区も防守都市である（なお下記「12月8日上海における日本大使館報道官声明」参照）。

397 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 08:27:00.42 ID:ewt7qTUk.net

>>394
＞侵入軍来らば直ちに都門を開いて無抵抗に之を迎へ入れるといふ意思の直接間接に表示されてある所は

こんな意思表示いつしたの？珍説廃人朝鮮人w

ジュネーブ議定書Ⅰ　第41条　戦闘外にある敵の保護
１　戦闘外にあると認められる者又はその状況において戦闘外にあると認められるべき者は、攻撃の対象としてはならない。
２　次の者は、戦闘外にある。
（a）敵対する紛争当事者の権力内にある者
（b）投降の意図を明確に表明する者
（c）既に無意識状態となっており又は負傷若しくは疾病により無能力となっているため自己を防御することができない者
ただし、いずれの者も、いかなる敵対行為も差し控え、かつ、逃走を企てないことを条件とする。

戦闘外にあるものと認められず、普通に攻撃対象ですねｗ

398 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 08:27:46.65 ID:ZAU2qKsQ.net

頑張ってるのに登場するたびにフルボッコのキムチ臭い人

気の毒すぎる

399 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 09:15:56.40 ID:Ar0gzojm.net

史料から推論できないってのは、朝鮮人のアホ遺伝子から来てるのかねぇ

400 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 12:06:16.14 ID:yYqBLgZx.net

便衣隊というのは正規兵が「軍の命令」によって便衣に着替えて敵対行為を行うもの。
偵察隊とか輜重隊と同じで軍の編成によるもの。（合法とは言っていないw）
南京の便衣兵は軍司令部から「便衣に着替えて逃亡しろ」と命令されたのではなく、逃亡の為に兵士個人が自発的に着替えたもの。
軍の命令で編成された「便衣隊」と、兵士個人の意思による南京の「便衣兵」を同一視するのは無理があるw

401 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 12:54:02.97 ID:OF9cW6vg.net

>>397
あんまり馬鹿な事言うなよ
南京安全区に日本軍が侵入するにあたってなにか抵抗でもあったのか？

402 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 12:59:26.42 ID:TtNqajin.net

>>401
あ？逃走というのは軍事行動＝抵抗手段の一種やぞ
無知朝鮮人w

防守都市の要件
①占領を企図する地上兵力が近接していること　日本軍の存在
②敵の占領に対し抵抗しようとする勢力が存在すること 南京防衛軍の存在
Ａ．南京は防守都市であったことは、否定しようがないだろう。


Ｑ．では、南京城内に設けられた安全区はどうか？
①の要件は充たす、
②の要件は充たすか？　便衣兵を始めとする敗残兵が降伏せずに侵入しているので、この要件も充たす
Ａ．南京安全区も防守都市である（なお下記「12月8日上海における日本大使館報道官声明」参照）。

403 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 12:59:39.51 ID:TtNqajin.net

>>401
＞侵入軍来らば直ちに都門を開いて無抵抗に之を迎へ入れるといふ意思の直接間接に表示されてある所は

こんな意思表示いつしたの？珍説廃人朝鮮人w

ジュネーブ議定書Ⅰ　第41条　戦闘外にある敵の保護
１　戦闘外にあると認められる者又はその状況において戦闘外にあると認められるべき者は、攻撃の対象としてはならない。
２　次の者は、戦闘外にある。
（a）敵対する紛争当事者の権力内にある者
（b）投降の意図を明確に表明する者
（c）既に無意識状態となっており又は負傷若しくは疾病により無能力となっているため自己を防御することができない者
ただし、いずれの者も、いかなる敵対行為も差し控え、かつ、逃走を企てないことを条件とする。

戦闘外にあるものと認められず、普通に攻撃対象ですねｗ

404 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 13:04:15.14 ID:TtNqajin.net

>>401
＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

405 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 13:30:37.78 ID:TtNqajin.net

キムチ臭い朝鮮人、フルボッコ草

406 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 13:39:40.52 ID:ttQYisgW.net

>>402
武器を持たず抵抗の意思もなく軍服すら着ていない
当然敵対行為も全くない


ハーグ条約でいうところの敵対行為については立や横田がきちんと定義済だ

立作太郎『戦時国際法論』
稍広義に於ては意思が国際法上の戦闘状態を開始するに在ると否とを問はず、兵力手段を用ふる害敵手段を行ふ場合を総て包括する意義に用ひ得るのである。
開戦に関するハーグ条約中に所謂敵対行為（我国条約公訳には誤つて戦争と訳した）は此意義を有すると認むべきである。是れ本節に於て用ふる敵対行為の語の意義に該当するのである

横田喜三郎『国際法』
（三）敵対行為
敵対行為は兵力による加害行為である。(P250)

407 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 13:40:22.28 ID:sDOMkElU.net

>>406
あ？逃走というのは軍事行動＝抵抗手段の一種やぞ
無知朝鮮人w

防守都市の要件
①占領を企図する地上兵力が近接していること　日本軍の存在
②敵の占領に対し抵抗しようとする勢力が存在すること 南京防衛軍の存在
Ａ．南京は防守都市であったことは、否定しようがないだろう。


Ｑ．では、南京城内に設けられた安全区はどうか？
①の要件は充たす、
②の要件は充たすか？　便衣兵を始めとする敗残兵が降伏せずに侵入しているので、この要件も充たす
Ａ．南京安全区も防守都市である（なお下記「12月8日上海における日本大使館報道官声明」参照）。

408 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 13:40:41.93 ID:sDOMkElU.net

>>406
＞侵入軍来らば直ちに都門を開いて無抵抗に之を迎へ入れるといふ意思の直接間接に表示されてある所は

こんな意思表示いつしたの？珍説廃人朝鮮人w

ジュネーブ議定書Ⅰ　第41条　戦闘外にある敵の保護
１　戦闘外にあると認められる者又はその状況において戦闘外にあると認められるべき者は、攻撃の対象としてはならない。
２　次の者は、戦闘外にある。
（a）敵対する紛争当事者の権力内にある者
（b）投降の意図を明確に表明する者
（c）既に無意識状態となっており又は負傷若しくは疾病により無能力となっているため自己を防御することができない者
ただし、いずれの者も、いかなる敵対行為も差し控え、かつ、逃走を企てないことを条件とする。

戦闘外にあるものと認められず、普通に攻撃対象ですねｗ

409 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 13:40:53.74 ID:sDOMkElU.net

>>406
＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

410 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 13:41:24.32 ID:sDOMkElU.net

>>406
戦闘中敵兵攻撃しちゃいかんルールなんてどこにあるんだよ、廃人朝鮮人w

スルーすんなよ、多重人格朝鮮人

珍説朝鮮人糞ワロタ

肯定論者によれば、南京に限らず、軍服を脱いで、兵士かどうかわからないように撤退する敵軍に対しては、それを掃討する自軍は、その一人一人に軍事裁判をかけなければ攻撃を加えられないという結論になります。

411 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 14:18:47.75 ID:kV2qUaPc.net

>>407
立や横田の定義による敵対行為には武器を捨て抵抗の意思のない兵士が入るのか？
お前はどうせ佐藤感想文しか知らんのだろ？
その佐藤感想文は戦数の説明をかなり誤魔化してることも知らないのか？
だから正論なんぞにしか寄稿できない代物なわけだ

412 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 14:20:45.77 ID:g+x8bum5.net

>>411
なんで抵抗の意思がないってわかるの朝鮮人
武器を隠し持ってるやつもいるし
敵が武器を捨てて逃げたら攻撃したらいかんとか、おまえの珍説主張してる国際法学者なんて誰がいるの？w


あ？逃走というのは軍事行動＝抵抗手段の一種やぞ
無知朝鮮人w

防守都市の要件
①占領を企図する地上兵力が近接していること　日本軍の存在
②敵の占領に対し抵抗しようとする勢力が存在すること 南京防衛軍の存在
Ａ．南京は防守都市であったことは、否定しようがないだろう。


Ｑ．では、南京城内に設けられた安全区はどうか？
①の要件は充たす、
②の要件は充たすか？　便衣兵を始めとする敗残兵が降伏せずに侵入しているので、この要件も充たす
Ａ．南京安全区も防守都市である（なお下記「12月8日上海における日本大使館報道官声明」参照）。

413 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 14:21:03.66 ID:g+x8bum5.net

>>411
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外朝鮮人ｗ 佐藤和男以上の戦時国際法の学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地人朝鮮人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

414 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 14:22:05.55 ID:g+x8bum5.net

>>411
＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

415 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 14:28:38.29 ID:kV2qUaPc.net

>>412
立や横田の定義する敵対行為を受けてないことに加えて囚われる前の日本軍側の被害が全くない
逆に平服で武器も持たず抵抗しない人をどうやって兵士であると選別できるんだ？
歩7の兵士自身がこう証言してるぞ？

元歩兵第七連隊の小西与三松さん（９２）
「城内に１０万か２０万か知りませんが、敵がいて全部脱いで一般の住宅などに逃げ込んだ。それを逮捕してこれは正規軍人、これは非戦闘員と、どうですか分けれると思いますか？　ねぇ。」

416 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 14:29:52.57 ID:kIjGvlk0.net

>>415
加害行為って安全区に平服で侵入するのも加害者行為だが？

なんで抵抗の意思がないってわかるの朝鮮人
武器を隠し持ってるやつもいるし
敵が武器を捨てて逃げたら攻撃したらいかんとか、おまえの珍説主張してる国際法学者なんて誰がいるの？w


あ？逃走というのは軍事行動＝抵抗手段の一種やぞ
無知朝鮮人w

防守都市の要件
①占領を企図する地上兵力が近接していること　日本軍の存在
②敵の占領に対し抵抗しようとする勢力が存在すること 南京防衛軍の存在
Ａ．南京は防守都市であったことは、否定しようがないだろう。


Ｑ．では、南京城内に設けられた安全区はどうか？
①の要件は充たす、
②の要件は充たすか？　便衣兵を始めとする敗残兵が降伏せずに侵入しているので、この要件も充たす
Ａ．南京安全区も防守都市である（なお下記「12月8日上海における日本大使館報道官声明」参照）。

417 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 14:30:45.60 ID:kIjGvlk0.net

>>415
だから識別できなくした中国軍が悪いんやん

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

418 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 14:31:17.62 ID:kIjGvlk0.net

>>415
あ？逃走というのは軍事行動＝抵抗手段の一種やぞ
無知朝鮮人w

防守都市の要件
①占領を企図する地上兵力が近接していること　日本軍の存在
②敵の占領に対し抵抗しようとする勢力が存在すること 南京防衛軍の存在
Ａ．南京は防守都市であったことは、否定しようがないだろう。


Ｑ．では、南京城内に設けられた安全区はどうか？
①の要件は充たす、
②の要件は充たすか？　便衣兵を始めとする敗残兵が降伏せずに侵入しているので、この要件も充たす
Ａ．南京安全区も防守都市である（なお下記「12月8日上海における日本大使館報道官声明」参照）。

419 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 14:33:15.36 ID:bWXzKED1.net

>>415
おまえ、反ワクチンのゴミかよw
まさかまだ一回も打ってないとか？w

420 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 14:39:38.12 ID:lOrjWjNV.net

>>415
立作太郎博士は『戦時国際法論』の中で
交戦法規の基本観念の主要なるものの一は、交戦者と非交戦者の区別である。
現実国際法は、依然此の区別を認むるものと為さねばならぬ。
此の区別を廃するときは、戦争の惨酷の程度が廃止するところを知らざるに至るの虞あるを以て、現実の戦争の実際の状態に於いて此の区別を維持することの困難を加えたるを認めざるべからざるなるも、容易に此の区別を廃するを得ないのである。
（立作太郎著『戦時国際法論』）
と述べ、交戦者と非交戦者の区別を交戦法規の基本原則としています。
　兵士が便衣となって市民の中に紛れ込む行為は、市民と兵士の識別を困難にしました。それでも日本軍は、逃亡兵摘出に当たり可能な限り兵士と市民を識別しようとしました。
　その結果、誤認された市民がいたとしても、それは軍事目標と非軍事目標の識別が困難な状況下で攻撃に巻き込まれた非戦闘員であり、その原因は識別努力義務に真っ向から違反した中国軍にあります。
　仮に誤認摘出された市民が一人でもいたとしても、それは「一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者」の容疑で逮捕された住民ではなく、自国市民を保護する為の当然の措置を怠った（あるいは、自国市民を裏切った）中国軍の所為で敗残兵掃蕩に巻き込まれた市民なのです。

421 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 14:40:46.22 ID:nCYBnpo/.net

見苦しいなあ、声闘チョンw

422 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 14:41:02.77 ID:kV2qUaPc.net

>>416
違う
立は敵対行為を広狭三義あるとしている
お前の主張はどう贔屓目に見ても最広義に当てはまるかどうかのレベル
ハーグ条約での敵対行為は稍広義として定義している以上、お前の主張は全くもって珍論だ

立作次郎『戦時国際法論』
（註）敵対行為の語に広狭三義を存する。
其の最広義に於ては、之を行ふ者の意思如何を問はず、又選む所の手段が兵力を用ふるものなると否とを論ぜず、一切の害敵手段を包括するの意義に用ふることを得べきである。
稍広義に於ては意思が国際法上の戦闘状態を開始するに在ると否とを問はず、兵力手段を用ふる害敵手段を行ふ場合を総て包括する意義に用ひ得るのである。
開戦に関するハーグ条約中に所謂敵対行為（我国条約公訳には誤つて戦争と訳した）は此意義を有すると認むべきである。是れ本節に於て用ふる敵対行為の語の意義に該当するのである。
敵対行為の語の最狭義に於ては、戦争状態開始の意思を以てする兵力的害敵手段を指すことがある。陸戦の場合に於ける中立国及中立人の権利義務に関する条約第十条に所謂敵対行為は此意義に解すべきである。

423 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 14:42:52.77 ID:T99dZyQu.net

>>422
なんの引用してんの？
全く反論になってないよ？多重人格知ったか反ワクチン朝鮮人

加害行為って安全区に平服で侵入するのも加害者行為だが？

なんで抵抗の意思がないってわかるの朝鮮人
武器を隠し持ってるやつもいるし
敵が武器を捨てて逃げたら攻撃したらいかんとか、おまえの珍説主張してる国際法学者なんて誰がいるの？w


あ？逃走というのは軍事行動＝抵抗手段の一種やぞ
無知朝鮮人w

防守都市の要件
①占領を企図する地上兵力が近接していること　日本軍の存在
②敵の占領に対し抵抗しようとする勢力が存在すること 南京防衛軍の存在
Ａ．南京は防守都市であったことは、否定しようがないだろう。


Ｑ．では、南京城内に設けられた安全区はどうか？
①の要件は充たす、
②の要件は充たすか？　便衣兵を始めとする敗残兵が降伏せずに侵入しているので、この要件も充たす
Ａ．南京安全区も防守都市である（なお下記「12月8日上海における日本大使館報道官声明」参照）。

424 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 14:43:03.29 ID:T99dZyQu.net

>>422
立作太郎博士は『戦時国際法論』の中で
交戦法規の基本観念の主要なるものの一は、交戦者と非交戦者の区別である。
現実国際法は、依然此の区別を認むるものと為さねばならぬ。
此の区別を廃するときは、戦争の惨酷の程度が廃止するところを知らざるに至るの虞あるを以て、現実の戦争の実際の状態に於いて此の区別を維持することの困難を加えたるを認めざるべからざるなるも、容易に此の区別を廃するを得ないのである。
（立作太郎著『戦時国際法論』）
と述べ、交戦者と非交戦者の区別を交戦法規の基本原則としています。
　兵士が便衣となって市民の中に紛れ込む行為は、市民と兵士の識別を困難にしました。それでも日本軍は、逃亡兵摘出に当たり可能な限り兵士と市民を識別しようとしました。
　その結果、誤認された市民がいたとしても、それは軍事目標と非軍事目標の識別が困難な状況下で攻撃に巻き込まれた非戦闘員であり、その原因は識別努力義務に真っ向から違反した中国軍にあります。
　仮に誤認摘出された市民が一人でもいたとしても、それは「一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者」の容疑で逮捕された住民ではなく、自国市民を保護する為の当然の措置を怠った（あるいは、自国市民を裏切った）中国軍の所為で敗残兵掃蕩に巻き込まれた市民なのです。

425 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 14:43:31.28 ID:T99dZyQu.net

>>422
＞侵入軍来らば直ちに都門を開いて無抵抗に之を迎へ入れるといふ意思の直接間接に表示されてある所は

こんな意思表示いつしたの？珍説廃人朝鮮人w

ジュネーブ議定書Ⅰ　第41条　戦闘外にある敵の保護
１　戦闘外にあると認められる者又はその状況において戦闘外にあると認められるべき者は、攻撃の対象としてはならない。
２　次の者は、戦闘外にある。
（a）敵対する紛争当事者の権力内にある者
（b）投降の意図を明確に表明する者
（c）既に無意識状態となっており又は負傷若しくは疾病により無能力となっているため自己を防御することができない者
ただし、いずれの者も、いかなる敵対行為も差し控え、かつ、逃走を企てないことを条件とする。

戦闘外にあるものと認められず、普通に攻撃対象ですねｗ

426 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 14:46:15.50 ID:T99dZyQu.net

>>422
＞其の最広義に於ては、之を行ふ者の意思如何を問はず、又選む所の手段が兵力を用ふるものなると否とを論ぜず、一切の害敵手段を包括するの意義に用ふることを得べきである。

うん、戦闘中に平服で市民に紛れて安全区に忍び込むのは、充分↑に該当しますねw
中身理解せずにコピペするなよ朝鮮人w

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

427 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 14:47:20.29 ID:kV2qUaPc.net

>>420
これもあり得ない
戦時重罪人としても立は戦時国際法論で裁判なしでの処罰は違法と喝破している

凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。

428 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 14:48:05.86 ID:lP7shi1o.net

>>427
ああ、一旦権内に入れた後はな？

立作太郎博士は『戦時国際法論』の中で
交戦法規の基本観念の主要なるものの一は、交戦者と非交戦者の区別である。
現実国際法は、依然此の区別を認むるものと為さねばならぬ。
此の区別を廃するときは、戦争の惨酷の程度が廃止するところを知らざるに至るの虞あるを以て、現実の戦争の実際の状態に於いて此の区別を維持することの困難を加えたるを認めざるべからざるなるも、容易に此の区別を廃するを得ないのである。
（立作太郎著『戦時国際法論』）
と述べ、交戦者と非交戦者の区別を交戦法規の基本原則としています。
　兵士が便衣となって市民の中に紛れ込む行為は、市民と兵士の識別を困難にしました。それでも日本軍は、逃亡兵摘出に当たり可能な限り兵士と市民を識別しようとしました。
　その結果、誤認された市民がいたとしても、それは軍事目標と非軍事目標の識別が困難な状況下で攻撃に巻き込まれた非戦闘員であり、その原因は識別努力義務に真っ向から違反した中国軍にあります。
　仮に誤認摘出された市民が一人でもいたとしても、それは「一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者」の容疑で逮捕された住民ではなく、自国市民を保護する為の当然の措置を怠った（あるいは、自国市民を裏切った）中国軍の所為で敗残兵掃蕩に巻き込まれた市民なのです。

429 ：日出づる処の名無し：2023/01/12(木) 14:48:32.05 ID:kV2qUaPc.net

>>426
ハーグ条約における敵対行為は【最広義】ではなく【稍広義】だ
お前は本当に馬鹿だな