【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】213次資料

1 ：日出づる処の名無し：2023/01/08(日) 01:32:40.16 ID:vFqAk41o.net

南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。

●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。

●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/


前スレ

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】212次資料
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1671657054/

199 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 21:07:07.98 ID:e1N00qmr.net

悲報


ネトウヨ


完全論破される(爆笑)

200 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 21:56:37.06 ID:ZZQm8Lop.net

>>197

反論は？


原本を持っていた藤沢藤一郎は単なる所有者であって作成者ではない。
まして戦闘詳報の作成は
副官または書記といった軍曹や伍長以上の下士官が行う。
藤沢藤一郎は副官でも書記でもない。
ttp://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/sougou/sosikizu/D114.htm
藤沢藤一郎上等兵第１小隊
「小隊」や「中隊」の戦闘詳報ならともかく中隊どころか小隊の副官でも
書記でさえない上等兵がどうして「大隊」の戦闘詳報を所有していたんだｗ

201 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 21:57:37.25 ID:wjf7XxOs.net

>>196
それ口ぐせなんか？
おまえの別人格もよく使うがw

202 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 21:57:56.60 ID:wjf7XxOs.net

>>198
チョン「文体違うんだから別人物(ｷﾘｯ」
チョン「文体なんてかえられるわけねえだろ(ｷﾘｯ」
チョン「改竄犬は相手にしない(ｷﾘｯ」

＞チョン「改竄犬は相手にしない(ｷﾘｯ」

ほんま嘘ばっかりやなw

203 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 21:58:12.69 ID:f/tdRDRe.net

>>199
ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW

204 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 21:58:27.11 ID:KDGpbM6m.net

>>199
日本人の7割がネトウヨだし仕方ないね
諦めなチョン

【パヨク悲報】韓国を「信頼できず」７４％、過去最高に…読売世論調査
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1560175545/

205 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 22:00:32.28 ID:4WIX0v/R.net

まだ別人設定続けるのかよ
負けチョンwww

206 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 22:02:14.28 ID:4WIX0v/R.net

>>199
んじゃスルーしないで答えろよチョン

防衛省にあるのはコピーだけど、原本は？
作成者は？
命令者は？
それが違法虐殺の証拠は？


宿題また増えたぞチョンw

207 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 23:06:11.64 ID:/vSJN5tZ.net

第一大隊戦闘詳報だけどこれは藤沢籐一郎氏が第六十六連隊解散の時に記念に貰ったとされているもの。
で、これは児島襄が確認した時は部隊名が不明。
その後サンケイ新聞や栃木新聞が第六十六連隊史を連載したときに貸し出されている。（丸MARU 1990年7月号）
それから台風で破損して原本は破棄されたのでオリジナルから改変されても一切確認不能。
サンケイ新聞や栃木新聞がこの戦闘詳報を題材に面白おかしく仮想戦記を連載し、秦郁彦も「南京事件」で取り上げたりしている内に、「これは事実だ！」と思い込むバカが現れ出したという事だろうw


「第一大隊戦闘詳報（部隊名不明）」貸出し
↓
サンケイ新聞、栃木新聞
「部隊名不明だと面白く無いな〜、そや！部隊名書き加えたら面白くなって読者も増えるやろ！」
↓
秦郁彦
「ん？これは重要な資料だ！」（読み物と資料を混同w）
↓
パヨw
「虐殺の資料があるぞ〜！」（面白おかしく書かれた仮想戦記を事実と思い込むw）

208 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 23:29:10.28 ID:VTN0NtzJ.net

>>206
>>207
お前の小説はもう飽きたよｗ
歩66の戦闘詳報は公文書として防衛研究所に所収されております
文句は防衛研究所までどうぞｗ

209 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 23:36:49.21 ID:LqPxTqkp.net

>>208
おまえって>>207は俺じゃねえぞ負け犬チョン
おまえが多重人格チョンだからってw

はい、チョン逃げたw
公文書だから全て正しいなら、戦闘詳報の戦果全部事実になるわw

え？虐殺なんてないって言ってるけど？

小宅伊三郎曹長証言（※第114師団第127旅団歩兵第66連隊第1大隊第4中隊第1小隊長代理）


ただし、満州事変にも参加しており、常に軍紀には厳しく言っていました。捕虜を殺すように命令したなどということはありません。…

戦闘詳報について言えば、第四中隊の戦闘詳報は私が書いていました。もちろん捕虜処刑などありませんから、そんなことは書いていません。

大隊の戦闘詳報は、一刈さんがたおれ、まともなのは渋谷（大隊副官）さんだけです。渋谷さんは実際の指揮を取っており作戦の責任者ですが、戦闘詳報をどうするという時間はなく、また、大根田副官は実戦の経験から考えて戦闘詳報について詳しくありません。ですから素人ばかりの大隊ではまともな戦闘詳報はなかったと思います。

戦闘詳報は文字どおりこの戦闘に関するすべての事実を詳報するもので、副官または書記が作製し、大隊長の決裁を経て連隊に報告するもので、責任者は大隊長ということになります。…」

（※『月刊「丸」　1990年7月号　兵士たちの「南京事件」　城壘第19回　阿羅健一著』から抜粋）

210 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 23:38:40.82 ID:LqPxTqkp.net

>>208
全く反論できなくて草

この第66聯隊 第一大隊の【戦闘詳報】の【信用性】を考えると、
①物証と成る【支那兵の処刑映像や写真（撮影者・時期・場所が明確なもの）】や、その発掘遺体が無い状態。
②【処刑】命令出したとされる第127旅団の記した重要な【戦闘詳報】【陣中日誌】などが不明。
③66聯隊の戦闘詳報の記述で、12日、13日の【戦闘状況】が他の部隊との作戦の時間的整合性がとれない事実。捕虜の集積地での不合理な記述などが存在すること。
④戦闘詳報の記述の内、【聯隊命令ノ要旨】が時間的に朝の午前４時30分以降の【作命甲85号】中ではなく、其の【内容】から夜遅くの午後11時40分の【作命甲87号】の方がより可能性があること。
⑤戦闘詳報による鹵獲した【捕虜】の約1,500名程や戦後の第四中隊長の手塚氏回想による伝聞での1,240名を実質的に処刑することは不可能な数値であること。【処刑の実行】を証言した高松氏との人数第４中隊担当100名程で齟齬があること。
⑥第４中隊の高松氏の【処刑行為の証言】は、この第66連隊第一大隊戦闘詳報の影響を受けておられる可能性があると推測できること。
⑦【歩六六作命甲第85号】に、《十一、大隊ハ聯隊命令ニ依リ大小行李及之レカ監視ノタメ一部ヲシ雨花台露営地ヲ徹シ》にある《及之レカ監視ノタメ》という、【捕虜】と窺わせる文字が見られること。処刑は全員ではなく処刑を免れた【捕虜】の存在があるとしたのなら、その生死を分けたものが何か不明であること。

糞資料ワロタ

211 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 23:53:36.63 ID:VTN0NtzJ.net

>>209
>>210
お前みたいな馬鹿が二人もいるわけねーだろ馬鹿ｗｗｗ
文句は防衛研究所までどうぞーｗｗｗ

212 ：日出づる処の名無し：2023/01/09(月) 23:57:53.41 ID:+l3RZnLh.net

>>211
おまえが多重人格自演チョンだからってw

はい、チョン逃げたw
公文書だから全て正しいなら、戦闘詳報の戦果全部事実になるわw

え？虐殺なんてないって言ってるけど？

小宅伊三郎曹長証言（※第114師団第127旅団歩兵第66連隊第1大隊第4中隊第1小隊長代理）


ただし、満州事変にも参加しており、常に軍紀には厳しく言っていました。捕虜を殺すように命令したなどということはありません。…

戦闘詳報について言えば、第四中隊の戦闘詳報は私が書いていました。もちろん捕虜処刑などありませんから、そんなことは書いていません。

大隊の戦闘詳報は、一刈さんがたおれ、まともなのは渋谷（大隊副官）さんだけです。渋谷さんは実際の指揮を取っており作戦の責任者ですが、戦闘詳報をどうするという時間はなく、また、大根田副官は実戦の経験から考えて戦闘詳報について詳しくありません。ですから素人ばかりの大隊ではまともな戦闘詳報はなかったと思います。

戦闘詳報は文字どおりこの戦闘に関するすべての事実を詳報するもので、副官または書記が作製し、大隊長の決裁を経て連隊に報告するもので、責任者は大隊長ということになります。…」

（※『月刊「丸」　1990年7月号　兵士たちの「南京事件」　城壘第19回　阿羅健一著』から抜粋）

213 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 00:08:19.17 ID:Wma3IY4Z.net

>>212
【悲報】ネトウヨ、公文書が捏造だと力説

214 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 00:09:30.61 ID:NfLRLJaJ.net

>>213
はい、チョン逃げたw
公文書だから全て正しいなら、戦闘詳報の戦果全部事実になるわw

え？虐殺なんてないって言ってるけど？

小宅伊三郎曹長証言（※第114師団第127旅団歩兵第66連隊第1大隊第4中隊第1小隊長代理）


ただし、満州事変にも参加しており、常に軍紀には厳しく言っていました。捕虜を殺すように命令したなどということはありません。…

戦闘詳報について言えば、第四中隊の戦闘詳報は私が書いていました。もちろん捕虜処刑などありませんから、そんなことは書いていません。

大隊の戦闘詳報は、一刈さんがたおれ、まともなのは渋谷（大隊副官）さんだけです。渋谷さんは実際の指揮を取っており作戦の責任者ですが、戦闘詳報をどうするという時間はなく、また、大根田副官は実戦の経験から考えて戦闘詳報について詳しくありません。ですから素人ばかりの大隊ではまともな戦闘詳報はなかったと思います。

戦闘詳報は文字どおりこの戦闘に関するすべての事実を詳報するもので、副官または書記が作製し、大隊長の決裁を経て連隊に報告するもので、責任者は大隊長ということになります。…」

（※『月刊「丸」　1990年7月号　兵士たちの「南京事件」　城壘第19回　阿羅健一著』から抜粋）

215 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 00:09:44.82 ID:xwe56V23.net

>>213
↓日本人の大半はネトウヨだねぇw

日本経済新聞が昨年１０～１１月に実施した全国１８歳以上の男女を対象にした郵便アンケート調査で、国・地域に対する友好意識を確認した結果、
韓国に対しては回答者の６６％が「嫌い」と答え、北朝鮮（８２％）、中国（７１％）に次いで嫌いな国・地域３位を記録した。
https://s.japanese.joins.com/jarticle/261413?servcode=a00

216 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 00:41:25.97 ID:Wma3IY4Z.net

>>215
公文書を捏造認定しアンケートを盲信するネトウヨの鑑ｗ

217 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 00:43:44.12 ID:Wma3IY4Z.net

>>214
公文書を捏造認定し戦後50年以上経った後の証言を盲信するネトウヨの鏡ｗ

218 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 00:50:59.12 ID:G5CnqmR2.net

>>216
>>217
はい、チョン逃げたw
公文書だから全て正しいなら、戦闘詳報の戦果全部事実になるわw

え？虐殺なんてないって言ってるけど？

小宅伊三郎曹長証言（※第114師団第127旅団歩兵第66連隊第1大隊第4中隊第1小隊長代理）


ただし、満州事変にも参加しており、常に軍紀には厳しく言っていました。捕虜を殺すように命令したなどということはありません。…

戦闘詳報について言えば、第四中隊の戦闘詳報は私が書いていました。もちろん捕虜処刑などありませんから、そんなことは書いていません。

大隊の戦闘詳報は、一刈さんがたおれ、まともなのは渋谷（大隊副官）さんだけです。渋谷さんは実際の指揮を取っており作戦の責任者ですが、戦闘詳報をどうするという時間はなく、また、大根田副官は実戦の経験から考えて戦闘詳報について詳しくありません。ですから素人ばかりの大隊ではまともな戦闘詳報はなかったと思います。

戦闘詳報は文字どおりこの戦闘に関するすべての事実を詳報するもので、副官または書記が作製し、大隊長の決裁を経て連隊に報告するもので、責任者は大隊長ということになります。…」

（※『月刊「丸」　1990年7月号　兵士たちの「南京事件」　城壘第19回　阿羅健一著』から抜粋）

219 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 00:51:12.40 ID:IYsE5suw.net

>>217
朝鮮人・中国人とバカサヨク（パヨク）の共通性

　・天皇陛下をディスる
　・安倍元総理が大嫌い
　・日本・日の丸・君が代が大嫌い　
　・日本の防衛力強化に強く反発する
　・常に自分たちは被害者だと主張する
　・ダブルスタンダードが当然
　・自分達が正しいと思えば何をやっても良いと思っている
　・とりあえず難癖をつけられるものは難癖をつける
　・日本や日本人に不利なネタやニュースが大好き
　・日本サゲするだけで答えがない反日丸出し
　・歴史を歪曲する。ウソが大好き
　・手当たり次第デタラメを言って、偶然にそれが当たると大喜び
　・事実を指摘されると火病
　・自分に不利になると論点をすり替える
　・異様に中国や中国人を持ち上げる、擁護する
　・日本や日本のモノをバカにするのが大好き
　・中国批判を許さない　
　・日本人が何かを成し遂げると「日本人がスゴいのではなく個人がスゴいだけ」と連呼して日本矮小化に躍起になる

220 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 07:03:58.83 ID:9F5vUBOU.net

板倉氏は、大虐殺派（肯定派）の研究者とは違い、資料が発掘されてもそこに現れる数字など鵜呑みにせず、必ず検証する人だから、
66連隊の第１大隊の戦闘詳報なるものの時系列などの不自然さを見抜いていた。
ただ、板倉氏も処断自体が行われた事までは否定していない。数少ない関係者へのヒアリングなどを参考に処断規模については、
要修正部分があるかもしれないが、80年代にはいってからの調査の為これも限界がある為、ここも推定にならざるを得ない。

板倉氏は、「日本軍の偽証言者」に対する検証も多数行っているが、大虐殺派は「善意の証言者への卑劣な攻撃だ！」みたいにする傾向があるが、
検証自体する気がさらさらない大虐殺派はそれをいう資格はない。

221 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 11:10:58.27 ID:vA1Ll0f6.net

いや

それも学会では
論破済みやで？

222 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 11:24:33.46 ID:/leRPbu8.net

>>221
多重人格チョン、なんで違法かどうかを歴史学者とやらが判定するんだ？

ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW

223 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 11:32:23.47 ID:wCJ9aKty.net

とっくに論破済みの史料しか見つける能がないのかよ…
そのイカれた頭を治すかタヒぬかどっちか選べや(´・ω・｀)

224 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 12:05:32.92 ID:FuaS8mBQ.net

防衛研究所に「公文書として」存在するという証明をドウゾw
防衛研究所に広辞苑があってもそれを公文書とは言いませんw
「第一大隊戦闘詳報」は防衛研究所に資料のひとつとして存在するだけで公文書ではありませんw

防衛研究所史料閲覧室には「昭和６０年１１月１８日に借用した事」「昭和６０年１１月１８日 に複製した事」「取扱者が原剛 である事」「原本の所有者が秦郁彦 である事」「第１１４師団の文献が少ないため歩兵６６連隊関係者から借用した事」が記録されていますw

そして『郷土部隊１００選』ｐ.49（秋田書店 1972）によると、「歩兵第六十六連隊」は昭和十六年宇都宮で改編されていますので藤沢氏が戦闘詳報を貰ったのはこの時と判断できます。

この戦闘詳報は直接軍に提出されたものではなく、少なくとも南京戦の数年後に作成された私文書を複製したものでしかありませんw

しかも内容は>>132w

225 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 12:24:09.08 ID:+Qcep8Vh.net

どっちかというと公文書じゃなくて公用文書だよな

226 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 12:50:22.72 ID:EgBfOPcg.net

>>224
1日かけて一生懸命イチャモン探してたの？
残念ｗ

防衛研究所　史料閲覧室
陣中日誌 · 戦闘詳報等
旧日本陸軍の創設から昭和20年終戦までの諸戦闘記録で、部隊が作成した公文書です。
「公開史料目録」　←歩兵第66連隊戦闘詳報はここに所収

>公文書です。
>公文書です。
>公文書です。

http://www.nids.mod.go.jp/military_archives/index.html

227 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 12:52:26.56 ID:gdjJWddE.net

>>226
あれ？否定派は一人じゃなかったの？多重人格チョンw

公文書だから全て正しいなら、戦闘詳報の戦果全部事実になるわw

え？虐殺なんてないって言ってるけど？

小宅伊三郎曹長証言（※第114師団第127旅団歩兵第66連隊第1大隊第4中隊第1小隊長代理）


ただし、満州事変にも参加しており、常に軍紀には厳しく言っていました。捕虜を殺すように命令したなどということはありません。…

戦闘詳報について言えば、第四中隊の戦闘詳報は私が書いていました。もちろん捕虜処刑などありませんから、そんなことは書いていません。

大隊の戦闘詳報は、一刈さんがたおれ、まともなのは渋谷（大隊副官）さんだけです。渋谷さんは実際の指揮を取っており作戦の責任者ですが、戦闘詳報をどうするという時間はなく、また、大根田副官は実戦の経験から考えて戦闘詳報について詳しくありません。ですから素人ばかりの大隊ではまともな戦闘詳報はなかったと思います。

戦闘詳報は文字どおりこの戦闘に関するすべての事実を詳報するもので、副官または書記が作製し、大隊長の決裁を経て連隊に報告するもので、責任者は大隊長ということになります。…」

（※『月刊「丸」　1990年7月号　兵士たちの「南京事件」　城壘第19回　阿羅健一著』から抜粋）

228 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 12:55:52.65 ID:gdjJWddE.net

>>226
全く反論できなくて草

この第66聯隊 第一大隊の【戦闘詳報】の【信用性】を考えると、
①物証と成る【支那兵の処刑映像や写真（撮影者・時期・場所が明確なもの）】や、その発掘遺体が無い状態。
②【処刑】命令出したとされる第127旅団の記した重要な【戦闘詳報】【陣中日誌】などが不明。
③66聯隊の戦闘詳報の記述で、12日、13日の【戦闘状況】が他の部隊との作戦の時間的整合性がとれない事実。捕虜の集積地での不合理な記述などが存在すること。
④戦闘詳報の記述の内、【聯隊命令ノ要旨】が時間的に朝の午前４時30分以降の【作命甲85号】中ではなく、其の【内容】から夜遅くの午後11時40分の【作命甲87号】の方がより可能性があること。
⑤戦闘詳報による鹵獲した【捕虜】の約1,500名程や戦後の第四中隊長の手塚氏回想による伝聞での1,240名を実質的に処刑することは不可能な数値であること。【処刑の実行】を証言した高松氏との人数第４中隊担当100名程で齟齬があること。
⑥第４中隊の高松氏の【処刑行為の証言】は、この第66連隊第一大隊戦闘詳報の影響を受けておられる可能性があると推測できること。
⑦【歩六六作命甲第85号】に、《十一、大隊ハ聯隊命令ニ依リ大小行李及之レカ監視ノタメ一部ヲシ雨花台露営地ヲ徹シ》にある《及之レカ監視ノタメ》という、【捕虜】と窺わせる文字が見られること。処刑は全員ではなく処刑を免れた【捕虜】の存在があるとしたのなら、その生死を分けたものが何か不明であること。

糞資料ワロタ

229 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 19:13:21.92 ID:vA1Ll0f6.net

それも

論破済み

230 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 19:17:33.40 ID:vA1Ll0f6.net

毎日逃げてるなこのネトウヨ

231 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 19:21:14.80 ID:zc1sogPR.net

>>228
暇だからほんの少しだけ改竄犬に付き合ってやろうｗ

①物証と成る【支那兵の処刑映像や写真（撮影者・時期・場所が明確なもの）】や、その発掘遺体が無い状態。
→南京事件の認定で映像や写真を証拠としている学者なんているのかよｗ

②【処刑】命令出したとされる第127旅団の記した重要な【戦闘詳報】【陣中日誌】などが不明。
→なら早いとこお前が出してくれｗオレもすごく見たいよｗ

③66聯隊の戦闘詳報の記述で、12日、13日の【戦闘状況】が他の部隊との作戦の時間的整合性がとれない事実。捕虜の集積地での不合理な記述などが存在すること。
→これに関しては具体例を挙げてくれれば議論してやろう

④戦闘詳報の記述の内、【聯隊命令ノ要旨】が時間的に朝の午前４時30分以降の【作命甲85号】中ではなく、其の【内容】から夜遅くの午後11時40分の【作命甲87号】の方がより可能性があること。
→はいはいｗ可能性可能性ｗｗｗ

⑤戦闘詳報による鹵獲した【捕虜】の約1,500名程や戦後の第四中隊長の手塚氏回想による伝聞での1,240名を実質的に処刑することは不可能な数値であること。【処刑の実行】を証言した高松氏との人数第４中隊担当100名程で齟齬があること。
→公文書>>>>>>事件後50年以上経った後の犯人の弁明

⑥第４中隊の高松氏の【処刑行為の証言】は、この第66連隊第一大隊戦闘詳報の影響を受けておられる可能性があると推測できること。
→可能性ｗ推測ｗｗｗ勝手にしてろよｗｗｗｗｗｗ

⑦【歩六六作命甲第85号】に、《十一、大隊ハ聯隊命令ニ依リ大小行李及之レカ監視ノタメ一部ヲシ雨花台露営地ヲ徹シ》にある《及之レカ監視ノタメ》という、【捕虜】と窺わせる文字が見られること。処刑は全員ではなく処刑を免れた【捕虜】の存在があるとしたのなら、その生死を分けたものが何か不明であること。
→大小行李に推測で勝手に捕虜を付け足すな馬鹿ｗ

糞推測ワロタ

232 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 19:26:45.70 ID:vA1Ll0f6.net

やはり
虐殺はあったな。

233 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 19:51:30.83 ID:vUw43NmC.net

ウヨクって、南京大虐殺とかアジア各地で
残虐な犯行を行なって日本に逃げ帰った
日本軍兵士に超寛大だよね？
本来なら徹底的に尋問して取り調べするべきなのに。

234 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 20:09:11.13 ID:9gg0dV8M.net

>>231
全く反論できなくて草

この第66聯隊 第一大隊の【戦闘詳報】の【信用性】を考えると、
①物証と成る【支那兵の処刑映像や写真（撮影者・時期・場所が明確なもの）】や、その発掘遺体が無い状態。
②【処刑】命令出したとされる第127旅団の記した重要な【戦闘詳報】【陣中日誌】などが不明。
③66聯隊の戦闘詳報の記述で、12日、13日の【戦闘状況】が他の部隊との作戦の時間的整合性がとれない事実。捕虜の集積地での不合理な記述などが存在すること。
④戦闘詳報の記述の内、【聯隊命令ノ要旨】が時間的に朝の午前４時30分以降の【作命甲85号】中ではなく、其の【内容】から夜遅くの午後11時40分の【作命甲87号】の方がより可能性があること。
⑤戦闘詳報による鹵獲した【捕虜】の約1,500名程や戦後の第四中隊長の手塚氏回想による伝聞での1,240名を実質的に処刑することは不可能な数値であること。【処刑の実行】を証言した高松氏との人数第４中隊担当100名程で齟齬があること。
⑥第４中隊の高松氏の【処刑行為の証言】は、この第66連隊第一大隊戦闘詳報の影響を受けておられる可能性があると推測できること。
⑦【歩六六作命甲第85号】に、《十一、大隊ハ聯隊命令ニ依リ大小行李及之レカ監視ノタメ一部ヲシ雨花台露営地ヲ徹シ》にある《及之レカ監視ノタメ》という、【捕虜】と窺わせる文字が見られること。処刑は全員ではなく処刑を免れた【捕虜】の存在があるとしたのなら、その生死を分けたものが何か不明であること。

糞資料ワロタ

235 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 20:09:22.41 ID:uiZsGlv+.net

日本人の7割がネトウヨだし仕方ないね
諦めなチョン

【パヨク悲報】韓国を「信頼できず」７４％、過去最高に…読売世論調査
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1560175545/

236 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 20:09:38.62 ID:uiZsGlv+.net

>>233
そりゃさぁ
小さい国土なのに、数百年間も武士ってのが戦いあって戦闘民族でさ
いつの間にかさっさと統一したかと思えば
江戸っていう時代には平和に暮らす知恵も胆力もあってさ、世界一の都市の江戸作ってさ
そうかと思えば明治って時代に一気に発展しまくって、欧米と肩並べてさ
あっと言う間に世界の5大国になってさ、アジア各国からのちの指導者になる若者が留学してきてさ
それを指導し、援助し、育て上げてさ、挙句に戦争すりゃ
清とか、当時国力10倍のロシアにあっという間に勝ってさ
世界大戦も勝ち続けてあっという間に数百年欧米が植民地にしてたとこ蹴散らしてさ
東南アジアとか朝鮮半島を正義感で救ってあげてさ、満州なんてのも建国して世界に認めさせてさ
しまいにはアメリカや世界相手に一歩も引かず戦争やらかしてさ
東南アジアの指導者には拍手喝さい、超賛美されてさ
そんでもって最後には世界初の殺戮兵器の原爆ぶちおとされて一回負けたくせに
あっという間に常にベスト３に入る経済大国になりやがってさ
なんか知らない間に、工業も、文化も、食い物も、宇宙も、ありとあらゆることで世界をリードしやがってさ
しかも、ＢＢＣから世界に良い影響を与える国ナンバーワンになってさ
それに世界一の系譜を持つ天皇っていう現人神が国民に超尊敬されててさ
大災害があっても沈着冷静で暴動も起きずにさ礼節を重んじててさ
なんか、ノーベル賞なんてのも何十人ももらっててアジアのだんとつトップでさ
世界の技術特許も牛耳っててさ、時間には超正確な上に、ゆったりと自然も慈しむ民族がいるんだってさ
こんな国が隣にあったら俺でも怖いわ

237 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 20:09:57.52 ID:IG1Iso0R.net

>>231
あれ？否定派は一人じゃなかったの？多重人格チョンw

公文書だから全て正しいなら、戦闘詳報の戦果全部事実になるわw

え？虐殺なんてないって言ってるけど？

小宅伊三郎曹長証言（※第114師団第127旅団歩兵第66連隊第1大隊第4中隊第1小隊長代理）


ただし、満州事変にも参加しており、常に軍紀には厳しく言っていました。捕虜を殺すように命令したなどということはありません。…

戦闘詳報について言えば、第四中隊の戦闘詳報は私が書いていました。もちろん捕虜処刑などありませんから、そんなことは書いていません。

大隊の戦闘詳報は、一刈さんがたおれ、まともなのは渋谷（大隊副官）さんだけです。渋谷さんは実際の指揮を取っており作戦の責任者ですが、戦闘詳報をどうするという時間はなく、また、大根田副官は実戦の経験から考えて戦闘詳報について詳しくありません。ですから素人ばかりの大隊ではまともな戦闘詳報はなかったと思います。

戦闘詳報は文字どおりこの戦闘に関するすべての事実を詳報するもので、副官または書記が作製し、大隊長の決裁を経て連隊に報告するもので、責任者は大隊長ということになります。…」

（※『月刊「丸」　1990年7月号　兵士たちの「南京事件」　城壘第19回　阿羅健一著』から抜粋）

238 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 20:10:18.48 ID:IG1Iso0R.net

>>232
ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW

239 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 21:12:02.99 ID:bsKrAS51.net

>>234
⑦の主張ってもしかして板倉？
全く、このおっさんは・・
大小行李は輜重輸卒で監視は輜重兵等護衛部隊以外に考えられるの？
捕虜がいないと行李に護衛付けないとか自殺行為じゃん・・

240 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 21:56:17.26 ID:M9WK5IN5.net

>>239
なにイミフなこと言ってんの？チョン

いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵（民間服を着た兵）の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜（＝条約により待遇を保証された者）であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。
まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

241 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 21:56:32.05 ID:M9WK5IN5.net

>>239
全く反論できなくて草

この第66聯隊 第一大隊の【戦闘詳報】の【信用性】を考えると、
①物証と成る【支那兵の処刑映像や写真（撮影者・時期・場所が明確なもの）】や、その発掘遺体が無い状態。
②【処刑】命令出したとされる第127旅団の記した重要な【戦闘詳報】【陣中日誌】などが不明。
③66聯隊の戦闘詳報の記述で、12日、13日の【戦闘状況】が他の部隊との作戦の時間的整合性がとれない事実。捕虜の集積地での不合理な記述などが存在すること。
④戦闘詳報の記述の内、【聯隊命令ノ要旨】が時間的に朝の午前４時30分以降の【作命甲85号】中ではなく、其の【内容】から夜遅くの午後11時40分の【作命甲87号】の方がより可能性があること。
⑤戦闘詳報による鹵獲した【捕虜】の約1,500名程や戦後の第四中隊長の手塚氏回想による伝聞での1,240名を実質的に処刑することは不可能な数値であること。【処刑の実行】を証言した高松氏との人数第４中隊担当100名程で齟齬があること。
⑥第４中隊の高松氏の【処刑行為の証言】は、この第66連隊第一大隊戦闘詳報の影響を受けておられる可能性があると推測できること。
⑦【歩六六作命甲第85号】に、《十一、大隊ハ聯隊命令ニ依リ大小行李及之レカ監視ノタメ一部ヲシ雨花台露営地ヲ徹シ》にある《及之レカ監視ノタメ》という、【捕虜】と窺わせる文字が見られること。処刑は全員ではなく処刑を免れた【捕虜】の存在があるとしたのなら、その生死を分けたものが何か不明であること。

糞資料ワロタ

242 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 22:01:52.20 ID:M8ZLmImL.net

いちいち多人数装わないとでてこれないヘタレ朝鮮人草

243 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 22:06:38.46 ID:NZMLDZhX.net

>>239
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外朝鮮人ｗ 佐藤和男以上の戦時国際法の学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地人朝鮮人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

244 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 22:07:22.45 ID:DvtQs4wk.net

>>241
まぁお前は馬鹿だから知らなくても仕方ないけど、板倉はマズいな
旧軍関係者も教えてあげれば良いのに

245 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 22:13:16.66 ID:NZMLDZhX.net

>>244
単なる罵倒しかできないヘタレチョン草

246 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 22:13:47.47 ID:6NZ4XCWz.net

>>244
よう、バカ

ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW

247 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 22:16:22.37 ID:pRp5QKax.net

チョン「文体違うんだから別人物(ｷﾘｯ」
チョン「文体なんてかえられるわけねえだろ(ｷﾘｯ」
チョン「改竄犬は相手にしない(ｷﾘｯ」

248 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 22:37:36.96 ID:lZ994r80.net

>>226
「公文書が公開史料になっている」のがどうした？
まさか「防衛研究所の公開史料は全て公文書なんだ〜！」とでも思っているのかよw
パヨの脳内妄想では「誰が書いたのか不明な仮想戦記」が公文書になるのかよw

第一大隊戦闘詳報の詳細はコレ。

南京附近戦闘詳報(昭12.12.10～12.13)
支那事変 上海南京348
借用　　昭和６０年１１月１８日
複製　　昭和６０年１１月１８日
返却　　昭和６０年１１月１８日
取扱者　原剛
原本　　秦郁彦
注記　　第１１４師団の文献が少ないため歩兵６６連隊関係者から借用

原本の所有者が秦郁彦である事。
複製されたのが昭和６０年１１月１８日である事。
歩兵６６連隊関係者から借用したものである事が書かれている。
つまり防衛庁には元々存在しなかった物だという事がわかる。
最初から陸軍が保管していてそれを防衛庁が公開した物であれば公文書と言える。
しかしこの戦闘詳報は作成者は不明だし、陸軍が保管していたものでも無いし、米軍から返却されたものでも無い。
防衛研究所が作成者不明の史料を公開したら公文書になるのかよw
単に「防衛研究所が公開している史料のひとつ」でしかねーよw

249 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 22:39:27.58 ID:vA1Ll0f6.net

肯定派は少なくとも
4人はいるな。

250 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 22:45:23.82 ID:vA1Ll0f6.net

だから
その秦郁彦ですら
5000人程度殺したと
認めてるだろうが

バカウヨwwwwwwwwwwwwwwww

251 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 22:52:08.32 ID:oEfpGKJi.net

>>249
チョン「文体違うんだから別人物(ｷﾘｯ」
チョン「文体なんてかえられるわけねえだろ(ｷﾘｯ」
チョン「改竄犬は相手にしない(ｷﾘｯ」
チョン「否定派は一人しかいない(ｷﾘｯ」

252 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 22:52:35.94 ID:0Udxre04.net

>>250
ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW

253 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 22:52:59.75 ID:0gUxicXA.net

>>250
キムチ臭いなあ

なぜ在日コリアンは日本人に憧れるのか？ Part5
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1672150360/

254 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 22:58:29.39 ID:tzuO/Kv4.net

>>248氏のレスへの反論が
>>250とか

バカってやっぱり自己紹介なんなや

バカテョンだもんなwww

255 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:07:25.51 ID:rx0cVX1M.net

>>248
> 最初から陸軍が保管していてそれを防衛庁が公開した物であれば公文書と言える。
まーたネトウヨファンタジー開陳しだしたよｗ
そう言い切る以上、ソースあるんでしょ？
コピペで逃げずにちゃんと答えてねｗ

もう一回貼っとくよ
http://www.nids.mod.go.jp/military_archives/index.html
防衛研究所　史料閲覧室
陣中日誌 · 戦闘詳報等
旧日本陸軍の創設から昭和20年終戦までの諸戦闘記録で、部隊が作成した公文書です。
「公開史料目録」　← 歩兵第66連隊第一大隊戦闘詳報はここに所収

>公文書です
>公文書です
>公文書です

256 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:08:32.28 ID:vA1Ll0f6.net

だから別人だと
何回もいってんだろうが文盲w

普通なら肌感覚で、文体や空気感が
全然違うとわかるだろwwwwwwww

糖質かよwwwwwwwwwwwwwwww

257 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:08:44.33 ID:g/zBWdTC.net

>>255
あれ？否定派は一人じゃなかったの？多重人格チョンw

公文書だから全て正しいなら、戦闘詳報の戦果全部事実になるわw

え？虐殺なんてないって言ってるけど？

小宅伊三郎曹長証言（※第114師団第127旅団歩兵第66連隊第1大隊第4中隊第1小隊長代理）


ただし、満州事変にも参加しており、常に軍紀には厳しく言っていました。捕虜を殺すように命令したなどということはありません。…

戦闘詳報について言えば、第四中隊の戦闘詳報は私が書いていました。もちろん捕虜処刑などありませんから、そんなことは書いていません。

大隊の戦闘詳報は、一刈さんがたおれ、まともなのは渋谷（大隊副官）さんだけです。渋谷さんは実際の指揮を取っており作戦の責任者ですが、戦闘詳報をどうするという時間はなく、また、大根田副官は実戦の経験から考えて戦闘詳報について詳しくありません。ですから素人ばかりの大隊ではまともな戦闘詳報はなかったと思います。

戦闘詳報は文字どおりこの戦闘に関するすべての事実を詳報するもので、副官または書記が作製し、大隊長の決裁を経て連隊に報告するもので、責任者は大隊長ということになります。…」

（※『月刊「丸」　1990年7月号　兵士たちの「南京事件」　城壘第19回　阿羅健一著』から抜粋）

258 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:09:07.09 ID:klDxt/pU.net

>>255
全く反論できなくて草

この第66聯隊 第一大隊の【戦闘詳報】の【信用性】を考えると、
①物証と成る【支那兵の処刑映像や写真（撮影者・時期・場所が明確なもの）】や、その発掘遺体が無い状態。
②【処刑】命令出したとされる第127旅団の記した重要な【戦闘詳報】【陣中日誌】などが不明。
③66聯隊の戦闘詳報の記述で、12日、13日の【戦闘状況】が他の部隊との作戦の時間的整合性がとれない事実。捕虜の集積地での不合理な記述などが存在すること。
④戦闘詳報の記述の内、【聯隊命令ノ要旨】が時間的に朝の午前４時30分以降の【作命甲85号】中ではなく、其の【内容】から夜遅くの午後11時40分の【作命甲87号】の方がより可能性があること。
⑤戦闘詳報による鹵獲した【捕虜】の約1,500名程や戦後の第四中隊長の手塚氏回想による伝聞での1,240名を実質的に処刑することは不可能な数値であること。【処刑の実行】を証言した高松氏との人数第４中隊担当100名程で齟齬があること。
⑥第４中隊の高松氏の【処刑行為の証言】は、この第66連隊第一大隊戦闘詳報の影響を受けておられる可能性があると推測できること。
⑦【歩六六作命甲第85号】に、《十一、大隊ハ聯隊命令ニ依リ大小行李及之レカ監視ノタメ一部ヲシ雨花台露営地ヲ徹シ》にある《及之レカ監視ノタメ》という、【捕虜】と窺わせる文字が見られること。処刑は全員ではなく処刑を免れた【捕虜】の存在があるとしたのなら、その生死を分けたものが何か不明であること。

糞資料ワロタ

259 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:09:09.03 ID:6u2oSPtn.net

ネトウヨは


犬にも劣るごみw

260 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:09:33.04 ID:klDxt/pU.net

>>256
なるほど、ｶﾞﾗｸﾀｰとPCでコロコロか

261 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:09:49.13 ID:W3uT00GV.net

>>259
■ チョソモメン５大悲報（脳欠損）


１，日本に住みながら半島アイデンティティむき出しで、日本のネトウヨ叩きをしてる奴は
　　日本ネトウヨ以上に強烈なナショナリズムを持った朝鮮ネトウヨであるという真実ｗ自覚しましょうｗ

２，韓国製品をホルホルして日本叩きのマスターベーションを繰り返してる奴は
　　韓国の躍進の根底には反日パワーがあり、反日パワーを言い換えるとネトウヨパワーであるにもかかわらず
　　そのネトウヨパワーで日本のネトウヨ叩きをしてるという滑稽な真実を認めようｗ

３，経済的に安倍政権はリベラル、反安倍こそがネトウヨという真実、反安倍はネトウヨの自覚を持って戦おうｗ
　　移民推進、TPP（EU)推進の代表は、メルケルや安倍晋三、、、、、、、、、、、、、、、
　　移民反対、TPP（EU)反対の代表は、トランプやメイ首相

４，言葉の使用法として、「在日」　＝　「犯罪者」　これが差別なら、「ネトウヨ」　＝　「差別主義者」　これも差別だからｗ
　　どちらも「それ」を内包することで共通であり、それ以外の意味も含む広義な定義を持つことでも共通
　　差別の本質的な問題は、主語を抽象化して使用することで起きることを理解しましょうｗ
　　「差別」を糾弾したいなら、「ネトウヨ」に抽象化せずに、そのまま「差別」を主語として使わないと同じ穴のムジナになるってことｗ
　　差別を糾弾する側が、その手段に差別を用いてる頭の悪さを理解しましょうｗ

５，ネトウヨに強い関心を持ち批判し続けるも、原因となっている中国や韓国の反日言動には関心も批判も無いか消極的ｗ
　　中国や韓国へのヘイトに強い関心を抱くも、中国や韓国から日本へのヘイトは見て見ぬふりする強烈な矛盾を抱えるｗ
　　原因とは問題解決のカギ、その原因に関心や批判が極めて弱いというのは欺瞞に満ちている証拠ですｗ


↑誰もまともに反論できずｗ恥ずかしくないのｗ

262 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:10:13.05 ID:8aa83iJp.net

>>259
よう、多重人格チョン

日本人の7割がネトウヨだし仕方ないね
諦めなチョン

【パヨク悲報】韓国を「信頼できず」７４％、過去最高に…読売世論調査
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1560175545/

263 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:10:30.37 ID:8aa83iJp.net

ノーベル賞ゼロで人類に貢献した発明ゼロ、創造性ゼロ
世界一の不細工エラ顔
万年奴隷属国で常にどこかの国に蝙蝠
未来は日本を遥かに上回る少子高齢化で先進国でもないのに経済縮小予定
少子高齢化で人手不足になるどころか失業率高止まり
ＯＥＣＤ最悪の自殺率
ＯＥＣＤ最悪の長時間労働
アジアでダントツの国籍放棄者数

誰もが嫌がるヘル朝鮮ｗ

264 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:11:13.15 ID:rx0cVX1M.net

>>257
お前じゃないのか？
ならお前レベルの馬鹿が二人もいるってことかよｗｗｗ
いやーｗ考えたくないーｗ

265 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:11:15.84 ID:9F5vUBOU.net

>>2
このリスト、鈴木明氏、板倉氏、阿羅健一氏、偕行社の検証などをざっくりまとめたものだとは分かるけど、
ソース付きで詳しくまとめてくれる暇な人いないかね～。

266 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:11:58.13 ID:IoJyToyz.net

たしかに

文体違えば

別人物だよな


朝鮮人バカすぎワロタwww

267 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:12:47.85 ID:ipgZmPnS.net

>>264
違うけど？
多重人格チョンはおまえ一人しかいないけど

チョン「文体違うんだから別人物(ｷﾘｯ」
チョン「文体なんてかえられるわけねえだろ(ｷﾘｯ」
チョン「改竄犬は相手にしない(ｷﾘｯ」
チョン「否定派は一人しかいない(ｷﾘｯ」

268 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:13:42.64 ID:erOO7Ggb.net

否定派は最低3人はいそうだな
朝鮮人は1人フルボッコにされとるが

269 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:14:08.61 ID:9F5vUBOU.net

>>2のリストの「偽証言者」は大虐殺派（肯定派）が応援、サポートしてた人たちだから、
詳細があればあるほど、大虐殺派への打撃になる。

270 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:20:06.28 ID:vA1Ll0f6.net

まあ、エビデンス出せよ

ネトウヨw

271 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:21:54.87 ID:ApFBVcNp.net

>>270
おまえが出すんだよ
多重人格チョン

272 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:23:12.08 ID:GC88gIMe.net

>>270
私は

文体違いますけど

南京大虐殺は嘘だと思います

273 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:24:39.19 ID:Jnv6jQWO.net

なにその自演

きっしょwwwwwwww wwwwwwww

274 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:24:57.71 ID:Q6Y29mnz.net

>>273
自己紹介チョン草

275 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:25:47.53 ID:vA1Ll0f6.net

論理的反論なしwwwwwwww wwwwwwww wwwwwwww

276 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:25:53.66 ID:dZTcPRXB.net

>>273
キムチ臭いなあ

277 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:26:14.38 ID:Oy3gkR0K.net

>>275
チョン「文体違うんだから別人物(ｷﾘｯ」
チョン「文体なんてかえられるわけねえだろ(ｷﾘｯ」
チョン「改竄犬は相手にしない(ｷﾘｯ」
チョン「否定派は一人しかいない(ｷﾘｯ」

278 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:26:49.57 ID:mLZ5cjMI.net

>>275
糞チョン荒らしてる暇あったら兵役就いてこい
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1672934113/

279 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:26:56.94 ID:b0NR6dT0.net

結論


南京大虐殺は



「あった」




最終完結!!!!!

280 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:27:57.56 ID:aUYahYek.net

>>279
いや、ないよ？

ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW

281 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:28:27.18 ID:FIKx8JEL.net

日本の皆様、申し訳ありません。
私は在日韓国人です。
私たちは、不法に密入国したにも関わらず、強制連行とほざいたり、売春婦を慰安婦と捏造したりと、南京で虐殺をしたと捏造したり
日本のおかげで文明化したのに尊敬する日本の皆様に迷惑をかけてきました。
本当に申し訳ありませんでした。

282 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:29:09.50 ID:NbYU3O5H.net

なんでキムチ臭い朝鮮人が南京に首突っ込んでんの？

283 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:29:32.03 ID:lZ994r80.net

>>226
この「第一大隊戦闘詳報」だがこの記述通りに実行するのは物理的に不可能w

１３日午後２時
連隊長より左の命令を受く。
旅団命令により捕虜は全部殺すべし。
その方法は十数名を捕縛し逐次銃殺しては如何。

とあるが連隊長から旅団命令を受けている事がわかる。
つまり命令が旅団→連隊→大隊と伝わっているw
しかも秦郁彦の「南京事件」p158によると実際には山田連隊長から秋山旅団長だけでなく、さらには末松師団長へと問い合わせられ、リレーされたのち、十三日午後になって処分命令が届いている。
ちなみに12月13日の旅団から連隊への命令伝達所要時間は、師団→旅団間が２時間３０分、連隊→大隊間が１時間２０分ですｗ
師団→旅団間
第百十四師団命令　十二月十三日午前九時半　 於　朱家楼子北方高地
↓
歩第一二八旅第六十六号
右翼隊命令
十二月十三日正午　於南京東南部七〇〇米道路上無名部落

連隊→大隊間
12/13 00:20 歩兵第66連隊　歩六六作命甲第八十四号
↓
12/13 01:40 歩兵第66連隊第１大隊　大隊命令「第一大隊戦闘詳報」

旅団→連隊間の命令伝達所要時間を30分と仮定しても14時に第一大隊に殺害命令が届くには午前9時30分前後には師団から命令が出ていなければならないw
しかしこの時間に出ている師団命令は城内への攻撃命令で、戦闘詳報によれば第一大隊は南京城壁上で戦闘中w
当然捕虜を殺害する余裕など無いw
つまり戦闘詳報によれば114師団は城壁上で戦闘中の第一大隊に対して「捕虜は全部殺すべし」と命令を出した事になるw

284 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:36:56.15 ID:b0NR6dT0.net

多重人格なんて
滅多にいねえだろうが
バカかコイツwwwwwwww wwwwwwww

285 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:37:52.00 ID:b0NR6dT0.net

納豆臭いネトウヨ土人が


暴れまくってて

ワロタwwwwwwww wwwwwwww

286 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:41:03.89 ID:rt6HpiW3.net

>>284
チョン「文体違うんだから別人物(ｷﾘｯ」
チョン「文体なんてかえられるわけねえだろ(ｷﾘｯ」
チョン「改竄犬は相手にしない(ｷﾘｯ」
チョン「否定派は一人しかいない(ｷﾘｯ」

287 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:41:51.16 ID:WNNkrytH.net

>>285
すぐエラ出しちゃうんだから朝鮮人
納豆臭い国が嫌ならはよ母国帰れよwww

288 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:42:35.10 ID:vA1Ll0f6.net

>>286
それで？
なにが言いたいのか論理的に言ってみ？
無理だろうけどw

印象操作しかできねえ
バカウヨwwwwwwwwwwwwwwww

289 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:42:35.72 ID:yJol97uW.net

>>284
南京大虐殺なんて嘘だと思うわよ？

290 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:43:18.71 ID:GxGRFf4A.net

>>288
ほら、はよ宿題解決しろよ
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　
・入江啓四郎が南京大虐殺についての論文を書いたことの証明
・第66連隊戦闘詳報の作成者・命令者・記述の違法虐殺の証明 NEW

291 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:43:22.47 ID:LAO5uuO/.net

>>288
ほんとそれw
まあネトウヨに論理性を求めるなんて無駄っすよ

292 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:43:42.69 ID:GxGRFf4A.net

>>291
自演チョン糞ワロタ

293 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:44:12.98 ID:f8L4IlnU.net

>>282
そりゃチョンは日本が憎くて仕方ないからな

294 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:44:30.31 ID:304ipHEx.net

>>291
↓日本人の大半はネトウヨだねぇw

日本経済新聞が昨年１０～１１月に実施した全国１８歳以上の男女を対象にした郵便アンケート調査で、国・地域に対する友好意識を確認した結果、
韓国に対しては回答者の６６％が「嫌い」と答え、北朝鮮（８２％）、中国（７１％）に次いで嫌いな国・地域３位を記録した。
https://s.japanese.joins.com/jarticle/261413?servcode=a00

295 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:45:03.17 ID:bNIdlMsy.net

>>283
なんだ、もう公文書は諦めたのかｗ
もう少し遊べると思ったのにｗ

296 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:45:19.32 ID:lZ994r80.net

>>255
あれ？
それじゃあ「第一大隊戦闘詳報」では捕虜や鹵獲した武器の数が連隊＜大隊だったりしているのだが？
これを認めると公文書の価値が無に等しくなるのだがw
お前は「第一大隊戦闘詳報＝公文書＝デタラメ」と主張するんだなw

297 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:45:38.61 ID:+VO5fHuR.net

>>295
あれ？否定派は一人じゃなかったの？多重人格チョンw

公文書だから全て正しいなら、戦闘詳報の戦果全部事実になるわw

え？虐殺なんてないって言ってるけど？

小宅伊三郎曹長証言（※第114師団第127旅団歩兵第66連隊第1大隊第4中隊第1小隊長代理）


ただし、満州事変にも参加しており、常に軍紀には厳しく言っていました。捕虜を殺すように命令したなどということはありません。…

戦闘詳報について言えば、第四中隊の戦闘詳報は私が書いていました。もちろん捕虜処刑などありませんから、そんなことは書いていません。

大隊の戦闘詳報は、一刈さんがたおれ、まともなのは渋谷（大隊副官）さんだけです。渋谷さんは実際の指揮を取っており作戦の責任者ですが、戦闘詳報をどうするという時間はなく、また、大根田副官は実戦の経験から考えて戦闘詳報について詳しくありません。ですから素人ばかりの大隊ではまともな戦闘詳報はなかったと思います。

戦闘詳報は文字どおりこの戦闘に関するすべての事実を詳報するもので、副官または書記が作製し、大隊長の決裁を経て連隊に報告するもので、責任者は大隊長ということになります。…」

（※『月刊「丸」　1990年7月号　兵士たちの「南京事件」　城壘第19回　阿羅健一著』から抜粋）

298 ：日出づる処の名無し：2023/01/10(火) 23:46:33.41 ID:+VO5fHuR.net

「我が半万年の歴史は、一言で言って退嬰と粗雑と沈滞の連鎖史であった」
「（韓国社会は）姑息、怠惰、安逸、日和見主義に示される小児病的な封建社会の一つの縮図に過ぎない」
― 朴正煕選集2 国家・民族・私 p.234

「わが民族史を考察してみると情けないというほかない」
「われわれが真に一大民族の中興を期するなら、まずどんなことがあっても、
この歴史を改新しなければならない。このあらゆる悪の倉庫のようなわが歴史は、むしろ燃やして然るべきである」
― 朴正煕選集2 国家・民族・私　p.238

日本の教育は割りと公平だったと思うし、日本のやった政治も私は感情的に非難するつもりもない、むしろ私は評価している。
― 金完燮 日韓「禁断の歴史」p.212