【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】185次資料

1 ：日出づる処の名無し ：2018/06/07(木) 22:32:33.87 ID:fpQIdAA5.net

南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。

●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。

●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】184次資料
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1521624414/

2 ：日出づる処の名無し：2018/06/07(木) 22:33:00.37 ID:fpQIdAA5.net

●以下の証言者・記者・作家の発言及び文書は例外なくすべて虚偽であったことが確認されています。

・ 東史郎…一番有名な捏造者。原本が存在しない創作をバラまいた。中国じゃ未だに真実扱い
・ 中山重夫…段列兵の立場で虐殺目撃談を語ったがそもそも現場に居合わせるのは不可能だったことが判明
・ 富永博道…当時は学生だったのに自分は南京戦に参加し虐殺したと証言。経歴照会であっさり嘘判明
・ 舟橋照吉…東の懺悔屋成功に載せられて日記捏造。輜重兵の自分が１人で敵陣突撃し勇戦するという
　カッコつけかました仮想戦記な内容であっさり×
・ 曾根一夫…野砲連隊の二等兵だったのに、歩兵で下士官だと経歴と日記を捏造。やっぱり経歴を
　調べられて嘘と判明。懺悔屋の代表格で、あの秦教授も騙された
・ 田所耕三…強姦と虐殺を証言していたが、所属部隊が当該日時南京を離れていた事が判明。
　後に「普通の話だと記者が興味を示さないから…」と捏造を白状
・ 太田壽男…死体大量埋葬を供述書に書く。が、梶谷日記（捏造物の数々と違って原本確認できる）
　により当時証言場所にいなかった事がバレる。撫順収容所での洗脳後に書いた捏造だった
・ 富沢孝夫…海軍の暗号兵で、「南京発の松井軍司令官の虐殺を戒（いまし）める暗号を傍受・解読した」
　と証言（だから逆説的に虐殺があったという主張）。だが陸軍の暗号を海軍の知識しかない彼が解読
　するのは不可能で、おまけに証言日時には松井司令官は蘇州で入院していた
・ 上羽武一郎…「上官の命令で強姦虐殺放火をした」と証言。しかし彼は「（後方で担架運びの）衛生兵」で
　しかもそんな命令が出たという史料は一切無し

その他
秦賢助（従軍作家）、今井正剛（朝日新聞記者）、本多勝一（朝日新聞記者） 、
鈴木二郎（東京日々新聞記者) 、石川達三（作家） 、アイリス・チャン（作家・政治活動家）

3 ：日出づる処の名無し：2018/06/07(木) 22:33:17.36 ID:fpQIdAA5.net

●以下の証言者・記者・作家の発言及び文書は例外なくすべて虚偽であったことが確認されています。

・ 東史郎…一番有名な捏造者。原本が存在しない創作をバラまいた。中国じゃ未だに真実扱い
・ 中山重夫…段列兵の立場で虐殺目撃談を語ったがそもそも現場に居合わせるのは不可能だったことが判明
・ 富永博道…当時は学生だったのに自分は南京戦に参加し虐殺したと証言。経歴照会であっさり嘘判明
・ 舟橋照吉…東の懺悔屋成功に載せられて日記捏造。輜重兵の自分が１人で敵陣突撃し勇戦するという
　カッコつけかました仮想戦記な内容であっさり×
・ 曾根一夫…野砲連隊の二等兵だったのに、歩兵で下士官だと経歴と日記を捏造。やっぱり経歴を
　調べられて嘘と判明。懺悔屋の代表格で、あの秦教授も騙された
・ 田所耕三…強姦と虐殺を証言していたが、所属部隊が当該日時南京を離れていた事が判明。
　後に「普通の話だと記者が興味を示さないから…」と捏造を白状
・ 太田壽男…死体大量埋葬を供述書に書く。が、梶谷日記（捏造物の数々と違って原本確認できる）
　により当時証言場所にいなかった事がバレる。撫順収容所での洗脳後に書いた捏造だった
・ 富沢孝夫…海軍の暗号兵で、「南京発の松井軍司令官の虐殺を戒（いまし）める暗号を傍受・解読した」
　と証言（だから逆説的に虐殺があったという主張）。だが陸軍の暗号を海軍の知識しかない彼が解読
　するのは不可能で、おまけに証言日時には松井司令官は蘇州で入院していた
・ 上羽武一郎…「上官の命令で強姦虐殺放火をした」と証言。しかし彼は「（後方で担架運びの）衛生兵」で
　しかもそんな命令が出たという史料は一切無し

その他
秦賢助（従軍作家）、今井正剛（朝日新聞記者）、本多勝一（朝日新聞記者） 、
鈴木二郎（東京日々新聞記者) 、石川達三（作家） 、アイリス・チャン（作家・政治活動家）
ティンパーリ（マンチェスター・ガーディアン中国特派員：国民党中央宣伝部顧問）、中帰連

4 ：日出づる処の名無し：2018/06/07(木) 22:36:24.87 ID:fpQIdAA5.net

当時、南京での日本軍の殺戮行為は第一報こそ新聞等で報道されましたが、その後は
全く記述がありません。むしろ殺戮の記述は訂正されているのです。

『チャイナ・イヤーブック』（英字年鑑)1939年度版…過去の主な出来事の南京の項目で
出てくるのは昭和２年の南京暴行事件（第一次南京事件)である。南京大虐殺の記述は無し。

『チャイナ・ジャーナル』支那事変１周年特集号（英文月刊誌)1938/2月発行…日本軍による
掠奪・強姦・破壊の記述あり。殺戮の記述は無し。

『チャイナ・クォータリ』支那事変１周年特集号（英文季刊誌)1938/夏季号…日本軍による
恐怖の支配の記述あり。殺戮の記述は無し。

『チャイナ・アット・ウォー』創刊号（英文雑誌）1938/4月発行…金と掠奪品と女を求めて隈なく町を歩き
回る日本兵の記述あり。殺戮の記述は無し。

日本軍の殺戮行為の報が、一時期、新聞・雑誌で書かれていたのは事実です。しかしやがて噂は
収束に向かったのです。

●支那事変１周年の蒋介石の声名　1938/7/7　漢口
《（略）戦場や、日本占領地域では、資源財産の計り知れない損失に加えて、経験豊かな
数限りない青壮年、婦女子、年老いた人々が、大量殺戮、強姦、その他の無慈悲な蛮行を
免れることができなかった。（略）
広東を例にとろう。この町は過去２週間にわたって昼も夜も空襲を受け、数千の市民が殺された。
機関銃が悪魔のように狂いまくり、家屋が粉々になり、市民の血や肉が飛び交った。（略）》

これは「友好国への声名」の中で、「日本人の残虐行為」という章の中の文言です。
後に３０万人が虐殺されたと主張する南京を挙げずに、数千人の犠牲者の広東を例に挙げてます。
つまり南京大虐殺とは作られた事件なのです。1938/7月にティンパーリの、『WHAT WAR MEANS
The Japanese Terror in China』が英国で出版され。1938年末にその漢訳版『外人目撃中の日軍暴行』
が支那で出版されました。ここからプロパガンダが始まったと言っても過言ではありません。

5 ：日出づる処の名無し：2018/06/07(木) 22:37:46.67 ID:4C9NM9Me.net

【名言】5次資料６９３氏抜粋

>先史研究では資料の要素が少ないがゆえの苦労がありますが、
>ここで話題の南京は70年程前のことですよ。
>文字資料の残存は豊富で、証拠と成り得るモノが消滅した割合も少ないでしょう。
>「証拠を示せ」と言われ、その証拠に疑問が提示されれば、堂々と反論なさればよい。
>根拠のない推論ではなく、他の資料との組み合わせで。
>できないならば、通常、自論に疑問が生じるはずです。
>
>自論の証明とは客観性を獲得することです。
>資料の解釈を1つの方向に揃えてしまえばいいわけではありません。
>読み取れる事実1つ1つの組み合わせから構成されるものが論ですから、
>論者のみに自明の論では、無意味というよりもはや滑稽、
>客観性を獲得する為には守らなければならない姿勢があるのです。


【名言】4次資料９４７氏

>疑問を取り除いたとは、自論に資料の解釈を近づけることですか？
>論は、資料の解釈から形成されるものです。逆なのです。
>根拠とする資料を提示しない姿勢を度々非難されています。
>また、提示した資料について矛盾などを指摘され、
>その矛盾点を解消しないままに再び根拠として提示するなど、

ついでに
★716 名前：Ｋ−Ｋ＠南京事件資料集[KKnankin@netscape.net]
　根拠無く、専門家の見解を否定するのであれば、それはトンデモ論と言わざるを得ないでしょう。
　あなたが何か主張したいのであれば、それなりの根拠を提示しなければ説得力はありません。
　それが出来ない以上、議論に決着がついたと考えるべきかと思います。

6 ：日出づる処の名無し：2018/06/07(木) 22:38:38.96 ID:4C9NM9Me.net

南京の戦時国際法解釈については
ここがおおむね私の見解と同様なので参考にしてください。
http://oncon.seesaa.net/article/4508819.html

肯定論者によれば、南京に限らず、軍服を脱いで、兵士かどうかわからないように撤退する敵軍に対しては、それを掃討する自軍は、その一人一人に軍事裁判をかけなければ攻撃を加えられないという結論になります。

これが妥当かどうかは、これを読んでいる第三者にゆだねるとしましょう。

7 ：日出づる処の名無し：2018/06/07(木) 22:38:56.91 ID:4C9NM9Me.net

■　■　■ 注意事項 ■　■　■

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#**】という文字列を見つけた場合、それに対してはレスを返さないで下さい。
通称koueiという人物、若しくはkoueiを模倣した荒らしです。議論は不可能かつ削除依頼の邪魔になります。

この【言論チンピラ妄言解毒対策レス#**】の#**は定型文の番号になっています。
例えば#45は「都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。(以下略)」です。
今のところ#211まで確認できているので、211種類の定型文があるようです。

つまり永遠に答えは返ってきません。その時々で最も適した定型文を
コピペしているだけなのです。しかも延々と繰り返します。

このkoueiなる人物は、このスレだけでなく他スレ・他の掲示板・国会議員のHPにも出没しています。
既に誰もレスを返さず放置を徹底しているスレもあり、その後現われなくなる等、対策が功を奏しています。
荒らしに付き合うのも荒らしと同じ行為と考えて下さい。

8 ：日出づる処の名無し：2018/06/07(木) 22:39:23.30 ID:4C9NM9Me.net

【便衣兵がゲリラであることについての拙稿】
　ネット上ではよく、摘出された便衣兵(便衣化した正規兵)は、【戦闘】状態ではなかったから捕虜の資格を保持しているという主張が見受けられます。この点について拙稿ですが、反論と整理をしていきたいと思います。

　まず、前提として、便衣の状態で【戦闘】行為を行っていた場合には、交戦資格を得られないことは、両者の間では異論は無いことを確認しておきたいと思います。
　一応理由を簡単に言っておきますと、戦時国際法においては、軍民分離原則を採用しているところ、
正規兵が一般人と見分けのつかない便衣の状態で交戦しますと、相手側の軍隊は、正規兵と一般市民の見分けがつかなくなるため、
一般市民への被害が出てしまうことを防止するために法は便衣戦術を禁止した趣旨であると思います(他には、攻撃目標を明確にすることにより、戦闘の早期終結を図る)。

　問題は、【戦闘】行為とはどういう状態であるか【戦闘】の定義が、両者の間でずれがあり問題になっていると思います。

　便衣兵に捕虜の資格があると主張する説は、便衣の状態で具体的な害敵手段を起こした段階で捕らえた場合にのみ捕虜の資格を得られないと極めて限定的にとらえています。
　これに対して、便衣兵に捕虜の資格はないと考える説は、これより広い概念でとらえ、抽象的に戦闘状態であるときととらえています。
　これはハーグ陸戦協定を根拠とすることができます。
　 第五章 休戦
* 第36条:休戦は、交戦当事者間の合意をもって作戦行動を停止するものとする。
　　　　　　 期間の指定なき時は、交戦当事者は、いかなる時点においても再び交戦を開始する事が可能である。
　　　　　　 ただし、休戦条件に順じ、所定の時期にその旨を通告すべきものとする。
* 第37条:休戦は、全般的、もしくは部分的に行うことを可能とする。
　　　　　　 前者は、交戦国の作戦動作を停止し、後者は特定地域において交戦軍のある部分間を停止するものとする。

　休戦(戦闘状態の停止)というのは36条によって両者の合意が必要であると規定しております。
　また、37条に、特定地域において交戦軍は戦闘を停止するということができるとあるので、南京に限定して、休戦ということは可能ということになります。
　南京戦において、両軍が休戦の合意が成立していないということは歴史的事実です。また中国側の南京守備隊が全面降伏(ハーグ35条)した歴史的事実もありません。

9 ：日出づる処の名無し：2018/06/07(木) 22:39:48.33 ID:4C9NM9Me.net

休戦が成立したとしても期限の定めが無い場合には相手に通告していつでも攻撃再開できますので、そもそも休戦が成立していない場合には、両軍はいついかなるときにでも攻撃することは可能な状態にあるといえます。
　つまり、休戦も降伏もしていない南京の守備隊(兵士)がいる時点において、南京は依然戦闘状態であるといえるのです。

　降伏していない軍服を着ている兵士は、そのまま攻撃を加えることができるのに対し、便衣の人間を一般市民か兵士か吟味してその後に攻撃しなければならないとすれば、
便衣兵戦術は有効な手段となり、一般市民を盾とする便衣兵戦術を防止できず、一般市民を戦闘にまきこむのは明白であります。これは文民保護を定めているハーグ法の趣旨に反することになり妥当でないと考えます。
（そもそも南京は防守地域(ハーグ25条)だったので、軍民無差別攻撃が認められており、日本軍による軍民選別の法的義務は存在しません。降伏勧告を無視し南京を戦場にした中国側の責任は大変重いものと考えます。)

　以上から、降伏も休戦もしていないのに便衣の兵士が保護される法的根拠は皆無であり便衣兵はゲリラであると結論づけられると思います。


小川法務官の日記には、以下のように記されています。
「◎十二月一日
中支那方面軍軍律、中支那方面軍軍罰令及ビ中支那方面軍軍律審判規則発令セラル…
戦闘中ハ反逆者タル帝国臣民以外ノ人民ニ対シ直ニ之ニ適当ノ処分ヲ為スコトヲ得シモ
敵国トノ戦闘休止ノ状態ニ至リタルトキハ戦争中ノ如ク適宜処分スルハ穏カナラザレバ
一種ノ軍政タル本則ニ基キ軍律ニヨリ帝国軍ノ利益ヲ保護セントスル趣旨ニ出タルモノナリ」（p.90）　

ここから、戦闘中においては、軍律裁判は不要。
戦闘休止状態になって初めて軍律裁判が必要であるといえます。

南京攻略戦においては、休戦協定は結ばれていませんので、軍律裁判は不要であったと結論付けられます。
ただ、入場式以後*は掃討作戦は一段落しており、休戦状態と同様の状態とみなし、軍律裁判は必要と考えます。
(*修正：戦闘詳報には２４日まで掃討作戦は続いていた模様よってそれ以降)
日本軍もおおよそそのような処置がなされたのではないかと考えます。

10 ：日出づる処の名無し：2018/06/07(木) 22:40:19.13 ID:4C9NM9Me.net

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

11 ：日出づる処の名無し：2018/06/07(木) 22:40:41.17 ID:4C9NM9Me.net

さすが、ゴミクズ北岡ポンコツ大先生！　嘘も堂々と言えば恥ずかしくないのですね！

　502 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/12/20(火) 05:59:07.14 ID:RtIyJHLi
　日中歴史共同研究座長北岡伸一東京大学名誉教授
　なお、世界のどの国でも、もっとも愛国主義的な団体は在郷軍人会であるが、日本の陸軍の組織である
　偕行社が念入りな調査を行い、相当数の不法な殺害があったと認めている。


偕行社の関係者方々もびっくりですよゴミクズ北岡ポンコツ大先生！

　偕行社『南京戦史』
　三、撃滅、処断約一万六千人、全体の二割一分について
　この一万六千という数字は、捕虜や敗残兵、便衣兵を撃滅もしくは処断した実数を推定したもので、戦時国際法に照らした不法殺害
　の実数を推定したものではない。これら撃滅、処断は概して攻撃、掃蕩、捕虜暴動の鎮圧という戦闘行為の一環として処置されたもの
　である。しかし、これらを発令した指揮官の状況判断、決心の経緯は戦闘詳報、日記等にも記述がないので、これらの当、不当に対す
　る考察は避けた。

　http://www.geocities.jp/kingen469/ronsou.html
　南京の論争は終わった
　『偕行社』24年8月号特集いわゆる「南京事件」について
　前文　偕行社　編集委員長　　戸塚　新

　偕行社は平成元年に「南京戦史」全3巻を刊行した。刊行当時の世評はおおむね好意的で、軍に批判的な向きからも陸軍元将校達が
　自らに不利と思われる資料をも渉猟して刊行したとし、さる識者は、この決定版で南京に何か起きたか（起きなかったか）という論争は
　終わるであろうと述べたことを記憶する。

　総論　すでに事実上決着がついた南京事件　賛助会員茂木　弘道
　「南京虐殺」の本質は戦時プロパガンダであった。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

さすが真の売国者にして虚実の求道者北岡ポンコツ大先生やでwwwwwwwwwwwwwwwwww

12 ：日出づる処の名無し：2018/06/10(日) 23:09:56.47 ID:838UOYpC.net

いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵（民間服を着た兵）の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜（＝条約により待遇を保証された者）であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

13 ：日出づる処の名無し：2018/06/11(月) 01:26:40.07 ID:Ave2IlY1.net

また肯定派が負けたのか

14 ：日出づる処の名無し：2018/06/11(月) 02:27:33.94 ID:fXIgfFpb.net

お〜い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

15 ：日出づる処の名無し：2018/06/11(月) 09:30:37.84 ID:i9BXpROY.net

南京肯定派が良く流すデマ
「南京戦当時の人口は不明」

大よその人口は一次資料から判明

陥落直前の南京の人口に関する資料
―――――――――――――――――――
安全委員会公文書【20万人の市民】
ステール【10万人の市民】
アベンド【10万人以上】
ダーディン【10万を越す非戦闘員たち＋民間人は5万以上】
ラーベ【20万人】
リリー・アベック【15万人】
米ライフ紙【15万人の南京市民】
張群思少佐【非戦闘員10万】
劉啓雄少将【20万】
松井大将【12万余】

●1937年11月〜12月の南京の人口推移

1937年11月23日、【50万】
「調査によれば本市（南京城区）の現在の人口は約50余万である。
将来は、およそ20万と予想される難民のための食料送付が必要である」
南京市政府書簡（南京事件P220　笠原十九司）

11月27日、【30〜40万】
在留外国人に対して「避難勧告」が出された。
「市民の脱出は続いているが、
市長の話では30万から40万の市民がまだ南京に残っているとのこと」
米大使館報告　（アメリカ資料編P90)

12月6日、【約20万】
なぜ。金持ちを、約80万という恵まれた市民を逃がしたんだ？
（ラーベの日記Ｐ96）

16 ：日出づる処の名無し：2018/06/11(月) 16:31:27.30 ID:KvKwJOtN.net

やまんばとか、koueiとか死んだのかな

17 ：日出づる処の名無し：2018/06/11(月) 21:54:14.74 ID:4+m5P1EP.net

ハーグ条約も日支間の条約もすべて破ったのがチャンコロだよなｗ
いや、現在進行形かｗ

蒋介石語録
「日本軍の進撃止めようとして堤防破壊したけど、全く無意味でチャンコロ１００万人くらい河に沈めてもうた」
「まあいいや、日本軍のせいにするアル」

毛沢東語録
「世界大戦なんて起こっても気にしないもん。人口の半分くらい減るのはシナ畜の歴史じゃ普通だし」
「人口の半分が残れば上出来。人口の1/3残ればその次くらいに儲けもん」

南京での中国軍
「俺ら逃亡するけど、おまえら愚民も家捨てて逃げろよ」
「立ち退かないと銃殺刑だからな」

長沙での中国軍
「日本軍が近くまで来てる？よっしゃ、われら自慢の焦土作戦で街を焼き払うアル〜」
「え？デマだった？まいっか、チャンコロ数万人死んだけど」

満洲での張一族
「阿片は民衆が勝手に吸うのは禁止な」
「でも俺はおまえらチャンコロに強制して栽培させるし、俺は好き勝手にヤルけどな」


ま、こんな基地外独裁弾圧侵略国家、嫌われて当然だよな
暗黒大陸に引っ込んでろよ、なんでアパなんて利用してんだよ中国人ｗ

【史上最悪の】基地外中国軍、堤防壊して民間人百万人水死させる【鬼畜軍隊】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187732/

★中国人がチベット・ウイグル・世界各地でやったジェノサイド★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1470388963/

【中国】核実験によりウイグル人ら１９万人急死、被害者１２９万人に〜札幌医科大教授が推計
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

★中国による侵略の歴史を語るスレ★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1468247457/

【史上最悪の】中国共産党・中華民国・歴代王朝による侵略虐殺を語るスレ【虐殺国家】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1455946032/

★南京事件の原因は、国際法違反の中国軍にあり★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187458/

18 ：日出づる処の名無し：2018/06/12(火) 00:07:43.69 ID:tCk2AoJH.net

名無しになってんじゃねえの、やまんば

19 ：日出づる処の名無し：2018/06/12(火) 23:58:40.50 ID:EI+FIIQk.net

【結論から言えば、便衣兵の摘出・処刑については、 合法 である。】

以下の事実を評価せずに行った日本軍に対する非難のすべては妥当性をもたない。
それは、
�@ 南京城内は安全区も含め防守地域であり、この地域に無差別に攻撃をしても合法であった事実（ハーグ25条・軍事目標主義） と、
�A 日本軍は、安全区の無差別攻撃を自制し(ラーベの感謝状参照)、安全区に侵入した中国軍の便衣兵の個別の選別・摘出行為に出たという事実 である。

これらの事実が認められる以上、日本軍は賞賛されこそすれ非難される理由が皆無であるといえる。

一言でわかりやすくいうならば、 たとえ日本軍の処置に問題があったとしても、
それが無差別攻撃を回避したがために起因し、より少ない不利益であるのなら許容されるべき。 ということである。

※佐藤論文では、 軍事的必要 概念をもって、日本軍の行為を正当化するが、私個人的には、無差別攻撃を自制した 人道的見地 から、
それ(無差別攻撃)以下の行動が許容されるのではないかと考える。この考えを認めなれば、軍隊が人道的な行動を取る機会を狭めることにならないだろうか。

むしろ非難されるべきは、安全区に侵入した中国軍・便衣兵や、侵入を許し杜撰な管理を行った安全区委員会だろう。

【南京における便衣兵の国際法違反行為】

�@軍服を脱いだこと
�A安全区に侵入したこと 　←戦時重犯罪の現行犯
　（ハーグ23条ロ号違反）　特に、�Aについては、従来の議論が全くなされていないところである。　
。

20 ：日出づる処の名無し：2018/06/13(水) 22:56:39.73 ID:e4OVZ0iP.net

また偽スレ作ってるわ、糞肯定派

21 ：日出づる処の名無し：2018/06/14(木) 00:07:22.96 ID:Y+anElQe.net

お〜い、チャンコロ〜
偽スレに籠ってないで帰ってこいや〜ｗ

22 ：日出づる処の名無し：2018/06/14(木) 09:48:44.93 ID:qZcX42fa.net

人類のゴミ屑、鬼畜シナチスｗｗｗ
その尻尾のチョンｗｗｗ

中国大虐殺史ーなぜ中国人は人殺しが好きなのか [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494724465/
中国著名格闘家「尖閣は日本のもの」「主権より人権、米国早く侵略してくれ」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493970906/
【くたばれシナチス】ヒマラヤの小国ブータン、領土侵略で中国に抗議(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498796644/
【鬼畜シナチス】中国はフェイクニュース発明の国、ほとんど本当のニュースがない [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495248595/
【鬼畜シナチス】中国によるモンゴル人大虐殺、人口の6割を投獄 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494728054/
【鬼畜シナチス】中国「南シナ海で資源採掘したら戦争（ただし、わが国は除く）」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495252447/
【鬼畜シナチス】中国、再び最低ランクに引き下げか＝「人身売買」報告書−米国務省(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498554656/
【鬼畜シナチス】中国、言論弾圧により香港の「反中」書店関係者相次ぎ失踪 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494727403/
【鬼畜シナチス】中国、言論規制を強化する「インターネット安全法」施行　国際社会、統制強化に懸念 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1496356484/
【鬼畜シナチス】中国、苛烈な「宗教弾圧」で牧師を生き埋めに [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494726931/
【鬼畜シナチス】中国、アルファ碁と最強名人の対局中継が突如禁止に [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495856926/
【鬼畜シナチス】ガスボンベの威力ではない中国幼稚園爆発　当局発表に国民は信用せず [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1497678290/
【暗黒大陸】中国・環境汚染総合スレ【汚染大国】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491108257/
【暗黒大陸】手足を切断された物乞い女 農村で働くより都会の物乞いが金持ちになれる国 中国 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493025928/
【シナチス】中国がインド侵略を開始した模様【狂産党】(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498488323/
【シナチス】中国によるチベット大虐殺ホロコースト総合スレ【シナ畜】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491900748/
【GDP捏造、秘密警察】　中国　＝　旧ソ連　【少数民族弾圧、農奴放置して軍拡】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471226972/
「未婚女性は３０万人から５０万人中国に強制連行された」　ウイグル人らが人権弾圧の実態を報告 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495857289/
【中国】核実験によりウイグル人ら１９万人急死、被害者１２９万人に〜札幌医科大教授が推計
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

23 ：日出づる処の名無し：2018/06/14(木) 15:02:51.16 ID:JNJrBqBE.net

アインシュタインの旅行記発見　人種差別的な記述も
http://www.bbc.com/japanese/44477861

しかしアインシュタインが最も辛辣に批評したのは、中国人についてだった。

英紙ガーディアンが掲載した日記に関する記事によると、
アインシュタインは中国人の子供を「気力がなく、鈍い」と説明し、
「もし全ての人種が中国人に置き換わったら、残念なことだ」と書いた。

他の日の日記では、アインシュタインは中国を「奇妙な家畜の群れのような国」
だとし、「人間というよりオートマトン（自動で動くロボット）に似ている」
と記した。この 記述の前には、中国人男性と女性の間に
「違いはごくわずかしかない」とし、女性の「危険な誘惑」に対して
男性がいかに「自らを守ることができないか」について疑問符をつけた。

科学における才能と人道主義で名高いアインシュタインは、
アドルフ・ヒトラーとナチ党の台頭を受け、1933年に米国へと移住した。

ユダヤ人科学者のアインシュタインは1946年、
米ペンシルベニア州のリンカーン大学での演説で、
人種差別主義を「白人の病気」だと表現した。
リンカーン大学は、米国で初めて黒人に学位を授与した大学だった。

24 ：日出づる処の名無し：2018/06/14(木) 17:22:35.63 ID:olzzFRlF.net

　
映像の世紀　第6集　独立の旗のもとに　2012/12/05(水)

1945年8月　終戦に沸き立つアジアの人々

武装解除される日本軍　　大東亜共栄圏が崩壊　　アジアに権力の空白ができた

中国の毛沢東　ベトナムのホーチミン　インドのガンジー

祖国統一は私達の永遠なる夢です。私達は外国の言葉ではなく、私達自身の言葉でこれから歴史を語らなければいけません。


1919年パリ和平会議　　　アメリカ大統領　ウィルソンが民族自立を提唱　アジアの植民地へ期待を与えた
ホーチミンは彼に直訴状を渡そうとした

1920年代　フランス租界跡　　租界は治外法権で守られていた

イギリス　フランス　アメリカ　ロシア
当時の上海　東洋のパリ　　租界の遊園地の回転ブランコ

回しているのは中国人労働者　クーリー
使用人を除いて中国人は入れなかった　　　祖国の惨状を見かねて　革命の父　孫文が立ち上がった

民主　民権　民政　三民主義を唱えた
外国支配からの脱却と民族自立を訴えた
列強は今、虎視眈々と中国を分割しようとしている。

しかし民衆はといえば、無知蒙昧で、祖国の将来のことなど全く考えていない。だから我が国は大国であるにもかかわらず、列強にひれ伏し、外国人達にバカにされるのである。

我々は今こそ立ち上がらなくてはならない。国民を苦しみから救い、国家の滅亡を防ぐのだ。子孫を外国の奴隷としてはならない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　――興中会章程より　孫文
　

25 ：日出づる処の名無し：2018/06/14(木) 17:27:01.59 ID:86TyyMOV.net

世界で最も多くの人を虐殺し、最も多くの国を侵略し
人種が入れ替わるほどの殺しあいを行った最も残虐な民族なのがシナ人

世界でも最も無能で、最も不細工で
最も独創性がなくて、最も無様な歴史しかない民族が朝鮮人

一方の日本は・・・

五大国入りしアジア唯一の近代国家として
植民地化を免れ、アジア解放に貢献し有色人種に希望を与え、戦後は勅語を学んだ世代が経済大国化に貢献
アジアでは例外的にノーベル賞を量産し、数々のイノベーションを起こし
殺しあいで民族すら入れかわってるシナチョンと違って
最低2000年近く続く皇運に感謝だね

26 ：日出づる処の名無し：2018/06/14(木) 17:28:22.81 ID:86TyyMOV.net

　　　　　　_,,..:--─‐-=,,._
　　　 .／;;,ｨ''"´￣｀ﾞﾞヾ;ミミﾐ;;､
　　 ./ﾐﾐ/ﾞ　　　　　　 ﾞ:::ﾞiミミミ:l
　　 ｉミﾐ′: 　　 　: 　..::::_;ミﾐ;ﾐ;ﾘ
　 　 ヽ,! ﾞ .,;;;..''　 ''ﾞﾞ;;_ ﾞ:::ヾ;;;;;;/
.　　　 ｝ :'ﾞ::“:ﾞ:.　l::'ﾞ.”:ﾞ;.::'':;;ﾞirく
.　　　 |　ヽ .,r　..:::、 　 ..::::;;;ﾄl;| 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|.. 　:' ''ｰ;^''::ヽ. :':::::;;;i::ｿ 　 ／
.　　　　l、　←‐'‐→､! ..::::;;;lﾞ´ ＜日本無しに今の中国は無い！！
　　　　 ヽ..　`ﾞﾞﾞ.,ﾞ´　'":::';;;ﾊ､ 　　＼
　　　　_,,/`i､ -:: -:::'::ﾞ:::;;ﾂ'::::`;､_ 　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
_,...-‐''" |　ﾞ;、 i":;;:::::;,／':::::::::;!::::｀::-､.._
　　　　 .lﾞ　　ﾞヽ:;,ン'":::::::::::::/::::::::: : -ｰ ｀
　　　　　l　　 .,/;l　　　　 ,r"
　　　　　.ヽ　/r;:ﾍ、　,,／;''
　　　　　　ﾞ ''::'`'´ ヽｨ::'

昭和39年、社会党の佐々木更三委員長が毛沢東主席に
「中国国民に多大の損害をもたらして申し訳ない」と挨拶すると、
毛沢東主席は言った。
「何も申し訳なく思うことはありませんよ、日本軍国主義は
中国に大きな利権をもたらしました。
中国国民に権利を奪取させてくれたではないですか、皆さん、
皇軍の力なしには我々が権利を奪うことは不可能だったでしょう」
昭和52年10月7日にトウ小平主席は言った。
「毛主席は、常々過去のことは水に流そうと言われた。
しかも実際は、日本が中国を助けたことになっている。
日本が蒋介石を重慶まで押し下げて呉れたので、
我々は日本軍の占領地域の後方に広がった。
そして八年間に三万から百二十万に迄増えたし、 さらに数百万の民兵まで作った。
我々は、百二十万を以て三年間で蒋介石軍を打ち破った。
それゆえ皆さんだけを責めるのは不公平だと思う。」

27 ：日出づる処の名無し：2018/06/14(木) 17:31:33.12 ID:uJEIEibs.net

●アーノルド・トインビー（イギリスの文明評論家、1889〜1975年）

「第2次大戦で、日本は自分のためよりも、むしろ戦争で自由という利益を得た他の国のために偉大な歴史を残した。

その国とは、日本が提唱した大東亜共栄圈に含まれるアジアの国々だ。」

●ティ・サイ（前インド弁護士会会長）

「インドの独立は日本のおかげで30年はやくなった。この恵みを忘れてはならない」

●バ・モウ（前ミャンマー首相）

「我々を白人の支配から救ってくれたのは日本だ。

日本ほどアジアに貢献した国はない。

日本ほど誤解されている国もない。

●シャプエ（前マレーシア外相）
「日本がなかったら、東南アジアの独立はなかった。

日本が見せてくれた高貴な犠牲を否定するのは『バックミラー』だけを見ているのと同じことだ」


●シャルル・ド・ゴール（フランス大統領、1890〜1970年）

「（日本による）シンガポール陥落は、白人植民地主義の歴史に終焉をもたらした。」

●アビディン（マレーシアの歴史家）

「日本軍政は、マレーシア人にとっては、独立の種を蒔いて成長させてくれたものだ。」

●ナセル（エジプトの2代大統領）

「（第3次中東戦争の惨敗後）アジアには日本があった。しかし、アラブには日本がない。」

マレーシアのマハティール元首相の演説がある。

「日本の存在しない世界を想像してみたらいい。もし“日本なかりせば”ヨーロッパとアメリカが世界の工業を支配していただろう。欧米が基準と価格を決め、欧米だけにしか作れない製品を買うために、世界の国々はその価格を押し付けられていたであろう」

28 ：日出づる処の名無し：2018/06/14(木) 17:33:27.15 ID:Oo7LzOhn.net

>>27
日本がなければ、中国がなりあがっただけだぞ。

29 ：日出づる処の名無し：2018/06/14(木) 19:50:05.78 ID:pWEJZAwE.net

>>29
いまでも分裂状態だろ？なにいってんだバカチョン

30 ：日出づる処の名無し：2018/06/14(木) 19:52:58.94 ID:ccPxXn0h.net

【終らせよう、��皇室″】　菅でも、安部でもない、原発の真の責任者は、東電の大株主、天皇ファミリー
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1528942489/l50

世界教師、マイトLーヤが来る前に、死刑とセットで廃止しよう！

31 ：日出づる処の名無し：2018/06/14(木) 19:53:33.07 ID:pWEJZAwE.net

いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵（民間服を着た兵）の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜（＝条約により待遇を保証された者）であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

32 ：日出づる処の名無し：2018/06/14(木) 21:19:04.63 ID:FoSMxxns.net

やまんば〜、生きてるか〜

33 ：日出づる処の名無し：2018/06/14(木) 22:06:02.02 ID:qMHnZHlO.net

　
>>1の母でございます。

このたびは、息子がこのようなスレッドを立ててしまい、皆様には大変ご迷惑をおかけしております。深くお詫び申し上げます。

息子は幼い頃に父親を亡くし、そのショックで内気な子供になって
しまいました。そのせいか、小・中学校ではいじめにあっていたのです。

この年になるまで、恋人はおろか友達さえもいないようで、大変心配
いておりましたが、この5ちゃんねるというサイトを知って以来、息子も
少し明るくなったようです。

「今日極東板でね、チ○ンコロがさあw…」

と、とても楽しそうに夕食の時に話してくれるのです。
どうぞ皆様、息子を暖かく迎えてやってくださいまし。本当は良い子なんです。

よろしくお願い申し上げます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>1の母より




　　　　　―――
【新幹線3人殺傷】容疑者の親族の女性「引きこもっていて、靖国神社などの神社の本をよく読んでいた」★12
asahi.2ch.net/　/newsplus/1528758207/
　

34 ：日出づる処の名無し：2018/06/14(木) 22:50:04.97 ID:ZTp9i2Kh.net

そいつ、オルグの本とか読んでたパヨクだろ？w

35 ：日出づる処の名無し：2018/06/14(木) 22:50:56.47 ID:RSzRTKkc.net

http://ksl-live.com/blog10599

http://ksl-live.com/wp-content/uploads/2017/08/2c2d41d2825be26ecf8ebc0afff8168d-1.jpg

２２日午前１時頃、東京都世田谷区のコンビニ前で、店を出た女性が首をナイフで切り付けられる事件が発生。
警視庁世田谷署は韓国籍の自称プログラマー、金輝俊（キム・フィジュン）を現行犯で逮捕した。
金容疑者は「そんなことしていません」と容疑を否認しているが、本人と思われるツイッターには日本人に対する大量●●の予告が投稿されていることが判明した。

以下記事参照

36 ：日出づる処の名無し：2018/06/14(木) 23:04:40.23 ID:ntOiw2H8.net

お〜い、IDクルクル変えて偽スレに逃げてないで本スレに戻ってこいよ〜
チャンコロ肯定派w

37 ：日出づる処の名無し：2018/06/14(木) 23:14:13.29 ID:y/ataf/F.net

＜靖国爆発音＞韓国人受刑者の母親「刑務官がムカデ投げ入れ…人権侵害深刻」
２０１５年１１月、東京・靖国神社のトイレに爆発物を仕掛けて懲役４年を言い渡されて日本の府中刑務所で服役中のチョン受刑者が
日本の刑務官と服役者から深刻な人権侵害を受けているという主張がチョン受刑者の母親から提起された。

チョン受刑者の母親のイさんは１２日、全北（チョンボク）警察庁で記者会見を行い、「息子が懲罰房の独房に横になって眠ろうとしているのに刑務官が外から全長２０センチにもなるムカデを投げ入れ、
瞬間的に腕で防いだが噛まれる事故が起きた」としながら「韓国人の良心囚という理由で、ありとあらゆる侮辱と圧迫を受けている息子が合法的な受刑生活をできるように助けてほしい」と要請した。

イさんは「息子はムカデに噛まれた腕が腫れ上がり痛みを感じるようになったため治療を要求したが拒絶された」としながら
「大使館担当領事と日本政府に抗議書簡を送ったが、何の返事もなく黙殺された」と主張した。また「日本の服役者も靖国神社のトイレに爆発物を設置したという理由であらゆる暴言を浴びせて侮辱を与えている」と主張した。

これに先立ち、イさんは１０月２６日に記者会見を行い、「息子の顔が見たくて１０月１８日に面会に行ったが、
やせてこけて健康状態もよくなさそうに見えた」とし「息子は過ちを犯しはしたが、人を殺したわけでもなく、誰かをケガさせたわけでもないのに酷すぎる。韓国政府が積極的に働きかけて息子を韓国に連れ戻してくるべきだ」と述べていた。

韓国外交部関係者は「チョンさんが提起した６件の人権侵害に対し、日本の刑務所側に真相調査を求めた」と述べた。
法務部関係者も「チョンさんの韓国移監手続きを進めており、在外国民保護の次元で手続きを急ぎたい」と述べた。

38 ：日出づる処の名無し：2018/06/15(金) 00:09:46.37 ID:XPlaSMot.net

大朝鮮人の自作自演といえばこれ
こんなの世界史でも例ないだろｗ
自作自演で堤防こわして水死者１００万ｗ日本側にはほぼ損害なしｗ

黄河決壊事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E6%B2%B3%E6%B1%BA%E5%A3%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

6月7日には中牟付近で爆破が行われたが、この作業は失敗し[4]、場所を花園口（zh）に変更して作業が進められ、
6月9日午前9時に作業が終了し黄河の水は堤防の外に流出した[8]。
氾濫は河南省・安徽省・江蘇省にまたがる54,000平方kmの領域に及んだ。

水没範囲は11都市と4000村に及び、3省の農地が農作物ごと破壊され、
水死者は100万人、被害者は600万人と言われる[9][10]が被害の程度については諸説ある[11][12][13]。

39 ：日出づる処の名無し：2018/06/15(金) 00:58:46.29 ID:w/0lOFjg.net

いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵（民間服を着た兵）の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜（＝条約により待遇を保証された者）であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

40 ：日出づる処の名無し：2018/06/15(金) 08:07:56.21 ID:+F7teRkn.net

肯定派脂肪

41 ：日出づる処の名無し：2018/06/15(金) 08:13:11.41 ID:taFBsAEG.net

http://www.epochtimes.jp/2018/06/33968.html
ベトナムで大規模な反中デモ、中国に99年間土地租借に抗議
2018年06月13日 19時00分

ベトナム各地では10日、特別経済区建設などをめぐって、中国マネーの流入に反対する
市民が大規模な抗議デモを行った。英紙フィナンシャルタイムズなど複数のメディアが
11日伝えた。

ベトナムのソーシャルメディアに投稿された書き込みや写真によると、同国首都ハノイ
と南部都市のホーチミン市など各地で、デモ参加者が横断幕を掲げ、「中国は出ていけ」
「中国は要らない」などとスローガンを叫びながら、進行した。

同国政府は、北部や中部と南部のフーコック島で特別経済区の建設を計画しており、外
国人投資家に対して99年間の土地租借を認可する。

FT紙によると、現地住民は中国による99年間の土地租借を認めれば、ベトナムの主権が
侵害される可能性があるとして反対を示した。ベトナム政府は、住民らの抗議を受けて、
特別経済特区設立をめぐる関連法案の立法を延期することにしたという。

ベトナムと中国は、南シナ海の一部の島に関してそれぞれ領有権を主張しているため、
ベトナムでは近年、反中感情が高まっている。
2014年5月、同国各地では、中国企業の南シナ海での石油掘削活動に抗議する大規模なデ
モが発生した。抗議者らはその後、暴徒化し、中国系や台湾系の店舗を破壊し、放火した。
一部のメディアによると、抗議デモの影響を受け、約16人の中国人が死亡した。

（翻訳編集・張哲）

42 ：日出づる処の名無し：2018/06/15(金) 16:39:59.84 ID:St8slKQN.net

肯定派脂肪確認

43 ：日出づる処の名無し：2018/06/15(金) 17:08:00.94 ID:qwmmGcyq.net

でてこいやまんば

44 ：日出づる処の名無し：2018/06/15(金) 22:54:46.40 ID:rbQZ3WRA.net

肯定派壊滅

45 ：日出づる処の名無し：2018/06/16(土) 09:16:26.78 ID:hY8Lr1yM.net

いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵（民間服を着た兵）の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜（＝条約により待遇を保証された者）であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

46 ：日出づる処の名無し：2018/06/16(土) 12:17:45.20 ID:6hHAiMIz.net

チャンコロ、偽スレに逃亡

47 ：日出づる処の名無し：2018/06/16(土) 14:32:32.98 ID:jpbMHdLc.net

>>1の母でございます。

このたびは、息子がこのようなスレッドを立ててしまい、皆様には大変ご迷惑をおかけしております。深くお詫び申し上げます。

息子は幼い頃に父親を亡くし、そのショックで内気な子供になって
しまいました。そのせいか、小・中学校ではいじめにあっていたのです。

この年になるまで、恋人はおろか友達さえもいないようで、大変心配
いておりましたが、この5ちゃんねるというサイトを知って以来、息子も
少し明るくなったようです。

「今日極東板でね、チ○ンコロがさあw…」

と、とても楽しそうに夕食の時に話してくれるのです。
どうぞ皆様、息子を暖かく迎えてやってくださいまし。本当は良い子なんです。

よろしくお願い申し上げます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　>>1の母より


馬鹿な子を持つと、ほんと、不憫ですねえ。哀れを誘います。グスッ。

48 ：日出づる処の名無し：2018/06/16(土) 17:29:48.87 ID:d3I2xn8v.net

>>48
お、戻ってきたかw
散々信夫の見解を引用してきたくせに、都合が悪くなると信夫の妄想とかｗ
また宿題追加しといてやったぞ？ｗ

基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　ＮＥＷ

49 ：日出づる処の名無し：2018/06/16(土) 17:31:09.63 ID:d3I2xn8v.net

>>47の歯抜けナマポ大朝鮮人へのレスな

50 ：日出づる処の名無し：2018/06/16(土) 17:37:08.61 ID:dkDnvWt5.net

【オウム死刑、��反対″】　TVがUFO報道すれば、マイトLーヤが出てきて、貧困と被爆から大勢救われる
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1529060440/l50


世界教師・マイトLーヤとともに、バカウヨを全滅させよう！

51 ：日出づる処の名無し：2018/06/16(土) 17:38:30.53 ID:8wRGXv16.net

チョンモメン「日本人の8割以上がネトウヨ」

日本人の約8割が「韓国、信用できない」と回答…冷え込む日韓関係│韓国社会・文化│韓国ドラマ・韓流ドラマ 韓国芸能ならワウコリア
http://www.wowkorea.jp/news/korea/2017/0131/10182796.html

日本人の中国に対する印象は「良くない」（「どちらかといえば良くない印象」を含む、
以後同様）が91.6％と９割を超えた。過去12年間で最も悪い2014年の93.0％から
88.8％に減少するなど一旦改善に向かった昨年よりも悪化している。
http://www.genron-npo.net/world/archives/6365.html

〜ISSP国際比較調査「国への帰属意識」から〜
国際比較調査グループISSPが2013年に実施した調査「国への帰属意識」の結果から、31の国・地域を比較し、
日本人の国への愛着と排外的な意識について考察する。
日本では「他のどんな国の国民であるより、この国の国民でいたい」「他の多くの国々よりこの国は良い国だ」と考える人が９割近くに上るなど、国への愛着が強い人が多い。

http://www.nhk.or.jp/bunken/research/yoron/20170301_8.html

52 ：日出づる処の名無し：2018/06/16(土) 17:44:13.02 ID:X9PFWWQK.net

肯定派生存確認

53 ：日出づる処の名無し：2018/06/16(土) 17:47:32.20 ID:hZOqK82O.net

【中国】ノーベル平和賞の劉暁波氏を仮釈放　末期の肝臓がんと診断 (c)2ch.net
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1498476180/

http://www.sankei.com/world/news/170626/wor1706260028-n1.html

　【北京＝西見由章】２０１０年にノーベル平和賞を受賞した中国の民主活動家、劉暁波氏（６１）が５月に肝臓がんと診断され、遼寧省錦州の刑務所から仮釈放され病院で治療を受けていることが２６日わかった。劉氏の弁護人を務める莫少平氏が産経新聞に明らかにした。劉氏は中国における民主化運動の象徴的な存在で、活動家らの間では動揺と不安が広がっている。

　莫氏によると、劉氏は５月２３日に末期の肝臓がんと診断された。現在、同省瀋陽の中国医科大付属病院で治療を受けているという。

　劉氏は２００８年１２月に中国共産党一党独裁の廃止などを求めた「０８憲章」を起草したため逮捕され、国家政権転覆扇動罪に問われて０９年１２月、懲役１１年の判決を受けた。

　獄中でのノーベル賞の受賞理由は「中国での基本的人権を求める非暴力の闘い」。劉氏は国内外の民主化運動を統合する存在であり、“将来の国家指導者”として期待も集めていた。

　文学博士の劉氏は米コロンビア大で訪問学者をしていた１９８９年４月、北京・天安門広場で民主化を求める学生運動の高まりを受けて帰国。６月の事件発生後には学生運動の「黒幕」として拘束、投獄された。

54 ：日出づる処の名無し：2018/06/16(土) 17:51:30.75 ID:hZOqK82O.net

「中国大虐殺史ーなぜ中国人は人殺しが好きなのか」石平著
17世紀半ば、反乱軍を率いて四川省を占領した張献中(チョウケンチュウ)は
僅か数年で、当時600万人の四川の人口をほぼ絶滅させた。
山奥に逃げ、難を逃れた者はわずか1万8千人程度だという。
大殺戮の過程で、食料不足が発生すると、殺した住民たちの首を切り捨て、
その体は豚肉や羊肉のように大なべで調理し、兵士の食料とした。

住民が残り20万人程度となったころ、次の食料を求めて軍を移動するため、
張は、残り20万人の住民全員を、燻製や塩づけの兵糧とするよう兵士に命じた。
成都の街全体が「人肉加工場」に化したと云う。
石平氏によると、この張献中と毛沢東とは、その時代やイデオロギーは全く異なるとしても、
人民に対する残虐性や心の深層において酷似するという。
そして、そのキーワードが社会から排斥された「遊民」であり、主流社会にたいする恨みと報復心なのだと。
本書は日本人にわかりにくい、かの国の社会構造の一端を知る手がかりともなるだろう

55 ：日出づる処の名無し：2018/06/16(土) 18:36:50.60 ID:HBiBrxzF.net

いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵（民間服を着た兵）の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜（＝条約により待遇を保証された者）であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

56 ：日出づる処の名無し：2018/06/16(土) 20:36:46.71 ID:k9tE7hsr.net

【中国】中国当局、新疆でウイグル語教材を使用禁止　人権活動家「洗脳のため」と批判[10/26]

中国当局は新疆ウイグル自治区のウイグル族住民に対する文化・教育の統制を強めている。
同自治区教育当局はこのほど、自治区内の学校で使われる教科書について、ウイグル語やカザフ語の使用を禁止し、中国語のみ使用と限定した。

人権活動家の胡佳氏は大紀元の取材に応じ、当局はウイグル族の人々の思想を完全にコントロールするため、その文化を徹底的に破壊しようとしている、と非難した。

新疆ウイグル自治区教育庁は今月上旬『少数民族文字の副教材の選択・使用工作に関する通知』を自治区内の各学校に通達した。
教育当局は自治区内すべての学校で、ウイグル語やカザフ語で書かれている「国語」副教材の使用を全面禁止した。

また、現在使っているウイグル語の副教材をすべて封にして保管するよう要求した。

教育庁当局は2014年、各学校に対して授業でウイグル語の使用を禁止し、中国語に切り替えるよう指示した。

これに対してウイグル族の住民は中国語教育によって、自らの文化や歴史など民族のアイデンティティが失われてしまうと危機感を抱いている。

ある住民は米ラジオ・フリー・アジアに対して、「当局がこの数年間に、少数民族の学校を漢民族の学校と合併したため、数学や物理と科学の授業は全部中国語で行われている。今やウイグル語を使った国語の授業もだめになった」と嘆いた。

中国民族区域自治法の下で、少数民族の言語・文字・風習が保障されているため、この住民は当局の措置が「全く法に従っていない」と批判した。
「当局は少数民族の漢民族化によって、われわれ民族の文化を滅ぼそうとしている」

「ある民族を消滅させようと思うなら、その民族の信仰を奪い、その民族の言語と文字を除去すればよい」こう話したのは人権活動家の胡佳氏だ。

中国当局がウイグル族住民に対して、保育園から中国語教育を行っている現状について、胡佳氏は「今後の洗脳教育のためだ」と批判した。

ウイグル族の若い世代の母語を中国語に変えれば、「若者の思想をコントロールすることができる」と胡氏が分析。そのため、当局にとって教育現場での中国語教育は非常に重要だという。

漢民族への文化破壊

胡氏は、中国当局は1949年政権奪取以降、ウイグル族、チベット族だけではなく、実に漢民族に対しても同様に、その文化・言語・歴史を滅びさせてきたと指摘した。

中国共産党は1930年代、「ラテン化新文字」計画を実施する専門機関を設立し、漢字の使用を禁止してローマ字を普及させようとした。
49年共産党政権になってから、毛沢東は「文字を必ず改革して、世界言語に通じる?音（ピンイン）方向に進むべきだ」と文字改革機関を設置した。

しかし、当時の知識人が強く反発し、毛の「?音計画」が失敗した。その代わりに、漢字の簡体化が行われた。

漢字が簡体化された後、漢字が持つ本来の意味が変えられたり、失われてしまった。
台湾漢字学者の張福章氏はかつて、「簡体化に慣れた中国の若者がもう中国の古書を読むことができなくなった」と憂慮した。古典には中華文化の真髄が含まれていると張氏がその重要性を指摘した。

「中国共産党は中国人、ウイグル人、チベット人、さらに今の香港市民に小さい時から、共産党の赤色思想を染み込ませようとしている」と胡佳氏が強く懸念を示した。

（翻訳編集・張哲）

http://www.epochtimes.jp/2017/10/29079.html

http://img.epochtimes.jp/i/2017/04/28/t_dxmw3zvxqn1canf6l3vb.jpg
ウイグル族の住民は当局が推し進める中国語教育によって、自らの文化や歴史など民族のアイデンティティが失われてしまうと危機感を抱いている。（Gusjer）

57 ：日出づる処の名無し：2018/06/17(日) 00:15:29.21 ID:cKOaUJuG.net

いい加減な北岡先生ｗ
さすが、ゴミクズ北岡ポンコツ大先生！　嘘も堂々と言えば恥ずかしくないのですね！

　502 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/12/20(火) 05:59:07.14 ID:RtIyJHLi
　日中歴史共同研究座長北岡伸一東京大学名誉教授
　なお、世界のどの国でも、もっとも愛国主義的な団体は在郷軍人会であるが、日本の陸軍の組織である
　偕行社が念入りな調査を行い、相当数の不法な殺害があったと認めている。


偕行社の関係者方々もびっくりですよゴミクズ北岡ポンコツ大先生！

　偕行社『南京戦史』
　三、撃滅、処断約一万六千人、全体の二割一分について
　この一万六千という数字は、捕虜や敗残兵、便衣兵を撃滅もしくは処断した実数を推定したもので、戦時国際法に照らした不法殺害
　の実数を推定したものではない。これら撃滅、処断は概して攻撃、掃蕩、捕虜暴動の鎮圧という戦闘行為の一環として処置されたもの
　である。しかし、これらを発令した指揮官の状況判断、決心の経緯は戦闘詳報、日記等にも記述がないので、これらの当、不当に対す
　る考察は避けた。

　http://www.geocities.jp/kingen469/ronsou.html
　南京の論争は終わった
　『偕行社』24年8月号特集いわゆる「南京事件」について
　前文　偕行社　編集委員長　　戸塚　新

　偕行社は平成元年に「南京戦史」全3巻を刊行した。刊行当時の世評はおおむね好意的で、軍に批判的な向きからも陸軍元将校達が
　自らに不利と思われる資料をも渉猟して刊行したとし、さる識者は、この決定版で南京に何か起きたか（起きなかったか）という論争は
　終わるであろうと述べたことを記憶する。

　総論　すでに事実上決着がついた南京事件　賛助会員茂木　弘道
　「南京虐殺」の本質は戦時プロパガンダであった。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

さすが真の売国者にして虚実の求道者北岡ポンコツ大先生やでwwwwwwwwwwwwwwwwww

58 ：日出づる処の名無し：2018/06/17(日) 06:09:44.52 ID:qwL5C/2P.net

日本軍はひとんちの庭で花火でもやっとたんかい？

59 ：日出づる処の名無し：2018/06/17(日) 08:46:59.87 ID:V2eiNkyT.net

放火大好きなのがチャンコロ軍だろ？なにいってんだおまえ

60 ：日出づる処の名無し：2018/06/17(日) 09:04:13.86 ID:+oM1V08U.net

全く、ひとの庭でなにやってんだろうな
シナ事変でも仕掛けてきたのは中国側だしな

中国暗黒史

1949年　東トルキスタン侵略、占領（ウイグル大虐殺）、民族浄化継続中（テロで抵抗)
　1950年　大躍進、文化大革命3000万人大虐殺
　1950年　朝鮮戦争参戦
　1951年　チベット侵略、占領（チベット大虐殺）、民族浄化継続中
　1959年　インド侵略（中印戦争）アクサイチン地方を占領
　1969年　珍宝島領有権問題でソ連と武力衝突
　1973年　中国軍艦が佐渡島に接近、ミサイル試射
　1974年　ベトナム、パラセル諸島（西沙諸島）を軍事侵略、占領
　1976年　カンボジア、クメール・ルージュによる大虐殺を強力支援
　1979年　ベトナム侵略（中越戦争）、中国が懲罰戦争と表明
　1988年　スプラトリー諸島（南沙諸島）を軍事侵略、占領
　1989年　天安門事件
　1992年　南沙諸島と西沙諸島の全てが中国領土と宣言
　1995年　フィリピンのミスチーフ環礁を軍事侵略、占領
　1996年　台湾総統選挙恫喝、台湾沖にミサイル攻撃
　1997年　フィリピンのスカーボロ環礁の領有を宣言
　1997年　日本の尖閣諸島の領有を宣言
　2000年　中国の軍艦が日本列島を一周
　2005年　反分裂国家法を制定し台湾に対して武力行使を明言
　2005年　台湾問題に介入するなら核攻撃を行うとアメリカを恫喝
　2005年　沖縄は歴史的に中国のものと主張
　2007年　チベット暴動制圧
　2008年　韓国の離於島の領有を宣言
　2008年　日本の尖閣諸島領域の管轄を強化する。実行支配が重要と表明
　2009年　ウイグル暴動制圧
　2010年　日本の尖閣諸島（魚釣島）に関して日本と戦争すべきと主張
2014年　南シナ海へ侵略開始　（ベトナム　フィリピン 　マレーシア等）

61 ：日出づる処の名無し：2018/06/17(日) 20:38:10.09 ID:9Vw+qOu0.net

いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵（民間服を着た兵）の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜（＝条約により待遇を保証された者）であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです

62 ：日出づる処の名無し：2018/06/18(月) 09:05:29.81 ID:xpxz9mvV.net

人類のゴミ屑、鬼畜シナチスｗｗｗ
その尻尾のチョンｗｗｗ

中国大虐殺史ーなぜ中国人は人殺しが好きなのか [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494724465/
中国著名格闘家「尖閣は日本のもの」「主権より人権、米国早く侵略してくれ」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493970906/
【くたばれシナチス】ヒマラヤの小国ブータン、領土侵略で中国に抗議(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498796644/
【鬼畜シナチス】中国はフェイクニュース発明の国、ほとんど本当のニュースがない [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495248595/
【鬼畜シナチス】中国によるモンゴル人大虐殺、人口の6割を投獄 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494728054/
【鬼畜シナチス】中国「南シナ海で資源採掘したら戦争（ただし、わが国は除く）」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495252447/
【鬼畜シナチス】中国、再び最低ランクに引き下げか＝「人身売買」報告書−米国務省(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498554656/
【鬼畜シナチス】中国、言論弾圧により香港の「反中」書店関係者相次ぎ失踪 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494727403/
【鬼畜シナチス】中国、言論規制を強化する「インターネット安全法」施行　国際社会、統制強化に懸念 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1496356484/
【鬼畜シナチス】中国、苛烈な「宗教弾圧」で牧師を生き埋めに [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494726931/
【鬼畜シナチス】中国、アルファ碁と最強名人の対局中継が突如禁止に [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495856926/
【鬼畜シナチス】ガスボンベの威力ではない中国幼稚園爆発　当局発表に国民は信用せず [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1497678290/
【暗黒大陸】中国・環境汚染総合スレ【汚染大国】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491108257/
【暗黒大陸】手足を切断された物乞い女 農村で働くより都会の物乞いが金持ちになれる国 中国 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493025928/
【シナチス】中国がインド侵略を開始した模様【狂産党】(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498488323/
【シナチス】中国によるチベット大虐殺ホロコースト総合スレ【シナ畜】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491900748/
【GDP捏造、秘密警察】　中国　＝　旧ソ連　【少数民族弾圧、農奴放置して軍拡】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471226972/
「未婚女性は３０万人から５０万人中国に強制連行された」　ウイグル人らが人権弾圧の実態を報告 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495857289/
【中国】核実験によりウイグル人ら１９万人急死、被害者１２９万人に〜札幌医科大教授が推計
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

63 ：日出づる処の名無し：2018/06/18(月) 13:21:51.85 ID:uD8oBkmb.net

>>28
蚕食されていた支那が立ち上がれるはずがない

64 ：日出づる処の名無し：2018/06/18(月) 15:24:30.29 ID:e9+4qSfX.net

大朝鮮人の自作自演といえばこれ
こんなの世界史でも例ないだろｗ
自作自演で堤防こわして水死者１００万ｗ日本側にはほぼ損害なしｗ

黄河決壊事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E6%B2%B3%E6%B1%BA%E5%A3%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

6月7日には中牟付近で爆破が行われたが、この作業は失敗し[4]、場所を花園口（zh）に変更して作業が進められ、
6月9日午前9時に作業が終了し黄河の水は堤防の外に流出した[8]。
氾濫は河南省・安徽省・江蘇省にまたがる54,000平方kmの領域に及んだ。

水没範囲は11都市と4000村に及び、3省の農地が農作物ごと破壊され、
水死者は100万人、被害者は600万人と言われる[9][10]が被害の程度については諸説ある[11][12][13]。

65 ：日出づる処の名無し：2018/06/18(月) 18:15:51.13 ID:kKfR1LDn.net

南京肯定派が良く流すデマ
「南京戦当時の人口は不明」

大よその人口は一次資料から判明
少なくとも十万を超える虐殺が可能になるような規模ではない

陥落直前の南京の人口に関する資料
―――――――――――――――――――
安全委員会公文書【20万人の市民】
ステール【10万人の市民】
アベンド【10万人以上】
ダーディン【10万を越す非戦闘員たち＋民間人は5万以上】
ラーベ【20万人】
リリー・アベック【15万人】
米ライフ紙【15万人の南京市民】
張群思少佐【非戦闘員10万】
劉啓雄少将【20万】
松井大将【12万余】

66 ：日出づる処の名無し：2018/06/18(月) 18:36:48.42 ID:b5Nc0dp8.net

世界一残虐なチャンコロｗ


中国が東トルキスタンで実施した核実験による被害で同地区のウイグル人ら１９万人が急死したほか、
急性の放射線障害など甚大な影響を受けた被害者は１２９万人に達するとの調査結果が
札幌医科大学の高田純教授（核防護学）によってまとめられた。被害はシルクロード周辺を訪れた
日本人観光客２７万人にも及んでいる恐れがある。

５月１日発売の月刊「正論」６月号掲載の「中国共産党が放置するシルクロード核ハザードの恐怖」
と題する論文で明らかにした。

高田教授は２００２年８月以降、中国の核実験に伴う影響を調査した。高田教授によると、
中国の核実験は１９９６年までに爆発回数で４６回。爆発威力や放射線量、気象データや
人口密度などをもとに被害を推定した。

爆発では楼蘭遺跡の近くで実施された３回のメガトン級の核爆発で高エネルギーのガンマ線や
ベータ線、アルファ線などを放射する「核の砂」が大量に発生した。上空に舞い、風下に流れた
「核の砂」は東京都の１３６倍に相当する広範囲に降り、その影響で周辺に居住するウイグル人らの
急性死亡は１９万人にのぼる。甚大な健康被害を伴う急性症は１２９万人のうち、死産や奇形などの
胎児への影響が３万５０００人以上、白血病が３７００人以上、甲状腺がんは１万３０００人以上に達するという。
中国の核実験は、核防護策がずさんで、被災したウイグル人に対する十分な医療的なケアも施されておらず、
１２９万人のうち多くが死亡したとみられる。

広島に投下された原爆被害の４倍を超える規模という。高田教授は「他の地域でこれまで起きた
核災害の研究結果と現実の被害はほぼ合致している。今回もほぼ実態を反映していると考えており、
人道的にもこれほどひどい例はない。中国政府の情報の隠蔽（いんぺい）も加え国家犯罪にほかならない」
と批判している。

また、１９６４年から１９９６年までの間に、シルクロードを訪問した日本人２７万人の中には核爆発地点のごく近くや
「核の砂」の汚染地域に足を踏み入れた恐れがあり、こうした日本人への影響調査が必要と指摘している。
（了）

ソース： http://sankei.jp.msn.com/world/china/090430/chn0904301904007-n1.htm

67 ：日出づる処の名無し：2018/06/18(月) 18:37:53.93 ID:ycWPZcNL.net

肯定派死んだのか

68 ：日出づる処の名無し：2018/06/18(月) 20:29:17.06 ID:7i+ygaDC.net

やまんば〜、生きてるか〜

69 ：日出づる処の名無し：2018/06/18(月) 21:23:10.63 ID:simJQJFr.net

また大朝鮮人の精神勝利w
散々信夫の見解を引用してきたくせに、都合が悪くなると信夫の妄想とかｗ
また宿題追加しといてやったぞ？ｗ

基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明　
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明　
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明　
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明　
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明　
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明　
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明　
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明　ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明　ＮＥＷ

70 ：日出づる処の名無し：2018/06/18(月) 22:05:15.56 ID:+vgeE+N1.net

肯定派壊滅

71 ：日出づる処の名無し：2018/06/18(月) 22:12:09.05 ID:mUa/BgHh.net

さっさと本スレに戻ってこいよ、怖いのか？ｗ

お〜い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

72 ：日出づる処の名無し：2018/06/18(月) 22:17:57.84 ID:mUa/BgHh.net

3000年前〜1500年前の中国西部は、白人が支配する地域であったことがほぼ定説になりつつあるようです。
新疆ウイグル自治区の楼蘭の美女と呼ばれるミイラは、白人のミイラとして知られています。
中国西部では600体もの白人のミイラが見つかっています。
北京から400、500km南東に位置している山西省の大原市からも白人が埋葬された墳墓が見つかっています。
このことから1500年前にはすでに白人がかなり移住していたと考えられます。
これらの白人はコーカソイドと呼ばれる人達で、いわゆるトルコ系民族と言われる人たちです。
トルコ系民族は、少なくとも5世紀ごろにはシベリア地域にも移住していたとみられています。

臨シLinziの住民の遺伝学的研究
　2000年、東京大学の植田信太郎、国立遺伝学研究所の斎藤成也、中国科学院遺伝研究所の王瀝 WANG Liらは、
約2500年前の春秋時代、2000年前の漢代の臨シ（中国山東省、黄河下流にある春秋戦国時代の斉の都）
遺跡から出土した人骨、 及び現代の臨シ住民から得たミトコンドリアDNAの比較研究の結果を発表した。
それによると、三つの時代の臨シ人類集団が異なる遺伝的構成を持つことが明らかになった。
約2500年前の春秋戦国時代の臨シ住民の遺伝子は現代ヨーロッパ人の遺伝子と、
約2000年前の前漢末の臨シ住民の遺伝子は現代の中央アジアの人々の遺伝子と非常に近く、
現代の臨シ住民の遺伝子は、現代東アジア人の遺伝子と変わらないものであった。
　この研究により、2500年前にユーラシア大陸の東端に現代ヨーロッパ人類集団と遺伝的に近縁な人類集団が
存在していたことが明らかになった。また、2500年前から2000年前の500年間に臨シ集団に
大きな遺伝的変化が生じたことから、過去に人類集団の大規模な入れ替えがあったことを示唆している。

73 ：日出づる処の名無し：2018/06/18(月) 22:28:08.88 ID:mUa/BgHh.net

文春オンライン2017年12月07日 11:00
http://blogos.com/article/263710/

「週刊文春記者が見た！　危険すぎる中国産食品」シリーズ第4弾。今回はT記者による「ホルマリン使用疑惑ウナギ」養殖現場への潜入ルポです。

公然と使用されていた「猛毒」マラカイトグリーン

「中国産ウナギ」と聞いて食欲をそそられる方はいるだろうか。

　おそらく、それほど多くはないはずだ。2005年、合成抗菌剤マラカイトグリーンが中国産ウナギから検出された問題を記憶している方も多いだろう。

　マラカイトグリーンとは、発がん性が指摘されている「猛毒」だ。その毒性ゆえ、2002年に中国国内向けの養殖にすら禁じられていたにもかかわらず、過密・大量飼育による病気の蔓延を防ぐために公然と使用されていた。
これをきっかけに中国産ウナギへの不信感は瞬く間に日本全土へと広まり、輸入時の検査も厳格化された。
だが当然のように、その後も違反は後を絶たない。取材を行った2013年2月にもさいたま市で販売されていた中国産ウナギからマラカイトグリーンが検出されていた。一方で中国産ウナギは我々の口に入り続けているのだ。

「マラカイトグリーンを使って、簡単に死なない強いウナギが欲しいんだろ」

　私が向かったのは中国の養鰻（ウナギの養殖）業の中心地、広東省。中国4大都市のひとつ、深セン市の中心部から車で約2時間、広東省鰻業協会のある佛山市順徳区に到着した。
まずは養殖用の薬剤を売っているという店に向かう。タクシーの運転手に行き先を告げると、明るい口調で話しかけてきた。

「魚薬だって？　なんだお前ら、ウナギでもやるのか？」

　この地域では薬といえばウナギを連想するらしい。到着した魚薬店には様々な薬品が並べられている。早速、女性店員に「マラカイトグリーンはないのか？」と尋ねてみる。

「マラカイトグリーンを使っちゃダメってことくらい私でも知ってるわよ（笑）。禁止されている薬品の一覧表があるでしょ。それに載っているものは売ってないの。効果がすごいのは誰でも知ってるけどね」

（全文は配信先で読んでください）

74 ：日出づる処の名無し：2018/06/18(月) 22:34:14.32 ID:mUa/BgHh.net

人類のゴミ屑、鬼畜シナチスｗｗｗ
その尻尾のチョンｗｗｗ

中国大虐殺史ーなぜ中国人は人殺しが好きなのか [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494724465/
中国著名格闘家「尖閣は日本のもの」「主権より人権、米国早く侵略してくれ」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493970906/
【くたばれシナチス】ヒマラヤの小国ブータン、領土侵略で中国に抗議(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498796644/
【鬼畜シナチス】中国はフェイクニュース発明の国、ほとんど本当のニュースがない [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495248595/
【鬼畜シナチス】中国によるモンゴル人大虐殺、人口の6割を投獄 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494728054/
【鬼畜シナチス】中国「南シナ海で資源採掘したら戦争（ただし、わが国は除く）」 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495252447/
【鬼畜シナチス】中国、再び最低ランクに引き下げか＝「人身売買」報告書−米国務省(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498554656/
【鬼畜シナチス】中国、言論弾圧により香港の「反中」書店関係者相次ぎ失踪 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494727403/
【鬼畜シナチス】中国、言論規制を強化する「インターネット安全法」施行　国際社会、統制強化に懸念 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1496356484/
【鬼畜シナチス】中国、苛烈な「宗教弾圧」で牧師を生き埋めに [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1494726931/
【鬼畜シナチス】中国、アルファ碁と最強名人の対局中継が突如禁止に [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495856926/
【鬼畜シナチス】ガスボンベの威力ではない中国幼稚園爆発　当局発表に国民は信用せず [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1497678290/
【暗黒大陸】中国・環境汚染総合スレ【汚染大国】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491108257/
【暗黒大陸】手足を切断された物乞い女 農村で働くより都会の物乞いが金持ちになれる国 中国 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1493025928/
【シナチス】中国がインド侵略を開始した模様【狂産党】(c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1498488323/
【シナチス】中国によるチベット大虐殺ホロコースト総合スレ【シナ畜】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1491900748/
【GDP捏造、秘密警察】　中国　＝　旧ソ連　【少数民族弾圧、農奴放置して軍拡】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471226972/
「未婚女性は３０万人から５０万人中国に強制連行された」　ウイグル人らが人権弾圧の実態を報告 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1495857289/
【中国】核実験によりウイグル人ら１９万人急死、被害者１２９万人に〜札幌医科大教授が推計
http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

75 ：日出づる処の名無し：2018/06/18(月) 22:47:34.16 ID:wTV3Td4W.net

これだけで中国製南京嘘虐殺の３倍以上の犠牲者ｗ
しかもすべて民間人ｗ
基地外すぎる中国軍ｗ

黄河決壊事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E6%B2%B3%E6%B1%BA%E5%A3%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

6月7日には中牟付近で爆破が行われたが、この作業は失敗し[4]、場所を花園口（zh）に変更して作業が進められ、
6月9日午前9時に作業が終了し黄河の水は堤防の外に流出した[8]。
氾濫は河南省・安徽省・江蘇省にまたがる54,000平方kmの領域に及んだ。

水没範囲は11都市と4000村に及び、3省の農地が農作物ごと破壊され、
水死者は100万人、被害者は600万人と言われる[9][10]が被害の程度については諸説ある[11][12][13]。

76 ：日出づる処の名無し：2018/06/18(月) 23:16:01.13 ID:mUa/BgHh.net

さっさと本スレに戻ってこいよ、怖いのか？ｗ

お〜い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

77 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 01:41:39.68 ID:rasKQoVX.net

肯定派遁走

78 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 01:48:01.10 ID:i2pUSJwe.net

やまんば〜、みてんだろ？

79 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 01:53:25.99 ID:sp4lxEHn.net

ひでえな大朝鮮人、おまえら人間じゃねえなw

チベット亡命政府は、中華人民共和国が建国した1949年に同時に開始されたチベット併合以来、チベット侵攻やカム反乱「鎮圧」、また「民主改革」の名の下の弾圧、
中国全土で5,000万人が犠牲になったといわれる大躍進政策、また文化大革命などを経て、1979年頃までにチベット全域で“中華人民共和国によるチベット人大虐殺”が行われたとしている[1]。
なお、2000年代に入ってからも様々な弾圧が続いている（後述）。

酒井信彦は、ガンデンポタン（チベット亡命政府）や西側諸国政府[要出典]による調査の結果、
チベット動乱前後の中国によるチベット侵攻および併合政策の過程で、チベット全域で120万人にのぼる犠牲者が出た[2]としている。この犠牲者のなかには、自殺者や行方不明者も含まれるという。
チベット亡命政府や国際司法裁判所の『チベットと中華人民共和国』報告[3]、医師ジョン・アーカリーとブレーク・カーによる『チベットにおける拷問と投獄の報告』[3]、アムネスティの『中国における拷問』(1992年)、
国連人権委員会の『チベットにおける真実』[3]などが、中国政府の恐怖政治を告発したが、中国は、これらの主張を強く否定している。ICJは1997年にも、中国によるチベットへの抑圧が激化していると報告している[3]。

1953年におけるチベット公式の国勢調査では中央チベットの人口は127万人と記録されており、
中国政府の主張にしたがう学者はこれを根拠として虐殺被害者「120万」という数字の信憑性を疑問視するが[4]、
しかし、上記の通り、チベット亡命政府の採る犠牲者120万人という数は、ガンデンポタンが統治していた中央チベットだけではなく、アムド、カムをも含んだチベット全域の数字である。
また、チベット地域の人口は600万人といわれるため[5]、総人口の5分の1が虐殺または行方不明となっている。

1950〜1976年の間の犠牲者数は、次のように推定されている[6][3]。
173,221人のチベット人が、刑務所もしくは強制収容所で死亡。
156,758人が処刑死。
342,970人が餓死。
432,705人が戦闘もしくは暴動中に死亡。
92,731人が拷問死。
9,002人が自殺。

以上、合計120万7387人[3]。ここには1980年代以降の犠牲者数は含まれない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%99%E3%83%83%E3%83%88%E5%95%8F%E9%A1%8C

そのあと、毛沢東は「もし、我々がすべての根拠地を失っても、
東北（満洲）さえあれば、それで中国革命の基礎を築くことができる」
と言って、満洲の確保に走った。
全中国の重工業の約９０％を満洲が占めていたからだ。

80 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 01:58:38.71 ID:+C9Tx89f.net

【中国ＢＢＳ】日本で暮らす中国人の多くが帰国したがらない理由は
中国大手検索サイト百度の掲示板に「なぜ日本に行く中国人の多くが帰国したがらない？」というスレッドが立てられた。
スレ主の李秉定さん（ハンドルネーム）の質問に対して、中国人ネットユーザーからさまざまな回答が寄せられた。

・「帰ってきても、わが国に適応できないからだろ」

・「中国は人間社会の地獄で日本は天国。地獄から天国に行ったら誰が戻ってくるんだよ」

・「日本のような清潔な国に長く居たら、帰国すると病気になっちゃうから」

・「台湾が中国に帰属したくないのと同じ。」

・「民主的でなく不公平な国に帰りたい人がいたらその人は病気だ」

・「民主？　中国人は海外で政治的な権利は基本的にないだろ。自由を得られるのは事実だが。ポイントは社会の発展具合だ」

・「日本は静かで民度が高くて環境が良いからな」

・「泥棒に気を付けなくて良い生活に慣れてしまったから」

・「俺だってできるものなら帰りたくない」

・「オレにとっての夢は日本への移民」

詳細　サーチナ社会ニュース　2013/6/18
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0618&f=national_0618_003.shtml

81 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 02:03:57.69 ID:+C9Tx89f.net

中国暗黒史

1949年　東トルキスタン侵略、占領（ウイグル大虐殺）、民族浄化継続中（テロで抵抗)
　1950年　大躍進、文化大革命3000万人大虐殺
　1950年　朝鮮戦争参戦
　1951年　チベット侵略、占領（チベット大虐殺）、民族浄化継続中
　1959年　インド侵略（中印戦争）アクサイチン地方を占領
　1969年　珍宝島領有権問題でソ連と武力衝突
　1973年　中国軍艦が佐渡島に接近、ミサイル試射
　1974年　ベトナム、パラセル諸島（西沙諸島）を軍事侵略、占領
　1976年　カンボジア、クメール・ルージュによる大虐殺を強力支援
　1979年　ベトナム侵略（中越戦争）、中国が懲罰戦争と表明
　1988年　スプラトリー諸島（南沙諸島）を軍事侵略、占領
　1989年　天安門事件
　1992年　南沙諸島と西沙諸島の全てが中国領土と宣言
　1995年　フィリピンのミスチーフ環礁を軍事侵略、占領
　1996年　台湾総統選挙恫喝、台湾沖にミサイル攻撃
　1997年　フィリピンのスカーボロ環礁の領有を宣言
　1997年　日本の尖閣諸島の領有を宣言
　2000年　中国の軍艦が日本列島を一周
　2005年　反分裂国家法を制定し台湾に対して武力行使を明言
　2005年　台湾問題に介入するなら核攻撃を行うとアメリカを恫喝
　2005年　沖縄は歴史的に中国のものと主張
　2007年　チベット暴動制圧
　2008年　韓国の離於島の領有を宣言
　2008年　日本の尖閣諸島領域の管轄を強化する。実行支配が重要と表明
　2009年　ウイグル暴動制圧
　2010年　日本の尖閣諸島（魚釣島）に関して日本と戦争すべきと主張
2014年　南シナ海へ侵略開始　（ベトナム　フィリピン 　マレーシア等）

82 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 02:16:33.59 ID:kRA3hZ1E.net

肯定派壊滅

83 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 02:28:40.29 ID:3xryXSP+.net

肯定派って生きてる価値あんの？

84 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 08:45:39.18 ID:L8CMwgXB.net

肯定派死亡確認

85 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 09:52:50.02 ID:r/1J3Hff.net

>>264
>>262
>>259
チョンモースレのコピペはやめたのか？
権威論証はどうでもいいからさっさ反論してみろよ、歯抜けナマポチャンコロw

さっさと本スレに戻ってこいよ、怖いのか？ｗ

お〜い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

86 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 09:57:36.85 ID:yeHRWmYe.net

偽スレ作って遁走w

87 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 10:00:32.18 ID:aNwu579w.net

　　　　　　_,,..:--─‐-=,,._
　　　 .／;;,ｨ''"´￣｀ﾞﾞヾ;ミミﾐ;;､
　　 ./ﾐﾐ/ﾞ　　　　　　 ﾞ:::ﾞiミミミ:l
　　 ｉミﾐ′: 　　 　: 　..::::_;ミﾐ;ﾐ;ﾘ
　 　 ヽ,! ﾞ .,;;;..''　 ''ﾞﾞ;;_ ﾞ:::ヾ;;;;;;/
.　　　 ｝ :'ﾞ::“:ﾞ:.　l::'ﾞ.”:ﾞ;.::'':;;ﾞirく
.　　　 |　ヽ .,r　..:::、 　 ..::::;;;ﾄl;| 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　|.. 　:' ''ｰ;^''::ヽ. :':::::;;;i::ｿ 　 ／
.　　　　l、　←‐'‐→､! ..::::;;;lﾞ´ ＜日本無しに今の中国は無い！！
　　　　 ヽ..　`ﾞﾞﾞ.,ﾞ´　'":::';;;ﾊ､ 　　＼
　　　　_,,/`i､ -:: -:::'::ﾞ:::;;ﾂ'::::`;､_ 　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
_,...-‐''" |　ﾞ;、 i":;;:::::;,／':::::::::;!::::｀::-､.._
　　　　 .lﾞ　　ﾞヽ:;,ン'":::::::::::::/::::::::: : -ｰ ｀
　　　　　l　　 .,/;l　　　　 ,r"
　　　　　.ヽ　/r;:ﾍ、　,,／;''
　　　　　　ﾞ ''::'`'´ ヽｨ::'

昭和39年、社会党の佐々木更三委員長が毛沢東主席に
「中国国民に多大の損害をもたらして申し訳ない」と挨拶すると、
毛沢東主席は言った。
「何も申し訳なく思うことはありませんよ、日本軍国主義は
中国に大きな利権をもたらしました。
中国国民に権利を奪取させてくれたではないですか、皆さん、
皇軍の力なしには我々が権利を奪うことは不可能だったでしょう」

昭和52年10月7日にトウ小平主席は言った。
「毛主席は、常々過去のことは水に流そうと言われた。
しかも実際は、日本が中国を助けたことになっている。
日本が蒋介石を重慶まで押し下げて呉れたので、
我々は日本軍の占領地域の後方に広がった。
そして八年間に三万から百二十万に迄増えたし、
さらに数百万の民兵まで作った。
我々は、百二十万を以て三年間で蒋介石軍を打ち破った。
それゆえ皆さんだけを責めるのは不公平だと思う。」

反日は、中国共産党幹部のバカ息子の会の太子党（習近平等
）が自分達の腐敗や貧富の格差をごまかす為にやっている！！

88 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 10:03:55.59 ID:ZYRxFJIF.net

シナチョン無能生きてる価値なし

89 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 10:06:09.47 ID:Ye9bmN+J.net

チャンコロw

90 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 10:10:00.27 ID:7LKZuoph.net

人類のダニ、シナチョン

91 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 10:20:41.19 ID:9zN3TIBI.net

世界最大の虐殺民族、チャンコロ

92 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 19:52:57.68 ID:KUu/+Cr1.net

肯定派生きてるか〜

93 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 19:54:11.07 ID:KUu/+Cr1.net

返事しろ〜

94 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 20:20:08.07 ID:Mx8mnWEv.net

肯定派、遁走

95 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 20:50:45.72 ID:1ps74x2j.net

肯定派、だっさ

96 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 20:55:40.95 ID:1ps74x2j.net

【中国＝ナチス】投獄されたチベット映像作家が米国へ逃亡　出所後も中国監視下に
https://mainichi.jp/articles/20171230/k00/00m/030/016000c
　中国で国家政権転覆罪で服役し、出所後も監視下にあった映像作家のドンドゥプ・ワンチェンさん（４３）が２９日までに中国を出国し、
亡命した妻子が暮らす米国に到着した。ドンドゥプさんを待つ家族のドキュメンタリーを撮影した映画監督、小川真利枝さん（３４）＝長野市＝が、サンフランシスコ国際空港で立ち会った。


　ドンドゥプさんは２００７〜０８年、中国・青海省のチベット族自治州などで、北京五輪開催への率直な意見やチベット仏教の最高指導者ダライ・ラマ１４世を慕う庶民の声を収録。
直後に拘束され、０９年末に懲役６年の判決を受けた。１４年に出所後も自由な行動が制限されていた。

　この間、収録素材は支援者らにより０８年にドキュメンタリー映画「ジグデル〜恐怖を乗り越えて〜」として公開。
一方、小川さんは０９年、ドンドゥプさんの解放を訴える妻ラモツォさん（４５）とインドで知り合い、家族愛をテーマに撮影を始め、今月１８日、ドキュメンタリー映画「ラモツォの亡命ノート」を発表した。
小川さんは「家族が離れ離れになって１０年が目前になり、映画公開を決意した。公開と同時に家族が本当のエンディングを迎えられて、最高の結末になった」と話した。

　スイスの支援団体は、出国の経緯については詳細を明かさず「当局の監視を免れて自宅のある町から中国に離れ、
複数の国を経由した」としている。小川さんによると、出国後のドンドゥプさんと家族が初めてインターネット電話のスカイプで話したのは１７日未明。画面越しに「心配していた」「よかった」と無事を喜ぶ子どもたちに、ドンドゥプさんは言葉が出ず、顔を手で覆い、ただ涙を流していたという。

　ドンドゥプさんは２５日、米国に到着。小川さんに「今もチベットには、かつての自分と同じように罪もなく逮捕され行方不明のままの人がいる。自分は特別な存在ではない」と語ったという。

　「ラモツォの亡命ノート」は３０日から横浜シネマリン（横浜市中区）で、２０１８年１月１３日から第七芸術劇場（大阪市淀川区）で上映される。【藤田祐子】

97 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 21:03:26.79 ID:1ps74x2j.net

中国：労働者の勤務時間は年間2000〜2200時間、過労死60万人
https://jp.reuters.com/article/idJP00093300_20151008_00520151008

98 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 21:09:25.60 ID:iJjtnZ4h.net

さっさと本スレに戻ってこいよ、怖いのか？ｗ

お〜い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

99 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 21:14:01.10 ID:/YIUEg+Q.net

チャンコロ〜w

100 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 21:23:00.11 ID:XuadNpMz.net

チョンモメン「日本人の8割以上がネトウヨ」

日本人の約8割が「韓国、信用できない」と回答…冷え込む日韓関係│韓国社会・文化│韓国ドラマ・韓流ドラマ 韓国芸能ならワウコリア
http://www.wowkorea.jp/news/korea/2017/0131/10182796.html

日本人の中国に対する印象は「良くない」（「どちらかといえば良くない印象」を含む、
以後同様）が91.6％と９割を超えた。過去12年間で最も悪い2014年の93.0％から
88.8％に減少するなど一旦改善に向かった昨年よりも悪化している。
http://www.genron-npo.net/world/archives/6365.html

〜ISSP国際比較調査「国への帰属意識」から〜
国際比較調査グループISSPが2013年に実施した調査「国への帰属意識」の結果から、31の国・地域を比較し、
日本人の国への愛着と排外的な意識について考察する。
日本では「他のどんな国の国民であるより、この国の国民でいたい」「他の多くの国々よりこの国は良い国だ」と考える人が９割近くに上るなど、国への愛着が強い人が多い。

http://www.nhk.or.jp/bunken/research/yoron/20170301_8.html

101 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 21:42:54.28 ID:WeIf3aEW.net

肯定派死亡確認

102 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 21:49:19.09 ID:jgEQ+IJ6.net

チャンコロw

103 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 22:05:23.38 ID:/hZPWlQd.net

肯定派、生きてるか

104 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 22:08:32.98 ID:/hZPWlQd.net

ひでえな大朝鮮人、おまえら人間じゃねえなw

チベット亡命政府は、中華人民共和国が建国した1949年に同時に開始されたチベット併合以来、チベット侵攻やカム反乱「鎮圧」、また「民主改革」の名の下の弾圧、
中国全土で5,000万人が犠牲になったといわれる大躍進政策、また文化大革命などを経て、1979年頃までにチベット全域で“中華人民共和国によるチベット人大虐殺”が行われたとしている[1]。
なお、2000年代に入ってからも様々な弾圧が続いている（後述）。

酒井信彦は、ガンデンポタン（チベット亡命政府）や西側諸国政府[要出典]による調査の結果、
チベット動乱前後の中国によるチベット侵攻および併合政策の過程で、チベット全域で120万人にのぼる犠牲者が出た[2]としている。この犠牲者のなかには、自殺者や行方不明者も含まれるという。
チベット亡命政府や国際司法裁判所の『チベットと中華人民共和国』報告[3]、医師ジョン・アーカリーとブレーク・カーによる『チベットにおける拷問と投獄の報告』[3]、アムネスティの『中国における拷問』(1992年)、
国連人権委員会の『チベットにおける真実』[3]などが、中国政府の恐怖政治を告発したが、中国は、これらの主張を強く否定している。ICJは1997年にも、中国によるチベットへの抑圧が激化していると報告している[3]。

1953年におけるチベット公式の国勢調査では中央チベットの人口は127万人と記録されており、
中国政府の主張にしたがう学者はこれを根拠として虐殺被害者「120万」という数字の信憑性を疑問視するが[4]、
しかし、上記の通り、チベット亡命政府の採る犠牲者120万人という数は、ガンデンポタンが統治していた中央チベットだけではなく、アムド、カムをも含んだチベット全域の数字である。
また、チベット地域の人口は600万人といわれるため[5]、総人口の5分の1が虐殺または行方不明となっている。

1950〜1976年の間の犠牲者数は、次のように推定されている[6][3]。
173,221人のチベット人が、刑務所もしくは強制収容所で死亡。
156,758人が処刑死。
342,970人が餓死。
432,705人が戦闘もしくは暴動中に死亡。
92,731人が拷問死。
9,002人が自殺。

以上、合計120万7387人[3]。ここには1980年代以降の犠牲者数は含まれない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%99%E3%83%83%E3%83%88%E5%95%8F%E9%A1%8C

そのあと、毛沢東は「もし、我々がすべての根拠地を失っても、
東北（満洲）さえあれば、それで中国革命の基礎を築くことができる」
と言って、満洲の確保に走った。
全中国の重工業の約９０％を満洲が占めていたからだ。

105 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 22:34:26.37 ID:8TSOeIlG.net

シナチョンこいや

106 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 22:54:02.97 ID:kyFQm+q7.net

肯定派死亡

107 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 22:57:19.09 ID:9ZEIHCHC.net

シナチョンざまあ

108 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 23:09:50.86 ID:o9QJoekA.net

さっさと本スレに戻ってこいよ、怖いのか？ｗ

お〜い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

109 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 23:25:57.03 ID:VpZ/3BNi.net

いい加減な北岡先生ｗ
さすが、ゴミクズ北岡ポンコツ大先生！　嘘も堂々と言えば恥ずかしくないのですね！

　502 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/12/20(火) 05:59:07.14 ID:RtIyJHLi
　日中歴史共同研究座長北岡伸一東京大学名誉教授
　なお、世界のどの国でも、もっとも愛国主義的な団体は在郷軍人会であるが、日本の陸軍の組織である
　偕行社が念入りな調査を行い、相当数の不法な殺害があったと認めている。


偕行社の関係者方々もびっくりですよゴミクズ北岡ポンコツ大先生！

　偕行社『南京戦史』
　三、撃滅、処断約一万六千人、全体の二割一分について
　この一万六千という数字は、捕虜や敗残兵、便衣兵を撃滅もしくは処断した実数を推定したもので、戦時国際法に照らした不法殺害
　の実数を推定したものではない。これら撃滅、処断は概して攻撃、掃蕩、捕虜暴動の鎮圧という戦闘行為の一環として処置されたもの
　である。しかし、これらを発令した指揮官の状況判断、決心の経緯は戦闘詳報、日記等にも記述がないので、これらの当、不当に対す
　る考察は避けた。

　http://www.geocities.jp/kingen469/ronsou.html
　南京の論争は終わった
　『偕行社』24年8月号特集いわゆる「南京事件」について
　前文　偕行社　編集委員長　　戸塚　新

　偕行社は平成元年に「南京戦史」全3巻を刊行した。刊行当時の世評はおおむね好意的で、軍に批判的な向きからも陸軍元将校達が
　自らに不利と思われる資料をも渉猟して刊行したとし、さる識者は、この決定版で南京に何か起きたか（起きなかったか）という論争は
　終わるであろうと述べたことを記憶する。

　総論　すでに事実上決着がついた南京事件　賛助会員茂木　弘道
　「南京虐殺」の本質は戦時プロパガンダであった。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

さすが真の売国者にして虚実の求道者北岡ポンコツ大先生やでwwwwwwwwwwwwwwwwww

110 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 23:30:32.10 ID:TT28nknr.net

シナチョンざまあ

111 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 23:38:15.65 ID:7cswFZoe.net

ひでえな大朝鮮人、おまえら人間じゃねえなw

チベット亡命政府は、中華人民共和国が建国した1949年に同時に開始されたチベット併合以来、チベット侵攻やカム反乱「鎮圧」、また「民主改革」の名の下の弾圧、
中国全土で5,000万人が犠牲になったといわれる大躍進政策、また文化大革命などを経て、1979年頃までにチベット全域で“中華人民共和国によるチベット人大虐殺”が行われたとしている[1]。
なお、2000年代に入ってからも様々な弾圧が続いている（後述）。

酒井信彦は、ガンデンポタン（チベット亡命政府）や西側諸国政府[要出典]による調査の結果、
チベット動乱前後の中国によるチベット侵攻および併合政策の過程で、チベット全域で120万人にのぼる犠牲者が出た[2]としている。この犠牲者のなかには、自殺者や行方不明者も含まれるという。
チベット亡命政府や国際司法裁判所の『チベットと中華人民共和国』報告[3]、医師ジョン・アーカリーとブレーク・カーによる『チベットにおける拷問と投獄の報告』[3]、アムネスティの『中国における拷問』(1992年)、
国連人権委員会の『チベットにおける真実』[3]などが、中国政府の恐怖政治を告発したが、中国は、これらの主張を強く否定している。ICJは1997年にも、中国によるチベットへの抑圧が激化していると報告している[3]。

1953年におけるチベット公式の国勢調査では中央チベットの人口は127万人と記録されており、
中国政府の主張にしたがう学者はこれを根拠として虐殺被害者「120万」という数字の信憑性を疑問視するが[4]、
しかし、上記の通り、チベット亡命政府の採る犠牲者120万人という数は、ガンデンポタンが統治していた中央チベットだけではなく、アムド、カムをも含んだチベット全域の数字である。
また、チベット地域の人口は600万人といわれるため[5]、総人口の5分の1が虐殺または行方不明となっている。

1950〜1976年の間の犠牲者数は、次のように推定されている[6][3]。
173,221人のチベット人が、刑務所もしくは強制収容所で死亡。
156,758人が処刑死。
342,970人が餓死。
432,705人が戦闘もしくは暴動中に死亡。
92,731人が拷問死。
9,002人が自殺。

以上、合計120万7387人[3]。ここには1980年代以降の犠牲者数は含まれない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%99%E3%83%83%E3%83%88%E5%95%8F%E9%A1%8C

そのあと、毛沢東は「もし、我々がすべての根拠地を失っても、
東北（満洲）さえあれば、それで中国革命の基礎を築くことができる」
と言って、満洲の確保に走った。
全中国の重工業の約９０％を満洲が占めていたからだ。

112 ：日出づる処の名無し：2018/06/19(火) 23:46:05.10 ID:MYjnDfW7.net

やまんば〜

113 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 09:02:18.23 ID:U20JrFt+.net

シナチョン無能生きてる価値なし

114 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 09:44:10.82 ID:hnlRCLJs.net

【戦後６０年「中華帝国」侵略史】

�@チベット自治区…１９５０年、朝鮮動乱に世界の注視が向けられている最中、チベット解放という名の侵攻を行った。人民解放軍は富裕層や地主らを公衆の面前で銃殺に処し、
あるいは生き埋めにし、僧侶も撲殺・焼殺するなどしてチベット人を根絶やしにしようとした。（犠牲者１２０万人）

�A内蒙古自治区…モンゴル民族は、モンゴル国としての外蒙古と内蒙古に分断されている。内蒙古は中国の植民政策で、漢民族化が急速に進められている。

�B新彊ウイグル自治区…１９５４年、中国は生産建設兵団という名の軍隊をこの地に編成し、遊牧民の土地に農耕民族の漢民族がやってきて開墾を進めた。早い話が侵略。

�C東沙諸島…かつては日本人が居住していたが、いち早く領有した。

�D西沙諸島…ベトナム戦争中の７０年代、南ベトナムと領有権を争っていた西沙諸島に派兵し、全域を自国領としている。

�E南沙諸島…台湾・フィリピン・ベトナム・マレーシア・ブルネイと領有権を争っていた南沙諸島には、われ先にと軍事施設を建造したりしている。（現在）

�F朝鮮戦争…参戦。１９５１年２月の国連総会決議で「侵略者」との烙印を押された中国軍は、停戦後もすぐには引き揚げなかった。

�G中印戦争…１９５０年代末期からは、ヒマラヤの国境を巡っての紛争があった。
５９年ダライ・ラマのインド亡命をきっかけに国境紛争を始め、６２年１０月には大規模な戦闘となった。結局は中国が一方的に撤退と停戦を表明するが、当時中国側はマクマホン・ラインといわれる国境線などを越えて攻撃を加え、インド側に数千名の犠牲者が出た。

�H中ソ衝突…１９６９年３月、中ソ国境を流れる河川に浮かぶ島々の領有権を巡って、ウスリー川の中洲・珍宝島（ダマンスキー島）で両軍が衝突した。

�I中越戦争…１９７９年、カンボジアのポルポト政権を倒して傀儡政権を立てたベトナムに対し、ポルポト支持の中国が制裁行動に出たもの。

�J尖閣諸島…尖閣諸島を含む大陸棚は長江の堆積によってできたもの、故に中国の領土であるという。

�K台湾問題…国家分裂法をつくった。
　　　　　　　　　　　《中嶋嶺雄　週刊新潮2005/6/16》

115 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 12:12:12.99 ID:JMj10hOG.net

【貴族きどり、��俳優″】　マイトＬーヤ『すべての人間を選び分け、偽善を暴き、彼らの本性を示そう』
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1529460111/l50


安部に寝返って、デモの輪を断ち切ろうとしている、芸能人ども！

116 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 12:32:07.27 ID:H8m30XPk.net

日本語でおk

117 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 13:18:15.11 ID:E3EZeeMV.net

　【北京＝西見由章】中国の知識人階層に幅広い影響力を持っていた言論サイト「共識網」が１０月に入りアクセス不能になった。今年７月には改革派の雑誌「炎黄春秋」が当局の人事介入で事実上の廃刊に追い込まれたばかりで、習近平指導部による“聖域なき言論統制”の強化に懸念の声が高まっている。

　米政府系のラジオ・フリー・アジア（ＲＦＡ、電子版）によると、共識網創設者の周志興氏はＳＮＳ上に「当局は共識網が誤った思想を広めていると認識し、サイト閉鎖を望んでいる」と書き込んだ。周氏は「サイト停止を当局が命じたわけではない」とも香港紙サウスチャイナ・モーニング・ポスト（電子版）に語ったが、当局から何らかの圧力を受けたもようだ。


（以下省略、続きはソースで）
http://www.sankei.com/world/news/161004/wor1610040027-n1.html

118 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 14:52:52.86 ID:FQ4BYZnY.net

中国暗黒史

1949年　東トルキスタン侵略、占領（ウイグル大虐殺）、民族浄化継続中（テロで抵抗)
　1950年　大躍進、文化大革命3000万人大虐殺
　1950年　朝鮮戦争参戦
　1951年　チベット侵略、占領（チベット大虐殺）、民族浄化継続中
　1959年　インド侵略（中印戦争）アクサイチン地方を占領
　1969年　珍宝島領有権問題でソ連と武力衝突
　1973年　中国軍艦が佐渡島に接近、ミサイル試射
　1974年　ベトナム、パラセル諸島（西沙諸島）を軍事侵略、占領
　1976年　カンボジア、クメール・ルージュによる大虐殺を強力支援
　1979年　ベトナム侵略（中越戦争）、中国が懲罰戦争と表明
　1988年　スプラトリー諸島（南沙諸島）を軍事侵略、占領
　1989年　天安門事件
　1992年　南沙諸島と西沙諸島の全てが中国領土と宣言
　1995年　フィリピンのミスチーフ環礁を軍事侵略、占領
　1996年　台湾総統選挙恫喝、台湾沖にミサイル攻撃
　1997年　フィリピンのスカーボロ環礁の領有を宣言
　1997年　日本の尖閣諸島の領有を宣言
　2000年　中国の軍艦が日本列島を一周
　2005年　反分裂国家法を制定し台湾に対して武力行使を明言
　2005年　台湾問題に介入するなら核攻撃を行うとアメリカを恫喝
　2005年　沖縄は歴史的に中国のものと主張
　2007年　チベット暴動制圧
　2008年　韓国の離於島の領有を宣言
　2008年　日本の尖閣諸島領域の管轄を強化する。実行支配が重要と表明
　2009年　ウイグル暴動制圧
　2010年　日本の尖閣諸島（魚釣島）に関して日本と戦争すべきと主張
2014年　南シナ海へ侵略開始　（ベトナム　フィリピン 　マレーシア等）

119 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 16:37:46.75 ID:WB7o5vm4.net

いい加減な北岡先生ｗ
さすが、ゴミクズ北岡ポンコツ大先生！　嘘も堂々と言えば恥ずかしくないのですね！

　502 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/12/20(火) 05:59:07.14 ID:RtIyJHLi
　日中歴史共同研究座長北岡伸一東京大学名誉教授
　なお、世界のどの国でも、もっとも愛国主義的な団体は在郷軍人会であるが、日本の陸軍の組織である
　偕行社が念入りな調査を行い、相当数の不法な殺害があったと認めている。


偕行社の関係者方々もびっくりですよゴミクズ北岡ポンコツ大先生！

　偕行社『南京戦史』
　三、撃滅、処断約一万六千人、全体の二割一分について
　この一万六千という数字は、捕虜や敗残兵、便衣兵を撃滅もしくは処断した実数を推定したもので、戦時国際法に照らした不法殺害
　の実数を推定したものではない。これら撃滅、処断は概して攻撃、掃蕩、捕虜暴動の鎮圧という戦闘行為の一環として処置されたもの
　である。しかし、これらを発令した指揮官の状況判断、決心の経緯は戦闘詳報、日記等にも記述がないので、これらの当、不当に対す
　る考察は避けた。

　http://www.geocities.jp/kingen469/ronsou.html
　南京の論争は終わった
　『偕行社』24年8月号特集いわゆる「南京事件」について
　前文　偕行社　編集委員長　　戸塚　新

　偕行社は平成元年に「南京戦史」全3巻を刊行した。刊行当時の世評はおおむね好意的で、軍に批判的な向きからも陸軍元将校達が
　自らに不利と思われる資料をも渉猟して刊行したとし、さる識者は、この決定版で南京に何か起きたか（起きなかったか）という論争は
　終わるであろうと述べたことを記憶する。

　総論　すでに事実上決着がついた南京事件　賛助会員茂木　弘道
　「南京虐殺」の本質は戦時プロパガンダであった。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

さすが真の売国者にして虚実の求道者北岡ポンコツ大先生やでwwwwwwwwwwwwwwwwww

120 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 17:49:55.79 ID:KvKEFHrA.net

中国国有企業、９割不正　　
大手20社監査、反腐敗へ異例の公表　売上高水増し３兆円
https://www.nikkei.com/article/DGKKASDC11H0T_R10C17A7MM8000/

121 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 18:07:33.41 ID:FI92v/6M.net

　　　　　　　　,,､-‐‐‐‐-‐､
　　　　　 　　／:::::::::::::::::::::::::ヽ､
　　　　 　　/:::,､ｒ'''"　"''' ‐ ､::::::`;
　　　　　　 |::/　　　　　　　.:.i:::::::i
　　　　　　 ﾘ' _,,,,,_　 ,,,,,,,__ .:.:!::::::ｌ　　　　余は支那人や朝鮮人に
　　　　　　 ｛i ;,rrｪ;　::;ｨ:ｔｧ､,,.:`;;:ﾉ-,　　　　　生まれなくつて、善かった
　　　　　　　'l　　.:　.:.:... ''　.:.:..::/ /
　　　　　　　 ｌ 　 ‐ｧｬ;;'　　.:.:.:../ノ
　　　　　　　 '、,ﾉﾘﾘ川iｬ:　.:.::/ヽ
　　　　　　　　＼　''''''゛　.:.:／:::::::ヽ
　　　　　　　　　入‐--‐''"／:::::::::::|::＼
　　　　　,,,､-'''"::/ヽ､___／:::::::::::::::::|::::::::` ヽ 、
　　　／:::::::::::::::/　ﾉ;;;;/::::::::::::::::r‐‐'::::::::::::::／::
　 ／::::::::::::::::::/ r';;;;f/:::::::::::::::ノ:::::::::::::::::::/:::::::::
／ヽ:::::::::::::::::/　i;／/::::::::::／:::::::::::::::::::::/::::::::::::
::::::::::i:::::::::::::/　　　/::::::／:::::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::
::::::::::|::::::::::/;;|　　/::／::::::::::::::::::::::::::::::;;;;|::::::::::::::

122 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 18:30:39.39 ID:yQBd5C/Y.net

>>124
さすが漱石やな

123 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 21:32:15.80 ID:oqi84v4j.net

肯定派、生存確認

124 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 21:57:55.35 ID:JFttS45J.net

いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵（民間服を着た兵）の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜（＝条約により待遇を保証された者）であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

125 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 22:05:42.77 ID:jQv/j+Q1.net

偽スレ作って遁走の肯定派w

126 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 22:06:10.12 ID:rzOsNcM/.net

所詮肯定派なんてその程度

127 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 22:10:39.83 ID:y8RdINe0.net

世界で最も多くの人を虐殺し、最も多くの国を侵略し
人種が入れ替わるほどの殺しあいを行った最も残虐な民族なのがシナ人

世界でも最も無能で、最も不細工で
最も独創性がなくて、最も無様な歴史しかない民族が朝鮮人

一方の日本は・・・

五大国入りしアジア唯一の近代国家として
植民地化を免れ、アジア解放に貢献し有色人種に希望を与え、戦後は勅語を学んだ世代が経済大国化に貢献
アジアでは例外的にノーベル賞を量産し、数々のイノベーションを起こし
殺しあいで民族すら入れかわってるシナチョンと違って
最低2000年近く続く皇運に感謝だね

128 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 22:14:36.97 ID:2VuEPj0v.net

【最も辛辣に批評したのは中国人】アインシュタインの旅行記発見　人種差別的な記述も[06/14]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1528959791/

129 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 22:21:24.41 ID:enfHmMkG.net

お〜い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

130 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 22:26:20.03 ID:ohoyD/vt.net

シナチョン無能生きてる価値なし

131 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 22:27:17.84 ID:xTmYhzkr.net

　　　　　　　　,,､-‐‐‐‐-‐､
　　　　　 　　／:::::::::::::::::::::::::ヽ､
　　　　 　　/:::,､ｒ'''"　"''' ‐ ､::::::`;
　　　　　　 |::/　　　　　　　.:.i:::::::i
　　　　　　 ﾘ' _,,,,,_　 ,,,,,,,__ .:.:!::::::ｌ　　　　余は支那人や朝鮮人に
　　　　　　 ｛i ;,rrｪ;　::;ｨ:ｔｧ､,,.:`;;:ﾉ-,　　　　　生まれなくつて、善かった
　　　　　　　'l　　.:　.:.:... ''　.:.:..::/ /
　　　　　　　 ｌ 　 ‐ｧｬ;;'　　.:.:.:../ノ
　　　　　　　 '、,ﾉﾘﾘ川iｬ:　.:.::/ヽ
　　　　　　　　＼　''''''゛　.:.:／:::::::ヽ
　　　　　　　　　入‐--‐''"／:::::::::::|::＼
　　　　　,,,､-'''"::/ヽ､___／:::::::::::::::::|::::::::` ヽ 、
　　　／:::::::::::::::/　ﾉ;;;;/::::::::::::::::r‐‐'::::::::::::::／::
　 ／::::::::::::::::::/ r';;;;f/:::::::::::::::ノ:::::::::::::::::::/:::::::::
／ヽ:::::::::::::::::/　i;／/::::::::::／:::::::::::::::::::::/::::::::::::
::::::::::i:::::::::::::/　　　/::::::／:::::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::
::::::::::|::::::::::/;;|　　/::／::::::::::::::::::::::::::::::;;;;|::::::::::::::

132 ：日出づる処の名無し：2018/06/20(水) 22:29:38.74 ID:xTmYhzkr.net

さすが漱石

133 ：日出づる処の名無し：2018/06/21(木) 18:49:53.82 ID:PRCpbWS/.net

南京には関係ないけどコラム書いてたw
http://oira0001.sitemix.jp/moritomo01.html

134 ：日出づる処の名無し：2018/06/21(木) 22:20:28.13 ID:t+gwj2N4.net

>>133
中の人、更新頑張れ

135 ：日出づる処の名無し：2018/06/22(金) 01:32:47.17 ID:SCOgh4ji.net

お〜い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

136 ：日出づる処の名無し：2018/06/22(金) 13:26:56.17 ID:3HUWOEvS.net

「中国大虐殺史ーなぜ中国人は人殺しが好きなのか」石平著
17世紀半ば、反乱軍を率いて四川省を占領した張献中(チョウケンチュウ)は
僅か数年で、当時600万人の四川の人口をほぼ絶滅させた。
山奥に逃げ、難を逃れた者はわずか1万8千人程度だという。
大殺戮の過程で、食料不足が発生すると、殺した住民たちの首を切り捨て、
その体は豚肉や羊肉のように大なべで調理し、兵士の食料とした。

住民が残り20万人程度となったころ、次の食料を求めて軍を移動するため、
張は、残り20万人の住民全員を、燻製や塩づけの兵糧とするよう兵士に命じた。
成都の街全体が「人肉加工場」に化したと云う。
石平氏によると、この張献中と毛沢東とは、その時代やイデオロギーは全く異なるとしても、
人民に対する残虐性や心の深層において酷似するという。
そして、そのキーワードが社会から排斥された「遊民」であり、主流社会にたいする恨みと報復心なのだと。
本書は日本人にわかりにくい、かの国の社会構造の一端を知る手がかりともなるだろう

137 ：日出づる処の名無し：2018/06/22(金) 14:42:56.70 ID:ge6c+FNz.net

やまんば〜、返事しろや

138 ：日出づる処の名無し：2018/06/22(金) 21:46:19.94 ID:1ul0vAiL.net

肯定派死亡確認

139 ：日出づる処の名無し：2018/06/22(金) 22:33:24.08 ID:DGkT1Boh.net

【中国/経済】中国の対米投資が9割減、米中貿易摩擦は戦争へ？［06/21］
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1529664599/

ﾁﾝｸｵﾜﾀ

140 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 01:24:54.01 ID:U56ISkvV.net

肯定派遁走

141 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 08:50:55.13 ID:GEUXDm5u.net

肯定派死亡確認

142 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 10:51:25.06 ID:stlxjQVI.net

お〜い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

143 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 11:01:04.56 ID:194IP3cf.net

世界で最も多くの人を虐殺し、最も多くの国を侵略し
人種が入れ替わるほどの殺しあいを行った最も残虐な民族なのがシナ人

世界でも最も無能で、最も不細工で
最も独創性がなくて、最も無様な歴史しかない民族が朝鮮人

一方の日本は・・・

五大国入りしアジア唯一の近代国家として
植民地化を免れ、アジア解放に貢献し有色人種に希望を与え、戦後は勅語を学んだ世代が経済大国化に貢献
アジアでは例外的にノーベル賞を量産し、数々のイノベーションを起こし
殺しあいで民族すら入れかわってるシナチョンと違って
最低2000年近く続く皇運に感謝だね

144 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 11:07:54.45 ID:lwhc2D1k.net

いわゆる「南京大虐殺」の最先端の議論では、「虐殺あった派」でさえ「民間人の大虐殺があった」という人は、 もう、ほとんどいません。
最新の、いわゆる「南京大虐殺」の議論の中心は、一旦とらえた敵兵の処刑に関する議論になっています。

■拘束した便衣兵（民間服を着た兵）の処刑。

組織的に降伏せず、軍人が民間服を着て逃亡を企てることは国際法違反で、 しかも敵対行為です。松井石根・中支那方面軍司令官は敵兵を対象とした
軍律を制定していなかったので、軍律審判の適用対象とはなりません。
仮に裁判にかけるとしても多人数を軍律審判にかける事は能力的に困難で あったと考えられ、この様な場合は、
軍事的必要により無裁判で処刑したとしても違法ではありません。

■便衣兵と間違えて民間人を処刑した可能性は否定できない。

兵士が民間服を着ると、兵士と民間人の違いが不明確になり、 民間人の犠牲者が増えてしまうから、
兵士が民間服を着用することは国際法で禁じられているのですから、
民間服を着て逃亡を企てていた多くの中国兵の行為が原因です。

■拘束した「軍服着用の正規兵」が多数で共謀して逃走を企てた場合。

俘虜（＝条約により待遇を保証された者）であっても、多数が共謀して逃走を企てた場合は銃殺の対象となる。

■拘束した「軍服着用の正規兵」

大量の敗残兵をかかえた場合、食糧不足や収容施設の不足は、大量の敗残兵の管理を極めて困難にする事態で、しかも蒋介石軍の精鋭部隊が多く紛れ込んで
いたことも勘案すれば、もし仮に釈放すると、また武器を取って敵兵となり、また戦わなければならなくなり、味方に多くの戦死者が発生する恐れがあります。よって軍事的必要により処刑したとしても違法とはなりません。

まだ戦争は終わっていなかったのです。

批判されるべきは、
◆支那事変の発端である第二次上海事変を起こした蒋介石
◆日本軍の降伏勧告を無視した唐生智
◆安全区に侵入した中国便衣兵
◆中国便衣兵の安全区への侵入を許した安全区委員会 のほうです。

145 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 12:47:16.08 ID:Uikd+G+8.net

オラオラ、さっさと本スレ戻ってこいチンク

146 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 12:57:21.28 ID:3sJ1EjT7.net

南京肯定派が良く流すデマ
「南京戦当時の人口は不明」

大よその人口は一次資料から判明

陥落直前の南京の人口に関する資料
―――――――――――――――――――
安全委員会公文書【20万人の市民】
ステール【10万人の市民】
アベンド【10万人以上】
ダーディン【10万を越す非戦闘員たち＋民間人は5万以上】
ラーベ【20万人】
リリー・アベック【15万人】
米ライフ紙【15万人の南京市民】
張群思少佐【非戦闘員10万】
劉啓雄少将【20万】
松井大将【12万余】

●1937年11月〜12月の南京の人口推移

1937年11月23日、【50万】
「調査によれば本市（南京城区）の現在の人口は約50余万である。
将来は、およそ20万と予想される難民のための食料送付が必要である」
南京市政府書簡（南京事件P220　笠原十九司）

11月27日、【30〜40万】
在留外国人に対して「避難勧告」が出された。
「市民の脱出は続いているが、
市長の話では30万から40万の市民がまだ南京に残っているとのこと」
米大使館報告　（アメリカ資料編P90)

12月6日、【約20万】
なぜ。金持ちを、約80万という恵まれた市民を逃がしたんだ？
（ラーベの日記Ｐ96）

147 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 13:42:49.11 ID:i+zU+HjD.net

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

148 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 13:45:54.57 ID:i+zU+HjD.net

偽スレに籠ってる肯定派、はよこいや

149 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 14:54:03.37 ID:eBhBIv0T.net

すぐに権威に逃げる肯定派
しかし出してくるのは国際法の素人ばかりw

150 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 18:16:12.66 ID:dnaz9zeE.net

チャンコロ〜

151 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 18:29:05.31 ID:BTntWV03.net

チャンコロまた負けた

152 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 18:31:59.77 ID:0zviG/XI.net

やまんば〜、返事しろや

153 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 18:34:48.89 ID:0zviG/XI.net

シナチョン無能生きてる価値なし

154 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 18:36:56.64 ID:byeS1lmz.net

【帝国きどり、��軍産″】　マイトＬーヤ『アメリカは侵略の過ちを認め、イスラエルは跪き許しを乞え』
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1529709983/l50


沖縄でも親米ポチ、もう後がない、自殺の準備しときなさい。

155 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 18:39:05.23 ID:xTxfRsuG.net

いったいいつ証言を検証する時間があったんだw
具体的にどのように検証したのか、証人尋問の結果でもここにだしてみろよw
論文ならすでに出したろ？んで肯定派の国際法学者の学術論文とやらはどこにあるんだ？w

南京っての暴行事件なのか？ｗ
国際法違反も全く認定していないが？ｗ
頭に血が上ってるのはおまえだろｗ
さっさと本スレに戻ってこいよ、怖いのか？ｗ

お〜い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

156 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 18:39:53.71 ID:xTxfRsuG.net

「中国大虐殺史ーなぜ中国人は人殺しが好きなのか」石平著
17世紀半ば、反乱軍を率いて四川省を占領した張献中(チョウケンチュウ)は
僅か数年で、当時600万人の四川の人口をほぼ絶滅させた。
山奥に逃げ、難を逃れた者はわずか1万8千人程度だという。
大殺戮の過程で、食料不足が発生すると、殺した住民たちの首を切り捨て、
その体は豚肉や羊肉のように大なべで調理し、兵士の食料とした。

住民が残り20万人程度となったころ、次の食料を求めて軍を移動するため、
張は、残り20万人の住民全員を、燻製や塩づけの兵糧とするよう兵士に命じた。
成都の街全体が「人肉加工場」に化したと云う。
石平氏によると、この張献中と毛沢東とは、その時代やイデオロギーは全く異なるとしても、
人民に対する残虐性や心の深層において酷似するという。
そして、そのキーワードが社会から排斥された「遊民」であり、主流社会にたいする恨みと報復心なのだと。
本書は日本人にわかりにくい、かの国の社会構造の一端を知る手がかりともなるだろう

157 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 18:41:25.63 ID:zPtD7bLp.net

【結論から言えば、便衣兵の摘出・処刑については、 合法 である。】

以下の事実を評価せずに行った日本軍に対する非難のすべては妥当性をもたない。
それは、
�@ 南京城内は安全区も含め防守地域であり、この地域に無差別に攻撃をしても合法であった事実（ハーグ25条・軍事目標主義） と、
�A 日本軍は、安全区の無差別攻撃を自制し(ラーベの感謝状参照)、安全区に侵入した中国軍の便衣兵の個別の選別・摘出行為に出たという事実 である。

これらの事実が認められる以上、日本軍は賞賛されこそすれ非難される理由が皆無であるといえる。

一言でわかりやすくいうならば、 たとえ日本軍の処置に問題があったとしても、
それが無差別攻撃を回避したがために起因し、より少ない不利益であるのなら許容されるべき。 ということである。

※佐藤論文では、 軍事的必要 概念をもって、日本軍の行為を正当化するが、私個人的には、無差別攻撃を自制した 人道的見地 から、
それ(無差別攻撃)以下の行動が許容されるのではないかと考える。この考えを認めなれば、軍隊が人道的な行動を取る機会を狭めることにならないだろうか。

むしろ非難されるべきは、安全区に侵入した中国軍・便衣兵や、侵入を許し杜撰な管理を行った安全区委員会だろう。

【南京における便衣兵の国際法違反行為】

�@軍服を脱いだこと
�A安全区に侵入したこと 　←戦時重犯罪の現行犯
　（ハーグ23条ロ号違反）　特に、�Aについては、従来の議論が全くなされていないところである。　

158 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 18:44:15.89 ID:YSq/dH9Z.net

　一般に、交戦法規は非戦闘員を狙って攻撃を加えることを禁じているとされています。逆に、軍事目標を狙った攻撃が非戦闘員を巻き込むことまで禁じていないとされています。
だからこそ軍隊は戦闘員と非戦闘員、軍事目標と非軍事目標の識別に努めなければならないのであり、この識別努力義務は攻撃を受ける側にあります。
ハーグ陸戦規則第27条は非軍事目標について攻囲を受ける側の識別表示義務を明文で謳っています。陸戦規則第1条2も、戦闘員と非戦闘員の識別の為の規定です。
　また、立作太郎博士は『戦時国際法論』の中で

交戦法規の基本観念の主要なるものの一は、交戦者と非交戦者の区別である。現実国際法は、依然此の区別を認むるものと為さねばならぬ。此の区別を廃するときは、戦争の惨酷の程度が廃止するところを知らざるに至るの虞あるを以て、
現実の戦争の実際の状態に於いて此の区別を維持することの困難を加えたるを認めざるべからざるなるも、容易に此の区別を廃するを得ないのである。
（立作太郎著『戦時国際法論』）

と述べ、交戦者と非交戦者の区別を交戦法規の基本原則としています。

　兵士が便衣となって市民の中に紛れ込む行為は、市民と兵士の識別を困難にしました。
それでも日本軍は、逃亡兵摘出に当たり可能な限り兵士と市民を識別しようとしました。
その結果、誤認された市民がいたとしても、それは軍事目標と非軍事目標の識別が困難な状況下で攻撃に巻き込まれた非戦闘員であり、その原因は識別努力義務に真っ向から違反した中国軍にあります。
　仮に誤認摘出された市民が一人でもいたとしても、それは「一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者」の容疑で逮捕された住民ではなく、
自国市民を保護する為の当然の措置を怠った（あるいは、自国市民を裏切った）中国軍の所為で敗残兵掃蕩に巻き込まれた市民なのです。

159 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 18:47:39.30 ID:qkUsrSb4.net

大朝鮮人の自作自演といえばこれ
こんなの世界史でも例ないだろｗ
自作自演で堤防こわして水死者１００万ｗ日本側にはほぼ損害なしｗ

黄河決壊事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%84%E6%B2%B3%E6%B1%BA%E5%A3%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

6月7日には中牟付近で爆破が行われたが、この作業は失敗し[4]、場所を花園口（zh）に変更して作業が進められ、
6月9日午前9時に作業が終了し黄河の水は堤防の外に流出した[8]。
氾濫は河南省・安徽省・江蘇省にまたがる54,000平方kmの領域に及んだ。

水没範囲は11都市と4000村に及び、3省の農地が農作物ごと破壊され、
水死者は100万人、被害者は600万人と言われる[9][10]が被害の程度については諸説ある[11][12][13]。

160 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 18:50:24.01 ID:P1UHbc+X.net

肯定派フルボッコスレ

161 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 18:51:58.76 ID:P1UHbc+X.net

肯定派死滅

162 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 18:58:45.18 ID:P1UHbc+X.net

偽スレでもフルボッコされてやんの、チャンコロ

163 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 18:59:44.43 ID:IiW9eKZD.net

ナマポチャンコロw

164 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 19:06:10.11 ID:1DbHB8s2.net

チャンコロ、逃げた

165 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 19:12:38.49 ID:/Bs+zUvd.net

http://japan.techinsight.jp/wp-content/uploads/2017/04/female-disabled-beggar.jpg
女性、手足を切断され物乞いのパフォーマンス（出典：http://shanghaiist.com）

人々の慈悲の心を頼りに、身体の障がいをむしろ売りにするパフォーマンスで物乞いをする者の姿がたびたび目に留まる中国。
悪い人間の手にかかり、健常者が不憫な姿に変えられて物乞いをさせられるというケースも少なくない。
このたびの話題は貴州省から伝えられた。

貴州省遵義市の繁華街から発信され、大きな注目が集まっていたそのバイラル動画。
四肢に障がいを持つ女性が流行歌を熱唱して物乞いをするという悲痛なもので、
気の毒な姿に同情した通行人が次々とそのボックスにお金を投入して去って行く。
女性の腕と脚は何が理由か半分の長さに切断され、わずかに残っている脛でサンダルを後ろ向きに履いているようだ。

山東省東営市の広饒県に暮らすある夫婦が今、その動画を見て激しいショックと怒りに震えていることを『shanghaiist.com』が伝えている。
その動画を彼らに見せたのは長男。この家庭ではMou Cuicuiさんという長女が15年前に失踪しており、
物乞いをする女性の雰囲気や人相からMou家の全員が「これはCuicuiに違いない」と直感したそうだ。
だが失踪する前のCuicuiさんは身長が165センチあり非常に健康であった。
むごいやり方で手足を切断されたとは決して考えたくないものの、母親は「間違いなくこれはわが娘」と言って嘆き悲しんでいるという。

そんな一家は今、微博（ウェイボー/weibo）にハッシュタグを設けてネチズンに情報提供の協力を呼び掛けており、
「何日か前に遵義市の市場で見かけた」といったコメントも寄せられている。
しかし遵義警察に問い合わせると「2日ほど姿を見かけたが、その後は消えてしまった」という答えであった。
農村で働くより大都会の片隅で物乞いをする方がよほど金持ちになれる、そういわれて久しい中国。
彼女も場所を転々としながら広い中国を回っている可能性が高そうだ。

http://japan.techinsight.jp/2017/04/post-374173.html

166 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 19:14:50.46 ID:/Bs+zUvd.net

1949年の中華人民共和国が建国されると、内モンゴル自治区には
漢民族の大量移住が行われ自治区内におけるモンゴル人の人口比率は大幅に減少した。1960年代になり中ソ対立が顕在化すると「内外モンゴルの統一」を口実に
ソ連の介入を招きかねない内モンゴルの自治は徹底的な弾圧を受けることとなる。
1966年に開始された文化大革命で内モンゴルへの中央からの介入がより強化され、
7月12日、�ｹ小平は内モンゴル自治区主席であったウランフを呼び出し[2]、
「内外モンゴル統一を企む民族分裂主義者」「現代の王公となって独立王国を築こうとしている」
などと攻撃して失脚させた。内モンゴルでは内人党分子とされたモンゴル人が弾圧された。

こうした混乱は続き1969年には内モンゴル自治区に軍政施行、
内モンゴル生産建設兵団が組織的に送り込まれ、
1970年には内モンゴル自治区は廃止され周辺各省により分割された。

1966年から1976年にかけて中国政府は内モンゴル自治区（南モンゴル）、
新疆ウイグル自治区（東トルキスタン）、青海省（チベット）、甘粛省、東北三省（満洲）に
先住していたモンゴル人に対して「分裂主義者」「地域国粋主義者」などの罪名のもとで
70万から80万人を投獄し、5万人から十数万人を殺害した[1][3][4]。
これは当時の内モンゴル自治区の人口の6割以上を占める[4]。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E3%83%A2%E3%83%B3%E3%82%B4%E3%83%AB%E4%BA%BA%E6%B0%91%E9%9D%A9%E5%91%BD%E5%85%9A%E7%B2%9B%E6%B8%85%E4%BA%8B%E4%BB%B6

167 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 19:17:50.02 ID:/Bs+zUvd.net

https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2017-12-10/P0RJXI6KLVR401
中国会計監査、地方政府のデータ偽造や違法債務が明るみに
Bloomberg News　2017年12月11日 6:33 JST

●全国的な監査で一部地方政府の歳入水増しや違法な借り入れが判明
●経済データの信頼性改善を目指す中国政府に打撃

中国当局が実施した全国的な会計監査により、一部の地方政府が歳入水準を水増しして
いたほか、違法な借り入れを行っていたことが分かった。一連の不祥事を受け、経済デ
ータの信頼性改善を目指していた中国政府にとって打撃となった。

国家審計署はウェブサイトに掲載した８日付の発表資料で、雲南、湖南、吉林省の10の
都市、郡、地域のほか、重慶市が歳入を合わせて15億5000万元（約266億円）水増しして
いたことを明らかにした。そのうち、12億4000万元は湖南省長沙市の望城区によるもので、
地方政府の建物について虚偽の所有権移転を記載していた。

７−９月（第３四半期）を対象にした同監査では、江西、陝西、甘粛、湖南、海南省の
合わせて５つの都市ないし郡による約64億3000万元の違法債務も見つかった。

168 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 20:08:37.18 ID:C/0M6RfI.net

そもそも軍律は現地司令官が単独権限で定めるものです。篠田博士の論文にも書かれたとおり、より上位の権限が統一的に適用される軍律を定めれば当然それに拘束されますが（日清戦争のケース）、
そうでなければ現地司令官が自分だけの権限で定め得る物であり（日露戦争のケース）、その拘束力は現地司令官の命令と同等です。
現地司令官の命令により行われた戦闘行為が、現地司令官の権限で定めた軍律に反する違反行為になることは、定義的にありえません。
後から出した命令が先に制定した軍律に反しているなら、命令により軍律の例外事態、適用除外が示されたということです。

http://1st.geocities.jp/nmwgip/nanking/Law_03.html

そもそも戦闘中に軍律裁判が必要などという根拠を肯定派は全く示していない

169 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 20:15:48.87 ID:C/0M6RfI.net

チャンコロ〜w

170 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 20:27:01.04 ID:VBHnjuu7.net

「未婚女性は３０万人から５０万人ぐらいが中国に強制連行された…」　ウイグル人らが人権弾圧の実態を報告
http://www.sankei.com/premium/news/170526/prm1705260008-n1.html

171 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 20:43:10.11 ID:kSzGS4qn.net

肯定派、ウンコすぎる

172 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 21:04:55.22 ID:B04s/HV8.net

消えた肯定派

173 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 21:07:39.69 ID:B04s/HV8.net

まあ肯定派なんて所詮その程度

174 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 21:35:26.57 ID:wT9oA5A1.net

また肯定派が負けた

175 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 22:17:50.90 ID:ZWuLNTjI.net

肯定派死亡確認

176 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 22:40:00.25 ID:gSSZEzDm.net

チャンコロ〜

177 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 22:42:42.83 ID:x0fL3kLi.net

'
さっさと次スレ立てろよwww

逃げても無駄だし、こっそり立ててもすぐ見つかるぞwww

'

178 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 22:44:41.35 ID:gSSZEzDm.net

＜肯定派のデマ・・・便衣兵はいなかった＞



『南京戦史資料集』P550
○六旅団作命甲第138号 12月13日午後4寺30分
○南京城内掃蕩要領
3、遁走する敵は大部分、便衣に化すると判断せられるをもって、その疑いがある者はことごとく検挙し適宜の位置に監禁す。
○掃蕩実施に関する注意
1、軍司令官注意事項を一兵に至るまで徹底せしめたる上、掃蕩を実施すべし。
2、外国権益の建物を敵がこれを利用しある場合の外、立ち入りを厳禁す。重要なる箇所には歩哨を配置すべし。
3、掃蕩隊は残敵を掃蕩を任とし必ず将校（准尉を含む）の指揮する部隊をもって実施し、下士官兵以下、各個の行動を絶対に禁ず。
4、青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなし、全てこれを逮捕監禁すべし。
青壮年以外の敵意の無い支那人民、とくに老幼婦女子に対しては寛容の心をもって接し、彼らをして皇軍の威風に敬迎させよ。

「便衣」とは平服という意味。軍服の対義語。
「便衣兵」とは、平服を着た兵士。ゲリラ兵のこと。
便衣兵であるかどうかにつき、兵士が実際に戦闘をしているかどうかは関係ない。このような解釈は詭弁である。
よって、軍服を着ていない兵士を便衣兵=ゲリラと呼ぶことは正しい。

179 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 22:46:23.37 ID:gSSZEzDm.net

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

180 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 22:47:58.85 ID:R9vDR42C.net

次スレここかー

181 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 22:48:32.74 ID:R9vDR42C.net

>>650
おまえの便衣の兵士って、便衣を着てる兵士なんやろw
便衣を着てない便衣兵とか頭ん中どうなっとるねんwww


458 日出づる処の名無し sage 2018/06/23(土) 16:58:00.39 ID:x0fL3kLi
>兵士が便衣（平服）に着替えただけでは便衣兵とはいえない。

じゃあ、この兵士はなんと呼べばいいの？

459 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 18:08:13.89 ID:R9vDR42C
>>458
兵士とよんだらいかんのかｗ

463 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 18:26:53.22 ID:x0fL3kLi
>>459
兵士なら処断されても文句言えんな。便衣の兵士は降伏してないし。

182 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 22:49:22.09 ID:IHqL5yen.net

>>187
お、戻ってきたかナマポチャンコロw
宿題たくさん残ってるぞw

183 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 22:50:19.41 ID:IHqL5yen.net

>>188
なんで急に関西弁になってんだ？
チャンコロw

184 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 22:50:58.76 ID:IHqL5yen.net

【便衣兵がゲリラであることについての拙稿】
　ネット上ではよく、摘出された便衣兵(便衣化した正規兵)は、【戦闘】状態ではなかったから捕虜の資格を保持しているという主張が見受けられます。この点について拙稿ですが、反論と整理をしていきたいと思います。

　まず、前提として、便衣の状態で【戦闘】行為を行っていた場合には、交戦資格を得られないことは、両者の間では異論は無いことを確認しておきたいと思います。
　一応理由を簡単に言っておきますと、戦時国際法においては、軍民分離原則を採用しているところ、
正規兵が一般人と見分けのつかない便衣の状態で交戦しますと、相手側の軍隊は、正規兵と一般市民の見分けがつかなくなるため、
一般市民への被害が出てしまうことを防止するために法は便衣戦術を禁止した趣旨であると思います(他には、攻撃目標を明確にすることにより、戦闘の早期終結を図る)。

　問題は、【戦闘】行為とはどういう状態であるか【戦闘】の定義が、両者の間でずれがあり問題になっていると思います。

　便衣兵に捕虜の資格があると主張する説は、便衣の状態で具体的な害敵手段を起こした段階で捕らえた場合にのみ捕虜の資格を得られないと極めて限定的にとらえています。
　これに対して、便衣兵に捕虜の資格はないと考える説は、これより広い概念でとらえ、抽象的に戦闘状態であるときととらえています。
　これはハーグ陸戦協定を根拠とすることができます。
　 第五章 休戦
* 第36条:休戦は、交戦当事者間の合意をもって作戦行動を停止するものとする。
　　　　　　 期間の指定なき時は、交戦当事者は、いかなる時点においても再び交戦を開始する事が可能である。
　　　　　　 ただし、休戦条件に順じ、所定の時期にその旨を通告すべきものとする。
* 第37条:休戦は、全般的、もしくは部分的に行うことを可能とする。
　　　　　　 前者は、交戦国の作戦動作を停止し、後者は特定地域において交戦軍のある部分間を停止するものとする。

　休戦(戦闘状態の停止)というのは36条によって両者の合意が必要であると規定しております。
　また、37条に、特定地域において交戦軍は戦闘を停止するということができるとあるので、南京に限定して、休戦ということは可能ということになります。
　南京戦において、両軍が休戦の合意が成立していないということは歴史的事実です。また中国側の南京守備隊が全面降伏(ハーグ35条)した歴史的事実もありません。

185 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 22:52:14.04 ID:IHqL5yen.net

南京肯定派が良く流すデマ
「南京戦当時の人口は不明」

大よその人口は一次資料から判明

陥落直前の南京の人口に関する資料
―――――――――――――――――――
安全委員会公文書【20万人の市民】
ステール【10万人の市民】
アベンド【10万人以上】
ダーディン【10万を越す非戦闘員たち＋民間人は5万以上】
ラーベ【20万人】
リリー・アベック【15万人】
米ライフ紙【15万人の南京市民】
張群思少佐【非戦闘員10万】
劉啓雄少将【20万】
松井大将【12万余】

●1937年11月〜12月の南京の人口推移

1937年11月23日、【50万】
「調査によれば本市（南京城区）の現在の人口は約50余万である。
将来は、およそ20万と予想される難民のための食料送付が必要である」
南京市政府書簡（南京事件P220　笠原十九司）

11月27日、【30〜40万】
在留外国人に対して「避難勧告」が出された。
「市民の脱出は続いているが、
市長の話では30万から40万の市民がまだ南京に残っているとのこと」
米大使館報告　（アメリカ資料編P90)

12月6日、【約20万】
なぜ。金持ちを、約80万という恵まれた市民を逃がしたんだ？
（ラーベの日記Ｐ96）

186 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 22:58:34.85 ID:x0fL3kLi.net

>>181
錯乱してるのか？w

▽俺は、俺はわざわざ「便衣の兵士≠便衣兵」と書いて質問してるw

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　ようするに、識別せずに一般市民が犠牲になったから虐殺だというのが肯定派の言い分か？
　だったら、便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▼で、肯定派は「その過程次第やから」と意味不明な事をいうから、その根拠を確認すると…

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

▼出てきた根拠が東中野の見解w

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　>>525
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が【【【便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野はわざわざ【【【便衣兵であった場合の話】】】と書いてるのに、それを「便衣の兵士」に適用
してしまった勘違いバカ中卒肯定派www

187 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:00:16.27 ID:x0fL3kLi.net

>>181
お前、こう書いてるやんw

　639 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 22:29:01.51 ID:R9vDR42C
　>>637
　「便衣の兵士≠便衣兵」
　「便衣の兵士⊃便衣兵」
　ってだけの話やぞwww
　ちゃんと便衣の兵士の話しとるやろがwww
　読解力あるんとちゃうんかwww

東中野は【【【便衣兵であった場合の話】】】と書いてるのが読み取れなかったのねwwwwww

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　>>525
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が【【【便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

188 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:02:30.51 ID:x0fL3kLi.net

>>181
安全区の便衣の兵士は「便衣兵ではない」のに、【【【便衣兵であった場合の話】】】を
安全区の便衣の兵士にまで適用してしまった勘違いバカ中卒肯定派wwwww

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が【【【便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

189 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C.net

>>186
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ

190 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:04:11.24 ID:R9vDR42C.net

>>188
中卒やから集合の記号分からんのけ？

191 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:07:07.96 ID:x0fL3kLi.net

>>189
>>190
この見解は【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】wwww

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

お前もこう書いてるじゃねーかよwwwwww

　189 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」

「便衣の兵士≠便衣兵」とわかってるのに、【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】
を引用してどーすんだww　勘違いバカ中卒肯定派wwwwww

192 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:13:46.98 ID:tecuXDWQ.net

>>191
便衣兵は便衣を着てるんとちゃうんけ？
便衣を着てたら便衣兵とも言ってないで(この辺ついてきとるか？大丈夫か？)
せやから、>>189のように書いてるんやけど
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」が矛盾してるんなら示してみてくれや

189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
>>186
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ

193 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:15:33.46 ID:tecuXDWQ.net

ID変わっとるけど、ワイはID:R9vDR42Cやで

194 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:16:46.93 ID:x0fL3kLi.net

>>192

これは、【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】であって、
安全地帯内の「便衣の兵士」について述べたものではない。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）


じゃあ、東中野が「便衣の兵士≠便衣兵、便衣の兵士⊃便衣兵」と述べてる部分を抜粋してみろ？
抜粋できなければ、お前が勝手に東中野の見解を改ざんしてることになるぞwwwwww

195 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:17:36.87 ID:tecuXDWQ.net

>>194
便衣兵ってのは便衣を着てなかったんけｗｗｗ

196 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:21:25.40 ID:x0fL3kLi.net

>>195
便衣を着てるだけで、まったく異なるもの。

安全区の便衣の兵士は、士気を失って潜伏・逃亡していた兵士。
便衣兵は、戦闘意欲を持ち、攻撃的意思を備えた兵士。

なんでこうなるの？→「便衣の兵士⊃便衣兵」

197 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:24:46.39 ID:x0fL3kLi.net

>>195

「便衣を着てる」ことだけで、「便衣の兵士⊃便衣兵」と見なせるなら、
「便衣兵」と見なしても問題はないんじゃね？wwwwwww

198 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:26:49.81 ID:tecuXDWQ.net

>>196
着てるんやろｗｗｗ
お前の便衣の兵士ってのはこういう話やろｗｗｗ


458 日出づる処の名無し sage 2018/06/23(土) 16:58:00.39 ID:x0fL3kLi
>兵士が便衣（平服）に着替えただけでは便衣兵とはいえない。

じゃあ、この兵士はなんと呼べばいいの？

459 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 18:08:13.89 ID:R9vDR42C
>>458
兵士とよんだらいかんのかｗ

463 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 18:26:53.22 ID:x0fL3kLi
>>459
兵士なら処断されても文句言えんな。便衣の兵士は降伏してないし。

199 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:26:59.24 ID:x0fL3kLi.net

>>195
便衣を着てることが判断基準になり、「便衣の兵士⊃便衣兵」と解釈できるなら、
日本軍は、便衣の兵士を「便衣兵」と見なしても問題ないんじゃねーの？www

189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
「便衣の兵士≠便衣兵」と
「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ

195 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:17:36.87 ID:tecuXDWQ
便衣兵ってのは便衣を着てなかったんけｗｗｗ

200 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:29:32.15 ID:x0fL3kLi.net

>>198
そうだよ。だが、俺はその兵士を「便衣兵」と見なしたことはないよ。

で？

安全区の便衣の兵士は、士気を失って潜伏・逃亡していた兵士。
便衣兵は、戦闘意欲を持ち、攻撃的意思を備えた兵士。

なんでこうなるの？→「便衣の兵士⊃便衣兵」

201 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:32:14.62 ID:dftoPetq.net

>>188
＞安全区の便衣の兵士は「便衣兵ではない」のに、【【【便衣兵であった場合の話】】】を
＞安全区の便衣の兵士にまで適用してしまった勘違いバカ中卒肯定派wwwww

安全区の便衣の兵士は「便衣兵ではない」のなら、捕まえても殺害することはできない。
自分が何を書いてるのか、わかってるのか？ｗ　支離滅裂ｗ

>>196
＞安全区の便衣の兵士は、士気を失って潜伏・逃亡していた兵士。

その便衣の兵士が武器を捨てて敵対行為をしなければ、殺害することはできない。
捕虜にして保護するだけだ。
それが、何か問題があるのか？ｗ

202 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:32:38.92 ID:x0fL3kLi.net

>>199
お前は「便衣の兵士≠便衣兵」と書いてるけど、

　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
　お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ

「便衣の兵士⊃便衣兵」と認めるなら、日本軍が便衣の兵士を「便衣兵」と見なしたとしても
文句言えないんじゃね？wwwwwwwww

203 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:33:23.80 ID:tecuXDWQ.net

>>197
「便衣兵⊃便衣の兵士」が示すんかwww
お前話分かってないやろwww

204 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:34:08.44 ID:x0fL3kLi.net

>>201

なんで？誰がこんなこと言ってるんだ？
>安全区の便衣の兵士は「便衣兵ではない」のなら、捕まえても殺害することはできない。
>その便衣の兵士が武器を捨てて敵対行為をしなければ、殺害することはできない。

捕虜資格がないのに何で捕虜にせんといけんの？
>捕虜にして保護するだけだ。

「便衣の兵士⊃便衣兵」と認めるなら、日本軍が便衣の兵士を「便衣兵」と見なしたとしても
文句言えないんじゃね？wwwwwwwww

205 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:36:27.56 ID:x0fL3kLi.net

>>203

便衣の兵士の中には「便衣兵も含まれている」と書いたのはお前じゃんw

　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
　お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ

だったら、日本軍が便衣の兵士を「便衣兵」と見なしたとしても
文句言えないじゃんwwwww

206 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:36:44.18 ID:tecuXDWQ.net

>>200
便衣兵は便衣着てないんか？
着てるんやったら、
おまえのいう便衣の兵士⊃便衣兵やしwww

なんでそうなるか分からんのやったら、反例を示したらええだけやでwww

207 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:38:42.48 ID:x0fL3kLi.net

>>206
だからw

便衣の兵士の中には「便衣兵も含まれている」というなら、
日本軍が便衣の兵士を「便衣兵」と見なしたとしても文句言えないじゃんw

　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
　お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ

208 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:39:37.01 ID:n6Ws3D5O.net

>>201
まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

209 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:41:35.71 ID:tecuXDWQ.net

>>205

> 便衣の兵士の中には「便衣兵も含まれている」

は「便衣兵⊃便衣の兵士」を意味しませんwww

学校の先生に聞いてみようねw

210 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:42:49.26 ID:n6Ws3D5O.net

>>209
なんで関西弁になったりコロコロキャラ変えるんだ？チョンモーのチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

211 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:44:39.26 ID:x0fL3kLi.net

>>209

はあ？w　中卒w

「便衣の兵士⊃便衣兵」は、便衣の兵士の中には「便衣兵が含まれてる」という意味だが？w

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/192
　192 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:13:46.98 ID:tecuXDWQ
　便衣兵は便衣を着てるんとちゃうんけ？
　便衣を着てたら便衣兵とも言ってないで(この辺ついてきとるか？大丈夫か？)
　せやから、>>189のように書いてるんやけど
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」が矛盾してるんなら示してみてくれや

なに勘違いしてるの？wwwww

212 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:46:46.51 ID:x0fL3kLi.net

>>209

読解力読解力wwwwww

便衣の兵士の中には「便衣兵が含まれてる」は、

「便衣兵は便衣の兵士に含まれる」、と同じ意味だぜw

日本語でわかりやすいように書き直してただけなんだが？wwwwwwwww

213 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:47:10.80 ID:tecuXDWQ.net

>>211
>>209では「便衣兵⊃便衣の兵士」
って書いてるけど、順番違うのは見えてますかwww

214 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:48:11.28 ID:dftoPetq.net

>>204
＞捕虜資格がないのに何で捕虜にせんといけんの？

正規兵だから。何で捕虜資格がないというんだ？

＞日本軍が便衣の兵士を「便衣兵」と見なしたとしても文句言えないんじゃね？

何で？　便衣の兵士は、一般人か兵士か区別がつかないが。

215 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:50:25.19 ID:tecuXDWQ.net

>>212
「便衣の兵士=便衣兵」とするには

　「便衣の兵士⊃便衣兵」と
　「便衣の兵士⊂便衣兵」を同時に満たす必要があります。
小学校でベン図書いたことないのかなwww

216 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:51:47.95 ID:x0fL3kLi.net

>>213

はあ？お前、こう書いてるじゃん。

　192 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:13:46.98 ID:tecuXDWQ
　「便衣の兵士⊃便衣兵」

「便衣の兵士⊃便衣兵」　←この意味、書いてみろ？

217 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:52:51.36 ID:x0fL3kLi.net

>>214
四条件を満たしてないのに何で捕虜資格があるの？

区別ができなくなるようにしたのは中国側なのに、
区別をつけなければならないとか誰が言ってるの？

218 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:53:08.47 ID:zGUZJFhO.net

>>214
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

219 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:54:59.78 ID:x0fL3kLi.net

>>215
俺も「便衣の兵士＝便衣兵」とは書いてないw

だが、「便衣兵は便衣の兵士に含まれる」なら、
日本軍が便衣の兵士を「便衣兵」見なしたとしても
文句は言えないんじゃね？と言ってるだけwww

お前がこう認めんだからwwwwww

　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
　お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ

220 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:56:14.44 ID:dftoPetq.net

>>208
＞便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな

便衣に着替えた兵士が、一般人か兵士か区別がつくのか？
おまえは超能力者か？ｗ

221 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ.net

>>216
それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで

そしたら>>202で
「便衣の兵士⊃便衣兵」と認めるなら、日本軍が便衣の兵士を「便衣兵」と見なしたとしても
文句言えないんじゃね？wwwwwwwww

って書いたんとちゃうんか

便衣の兵士≠便衣兵と「便衣の兵士⊃便衣兵」とは矛盾してないで

便衣兵=便衣兵とするには、「便衣の兵士⊃便衣兵」と「便衣の兵士⊂便衣兵」を同時に満たなあかんのやで

ってかここまで書かな分からんのやったら中卒以下やで

222 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:58:09.16 ID:zGUZJFhO.net

>>220
うん、兵民分離義務を怠ったチャンコロ軍の責任は重いよな
また軍事目標主義の田岡の学説出されて遁走か？w

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

223 ：日出づる処の名無し：2018/06/23(土) 23:58:44.45 ID:x0fL3kLi.net

>>220

いや、だから、区別ができなくなるようになったのは中国側のせいなのに、
なんで日本軍が区別しなければならないんだ？

誰がそんなこと言ってるの？

224 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:02:37.12 ID:T1on57re.net

>>217
＞四条件を満たしてないのに何で捕虜資格があるの？

便衣の兵士は、何かハーグ陸戦法規違反をしたのか？
便衣に着替えただけで違反になるのか？

225 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:02:55.62 ID:l1zgt5we.net

>>221
だから含まれるんだろうがwwwwwwwwwwwwwww

　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで

俺も「安全区の便衣の兵士＝便衣兵」とは言っていないwww

だが、「含まれる」なら、区別が困難になった日本軍が
便衣の兵士を「便衣兵」と見なしたとしても
文句は言えないんじゃないか？と指摘してるwwwwwwwwwwwwwwww

226 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:03:59.70 ID:l1zgt5we.net

>>224
陸戦法規に違反したと言ってないが？

だが、四条件を満たしてないから捕虜資格がない。

安全区の便衣の兵士に捕虜資格があるとか言ってる人って誰？w

227 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:04:58.13 ID:8nXQc+5L.net

>>224
四条件違反は明確だが、それ以前に、戦闘中敵兵を攻撃したらいかんという国際法だせよ、チャンコロw


まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

228 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:06:30.98 ID:8nXQc+5L.net

またハーグ陸戦法規は国内法、四条件は義務じゃないとか珍説くるか？w

229 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:07:10.10 ID:l1zgt5we.net

>>221
お〜いwwwwwwwwwwwww

含まれるんだろ？wwwwwwwwwww

　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで

俺も「安全区の便衣の兵士＝便衣兵」とは言っていないwww

だが、「含まれる」なら、区別が困難になった日本軍が
便衣の兵士を「便衣兵」と見なしたとしても
文句は言えないんじゃないか？と指摘してるwwwwwwwwwwwwwwww

230 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:07:26.03 ID:PontLgWo.net

>>219
それ>>201のこれと矛盾なw

安全区の便衣の兵士は「便衣兵ではない」のなら、捕まえても殺害することはできない。

231 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:08:52.91 ID:8nXQc+5L.net

>>230
おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

232 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:09:09.69 ID:T1on57re.net

>>218
＞おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ

逃げるって？
便衣の兵士はすでに捕まっているのに、何で戦闘中ということになるんだ？

233 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:10:05.08 ID:l1zgt5we.net

>>230
何が矛盾してるの？w

なんで殺害することができないの？w
>安全区の便衣の兵士は「便衣兵ではない」のなら、捕まえても殺害することはできない。

これなら、四条件を満たさずに逃亡する兵士が無敵になってしまうが？www

234 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:10:57.14 ID:PontLgWo.net

>>225
なんでみなすんwww
日本軍は論理的でないバカだったって笑い話にするんけw

235 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:11:29.92 ID:l1zgt5we.net

そうかそうかw

「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のかwwwwwwwwwwwww

　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで


俺も「安全区の便衣の兵士＝便衣兵」とは言っていないwww

だが、「含まれる」なら、区別が困難になった日本軍が

仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なしたとしても

文句は言えないよね？wwwwwwwwwwwwwww

236 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:11:59.33 ID:iHEuIUwP.net

>>232
さっさと便衣兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

237 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:12:12.00 ID:PontLgWo.net

>>233
>>201ってお前が書いたんやろ…

238 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:12:39.35 ID:l1zgt5we.net

>>234

だって「含まれる」のだったら見なしたとしてもやむを得ないじゃんwwwww


「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のかwwwwwwwwwwwww

　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで


俺も「安全区の便衣の兵士＝便衣兵」とは言っていないwww

だが、「含まれる」なら、区別が困難になった日本軍が

仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なしたとしても

文句は言えないよね？wwwwwwwwwwwwwww

239 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:13:04.42 ID:iHEuIUwP.net

>>234
おまえら糞チャンコロ軍が識別義務放棄したからに決まってんじゃん

240 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:13:38.64 ID:PontLgWo.net

>>233
無敵ってどういう意味やw

241 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:14:07.51 ID:l1zgt5we.net

>>237

バカwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

ちげーよwwwwwwwwwwwwwwwww

どう見ても>>201は「肯定派のレス」だろうがwwwwwwwwwwwwwwww

>>204を見てみろ？これが俺のレスだよwwwwwwwwwwwwwwwwww

242 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:14:38.21 ID:iHEuIUwP.net

>>237
なんで急になんJ民の振りするようになったんだ？w

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

243 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:16:01.60 ID:l1zgt5we.net

>>240

>安全区の便衣の兵士は「便衣兵ではない」のなら、捕まえても殺害することはできない。

便衣の兵士を殺害できないってことだろ？

だったら兵士は、逃亡する際には軍服等を捨てて便衣で逃げる方が良いって解釈になってしまうわw

まあ、お前の読解力では読み取れないんだろうけどw

244 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:16:22.81 ID:T1on57re.net

>>223
＞なんで日本軍が区別しなければならないんだ？

南京は陥落しているので、日本軍の権内になっていたから。

245 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:17:23.77 ID:PontLgWo.net

>>238
だって、何を受けてのだってだ？

246 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:19:17.45 ID:PontLgWo.net

>>241
あーそれは失礼

247 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:20:01.90 ID:T1on57re.net

>>226
＞だが、四条件を満たしてないから捕虜資格がない。

便衣に着替えることが、四条件の何に違反するのか？

248 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:20:03.10 ID:PontLgWo.net

>>243
それのどこが無敵なんや？

249 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:20:15.07 ID:iHEuIUwP.net

>>244
停戦協定がいつ結ばれたんだ？
いつ戦闘が終わったんだ？
戦闘詳報はずっと作戦されてんぞ？
テキトー言ってんなw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

250 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:21:14.18 ID:iHEuIUwP.net

>>247
国際法無知は条文も読んだことないのにドヤ顔すんな
分身チャンコロw


おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

251 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:21:14.73 ID:l1zgt5we.net

>>244

日本軍の権内であれば日本軍が区別しなければならないとか誰が言ってるの？

お前か？w

252 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:22:34.80 ID:l1zgt5we.net

>>245
お前、無意味なレスを返してくるよな。

ほらよ。

「含まれる」のだったら見なしたとしてもやむを得ないじゃんwwwww
日本軍が便衣の兵士を「便衣兵と見なした」根拠があったことになるんだからwwww

お前のレスじゃねーかよw　「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のんだろ？w

　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで


俺も「安全区の便衣の兵士＝便衣兵」とは一言も言っていない。

だが、お前が「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」というのなら、

区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なしたとしても

文句は言えないんじゃね？wwwwwwwwwwwwwww

253 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:22:43.19 ID:PontLgWo.net

>>219
それって安全区の便衣の兵士やろうがなんだろうが便衣兵になって、俺らの便衣兵≠便衣の兵士の前提は壊れるぞっwww

254 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:24:12.62 ID:l1zgt5we.net

>>243

便衣の兵士(≠便衣兵)になってしまえば殺害することはできなくなるから。
>安全区の便衣の兵士は「便衣兵ではない」のなら、捕まえても殺害することはできない。

バカ？

そもそも、こんなこと誰が言ってるんだよ？w　お前ら肯定派のでっち上げだろうがw

255 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:24:15.30 ID:PontLgWo.net

>>252
だって
ってのは>>234の何を受けての「だって」だ？

256 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:25:06.67 ID:PontLgWo.net

>>254
それどれに対してのレスだ？

257 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:25:44.70 ID:l1zgt5we.net

>>253
意味不明。

「含まれる」のなら見なしたとしてもやむを得ないじゃん。
日本軍が便衣の兵士を「便衣兵と見なした」根拠があったことになるんだから。

お前のレスじゃねーかよ？「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のんだろ？

　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで


俺も「安全区の便衣の兵士＝便衣兵」とは一言も言っていない。

だが、お前が「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」というのなら、

区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なしたとしても

文句は言えないんじゃね？wwwwwwwwwwwwwww

258 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:26:22.02 ID:Bv5rChG4.net

>>256
キャラが安定しねえな、なんJ民設定なら変えんなよw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

259 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:27:23.11 ID:l1zgt5we.net

>>255
お前が日本語が苦手なのはもう知ってるから。
「だって」はもう無視しろw　本文とは関係ないんだからw

>>256
あー悪い。>>248宛てのレス。

260 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:27:46.78 ID:T1on57re.net

>>236
＞さっさと便衣兵を捕虜として収用した例を出してみろよ

便衣兵？　南京戦で便衣兵がいたのか？　記録を出せ。

261 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo.net

>>257
含まれるからなんでも見なしてええなら

中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、中国人は全員中国人便衣兵って見なせるねwww

262 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:30:16.89 ID:l1zgt5we.net

>>260
こう書いてるじゃんwwww

　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで

263 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:31:00.32 ID:Bv5rChG4.net

>>260
ループさせんな、分身チャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵はいなかった＞



『南京戦史資料集』P550
○六旅団作命甲第138号 12月13日午後4寺30分
○南京城内掃蕩要領
3、遁走する敵は大部分、便衣に化すると判断せられるをもって、その疑いがある者はことごとく検挙し適宜の位置に監禁す。
○掃蕩実施に関する注意
1、軍司令官注意事項を一兵に至るまで徹底せしめたる上、掃蕩を実施すべし。
2、外国権益の建物を敵がこれを利用しある場合の外、立ち入りを厳禁す。重要なる箇所には歩哨を配置すべし。
3、掃蕩隊は残敵を掃蕩を任とし必ず将校（准尉を含む）の指揮する部隊をもって実施し、下士官兵以下、各個の行動を絶対に禁ず。
4、青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなし、全てこれを逮捕監禁すべし。
青壮年以外の敵意の無い支那人民、とくに老幼婦女子に対しては寛容の心をもって接し、彼らをして皇軍の威風に敬迎させよ。

「便衣」とは平服という意味。軍服の対義語。
「便衣兵」とは、平服を着た兵士。ゲリラ兵のこと。
便衣兵であるかどうかにつき、兵士が実際に戦闘をしているかどうかは関係ない。このような解釈は詭弁である。
よって、軍服を着ていない兵士を便衣兵=ゲリラと呼ぶことは正しい。

264 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:31:44.19 ID:l1zgt5we.net

>>261
そりゃ、お前のキチガイ拡大解釈。
俺は、あくまでも「お前のレス」を引用した上で言ってる。
ここでの話は、「便衣の兵士」と「便衣兵」だけ。

「含まれる」のなら見なしたとしてもやむを得ないじゃん。
日本軍が便衣の兵士を「便衣兵と見なした」根拠があったことになるんだから。

お前のレスじゃねーかよ？「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」んだろ？

　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで


俺も「安全区の便衣の兵士＝便衣兵」とは一言も言っていない。

だが、お前が「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」というのなら、

区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なしたとしても

文句は言えないんじゃね？wwwwwwwwwwwwwww

265 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:33:02.73 ID:Bv5rChG4.net

>>260
んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

266 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:33:03.88 ID:l1zgt5we.net

>>261
俺は、てっきり肯定派は「便衣の兵士」と「便衣兵」は全く別物と解釈してるのかと思ってたよwwwwww
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%C6%EE%B5%FE%A4%CB%CA%D8%B0%E1%CA%BC%A1%CA%A5%B2%A5%EA%A5%E9%A1%CB%A4%CF%A4%A4%A4%CA%A4%AB%A4%C3%A4%BF
南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった

267 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:34:58.95 ID:PontLgWo.net

>>264
つまり、含まれるからみなしていいというは論理的ではないとwww

じゃあ、
>「含まれる」のなら見なしたとしてもやむを得ないじゃん

は論理的ではないので、やり直しwww

268 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:37:15.44 ID:T1on57re.net

>>264
南京戦で「便衣兵」がいたという記録を出せ。早くしろ！

269 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:38:02.77 ID:Bv5rChG4.net

>>268
ループさせんな、分身チャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵はいなかった＞



『南京戦史資料集』P550
○六旅団作命甲第138号 12月13日午後4寺30分
○南京城内掃蕩要領
3、遁走する敵は大部分、便衣に化すると判断せられるをもって、その疑いがある者はことごとく検挙し適宜の位置に監禁す。
○掃蕩実施に関する注意
1、軍司令官注意事項を一兵に至るまで徹底せしめたる上、掃蕩を実施すべし。
2、外国権益の建物を敵がこれを利用しある場合の外、立ち入りを厳禁す。重要なる箇所には歩哨を配置すべし。
3、掃蕩隊は残敵を掃蕩を任とし必ず将校（准尉を含む）の指揮する部隊をもって実施し、下士官兵以下、各個の行動を絶対に禁ず。
4、青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなし、全てこれを逮捕監禁すべし。
青壮年以外の敵意の無い支那人民、とくに老幼婦女子に対しては寛容の心をもって接し、彼らをして皇軍の威風に敬迎させよ。

「便衣」とは平服という意味。軍服の対義語。
「便衣兵」とは、平服を着た兵士。ゲリラ兵のこと。
便衣兵であるかどうかにつき、兵士が実際に戦闘をしているかどうかは関係ない。このような解釈は詭弁である。
よって、軍服を着ていない兵士を便衣兵=ゲリラと呼ぶことは正しい。

270 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:38:36.36 ID:Bv5rChG4.net

>>268
んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

271 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:39:36.61 ID:PontLgWo.net

>>266
お前の便衣の兵士は、便衣に着替えただけでも含まれるんやろw


458 日出づる処の名無し sage 2018/06/23(土) 16:58:00.39 ID:x0fL3kLi
>兵士が便衣（平服）に着替えただけでは便衣兵とはいえない。

じゃあ、この兵士はなんと呼べばいいの？

459 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 18:08:13.89 ID:R9vDR42C
>>458
兵士とよんだらいかんのかｗ

463 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 18:26:53.22 ID:x0fL3kLi
>>459
兵士なら処断されても文句言えんな。便衣の兵士は降伏してないし。

272 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:39:46.18 ID:l1zgt5we.net

>>267
もう読解力が悲惨すぎてw

はい、もう一度指摘するわ。

俺は、お前のこのレスを引用した上で言っているw

　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで

お前が書いたレスだろ？w

じゃあ、確認するが、下のレス、これもお前の解釈として南京戦に適用してもOKということか？w

>中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、中国人は全員中国人便衣兵って見なせるね

273 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:40:54.08 ID:l1zgt5we.net

>>268
だから、肯定派がこう書いてるじゃん。

　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで

274 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:42:06.79 ID:T1on57re.net

>>270
＞さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ

ば〜かｗ　ほとんど殺害してるわ。低脳の負け犬がｗ

275 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:42:25.01 ID:FdcosTam.net

ネトサヨは逆賊のゴミ

276 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:42:52.09 ID:l1zgt5we.net

>>271

俺が言う「便衣の兵士」とは、「安全区内に潜伏していた便衣の敗残兵士」のことで、
これらの兵士が「便衣兵＝便衣隊だった」とは一言も言っていない。

で？何？

277 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:43:30.77 ID:l1zgt5we.net

>>274

殺害して何で悪いの？

278 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:45:59.46 ID:ZsUBCa5l.net

>>274
おう、それがどうした分身チャンコロw
チャンコロ軍が弱くて残念だったなw

んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

279 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:48:01.89 ID:T1on57re.net

>>277
＞殺害して何で悪いの？


あ〜ほｗ　自分で考えろ。

280 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:48:20.92 ID:PontLgWo.net

>>272
引用して、
「含まれる」のなら見なしたとしてもやむを得ないじゃん

って書いたんやろwww

でも、みなせないってのは>>215で書いた通り。

それでも理解できないようなので、
みなせないのが分かりやすいように>>261の例を挙げた。

そうすると>>264のようにみなせないことが理解できたようだ。

っていうのがレスの流れだと読解してるが、
その素晴らしい読解力を見せてどう理解するか教えてくれやwww

281 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:49:11.37 ID:ZsUBCa5l.net

>>279
おまえこそもう少し頭使って書き込めや

んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

282 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:49:58.59 ID:l1zgt5we.net

>>279

単なる肯定派のアホ感情論だったのねw

>>280

だから、確認してるじゃん。何逃げてんの？

下のレス、これも【お前の解釈】として南京戦に適用してもOKということか？

>中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、中国人は全員中国人便衣兵って見なせるね

283 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:52:08.95 ID:PontLgWo.net

>>282
みなせないって書いてるのに、何を言おうとしてるんやwww

お前の「だから」は、何を受けての「だから」やwww

284 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:52:57.57 ID:l1zgt5we.net

>>283
下のレス、これも【お前の解釈】として南京戦に適用してもOKということか？

>中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、中国人は全員中国人便衣兵って見なせるね

なんで回答拒否してんの？

285 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:53:28.86 ID:ZsUBCa5l.net

>>283
てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw

んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

286 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:54:57.41 ID:l1zgt5we.net

>>284

あ〜、聞き方が悪かったな。

中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、南京戦において、
「中国人は中国人便衣兵を含む」と解釈して問題ないということか？w

287 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:56:11.02 ID:l1zgt5we.net

>>284　→　>>283　のレスね。

ちょい変えるわ。
南京戦において、「安全区市民は中国人便衣兵を含む」と解釈して問題ないということか？

288 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:57:32.59 ID:PontLgWo.net

>>284
「便衣兵が便衣の兵士に含まれるから、便衣の兵士を便衣の兵士とみなす」が間違った論理であるように、「中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、中国人は全員中国人便衣兵って見なせる」も間違いやでwww

むしろ荒唐無稽なのを示すように、
>中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、中国人は全員中国人便衣兵って見なせるねwww

とwwwまでつけたったやろ？読解力www

289 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:58:42.68 ID:ZsUBCa5l.net

>>288
てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw

んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

290 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 00:59:35.55 ID:PontLgWo.net

>>287
「含むならみなす」解釈を言い出したんお前やろwww
それは問題あるとしか言うてないつもりやぞwww

291 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:00:53.88 ID:ZsUBCa5l.net

>>290
ループさせんな、分身チャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵はいなかった＞



『南京戦史資料集』P550
○六旅団作命甲第138号 12月13日午後4寺30分
○南京城内掃蕩要領
3、遁走する敵は大部分、便衣に化すると判断せられるをもって、その疑いがある者はことごとく検挙し適宜の位置に監禁す。
○掃蕩実施に関する注意
1、軍司令官注意事項を一兵に至るまで徹底せしめたる上、掃蕩を実施すべし。
2、外国権益の建物を敵がこれを利用しある場合の外、立ち入りを厳禁す。重要なる箇所には歩哨を配置すべし。
3、掃蕩隊は残敵を掃蕩を任とし必ず将校（准尉を含む）の指揮する部隊をもって実施し、下士官兵以下、各個の行動を絶対に禁ず。
4、青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなし、全てこれを逮捕監禁すべし。
青壮年以外の敵意の無い支那人民、とくに老幼婦女子に対しては寛容の心をもって接し、彼らをして皇軍の威風に敬迎させよ。

「便衣」とは平服という意味。軍服の対義語。
「便衣兵」とは、平服を着た兵士。ゲリラ兵のこと。
便衣兵であるかどうかにつき、兵士が実際に戦闘をしているかどうかは関係ない。このような解釈は詭弁である。
よって、軍服を着ていない兵士を便衣兵=ゲリラと呼ぶことは正しい。

292 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:01:01.39 ID:l1zgt5we.net

>>288
でも、お前、こう書いてるじゃんwww

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
　お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ

「中国人⊃中国人便衣兵は成り立つ」んだろ？w　お前、そう書いてるよな？w

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
　261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
　含まれるからなんでも見なしてええなら
　中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、中国人は全員中国人便衣兵って見なせるねwww

だから、「安全区避難市民は中国人便衣兵を含む」でOKなんだろ？wwwww

また自爆するわ、コイツwww

293 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:06:44.22 ID:l1zgt5we.net

>>288

おい、逃げるなよ？w　何度でも確認するぞw
お前がこう書いてるんだからw

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
　261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
　含まれるからなんでも見なしてええなら
　【【【中国人⊃中国人便衣兵は成り立つ】】】から、中国人は全員中国人便衣兵って見なせるねwww

294 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:07:10.52 ID:PontLgWo.net

>>292
「でも」は、>>288のどこに対する逆接やねん？www

こうも書いてるけど、理解できんから無視した？

215 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:50:25.19 ID:tecuXDWQ
>>212
「便衣の兵士=便衣兵」とするには

　「便衣の兵士⊃便衣兵」と
　「便衣の兵士⊂便衣兵」を同時に満たす必要があります。
小学校でベン図書いたことないのかなwww

中国人の例でも
中国人⊂中国人便衣兵が成り立つって書いたか俺？www

お前もうすでに自爆しとるんやでwww

295 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:10:19.84 ID:l1zgt5we.net

>>294

はい、もう一度。苦しそうだねぇ〜w

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
　261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
　含まれるからなんでも見なしてええなら
　【【【中国人⊃中国人便衣兵は成り立つ】】】から、中国人は全員中国人便衣兵って見なせるねwww

【中国人⊃中国人便衣兵は成り立つ】んだろ？お前が書いたんだよな？

つまり、「安全区避難市民は中国人便衣兵を含む」も成り立つってことだろ？

296 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:13:10.86 ID:PontLgWo.net

>>295
結局>>215を理解できんくて無視したっぽいけど
とりあえずもういっぺん

294 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:07:10.52 ID:PontLgWo
>>292
「でも」は、>>288のどこに対する逆接やねん？www

こうも書いてるけど、理解できんから無視した？

215 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:50:25.19 ID:tecuXDWQ
>>212
「便衣の兵士=便衣兵」とするには

　「便衣の兵士⊃便衣兵」と
　「便衣の兵士⊂便衣兵」を同時に満たす必要があります。
小学校でベン図書いたことないのかなwww

中国人の例でも
中国人⊂中国人便衣兵が成り立つって書いたか俺？www

お前もうすでに自爆しとるんやでwww

297 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:14:49.91 ID:REaMspcZ.net

>>296
ループさせんな、分身チャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵はいなかった＞



『南京戦史資料集』P550
○六旅団作命甲第138号 12月13日午後4寺30分
○南京城内掃蕩要領
3、遁走する敵は大部分、便衣に化すると判断せられるをもって、その疑いがある者はことごとく検挙し適宜の位置に監禁す。
○掃蕩実施に関する注意
1、軍司令官注意事項を一兵に至るまで徹底せしめたる上、掃蕩を実施すべし。
2、外国権益の建物を敵がこれを利用しある場合の外、立ち入りを厳禁す。重要なる箇所には歩哨を配置すべし。
3、掃蕩隊は残敵を掃蕩を任とし必ず将校（准尉を含む）の指揮する部隊をもって実施し、下士官兵以下、各個の行動を絶対に禁ず。
4、青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなし、全てこれを逮捕監禁すべし。
青壮年以外の敵意の無い支那人民、とくに老幼婦女子に対しては寛容の心をもって接し、彼らをして皇軍の威風に敬迎させよ。

「便衣」とは平服という意味。軍服の対義語。
「便衣兵」とは、平服を着た兵士。ゲリラ兵のこと。
便衣兵であるかどうかにつき、兵士が実際に戦闘をしているかどうかは関係ない。このような解釈は詭弁である。
よって、軍服を着ていない兵士を便衣兵=ゲリラと呼ぶことは正しい。

298 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:19:41.44 ID:l1zgt5we.net

>>296
落ち着けw

俺は、お前が「中国人＝中国人便衣兵」と書いてるとは言ってないぞw

俺は、お前が「中国人⊃中国人便衣兵は成り立つ」と書いてるから、
「安全区避難市民は中国人便衣兵を含む」でOKなんだよな？と確認してるだけw

299 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:22:30.97 ID:PontLgWo.net

>>298
頭悪いなwww
中国人＝中国人便衣兵とか俺もお前も書いてないと思うんやけどwww

300 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:23:05.93 ID:l1zgt5we.net

>>296

お〜い、どうした？w

「安全区避難市民は中国人便衣兵を含む」でOKなんだよな？

「中国人⊃中国人便衣兵は成り立つ」んだろ？w

301 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:23:59.69 ID:l1zgt5we.net

>>299
逃げてんのか？

「安全区避難市民は中国人便衣兵を含む」でOKなんだよな？

「中国人⊃中国人便衣兵は成り立つ」とお前が書いてるよな？

302 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:25:34.26 ID:l1zgt5we.net

>>299

自爆を自覚してるんだろうがw
いつものパターンだろw
何度目だよ、お前？www

303 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:28:00.94 ID:PontLgWo.net

>>300
つまり、含むからみなせるってのは間違いやって認めた上で、次の質問に移ってるんかwww

304 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:28:48.92 ID:PontLgWo.net

>>301
おーい、含むからみなせるってのは間違いってのはもうええのんかーwww

305 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:29:08.37 ID:REaMspcZ.net

>>303
ループさせんな、分身チャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵はいなかった＞



『南京戦史資料集』P550
○六旅団作命甲第138号 12月13日午後4寺30分
○南京城内掃蕩要領
3、遁走する敵は大部分、便衣に化すると判断せられるをもって、その疑いがある者はことごとく検挙し適宜の位置に監禁す。
○掃蕩実施に関する注意
1、軍司令官注意事項を一兵に至るまで徹底せしめたる上、掃蕩を実施すべし。
2、外国権益の建物を敵がこれを利用しある場合の外、立ち入りを厳禁す。重要なる箇所には歩哨を配置すべし。
3、掃蕩隊は残敵を掃蕩を任とし必ず将校（准尉を含む）の指揮する部隊をもって実施し、下士官兵以下、各個の行動を絶対に禁ず。
4、青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなし、全てこれを逮捕監禁すべし。
青壮年以外の敵意の無い支那人民、とくに老幼婦女子に対しては寛容の心をもって接し、彼らをして皇軍の威風に敬迎させよ。

「便衣」とは平服という意味。軍服の対義語。
「便衣兵」とは、平服を着た兵士。ゲリラ兵のこと。
便衣兵であるかどうかにつき、兵士が実際に戦闘をしているかどうかは関係ない。このような解釈は詭弁である。
よって、軍服を着ていない兵士を便衣兵=ゲリラと呼ぶことは正しい。

306 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:29:59.27 ID:l1zgt5we.net

>>303
>>304
お前がこう書いてるから、

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
　お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ

お前に対しては、

区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なしたとしても

文句は言えないんじゃね？と言ってるだけ。

で？いつまで逃げてんの？

「安全区避難市民は中国人便衣兵を含む」でOKなんだよな？

「中国人⊃中国人便衣兵は成り立つ」とお前が書いてるよな？

307 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:31:37.62 ID:l1zgt5we.net

>>304

お〜い、どうしたの？w

308 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:34:45.58 ID:PontLgWo.net

>>306
まず、ワイがそう書いてるのをどう読んだんや？

「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してないって話やぞ

次に、>>215で書いてるのはどう読んだんやwww


どれも含むからといってもみなせないって話やぞ
みなせないのを認めてから次のしつもんいこうやwww

309 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:36:09.73 ID:PontLgWo.net

>>307
もうすぐ2時やけど
2時過ぎても続けるんかwww

310 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:38:38.80 ID:l1zgt5we.net

>>308
なに逃げてんだ、コイツ？

「安全区市民＝便衣兵なのか？」とは聞いていない。

「安全区市民は中国人便衣兵を含む」でOKなんだよな？

お前、こう書いてるじゃねーかよ？

　261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
　中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから

ってことは、「中国人は便衣兵を含む」ってことだろ？

「安全区市民は中国人便衣兵を含む」でOKなんだよな？

中国人⊃安全区市民⊃便衣兵、なんだろ？

311 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:39:27.42 ID:l1zgt5we.net

>>309

お前が回答拒否する限り続けるわw

「安全区市民は中国人便衣兵を含む」でOKなんだよな？

で？逃げるの？w

312 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:39:41.73 ID:PontLgWo.net

>>310
ほれ、コピペ爆弾www

308 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:34:45.58 ID:PontLgWo
>>306
まず、ワイがそう書いてるのをどう読んだんや？

「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してないって話やぞ

次に、>>215で書いてるのはどう読んだんやwww


どれも含むからといってもみなせないって話やぞ
みなせないのを認めてから次のしつもんいこうやwww

313 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:40:08.89 ID:PontLgWo.net

>>311
やったぜwww

308 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:34:45.58 ID:PontLgWo
>>306
まず、ワイがそう書いてるのをどう読んだんや？

「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してないって話やぞ

次に、>>215で書いてるのはどう読んだんやwww


どれも含むからといってもみなせないって話やぞ
みなせないのを認めてから次のしつもんいこうやwww

314 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:40:22.37 ID:9OpVUpTx.net

>>309
おまえはいつちゃんと反論するんだ？


＜肯定派のデマ・・・便衣兵はいなかった＞



『南京戦史資料集』P550
○六旅団作命甲第138号 12月13日午後4寺30分
○南京城内掃蕩要領
3、遁走する敵は大部分、便衣に化すると判断せられるをもって、その疑いがある者はことごとく検挙し適宜の位置に監禁す。
○掃蕩実施に関する注意
1、軍司令官注意事項を一兵に至るまで徹底せしめたる上、掃蕩を実施すべし。
2、外国権益の建物を敵がこれを利用しある場合の外、立ち入りを厳禁す。重要なる箇所には歩哨を配置すべし。
3、掃蕩隊は残敵を掃蕩を任とし必ず将校（准尉を含む）の指揮する部隊をもって実施し、下士官兵以下、各個の行動を絶対に禁ず。
4、青壮年は全て敗残兵または便衣兵とみなし、全てこれを逮捕監禁すべし。
青壮年以外の敵意の無い支那人民、とくに老幼婦女子に対しては寛容の心をもって接し、彼らをして皇軍の威風に敬迎させよ。

「便衣」とは平服という意味。軍服の対義語。
「便衣兵」とは、平服を着た兵士。ゲリラ兵のこと。
便衣兵であるかどうかにつき、兵士が実際に戦闘をしているかどうかは関係ない。このような解釈は詭弁である。
よって、軍服を着ていない兵士を便衣兵=ゲリラと呼ぶことは正しい。

315 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:43:01.40 ID:l1zgt5we.net

>>312
>>313

お前は「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」と書いている。

　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで

そして、お前はこう書いている。

　261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
　中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから

だから、こう聞いている。

「安全区市民は中国人便衣兵を含む」でOKなんだよな？

で？いつまで逃げるの？

316 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:43:55.72 ID:PontLgWo.net

>>315
ハイハイ、次の質問行く前に
308 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:34:45.58 ID:PontLgWo
>>306
まず、ワイがそう書いてるのをどう読んだんや？

「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してないって話やぞ

次に、>>215で書いてるのはどう読んだんやwww


どれも含むからといってもみなせないって話やぞ
みなせないのを認めてから次のしつもんいこうやwww

317 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:44:43.72 ID:9OpVUpTx.net

>>316
てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw

んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

318 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:46:37.61 ID:l1zgt5we.net

>>316
だから、書いてるじゃん。

お前は「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」と書いているよな？

　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで

そして、お前はこうも書いてるよな？
下は「中国人便衣兵が中国人に含まれる」という意味だろ？

　261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
　中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから

じゃあ、こう聞くかw

「便衣兵が安全区市民に含まれる」でOkなんだよな？w

319 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:48:55.12 ID:PontLgWo.net

>>318
その「だから」は、>>308の何を受けての「だから」なん？www
書いてるのをどう読んだんやwww


308 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:34:45.58 ID:PontLgWo
>>306
まず、ワイがそう書いてるのをどう読んだんや？

「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してないって話やぞ

次に、>>215で書いてるのはどう読んだんやwww


どれも含むからといってもみなせないって話やぞ
みなせないのを認めてから次のしつもんいこうやwww

320 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:48:55.42 ID:l1zgt5we.net

>>316

答えたくないからコピペで逃げてるのがミエミエだなw

他の肯定派が見てたら失望の限りだろうw

321 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:50:56.86 ID:l1zgt5we.net

>>319
無意味な質問で逃げ切ろうとしてるのか？w

さっさと答えろw　なんで回答拒否するの？w
「＝見なせるのか？」とは聞いていないぞw

「中国人便衣兵が安全区市民に含まれる」でOKなんだよな？

お前、こう書いてるし。

　261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
　中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから

322 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:51:05.43 ID:PontLgWo.net

>>320
「含むからみなせる」っていうのが間違いってのを認めたら、その質問答えたるでーwww

323 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:53:22.02 ID:PontLgWo.net

>>321

322 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:51:05.43 ID:PontLgWo
>>320
「含むからみなせる」っていうのが間違いってのを認めたら、その質問答えたるでーwww

319 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:48:55.12 ID:PontLgWo
>>318
その「だから」は、>>308の何を受けての「だから」なん？www
書いてるのをどう読んだんやwww


308 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:34:45.58 ID:PontLgWo
>>306
まず、ワイがそう書いてるのをどう読んだんや？

「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してないって話やぞ

次に、>>215で書いてるのはどう読んだんやwww


どれも含むからといってもみなせないって話やぞ
みなせないのを認めてから次のしつもんいこうやwww

324 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:54:16.96 ID:l1zgt5we.net

>>322

「含むなら見なせる」とは書いていないwww
やっぱ、読解力が崩壊してるわw

「見なしたとしても文句は言えないんじゃないか？」と書いてるだけww→>>306

で？

「中国人便衣兵が安全区市民に含まれる」でOKなんだよな？

325 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:54:24.04 ID:9OpVUpTx.net

>>323
てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw

んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

326 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:55:43.99 ID:l1zgt5we.net

>>323
「見なしたとしても文句は言えないんじゃないか？」と書いてるだけww→>>306
全部、お前の勘違いww

俺は、「含む＝見なせる」と書いた覚えはないwwwwwww


で？

「中国人便衣兵が安全区市民に含まれる」でOKなんだよな？

今度はお前が答えろよ？

それとも、自爆を自覚してて答えたくないのか？

それでコピペで逃げようと？wwwwwwwwww

327 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:56:58.39 ID:PontLgWo.net

>>324
文句言えないんなら、それって認めてることじゃねえかwww

間違ってんのに、文句言えないとかお前バカやったんかwww

328 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 01:58:32.57 ID:l1zgt5we.net

>>327

俺は「含む＝見なせる」と書いた覚えはないwww
文句があるなら、俺がそう書いてるレス番挙げてみろ？www

で？

「中国人便衣兵が安全区市民に含まれる」でOKなんだよな？

なんで答えないの？

329 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:01:19.28 ID:PontLgWo.net

>>326
俺が聞いとんのも「含むからみなせる」ってのが間違いやって認めるかどうかやでーwww

330 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:01:39.44 ID:9OpVUpTx.net

>>329
てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw

んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

331 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:01:51.83 ID:l1zgt5we.net

>>327
回答拒否して逃げたら、お前の糞スレの次がたったらこのコピペ爆弾を投下するだけだぞwwww

俺は、「安全区市民は便衣兵を見なせる」と書いた覚えはないし、
そもそも、安全区内の便衣の兵士を「便衣兵と見なせる」とも書いていない。

だが、お前がこう書いてるから、

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
　お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ

お前に対しては、

区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なしたとしても

文句は言えないんじゃね？と言ってるだけ。

332 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:02:40.14 ID:FdcosTam.net

シナカス発狂wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

333 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:03:04.19 ID:FdcosTam.net

シナカス征伐で大盛り上がりwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
おもしれえ、おもしれえwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

334 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:03:37.14 ID:l1zgt5we.net

>>329
何度も書いてるだろうが、キチガイ。

「含む＝見なせる」と書いた覚えはないわ、カス。
お前がこう書いてるから、

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
　お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ

　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで

お前に対しては、

区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なしたとしても

文句は言えないんじゃね？と言ってるだけ。

どんだけ読解力が低いんだよ、コイツ。日本人じゃねーなw

335 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:05:05.55 ID:PontLgWo.net

>>328
含むからみなせるってのが間違いなら、当然文句は言えるわなwww

で、含むからみなせるってのが間違いなんを認めるんけwww

ワイは含むからみなせるってのは間違いなんのを認めるか聞いとるんやで

316 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:43:55.72 ID:PontLgWo
>>315
ハイハイ、次の質問行く前に
308 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:34:45.58 ID:PontLgWo
>>306
まず、ワイがそう書いてるのをどう読んだんや？

「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してないって話やぞ

次に、>>215で書いてるのはどう読んだんやwww


どれも含むからといってもみなせないって話やぞ
みなせないのを認めてから次のしつもんいこうやwww

336 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:07:32.04 ID:l1zgt5we.net

>>335
「含むからみなせる」とは書いていない。

「含むなら見なしたとしても文句言えないんじゃね？」と書いてるだけ。

バカチョンには日本語は難しいんだねぇ〜


で？この回答は？

「中国人便衣兵が安全区市民に含まれる」でOKなんだよな？

答えたくないなら「答えたくありません」といえば？w

337 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:09:32.45 ID:PontLgWo.net

>>331
じゃんじゃん立ててクレメンス
ワイはスレ立てれんから、立ててくれたら行くでー

ワイも「含むがみなせる」ってのが間違いっての認めるか、お前がスレ立て放棄するか、次スレたたへんか、のどれかの限り認めるかどうか聞くでーwww

338 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:10:59.87 ID:l1zgt5we.net

>>337

これには答えたくないってこと？

「中国人便衣兵が安全区市民に含まれる」でOKなんだよな？

含まれるんだろ？

お前がこう書いてるじゃん。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
　261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
　中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから

339 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:13:14.11 ID:9OpVUpTx.net

>>337
てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw

んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

340 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:13:15.62 ID:PontLgWo.net

>>336
文句がないって、

含むからみなせるの論理が間違ってるって文句出してるやんwww

お前の「文句」には論理の誤りの指摘は入らんのけwww
都合のいい頭やのうwww

341 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:13:59.67 ID:PontLgWo.net

>>338
含むからみなせるってのは間違いやって認めたら次行くやでーwww

342 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:14:42.19 ID:l1zgt5we.net

>>340
>>341

これに答えない理由は何？

「中国人便衣兵が安全区市民に含まれる」でOKなんだよな？

343 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:15:41.47 ID:9OpVUpTx.net

>>341
てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw

んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

344 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:17:10.56 ID:PontLgWo.net

>>342
また新しい質問け？

まず、含まれるからみなせるってのが間違いやって認めてから次行こうやでー

345 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:18:53.80 ID:l1zgt5we.net

>>344
回答拒否したら、このコピペが降ってくるぜw

中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
　お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで

であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても文句は言えないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw

また、こうも書いてる。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
　261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
　中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、

中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。

だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

346 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:20:39.92 ID:l1zgt5we.net

>>344

だから、さっさと総括して殺しとけとあれほど言ったのにwwwwwwwww

347 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:22:35.82 ID:9OpVUpTx.net

>>344
なんJ民装うチョンモーチャンコロw


てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw

んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

348 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:22:40.54 ID:PontLgWo.net

>>345
ええけど、それ「含まれるからみなしていい」っていうのは間違いやって認めたくなくて、スレの容量潰し始めたと解釈しとくでwww

スレ容量いっぱいになっても、お前はスレたてんやろうから

349 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:24:21.89 ID:l1zgt5we.net

>>348
「見なしていい」とは書いていない。「見なしたとしても仕方ない」と書いてる。
キチガイチョンは日本語を理解するのは無理なんだろうな。

中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
　お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで

であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても文句は言えないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw

また、こうも書いてる。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
　261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
　中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、

中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。

だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

350 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:25:53.85 ID:PontLgWo.net

>>346
その、「だから」ってのは本文とは無関係な「だから」なんけwww

さっさと、含まれるからみなしていいとってのは間違いって認めて次行こうやwww

351 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:27:18.23 ID:l1zgt5we.net

>>348

中卒でバカチョンなら日本語を理解するのは永遠に無理。

「見なしていいか？悪いか？」を基準にして書いてはいない。
「見なしたとしても仕方ないか？どうなのか？」を基準にして書いてる。

無理無理。バカチョンが日本語を理解するとか遺伝子的に無理。

352 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:28:09.59 ID:PontLgWo.net

>>349
含むならみなしていいってのが間違いやから、文句は言えるって話やぞ
読解力がないんか、理解力がないんか、どっちや？www
どっちもけ？www

353 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:28:38.69 ID:l1zgt5we.net

>>350
回答から逃げてるお前に合わせるつもりはないわw　カス。
またお前が自爆しただけ。それを他の肯定派に見せつけているだけ。

中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
　お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで

であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても文句は言えないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw

また、こうも書いてる。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
　261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
　中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、

中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。

だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

354 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:29:31.88 ID:l1zgt5we.net

>>352
またコイツがやらかしたぞw　だから何度も言ったろうが？さっさと総括して殺しとけとww

中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
　お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで

であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても文句は言えないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw

また、こうも書いてる。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
　261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
　中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、

中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。

だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろうwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

355 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:30:00.93 ID:PontLgWo.net

>>351
お前が聞いたんは文句ないよなって奴じゃなかったけwww
文句言えないじゃんやっけwww

356 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:30:57.13 ID:l1zgt5we.net

>>352

日本語の「やむを得ない、仕方ない」は「良い」と判断したということではないからwww

無理無理www

中卒のバカチョンが日本語を理解するとか遺伝子的に無理wwwwwww

357 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:32:11.44 ID:PontLgWo.net

>>353
ワイずっと含むからみなしていいってのは間違いなんを認めるか聞いとんやけど、まだかーwww

358 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:32:17.42 ID:l1zgt5we.net

>>355

無理無理無理。涙目のバカチョンが日本語を理解するとか遺伝子的に無理。

日本語の「やむを得ない、仕方ない」は、「良い」と判断したということではないから。
これが日本語のニュアンス。

バカチョンが理解するのは永遠に無理。

359 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:33:33.11 ID:l1zgt5we.net

>>357
俺も「含む＝見なしていい」とは書いてない。何度も言わせるな、バカ。

「見なしたとしても仕方ない」と書いてるだけ。
日本語の「やむを得ない、仕方ない」は、「良い」と判断したということではない。

360 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:34:59.47 ID:l1zgt5we.net

>>357

「見なしてよい」でも「見なしてはいけない」でもなく、
「見なしたとしても仕方ない」と俺は書いてる。

バカチョンには永遠に理解できない日本語の使い方だよなw

361 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:38:20.12 ID:PontLgWo.net

>>356
その「良い」ってのは価値判断の意味での「良い」か？
みなしていいの「いい」、みなすことが可能であるという意味の「いい」であって価値判断含まんけど…

けど、よかったやで
やっと
308 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 01:34:45.58 ID:PontLgWo
>>306
まず、ワイがそう書いてるのをどう読んだんや？

について、実際どう読んだんかを説明し始めたやでwww
もっと頑張るんやでwww

362 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:38:54.82 ID:9OpVUpTx.net

>>357
なんJ民装うチョンモーチャンコロw


てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw

んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

363 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:39:06.88 ID:l1zgt5we.net

>>357
「仕方ない」根拠はコイツが自爆レスで書いてるw
だから言ったろうが？これ以上コイツが墓穴掘らないうちにさっさと総括して殺しとけとw

中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
　お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで

であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても文句は言えないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw

また、こうも書いてる。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
　261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
　中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、

中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。

だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろう。

364 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:40:20.48 ID:PontLgWo.net

>>359
書いたかどうか聞いたっけ？
ワイは認めるかどうかを聞いてるんやでwww

365 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:42:20.06 ID:l1zgt5we.net

>>361
価値判断とか何で出てくるんだ？w
「ウリは日本語が理解できないニダ」と言ってるようなものだぞw

俺は、「見なしてよい」でも「見なしてはいけない」でもなく、
「見なしたとしても仕方ない」と俺は書いてるだけ。

日本語の「やむを得ない、仕方ない」は、「良い」と判断したということではないが、
「悪い」と判断してるということでもない。

バカチョンには永遠に理解できない日本語の使い方。

366 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:43:50.99 ID:l1zgt5we.net

>>364

発狂しすぎ。

俺は、「見なしたとしても仕方ない」と書いてるだけ。日本語の「やむを得ない、仕方ない」は、
「良い」と判断したということではないが、「悪い」と判断してるということでもない。

だから何？

367 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:44:57.37 ID:PontLgWo.net

>>363
おーい、結局含むからみなしていいってのは間違いなんかはっきりさせろよーwww

含むからといってみなすことは出来ないって意味やぞーwww

368 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:46:25.63 ID:PontLgWo.net

>>366
書いてるかどうか聞いたかwww
聞かれてないことに答えるわりに、含むからみなしていいってのが間違いなんは認めへんのやなwww

369 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:48:02.18 ID:l1zgt5we.net

>>367

俺は、「含むからみなせる」とかどこにも書いてないのに何の間違いを認めるの？キチガイちゃん。

「見なしたとしても仕方ない」と書いてるだけだよ、キチガイちゃん。

370 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:49:02.06 ID:l1zgt5we.net

>>368

「含むからみなせる」とかどこにも書いてないのに何の間違いを認めるの？キチガイちゃん。

371 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:49:36.82 ID:PontLgWo.net

>>365
そうすると、よいを「良い」と改めた理由がわからない

出来ないことは、どこまでいっても出来ない
当然、仕方なく出来るものではない
ナンセンスやねwww

372 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:51:00.68 ID:l1zgt5we.net

>>371

バカかwww

お前さぁ、やっぱキチガイだよ。

「よい」でも「良い」でもこっちはどっちでもいいわ、キチガイwww

あとさ、「便衣の兵士」を「便衣兵」と見なしたら何でダメなの？

373 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:51:15.07 ID:PontLgWo.net

>>369
>>370

書いてないから、なんやねんなw
はよ含むからみなしていいとってのは間違いってのを認めろやwww

374 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:52:13.58 ID:l1zgt5we.net

>>371

これなんかさぁ、マジでアスペの症状が出てるわ。

371 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 02:49:36.82 ID:PontLgWo
そうすると、よいを「良い」と改めた理由がわからない
出来ないことは、どこまでいっても出来ない
当然、仕方なく出来るものではない
ナンセンスやねwww

些細な違いにこだわり過ぎてトラブルを起こすってやつ。

375 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:53:28.84 ID:l1zgt5we.net

>>373

「含むからみなしていい」とか言ってないのに何で間違いを認めないといけないの？アスペちゃん。

376 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:55:06.61 ID:l1zgt5we.net

>>373


「便衣の兵士」を「便衣兵」と見なしたら何でダメなの？


絶対答えられないわ、このアスペ肯定派wwwwwwwwww


'

377 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:57:58.87 ID:PontLgWo.net

>>372
それはおかしいねwww
わざわざ書き換えることで、価値的な良いという意味が出てしまってる
実際、やむを得ない、仕方がないといった言葉が持つセカンドベストの意味に対してファーストベストという厚生的な意味が出てるやん

で、仕方ないからといっても出来ないものは出来ないってのも当たり前やろwww

378 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 02:59:29.01 ID:l1zgt5we.net

>>373
またコイツが墓穴掘ったのは確実。他の肯定派の雑魚ども、見たろ？w
「仕方ない、やむを得ない」口実を与えてるんだからwwwwwww

中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
　お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで

であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても文句は言えないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw

また、こうも書いてる。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
　261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
　中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、

中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。

だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
仕方ないことだろう。

379 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:01:16.21 ID:PontLgWo.net

>>376
おっ、みなしていいって書くつもりやったら明言しといてなーw

>>375
書いてないことについて、確認をとってはダメって話なんけwww

380 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:01:50.74 ID:l1zgt5we.net

>>377
だから、それがアスペの症状なんだよ。
些細な違いに異常なほどこだわって、周りとコミュニケーショントラブルを起こすってやつ。
周りから煙たがられてるだろうが、お前w

お前はアスペの典型例だわ。

で？「便衣の兵士」を「便衣兵」と見なしたら何でダメなの？
答えるわけないかwwww

381 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:03:12.34 ID:l1zgt5we.net

>>379

俺は「見なしていい」とは言っていない。「見なしてはいけない」とも言っていない。

「見なしたとしても仕方ない」と言ってるだけ。

何度も書いてるわ。アスペのお前が読み取れなかっだけw

382 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:05:48.41 ID:PontLgWo.net

>>378
墓穴掘ってるんはお前やで
スレ潰しやってるのがよくわかる長文レスな時点でwww

お前は含まれるならみなしても仕方ないっていってるけど、そしたら>>261の判断は仕方ないんけ？www

って簡単なことも分からず、>>261をコピペに含んでるやろwww

そういうとこやで

383 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:08:12.53 ID:l1zgt5we.net

>>382

何度もコピペにこう書いてるだろうがwwww　読解力崩壊アスペ肯定派wwwwww

　だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
　仕方ないことだろう。

マジでコイツ、バカでキチガイでアスペだよwwwwwww

384 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:11:49.14 ID:l1zgt5we.net

>>382
お前が回答拒否してたのは、俺からあげ足とられることを自覚してたからwww

　また、こうも書いてる。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
　261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
　中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、

　中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
　「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。

　だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
　仕方ないことだろう。


お前みたいな単細胞の考えることなんざお見通しw

385 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:12:01.01 ID:PontLgWo.net

>>380
些細な違いに気をとられてるようだけど、「いい」を「仕方がない」の意味で使ってはないって説明は理解したんか？

あとは、
215 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:50:25.19 ID:tecuXDWQ
>>212
「便衣の兵士=便衣兵」とするには

　「便衣の兵士⊃便衣兵」と
　「便衣の兵士⊂便衣兵」を同時に満たす必要があります。
小学校でベン図書いたことないのかなwww

386 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:14:54.04 ID:PontLgWo.net

>>383
「だったら」、は何を受けての「だったら」だー？www

387 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:15:50.57 ID:l1zgt5we.net

>>385

「よい」を変換すれば「良い」と出てくるw
「よい」と「良い」で違うと発狂するのはアスペぐらいだろうな。なぁ、アスペちゃんw

俺は「見なしていい」とは言っていない。「見なしてはいけない」とも言っていない。

「見なしたとしても仕方ない」と言ってるだけ。

何度も書いてるw アスペのお前が読み取れてないだけw

388 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:17:46.97 ID:l1zgt5we.net

>>386

そういう「些細なこと」に異常なほどこだわるのがアスペw
前の文からつながってるから「だから」と付けてるだけw

　中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
　「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。

　だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
　仕方ないことだろう。

症状が悪化してるな、コイツw

389 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:18:29.18 ID:l1zgt5we.net

「だから」→「だったら」ね。

アスペは些細なことに異常なほど粘着してくるからなw

390 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:20:33.61 ID:PontLgWo.net

>>384
揚げ足狙いとかアホけwww
揚げ足あったら、さっさとお互い修正して議論を精緻にしようやwww

391 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:22:11.94 ID:PontLgWo.net

>>387
「よい」やのうて「いい」って書いとるんとちゃうんけ？
なんでしかもひらがなを変換するんやw

392 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:22:56.31 ID:l1zgt5we.net

>>390
こう書いてしまえば、

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
　261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
　中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、

こう付け込まれてしまうことぐらい誰でもわかりそうなものだが？アスペ以外はwwwww

　中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
　「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。

　だったら、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
　仕方ないことだろう。

393 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:23:32.72 ID:PontLgWo.net

>>388
前の文のどこに続く「だったら」なんや？

394 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:24:32.46 ID:l1zgt5we.net

>>391

「いい」も変換すれば「良い」と出てくるwwwwww

アスペはどうでもいいことに異常なほど粘着するwww

典型的な半島型アスペwwwww


で？これも回答拒否かよ？

「便衣の兵士」を「便衣兵」と見なしたら何でダメなの？

395 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:26:15.52 ID:l1zgt5we.net

>>393
お前、下の文を読んで、「だったら」が付いてる意味がわからないと言ってるのか？w

　中卒勘違い君肯定派が言うには、「中国人便衣兵が中国人に含まれる」とのことなので、
　「中国人便衣兵が南京市民に含まれる」ということでもある。

　【だったら】、区別が困難になった日本軍が、「便衣兵と南京市民を間違った」としても
　仕方ないことだろう。

半島人w

396 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:27:24.02 ID:PontLgWo.net

>>392
まず市民と兵士は背反やし
単純に出身をさしての南京市民なら、中国人便衣兵の集合は南京市民の部分集合にはならない

以上の理由で論理的に、「だから」は使えんねwww

397 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:29:55.65 ID:PontLgWo.net

>>394
なんで変換する必要があるんかも聞いてるでwww

>回答拒否
ちゃんと>>215を引いて回答しとるで

385 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 03:12:01.01 ID:PontLgWo
>>380
些細な違いに気をとられてるようだけど、「いい」を「仕方がない」の意味で使ってはないって説明は理解したんか？

あとは、
215 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:50:25.19 ID:tecuXDWQ
>>212
「便衣の兵士=便衣兵」とするには

　「便衣の兵士⊃便衣兵」と
　「便衣の兵士⊂便衣兵」を同時に満たす必要があります。
小学校でベン図書いたことないのかなwww

398 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:32:35.61 ID:l1zgt5we.net

>>396

中国兵は中国人から徴兵されてるんだが？w

あと、数で言えば、

　「中国人　⊃　南京市民　⊃　便衣兵」

になるはずだが？w

なんで「中国人便衣兵の集合は南京市民の部分集合にはならない」の？w

399 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:34:42.98 ID:l1zgt5we.net

>>397

「いい」でも「よい」でも「良い」でも、どれでも同じだから
気にせず書いただけ。

俺も意識して「良い」と変換したわけではなかったからなw

お前がアスペだとわかってれば変換しなかったよ。

それだけだよ、アスペちゃんw

400 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:44:07.37 ID:PontLgWo.net

>>398
南京市民は軍属なんけw

で、記号間違ってるぞ
数でいえば
　「中国人　>　南京市民　>　便衣兵」の間違いやな

で、数の大小で部分集合にはならんぞ
それはさすがに小学生かwww

例としては1から20までの数のうち、偶数の集合a=(2,4,…18,20)の個数は奇数の集合b=(1,3,…,17,19)の個数より多いけど、奇数の集合bは偶数の集合a
の部分集合にはならんわなwww

小学生からやり直したらええでw

401 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:46:35.35 ID:l1zgt5we.net

>>400

ああ、こっちw　「中国人　>　南京市民　>　便衣兵」

南京市民の中に便衣兵が一人もいなかったのか？w

402 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:46:55.01 ID:PontLgWo.net

>>399
「いい」の意味に突っ込みたかったんやろw
そのとき位、意識しとけよwww
バカじゃねwww

403 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:48:11.49 ID:PontLgWo.net

>>401
>>400の偶数の集合が奇数の部分集合にならんのは理解できたかw？

404 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:50:13.31 ID:l1zgt5we.net

>>402

お前がリアルアスペだと思ってなかったからwww
以後、お前がアスペだから気を付けておくよww

>>403

だから訂正してるだろうが？アスペちゃんw
「中国人　>　南京市民　>　便衣兵」

南京市民の中に便衣兵が一人もいなかったのか？w

405 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:52:53.41 ID:PontLgWo.net

>>404
数の大小で部分集合かどうかは決まらんって話だから、「中国人　>　南京市民　>　便衣兵」と訂正したところでなんにもなってないぞw

奇数の集合が偶数でできた集合の部分集合になるんけw

406 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:55:47.53 ID:l1zgt5we.net

>>405

俺の質問は、「南京市民の中に便衣兵が一人もいなかったのか？」だよ、アスペちゃんw

南京市民の中に一人も便衣兵がいなかったのなら
「中国人便衣兵の集合は南京市民の部分集合にはならない」と言えるね。

で？どうなんだ？w

407 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 03:59:30.55 ID:l1zgt5we.net

>>406

南京市民の中に、一人でも便衣兵が混じってたら、

「南京市民の中に便衣兵が含まれてる」ってことになるよな？

アスペでもこれぐらいはわかるか？w

408 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:00:01.68 ID:l1zgt5we.net

>>406→>>405ね。

409 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:06:43.60 ID:PontLgWo.net

>>406
まずおまえ質問をみてみましょうか
398 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 03:32:35.61 ID:l1zgt5we
>>396

中国兵は中国人から徴兵されてるんだが？w

あと、数で言えば、

　「中国人　⊃　南京市民　⊃　便衣兵」

になるはずだが？w

なんで「中国人便衣兵の集合は南京市民の部分集合にはならない」の？w


wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>南京市民の中に一人も便衣兵がいなかったのなら
>「中国人便衣兵の集合は南京市民の部分集合にはならない」と言えるね。

軍属の市民ってなんやねんなw
便衣兵が兵士として軍属で、市民が軍属でなければ、南京市民に一人も便衣兵はいないことになるが、
ワイすでに南京市民は軍属なんけって聞いたよな？
揚げ足とりたいとしても、露骨に曖昧やねんよなwww

410 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:11:34.79 ID:l1zgt5we.net

>>409

はあ？バカ？ああ、アスペか。

南京市民で徴兵された人は一人もいなかったと言うわけか？

バカだろコイツ。

陥落前、警察官が小銃を持って安全区内をうろついてたのに。

411 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:12:31.80 ID:PontLgWo.net

>>410
南京市民は軍属なんけw

412 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:13:03.04 ID:PontLgWo.net

>>410
警察官は軍属なんけw

413 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:14:52.84 ID:l1zgt5we.net

>>411
>>412

俺の質問は「南京市民で徴兵された人は一人もいなかったと言うわけか？」だよ、アスペちゃん。

414 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:15:44.21 ID:PontLgWo.net

>>413
409 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 04:06:43.60 ID:PontLgWo
>>406
まずおまえ質問をみてみましょうか
398 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 03:32:35.61 ID:l1zgt5we
>>396

中国兵は中国人から徴兵されてるんだが？w

あと、数で言えば、

　「中国人　⊃　南京市民　⊃　便衣兵」

になるはずだが？w

なんで「中国人便衣兵の集合は南京市民の部分集合にはならない」の？w


wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>南京市民の中に一人も便衣兵がいなかったのなら
>「中国人便衣兵の集合は南京市民の部分集合にはならない」と言えるね。

軍属の市民ってなんやねんなw
便衣兵が兵士として軍属で、市民が軍属でなければ、南京市民に一人も便衣兵はいないことになるが、
ワイすでに南京市民は軍属なんけって聞いたよな？
揚げ足とりたいとしても、露骨に曖昧やねんよなwww

415 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:16:53.40 ID:l1zgt5we.net

>>414
またコピペで逃げるのか？w

これ何？w　南京市民の中に便衣兵が混じってるじゃんwww

日本の獣兵は南京市を占領していたが、周辺のデマで日夜不安であり、まるで針の筵に
座っているかのようだった。あるとき、中央（国民政府）の便衣隊約五、六人が入城し、中
華路付近の地下室内に潜んでいた。ちょうど五人の獣兵が三、四人の人夫をともなって
北から南にやって来ていて、我が便衣隊の近くに来た。彼らはすぐさま発砲して獣兵を皆
殺しにし、四人の人夫に『中央軍はすでに入城した』と言って、人夫たちを安心させた。
（南京事件資料集?中国編　P-227,228　郭岐「陥都血涙録」）

416 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:18:54.11 ID:l1zgt5we.net

>>414

「便衣の兵士」になると、安全区内に多数混じってたよな？w

疑いのある者を「便衣の兵士」と見なして何故悪いの？w

417 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:21:34.81 ID:PontLgWo.net

>>415
それ便衣兵が市民って書いとるかw？

418 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:22:37.20 ID:PontLgWo.net

>>416
混じるとは何に？(ワクワクw

419 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:23:46.08 ID:l1zgt5we.net

>>414

ほら、どうしたの？wwwwwwwwwww

これ、お前のスレwwwww

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/261
　261 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 00:30:01.99 ID:PontLgWo
　中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、


南京市民だって中国人w

その南京市民の中に便衣兵が混じってた証言もあるよwwwwwwww

　日本の獣兵は南京市を占領していたが、周辺のデマで日夜不安であり、まるで針の筵に
　座っているかのようだった。あるとき、中央（国民政府）の便衣隊約五、六人が入城し、中
　華路付近の地下室内に潜んでいた。ちょうど五人の獣兵が三、四人の人夫をともなって
　北から南にやって来ていて、我が便衣隊の近くに来た。彼らはすぐさま発砲して獣兵を皆
　殺しにし、四人の人夫に『中央軍はすでに入城した』と言って、人夫たちを安心させた。
　（南京事件資料集?中国編　P-227,228　郭岐「陥都血涙録」）

420 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:25:01.91 ID:l1zgt5we.net

>>417
>>418

アスペはキチガイと変わらんな。

南京市民の中に便衣兵が混じってたんだろ？↓　違うのか？ワクワクw

　日本の獣兵は南京市を占領していたが、周辺のデマで日夜不安であり、まるで針の筵に
　座っているかのようだった。あるとき、中央（国民政府）の便衣隊約五、六人が入城し、中
　華路付近の地下室内に潜んでいた。ちょうど五人の獣兵が三、四人の人夫をともなって
　北から南にやって来ていて、我が便衣隊の近くに来た。彼らはすぐさま発砲して獣兵を皆
　殺しにし、四人の人夫に『中央軍はすでに入城した』と言って、人夫たちを安心させた。
　（南京事件資料集?中国編　P-227,228　郭岐「陥都血涙録」）

421 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:31:33.76 ID:l1zgt5we.net

>>418
まあ、こっちは絶対に訂正できないわなwwww　こっちは確定wwwwww

中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
　お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで

であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても仕方ないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw

422 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:38:27.95 ID:PontLgWo.net

>>419
スレとレスの区別つかへん奴なんけw
おまえ前からこの南京スレおるアホの子かw

中国人⊃中国人便衣兵
から
南京市民⊃中国人便衣兵
は導けんよなwww

423 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:39:26.46 ID:PontLgWo.net

>>420
つまり、市民と便衣兵とは違う概念やと言いたいんか？

424 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:40:40.41 ID:PontLgWo.net

>>421
何を訂正するんやwww
何に混じってるんやwww

425 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:41:01.13 ID:l1zgt5we.net

>>422

はいはい、アスペアスペw

ここは　　南　　京　　ス　　レ　　だから、中国全土の話をするバカはおらんわ。

南京の話ね。

南京市民の中に便衣兵が混じってるじゃん？何か反論ある？ワクワクw

　日本の獣兵は南京市を占領していたが、周辺のデマで日夜不安であり、まるで針の筵に
　座っているかのようだった。あるとき、中央（国民政府）の便衣隊約五、六人が入城し、中
　華路付近の地下室内に潜んでいた。ちょうど五人の獣兵が三、四人の人夫をともなって
　北から南にやって来ていて、我が便衣隊の近くに来た。彼らはすぐさま発砲して獣兵を皆
　殺しにし、四人の人夫に『中央軍はすでに入城した』と言って、人夫たちを安心させた。
　（南京事件資料集?中国編　P-227,228　郭岐「陥都血涙録」）

426 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:42:29.80 ID:l1zgt5we.net

>>423
>>424

はいはい、アスペちゃん、落ち着いて。
南京市民の中に便衣兵が混じってたよね？何か反論あるの？

　日本の獣兵は南京市を占領していたが、周辺のデマで日夜不安であり、まるで針の筵に
　座っているかのようだった。あるとき、中央（国民政府）の便衣隊約五、六人が入城し、中
　華路付近の地下室内に潜んでいた。ちょうど五人の獣兵が三、四人の人夫をともなって
　北から南にやって来ていて、我が便衣隊の近くに来た。彼らはすぐさま発砲して獣兵を皆
　殺しにし、四人の人夫に『中央軍はすでに入城した』と言って、人夫たちを安心させた。
　（南京事件資料集?中国編　P-227,228　郭岐「陥都血涙録」）

427 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:47:23.67 ID:PontLgWo.net

>>425
落ち着くのはおまえな


中国人⊃中国人便衣兵
から
南京市民⊃中国人便衣兵
は導けんよなwww


ついでに、おまえが市民と便衣兵とを違う概念でとらえてる限り市民の集合に便衣兵は含まれへんぞwww

428 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:49:30.50 ID:l1zgt5we.net

>>427
そんなものを導く必要はない。
俺は、便衣兵が安全区市民の中に混じってたことを指摘してるだけ。

　日本の獣兵は南京市を占領していたが、周辺のデマで日夜不安であり、まるで針の筵に
　座っているかのようだった。あるとき、中央（国民政府）の便衣隊約五、六人が入城し、中
　華路付近の地下室内に潜んでいた。ちょうど五人の獣兵が三、四人の人夫をともなって
　北から南にやって来ていて、我が便衣隊の近くに来た。彼らはすぐさま発砲して獣兵を皆
　殺しにし、四人の人夫に『中央軍はすでに入城した』と言って、人夫たちを安心させた。
　（南京事件資料集?中国編　P-227,228　郭岐「陥都血涙録」）

お前は何も反論できないみたいだなw

429 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:50:37.07 ID:l1zgt5we.net

これも確定w
前提として、東中野は便衣を着た安全区内の支那兵を「便衣兵」とは見なしていない。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　なお断っておくが安全地帯には民兵や義勇兵や【【【便衣兵はいなかった】】】。
　そこにいたのは、四条件を具備しない、戦時重罪人とも言えない、支那軍正規兵であった。

▼俺の質問。俺は「便衣の兵士(≠便衣兵)」と書いて質問した。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　ようするに、識別せずに一般市民が犠牲になったから虐殺だというのが肯定派の言い分か？
　だったら、便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽アスペ肯定派の回答。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ
　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

アスペ肯定派は、「便衣の兵士(≠便衣兵)」の処断が違法かどうかの判断は「その過程次第」
とのこと。その根拠は東中野の見解らしい。で、その見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

「便衣の兵士(≠便衣兵)」の質問をしたのに、その回答の根拠として、
東中野の【便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwwwwww

430 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:54:29.33 ID:PontLgWo.net

>>428
おまえこう書いたやろwwwだけって嘘やんwwwww

>中国人⊃中国人便衣兵は成り立つから、
>南京市民だって中国人w


で、便衣兵と市民の概念は違うんやろww
どうやって、便衣兵を市民の部分集合にするんやwww

431 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:57:10.13 ID:l1zgt5we.net

>>430

何が嘘なのアスペちゃん？

概念を持ち出してるのはお前だけw

俺は、南京市民の中に便衣兵が混じってたという意味で、
「南京市民　⊃　便衣兵」と書いただけwwwwwwww

やっぱアスペはキチガイと変わらんわwwwwww

432 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 04:59:09.45 ID:l1zgt5we.net

>>430


もう一度書くぞw


俺は、南京市民の中に便衣兵が混じってたという意味で、


「南京市民　⊃　便衣兵」と書いただけwwwwwwww


アスペだから「概念」とか持ち出してしまうんだよwwww


日本軍から見れば、便衣兵も南京市民も区別が困難なのに
「概念」とか持ち出して何の意味があるんだよ？wwwwww


キチガイwwwwwwww

433 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:00:54.35 ID:PontLgWo.net

>>431
まぁ、まだ分かってないんなら
お前がいってるのが間違ってるのを分かりやすいよう例を出すで

日本人に混じってる朝鮮人は、お前の謎論理では日本人の概念に含まれるんか？
朝鮮人は日本人の部分集合けwww

434 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:02:43.73 ID:SFZBKdlK.net

くっそわろた

435 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:03:21.32 ID:l1zgt5we.net

>>433

だから、お前はアスペでキチガイだから勝手に「概念」とか持ち出してるだけで、
俺は、「概念」についてレスを書いていない。

俺は、南京市民の中に便衣兵が混じってたという意味で、
「南京市民　⊃　便衣兵」と書いただけ。

また「勘違い」かよ？wwwwwwwwwwwwww

436 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:04:23.79 ID:PontLgWo.net

>>435
ハイハイ、日本人に混じってる朝鮮人は日本人日本人

437 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:04:47.96 ID:l1zgt5we.net

>>433
こっちは確定だなw　お前のお粗末な読解力の証明だよw
東中野は便衣を着た安全区内の支那兵を「便衣兵」とは見なしていない。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　なお断っておくが安全地帯には民兵や義勇兵や【【【便衣兵はいなかった】】】。
　そこにいたのは、四条件を具備しない、戦時重罪人とも言えない、支那軍正規兵であった。

▼俺の質問。俺は「便衣の兵士(≠便衣兵)」と書いて、こう質問した。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽アスペ肯定派の回答。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ
　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

アスペの回答は、「便衣の兵士(≠便衣兵)」の処断が違法かどうかの判断は「その過程次第」
で、その根拠は東中野の見解らしい。で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

俺は、「便衣の兵士(≠便衣兵)」の質問をしたのに、その回答の根拠として、
東中野の【便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwwwwww

438 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:06:14.85 ID:l1zgt5we.net

>>436

日本人に混じってる朝鮮人が日本人と見なされるのは仕方ないよね。
現に日本人のふりしてるんだから。

で？何？wwwwwwwwww

439 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:08:37.98 ID:PontLgWo.net

>>437
東中野の話が>>433のどこに対応しとるんか読解できへんなぁ

日本人に混じってる朝鮮人は、お前の謎論理では日本人になるんけって皮肉やぞw

440 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:10:27.73 ID:PontLgWo.net

>>438
みなされてないやろwww
国政選挙の選挙権あるんけwww

441 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:11:04.78 ID:l1zgt5we.net

>>439
対応してるわけないじゃん、中卒w

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）


東中野の見解は、「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できないw

つまり、便衣兵ではない「便衣の兵士」には適用できないw

全然対応できてないよ、アスペちゃんw

442 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:12:12.50 ID:PontLgWo.net

>>441
じゃあ、なぜ書いたwww
アホなんけwww

443 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:12:28.07 ID:l1zgt5we.net

>>440
選挙権がなくても、普段は「通名」を使ってるから、黙っていたら周りはわからないw

だから、日本人と思われてるじゃんw

ばーかw

444 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:14:39.44 ID:l1zgt5we.net

>>442

はいはい、アスペアスペ。また意味不明なレス。

俺は、「便衣の兵士(≠便衣兵)」について質問したw

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

で、お前が引用した根拠wwwwwwwwwww

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）


東中野の見解は、「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

つまり、便衣兵ではない「便衣の兵士」には適用できない。

全然対応できてないよ、アスペちゃん。

445 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:14:50.14 ID:PontLgWo.net

>>443
わからないかどうかの話やのうて、含まれるか含まれへんかの話してたんやろwww

446 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:17:44.47 ID:l1zgt5we.net

>>445

便衣兵が便衣の兵士に含まれるなら、便衣兵と見なされても仕方ないよねw

南京市民の中に便衣兵が混じってたなら、便衣兵と間違われたとしても仕方ないよねw

447 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:19:37.21 ID:l1zgt5we.net

>>445

これは何か文句あるの？何もないだろうが？wwwww

中卒勘違い君肯定派が言うには、「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」とのこと。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ
　お前の頭んなかどないなっとんねんｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/221
　221 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 23:57:47.72 ID:tecuXDWQ
　それは便衣兵が便衣の兵士に含まれるって意味やで

であれば、区別が困難になった日本軍が仕方なく便衣の兵士を「便衣兵」と見なした
としても仕方ないだろう。「便衣兵が便衣の兵士に含まれる」のだからw

448 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo.net

>>444
ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww

便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
過程次第やなとワイが答えた。
過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから

便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

そしたら、便衣兵は便衣の兵士の集合には含まれるかどうかの話になった。

そこで、お前は含まれてるなら見なされても仕方ないよな理論を言い出した。

で、ワイは論理的に無理なもんを仕方ないとかナンセンスと答えた。

ok？

449 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:26:36.16 ID:PontLgWo.net

>>446
キリンが動物に含まれるからと言って、全ての動物をキリンとはみなせないよな

もう池沼の真似しかできんのな

450 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:27:33.19 ID:PontLgWo.net

>>447
なぜ>>215がコピペに含まれないのwww
はい文句

451 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:30:56.24 ID:l1zgt5we.net

>>448-450

だからw

　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。


東中野の見解では、便衣の兵士の部分集合の「便衣兵」に対してしか適用できないじゃねーかよバカwwwwwwww

それ以外の便衣の兵士については、処断しても違法でないでOKなんだな？wwwwwww

452 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:38:41.32 ID:PontLgWo.net

>>451
便衣兵を便衣の兵士の部分集合と認めたんかwww

そうすると、便衣の兵士を処断するのは適切という命題に対して

過程次第で適切でないという反例をワイは与えたことになるでwww

反例は部分集合に含まれているものを挙げればええだけやで

453 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:40:34.58 ID:l1zgt5we.net

>>452

>過程次第で適切でないという反例をワイは与えたことになるでwww

なんでこうなるのアスペちゃんw

便衣兵ではない「便衣の兵士」の処断が違法か否かは「過程次第」とか誰が言ってるの？wwwwwwww

454 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:42:59.17 ID:l1zgt5we.net

>>452

嘘吐きが。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ


お前、最初は「便衣の兵士」って答えてるじゃねーかよ？w

「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってる」　←完全な後付の曲解だなw

455 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:46:48.37 ID:l1zgt5we.net

>>452
俺もお遊びが過ぎたなw

お前の崩壊した読解力で潰してやるわw

456 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:47:29.16 ID:PontLgWo.net

>>454
だから便衣の兵士の話しとるって言うとるやんwww
部分集合も分からず、ここまで話してきたんかwww


>>453
裁判を経ずに処断したらそれはどんな場合でも適法なんけ？wwww
適法でないんやったら、それを過程次第っていうんちゃうんけwww

457 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:48:19.48 ID:PontLgWo.net

>>455
はよ潰してくれやー
日本人に混じってる朝鮮人は日本人ニキwww

458 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:53:50.54 ID:l1zgt5we.net

>>456
>>457

俺は「便衣の兵士」について質問したのであって、
その部分集合である「便衣兵」にだけ回答しても
不十分だということぐらいは小学生でもわかるよなぁw
それがわからなかったアスペが一匹発狂してるがw

便衣の兵士を何で裁判にかけなければならないの？w

459 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 05:57:22.05 ID:PontLgWo.net

>>458
過程次第っていってる時点で、否のケースも是のケースもあるやろwww
その時点で否のケースは便衣の兵士の部分集合やんけwww
アホすぎwww

460 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:00:01.32 ID:l1zgt5we.net

>>459

だから、【誰】が過程次第と言ってるんだよ？アスペちゃんw

お前は根拠として東中野を引用してたが、壮絶な誤読だったよなwwww

東中野は「便衣兵」について述べてただけw
便衣兵ではない「便衣の兵士」について述べたものではないwww

461 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:06:58.10 ID:PontLgWo.net

>>460

どこが誤読か言うてみwww


ついでに、>>458いわく部分集合についてでも回答は得られてるんやろwww

何しつこく
>だから、【誰】が過程次第と言ってるんだよ？アスペちゃんw
とか言っちゃってるのwww

462 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:09:07.16 ID:l1zgt5we.net

>>461
中卒誤読勘違い肯定派w

▼俺の質問w

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答w　根拠は東中野見解らしいw

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
つまり、便衣兵ではない「便衣の兵士」には適用できない。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答
しても不十分なことぐらい、小学生でもわかるだろうw

463 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:12:12.02 ID:l1zgt5we.net

>>461

で？【誰】が過程次第と言ってるんだよ？アスペちゃんw

お前のウリジナル解釈ならそういえや、キチガイ肯定派w

464 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:13:52.42 ID:PontLgWo.net

>>462
えっ?何を見てたのwww

459 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 05:57:22.05 ID:PontLgWo
>>458
過程次第っていってる時点で、否のケースも是のケースもあるやろwww
その時点で否のケースは便衣の兵士の部分集合やんけwww
アホすぎwww

465 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:14:23.89 ID:PontLgWo.net

>>463
で？じゃないよねwww

461 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:06:58.10 ID:PontLgWo
>>460

どこが誤読か言うてみwww


ついでに、>>458いわく部分集合についてでも回答は得られてるんやろwww

何しつこく
>だから、【誰】が過程次第と言ってるんだよ？アスペちゃんw
とか言っちゃってるのwww

466 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:17:59.03 ID:l1zgt5we.net

>>464
>>465

【誰】が過程次第と言ってるんだよ？　←お前のウリジナル解釈かよ？アスペちゃんw

ドヤ顔で東中野見解を引用した中卒勘違い肯定派www

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

俺の質問は「便衣の兵士」について。その部分集合の「便衣兵」に限定してはいないw

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

便衣兵ではない「便衣の兵士」には適用できない。

南京戦では、便衣兵ではない「便衣の兵士」が大半だったのにねぇwwwwwwwwwww

467 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:19:18.65 ID:l1zgt5we.net

>>465
東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳w

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答
しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろうw

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない見解を引用して何になるのかとwww

468 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:20:22.85 ID:PontLgWo.net

>>466
ほう、裁判を経るか経ないかも過程やと思うが、お前の読解力ってそんなもんかwww

469 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:22:28.41 ID:l1zgt5we.net

>>468

便衣兵でもない「便衣の兵士」を裁判にかけなければならないとか言ってるバカ
はお前みたいなアスペ肯定派だけだろwww

470 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:23:59.75 ID:PontLgWo.net

>>469
>便衣兵でもない「便衣の兵士」を裁判にかけなければならないとか言ってるバカ

どこに書いてあるんやwww

471 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:25:58.03 ID:l1zgt5we.net

>>470

じゃあ、便衣兵ではない「便衣の兵士」を処断するのに裁判にかける必要はないでOKだよな？

はっきり答えろよ、アスペちゃんw

472 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:26:59.69 ID:PontLgWo.net

>>471
じゃあ、じゃないよねwww
どこに書いとるんやwww

473 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:28:58.91 ID:l1zgt5we.net

>>472

>>468のレスを見れば、これまで通りの肯定派解釈かと思ったから
再度確認してる。また回答拒否か？

便衣兵ではない「便衣の兵士」を処断するのに裁判にかける必要はないでOKだよな？

すぐ逃げるよな、このアスペちゃんはw

474 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:29:58.88 ID:l1zgt5we.net

失笑ものの言い訳www

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳w

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答
しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろうw

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」に適用できない見解を引用して何になるのかとw

475 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:31:45.02 ID:PontLgWo.net

>>473
どこに書いとるんやwww

確認してないよねwww
>便衣兵でもない「便衣の兵士」を裁判にかけなければならないとか言ってるバカ
なんやろwww

476 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:32:57.46 ID:l1zgt5we.net

>>475

質問したらダメなのか？

これはまた回答拒否？

便衣兵ではない「便衣の兵士」を処断するのに裁判にかける必要はないでOKだよな？

477 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:33:12.09 ID:PontLgWo.net

>>474
またかwww
理解力ないんけw
もっと頑張れよw

464 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:13:52.42 ID:PontLgWo
>>462
えっ?何を見てたのwww

459 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 05:57:22.05 ID:PontLgWo
>>458
過程次第っていってる時点で、否のケースも是のケースもあるやろwww
その時点で否のケースは便衣の兵士の部分集合やんけwww
アホすぎwww

478 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:35:59.52 ID:l1zgt5we.net

>>477
だから、「便衣の兵士の部分集合」に対する見解を引用しても不十分なことぐらい小学生でもかわるよ。
他の大半の便衣兵ではない「便衣の兵士」は無視するのか？w

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳w

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答
しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろうw

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
を引用して何になるのかとw

479 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:36:24.44 ID:PontLgWo.net

>>476
どこに書いとるんやって聞いてるんやがwww
お前の回答拒否ってワンパターンな
いい加減煽りになってないぞwww

まず、どこに書いてるか答えてみwww
お前の確認とやらの先に聞いとるんやぞwww

480 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:39:14.99 ID:PontLgWo.net

>>478
それって過程次第で否のケースは出てるわなwww

481 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:40:44.59 ID:l1zgt5we.net

>>479

「〇〇番に書いてた」とか書いた覚えはないで〜w

俺は>>468のレスを見て、お前に聞いてみたくなっただけやで〜w

便衣兵ではない「便衣の兵士」を処断するのに裁判にかける必要はないでOKだよな？

482 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:41:57.52 ID:l1zgt5we.net

>>480
お前のキチガイ解釈が根拠になるわけねーじゃん。アスペw　専門家は皆無なのか？w

まあ、要するに、お前は東中野の見解しか引用できなかったのだから、「便衣の兵士」の処断が
違法かと問われれば、「便衣兵」については「その過程次第」で、それ以外の大半の便衣兵では
なかった「便衣の兵士」については、違法と言える根拠を持ってないということだなwww

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

483 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:44:18.73 ID:PontLgWo.net

>>481
聞いてないやろwww
言ってるって書いてるやんwww
どんだけアホやねんwww


469 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:22:28.41 ID:l1zgt5we
>>468

便衣兵でもない「便衣の兵士」を裁判にかけなければならないとか言ってるバカ
はお前みたいなアスペ肯定派だけだろwww

484 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:47:00.96 ID:PontLgWo.net

>>482
部分集合やから不十分って話は諦めるんかwww

485 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:48:33.65 ID:l1zgt5we.net

>>483

だから、確認してるんだろうが、キチガイ。

便衣兵ではない「便衣の兵士」を処断するのに裁判にかける必要はないでOKだよな？

お前の回答が「OK」なら、>>469のレスは俺の勘違いだから、ごめんなさいするだけだろう。

だが、お前は回答拒否してるよな？

「OK」と答えられないからだろ？w

それは即ち「NO」ということじゃね？w

どんだけアホやねんwwwwwwwwwwwwwwwwww

486 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:49:58.49 ID:PontLgWo.net

>>485
確認してないやんけwww

483 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:44:18.73 ID:PontLgWo
>>481
聞いてないやろwww
言ってるって書いてるやんwww
どんだけアホやねんwww


469 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:22:28.41 ID:l1zgt5we
>>468

便衣兵でもない「便衣の兵士」を裁判にかけなければならないとか言ってるバカ
はお前みたいなアスペ肯定派だけだろwww

487 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:50:03.13 ID:l1zgt5we.net

>>484
諦める？とんでもないwwww　アホやなぁ、コイツwwwwwww

俺は「便衣の兵士」について質問したのに、その部分集合の「便衣兵」についてだけ
回答してドヤ顔してるとか、どんだけアホやねんコイツwwwwwww

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳w

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答
しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろうw

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
を引用して何になるのかとw

488 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:51:24.57 ID:l1zgt5we.net

>>486

俺の勘違いかどうかを確認するために質問してる。アホやなぁ、コイツw

便衣兵ではない「便衣の兵士」を処断するのに裁判にかける必要はないでOKだよな？


「NO」と答えなれないということは、「OK」ということにしからなんけど？w

489 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:53:53.94 ID:PontLgWo.net

>>487
便衣兵は便衣の兵士に含まれるんちゃうんけwww

お前は、
偶数が素数であるって命題に対して、
4は2*2で素数じゃないってすでに反例を出されてんのに、
すべての偶数について述べろってファビョっとる状況やぞwww

490 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:55:39.15 ID:PontLgWo.net

>>488

486 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:49:58.49 ID:PontLgWo
>>485
確認してないやんけwww

483 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:44:18.73 ID:PontLgWo
>>481
聞いてないやろwww
言ってるって書いてるやんwww
どんだけアホやねんwww


469 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:22:28.41 ID:l1zgt5we
>>468

便衣兵でもない「便衣の兵士」を裁判にかけなければならないとか言ってるバカ
はお前みたいなアスペ肯定派だけだろwww

491 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:56:14.35 ID:l1zgt5we.net

>>489

大半の便衣の兵士は「便衣兵ではなかった」のに、
便衣兵だけに適用できる見解を引用してどーすんねんwww　アホwwwwwwww

492 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:57:28.17 ID:l1zgt5we.net

>>490

便衣兵ではない「便衣の兵士」を処断するのに裁判にかける必要はないでOKだよな？

「OK」と答えられないということは、「NO」ってことじゃねーかよw

バレバレやんw　やっぱアホやわコイツwwwwwwww

493 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:58:53.31 ID:l1zgt5we.net

【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

494 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 06:59:25.66 ID:PontLgWo.net

>>491

お前は、
偶数が素数であるって命題に対して、
4は2*2で素数じゃないってすでに反例を出されてんのに、
すべての偶数について述べろってファビョっとる状況やぞwww

4が偶数の大半なんけ？www

495 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:01:48.55 ID:PontLgWo.net

>>492
裁判にかける必要があるかどうかが論点な時点で過程の問題やんな
ご苦労さんwww

ところで
490 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:55:39.15 ID:PontLgWo
>>488

486 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:49:58.49 ID:PontLgWo
>>485
確認してないやんけwww

483 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:44:18.73 ID:PontLgWo
>>481
聞いてないやろwww
言ってるって書いてるやんwww
どんだけアホやねんwww


469 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:22:28.41 ID:l1zgt5we
>>468

便衣兵でもない「便衣の兵士」を裁判にかけなければならないとか言ってるバカ
はお前みたいなアスペ肯定派だけだろwww

496 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:02:17.07 ID:l1zgt5we.net

>>494
キチガイの曲解は意味不明w

南京戦では、「便衣の兵士」の大半は便衣兵ではなかった。
東中野の見解は、便衣兵にしか適用できない。
他の大半の便衣兵ではなかった「便衣の兵士」は無視かよ？wwwwww

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）


ほんまアホやろコイツwwwwwwwwwwww

497 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:03:34.28 ID:l1zgt5we.net

>>495

落ち着けw

>裁判にかける必要があるかどうかが論点な時点で過程の問題やんな

日本語壊れてるし、お前のキチガイ屁理屈が根拠になるわけねーだろ、アホw

498 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:05:33.51 ID:PontLgWo.net

>>496
意味不明なんけwww
じゃあ俺が読解力あるって命題を否定するんなら、俺の大半のレスのどこが読解力不足か逐一示してみwww

499 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:08:01.32 ID:PontLgWo.net

>>497
それもワンパになってきたな
落ち着けよwww

お前が聞いてるのって、
>便衣兵ではない「便衣の兵士」を処断するのに裁判にかける必要はないでOKだよな？

>「OK」と答えられないということは、>「NO」ってことじゃねーかよw

なんやろwww
これって過程についての質問なんやろwww

500 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:10:49.24 ID:l1zgt5we.net

>>498

お前が東中野の「あくまでも便衣兵の場合」の部分を読み落としていたのは確実w

だから、「便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合」と見苦しい言い訳をしてきたw

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。


だが、そもそも俺の質問は「便衣の兵士」だったのだから、
その部分集合である「便衣兵」についての見解を引用しただけでは不十分と小学生でもかわるはずw

それに気づかずにドヤ顔してたお前は更に自爆してただけwwwwwwwwwwww

501 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:12:55.60 ID:l1zgt5we.net

>>499

アスペのレスは意味不明なものが多すぎ。
お前のキチガイ曲解には興味はない。

答えたくないわけねw
便衣兵ではない「便衣の兵士」を処断するのに裁判にかける必要はないでOKだよな？

最近の肯定派は「NO」と答えることができなくなったんだなw
お前見ててそう思うわw

502 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:13:38.51 ID:PontLgWo.net

>>500

189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

って書いとるやんかwww
どこを読み落としとるんやwww

いい加減にしろよwww

503 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:15:45.74 ID:l1zgt5we.net

>>502

アスペw

　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

俺は、「便衣の兵士」について質問したのだから、

「便衣の兵士⊃便衣兵」なら、便衣兵についての回答だけでは不十分と

小学生でもわかるねんけどなぁ〜wwwwwwww

504 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:17:29.98 ID:PontLgWo.net

>>501
ほーれwコピペ爆弾www
もっと頑張れよーw

479 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:36:24.44 ID:PontLgWo
>>476
どこに書いとるんやって聞いてるんやがwww
お前の回答拒否ってワンパターンな
いい加減煽りになってないぞwww

まず、どこに書いてるか答えてみwww
お前の確認とやらの先に聞いとるんやぞwww

490 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:55:39.15 ID:PontLgWo
>>488

486 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:49:58.49 ID:PontLgWo
>>485
確認してないやんけwww

483 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:44:18.73 ID:PontLgWo
>>481
聞いてないやろwww
言ってるって書いてるやんwww
どんだけアホやねんwww


469 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:22:28.41 ID:l1zgt5we
>>468

便衣兵でもない「便衣の兵士」を裁判にかけなければならないとか言ってるバカ
はお前みたいなアスペ肯定派だけだろwww

505 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:19:09.48 ID:PontLgWo.net

>>503
偶数は素数であるって命題が間違いなんは、偶数の部分集合の4だけ出せばええやろwww

アスペって言ってるけど、単にお前が理解してないだけやんwww

506 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:19:41.30 ID:l1zgt5we.net

>>504

そのコピペに何の意味があるの？アスペちゃんw

逃げまくるお前を見て確信したわw

今まで肯定派は、「便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならない」と言ってたが、
その肯定派論に自信が無くなったんだな、とwww

アホやなぁ、コイツwwwwwwww

507 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:21:31.67 ID:l1zgt5we.net

>>505

俺は「便衣の兵士」について質問したのに、
その部分集合である便衣兵についてだけ回答しても不十分なことぐらいは小学生でもわかるでぇ〜www

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）


他の便衣兵ではなかった「便衣の兵士」はどーすんねん？wwwwwwwww

508 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:21:46.54 ID:PontLgWo.net

>>506
お前が適当言ってるって話やぞwww
ほーれコピペ爆弾www

490 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:55:39.15 ID:PontLgWo
>>488

486 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:49:58.49 ID:PontLgWo
>>485
確認してないやんけwww

483 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:44:18.73 ID:PontLgWo
>>481
聞いてないやろwww
言ってるって書いてるやんwww
どんだけアホやねんwww


469 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:22:28.41 ID:l1zgt5we
>>468

便衣兵でもない「便衣の兵士」を裁判にかけなければならないとか言ってるバカ
はお前みたいなアスペ肯定派だけだろwww

509 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:24:09.24 ID:l1zgt5we.net

>>508

そのコピペ爆弾になんの意味があるのかさっぱりわからへんなぁ〜w

もう肯定派は、「便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならない」
とは言えんことなったんやなぁ〜w

アホやなぁ、コイツはwwwwwwww

510 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:27:22.53 ID:PontLgWo.net

>>507
小学生でもわかる例け

先生は男であるって命題が間違いなんの、
自分の担任なり隣のクラスなりの先生が女だって例を出すだけで示せるのは小学生でも分かるぞwww

511 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:27:24.58 ID:l1zgt5we.net

こりゃ総括ものか？w

【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

512 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:28:37.55 ID:PontLgWo.net

>>509
分からんのけwwwなら黙って諦めたらwww
ほーれコピペ爆弾www

490 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:55:39.15 ID:PontLgWo
>>488

486 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:49:58.49 ID:PontLgWo
>>485
確認してないやんけwww

483 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:44:18.73 ID:PontLgWo
>>481
聞いてないやろwww
言ってるって書いてるやんwww
どんだけアホやねんwww


469 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:22:28.41 ID:l1zgt5we
>>468

便衣兵でもない「便衣の兵士」を裁判にかけなければならないとか言ってるバカ
はお前みたいなアスペ肯定派だけだろwww

513 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:29:04.47 ID:l1zgt5we.net

>>510

下の見解は、便衣兵ではない「便衣の兵士」にも適用できるのか？

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野は、安全区内の便衣の兵士は「便衣兵ではない」と言ってるんだが？

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　なお断っておくが安全地帯には民兵や義勇兵や【【【便衣兵はいなかった】】】。
　そこにいたのは、四条件を具備しない、戦時重罪人とも言えない、支那軍正規兵であった。

514 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:29:35.68 ID:l1zgt5we.net

>>512

そのコピペ爆弾になんの意味があるのかさっぱりわからへんなぁ〜w

もう肯定派は、「便衣の兵士を処刑するなら裁判にかけなければならない」
とは言えんことなったんやなぁ〜w

アホやなぁ、コイツはwwwwwwww

515 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:31:52.03 ID:PontLgWo.net

>>511
ついに安価もつけず、勝利宣言けwww
でも、ループしとるぞwww

464 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 06:13:52.42 ID:PontLgWo
>>462
えっ?何を見てたのwww

459 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 05:57:22.05 ID:PontLgWo
>>458
過程次第っていってる時点で、否のケースも是のケースもあるやろwww
その時点で否のケースは便衣の兵士の部分集合やんけwww
アホすぎwww

516 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:33:04.66 ID:l1zgt5we.net

>>515
他の肯定派にお前の惨めな読解力を理解力を見せてるだけ。

【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

517 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:34:20.34 ID:PontLgWo.net

>>513
自分の担任が女だからといって、それ以外の先生も女やとか、小学生でもせえへんぞwww
お前小学生以下なんけwwww

518 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:35:03.93 ID:l1zgt5we.net

>>517
下の見解は、便衣兵ではない「便衣の兵士」にも適用できるのか？

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

お前が出したんだろ？答えろよ？

519 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:37:44.39 ID:PontLgWo.net

>>516
お、潰すん諦めたんかwww

見てンゴ　こいつ読解力が理解力がないンゴーってかwww
同意が欲しいんかwww
自分に自信がないんけwww

520 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:39:14.53 ID:l1zgt5we.net

>>519
いや、徹底的にさらすよ。これが肯定派の理解力だから。読解力死んでるわ。

【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

521 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:39:49.66 ID:PontLgWo.net

>>518
お前の「」で括った「便衣の兵士」って定義はなんけ？www

522 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:42:45.19 ID:PontLgWo.net

>>520
じゃんじゃんさらしてクレメンス
まず便衣の兵士ってなんやねんなって時点で読解力を晒せてないけど

523 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:43:09.82 ID:l1zgt5we.net

>>521

便衣に着替えて安全区に逃げてた支那敗残兵のことに決まってるだろうが、アスペw
だが、この「便衣の兵士」は便衣隊ではないw


で？下の見解は「便衣の兵士」にも適用できるのか？w

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）


俺は「便衣の兵士」について質問したのに、上の見解は便衣兵についてしか述べてないんだが？w

まあ、お前が【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】の部分を読み落としてたのは
確実だけどなぁ〜wwwwwwwwwwwww

524 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:43:52.23 ID:l1zgt5we.net

>>522
了解〜wwwww　お前の許可も出たからなwww　遠慮なく貼るわwwwwwww

【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

525 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:46:17.33 ID:l1zgt5we.net

>>524
こっちもガンガン貼るわwww　まかせときwwwwwwwwwwww

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳w

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ回答
しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろうw

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
を引用して何になるのかとw

526 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:47:22.58 ID:l1zgt5we.net

>>524→>>522

訂正しとかんとアスペに粘着されてまうわwwwwwwww

527 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:47:43.74 ID:PontLgWo.net

>>523
ほうw
便衣に着替えて安全区に逃げてた支那敗残兵と、安全地帯の便衣兵の違いは？www

528 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:48:44.72 ID:PontLgWo.net

>>526
そんなんより、はよコピペはれよ
なめてんの？

529 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:49:19.08 ID:l1zgt5we.net

>>527

質問返しで逃げる気か？

俺は答えたんだから、次はお前が答えろよ？w

下の見解は、便衣兵ではない「便衣の兵士」に適用できるのか？

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

530 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:50:02.87 ID:l1zgt5we.net

>>528
ほらよwwwwwwwwwww

【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

531 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:52:29.58 ID:PontLgWo.net

>>529
答えてないねーw
だって、違いがいまいち理解出来てないんだもん

お前のオナニー回答で満足されても困るんやけどwww

違いがないんなら、適用できるんやが、ちゃうんやろ？
どう違うんやwww

532 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:54:08.74 ID:PontLgWo.net

>>530
アンカーいらんやろ
最初アンカーつけんかったやろ
なめてんのか
辞めたら、この仕事

533 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:57:13.07 ID:l1zgt5we.net

>>531

はあ？

　531 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 07:52:29.58 ID:PontLgWo
　違いがないんなら、適用できるんやが、ちゃうんやろ？どう違うんやwww

だから言ってるだろうが？読解力崩壊勘違いアスペ。

お前が引用した東中野は「安全地帯に便衣兵はいなかった」と言ってるんだが？

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　なお断っておくが安全地帯には民兵や義勇兵や【【【便衣兵はいなかった】】】。

534 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:57:46.75 ID:l1zgt5we.net

>>532
サービスで付けたるわwwwwwwwwwwwwww

【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

535 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 07:58:25.82 ID:PontLgWo.net

>>533
はぁじゃないよね
はよしてクレメンスwww

536 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:00:19.49 ID:PontLgWo.net

>>534
ちゃっちゃと貼れや
俺のレス待っとるだけやんけ、それwww
どんだけ主体性ないんやwww
さらしたいんやろ
じゃんじゃん貼るんちゃうんけ

なめてんのか
はよやれや

537 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:00:40.03 ID:l1zgt5we.net

>>530

お前のキチガイレス。

　527 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 07:47:43.74 ID:PontLgWo
　便衣に着替えて安全区に逃げてた支那敗残兵と、安全地帯の便衣兵の違いは？www

お前が引用した東中野は「安全地帯に便衣兵はいなかった」と言っている。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　なお断っておくが安全地帯には民兵や義勇兵や【【【便衣兵はいなかった】】】。

いないものと「便衣に着替えて安全区に逃げてた支那敗残兵」が同じなわけないやん。

アホやなぁ、ほんまに。

538 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:01:29.25 ID:l1zgt5we.net

>>536
お前がいないときにガンガン貼ってやるよwwwwwwwwww

【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

539 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:04:44.14 ID:PontLgWo.net

>>537
アンカー先違うんとちゃうかwww

いるいないは問題になっとるんか？www
違いを聞いとるんやぞ？www
使えねえなwwwはよやれやwww

540 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:06:23.88 ID:l1zgt5we.net

>>539
はよ答えろ、腰抜けキチガイ。逃げてるのがミエミエだぜ。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）


533の東中野の見解は、便衣兵ではなかった「便衣の兵士」にも適用できるのか？

541 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:08:46.89 ID:PontLgWo.net

>>538
俺おるのに遠慮なく貼っとるとちゃうんけwww
またパチかwww

542 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:08:52.59 ID:l1zgt5we.net

【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

543 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:10:21.11 ID:l1zgt5we.net

>>541

533は便衣兵についての見解で、便衣兵ではない「便衣の兵士」には適用できない。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

　↓　　　↓　　　↓
　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

こんな基本的な読解力すらない哀れな発狂勘違い肯定派w

544 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:10:21.93 ID:PontLgWo.net

>>540
質問の内容を明確せずに質問しようとしとんのけwww
そこでの便衣の兵士ってなんけ？wwww

545 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:11:27.32 ID:l1zgt5we.net

>>544
お前が逃げてるだけだし。

533は便衣兵についての見解で、便衣兵ではない「便衣の兵士」には適用できない。

こんな基本的な読解力すらない哀れな発狂勘違い肯定派w

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

　↓　　　↓　　　↓
　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

546 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:11:44.23 ID:PontLgWo.net

>>543
それアンカーいるんけ？www

547 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:13:59.84 ID:l1zgt5we.net

>>546

533は便衣兵の場合の見解であって、便衣兵ではない「便衣の兵士」については適用できない。
こんな基本的な読解力も身に付けてないキチガイアスペ勘違い肯定派w

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

　↓　　　↓　　　↓
　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

548 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:14:23.50 ID:PontLgWo.net

>>545
定義を決めずに答えを求めるんけwww
お前に揚げ足とられるのは怖いわーwww


384 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 03:11:49.14 ID:l1zgt5we
>>382
お前が回答拒否してたのは、俺からあげ足とられることを自覚してたからwww

549 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:15:48.53 ID:PontLgWo.net

>>547
書かんかった？
鳥頭なんけwwww

532 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 07:54:08.74 ID:PontLgWo
>>530
アンカーいらんやろ
最初アンカーつけんかったやろ
なめてんのか
辞めたら、この仕事

550 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:16:33.94 ID:l1zgt5we.net

>>548

つまり、お前は定義を確認せずに引用したってことか？なおさらバカじゃん。

お前は523では「便衣の兵士」と書いてた。
でも、533で引用したのは、「あくまで便衣兵であった場合」の見解w

お粗末な勘違いだなぁ〜w

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

　↓　　　↓　　　↓
　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

551 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:17:59.17 ID:l1zgt5we.net

>>549

533は便衣の兵士にしか適用できない。他の大半の便衣兵ではなかった「便衣の兵士」には
適用できないのに、ドヤ顔で引用してきた勘違いバカ肯定派w

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

　↓　　　↓　　　↓
　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

552 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:18:41.73 ID:PontLgWo.net

>>550
お前の便衣の兵士の定義ってのは東中野の引用に含まれてるんけ？www
もう少し考えて書き込もうなwww

553 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:18:56.20 ID:l1zgt5we.net

さあ、貼るよ〜wwwwwwwwwwwwwww

【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

554 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:20:00.47 ID:PontLgWo.net

>>551
遅いぞwwwはよ貼れやwwwww
アンカーいらんやろwww

555 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:20:21.69 ID:l1zgt5we.net

>>552

今更「便衣の兵士」の定義を聞いてくるとか草w
コイツも523で「便衣の兵士」と書いてるのだから、今更んな言い訳が通用するかよ？キチガイw

533は便衣の兵士にしか適用できない。他の大半の便衣兵ではなかった「便衣の兵士」には
適用できないのに、ドヤ顔で引用してきた勘違いバカ肯定派w

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

　↓　　　↓　　　↓
　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

556 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:20:51.81 ID:PontLgWo.net

>>553
ほれ、お前の便衣の兵士の定義は東中野の定義に含まれているんけw

557 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:21:25.36 ID:l1zgt5we.net

>>554
これがこのキチガイ肯定派の読解力。だから言ったろうが？
これ以上自爆しないうちにさっさと総括して殺しとけと。

【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

558 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:22:51.24 ID:l1zgt5we.net

>>556

俺は「便衣の兵士」について質問したのに、便衣兵の場合だけ適用できる見解を
引用してきた勘違いバカ肯定派w

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

　↓　　　↓　　　↓
　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

559 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:24:01.58 ID:PontLgWo.net

>>555
つまり、答えがないってことはお前の便衣の兵士の定義は東中野の文章の中にあるということやねwww

じゃあ東中野の議論はお前の便衣の兵士とやらに適用できるわねwww

560 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:24:19.72 ID:l1zgt5we.net

>>556
ケッサクなアスペアクロバット解釈w

東中野は【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】と書いてるのに
読み取れなかった勘違い肯定派の見苦しい言い訳w

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/189
　189 日出づる処の名無し 2018/06/23(土) 23:02:49.45 ID:R9vDR42C
　「便衣の兵士≠便衣兵」と
　「便衣の兵士⊃便衣兵」とが矛盾してるっていうんかｗｗｗ

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/448
　448 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 05:24:14.01 ID:PontLgWo
　ワイも便衣の兵士の話をしてたんやでwww
　便衣の兵士を処断していいのか否かという質問について
　過程次第やなとワイが答えた。
　過程次第で否とか誰が言ってるんやとお前が聞くから
　便衣の兵士の集合に便衣兵の集合は部分集合になってるとして、東中野の例を出した。

俺は「便衣の兵士」について質問したのだから、その部分集合である「便衣兵」に対してだけ
回答しても不十分なことぐらい小学生でもわかるだろうw

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。

大半の「便衣の兵士」は便衣兵ではなかったのに、【あくまで便衣兵であった場合の話】
の部分を引用して何になるのかとw

561 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:25:30.43 ID:l1zgt5we.net

>>559

そんなことどこに書いてるの？wwwwww

ああ、また勘違いかwwwwwww

「便衣の兵士」について質問したのに、便衣兵の場合だけ適用できる見解を
ドヤ顔で出してきた勘違いバカ肯定派w

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

　↓　　　↓　　　↓
　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

562 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:28:51.93 ID:l1zgt5we.net

>>559
惨めすぎwww　ワロタwwwwwwwwwwwwwwwwww

【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

563 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:29:40.70 ID:PontLgWo.net

>>561
どこ違うんけ？って聞いたのに回答ないやんwww

お前の世界では、回答拒否は違わんのやろwww

564 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:31:00.74 ID:PontLgWo.net

>>560
>>561
>>562

ほれ適用できるって答えたぞwww
反論はよwww違うんやろwww

565 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:31:42.40 ID:l1zgt5we.net

>>563

お前はこの根拠をきちんと出せばいいだけ。↓

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

お前は、東中野が言ってるというから、抜粋を要求したら、

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

出てきたのは、便衣の兵士が「便衣兵であった場合」の見解だったwwwwwwwwwww

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）


もあアホかとwwwwwwwwwwwwwwwwww

566 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo.net

>>565
反論はよー
適用できるって答えたぞーwww

567 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:33:32.84 ID:l1zgt5we.net

>>564

はあ？下の見解は便衣兵ではない「便衣の兵士」にも適用できるのか？

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）


キチガイw

【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】って書いてるけど？w

568 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:34:20.00 ID:PontLgWo.net

>>567
適用できるって返したぞーwww

569 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:37:12.16 ID:l1zgt5we.net

>>568

おい、バカ。
東中野がいう便衣兵とは「便衣隊」のことだと前レスで書かなかったっけ？

東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
篠田博士は日清戦争や日露戦争の時と同じく支那事変に際しても、我が軍占領後の、
占領地において、「占拠地内の住民」（54頁）にたいして、 「予め禁止事項と其の制裁と
を規定したる軍律」(54頁)を一般に公布し、守るべき軍律を周知させるべきことを説いて、
その軍律として十一項目を列挙した。
その一つとして、「六、一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍
に抗敵する者（仮令ば便衣隊の如き者）」(55頁）という軍律があった。
その違反者は、「死刑に処するを原則とすべきである」（54頁）が、処刑の前に「必ず軍事
裁判」(55頁）にかけるべきであると篠田博士も注意を促していた。
これは当然であったろう。便衣隊の一人として狙撃などに従事するときは、囚われたとき
のことをあらかじめ考慮して、自分は便衣兵ではなくどこそこの市民であり、名前（偽名）、
住所、家族関係は次の通りという言い分を用意していたであろう。

つまり、お前は安全区に逃げ込んだ便衣の支那兵を「便衣隊」と見なしてるということか？

570 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:39:25.73 ID:l1zgt5we.net

>>568

もうガタガタ。

だから総括して殺しとけと言ったのに。

571 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:39:33.15 ID:PontLgWo.net

>>569
ほれ、違うんなら違うのをちゃんと示せ？w
聞いとるんやぞwww

コピペ晒しはまだか
何もかんも中途半端かお前www

572 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:40:26.36 ID:PontLgWo.net

>>570
そういう勝利宣言するなら、はよコピペ爆弾で晒したほうがええんとちゃうか

573 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:42:20.70 ID:l1zgt5we.net

>>571

これは、「便衣兵＝便衣隊」に対する見解。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野は、「便衣兵はいなかった」と言ってるのに、なんで便衣の兵士に上の見解が適用できるの？

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　なお断っておくが安全地帯には民兵や義勇兵や【【【便衣兵はいなかった】】】。
　そこにいたのは、四条件を具備しない、戦時重罪人とも言えない、支那軍正規兵であった。

もうめちゃくちゃ。

574 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:43:21.96 ID:l1zgt5we.net

>>572

東中野は「便衣兵はいなかった」と言ってるんだが？

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　なお断っておくが安全地帯には民兵や義勇兵や【【【便衣兵はいなかった】】】。
　そこにいたのは、四条件を具備しない、戦時重罪人とも言えない、支那軍正規兵であった。

575 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:44:29.24 ID:PontLgWo.net

>>573
だから適用できないなら反例示したらええんとちゃうかwww
はよ示せやwww
コピペはまだかwww

576 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:45:14.56 ID:PontLgWo.net

>>574
いないかどうかの問題なんて、どこで俺が書いたんやwww

577 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:46:07.80 ID:PontLgWo.net

>>570
コピペはまだかー
主体性無さすぎwww

578 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:46:58.61 ID:l1zgt5we.net

>>575
>>576
これは、便衣兵に対して述べた見解だが、

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野は、その「便衣兵はいなかった」と言ってるから、
南京戦では、上の見解を適用できる支那兵がいなかったということなんだが？

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　なお断っておくが安全地帯には民兵や義勇兵や【【【便衣兵はいなかった】】】。
　そこにいたのは、四条件を具備しない、戦時重罪人とも言えない、支那軍正規兵であった。

579 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:50:06.59 ID:l1zgt5we.net

>>577
これは、便衣兵に対して述べた見解。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野は、その「便衣兵はいなかった」と言ってるから、
南京戦では、上の見解を適用できる支那兵がいなかったということ。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　なお断っておくが安全地帯には民兵や義勇兵や【【【便衣兵はいなかった】】】。
　そこにいたのは、四条件を具備しない、戦時重罪人とも言えない、支那軍正規兵であった。


便衣の兵士に適用できると喚き散らすキチガイ肯定派。これが肯定派の読解力。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/566
　566 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
　反論はよー　適用できるって答えたぞーwww

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/568
　568 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:34:20.00 ID:PontLgWo
　適用できるって返したぞーwww

580 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:50:42.75 ID:PontLgWo.net

>>578
適用できんのならはよ反例しめせやwww
聞いとんやぞ、はよせえやwww

いるかどうかの問題とか俺がどこで書いたんやwww

答えれんのやったら、せめてコピペ貼れやwwwさらすんやろwww

全部が無能やんけwww

581 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:51:30.63 ID:PontLgWo.net

>>579


580 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 08:50:42.75 ID:PontLgWo
>>578
適用できんのならはよ反例しめせやwww
聞いとんやぞ、はよせえやwww

いるかどうかの問題とか俺がどこで書いたんやwww

答えれんのやったら、せめてコピペ貼れやwwwさらすんやろwww

全部が無能やんけwww

582 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:53:50.91 ID:l1zgt5we.net

>>580

はい、反論。全然読めてないわ、このキチガイ。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　なお断っておくが安全地帯には民兵や義勇兵や【【【便衣兵はいなかった】】】。
　そこにいたのは、四条件を具備しない、戦時重罪人とも言えない、支那軍正規兵であった。

だから、東中野は、安全区の便衣の支那兵を「非捕虜」と呼んだんだが？

東中野の見解を引用するなら、「便衣の兵士」とは、「非捕虜」のことを指すとわかってる
はずなんだが、この中卒は全然読めてなかったんだな。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　つまり正規兵が四条件を破っていたときはその報いとして「交戦者たるの特権を失ふ」に至る。
　囚われても捕虜ではない、ハーグ陸戦法規の保護の外に置かれる「非捕虜」となるのである。

583 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:56:21.73 ID:PontLgWo.net

>>582
反「例」示せやって書いてるのにアホなんけwww
スレとレスを間違えるわ
文字よめへんのけwww

584 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:56:22.16 ID:l1zgt5we.net

>>581

東中野の見解を根拠にするなら、便衣の兵士とは「非捕虜」のこと。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　つまり正規兵が四条件を破っていたときはその報いとして「交戦者たるの特権を失ふ」に至る。
　囚われても捕虜ではない、ハーグ陸戦法規の保護の外に置かれる「非捕虜」となるのである。

下は、「便衣兵＝便衣隊」のことを述べたもので、「便衣の兵士＝非捕虜」に適用できる
見解ではない。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

完全に読解力が崩壊してるね、この勘違いキチガイ肯定派は。

585 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:57:24.22 ID:l1zgt5we.net

>>583

キチガイのお前だけが理解できてない。

東中野の見解を根拠にするなら、便衣の兵士とは「非捕虜」のこと。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　つまり正規兵が四条件を破っていたときはその報いとして「交戦者たるの特権を失ふ」に至る。
　囚われても捕虜ではない、ハーグ陸戦法規の保護の外に置かれる「非捕虜」となるのである。

下は、「便衣兵＝便衣隊」のことを述べたもので、「便衣の兵士＝非捕虜」に適用できる
見解ではない。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

完全に読解力が崩壊してるね、この勘違いキチガイ肯定派は。

586 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 08:58:43.72 ID:PontLgWo.net

>>584
適用できないって反例になってないやんけwww
アホなんけwww
コピペは貼らんのかwww

全部が無能やんけwww

587 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:01:36.03 ID:PontLgWo.net

>>585
適用できひん反例はようwww

588 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:03:02.11 ID:l1zgt5we.net

>>586
お前がキチガイ起こしてるだけ。東中野の見解を引用するなら、東中野の解釈を正確に
把握しなければならない。

東中野の見解を根拠にするなら、便衣の兵士とは「非捕虜」のことを指している。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　なお断っておくが安全地帯には民兵や義勇兵や便衣兵はいなかった。
　そこにいたのは、四条件を具備しない、戦時重罪人とも言えない、支那軍正規兵であった。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　つまり正規兵が四条件を破っていたときはその報いとして「交戦者たるの特権を失ふ」に至る。
　囚われても捕虜ではない、ハーグ陸戦法規の保護の外に置かれる「非捕虜」となるのである。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　このように支那軍が降伏せず抵抗を継続しているさなか日本軍の行った「非捕虜の処刑」の違
　法性は、国際法のどこにも明記されていない。明確に禁止されていない限り、それは合法であっ
　たことになる。

下は、「便衣兵＝便衣隊」のことを述べたもので、「便衣の兵士＝非捕虜」に適用できる
見解ではない。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

完全に読解力が崩壊してる。勘違いしてるのに強弁してる。マジのキチガイ。

589 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:04:32.35 ID:l1zgt5we.net

>>587

だから、東中野の解釈を引用するなら、安全区の便衣の兵士は「非捕虜」と呼ばれてる。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　なお断っておくが安全地帯には民兵や義勇兵や便衣兵はいなかった。
　そこにいたのは、四条件を具備しない、戦時重罪人とも言えない、支那軍正規兵であった。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　つまり正規兵が四条件を破っていたときはその報いとして「交戦者たるの特権を失ふ」に至る。
　囚われても捕虜ではない、ハーグ陸戦法規の保護の外に置かれる「非捕虜」となるのである。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　このように支那軍が降伏せず抵抗を継続しているさなか日本軍の行った「非捕虜の処刑」の違
　法性は、国際法のどこにも明記されていない。明確に禁止されていない限り、それは合法であっ
　たことになる。

お前が引用したのは、「便衣兵＝便衣隊」に対するものなんだが？

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

590 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:04:58.14 ID:PontLgWo.net

>>588
適用できんのやろ、はよ反例出せやwww

回答拒否ってことは、反例ないってのがお前ルールやったんちゃうんけwww

はよ出せやwww

出せんのやったら、はよコピペ貼らんとあかんのちゃうんけwww

591 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:06:54.76 ID:PontLgWo.net

>>589
お前のだからは、いい加減無意味なだからーやねんよなwww
はよ反例出せや言うてんのにwww
だからーwww

592 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:06:59.80 ID:l1zgt5we.net

>>590

下の「非捕虜」について、533の便衣兵に対する見解が適用できるとか、
東中野見解のどこを読んだら、そんなキチガイ勘違いができるんだ？

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　なお断っておくが安全地帯には民兵や義勇兵や便衣兵はいなかった。
　そこにいたのは、四条件を具備しない、戦時重罪人とも言えない、支那軍正規兵であった。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　つまり正規兵が四条件を破っていたときはその報いとして「交戦者たるの特権を失ふ」に至る。
　囚われても捕虜ではない、ハーグ陸戦法規の保護の外に置かれる「非捕虜」となるのである。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　このように支那軍が降伏せず抵抗を継続しているさなか日本軍の行った「非捕虜の処刑」の違
　法性は、国際法のどこにも明記されていない。明確に禁止されていない限り、それは合法であっ
　たことになる。

593 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:08:17.08 ID:PontLgWo.net

>>592
適用できんのなら反例はようwww
そのコピペって反例出せんってことなんけwwww

594 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:08:43.36 ID:l1zgt5we.net

>>591

反例が何で必要なんだ？

東中野の見解のどこに、下の「非捕虜」に対して、便衣兵の見解が適用できる
と書いてる箇所があるんだ？

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　なお断っておくが安全地帯には民兵や義勇兵や便衣兵はいなかった。
　そこにいたのは、四条件を具備しない、戦時重罪人とも言えない、支那軍正規兵であった。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　つまり正規兵が四条件を破っていたときはその報いとして「交戦者たるの特権を失ふ」に至る。
　囚われても捕虜ではない、ハーグ陸戦法規の保護の外に置かれる「非捕虜」となるのである。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　このように支那軍が降伏せず抵抗を継続しているさなか日本軍の行った「非捕虜の処刑」の違
　法性は、国際法のどこにも明記されていない。明確に禁止されていない限り、それは合法であっ
　たことになる。

595 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:09:53.45 ID:l1zgt5we.net

>>593

下の便衣兵に対する見解が、「非捕虜」にも適用できるとかどこにも書いてない。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

なんで反例が必要なの？

キチガイの考えてることは理解不能だが？

596 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:10:31.44 ID:PontLgWo.net

>>594
適用できひんのやろwww
自分の主張も忘れたんけwww
はよ反例だせやwww

597 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:12:05.24 ID:l1zgt5we.net

>>596

だから、なんで反例が必要なんだよ？キチガイ。

598 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:12:54.78 ID:PontLgWo.net

>>595
適用できひんのなら
はよ適用できない反例示せやwww

599 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:13:55.59 ID:l1zgt5we.net

>>598

だから、なんで反例が必要なんだよ？キチガイ。

説明もできないのに粘着してるのか？

600 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:17:01.45 ID:l1zgt5we.net

>>598

東中野は「非捕虜」の処刑は合法と言ってるのに、

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　このように支那軍が降伏せず抵抗を継続しているさなか日本軍の行った「非捕虜の処刑」の違
　法性は、国際法のどこにも明記されていない。明確に禁止されていない限り、それは合法であっ
　たことになる。

東中野の根拠を引用したキチガイ肯定派w

601 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:18:17.84 ID:PontLgWo.net

>>597
ん、適用できひん反例も出さずに適用できないってアホちゃうんけwww

602 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:18:36.47 ID:l1zgt5we.net

>>598
お〜いw　どうしたの〜？w

【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

603 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:18:57.88 ID:PontLgWo.net

>>599
つまり適用できない反例はないわけやねwww
無能やんけwww

604 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:20:08.56 ID:l1zgt5we.net

>>601

東中野が「非捕虜に適用できる」とか一言も言ってないのに
勝手に適用できるわけないじゃん。キチガイ。

なんで反例が必要なの？
東中野が適用できると書いてないから勝手な解釈はできないんだが？

605 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:21:01.14 ID:l1zgt5we.net

>>603

東中野が適用できると書いてないから勝手な解釈はできない。

なんで反例が必要なの？　←回答できないのか。無能やんけw

606 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:21:50.23 ID:PontLgWo.net

>>600
非捕虜を処刑するってことは、一度そいつは軍に捕まってるわけやんねえ
それと捕虜とは違いはどこにあるんやwww

607 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:24:16.00 ID:l1zgt5we.net

>>606
話が反れてるやんけ、キチガイw

東中野の見解にケチ付ける気か？w

東中野の見解を引用したのはお前なんだが？w

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

608 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:26:45.18 ID:PontLgWo.net

>>607
逸れてないよwwwまた印象操作かwww

非捕虜は捕まってるわけなんやろwww
でも捕虜とは違うんやろwww
どこが違うんやwww

609 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:28:14.99 ID:l1zgt5we.net

>>606

東中野の見解を引用するなら、便衣の兵士は「非捕虜」と表現されている。

下は、便衣兵についてのもので、下の見解を「非捕虜」にも適用できるとは
東中野は一言も述べていない。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）


くっそ哀れな勘違いw

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/566
　566 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
　反論はよー　適用できるって答えたぞーwww

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/568
　568 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:34:20.00 ID:PontLgWo
　適用できるって返したぞーwww

610 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:30:43.24 ID:l1zgt5we.net

>>608

キチガイw

東中野を引用したくせに、東中野の本を読んでないのはバレバレだぜw

こう書いてるよw

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　つまり正規兵が四条件を破っていたときはその報いとして「交戦者たるの特権を失ふ」に至る。
　囚われても捕虜ではない、ハーグ陸戦法規の保護の外に置かれる「非捕虜」となるのである。


あれれ？おかしいなぁ〜w

533の便衣兵の見解が、便衣兵ではない「便衣の兵士」にも適用できるのか？だったと思ったがw

611 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:31:27.93 ID:PontLgWo.net

>>609
ほれ捕虜と非捕虜とは違うんやろwww
どこが違うんやwww
捕まるまでの過程が違うんか
捕まってからの過程が違うんかwww

612 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:32:06.86 ID:PontLgWo.net

>>609
>>610

611 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 09:31:27.93 ID:PontLgWo
>>609
ほれ捕虜と非捕虜とは違うんやろwww
どこが違うんやwww
捕まるまでの過程が違うんか
捕まってからの過程が違うんかwww

613 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:32:38.48 ID:l1zgt5we.net

>>611

目の前にあるよ、知恵遅れキチガイw

614 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:33:35.87 ID:l1zgt5we.net

>>612

これが読めないの？アスペちゃん。

　東中野修道氏『南京の支那兵処刑は不当か』より
　つまり正規兵が四条件を破っていたときはその報いとして「交戦者たるの特権を失ふ」に至る。
　囚われても捕虜ではない、ハーグ陸戦法規の保護の外に置かれる「非捕虜」となるのである。

完全に読解力が崩壊してるわ。精神崩壊かな？w

615 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:33:38.50 ID:PontLgWo.net

>>610
つまり正規兵が4条件を破るという過程が必要なんけwww

616 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:34:11.16 ID:PontLgWo.net

>>613
>>614
615 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 09:33:38.50 ID:PontLgWo
>>610
つまり正規兵が4条件を破るという過程が必要なんけwww

617 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:35:46.33 ID:l1zgt5we.net

>>615
>>616

お前の逆上したキチガイ過程には興味ないから。

なんで、下の見解を便衣兵ではない「便衣の兵士」に適用できるの？

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

618 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:37:31.26 ID:PontLgWo.net

>>617
お前の都合の悪い過程は、キチガイ過程www
興味ないんやったら最初から黙ってればええんとちゃうんかwww

最初に過程次第って言ったんを忘れたんかwww

619 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:39:05.02 ID:l1zgt5we.net

>>618

過程次第と言って、

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

出してきた根拠が東中野の便衣兵に対する見解w

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

読解力が崩壊してて笑っちゃうわ。これが肯定派w

620 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:40:14.18 ID:l1zgt5we.net

あっはっはw　笑っちゃうわ、この勘違いw

【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

621 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:40:19.10 ID:PontLgWo.net

>>619
興味ないんとちゃうんけwww
どっちなんけwww

616 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 09:34:11.16 ID:PontLgWo
>>613
>>614
615 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 09:33:38.50 ID:PontLgWo
>>610
つまり正規兵が4条件を破るという過程が必要なんけwww

622 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:40:52.89 ID:dOGCx3O1.net

>>616
なんJ民装うチョンモーチャンコロw


てめえもさっさと答えてみやがれ、分身チャンコロw

んじゃこう書いてやるか？
さっさと安全区の敵兵を捕虜として収用した例を出してみろよ
投降兵の段階ではどう処断するかは指揮官の裁量だからな
分身チャンコロw

おい、なんで逃げる敵兵を戦闘中に捕虜にせなならんのだ
当時の国際法の解釈出されてまた遁走か？

まだアホなこといってるわw
便衣兵の存在を俺は否定したことはないが、便衣兵じゃないなら私服に着替えた逃走中の敵兵でしかないな
さて、逃走中の敵兵を戦闘中に殺しちゃいかんという珍国際法の条文を出してもらおうか、デマ吐きチャンコロw

＜肯定派のデマ・・・便衣兵は捕虜資格があり攻撃対象ではない、裁判が必要＞

信夫の説を曲解する嘘吐き肯定派
『････然るに便衣隊は交戦者たる資格なきものにして害敵手段を行ふのであるから、明かに交戦法規違反である。
その現行犯者は突如危害を我に加ふる賊に擬し、正当防衛として直ちに之を殺害し、又は捕へて戦時重罪犯に問ふこと固より妨げない。』

南京入場後でもまだ停戦協定は結ばれておらず、市民に紛れての逃走中（＝害敵行為）の現行犯は即時殺害で問題ない
そもそも裁判をやっていないという根拠がない
憲兵が取り調べをやっている写真があるが、普通軍律裁判は適時の方法でよく裁判記録も残さない
北岡は国際法ド素人、参考にならない

623 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:41:54.89 ID:l1zgt5we.net

>>621

だから、お前の勝手なキチガイ解釈には興味はない。

専門家見解をきちんと引用したなら、ちゃんと読んでやるよ。

お前が引用した533は何も関係ないじゃんw

笑っちゃうよ、お前のお粗末な読解力はw

624 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:42:54.32 ID:PontLgWo.net

>>620
そうそう
反例が示せんのやったら、そうやってコピペしとったらええんやwww

625 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:43:41.18 ID:PontLgWo.net

>>623

618 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 09:37:31.26 ID:PontLgWo
>>617
お前の都合の悪い過程は、キチガイ過程www
興味ないんやったら最初から黙ってればええんとちゃうんかwww

最初に過程次第って言ったんを忘れたんかwww

626 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:44:37.12 ID:l1zgt5we.net

>>624

反例など必要ない。

東中野は、非捕虜に対して便衣兵の見解が適用できるとはどこにも書いてない。

それが読み取れずに勘違いしていたアスペ肯定派w

　566 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
　反論はよー　適用できるって答えたぞーwww

627 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:45:36.57 ID:PontLgWo.net

>>626
反例も出せずに、適用できないーwww
無能やんけwww

628 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:45:58.14 ID:l1zgt5we.net

>>625

その過程次第の根拠として、出してきたのがこれじゃねーかよ？www

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

全然関係ない見解を引用してて草w

読解力が死んでるわ、コイツ。完全に中卒w

629 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:46:40.14 ID:l1zgt5we.net

>>627

なんで反例が必要なのかも説明できない。無能やんけ〜w

630 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:48:54.21 ID:l1zgt5we.net

>>627
だっはっはっはwww

【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

631 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:49:05.85 ID:PontLgWo.net

>>628
お前が出した非捕虜とやらも、結局便衣の兵士がどのように振る舞ったのか過程次第って話やろwww

適用できない反例はまだーwww

632 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:49:40.15 ID:PontLgWo.net

>>630
そのアンカーいらんやろwww

633 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:51:10.62 ID:l1zgt5we.net

>>631

過程ではないwwwwww

四条件を放棄した【結果】、捕虜資格を失うということwwwwwwwww

ばーーーかwwwwwww

634 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:52:07.78 ID:l1zgt5we.net

>>632
東中野の下の見解を読んで、

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

便衣兵ではない「便衣の兵士」にも適用できると読解する勘違いバカ中卒肯定派w

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/566
　566 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
　反論はよー　適用できるって答えたぞーwww

完全に読解力が死んでるバカチョン肯定派w

635 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:53:31.41 ID:PontLgWo.net

>>633
放棄したってのが過程やろwww
その結果、捕虜の資格を失ったんやろwww
過程なくして結果だけがわいてくるとか、斬新www

636 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:55:52.91 ID:l1zgt5we.net

>>635

放棄した【結果】、捕虜資格を失うことになったんだよ、ばーーかwwwww

637 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:57:15.79 ID:l1zgt5we.net

>>635

くっそ惨めな読解力w

東中野の下の見解を読んで、

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

便衣兵ではない「便衣の兵士」にも適用できると読解する勘違いバカ中卒肯定派w

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/566
　566 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
　反論はよー　適用できるって答えたぞーwww

完全に読解力が死んでるバカチョン肯定派w

638 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 09:58:36.52 ID:l1zgt5we.net

>>635
だっはっはっはwww

【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

639 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:00:10.92 ID:PontLgWo.net

>>636
放棄するのは過程やろwww

放棄したって文章抜いて
【結果】捕虜資格を失うって、書いてたら、過程がないなって言えるけどwww

お前が、誰それが何かを○○した結果って書く限り、それは過程やでwww

640 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:01:48.44 ID:PontLgWo.net

>>637
読解力の問題なんけ？
誰かは放棄したんやろwww
その結果なんやろwww

過程やんねえwww

641 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:04:45.63 ID:l1zgt5we.net

>>639

四条件を放棄する過程で捕虜資格を失うかよ、アホwwwwwwww

四条件を放棄した結果、捕虜資格を失ったんだよ、キチガイ中卒w


お前が勝手に「過程ニダ！」と思いたいならそうすればいい。

だが、俺のレスを見てもわかる通り、過程ではなく「結果」と表現するもの適切だということw

戦争放棄に違反した結果、捕虜資格を失う。←当たり前の日本語だなぁw

つまり、お前の解釈は、お前だけのキチガイ解釈でしかないということw

642 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:06:15.50 ID:l1zgt5we.net

>>640

そんなことは書いていないw

東中野の下の見解は「便衣兵であった場合」の話。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

上の見解を、便衣兵ではない「便衣の兵士」にも適用できると読解する勘違いバカ中卒肯定派w

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/566
　566 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
　反論はよー　適用できるって答えたぞーwww

完全に読解力が死んでるバカチョン肯定派w

643 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:07:09.66 ID:PontLgWo.net

>>641
4条件を放棄するという過程を経た結果捕虜資格を失うやで

ライティングスキルないだけやん、それwww
無能やんけwww

644 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:07:24.46 ID:l1zgt5we.net

これはまた恥ずかしいwwww

【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、【【【便衣の兵士】】】の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

645 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:08:04.98 ID:PontLgWo.net

>>642
放棄したんやろwww
放棄した結果捕虜資格を失ったんやろwww

どこが違うんやwww

646 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:08:33.09 ID:l1zgt5we.net

>>643

過程を経た結果
過程を経た結果
過程を経た結果

つまり、過程を経た「結果」の方が重要ということ。

無能やんけ、コイツwww

647 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:10:28.21 ID:l1zgt5we.net

>>645

下は「便衣兵」に対する見解で、便衣兵ではない兵士には適用できない。
東中野がそんなこと言ってないんだから。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

こんな簡単な文すら読めてない中卒肯定派w

無能やんけ、コイツw

648 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:11:44.85 ID:PontLgWo.net

>>646
重要ってなんぞ？www
何にとって重要なんぞwww

結局、なんもせずに自然に捕虜資格を失うんか？www

649 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:12:36.20 ID:PontLgWo.net

>>647
反例はよーwww

645 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 10:08:04.98 ID:PontLgWo
>>642
放棄したんやろwww
放棄した結果捕虜資格を失ったんやろwww

どこが違うんやwww

650 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:14:40.40 ID:l1zgt5we.net

>>648
過程ではなく結果w

四条件を放棄した結果、捕虜資格を失った。

四条件を放棄する過程で失うのではないwww

>>649

なんで反例が必要なの〜？説明できないやん、この無能はw

東中野が書いてないことを勝手に解釈することはできないと書いてるじゃんw
読めないの？そんな簡単な日本語がw

651 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:17:29.96 ID:PontLgWo.net

>>650
結局、4条件放棄をせずには、捕虜資格を失えないってことやねwww

4条件を放棄する過程を経ずに、捕虜資格失ったんか？、それwww
ちゃうやろw

652 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:19:19.15 ID:l1zgt5we.net

>>651

読解力の崩壊したお前のキチガイ日本語は根拠にならない。

その証拠として俺の解釈を出しただけ。

四条件を放棄した結果、捕虜資格を失った。←日本語としてなんの問題もない。

つまり、お前のキチガイ解釈が正解である保証はどこにもないということ。

653 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:19:31.25 ID:PontLgWo.net

>>650
反例も示さずに適用できないってほざいてるだけやんか

654 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:20:16.98 ID:PontLgWo.net

>>652
はいはい、都合の悪いのは日本語やないとwww

651 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 10:17:29.96 ID:PontLgWo
>>650
結局、4条件放棄をせずには、捕虜資格を失えないってことやねwww

4条件を放棄する過程を経ずに、捕虜資格失ったんか？、それwww
ちゃうやろw

655 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:20:41.30 ID:l1zgt5we.net

>>651

キチガイのお前が勝手に解釈してるだけで、下のキチガイ解釈が正しい保証がどこにもない。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

656 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:20:53.00 ID:PontLgWo.net

>>652
解釈が根拠www

657 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:22:17.69 ID:PontLgWo.net

>>655
えっ、4条件を放棄して、捕虜資格を失うのってキチガイの解釈なの？www

658 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:22:38.55 ID:l1zgt5we.net

>>653

反例を示せなかったら適用できることになるの？w
キチガイのアクロバット曲解は全く理解できんよw

>>654

お前のキチガイ解釈が正しい保証がどこにもない。こんなバカ解釈を述べてる専門家はいないのだから。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

659 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:24:01.80 ID:l1zgt5we.net

>>656

お前がそうじゃんw　これがお前のキチガイ解釈でなくてなんなの？w

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

>>657

そんなレスがどこにあるの？アスペキチガイちゃんw

660 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:24:09.89 ID:PontLgWo.net

>>655
俺の解釈の矛盾をつきたいんやろwww
何しに来たねんw

661 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:24:59.76 ID:l1zgt5we.net

>>660

これはお前の解釈だよね？違うのか？w

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

662 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:27:17.80 ID:PontLgWo.net

>>658
知らんー、回答拒否は適当にno扱いにするってのお前が言ってた気がするけど、この場合どうなるんけwww

>>659
俺の解釈が根拠ってどこに書いてるんやwww

663 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:28:29.73 ID:GchYOREl.net

>>662
お〜い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

664 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:28:33.55 ID:PontLgWo.net

>>661
解釈って、何をか解釈してるはずやけど対象はどれや？www

665 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:29:30.86 ID:l1zgt5we.net

>>662

俺は東中野が書いてないことを勝手に解釈することはできないと書いてる。
東中野は非捕虜の殺害を合法と言ってるのだから、便衣兵の見解を
非捕虜には適用しないのは確実だがな。


これは、お前の解釈ではないのか？じゃあ、何なん？

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

666 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:30:17.26 ID:PontLgWo.net

>>665
だから反例はなんやwww
解釈が反例なんけwww

667 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:31:27.04 ID:PontLgWo.net

>>665
俺が書いたんやけど、解釈ってなんの解釈なんけ？www

確か質問への回答やった気がするぞwww

668 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:31:41.88 ID:l1zgt5we.net

>>664

下のレスは、「便衣の兵士の処断が違法かどうか」について、
お前の解釈を書いたものなんだろ？違うのか？

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

669 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:32:44.36 ID:PontLgWo.net

>>668
解釈とちゃうで

解釈って、何をか解釈してるはずやけどその対象はどれや？www

670 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:33:27.38 ID:l1zgt5we.net

>>666
こっちは反例が必要とか考えてねーんだよ、カス。

東中野が書いてないのだから、勝手に適用することはできない。
書いてないことをでっちあげることになるから。　←こう書いてるだろうが？

>>667

>>668　←

671 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:34:39.69 ID:PontLgWo.net

>>670
考えてないんけwww

反例も出さずに適用できないとはたまげたなあwww

672 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:35:21.10 ID:l1zgt5we.net

>>669

お前の解釈論ではないというなら、このレスは何？

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

673 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:35:46.23 ID:PontLgWo.net

>>670
矢印の意味が分からんぞ、ライティングスキルないならちゃんと日本語で書けやwww

674 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:36:05.13 ID:l1zgt5we.net

>>671

だから、なんで反例がいるんだよ？

675 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:36:13.08 ID:PontLgWo.net

>>672
質問への回答やろwww

676 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:37:31.02 ID:l1zgt5we.net

>>675

違法かどうかの判断が「過程次第」ってどの専門家が言ってるんだよ？

見解文出してみろ？

677 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:38:41.97 ID:PontLgWo.net

>>674
偶数は素数であるって命題をただただ違うってほざいても示したことにはならんぞ
反例挙げてはじめて示したことになるんやぞw

678 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:39:25.15 ID:PontLgWo.net

>>676
落ち着け、解釈かどうかはどうなった？
結局違うんけwww

679 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:40:35.30 ID:l1zgt5we.net

>>677

だから、なんでそんな頓珍漢な解釈になるんだよ？

下は、「便衣兵の場合」と書いてるのに、なんで便衣兵ではない便衣の兵士にまで適用できるんだよ？

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

お前の日本語が壊れてるのがまだ自覚できないのか？

680 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:42:03.28 ID:PontLgWo.net

>>679
頓珍漢というなら、どう頓珍漢な説明してみwww
言えんのやったら、ただのスレ潰しやぞおwww

681 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:42:37.49 ID:l1zgt5we.net

>>678
日本人とレスしてる気がせんわ。


だから、「便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第」は、お前がそう解釈してるということなんだろ？違うのか？

それを俺に回答したんだろ？

682 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:43:17.94 ID:PontLgWo.net

>>679
結局、解釈やのうて質問への回答なんやろwww

683 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:43:18.68 ID:l1zgt5we.net

>>680

だから、聞いてるだろうが？
下は、「便衣兵の場合」と書いてるのに、なんで便衣兵ではない便衣の兵士にまで適用できるんだよ？

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

684 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:44:07.57 ID:l1zgt5we.net

>>682

下は、「便衣兵の場合」と書いてるのに、なんで便衣兵ではない便衣の兵士にまで適用できるの？

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）


お前の日本語、どうなってんの？

685 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:44:38.06 ID:PontLgWo.net

>>681
だから何をどう解釈しとるんやwww
対象を示せやwww

686 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:45:23.26 ID:PontLgWo.net

>>683
頓珍漢ってお前が言い出したんやろがwww
アホすぎwww

687 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:45:46.95 ID:l1zgt5we.net

>>685
全然日本語が通じてない。


お前さぁ、マジで日本人じゃねーだろ？

日本国籍持ってる証拠出してみ？

俺は前出したよな？

688 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:46:22.08 ID:PontLgWo.net

>>687
日本語分からんのやったら黙ってたらええんとちゃうかwww

689 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:46:23.29 ID:l1zgt5we.net

>>686

下は、「便衣兵の場合」と書いてるのに、なんで便衣兵ではない便衣の兵士にまで適用できるの？

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

690 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:46:51.93 ID:l1zgt5we.net

>>688

お前は日本国籍を持ってるのか？

これにも答えないのか？

691 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:47:38.06 ID:PontLgWo.net

>>687
日本人の根拠とかいつ出したんや？w
なんか糖質発症してないか？www

692 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:48:56.41 ID:l1zgt5we.net

>>691

お前は日本国籍を持ってるのか？

普通の日本人はしない質問を連発してるわ。

693 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:49:19.37 ID:PontLgWo.net

>>689
適用できないと思うんなら反例示したらええんとちゃうかwww
お前の便衣の兵士とやらの解釈なんやろ

694 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:49:43.20 ID:l1zgt5we.net

>>691

これはどうした？また回答拒否か？たまげたわww

下は、「便衣兵の場合」と書いてるのに、なんで便衣兵ではない便衣の兵士にまで適用できるの？

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

695 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:50:20.32 ID:2QAlgwWm.net

>>691
おまえシナチョンだもんな
京大東大以上卒業のw

696 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:50:25.58 ID:PontLgWo.net

>>690
持ってるよ、分かりやすい論点ずらしやめろやwww

697 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:51:08.83 ID:PontLgWo.net

>>692
普通の日本人の質問ってどんなんぞ？www

698 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:51:48.35 ID:l1zgt5we.net

>>693

何故、便衣兵ではない便衣の兵士にまで適用できるのか説明できないくせに、
「適用できる！」と言い張ってるのか？たまげるわ。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

699 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:52:01.96 ID:PontLgWo.net

>>694
国籍の話はどこ行ったんやwww

700 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:52:43.35 ID:PontLgWo.net

>>698
適用できないんなら、はよう反例示してね

701 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:52:49.40 ID:l1zgt5we.net

>>696
>>697
じゃあ、日本国籍持ってる証拠出してみろ？

俺も出してやる。

お前の崩壊した読解力を見ると、とても日本人とは思えんわ。

702 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:55:02.83 ID:l1zgt5we.net

>>700

何故、便衣兵ではない便衣の兵士にまで適用できるのか説明できないのに「適用できる！」と言い張ってるのか？

東中野は「便衣兵であった場合の話」と書いてるから、便衣兵ではなかった場合の話は別に書いてるということ。
現に、「非捕虜」として書いてる。

なんで反例が必要なの？

根拠を提示するなら、東中野の見解から引用すべきであって、キチガイの反例とか無意味なんだが？

703 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:56:17.95 ID:PontLgWo.net

>>701
ほら論点ずらしが加速するwww

704 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:56:31.42 ID:l1zgt5we.net

どう見ても日本人じゃねーわ、コイツ。日本人がこんな読解するかよ？
【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

705 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:57:10.53 ID:l1zgt5we.net

>>703

じゃあ、日本国籍持ってる証拠出してみろ？

俺も出してやるから。

それとも出せないのか？

706 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 10:59:39.98 ID:l1zgt5we.net

>>703

下の見解を読んで、便衣兵ではない便衣の兵士にも適用できると読解するキチガイが日本人なわけないわ。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が【【【便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）


　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/566
　566 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
　反論はよー　適用できるって答えたぞーwww

707 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:01:28.68 ID:l1zgt5we.net

だっはっはっはwwww

【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

708 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:02:11.45 ID:PontLgWo.net

>>702
お前の便衣兵ではない便衣の兵士とやらは、便衣に着替えて安全区に逃げてた支那敗残兵なんやろwww
そいつらについては4条件を放棄した過程を経て捕虜資格を失ってるんやろwww
その過程の違いで、東中野の話と違うんやろwww

709 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:02:45.16 ID:PontLgWo.net

>>705
じゃあってなんやねんなwww
スレ潰しけwww

710 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:04:28.66 ID:l1zgt5we.net

>>708

だから、その便衣に着替えて安全区に逃げてた支那敗残兵は便衣兵ではないのに、
なんで下の見解を適用できるんだよ？

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

お前、日本人じゃねーだろ？

読解力がぶっ壊れてるよ。

711 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:05:27.01 ID:l1zgt5we.net

>>709

日本国籍持ってる証拠出してみろ？
それとも出せないのか？

俺も出すからさ。

だせなけりゃ、チョン呼ばわりされても文句言えんよ。

712 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:07:01.19 ID:l1zgt5we.net

>>709

この質問で逃げるようならチョンモメン確定だろうw

日本国籍持ってる証拠出してみろ？
それとも出せないのか？

713 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:07:36.51 ID:PontLgWo.net

>>710
要は便衣兵とは捕まるまでの振る舞いが違うんやろwww
捕まるまでの過程が違うんやろwww
何度も言わせんなやwww

714 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:09:20.23 ID:PontLgWo.net

>>711
>>712
出せんとチョンなんけ？www
おもしれーな
まず一つ出してみてよwww

715 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:09:34.73 ID:l1zgt5we.net

>>713

便衣兵ではない便衣の兵士にも適用できるとかどこにも書いてないよな？

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

716 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:10:00.33 ID:tJEtpohc.net

>>714
いまさら日本人設定かよ、シナチョンw

717 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:11:25.65 ID:l1zgt5we.net

>>714

お前も日本国籍を持ってる証拠を出すなら
俺から出してやるぞw

証拠画像を出すんだよな？

手書きのID付きパスポート画像とかをお前も出すんだよな？

718 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:13:19.36 ID:+M5LLdzU.net

>>715
東中野の便衣兵とお前の便衣の兵士との違いは捕まるまでの過程やろって確認とったでwww

719 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:14:17.11 ID:+M5LLdzU.net

>>717
なんや出せんのけwww
お前が出す言うたんと違うんけwww

720 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:14:27.06 ID:tJEtpohc.net

>>718
お〜い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

721 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:15:38.84 ID:l1zgt5we.net

>>714

下は、「便衣兵だった場合」の話。便衣兵ではないのなら、下の見解を適用できない。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が【【【便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）


適用できると言い張るキチガイが日本人とは思えない。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/568
　568 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:34:20.00 ID:PontLgWo
　適用できるって返したぞーwww

722 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:16:56.94 ID:+M5LLdzU.net

>>721
718 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 11:13:19.36 ID:+M5LLdzU
>>715
東中野の便衣兵とお前の便衣の兵士との違いは捕まるまでの過程やろって確認とったでwww

723 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:17:26.09 ID:l1zgt5we.net

>>718
下は、「便衣兵だった場合」の話。便衣兵ではないのなら、下の見解を適用できない。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が【【【便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）


適用できると言い張るキチガイが日本人とは思えない。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/568
　568 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:34:20.00 ID:PontLgWo
　適用できるって返したぞーwww


>>719

ああ、お前も日本国籍を持ってる証拠画像を出すのなら、俺から先に出してやるわ。

で？お前も日本国籍を持ってる証拠画像を出すんだよな？

手書きのIDを一緒に写したパスポート画像でいいぞ。出せるよな？

724 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:18:20.19 ID:l1zgt5we.net

>>722
そんな確認は意味がない。

下は、「便衣兵だった場合」の話。便衣兵ではないのなら、下の見解を適用できない。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が【【【便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）


適用できると言い張るキチガイが日本人とは思えない。読解力が壊滅してるよ。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/568
　568 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:34:20.00 ID:PontLgWo
　適用できるって返したぞーwww

725 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:18:42.84 ID:+M5LLdzU.net

>>723
718 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 11:13:19.36 ID:+M5LLdzU
>>715
東中野の便衣兵とお前の便衣の兵士との違いは捕まるまでの過程やろって確認とったでwww

726 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:19:16.64 ID:l1zgt5we.net

>>722
どうやら、コイツの方は日本国籍を持ってる証拠は出せないようだね。

727 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:20:27.88 ID:l1zgt5we.net

>>725
そのコピペに何の意味があるの？お前の壊滅した読解力を曝してるんだが？

下は、「便衣兵だった場合」の話。便衣兵ではないのなら、下の見解を適用できない。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が【【【便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）


適用できると言い張るキチガイが日本人とは思えない。読解力が壊滅してる。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/568
　568 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:34:20.00 ID:PontLgWo
　適用できるって返したぞーwww

728 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:20:42.30 ID:+M5LLdzU.net

>>724
お前の定義にあわせたんやで
納得いかんのやったら便衣の兵士の定義変えたらwww

729 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:22:12.44 ID:+M5LLdzU.net

>>727
お前の都合の悪い解釈は、皆読解力の問題www

730 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:22:56.05 ID:l1zgt5we.net

>>728

俺の定義に合わせたのなら、「便衣の兵士は便衣兵ではない」というものだから、
下の見解を便衣の兵士に適用できるわけないじゃん。はい、自爆。

下は、「便衣兵だった場合」の話。便衣兵ではないのなら、下の見解を適用できない。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が【【【便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）


適用できると言い張るキチガイが日本人とは思えない。読解力が壊滅してるよ。

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/568
　568 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:34:20.00 ID:PontLgWo
　適用できるって返したぞーwww

731 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:24:05.82 ID:l1zgt5we.net

>>729

下は、「便衣兵だった場合」の話。便衣兵ではないのなら、下の見解を適用できない。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が【【【便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

こんな簡単な日本語が読めてないじゃん、お前。

バカチョンだろうが。日本人とは思えない解釈してるわ。

732 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:24:08.37 ID:+M5LLdzU.net

>>730
その違いが捕まるまでの過程なんやろwww

733 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:26:42.38 ID:l1zgt5we.net

>>732

ほら。日本人とは思えない頓珍漢なキチガイレスを返してる。

下の見解には便衣兵の場合の話しか書いてないことを指摘してるのにねぇ。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が【【【便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

「便衣兵の場合」と書いてるのに、便衣兵ではないものに適用できるわけがない。
普通の日本人なら、そう読解するよ。

734 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:27:59.45 ID:l1zgt5we.net

>>732

お前が日本国籍を持ってる証拠を出せるわけがないわ。

日本国籍を持ってないのだからwwwwwwww

735 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:31:02.56 ID:l1zgt5we.net

>>732

昔、東亜で在日チョンとやりあった時とよく似てるわ。

まるで無意味で頓珍漢なレスを延々と返してた。

コイツと同じ。

736 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:32:49.57 ID:zK/yf/Nn.net

>>732
なんで急に関西弁になったの？

737 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:33:02.86 ID:l1zgt5we.net

どうやら肯定派はキチガイチョンの巣窟になったということだな。

【大恥さらし】中卒肯定派の惨めな勘違い【誤読】
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽中卒勘違い肯定派の回答。根拠は東中野見解らしい。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、東中野の見解の抜粋を要求したら…

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

東中野の【あくまで便衣兵であった場合の話】を引用してきた勘違い中卒アスペ肯定派wwwww

東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

738 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:34:29.87 ID:l1zgt5we.net

別人を装ってるんだろw
数々の失態レスを保存されてるからw

あと、キチガイは大阪在住なんだろう。

739 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:40:24.08 ID:zK/yf/Nn.net

>>738
なんJ民に成り済ましてるチョンモメンらしいよ

740 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:41:49.13 ID:l1zgt5we.net

>>739
なるほどw
キャラ設定を変えてるのは間違いないねw

741 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:47:37.48 ID:FdcosTam.net

キチガイ底辺チョンモメンかよ南京あったと思うなら南京に行って土下座してこいボケ
あ、その金すらねぇか底辺チョンモメンwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

742 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:48:54.52 ID:FdcosTam.net

民間人を盾にする便意兵をマンセーするネトサヨチョンモメン(笑)
自分が盾にされたら発狂するくせにな(笑)

743 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:50:07.22 ID:FdcosTam.net

>>28
シナカスごときが？蚕食されてオワコンになってた雑魚が偉そうにすんな
そもそもシナカスの発展も日本に乞食した結果だろ

744 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:51:28.02 ID:FdcosTam.net

>>58
シナカスは人んちの庭で糞尿撒き散らしてセックス強要してたのかい？

745 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:53:27.96 ID:FdcosTam.net

黄河決壊大虐殺をした野蛮シナカス
ナンキンなんざ鼻くそみてぇなもんだな（爆笑）

746 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:54:55.69 ID:+M5LLdzU.net

>>733
捕まるまでの過程が違うんやろwww

747 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:55:39.38 ID:+M5LLdzU.net

>>734
答えになってないぞw

748 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:57:02.68 ID:b+EAl5tF.net

>>747
なんで関西弁キャラ押し通さないの？

749 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:57:20.47 ID:+M5LLdzU.net

>>735
同一認定はじまったぞw
お前の話す内容なら、そらおんなじにように突っ込む奴おるよwww

750 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:58:46.03 ID:+M5LLdzU.net

>>737
俺がおらんかったのにコピペ少なない？
無能やんけwww

751 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 11:59:55.40 ID:b+EAl5tF.net

>>750
なに別人装おってんの？チャンコロ

752 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 12:00:03.93 ID:+M5LLdzU.net

>>738
何？大阪嫌いなんけ？www

753 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 12:00:17.01 ID:b+EAl5tF.net

装う、な

754 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 12:00:50.42 ID:b+EAl5tF.net

>>752
なんJ民装うシナチョンが嫌われてるだけだな

755 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 12:01:05.42 ID:+M5LLdzU.net

>>740
おーい、結局過程が違うんやろwww
答えろやーw

756 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 12:01:29.75 ID:a98MrrYh.net

>>752
お〜い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

757 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 12:19:20.46 ID:yyd1lswk.net

【満14歳から、��受信″】　耳栓しても、聞こえてしまう、マイトＬーヤの世界演説、名づけて『大宣言』
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1529807166/l50


準備は整った、あとは革命起こすだけ、世界をひっくり返す、１８億人のサヨクたち！

758 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 12:27:09.35 ID:FdcosTam.net

アメカスヨーロッパカスシナカスチョンカスネトサヨカスは日本国に土下座と謝罪だな

759 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 14:46:18.68 ID:Jdgua8sR.net

>>723
パスポートまだー？

760 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 14:49:43.22 ID:FB+XsGfY.net

>>759
お〜い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

761 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 20:09:28.05 ID:ZnEmch5e.net

>>755
火病起こしすぎだカス。

日本人でもないのに日本の歴史観にケチ付けてくんなよ、書き逃げの腰抜けw

また相手したろうか？

762 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 20:21:31.00 ID:ZnEmch5e.net

>>746
即答で返してたヤツが30分息を潜めてたかw　腰抜けチョンモメンw

コイツが日本人ではないのは確実。コイツは、便衣の兵士の処刑が合法か否かは「過程次第」で、その根拠は東中野と言っていた。

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ

　529 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:55:33.61 ID:R9vDR42C
　東中野とかちゃうー(ﾊﾅﾎｼﾞｰ

で、その根拠を確認すると、全然関係のない箇所が出てきた。

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が【【【便衣兵であった場合】】】の話であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

上の東中野の見解は、便衣の兵士が「あくまで便衣兵であった場合」にしか適用できない。
便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」には適用できない。

だが、このキチガイ肯定派は、便衣兵ではない大半の「便衣の兵士」にも適用できると抗弁してきた。

　566 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
　反論はよー　適用できるって答えたぞーwww

その理由を確認したら、「反例を示せ！」の意味不明な質問返し。コイツが日本人じゃないのは確実。

　627 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 09:45:36.57 ID:PontLgWo
　反例も出せずに、適用できないーwww　無能やんけwww

763 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 20:25:48.94 ID:ZnEmch5e.net

>>759
俺は前出してるんだよw
お前は出せないじゃんw
似非日本人がw

俺がいなくなった後もずいぶんと粘着してたんだな。
そんなに悔しかったかw
途中で逃げたお前の負けw
悔しいの〜チョンモメンw

途中で半島流の声闘になってたから
俺の方は500レスでも1000レスでも相手
してやるつもりだったよw

だがお前は>>732で逃亡して30分息を潜めて
俺がいなくなってるのを確認して>>752でレスを返してるw

完全な腰抜けw　逃げたお前の負けwwwww

764 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 21:38:38.74 ID:PontLgWo.net

>>761
>>762
>>763
要は過程が違うんやろ
3連投して何の反論にもなってないでwww
おらん間にじゃんじゃんコピペ貼って晒すとか言ってても貼ってないわ、パスポートは貼らんわ、嘘ばっかりやんwww

765 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 21:44:02.63 ID:ZnEmch5e.net

>>764
過程とか関係ねーんだよ、腰抜けチョンw
どこに「過程次第」とか書いてるんだよ？w

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が【【【便衣兵であった場合】】】の話であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）


お前も日本国籍を持ってる証拠(手書きのID付きパスポート画像等)を出すなら
俺から先に証拠を出してやる、と書いたんだが、お前は返事すらしてないんだが？w

そりゃ、日本人じゃないもんな。済州島から密入国してきたチョンモメンw

766 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 21:45:20.29 ID:ZnEmch5e.net

>>764

ほらほら、どうしたよ？チョンモメンw

お前も日本国籍を持ってる証拠(手書きのID付きパスポート画像等)を出せるんだよな？w

767 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 21:48:01.66 ID:ZnEmch5e.net

>>764

キチガイチョンモメン肯定派…「便衣の兵士の処刑が合法か否かは過程次第ｷﾘ」
で、出したきた根拠がこれwwwwwwwwwww

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれはあくまで安全地帯の支那兵が【【【便衣兵であった場合】】】の話であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

全然関係なくて草wwwwwwww

これがチョンモメンの日本語力。何年日本に住んでも遺伝子レベルでは日本語を理解できてないw

768 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 22:00:31.10 ID:PontLgWo.net

>>765
裁判するかしないかで適法かどうか変わるんなら過程次第やんwww
読解力ないんけwww
>>766
御託はええから、さっさと貼ってくれーwww先貼るんやろーwww

723 日出づる処の名無し 2018/06/24(日) 11:17:26.09 ID:l1zgt5we
俺から先に出してやるわ。
で？お前も日本国籍を持ってる証拠画像を出すんだよな？
手書きのIDを一緒に写したパスポート画像でいいぞ。出せるよな？

>>767
おらん間にそのコピペじゃんじゃん貼るって言ってたんは嘘かwww
俺がおらん間も休まず貼れやwww

769 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 22:02:11.12 ID:kRAP8caq.net

>>768
>>759
お〜い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

770 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 22:11:27.79 ID:ZnEmch5e.net

>>768

「過程次第」とキチガイのお前が勝手に解釈してるだけ〜

はい、インチキ引用。チョンモメンらしいわ。
俺は、「お前も証拠を出すなら俺から先に出してやる」と書いた。→>>717

だから、俺は何度もお前に「お前も日本国籍を持ってる証拠を出すんだよな？」
と確認してるのに、お前は回答拒否したまま。

声闘に負けて逃亡してた負け犬チョンが何抜かすw

771 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 22:12:54.56 ID:ZnEmch5e.net

>>768

　533 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 20:01:55.95 ID:R9vDR42C
　そこで相手の弁明を査問して、事実関係を明確にしない限り、良民が菟罪に苦しむことになる
　から、「軍事裁判」ないしは「軍律会議」 (昭和十二年十二月一日「中支那方面軍軍律審判規則」）
　の手続きは、氏も言うに、「不可欠」であった。
　しかしそれは【【【あくまで安全地帯の支那兵が便衣兵であった場合の話】】】であった。
　（東中野修道『南京の支那兵処刑は不当か』『月曜評論』平成１２年３月号　P55）

便衣兵ではない便衣の兵士にも適用できると読解するキチガイが日本人のはずがないw

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1528378353/566
　566 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/24(日) 08:32:50.18 ID:PontLgWo
　反論はよー　適用できるって答えたぞーwww

772 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 22:18:00.81 ID:ZnEmch5e.net

>>768
▼俺の質問。

　483 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 18:43:31.07 ID:x0fL3kLi
　ようするに、識別せずに一般市民が犠牲になったから虐殺だというのが肯定派の言い分か？
　だったら、便衣の兵士の処断自体は違法ではないんだよね？w

▽チョンモメンアスペキチガイ肯定派の回答w

　523 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2018/06/23(土) 19:41:28.38 ID:R9vDR42C
　あっ、便衣の兵士の処断が違法かどうかって、その過程次第やから、答えられへん質問やぞ


どうやら肯定派は「便衣の兵士の処刑は違法！」とは言えなくなったらしいw

773 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 22:23:17.79 ID:yZrIgZRS.net

>>769
阿部輝郎「虐殺はあった」

はい、論破。

774 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 22:24:22.75 ID:yZrIgZRS.net

外国人に対しては常に侮蔑の言語を発する我が国人も、
外国人より少しく侮蔑の言語を聞く時は赫然として憤怒する。
ジャップと言われて怒る所の我が同胞は、
他国人を呼ぶ時は毛唐、チャンコロ、ヨボ、露助等の言語を以てす。

775 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 22:28:01.15 ID:pP655oYo.net

>>773
はあ？阿部がいつ国際法学者になったんだ？

お〜い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

776 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 22:28:49.92 ID:ZnEmch5e.net

>>768

まさにお前でワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

　https://h-navi.jp/column/article/35025719
　1. あいまいな表現や指示をうまく飲み込めない
　普通の人が理解できる会話であっても、アスペルガー症候群の人は言葉の意味が読み取れず、
　理解できないことがあります。「これ」「それ」「あそこ」といった代名詞や比喩、あいまいな表現が苦手です。

777 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 22:29:09.02 ID:RBkkvrvr.net

>>774
　　　　　　　　,,､-‐‐‐‐-‐､
　　　　　 　　／:::::::::::::::::::::::::ヽ､
　　　　 　　/:::,､ｒ'''"　"''' ‐ ､::::::`;
　　　　　　 |::/　　　　　　　.:.i:::::::i
　　　　　　 ﾘ' _,,,,,_　 ,,,,,,,__ .:.:!::::::ｌ　　　　余は支那人や朝鮮人に
　　　　　　 ｛i ;,rrｪ;　::;ｨ:ｔｧ､,,.:`;;:ﾉ-,　　　　　生まれなくつて、善かった
　　　　　　　'l　　.:　.:.:... ''　.:.:..::/ /
　　　　　　　 ｌ 　 ‐ｧｬ;;'　　.:.:.:../ノ
　　　　　　　 '、,ﾉﾘﾘ川iｬ:　.:.::/ヽ
　　　　　　　　＼　''''''゛　.:.:／:::::::ヽ
　　　　　　　　　入‐--‐''"／:::::::::::|::＼
　　　　　,,,､-'''"::/ヽ､___／:::::::::::::::::|::::::::` ヽ 、
　　　／:::::::::::::::/　ﾉ;;;;/::::::::::::::::r‐‐'::::::::::::::／::
　 ／::::::::::::::::::/ r';;;;f/:::::::::::::::ノ:::::::::::::::::::/:::::::::
／ヽ:::::::::::::::::/　i;／/::::::::::／:::::::::::::::::::::/::::::::::::
::::::::::i:::::::::::::/　　　/::::::／:::::::::::::::::::::::::::|::::::::::::::
::::::::::|::::::::::/;;|　　/::／::::::::::::::::::::::::::::::;;;;|::::::::::::::

778 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 22:32:30.78 ID:PontLgWo.net

>>770
解釈だからーwww
過程じゃないなら説明してみwww
言い訳ばっかりやんけwww
ワイがパスポート出すとか言うたんかwww
お前が勝手に国籍を証明するって言い出したんやろがwww
嘘つきは朝鮮人の始まりやぞwww
そういやお前の謎理論だと、日本人に混じってる朝鮮人は日本人なんやっけｗ

779 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 22:33:43.52 ID:PontLgWo.net

>>776
おっ、お前が曖昧な言葉でごまかしてるのを認めたかwww

780 ：日出づる処の名無し：2018/06/24(日) 22:47:49.01 ID:RBkkvrvr.net

>>779
おい、IDクルクル変えてる暇あったら答えろや

お〜い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ