【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】159次資料

1 ：日出づる処の名無し：2016/09/23(金) 18:29:14.48 ID:jPyaoSxh.net

南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。

●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。

●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
南京大虐殺関係資料
http://nankin.digi2.jp/
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/

前スレッド
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/

2 ：日出づる処の名無し：2016/09/23(金) 18:33:03.77 ID:jPyaoSxh.net

●以下の証言者・記者・作家の発言及び文書は例外なくすべて虚偽であったことが確認されています。

・ 東史郎…一番有名な捏造者。原本が存在しない創作をバラまいた。中国じゃ未だに真実扱い
・ 中山重夫…段列兵の立場で虐殺目撃談を語ったがそもそも現場に居合わせるのは不可能だったことが判明
・ 富永博道…当時は学生だったのに自分は南京戦に参加し虐殺したと証言。経歴照会であっさり嘘判明
・ 舟橋照吉…東の懺悔屋成功に載せられて日記捏造。輜重兵の自分が１人で敵陣突撃し勇戦するという
　カッコつけかました仮想戦記な内容であっさり×
・ 曾根一夫…野砲連隊の二等兵だったのに、歩兵で下士官だと経歴と日記を捏造。やっぱり経歴を
　調べられて嘘と判明。懺悔屋の代表格で、あの秦教授も騙された
・ 田所耕三…強姦と虐殺を証言していたが、所属部隊が当該日時南京を離れていた事が判明。
　後に「普通の話だと記者が興味を示さないから…」と捏造を白状
・ 太田壽男…死体大量埋葬を供述書に書く。が、梶谷日記（捏造物の数々と違って原本確認できる）
　により当時証言場所にいなかった事がバレる。撫順収容所での洗脳後に書いた捏造だった
・ 富沢孝夫…海軍の暗号兵で、「南京発の松井軍司令官の虐殺を戒（いまし）める暗号を傍受・解読した」
　と証言（だから逆説的に虐殺があったという主張）。だが陸軍の暗号を海軍の知識しかない彼が解読
　するのは不可能で、おまけに証言日時には松井司令官は蘇州で入院していた
・ 上羽武一郎…「上官の命令で強姦虐殺放火をした」と証言。しかし彼は「（後方で担架運びの）衛生兵」で
　しかもそんな命令が出たという史料は一切無し

その他
秦賢助（従軍作家）、今井正剛（朝日新聞記者）、本多勝一（朝日新聞記者） 、
鈴木二郎（東京日々新聞記者) 、石川達三（作家） 、アイリス・チャン（作家・政治活動家）
ティンパーリ（マンチェスター・ガーディアン中国特派員：国民党中央宣伝部顧問）、中帰連

3 ：日出づる処の名無し：2016/09/23(金) 18:34:01.52 ID:jPyaoSxh.net

以下の事件はいずれも大虐殺と呼ばれていません

ソ連秘密警察によるカティンの森事件：ポーランド人２万５千人を裁判無しに銃殺（文民含む）
韓国軍によるベトナム戦争時の悪行：ブガツ省で３万５千人を拷問の上に皆殺し（殆ど文民）
ソ連によるシベリア抑留中に死亡した日本人：軍民合わせて２５万４千人、行方不明・推定死亡者９万３千人
ドイツの捕虜収容所で死亡したソ連兵３２０万人
米軍による東京大空襲の死者１０万人（1945年3月10日だけの死者数)
米軍による広島原爆投下による死者２３万７０６２人(2004年8月6日時点）
米軍による長崎原爆投下による死者１３万４５９２人(2004年8月9日時点）

カティンの森事件以下の犠牲者数を、ことさら大虐殺と強調する事は歴史的に見ても
バランス感覚に欠けた主張と言えます。ましてや文民殺害を目的としていない、若しくは
文民の犠牲者が僅かな事件に関して、大虐殺と名前が付く事は非常に例外的なのです。

4 ：日出づる処の名無し：2016/09/23(金) 18:34:31.31 ID:jPyaoSxh.net

当時、南京での日本軍の殺戮行為は第一報こそ新聞等で報道されましたが、その後は
全く記述がありません。むしろ殺戮の記述は訂正されているのです。

『チャイナ・イヤーブック』（英字年鑑)1939年度版…過去の主な出来事の南京の項目で
出てくるのは昭和２年の南京暴行事件（第一次南京事件)である。南京大虐殺の記述は無し。

『チャイナ・ジャーナル』支那事変１周年特集号（英文月刊誌)1938/2月発行…日本軍による
掠奪・強姦・破壊の記述あり。殺戮の記述は無し。

『チャイナ・クォータリ』支那事変１周年特集号（英文季刊誌)1938/夏季号…日本軍による
恐怖の支配の記述あり。殺戮の記述は無し。

『チャイナ・アット・ウォー』創刊号（英文雑誌）1938/4月発行…金と掠奪品と女を求めて隈なく町を歩き
回る日本兵の記述あり。殺戮の記述は無し。

日本軍の殺戮行為の報が、一時期、新聞・雑誌で書かれていたのは事実です。しかしやがて噂は
収束に向かったのです。

●支那事変１周年の蒋介石の声名　1938/7/7　漢口
《（略）戦場や、日本占領地域では、資源財産の計り知れない損失に加えて、経験豊かな
数限りない青壮年、婦女子、年老いた人々が、大量殺戮、強姦、その他の無慈悲な蛮行を
免れることができなかった。（略）
広東を例にとろう。この町は過去２週間にわたって昼も夜も空襲を受け、数千の市民が殺された。
機関銃が悪魔のように狂いまくり、家屋が粉々になり、市民の血や肉が飛び交った。（略）》

これは「友好国への声名」の中で、「日本人の残虐行為」という章の中の文言です。
後に３０万人が虐殺されたと主張する南京を挙げずに、数千人の犠牲者の広東を例に挙げてます。
つまり南京大虐殺とは作られた事件なのです。1938/7月にティンパーリの、『WHAT WAR MEANS
The Japanese Terror in China』が英国で出版され。1938年末にその漢訳版『外人目撃中の日軍暴行』
が支那で出版されました。ここからプロパガンダが始まったと言っても過言ではありません。

5 ：日出づる処の名無し：2016/09/23(金) 18:35:04.61 ID:jPyaoSxh.net

【名言】5次資料６９３氏抜粋

>先史研究では資料の要素が少ないがゆえの苦労がありますが、
>ここで話題の南京は70年程前のことですよ。
>文字資料の残存は豊富で、証拠と成り得るモノが消滅した割合も少ないでしょう。
>「証拠を示せ」と言われ、その証拠に疑問が提示されれば、堂々と反論なさればよい。
>根拠のない推論ではなく、他の資料との組み合わせで。
>できないならば、通常、自論に疑問が生じるはずです。
>
>自論の証明とは客観性を獲得することです。
>資料の解釈を1つの方向に揃えてしまえばいいわけではありません。
>読み取れる事実1つ1つの組み合わせから構成されるものが論ですから、
>論者のみに自明の論では、無意味というよりもはや滑稽、
>客観性を獲得する為には守らなければならない姿勢があるのです。


【名言】4次資料９４７氏

>疑問を取り除いたとは、自論に資料の解釈を近づけることですか？
>論は、資料の解釈から形成されるものです。逆なのです。
>根拠とする資料を提示しない姿勢を度々非難されています。
>また、提示した資料について矛盾などを指摘され、
>その矛盾点を解消しないままに再び根拠として提示するなど、

ついでに
★716 名前：Ｋ−Ｋ＠南京事件資料集[KKnankin@netscape.net]
　根拠無く、専門家の見解を否定するのであれば、それはトンデモ論と言わざるを得ないでしょう。
　あなたが何か主張したいのであれば、それなりの根拠を提示しなければ説得力はありません。
　それが出来ない以上、議論に決着がついたと考えるべきかと思います。

6 ：日出づる処の名無し：2016/09/23(金) 18:35:35.40 ID:jPyaoSxh.net

652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/01/09(水) 15:44 ID:v6msr+Jx0
あけましておめでとうございます。

南京の戦時国際法解釈については
ここがおおむね私の見解と同様なので参考にしてください。
http://oncon.seesaa.net/article/4508819.html

肯定論者によれば、南京に限らず、軍服を脱いで、兵士かどうかわからないように撤退する敵軍に対しては、それを掃討する自軍は、その一人一人に軍事裁判をかけなければ攻撃を加えられないという結論になります。

これが妥当かどうかは、これを読んでいる第三者にゆだねるとしましょう。

7 ：日出づる処の名無し：2016/09/23(金) 18:35:57.08 ID:jPyaoSxh.net

中南海ノ黄昏　「30万」は捏造のシンボル＠南京（上）
http://ihasa.seesaa.net/article/73976544.html
中南海ノ黄昏　「30万」は捏造のシンボル＠南京（下）
http://ihasa.seesaa.net/article/74050971.html
ぼやきくっくり GO！GO！松原仁−1（2006/3/10衆議院外務委員会）
http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid1.html
ぼやきくっくり GO！GO！松原仁−2（2006/3/15衆議院外務委員会）
http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid2.html
ｅｎｊｏｙ　ｋｏｒｅａ 意外と知らない【南京事件】3
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&;nid=493709
証言による南京戦史
http://www.history.gr.jp/~nanking/books_shougen_kaikosha.html
南京虐殺はでっち上げと確信している
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&;action=m&board=1835559&tid=fn5fe5tbba6a4oa4ga4ca4abeea42a4h3nbfaea47a4fa4a4a4k&sid=1835559&mid=1&type=date&first=1
南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&;action=m&board=1143582&tid=fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13&sid=1143582&mid=1&type=date&first=1

8 ：日出づる処の名無し：2016/09/23(金) 18:36:23.14 ID:jPyaoSxh.net

■　■　■ 注意事項 ■　■　■

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#**】という文字列を見つけた場合、それに対してはレスを返さないで下さい。
通称koueiという人物、若しくはkoueiを模倣した荒らしです。議論は不可能かつ削除依頼の邪魔になります。

この【言論チンピラ妄言解毒対策レス#**】の#**は定型文の番号になっています。
例えば#45は「都合の悪い質問はスルーですか？ 繰り返し質問します。(以下略)」です。
今のところ#211まで確認できているので、211種類の定型文があるようです。

つまり永遠に答えは返ってきません。その時々で最も適した定型文を
コピペしているだけなのです。しかも延々と繰り返します。

このkoueiなる人物は、このスレだけでなく他スレ・他の掲示板・国会議員のHPにも出没しています。
既に誰もレスを返さず放置を徹底しているスレもあり、その後現われなくなる等、対策が功を奏しています。
荒らしに付き合うのも荒らしと同じ行為と考えて下さい。

9 ：日出づる処の名無し：2016/09/23(金) 18:36:48.16 ID:jPyaoSxh.net

【便衣兵がゲリラであることについての拙稿】
　ネット上ではよく、摘出された便衣兵(便衣化した正規兵)は、【戦闘】状態ではなかったから捕虜の資格を保持しているという主張が見受けられます。この点について拙稿ですが、反論と整理をしていきたいと思います。

　まず、前提として、便衣の状態で【戦闘】行為を行っていた場合には、交戦資格を得られないことは、両者の間では異論は無いことを確認しておきたいと思います。
　一応理由を簡単に言っておきますと、戦時国際法においては、軍民分離原則を採用しているところ、
正規兵が一般人と見分けのつかない便衣の状態で交戦しますと、相手側の軍隊は、正規兵と一般市民の見分けがつかなくなるため、
一般市民への被害が出てしまうことを防止するために法は便衣戦術を禁止した趣旨であると思います(他には、攻撃目標を明確にすることにより、戦闘の早期終結を図る)。

　問題は、【戦闘】行為とはどういう状態であるか【戦闘】の定義が、両者の間でずれがあり問題になっていると思います。

　便衣兵に捕虜の資格があると主張する説は、便衣の状態で具体的な害敵手段を起こした段階で捕らえた場合にのみ捕虜の資格を得られないと極めて限定的にとらえています。
　これに対して、便衣兵に捕虜の資格はないと考える説は、これより広い概念でとらえ、抽象的に戦闘状態であるときととらえています。
　これはハーグ陸戦協定を根拠とすることができます。
　 第五章 休戦
* 第36条:休戦は、交戦当事者間の合意をもって作戦行動を停止するものとする。
　　　　　　 期間の指定なき時は、交戦当事者は、いかなる時点においても再び交戦を開始する事が可能である。
　　　　　　 ただし、休戦条件に順じ、所定の時期にその旨を通告すべきものとする。
* 第37条:休戦は、全般的、もしくは部分的に行うことを可能とする。
　　　　　　 前者は、交戦国の作戦動作を停止し、後者は特定地域において交戦軍のある部分間を停止するものとする。

　休戦(戦闘状態の停止)というのは36条によって両者の合意が必要であると規定しております。
　また、37条に、特定地域において交戦軍は戦闘を停止するということができるとあるので、南京に限定して、休戦ということは可能ということになります。
　南京戦において、両軍が休戦の合意が成立していないということは歴史的事実です。また中国側の南京守備隊が全面降伏(ハーグ35条)した歴史的事実もありません。

10 ：日出づる処の名無し：2016/09/23(金) 18:37:09.77 ID:jPyaoSxh.net

休戦が成立したとしても期限の定めが無い場合には相手に通告していつでも攻撃再開できますので、そもそも休戦が成立していない場合には、両軍はいついかなるときにでも攻撃することは可能な状態にあるといえます。
　つまり、休戦も降伏もしていない南京の守備隊(兵士)がいる時点において、南京は依然戦闘状態であるといえるのです。

　降伏していない軍服を着ている兵士は、そのまま攻撃を加えることができるのに対し、便衣の人間を一般市民か兵士か吟味してその後に攻撃しなければならないとすれば、
便衣兵戦術は有効な手段となり、一般市民を盾とする便衣兵戦術を防止できず、一般市民を戦闘にまきこむのは明白であります。これは文民保護を定めているハーグ法の趣旨に反することになり妥当でないと考えます。
（そもそも南京は防守地域(ハーグ25条)だったので、軍民無差別攻撃が認められており、日本軍による軍民選別の法的義務は存在しません。降伏勧告を無視し南京を戦場にした中国側の責任は大変重いものと考えます。)

　以上から、降伏も休戦もしていないのに便衣の兵士が保護される法的根拠は皆無であり便衣兵はゲリラであると結論づけられると思います。


小川法務官の日記には、以下のように記されています。
「◎十二月一日
中支那方面軍軍律、中支那方面軍軍罰令及ビ中支那方面軍軍律審判規則発令セラル…
戦闘中ハ反逆者タル帝国臣民以外ノ人民ニ対シ直ニ之ニ適当ノ処分ヲ為スコトヲ得シモ
敵国トノ戦闘休止ノ状態ニ至リタルトキハ戦争中ノ如ク適宜処分スルハ穏カナラザレバ
一種ノ軍政タル本則ニ基キ軍律ニヨリ帝国軍ノ利益ヲ保護セントスル趣旨ニ出タルモノナリ」（p.90）　

ここから、戦闘中においては、軍律裁判は不要。
戦闘休止状態になって初めて軍律裁判が必要であるといえます。

南京攻略戦においては、休戦協定は結ばれていませんので、軍律裁判は不要であったと結論付けられます。
ただ、入場式以後*は掃討作戦は一段落しており、休戦状態と同様の状態とみなし、軍律裁判は必要と考えます。
(*修正：戦闘詳報には２４日まで掃討作戦は続いていた模様よってそれ以降)
日本軍もおおよそそのような処置がなされたのではないかと考えます。

11 ：日出づる処の名無し：2016/09/23(金) 18:37:53.63 ID:jPyaoSxh.net

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

12 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 00:41:26.94 ID:FdGkj5wn.net

南京事件否定論を展開する際に歴史修正主義者がするべきこと

�@南京事件が起こった範囲、対象を極限にまで狭くしましょう
　まず南京事件が起こったとされる範囲を安全区に限定し、
その上で「20万人しかいない都市で30万人もの民間人が殺害されたなんておかしい！」と主張しましょう。
東京裁判や南京軍事法廷で被害者が（無裁判で処刑された捕虜も含むため）「軍民」となっているのは無視です。

�A日記の資料価値は無いと主張しましょう
　虐殺について書かれている当時の日本軍将官・将兵の陣中日記の資料価値は無いと主張しましょう。
中島今朝吾中将のような師団長クラスの人間が、
堂々と捕虜の試し切りをしたと日記に書く皇軍の異常性には目を瞑ってください。
真の1次資料とは軍特務部の指導で作られた記録映画「南京」などです。
映画の撮影者である白井茂氏は戦後虐殺の現場を見たと証言していますが、そんなのは無視しましょう。
売国奴の証言に資料価値はありません。

�B幕府山事件は自衛での発砲
　反日左翼が幕府山事件を持ち出して来たら
「中国軍捕虜が反乱を起こして来たのでやむを得なかった。本当は解放するつもりだった。」と答えましょう。
小野賢二氏が発掘してきた陣中日記のいずれにも自衛発砲説を裏付ける記述はありませんが、
彼が発掘した陣中日記のほとんどは仮名で公開されているため資料価値はありません。

13 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 00:41:58.77 ID:FdGkj5wn.net

�C猟奇的な殺人事件の犯人は全て中国兵という事にしましょう
　目を背けたくなるような残虐な殺害・強姦事例は全て中国兵による犯行という事にしましょう。
日本人はそのような残虐性を持たない平和を愛する民族なのですから。

�D南京事件は反日左翼と朝日新聞による反日工作の産物という事にしましょう
　南京事件は朝日新聞と反日左翼が問題を悪化させたと主張しましょう。
他にはアメリカが原爆投下を相殺するために東京裁判で持ち出したと主張するのもアリです。
南京事件は事件発生当時からニューヨーク・タイムズ等で報道されていた事実は無視しましょう。

�E悪いのは自分だけではない！という視点を持ちましょう
　反日左翼から捕虜の虐殺を指摘されたら「中国やアメリカもやっていた！」と返しましょう。
日本だけ糾弾するのはれっきとした日本人差別です。

�F想像力を捨てましょう
　補給体制・占領後の統治プランが無いまま現地軍（第10軍）が独断で南京攻略戦を始め、
10万人近くもの飢えた日本兵が都市部に殺到したらどうなるかは考えないようにしましょう。

14 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 00:47:10.19 ID:4npBCZPm.net

>>12
＞�@南京事件が起こった範囲、対象を極限にまで狭くしましょう
国際法上合法的な戦闘行為なら、軍人が何人死のうが、中国軍が弱かっただけの話
勝手に範囲や人口を拡大解釈してるのは肯定派、それも笠原くらい
お仲間の中国人学者にも否定されてる
一次史料ガーを連呼するくせに、当時の一次史料でわかるのは人口はMAXで30万程度
それ以外の一次史料はない

＞�A日記の資料価値は無いと主張しましょう
あるのは裏付けのとれたもののみ
曽根や東の日記など捏造認定されたものもある
誰かの愛する匿名日記でも、処刑理由ははっきり書かれてないし
白井茂がいったいなにを見たのかは定かではない
日記に書くことが堂々としている、という肯定派の価値観はよくわからん
そもそも中島が斬ったのは投降兵なのか便衣兵なのか終了した捕虜なのかはっきりしない

＞�B幕府山事件は自衛での発砲
小野の匿名日記も別に自衛発砲説と矛盾しない、否定する材料はない
当事者の証言もおかしなところはない

15 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 00:47:29.89 ID:4npBCZPm.net

>>13
＞�C猟奇的な殺人事件の犯人は全て中国兵という事にしましょう
実際、中国人の虐殺行為は日本人とはけた違いに多い
国共内戦やら文革やらチベットやらウイグルやらみればわかる

＞�D南京事件は反日左翼と朝日新聞による反日工作の産物という事にしましょう
NYTで報道されてたなんて、テンプレにもあるし皆知ってる
すべて伝聞だけど
ただ、ここまで騒ぎを大きくしたのはサヨクにも責任がある

＞�E悪いのは自分だけではない！という視点を持ちましょう
そりゃ当然
向こうも同じかそれ以上のことをやっているなら、こちらだけ責められる筋合いはない
国際法にも戦時復仇という考え方があるし

＞�F想像力を捨てましょう
そんな勝手な想像で冤罪を作られては困る
別に想像しなくても、当時首都攻略戦で世界の眼があるので
参謀本部の通達をみても、日本軍は非常に国際法に気をつかっていたことがわかる

16 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 01:12:38.05 ID:AR8EPGI4.net

目黒福治陣中日記
十二月十六日　晴天
　休養、市内ニ徴発ニ行ク、到ル処支那兵日本兵ノ徴発セル跡ノミ、
午後四時山田部隊ニテ捕イタル敵兵約七千人ヲ銃殺ス、
揚子江岸モ一時死人ノ山トナル、実二惨タル様ナリキ。

十二月十七日　晴天　南京城外
　午前九時宿営地出発、軍司令官ノ南京入城式、歴史的盛儀ニ参列ス、
午後五時敵兵約一万三千名ヲ銃殺ノ使役ニ行ク、
二日間ニテ山田部隊二万人近ク銃殺ス、
各部隊ノ捕慮ハ全部銃殺スルモノノ如ス。

十二月十八日　晴天　南京城外
　午前三時頃ヨリ風アリ雨トナル、
朝起床シテ見ルト各山々ハ白ク雪ヲ頂キ初雪トナル、
南京城外内外ニ集結セル部隊数約十ヶ師団トノ事ナリ、休養、
午後五時残敵一万三千程銃殺ス。

十二月十九日　晴天　南京城外
　休養ノ筈ナル処午前六時起床、昨日銃殺セル敵死体一万数千名ヲ揚子江ニ捨テル、
午後一時マデ、午後出発準備、衛兵司令服ム。

これだけでも3万を超えてるなぁｗ
これに栗原証言にある大隊7万を加えると10万超えちゃうｗ
反論があるなら一次史料をもって
具体的にやってみろｗ

17 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 01:16:20.73 ID:mI7iQmF4.net

>>12
肯定派が南京事件の範囲や人数や期間をコロコロ変えるから議論が終わらないだけw
しかし「日本軍による民間人殺害を目的とした命令」や「大規模な民間人の殺害」が否定されている事は肯定派も同意しているw
その結果、肯定派が粘着出来るのは「戦場で死んで当然の兵隊が死んだ事」や「民間人が国際法に違反して便衣に着替えた支那兵の巻き添えになった事」だけw

18 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 01:19:06.59 ID:mI7iQmF4.net

>>16
敵兵を射殺した理由がどこに書いてあると？
3万だろうが10万だろうが敵兵を射殺して何か問題でもw

19 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 01:23:59.69 ID:4npBCZPm.net

>>16
だから、さっさと反論してみろよ、基地外中国人ｗ


プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

20 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 01:24:00.31 ID:AR8EPGI4.net

平松鷹史「郷土部隊奮戦史１」（大分合同新聞社）
第六師団が抗洲湾に上陸、
崑山に直進中、第六師団司令部に「女、こどもにかかわらずシナ人はみな殺せ。
家は全部焼け」という無茶苦茶な命令が届いた。

朝香進一「初年兵日記」

１９３８年８月２９日　
　南京攻略戦では、住民が反抗的態度に出たと言うので、
「十里四方の住民全部を殺せ」という軍命令が出された。
兵隊たちは村落を包囲し、手当り次第、住民を銃剣で突き殺した。
婦女子は特にむごい殺し方をした、と彼等は酔がまわるほどに手ぶり、身ぶりで、その状況を実演して見せるのである。
その残酷さは目をおおわせるものがあった。

梶村止『観測小隊長の日記　大陸を戦う』
野戦重砲兵第十四聯隊所属
１１月２９日　晴（待機）
この附近不審の土民は射殺すべしとの内命すらありゐたり。


出てはりますなぁ。
民間人への虐殺命令ｗ

21 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 01:25:18.28 ID:AR8EPGI4.net

>>19
一次史料を用いた具体的な反論は一切なしw
無様だなぁw

22 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 01:26:45.09 ID:4npBCZPm.net

>>21
てめえが出してるのも二次史料や伝聞資料じゃえねえかｗ
基地外中国人ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

23 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 01:27:07.59 ID:AR8EPGI4.net

>>18
軍命令によりと
遠藤高明の陣中日誌には
はっきり書いてはりますなぁw

24 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 01:28:11.02 ID:4npBCZPm.net

>>23
軍命令により自衛手段として処刑した
としてもなんも矛盾はないなあｗ
お前の愛する匿名日記を根拠にしてもなｗ

25 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 01:28:26.37 ID:AR8EPGI4.net

陣中日誌は一般に公開されてないだけで
誰がいつ書いたかははっきりわかってるからなぁw
完全な一次史料w

26 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 01:32:10.90 ID:4npBCZPm.net

>>20
＞朝香進一
虐殺命令なんてでてませんなあｗ
しかもこれ、２９日書いた日記であってその日に命令があったわけではないｗ

夜、初年兵たちが帰還兵を囲んで体験談を聞いたなかに、
住民を虐殺する話が出たというのですが、「彼等は酔がまわるほどに手ぶり、
身ぶりで、その状況を実演して見せるのである。」と書かれており、
先輩たちが酔っ払い、後輩たちをビビらせようと
面白がって話をしている風景が浮かんできますね。

27 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 01:32:55.51 ID:4npBCZPm.net

>>20
＞梶村止

不審な土民は射殺したほうがいいという内命すらあったということは、
やはり民間服を着て民間人を装った「便衣兵」に
不意打ちで攻撃を受ける場合があったということです。
国際法違反の便衣兵戦術を採用していた中国軍が悪いのであり、
「不審」とはいえ、もし間違って射殺された民間人がいたのなら
残念なことではありますが、なにしろ戦争中の出来事でもありますし、
これをもって、いわゆる「南京大虐殺」を主張されても通ならいと存じます

28 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 01:35:04.84 ID:4npBCZPm.net

>>20
＞平松鷹史「郷土部隊奮戦史１」（大分合同新聞社） P405〜406

＞第六師団が抗洲湾に上陸、崑山に直進中

とりあえず、「南京」じゃありませんね。

＞第六師団司令部に「女、こどもにかかわらずシナ人はみな殺せ。
＞家は全部焼け」という無茶苦茶な命令が届いた。

そのあとの記述を見ると、第六師団の副官である平岡力中佐は、
その命令の出所は確認していない、と書かれています。
『柳川兵団は』というのなら指揮系統の順を追って師団の全部隊に
命令が出されたはずですが、どこにも出された形跡はありません。

29 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 01:35:46.32 ID:4npBCZPm.net

>>25
誰が書いたの？
さっさとここに名前書いてみろよ、基地外中国人ｗ
住所もおまえによると公開されてんだろ？ｗ

30 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 01:36:06.11 ID:AR8EPGI4.net

一部にのみ公開されるなんてのは珍しいことじゃないからなぁw
キチガイ否定派みたいなのが嫌がらせとかしまくるからなw

31 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 01:37:00.90 ID:4npBCZPm.net

>>30
嫌がらせって具体例は？
栗原氏が脅迫されたってソースは？

誰が書いたの？
さっさとここに名前書いてみろよ、基地外中国人ｗ
住所もおまえによると公開されてんだろ？ｗ

32 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 01:38:09.51 ID:4npBCZPm.net

>>30
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

33 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 01:40:23.29 ID:4npBCZPm.net

こんな基地外なのが中国軍なんだ
たかが捕虜数千がアホな暴動起こして合法的に処断されたからってブーブー文句言うとかｗ
民衆を盾ににして逃げ回ってたくせにｗ

【史上最悪の】基地外中国軍、堤防壊して民間人百万人水死させる【鬼畜軍隊】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187732/

★中国人がチベット・ウイグル・世界各地でやったジェノサイド★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1470388963/

【中国】核実験によりウイグル人ら１９万人急死、被害者１２９万人に〜札幌医科大教授が推計
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1241568688/

★中国による侵略の歴史を語るスレ★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1468247457/

【史上最悪の】中国共産党・中華民国・歴代王朝による侵略虐殺を語るスレ【虐殺国家】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1455946032/

★南京事件の原因は、国際法違反の中国軍にあり★ [無断転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1471187458/

34 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 01:43:30.39 ID:4npBCZPm.net

毎日朝から晩まで居座ってる、IDクルクルチェンジの基地外中国人の恥ずかしい書き込みｗ


936 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ

937 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

35 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 04:55:13.52 ID:/wxPbMT0.net

欧米でもあったって認識でやられてるからもう負けでしょ

36 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 05:50:15.04 ID:xcfY9YaV.net

欧米人なんて南京なんてみんな知らんだろ
勝ち負けでもないし

37 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 06:08:51.23 ID:AR8EPGI4.net

南京事件のwikiは英語版もあるから
知られてないってこともないな
The Nanking Massacre
Rape of Nanking
The Nanking atrocities
呼び方はいろいろだけどな
一番しっくりくるのはatrocitiesかな

38 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 06:18:05.30 ID:tK4oV/fW.net

再掲・・・

★荒ぶるきちがい肯定派！自分で出した映像資料が墓穴を掘り大発狂！

　目黒福治陣中日記　十二月十九日　晴天　南京城外
　休養ノ筈ナル処午前六時起床、昨日銃殺セル敵死体一万数千名ヲ揚子江ニ捨テル、
　午後一時マデ、午後出発準備、衛兵司令服ム。


★揚子江に捨てても遺体は岸に打ち上げられるだけ。ならば、一万数千もの遺体は一体どこに消えたのか？

　（下の映像資料は肯定派自ら出した自爆資料）

　518 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 07:33:39.28 ID:QuMV9X4r
　https://youtube.com/watch?v=oTnpG0t3V5U
　（31：33、揚子江映像　-　河岸付近は流れがほとんどなく、大量の遺体を揚子江に流すのは困難）

　映像にある海岸の波打ち際のような揚子江水面で一万数千もの遺体を流すのは無理！
　大量に揚子江に流しても、遺体は岸に打ち上げられるだけだが、その遺体が無い！


★肯定派の自爆資料により、目黒日記の信ぴょう性が疑わしくなってしまった！

　※ちなみに目黒日記が捏造であることは確定済み。
　史実では【14日】に向かったはずの幕府山要塞攻撃のことが、なぜか【13日】に記載されている！

　目黒福治（※仮名）陣中日記　12月13日
　午前三時起床四時出発。【【【南京幕府山砲台攻撃の為前進す。】】】途中敵捕虜各所に集結其の数約一万三
　千名との事。十二三才の子供より五十才位迄の雑兵にて中に婦人二名有り。残兵尚続々と投降す。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame46.html

39 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 06:19:47.79 ID:tK4oV/fW.net

>>37
今時、目黒日記を出してくるとか、肯定派は時代についていけてないよなw


再掲・・・

★荒ぶるきちがい肯定派！栗原証言を否定する資料を出してしまい自爆大発狂！

　栗原氏証言
　その後、火をつけて熱さで動き出す生存者を銃剣でとどめをさし、朝三時ころまでの作業にクタクタに
　疲れて隊に帰った。死体は翌日他の隊の兵も加わり、楊柳の枝で引きずって全部川に流した。・・・

　これは「虐殺」ではなく「戦闘」として行ったもので、その時は「戦友の仇討ち」という気持ちであり、我が
　方も9名が戦死した。殺したなかに一般人は一人もいない。
　当時日本軍の戦果は私たちの【【【13,500】】】を含めて7万といわれていたが・・・・
　http://oira0001.sitemix.jp/frame44.html


★きちがい肯定派ID:QuMV9X4rが出した映像資料により大量の遺体を流すことは不可能と確認！

　518 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 07:33:39.28 ID:QuMV9X4r
　https://youtube.com/watch?v=oTnpG0t3V5U
　（31：33、揚子江映像　-　河岸付近は流れがほとんどなく、大量の遺体を揚子江に流すのは困難）

　映像にある海岸の波打ち際のような揚子江水面で【13,500】もの遺体を流すのは無理！
　きちがい肯定派自ら栗原証言を否定する映像資料を発掘してしまった！

40 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 06:26:44.34 ID:tK4oV/fW.net

>>37
肯定派は人間失格w

再掲・・・

★荒ぶるきちがい肯定派！論理破綻を放置したまま発狂中！

　下の通り、幕府山捕虜を最初から処刑するつもりだったのなら草鞋峡でやれば近くてちょうどいい。

　488 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 05:49:24.49 ID:QuMV9X4r
　草鞋峡でやりゃ近くてちょうどいいじゃんw

　草鞋峡の位置・・・http://oira0001.sitemix.jp/img_content44/nanking_bakufu02.bmp


★わざわざ遥か遠く【三台洞】まで連行した理由がわからない。

　630 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/19(月) 18:55:24.31 ID:QuMV9X4r
　16日は草鞋峡、【【【17日は燕子磯の三台洞】】】だが草鞋峡とほとんど距離はかわらんな

　上元門と三台洞の位置（ちょうど『※護送した場所』のコメントがあるあたり）
　http://oira0001.sitemix.jp/img_content44/nanking_bakufu03.bmp


★肯定派は論理破綻を放置したまま発狂！（下は回答不能になり発狂した肯定派レス）

　937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
　ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

　946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
　今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ　そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ

41 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 06:27:03.12 ID:tK4oV/fW.net

>>1
スレ立てお疲れ様です。

42 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 06:45:23.94 ID:AR8EPGI4.net

キチガイ否定派は遺体が揚子江には流れないと喚いていたが
そうなると揚子江上の正規の戦闘で死んだ兵士の遺体は
ずっと流れずプカプカ浮いてたはずなんだが
その遺体はいったいどこにいっちまったんだろうなぁw
自衛発砲説で出たはずの膨大な遺体は
どうやって処理したんだろうなぁw
しかもキチガイ否定派がことあるごとに喚き立てる支流なんだがｗ

43 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 06:47:16.74 ID:tK4oV/fW.net

>>42
回答不能になり発狂したとはいえ、これはまずいだろうw　こんなん誰だって笑うわww

　【回答不能に陥り自己崩壊発狂したきちがい肯定派、人間失格の図】

　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683
　937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
　ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

　946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
　今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
　そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ

44 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 06:49:54.52 ID:tK4oV/fW.net

>>42

ところでさ、【お前】の方は論文出せるの？

　246 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 19:12:16.99 ID:V9JrKHDC0
　否定派が出すべきなのは、南京事件否定の論文だけだ。それ以外の何がある？

【虐殺があった派の学術論文】を出せるの？

人に散々聞いておきながら、実は自分の方は出せませんでしたとか笑い話でしかないんだが？

45 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 06:58:09.52 ID:tK4oV/fW.net

>>42

　>その遺体はいったいどこにいっちまったんだろうなぁw

きちがいは思考がひっくり返ってしまってるが、その遺体がないから
目黒日記は怪しいんだが？w

再掲・・・

★荒ぶるきちがい肯定派！自分で出した映像資料が墓穴を掘り大発狂！

　目黒福治陣中日記　十二月十九日　晴天　南京城外
　休養ノ筈ナル処午前六時起床、昨日銃殺セル敵死体一万数千名ヲ揚子江ニ捨テル、
　午後一時マデ、午後出発準備、衛兵司令服ム。


★揚子江に捨てても遺体は岸に打ち上げられるだけ。ならば、一万数千もの遺体は一体どこに消えたのか？

　（下の映像資料は肯定派自ら出した自爆資料）

　518 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 07:33:39.28 ID:QuMV9X4r
　https://youtube.com/watch?v=oTnpG0t3V5U
　（31：33、揚子江映像　-　河岸付近は流れがほとんどなく、大量の遺体を揚子江に流すのは困難）

　映像にある海岸の波打ち際のような揚子江水面で一万数千もの遺体を流すのは無理！
　大量に揚子江に流しても、遺体は岸に打ち上げられるだけだが、その遺体が無い！

　肯定派の自爆映像資料により目黒日記の信ぴょう性が疑わしくなってしまった！

46 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 07:56:57.25 ID:AR8EPGI4.net

キチガイ否定派の言う
渇水期のしかも支流でいったいどうやって
1万3500もの遺体を流したんだろうねぇｗ
常識的なビジョンもなく
相手の言うことに脊髄反射するしか能がないから
簡単に罠に引っかかるｗ

47 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 08:18:53.39 ID:tK4oV/fW.net

>>46
またきちがい肯定派がわめき散らしたまま、理解するのを拒否してるわ。

【お前】が出した自爆映像によって、その栗原証言の13,500も怪しくなってしまったんだよ、アホw


再掲・・・

★荒ぶるきちがい肯定派！栗原証言を否定する資料を出してしまい自爆大発狂！

　栗原氏証言
　その後、火をつけて熱さで動き出す生存者を銃剣でとどめをさし、朝三時ころまでの作業にクタクタに
　疲れて隊に帰った。死体は翌日他の隊の兵も加わり、楊柳の枝で引きずって全部川に流した。・・・

　これは「虐殺」ではなく「戦闘」として行ったもので、その時は「戦友の仇討ち」という気持ちであり、我が
　方も9名が戦死した。殺したなかに一般人は一人もいない。
　当時日本軍の戦果は私たちの【【【13,500】】】を含めて7万といわれていたが・・・・
　http://oira0001.sitemix.jp/frame44.html


★きちがい肯定派ID:QuMV9X4rが出した映像資料により大量の遺体を流すことは不可能と確認！

　518 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 07:33:39.28 ID:QuMV9X4r
　https://youtube.com/watch?v=oTnpG0t3V5U
　（31：33、揚子江映像　-　河岸付近は流れがほとんどなく、大量の遺体を揚子江に流すのは困難）

　映像にある海岸の波打ち際のような揚子江水面で【13,500】もの遺体を流すのは無理！
　きちがい肯定派自ら栗原証言を否定する映像資料を発掘してしまった！

48 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 08:20:48.51 ID:tK4oV/fW.net

>>46

「否定派が罠にかかったんだフガー
「罠にかかったのは否定派の方なんだフガー」

と喚き散らしても無意味なのよ。きちがいオカルト南京事件肯定派w

【お前】が出した映像資料が、目黒日記や栗原証言の信ぴょう性を陥れたんだからwww

　↓
　518 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 07:33:39.28 ID:QuMV9X4r
　https://youtube.com/watch?v=oTnpG0t3V5U
　（31：33、揚子江映像　-　河岸付近は流れがほとんどなく、大量の遺体を揚子江に流すのは困難）

　映像にある海岸の波打ち際のような揚子江水面で【13,500】もの遺体を流すのは無理！
　きちがい肯定派自ら栗原証言を否定する映像資料を発掘してしまった！

49 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 10:19:54.76 ID:xcfY9YaV.net

>>37
wikiなんてありとあらゆる事象が載ってるのに、項目があるだけで知られてるとか

すぐ権威に走る肯定派

50 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 10:58:38.44 ID:FdGkj5wn.net

図星をつかれてファビョるキチガイ否定派をヲチるのは愉快じゃのうw
揚子江に遺体は流せないと主張することにしか頭がいかず
正規戦や自衛発砲説でも大量の遺体が出ることに気づかないキチガイ否定派ｗ

キチガイ否定派の揚子江に遺体は流れないし
それを見た人間もいないというなら
揚子江上の掃討戦はなかったということになるなｗ

51 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 11:15:46.46 ID:tK4oV/fW.net

>>50

これで遺体が流れるわけないじゃんw　【お前】が出したんだが？

　518 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 07:33:39.28 ID:QuMV9X4r
　https://youtube.com/watch?v=oTnpG0t3V5U
　（31：33、揚子江映像　-　河岸付近は流れがほとんどなく、大量の遺体を揚子江に流すのは困難）


村瀬や梶谷のように、船で沖に運べば流れるだろうが、幕府山事件では【船が無かった】がお前ら
肯定派の主張だったよな？www

52 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 11:16:45.55 ID:4npBCZPm.net

>>50
だから埋葬団体が普通に埋葬したんだろ？
幕府山付近の遺体処理もやってるしな
何回いわせんだ？IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ


プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

53 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 12:25:29.08 ID:FdGkj5wn.net

遺体は流れてもいないし
誰も見ていないのだから
揚子江上の掃討戦はなかったと言う
キチガイ否定派ｗ

目黒日誌の虐殺捕虜3万超と
栗原証言の7万を合わせただけでも
10万を超えるわけで
それ以外でもどれだけいたのかわからない
正規の戦闘で死んだ兵士や
それに巻き込まれた一般市民を合わせたら
いったいどれだけの数字になるのか知らないが
埋葬されたのはたった4万弱
6万を超える遺体はどこに消え去ったんだ？ｗ

54 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 12:25:46.88 ID:FdGkj5wn.net

簡単な算数もできないキチガイ否定派ｗ

55 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 12:31:38.28 ID:tK4oV/fW.net

>>53
揚子江上の掃蕩なら、河の沖だろうw　それなら流れても不思議はないわw

【お前】が出した自爆映像は、栗原証言の信ぴょう性すら揺るがしたんだが？w

再掲・・・

★荒ぶるきちがい肯定派！栗原証言を否定する資料を出してしまい自爆大発狂！

　栗原氏証言
　その後、火をつけて熱さで動き出す生存者を銃剣でとどめをさし、朝三時ころまでの作業にクタクタに
　疲れて隊に帰った。死体は翌日他の隊の兵も加わり、楊柳の枝で引きずって【【【全部川に流した。】】】

　・・・これは「虐殺」ではなく「戦闘」として行ったもので、その時は「戦友の仇討ち」という気持ちであり、我
　が方も9名が戦死した。殺したなかに一般人は一人もいない。
　当時日本軍の戦果は私たちの【【【13,500】】】を含めて7万といわれていたが・・・・
　http://oira0001.sitemix.jp/frame44.html


★きちがい肯定派ID:QuMV9X4rが出した映像資料により大量の遺体を流すことは不可能と確認！

　518 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 07:33:39.28 ID:QuMV9X4r
　https://youtube.com/watch?v=oTnpG0t3V5U
　（31：33、揚子江映像　-　河岸付近は流れがほとんどなく、大量の遺体を揚子江に流すのは困難）

　映像にある海岸の波打ち際のような揚子江水面で【13,500】もの遺体を流すのは無理！
　きちがい肯定派自ら栗原証言を否定する映像資料を発掘してしまった！

56 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 12:37:16.08 ID:4npBCZPm.net

>>53
だから埋葬団体が普通に埋葬したんだろ？
幕府山付近の遺体処理もやってるしな
その匿名日記や栗原証言の捕虜の数がインチキなだけｗ
日本軍の戦果発表は７万とか８万、これは過大戦果といわれてるから
埋葬したのが４万、河に流れたのが数千程度なんだろ？

何回いわせんだ？IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ


プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

57 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 15:19:49.19 ID:uqSdUbtT.net

（再掲）

＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
＞何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？

↓

>928
＞学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w


否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ

原氏の論文が否定論の根拠ｗ　馬鹿ｗ

【永久保存版】

基地外、大自爆！ｗｗｗ　あほ丸出しｗｗｗ

基地外のいう根拠ｗ
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
「日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛 」

58 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 15:20:37.10 ID:uqSdUbtT.net

基地外が逆上ｗ

＞【改竄】だああああああwwwwwwwwwwwwwwwwww
＞「否定派は学術論文を出せない」と書いてるから、原の論文出しただけなのに、
＞【は】　を　【の】　にすり替えてミスリードやろうとしてら。


自分が勝手に勘違いしたんだから、後の祭りｗ　
否定派に「論文を出せ」というからには、南京事件を否定する論文のことだ。　
南京事件肯定虐殺少数説の原論文を出せというはずがない。馬鹿ｗ

59 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 15:22:51.29 ID:4npBCZPm.net

>>58
だから、佐藤和男論文があるだろ？
学術論文じゃないというなら、おまえがそのただの論文を論破してみろよ

IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

60 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 16:34:35.74 ID:FdGkj5wn.net

おおｗファビョってるファビョってるｗ
やっぱキチガイはこうでないとなｗ
揚子江上の正規戦々死者の遺体の行方や
自衛発砲説でも出たはずの膨大な遺体の処理方法について
なんの説明もできないキチガイ否定派ｗ
紅卍会が埋葬処理？ｗ
日記に兵士自ら処理したと書いてあるわｗ
さてさて揚子江に流れないとしたら
20日には出発してるから
たった２日でどうやって処理したんだろうねぇ（ニヤニヤ

61 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 16:41:18.79 ID:4npBCZPm.net

>>60
兵士がどれだけの数を処理したのかも全く一次資料なしｗ
処理というのが埋葬とは限らず

だから埋葬団体が普通に埋葬したんだろ？
幕府山付近の遺体処理もやってるしな
その匿名日記や栗原証言の捕虜の数がインチキなだけｗ
日本軍の戦果発表は７万とか８万、これは過大戦果といわれてるから
埋葬したのが４万、河に流れたのが数千程度なんだろ？

何回いわせんだ？IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ


プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

62 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 17:05:09.73 ID:FdGkj5wn.net

紅卍会ガーｗ
日記などに記された処刑人数よりも圧倒的に少ない埋葬数ｗ
それ以外にも一般市民を虐殺した事例もあるし
当然正規戦で死んだ兵士やそれに巻き込まれた一般市民もたくさんいるのになｗ

63 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 17:12:22.67 ID:FdGkj5wn.net

キチガイ否定派は
面白いように掌の上で踊りやがるなｗ

64 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 17:14:50.69 ID:4npBCZPm.net

>>62
>>63
と、いいながら、朝から晩まで顔真っ赤にして踊ってる基地外中国人ｗ
おまえの愛する匿名日記の捕虜の数がインチキなだけｗ


兵士がどれだけの数を処理したのかも全く一次資料なしｗ
処理というのが埋葬とは限らず

だから埋葬団体が普通に埋葬したんだろ？
幕府山付近の遺体処理もやってるしな
その匿名日記や栗原証言の捕虜の数がインチキなだけｗ
日本軍の戦果発表は７万とか８万、これは過大戦果といわれてるから
埋葬したのが４万、河に流れたのが数千程度なんだろ？

何回いわせんだ？IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ


プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

65 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 17:15:11.26 ID:4npBCZPm.net

毎日朝から晩まで居座ってる、IDクルクルチェンジの基地外中国人の恥ずかしい書き込みｗ


936 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ

937 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

66 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 18:25:30.72 ID:uqSdUbtT.net

毎日朝から晩まで居座ってる、頭クルクルパーの基地外工作員の恥ずかしい書き込みｗ

基地外の書き込みｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ

↓

928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
＞学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
＞★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
＞日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛

993 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 17:41:11.37 ID:Hn71CCem
＞【改竄】だああああああwwwwwwwwwwwwwwwwww
＞「否定派は学術論文を出せない」と書いてるから、原の論文出しただけなのに、

995 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 17:44:19.16 ID:Hn71CCem
＞【は】　を　【の】　にすり替えてミスリードやろうとしてら。

67 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 18:31:16.03 ID:uqSdUbtT.net

>>59
＞だから、佐藤和男論文があるだろ？
＞学術論文じゃないというなら、おまえがそのただの論文を論破してみろよ

佐藤和男論文というものがあるのなら、どの学会の何という学術雑誌に掲載されたのか？

68 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:01:20.37 ID:4npBCZPm.net

>>67
だから、なんで学術論文じゃないとダメなの？
論文をコケにするなら、おまえが論破してみろよ
いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

なんでいちいちID変えて登場すんの？ｗ
キャラも変えてｗ

69 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:15:34.83 ID:4npBCZPm.net

>>66
毎日朝から晩まで居座ってる、IDクルクルチェンジの基地外中国人の恥ずかしい書き込みｗ


936 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ

937 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

70 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:16:55.11 ID:FdGkj5wn.net

東中野説を支持してる時点で論文としての価値なしｗ
また南京大虐殺説が学術的に否定された事実もないｗ

事実ではないことを前提にした論文になんの価値があんだよｗ

歴史認識が素人以下だからなｗ

71 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:20:36.95 ID:4npBCZPm.net

>>70
いや、原の論文とかも参照してるし
民事裁判の事実認定を真に受ける基地外中国人ｗ
笠原説なんてとっくに否定されてるじゃんｗ

論文をコケにするなら、おまえが論破してみろよ
いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
できないから、いつも権威に頼るのみなんだろ？ｗ

なんでいちいちID変えて登場すんの？ｗ
キャラも変えてｗ

72 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:21:08.68 ID:4npBCZPm.net

>>70
兵士がどれだけの数を処理したのかも全く一次資料なしｗ
処理というのが埋葬とは限らず

だから埋葬団体が普通に埋葬したんだろ？
幕府山付近の遺体処理もやってるしな
その匿名日記や栗原証言の捕虜の数がインチキなだけｗ
日本軍の戦果発表は７万とか８万、これは過大戦果といわれてるから
埋葬したのが４万、河に流れたのが数千程度なんだろ？

何回いわせんだ？IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ


プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

73 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:22:51.74 ID:FdGkj5wn.net

「さとうかずおくんがかんがえたなんきんじけん」は国際法上、合法だという論文ｗ

74 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:24:15.57 ID:4npBCZPm.net

>>73
んじゃ佐藤和男以上の、南京について言及してる国際法学者さっさと出してみろよ
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人ｗ

75 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:32:30.68 ID:uqSdUbtT.net

>>68
佐藤和男の『南京事件と戦時国際法』が、学術論文でない、論文ですらない理由。

・先行研究を調べた形跡がない。

・脚注がない。
他人の著作を参照した場合に、その出典を明らかにし、読者が原典に直接あたって再確認できるように
情報を与えるのが、注をつける目的である。
証拠立てられない私見だけでは研究論文とならない。

・文献リストがない。
引用・参考文献は、参照した箇所の本文中や注にそれぞれ記すとともに、本文末にもリストとして記載する。
著者，タイトル，掲載雑誌，出版年，巻号，掲載ページを明記する。

・学術雑誌に掲載されたものではない。
一般雑誌に掲載されたものは、本来の意味での論文ではない。
『南京事件と戦時国際法』は佐藤和男の個人的な願望を書いた評論である。

学術論文だと言い張るのなら、佐藤和男に頼んで学術論文を新たに書いてもらうか、
おまえが『南京事件と戦時国際法』を完成させて学術論文を書け。

76 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:34:40.02 ID:FdGkj5wn.net

頼むから素人ですら論破できるような
時代遅れのゴミ論文を出すのはやめてくれｗ
ヘソで茶を沸かしすぎちゃうｗ

77 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:35:10.62 ID:4npBCZPm.net

>>75
だから、なんで学術論文じゃないとダメなの？
一般雑誌に掲載されたもんだよ？引用なんていちいち載せるわけないじゃん
つか根拠となる法や学者なら、論文中に載せてるしな

論文をコケにするなら、おまえが論破してみろよ
できないから、権威に頼るんだろ？ｗ

いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

なんでいちいちID変えて登場すんの？ｗ
キャラも変えてｗ

78 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:35:43.08 ID:4npBCZPm.net

>>76
要するに、論破できないとｗ

IDクルクルチェンジの声闘モードの基地外中国人ｗ

79 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:36:45.41 ID:4npBCZPm.net

ID:FdGkj5wn ＝　ID:uqSdUbtT

ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人ｗ

80 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:36:47.44 ID:FdGkj5wn.net

さとうかずおくんは軍事的必要について詳細を説明してたっけ？ｗ

81 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:37:18.40 ID:4npBCZPm.net

>>76
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

82 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:38:38.91 ID:4npBCZPm.net

>>80
普通に軍事的必要はあっただろ？
幕府山で捕虜にしたのは中国軍の精鋭部隊だし、食料もないし、数もこちらの数倍
ないというなら、おまえが反論してみろよ

ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人ｗ

83 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:43:33.97 ID:FdGkj5wn.net

誤:佐藤和男論文
正:佐藤和男論文（民明書房刊）

84 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:45:23.97 ID:4npBCZPm.net

>>83
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

85 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:51:10.60 ID:uqSdUbtT.net

>>77
＞だから、なんで学術論文じゃないとダメなの？

馬鹿。読者が原典に直接あたって再確認することができない、と書いている。

学術論文だと言い張るのなら、佐藤和男に頼んで学術論文を新たに書いてもらうか、
おまえが『南京事件と戦時国際法』を完成させて学術論文を書け。
さっさとやれ！

86 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:53:49.80 ID:4npBCZPm.net

>>85
いや、引用した国際法や学者なら普通に論文に載ってるし
IDクルクルチェンジしてる暇があったら、おまえが反論してみれば？

だから、なんで学術論文じゃないとダメなの？
一般雑誌に掲載されたもんだよ？引用なんていちいち載せるわけないじゃん
つか根拠となる法や学者なら、論文中に載せてるしな

論文をコケにするなら、おまえが論破してみろよ
できないから、権威に頼るんだろ？ｗ

いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

なんでいちいちID変えて登場すんの？ｗ
キャラも変えてｗ

87 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 21:58:06.14 ID:uqSdUbtT.net

>>86
一般雑誌に掲載されたもんだよ？引用なんていちいち載せるわけないじゃん

ほら、論文でないことを認めた。馬鹿ｗ

88 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 22:02:56.69 ID:4npBCZPm.net

>>87
いや、それでも普通に論文ですけど

前に論破されたのに、いつも同じこと繰り返すのって
ID:FdGkj5wn ＝　ID:uqSdUbtT
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人の特徴だよねｗ

http://ci.nii.ac.j　p/naid/40003999602

89 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 22:05:59.77 ID:4npBCZPm.net

>>87
いや、引用した国際法や学者なら普通に論文に載ってるし
IDクルクルチェンジしてる暇があったら、おまえが反論してみれば？
論文検索すれば、普通に出てくるし
http://ci.nii.ac.j　p/naid/40003999602
だから、なんで学術論文じゃないとダメなの？
一般雑誌に掲載されたもんだよ？引用なんていちいち載せるわけないじゃん
つか根拠となる法や学者なら、論文中に載せてるしな

論文をコケにするなら、おまえが論破してみろよ
できないから、権威に頼るんだろ？ｗ

いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

なんでいちいちID変えて登場すんの？ｗ
キャラも変えてｗ

90 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 22:07:00.04 ID:usyFSgiW.net

根拠となる学者=東中野修道ｗ

91 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 22:07:44.85 ID:uqSdUbtT.net

>>89
＞つか根拠となる法や学者なら、論文中に載せてるしな

また、自爆かｗ
佐藤和男が南京陥落後に軍事的必要があった証明に、「根拠となる法や学者」を
記していない。載せているのは別の章で、南京戦時のことではない。

どんなに言い張っても、無理ｗ 終了。

92 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 22:08:27.42 ID:4npBCZPm.net

>>90
原も東中野も参照にしてるけど、それがなにか？
ID:FdGkj5wn ＝　ID:uqSdUbtT
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人ｗ

いや、引用した国際法や学者なら普通に論文に載ってるし
IDクルクルチェンジしてる暇があったら、おまえが反論してみれば？

だから、なんで学術論文じゃないとダメなの？
一般雑誌に掲載されたもんだよ？引用なんていちいち載せるわけないじゃん
つか根拠となる法や学者なら、論文中に載せてるしな

論文をコケにするなら、おまえが論破してみろよ
できないから、権威に頼るんだろ？ｗ

いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

なんでいちいちID変えて登場すんの？ｗ
キャラも変えてｗ

93 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 22:10:34.90 ID:4npBCZPm.net

>>91
いや、ハーグ条約やジュネーブ条約、オッペンハイムだの全部論文に載ってるが？
どうせ論文まともに見てないんだろ、おまえｗ

前に論破されたのに、いつも同じこと繰り返すのって
ID:FdGkj5wn ＝　ID:uqSdUbtT ＝　ID:usyFSgiW
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人の特徴だよねｗ

だから、なんで学術論文じゃないとダメなの？
一般雑誌に掲載されたもんだよ？引用なんていちいち載せるわけないじゃん
つか根拠となる法や学者なら、論文中に載せてるしな

論文をコケにするなら、おまえが論破してみろよ
できないから、権威に頼るんだろ？ｗ

いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

なんでいちいちID変えて登場すんの？ｗ
キャラも変えてｗ

94 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 22:10:56.03 ID:uqSdUbtT.net

>>88
＞いや、それでも普通に論文ですけど
＞前に論破されたのに、いつも同じこと繰り返すのって

阿呆ｗ　おまえが論破されてるんだよｗ　論文ではないわｗ

95 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 22:12:18.24 ID:4npBCZPm.net

>>94
論文検索すれば、普通に出てくるし
http://ci.nii.ac.j　p/naid/40003999602

論文をコケにするなら、おまえが論破してみろよ
できないから、権威に頼るんだろ？ｗ

いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

なんでいちいちID変えて登場すんの？ｗ
キャラも変えてｗ

96 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 22:17:10.81 ID:usyFSgiW.net

こんな論文（）で卒業が許されるのはF欄までｗ

97 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 22:19:36.27 ID:usyFSgiW.net

さとうかずおくんは作文の中で板倉の名前を出してるけど
板倉自身が幕府山事件の史料が新たに発見されてから
自衛発砲説に懐疑的になってんのに
根拠となる学者とか言われてもｗ

98 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 22:20:49.38 ID:4npBCZPm.net

http://www21.atwiki.jp/nankin1937/pages/16.html
論文中に引用されてる文献
『南京戦史』（基地外中国人は同人誌レベルとかいってたよなｗ）
『オッペンハイム 国際法論』
論文中に引用さてる条約
「陸戦ノ法規慣例二関スル条約・（同付属書）陸戦ノ法規慣例二関スル規則」（ハーグ陸戦条約）
「ジュネーブ捕虜条約」

全部読んで自分で論破してみればいいのに
できないから、権威に頼る基地外中国人ｗ

前に論破されたのに、いつも同じこと繰り返すのって
ID:FdGkj5wn ＝　ID:uqSdUbtT ＝　ID:usyFSgiW
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人の特徴だよねｗ

普通に軍事的必要はあっただろ？
幕府山で捕虜にしたのは中国軍の精鋭部隊だし、食料もないし、数もこちらの数倍
ないというなら、おまえが反論してみろよｗ

99 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 22:22:47.10 ID:4npBCZPm.net

>>94
そんな論文すら全く読む能力がなく、権威に頼るしかない
ID:FdGkj5wn ＝　ID:uqSdUbtT ＝　ID:usyFSgiW
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人ｗ

>>95
１００万歩譲って自衛発砲説をとらなくても、軍事的必要は普通にあったよな？
幕府山で捕虜にしたのは中国軍の精鋭部隊だし、食料もないし、数もこちらの数倍
ないというなら、おまえが反論してみろよｗ
板倉が疑ってる？根拠は？

100 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 22:23:44.52 ID:4npBCZPm.net

>>99はそれぞれ>>96>>97の
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人へのレスな

101 ：日出づる処の名無し：2016/09/24(土) 23:35:55.75 ID:9gUNVbxu.net

ばくふやま

102 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 02:30:55.52 ID:dX6ZeAeX.net

>>57

再掲・・・

★荒ぶるきちがい肯定派！悲惨な国語力を曝されて大発狂！（下二つはきちがい肯定派レス）

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　何故、否定派　【は】　学術論文を一つも出せないのか？

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派　【の】　学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ

　↓
　925　否定派　【は】　学術論文を出せない
　991　否定派　【の】　学術論文を出せない


★普通の日本人なら、上の【925】と【991】の意味は【全く異なる】と理解するのだが、

　これがオカルト南京事件肯定派の国語力！

　998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp
　＞【は】　を　【の】　にすり替えてミスリードやろうとしてら。
　それきた。誤魔化そうとしてるｗ　どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

★この無残な読解力がオカルト南京事件を生み出すパワーだ！

103 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 02:31:21.69 ID:dX6ZeAeX.net

>>58

再掲・・・

★荒ぶるきちがい肯定派！改竄を暴かれて大発狂

　最初は「何故否定派　【は】　学術論文の一つも出せないのか？」と聞いてきた。

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　何故、否定派　【【【は】】】　学術論文を一つも出せないのか？


★そこで、軍事史研究家原氏の論文を根拠として提示すると、

　今度は原論文は「否定派　【の】　論文ではないキリ」と改竄して曲解大発狂！

　981 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:16:09.90 ID:MTGSioUp
　原剛「いわゆる「南京事件」の不法殺害」
　・「大虐殺派」と「虐殺否定派」の両方を否定して、「不法殺害者数を２万人余」と推定
　・南京虐殺事件はあったが犠牲者数は２万人余である

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派　【【【の】】】　学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


★改竄・捏造・イカサマなんでもあり！これが狂気の遺伝子オカルト南京事件肯定派！

104 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 02:32:38.62 ID:dX6ZeAeX.net

>>57
>>58


　-------------
　【回答不能に陥り自己崩壊発狂したきちがい肯定派、人間失格の図】

　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683
　937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
　ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

　946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
　今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
　そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ


'

105 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 02:39:44.40 ID:dX6ZeAeX.net

>>57
>>58


これがオカルト南京事件肯定派の国語力！


　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　何故、否定派　【は】　学術論文を一つも出せないのか？

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派　【の】　学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


【925】と【991】の文の意味は全く違うと理解するのが普通の日本人。

だが、オカルト南京事件肯定派の国語力はこれ！

　↓

　998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp
　＞【は】　を　【の】　にすり替えてミスリードやろうとしてら。
　それきた。誤魔化そうとしてるｗ　どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

'

106 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 02:42:40.40 ID:dX6ZeAeX.net

>>57
>>58

　925　否定派　【は】　学術論文を一つも出せない　←俺はこのレスに対して論文を提示して回答した。
　991　否定派　【の】　学術論文を一つも出せない　←俺が論文出した途端に、【は】→【の】にすり替えて大発狂

あげくの果てには、この無残な無学歴国語力を曝して大発狂！

　998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp
　＞【は】　を　【の】　にすり替えてミスリードやろうとしてら。
　それきた。誤魔化そうとしてるｗ　どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

そして、これがオカルト南京事件肯定派、というより、肯定派集団がそもそもこの程度の連中。

　-------------
　【回答不能に陥り自己崩壊発狂したきちがい肯定派、人間失格の図】

　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683
　937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
　ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

　946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
　今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
　そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ

'

107 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 02:48:46.27 ID:dX6ZeAeX.net

>>57
>>58

流れ。。。

　きちがい肯定派　--　何故、否定派　【は】　学術論文を一つも出せないのか？（925）

　↓
　そこで、俺が以前から原論文を出していることを指摘すると、

　↓
　きちがい肯定派　--　原論文は否定派　【の】　論文ではない！自爆だ自爆だ自爆だ！（991）

　↓
　そこで、俺が925と991では文の意味が違うことを指摘すると・・・・

　↓　　↓　　↓　　↓　　↓
　998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp
　＞【は】　を　【の】　にすり替えてミスリードやろうとしてら。
　それきた。誤魔化そうとしてるｗ　どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

絶対日本人じゃないわ、このきちがい肯定派w
　　

108 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 03:42:20.98 ID:dX6ZeAeX.net

>>57-58
コイツの捏造癖に完全にきちがいの域。

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？

　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？

　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？


上のどこを読んでも「否定派の学術論文」を尋ねる質問がないのだが？↓

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


所詮、これが本性だもんなw　これが肯定派↓

　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683
　937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
　ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

　946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
　今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
　そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ

109 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 09:33:59.84 ID:tJtG+gkq.net

>>94
戻ってきてもやっぱり発狂してますねw

この発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

この気違いが学問板で曝した最強の生き恥中卒英語をご覧くださいw

Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞

哀れw

110 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 13:18:24.15 ID:7lVagyxU.net

>>108
（再掲）

＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
＞何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
↓
>928
＞学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w

否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ

原氏の論文が否定論の根拠ｗ　馬鹿ｗ

【永久保存版】

基地外、大自爆！ｗｗｗ　あほ丸出しｗｗｗ

基地外のいう根拠ｗ
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
「日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛 」

111 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 13:18:55.53 ID:7lVagyxU.net

>>108
（再掲）

基地外が逆上ｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ

＞【改竄】だああああああwwwwwwwwwwwwwwwwww
＞「否定派は学術論文を出せない」と書いてるから、原の論文出しただけなのに、
＞【は】　を　【の】　にすり替えてミスリードやろうとしてら。

基地外がさらに逆上ｗ　まさに基地外ｗ

＞925　否定派　【は】　学術論文を一つも出せない　←俺はこのレスに対して論文を提示して回答した。
＞991　否定派　【の】　学術論文を一つも出せない　←俺が論文出した途端に、【は】→【の】にすり替えて大発狂


自分が勝手に勘違いしたんだから、後の祭りｗ　
否定派に「論文を出せ」というからには、南京事件を否定する論文のことだ。　
南京事件肯定虐殺少数説の原論文を出せというはずがない。馬鹿ｗ

112 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 13:20:30.18 ID:7lVagyxU.net

>>109
おまえの新しいお仲間ができてよかったねｗｗｗ 基地外仲間ｗ

113 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 13:28:44.26 ID:0EmJuL9h.net

>>110-112
案の定発狂してるわ。

お前、こんなレス書いてるけどさ、

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


どこにそんな質問があるの？↓

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？

　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？

　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？


ねえ、一体どこに「否定派の学術論文」を聞いた質問があるの？

逆上せずに回答してみ？
発狂せずに回答してみ？
落ち着いて冷静に回答してみ？

114 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 13:38:01.68 ID:0EmJuL9h.net

再掲・・・【永久保存版！】

★荒ぶるきちがい肯定派の無残な無学歴読解力！悲惨な国語力を曝されて大発狂！

　↓否定派【の】学術論文を聞いたと主張する幻覚幻聴捏造きちがい肯定派。

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


　↓再確認したが、どこにもそんな質問はない。

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？

　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？

　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？


　---「否定派【の】学術論文を出せないのか？」と
　---「否定派【は】学術論文を出せないのか？」は、質問が異なることを指摘すると、今度は・・・↓

　998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp
　＞【は】　を　【の】　にすり替えてミスリードやろうとしてら。
　それきた。誤魔化そうとしてるｗ　どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

115 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 13:41:21.88 ID:tJtG+gkq.net

>>111
気違いw
真性の気違いw

自分の日本語力のお粗末さが露呈してるのに、それでもわめき散らす真性の気違い南京事件肯定派w


この真性の無学歴気違い南京事件肯定派は【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


この気違いは自分が間違ってるのにコピペで延々と発狂強弁を繰り返しますw

116 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 13:44:03.88 ID:0EmJuL9h.net

>>112

いやマジでさ、きちがい起こさずに、冷静になって回答してみろよ？
下のレスのどこに【否定派の学術論文】を聞いた質問があるの？


　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？

　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？

　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？


全部質問バラバラじゃねーかよ？

それなのにコピペで発狂してるのか？

そりゃ、他の肯定派からもきちがい呼ばわりされるわな。

117 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 13:47:55.84 ID:tJtG+gkq.net

>>112
明らかに気違いの度合いがひどくなってますねw

自分が間違えてるのにギャーギャーわめき散らす真性の気違い在日韓国人南京事件肯定派ですw

118 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 14:07:00.68 ID:0EmJuL9h.net

>>112

このマジキチ、自分が書いたレスなのに、↓

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？


【勘違い】して、【否定派の学術論文を聞いたキリ】と思い込んでたんだな。↓

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


【自分が自分のレスを勘違い】してるのに、逆上して発狂してコピペを繰り返してらw

きちがいw

119 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 14:08:59.73 ID:0EmJuL9h.net

>>112

【否定派の学術論文】など聞いてないのに、↓

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？


【否定派の学術論文を聞いたキリ】と思い込んでた馬鹿きちがい肯定派。↓

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


なのに発狂してコピペを繰り返してるわ。呆れる。

マジキチw

120 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 14:17:34.96 ID:7lVagyxU.net

>>116
基地外が逆上ｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ

＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

そして、おまえが出した回答がこれ。

↓

928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>925
「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」
「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
「日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛 」

>925 の疑問に対して、おまえが何度も出したのは、原剛の論文。

自分が勝手に勘違いしたんだから、後の祭りｗ　
「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」← この疑問に対しての回答が、
「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」以下。

否定派に「論文を出せ」というからには、南京事件を否定する論文のことだ。　
学術論文なら、なんでもいいということではないわ。
南京事件肯定虐殺少数説の原論文を出せというはずがない。馬鹿ｗ

121 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 14:32:57.67 ID:0EmJuL9h.net

>>120

まだきちがい起こしてるの？少しは冷静になれば？

下のレスの一体どこに【否定派の学術論文】を聞いたレスがあるの？


　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？

　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？

　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？


ちょっと落ち着いてさぁ、抜粋してよ？

抜粋できないのに【お前が間違ったんだ！お前が間違ったんだ！フガー】ってコピペで発狂してるの？

122 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 14:35:58.02 ID:0EmJuL9h.net

>>120

何度も引用してるけどさぁ、原論文を引用したのは【否定派の学術論文】としてではなく、
南京戦は、「国際法が焦点」となってる根拠として引用してる。


再掲・・・

★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！

　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1473529398/
　970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
　どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ


　↓いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw

　日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛

　二　不法殺害の規模
　東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
　は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。

　この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
　開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
　下のとおりである。


勘違いしてるのは【あんた】の方なんだけど？

123 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 14:39:01.90 ID:0EmJuL9h.net

>>120

俺は、原論文は、南京戦が「国際法が焦点」となっている根拠として引用したのに、

　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1473529398/
　970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
　どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ


　↓いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw

　日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛
　この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
　開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
　下のとおりである。　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


俺が【否定派の学術論文】として引用したと勘違いしたきちがい馬鹿肯定派の図w

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


自分が勘違いしてるのに、コピペを続けて発狂してるわ。マジキチじゃん。

124 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 14:52:20.20 ID:7lVagyxU.net

>>121
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

否定派は学術論文を一つも出せないのか？、に対して、勘違いして原剛の学術論文を出したのは、おまえだ。
この疑問に対して、学術論文ならなんでもいいと、おまえは思うのか？
否定派は南京事件否定の学術論文を一つも出せない、出していない、これは事実だ。
だがら、皮肉を込めて疑問文にした。
苦しい言い訳はやめな。おまえが勘違いを素直に認めるなら、もうコピペをやめる。

125 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 14:57:01.33 ID:0EmJuL9h.net

>>124

だから、聞いてるじゃねーかよ？w　少しは落ち着いて回答してみ？

下のレスの一体どこに【否定派の学術論文を聞いた質問】があるの？


　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？

　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？

　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？


回答拒否して逃げたら延々と曝すぜw

126 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 14:58:06.56 ID:7lVagyxU.net

>>123
＞俺は、原論文は、南京戦が「国際法が焦点」となっている根拠として引用したのに、

そんなの知るか。おまえは別人と議論してたんだろう？
>928 の証拠は残ってるぞ。俺の疑問に対して、おまえは直接回答している。

127 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:00:17.33 ID:7lVagyxU.net

>>125
＞回答拒否して逃げたら延々と曝すぜw

やってみな。おまえの勘違いを永久に晒すぞ。

128 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:00:49.95 ID:0EmJuL9h.net

>>126

さっさと答えろよ？自分か書いたレスだろ？

下のレスの一体どこに【否定派の学術論文を聞いた質問】があるの？


　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？

　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？

　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？

129 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:02:30.94 ID:0EmJuL9h.net

>>127

どっちが勘違いしてるかは、他の人が判断することだからさ。


さっさと回答しろよ？自分が書いたレスなのに回答拒否するのか？

下のどこに【否定派の学術論文を聞いた質問】があるんだよ？


　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？

　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？

　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？

130 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:04:16.22 ID:tJtG+gkq.net

>>127
どう見ても勘違いしてるのは【あなた】ですがなwwwwwwwwwwww

しかも【自分が書いたレス】を勘違いしてるしwwwwwwwwwwww

131 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:04:45.97 ID:7lVagyxU.net

>>125
おまえは >925 の疑問に、直接反応している。

↓

928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w

132 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:07:50.30 ID:0EmJuL9h.net

>>131

だから、原の論文は、【南京事件は国際法が焦点となっている根拠】として何度も引用してる。

少なくとも、ここで【一つ】学術論文を引用してるから、こう回答したんだが？

　928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
　>>925
　学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w


勘違いしてるのはどう見ても【あんた】の方だと思うけど？

回答拒否か？

下のレスの一体どこに【否定派の学術論文を聞いた質問】があるんだよ？


　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？

　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？

　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？

133 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:09:25.52 ID:tJtG+gkq.net

>>131
アホスwwwwwwwwwww

完全に無学歴による勘違いwwwwwwwwwwww

【あなた】が勝手に否定派の論文として引用したと思い込んだだけですがなwwwwwwwwwwww

134 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:10:45.50 ID:7lVagyxU.net

>>132
＞だから、原の論文は、【南京事件は国際法が焦点となっている根拠】として何度も引用してる。

おまえが国際法について議論していたのは別人だ。
だから勘違いしていたのは、おまえだ。

135 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:11:29.01 ID:tK6kqPmS.net

またID変えてキャラも変えて他人の振りする、キチガイ肯定派

中国人ってほんと卑怯ものばっかだな

136 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:13:05.26 ID:7lVagyxU.net

>>133
基地外うんこ。おまえは黙ってろ。

137 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:14:35.56 ID:0EmJuL9h.net

>>134

俺は【原論文は、南京事件は国際法が焦点となっている根拠として引用した】のに、

【あんた】が勝手に【否定派の論文として引用したキリ】と勘違いしたんだと思うが？


俺が一体どこで【原の論文は否定派の論文】とかレスしたの？レス番出してみ？


それと、回答拒否か？自分が書いたレスなのに？

下のどこに【否定派の論文を聞いた質問】があるの？


　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？

　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？

　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？

138 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:14:52.45 ID:tK6kqPmS.net

>>136
よう、IDクルクルチェンジのキチガイ中国人

１人で頑張ってんなw

139 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:16:46.10 ID:tJtG+gkq.net

>>136
いや、もう止めてくださいなwwwwwwww

【あなた】が勘違いしてるんですよwwwwwww

【あなた】が勝手に否定派の論文として引用したと思い込んでたんですよwwwwwww

読解力が崩壊してるのは【あなた】の方ですがなwwwwwwwwwwww

140 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:19:13.24 ID:7lVagyxU.net

>>137
＞俺が一体どこで【原の論文は否定派の論文】とかレスしたの？レス番出してみ？

おまえは >925 の疑問に、直接反応している。
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w

おまえは別人とも議論していたから、混同して勘違いした。

141 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:21:30.96 ID:tK6kqPmS.net

>>140
いまさら別人の振りすんなよ

IDクルクルチェンジのキチガイ中国人

142 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:21:37.43 ID:tJtG+gkq.net

>>136
読解力崩壊した【あなた】じゃあるまいに、不法殺害に言及してる原氏の論文を【否定派の論文】として引用するわけないでしょwwwwwwwwwwww

第一、ここの否定派は、原氏の国際法解釈を【否定】してきた人達ですがなw

その人達が、原氏論文を【否定派の論文】として引用するわけないでしょwwwwwwwwwwww

無学歴バカスwwwwwwwwwwwww

もうヤメテーwwwwwwwwwwww

143 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:27:48.95 ID:0EmJuL9h.net

>>140

あんたが別人かどうかは関係ないって。

そのレスは、原論文は【南京事件は、国際法が焦点となっている根拠となる学術論文】として引用し、
この引用によって、否定派側は少なくとも【一つ】は学術論文を引用してる。だから、こうレスしたんだが？

　928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
　学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w

　↑
何度も【南京事件は、国際法が焦点となっている根拠となる学術論文】として原論文を引用してたろうが？

それを【あんた】が、【俺が否定派の論文として引用したキリ】と思い込んでたのなら呆れるんだけど？


それに、これに回答できないのは変じゃね？
あんたは【否定派の学術論文を聞いたキリ】と喚いてたよな？

だったら、どこに【否定派の学術論文を聞いた質問】があるのか回答できるはずなんだが？

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？

上のレスに【否定派の学術論文を聞いた質問】が【無い】と気づいたのか？

144 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:27:49.84 ID:7lVagyxU.net

>>142
俺の疑問に勘違いして回答したんだから、仕方がない。
おまえの仲間は、別人とも議論していたから、そのまま俺の疑問に反応したから、勘違いした。

145 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:30:10.48 ID:tJtG+gkq.net

>>144
勘違いしてるのは【あなた】ですってwwwwwwwwwwww

もうヤメテーwwwwwwwwwwww

【あなた】が勝手に否定派の論文として引用したと【勘違い】がしたんですってwwwwwwwwwwww

これは恥ずかしいバカス無学歴wwwwwwwwwwww

146 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:31:16.80 ID:7lVagyxU.net

>>143
＞何度も【南京事件は、国際法が焦点となっている根拠となる学術論文】として原論文を引用してたろうが？

そんなの知るか。おまえの勘違いは決定だ。

147 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:33:48.01 ID:tK6kqPmS.net

>>144
だからなんで他人の振りして多人数装うんだ、IDクルクルチェンジのキチガイ中国人

148 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:34:10.46 ID:0EmJuL9h.net

>>146

この質問に回答できないのはおかしいだろ？

あんたはこう書いてるんだけど？

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


下のレスの一体どこに【否定派の学術論文を聞いた質問】があるんだよ？

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？


回答できないのはおかしいじゃねえかよ？

あんたは【否定派の学術論文を聞いた】んだろ？

991の一体どこにそんな質問があるんだよ？

149 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:35:47.68 ID:tJtG+gkq.net

>>146
いい加減にしてくださいな気違いwwwwwwwwwwww

これだから、この【光太郎】は真性の気違いなんですよwwwwwwwwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


【あなた】が勝手に否定派の論文として引用したと思い込んでたんですよwwwwwww

もうヤメテーwwwwwwwwwwww

150 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:37:28.01 ID:0EmJuL9h.net

>>146

回答拒否してるということは、下のレスに【否定派の学術論文を聞いた質問】は【無い】と
理解したということか？

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？

151 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:40:59.32 ID:tJtG+gkq.net

>>146
この人ホントに無学歴で中卒だから、読解力が壊滅してるんですよねwwwwwwwww

この人だけが【勘違いしてるのは自分】と理解できてないのですwwwwwwwwwwww

もうヤメテーwwwwwwwwwwww

152 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:43:20.05 ID:tJtG+gkq.net

>>146
本物の無学歴中卒南京事件肯定派wwwwwwwwwwww

この気違い中卒南京事件肯定派の学問板最強の生き恥中卒英語をご覧くださいw

Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞


もうヤメテーwwwwwwwwwwww

153 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:47:04.56 ID:7lVagyxU.net

>>150
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

否定派は学術論文を一つも出せないのか？
この疑問はどういう意味か理解してるのか？
否定派は南京事件否定の学術論文を一つも出せない、出していない、これは事実だ。
だがら、皮肉を込めて疑問文にした。
まだ自分の勘違いを認めたくないのか？

154 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:50:32.03 ID:tK6kqPmS.net

>>153
だから昨日だしてやったじゃん

ただの論文とかバカにするならおまえが論破してみればいいじゃん

IDクルクルチェンジの無職中国人

155 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:52:56.46 ID:0EmJuL9h.net

>>140、>>146
今、928のレスを再確認したら、こう書いてるじゃねーかよ？呆れるわ。

　928 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd [4/5]
　>>925
　学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w

　再掲・・・
　★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！

　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1473529398/
　970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
　どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ

　★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw

　日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛

　二　不法殺害の規模
　東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
　は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。

　この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
　開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
　下のとおりである。


上の原論文は、【否定派の学術論文】として引用したのではなく、
南京事件は「国際法が焦点」となっている証拠として引用してるから、
わざわざ【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】←この部分にカッコを加えて引用したんだが？

それを【否定派の論文として引用したキリ】と読解してるなら、勘違いしてたのはどう見ても【あんた】じゃねーの？　　

156 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:53:41.85 ID:7lVagyxU.net

>>154
佐藤和男の『南京事件と戦時国際法』は学術論文でない。はい、論破。

157 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:55:02.93 ID:0EmJuL9h.net

>>153

質問に回答断固拒否して、質問返しとか、情けなくね？


下のレスに【否定派の論文を聞いた質問】は【無い】でOKか？

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？


こう書いて↓喚き散らしてたんだけど？情けなくね？

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ

158 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:57:31.26 ID:tJtG+gkq.net

>>156
皆さん、どう思います？

まだ粘着してますよ、この気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は？

この気違いは、自分で勝手に否定派の論文として原氏論文を引用したと【勘違い】がしてるのに、まだそれを認めずにわめき散らしてますよ。

159 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 15:58:11.32 ID:7lVagyxU.net

>>155
＞それを【否定派の論文として引用したキリ】と読解してるなら、勘違いしてたのはどう見ても【あんた】じゃねーの？

それなら、>925 の疑問に反応するな！ → >928
勘違いしてたのは、おまえ。

160 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:01:27.51 ID:7lVagyxU.net

>>157
＞こう書いて↓喚き散らしてたんだけど？情けなくね？

自分の勘違いを誤魔化すのか？　情けないのは、おまえｗ

161 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:03:44.96 ID:0EmJuL9h.net

>>159
だから、928はこう書いてるレスじゃん。

　928 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd [4/5]
　>>925
　学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w

　再掲・・・
　★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！

　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1473529398/
　970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
　どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ

　★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw

　日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛

　二　不法殺害の規模
　東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
　は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。

　この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
　開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
　下のとおりである。


原論文は、南京事件が国際法の焦点となってる根拠として引用してるから、わざわざ【】←つけて引用してるんだが？

それを、【俺が否定派の論文として引用したキリ】と思い込んでたのなら、すげー勘違いなんだけど？

なのに、コピペで喚き散らしてたのか？

162 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:04:06.64 ID:7lVagyxU.net

>>157
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

否定派は学術論文を一つも出せないのか？、に対して、勘違いして原剛の学術論文を出したのは、おまえだ。
この疑問に対して、学術論文ならなんでもいいと、おまえは思うのか？
否定派は南京事件否定の学術論文を一つも出せない、出していない、これは事実だ。
だがら、皮肉を込めて疑問文にした。
苦しい言い訳はやめな。


おまえは >925 の疑問に、直接反応している。
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w

163 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:04:23.90 ID:0EmJuL9h.net

>>160

【あんた】はこう書いてたのに、↓

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？


【否定派の学術論文を質問していたキリ】と思い込んでたのなら、すごい恥ずかしい勘違いだと思うよ？

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


自分のレスを勘違いしたということなんだから。

164 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:06:08.15 ID:tJtG+gkq.net

>>160
まだわめき散らしてますよ。

完全に朝鮮土人の【声闘】ですね。

この無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


他の肯定派からも気違い扱いされた真性の気違い在日韓国人です。

165 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:08:39.48 ID:tK6kqPmS.net

>>156
だから、その論文をおまえが論破してみれば？

学術論文じゃなきゃ皆ショボいんだろ？
なら簡単に論破できるはずじゃん

IDクルクルチェンジのキチガイ中国人

166 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:09:39.03 ID:0EmJuL9h.net

>>162

だから、質問がこうだからだよ。

＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？

否定派は、すでに南京事件は国際法が焦点となっている根拠として原論文を引用してる。

だから、>>928の回答しただけなんだが？

それを、【あんた】が勝手に否定派の論文として原論文を回答したと読み取ったなら、

すげー恥ずかしい勘違いじゃね？


おまけに、下のレスのどこにも【否定派の論文を聞いた質問】はないし、自分のレスまで
勘違いしてたとか、マジ恥ずかしすぎるんだけど？

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？

167 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:13:10.53 ID:7lVagyxU.net

>>166
＞（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」の疑問に対して、
おまえは「←←←俺が回答したのはこの質問に対して」とちゃんと書いている。

それが、これ。
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w

168 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:16:35.37 ID:0EmJuL9h.net

>>167

そうだよ。質問がこうだったから、
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？


南京事件は国際法が焦点となっている根拠として、すでに原論文を何回も引用してるから
こうレスした。

　928 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd [4/5]
　>>925
　学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w


原論文が【否定派の論文である】と書いたわけではない。

それを【あんた】が勝手に【否定派の論文として引用したキリ】と思い込んだだけなんだが？

169 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:17:12.38 ID:7lVagyxU.net

>>166
＞否定派は、すでに南京事件は国際法が焦点となっている根拠として原論文を引用してる。
＞だから、>>928の回答しただけなんだが？

だから、国際法のことなんか知るか。
おまえがもう一人の肯定派を俺と混同したか、同一人物とおもったのか、それは知らないが、
おまえが勘違いしてレスを返したのは事実だ。

170 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:18:54.18 ID:tJtG+gkq.net

>>167
勘違いしてたのは【あなた】ですよ！気違い！

否定派は何度も何度も論文出してたでしょ？

その質問に対する回答として全然間違ってませんよ？

勘違いしてたのは【あなた】なんですよ！

171 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:21:30.33 ID:0EmJuL9h.net

>>169

まだ抗弁してら？何、この人？

あんたのレスのどこにも【否定派の論文を聞いた質問】がないんだが？


　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？


【否定派の論文を聞いた質問】がないのに、【否定派の論文】を回答するわけないじゃん。
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/928

172 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:24:05.32 ID:7lVagyxU.net

>>168
＞南京事件は国際法が焦点となっている根拠として、すでに原論文を何回も引用してるから
＞こうレスした。

俺はおまえと国際法について議論はしていない。
だから俺の書き込みに反応した、おまえの勘違いだ。

↓
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

おまえは、この疑問に反応した。「俺が回答したのはこの質問に対して」と書いている。

173 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:27:23.56 ID:7lVagyxU.net

>>171
＞あんたのレスのどこにも【否定派の論文を聞いた質問】がないんだが？
↓
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

質問ではないが、おれの疑問におまえは回答している。

174 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:28:59.07 ID:0EmJuL9h.net

>>172

だから、その通りだってw

この質問に対して回答した。
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？

既に否定派は、南京事件は国際法が焦点となってる根拠して原論文を引用してる。
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/928


原論文が【否定派の論文】とはどこにも書いてないし、そもそも、【否定派の論文を聞いた質問】が
どこにもないのに、【否定派の論文】を回答するわけがない。

　↓
　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？

175 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:30:51.06 ID:0EmJuL9h.net

>>173

だから、その質問に対して、
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？

すでに、南京事件は国際法が焦点となってる根拠として原論文を提示済みだと
回答して、何が間違ってるの？
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/928

176 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:32:42.78 ID:tJtG+gkq.net

>>173
何なんですかね？この気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は？
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


【自分が勘違い】してるのに、まだ声闘をやってますよ。あきれますねぇ…

177 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:35:38.80 ID:tJtG+gkq.net

>>173
真性の気違い。

こんな醜い気違いは他にいないでしょうね。

178 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:36:51.06 ID:7lVagyxU.net

>>174
＞原論文が【否定派の論文】とはどこにも書いてないし、そもそも、【否定派の論文を聞いた質問】が
＞どこにもないのに、【否定派の論文】を回答するわけがない。

↓
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

質問ではないが、おれの疑問におまえは回答している。

↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w

おまえが何度も出した学術論文とは何だ？

179 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:40:52.67 ID:0EmJuL9h.net

>>178

だから聞いてるじゃん。

この質問に対して、
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？


南京事件は国際法が焦点となってる根拠として原論文を出してると回答して、何が間違ってるの？
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/928

180 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:42:16.03 ID:7lVagyxU.net

>>175
＞すでに、南京事件は国際法が焦点となってる根拠として原論文を提示済みだと
＞回答して、何が間違ってるの？

おまえと国際法について議論した証拠があるのか？　俺は国際法について議論してないぞ。
他の肯定派に対するレスと間違えたのは、おまえと違うか？

181 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:42:58.89 ID:tJtG+gkq.net

>>178
もうわめき散らした、延々と強弁と発狂を続けるだけ。

勝手に否定派の論文として引用されたと【勘違い】したのにそれを認めようとせず、延々とコピペ発狂を続けるだけ。

182 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:46:34.72 ID:7lVagyxU.net

>>179
原氏の論文が南京事件を否定する論文か？

183 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:47:26.51 ID:0EmJuL9h.net

>>180

別にあんたと国際法の議論をしたとか言ってないけど？

そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？


　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？

184 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:48:58.13 ID:7lVagyxU.net

>>181
おまえの仲間が、国際法のことについて議論していた別の肯定派と勘違いしたのさ。

185 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:49:33.90 ID:20iLu3fO.net

>>156
だから昨日だしてやったじゃん

ただの論文とかバカにするならおまえが論破してみればいいじゃん
俺を論破するんじゃなくて、論文の主張を論破しろよ

IDクルクルチェンジの無職中国人

186 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:50:42.22 ID:0EmJuL9h.net

>>182

違うよ。そんなつもりで引用してないし。

928のレスは、否定派側も根拠として論文を引用してる証拠を示しただけ。


そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いんだけど？


　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？

187 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:52:07.26 ID:tJtG+gkq.net

>>184
気違いで無学歴のあなたが勝手に【否定派の論文として引用したｷﾘｯ！】と勘違いしてただけです。

この真性の気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

188 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:53:45.80 ID:20iLu3fO.net

>>184
だから、なんでいちいち他人の振りするの？
IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

189 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU.net

>>183
＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？

質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。

↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w

190 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:55:34.88 ID:20iLu3fO.net

>>189
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

191 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 16:58:06.71 ID:0EmJuL9h.net

>>189

は？

　189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
　＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
　質問してないさ。


あんた、こう書いてる喚き散らしたんだけど？

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　【【【否定派の学術論文を聞かれて】】】、答えたのが原氏の論文ｗ


俺に対して【否定派の論文】を質問してないのなら、俺が【否定派の論文】を回答するわけないじゃん？

192 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:01:18.78 ID:tJtG+gkq.net

>>189
はい？質問してない？？？

質問してないなら、否定派の論文を出すわけないんですけど？

真性の気違い在日韓国人南京事件肯定派。

193 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:08:33.50 ID:7lVagyxU.net

>>191
＞何故、否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

質問してないのに、頼んでないのに、勝手に回答したのが、これ。

↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w

別の肯定派と何を議論してたのか知らないが、それは俺とは関係ない。
おまえは、勝手に回答している。「何度も出した学術論文」とは、南京事件肯定少数虐殺説の原氏の論文。
これが事実だ。

194 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:08:59.02 ID:7lVagyxU.net

>>191
＞俺に対して【否定派の論文】を質問してないのなら、俺が【否定派の論文】を回答するわけないじゃん？

ちゃんと回答している。
おまえは、勝手に回答している。「何度も出した学術論文」とは南京事件肯定少数虐殺説の原氏の論文。
これが事実だ。

↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>>925
学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w

195 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:09:19.95 ID:0EmJuL9h.net

>>193

いやもう、唖然としてしまうわ。

こっちでは、あんたは【否定派の論文を聞いた】と書いてるのに、↓

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


こっちでは【質問してない】？？？？↓

　189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
　＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
　質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
　質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。


何この人？

196 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:09:37.46 ID:20iLu3fO.net

>>194
さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

197 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:11:50.09 ID:0EmJuL9h.net

>>194

原論文が虐殺少数派の論文であることは、その通りだよ。わかってるし。

こっちが原論文を根拠としてた理由は、南京事件は「国際法が焦点」と述べてる部分があるから。
何度もコピペしてたよね？


それより、呆れるんだけど？

こっちでは、あんたは【否定派の論文を聞いた】と書いてるのに、↓

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


こっちでは【質問してない】？？？？↓

　189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
　＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
　質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
　質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。

198 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:14:59.44 ID:tJtG+gkq.net

>>194
それを【あなた】が否定派の論文として引用したと【勘違い】してたんですよ！

まだ発狂強弁してますけど、ここを見てる他の肯定派は頭抱えてますよw

199 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:20:58.51 ID:tJtG+gkq.net

>>194
【聞いたけど質問はしてないｷﾘｯ！】←完全なる気違い肯定派wwwwwwwwwwww

200 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:21:38.38 ID:7lVagyxU.net

>>197
＞こっちでは、あんたは【否定派の論文を聞いた】と書いてるのに

質問で書いたのではないが、おまえが回答してきたから、「否定派の論文を聞いた」と
書いただけだ。本来は質問ではなくて、疑問だ。証拠のレスは残っている。
おまえが勝手に勘違いして回答したきたのが原因だ。

＞こっちが原論文を根拠としてた理由は、南京事件は「国際法が焦点」と述べてる部分があるから。
＞何度もコピペしてたよね？

知るか。自分に関係のないレスは基本的に読んでない。
だから、疑問に勝手に回答してきた、おまえの勘違いだ。

201 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:22:40.69 ID:tJtG+gkq.net

>>194
【聞いたけど質問はしてないｷﾘｯ！】←完全なる気違い肯定派wwwwwwwwwwww

そのうちまたお得意の【俺じゃねーよ自己虐殺】が始まることでしょうwwwwwwwwwwww

南京事件【自己虐殺】肯定派【光太郎】wwwwwwwwwwww

202 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:23:26.27 ID:20iLu3fO.net

>>200
キャラ変えても毎度バレバレなんだよおまえは
いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ


さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

203 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:27:29.75 ID:0EmJuL9h.net

>>200

すごいね、この人。常軌を逸してる。

「否定派の論文を聞いた」ということは、「否定派の論文を質問した」と何が違うの？

否定派に「聞いた」んだろ？

204 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:28:39.83 ID:PSjFg6X3.net

午後1時30分の火災で
数千人の逃亡者を出しておいて
その応援に行って午後3時に戻ってきたとか
どこをどう解釈すれば
逃亡者を探したって思えるんだよｗ
さすがキチガイ否定派ｗ

複数の日記に逃亡の記述がねえのに
数千人の逃亡者がいたとか
どんなキチガイ主張だよｗ
そんなんだからキチガイ否定派は
世間から全く相手にされないんだよｗ

2ちゃんねるで匿名日記ガーと喚いていても
世間の認識は何一つ変わらないｗ

205 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:30:00.68 ID:tJtG+gkq.net

>>200
ついに出たwwwwwwwwwwww気違い光太郎の【自己解釈の曲解】wwwwwwwwwwww

肯定派最強の気違いwwwwwwwwwwww

206 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:31:22.68 ID:PSjFg6X3.net

>>125
そんな「おれはキチガイ粘着野郎宣言」しなくてもｗ

207 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:31:40.23 ID:20iLu3fO.net

>>204
お、またIDクルクルチェンジｗ
わかりやすいなあおまえｗ

別になんもおかしくねえなあ
逃亡者なんて山降りてとっくに逃げちまっただろうし
世間の認識ｗ
公刊戦史は依然として自衛発砲説とってるしｗ

さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

208 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:32:32.46 ID:20iLu3fO.net

>>206
IDクルクルチェンジの基地外中国人の自己紹介乙

影響力ない、とかいってるくせに
朝から晩までなんでスレに常駐してんだかｗ

209 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:34:07.06 ID:20iLu3fO.net

ID:7lVagyxU ＝　ID:PSjFg6X3
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんのIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

210 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:34:11.05 ID:0EmJuL9h.net

>>206

あんたにレスしてないから。

>>200

これはすごいわ。ここまで常軌を逸してるのかよ。


　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？

　↓
　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ

　↓
　189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
　＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
　質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
　質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。

　↓
　200 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 17:21:38.38 ID:7lVagyxU
　＞こっちでは、あんたは【否定派の論文を聞いた】と書いてるのに
　質問で書いたのではないが、おまえが回答してきたから、「否定派の論文を聞いた」と
　書いただけだ。本来は質問ではなくて、疑問だ。証拠のレスは残っている。
　おまえが勝手に勘違いして回答したきたのが原因だ。

211 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:34:55.55 ID:0EmJuL9h.net

>>206

これ、お前のレスかwww


　-------------
　【発狂した肯定派のレス】　-　回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図

　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683
　937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
　ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

　946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
　今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
　そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ


これが肯定派wwww

212 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:37:31.48 ID:PSjFg6X3.net

否定派って毎日発狂してるよなｗ
否定派の毎日毎日十年以上論破され続ける人生惨めすぎるｗ
人生80年としても人生の1/8をキチガイ負け犬として過ごしてるのかｗ

213 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:39:26.83 ID:PSjFg6X3.net

日本人としてどんな教育を受ければこんなキチガイ粘着野郎って生まれるんだ？
いつまでも昔のことに粘着し続けるチョンみたいなやつだなｗ
もしかしたら朝鮮人工作員なのかもｗ

214 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:40:08.21 ID:0EmJuL9h.net

>>212
>>213

これが肯定派wwww

　-------------
　【発狂した肯定派のレス】　-　回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図

　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683
　937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
　ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

　946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
　今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
　そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ

215 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:40:30.71 ID:PSjFg6X3.net

いじめられっ子や被害者はいつまでも過去にとらわれ続けるっていうけど
キチガイ否定派ってのがまさしくそれなんだろうなｗ
論破され続ける負け犬人生ｗ

216 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:41:44.63 ID:tJtG+gkq.net

>>200
生き恥中卒気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】壮絶な自己虐殺大自爆wwwwwwwwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

217 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:42:27.65 ID:20iLu3fO.net

>>215
朝から晩まで四六時中いつ寝てんのってくらいこのスレに居座ってるのはおまえじゃん
基地外中国人ｗ

ID:7lVagyxU ＝　ID:PSjFg6X3
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんのIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

ID:PSjFg6X3はどこいったの？ｗ
昨日みたいに同時に出てこないと、キャラ変えてもすぐバレちゃうよｗ

さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

218 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:42:56.14 ID:0EmJuL9h.net

>>215

まあ、今日は一日泣き叫んでなよw　俺は楽しめたから満足してるわwwww

219 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:53:43.51 ID:PSjFg6X3.net

今日はほとんどスレ見てないからなｗ
キチガイコピペ厨とかNG入れてるしｗ
どうせワンパターンなキチガイコピペで
否定派がわめくばかりのスレなんだろｗ
見なくてもわかるｗ
１日も早く論破されて泣き叫んでみたいもんだぜｗ

220 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 17:55:59.46 ID:20iLu3fO.net

>>219
嘘はいいよｗ
なんでそんなに多人数を装いたいの？ｗ
ヘタレすぎだろおまえｗ

朝から晩まで四六時中いつ寝てんのってくらいこのスレに居座ってるのはおまえじゃん
基地外中国人ｗ

ID:7lVagyxU ＝　ID:PSjFg6X3
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんのIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

ID:PSjFg6X3はどこいったの？ｗ
昨日みたいに同時に出てこないと、キャラ変えてもすぐバレちゃうよｗ

さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

221 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 18:07:02.19 ID:tJtG+gkq.net

またまた壮絶な自爆でしたね。

無学歴で読解力が壊滅してるから、自爆症は絶対に治りませんねw

222 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 19:57:30.03 ID:PSjFg6X3.net

キチガイ否定派は10年後も
何年も前のレスを引っ張り出して
コピペ粘着してるんだろうなｗ

依拠すべき一次史料もなく
歴史学者もおらず
すがるのは戦後の作り話と
歴史認識が素人以下の国際法学者佐藤和男大先生のみｗ
惨めというのはこういうやつのためにある言葉だなｗ

223 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 20:03:37.45 ID:20iLu3fO.net

>>222I
D:7lVagyxU ＝　ID:PSjFg6X3
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんのIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

ID:PSjFg6X3はどこいったの？ｗ
昨日みたいに同時に出てこないと、キャラ変えてもすぐバレちゃうよｗ

さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

224 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 22:27:27.66 ID:PSjFg6X3.net

ここに居もしない人間の数年前の書き込みを
コピペ粘着してるやつって
間違いなく心の病気があるよなｗ

225 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 22:34:56.92 ID:20iLu3fO.net

>>224
D:7lVagyxU ＝　ID:PSjFg6X3
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんのIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

ID:PSjFg6X3はどこいったの？ｗ
昨日みたいに同時に出てこないと、キャラ変えてもすぐバレちゃうよｗ

さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

226 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 22:41:05.09 ID:Lkp+bmhs.net

基地外が逆上ｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ

＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

そして、おまえが出した回答がこれ。
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>925
「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」
「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
「日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛 」


>925 の疑問に対して、おまえが何度も出していたのは、原剛氏の論文だ。

おまえが相手をしていた別の肯定派と間違えた、なんて言い訳はするなよ。

自分が勝手に勘違いしたんだから、後の祭りｗ　
「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」
この疑問に対しての回答が、
「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」か？

否定派に「論文を出せ」というからには、南京事件を否定する論文のことだ。　
学術論文なら、なんでもいいということではないわ。
南京事件肯定虐殺少数説の原論文を出せというはずがない。馬鹿ｗ

227 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 22:41:51.69 ID:Lkp+bmhs.net

>107
＞流れ。。。
＞きちがい肯定派　--　何故、否定派　【は】　学術論文を一つも出せないのか？（925）
　↓
＞そこで、俺が以前から原論文を出していることを指摘すると、


何で「何故、否定派は　学術論文を一つも出せないのか？」という疑問に対して、
「そこで、俺が以前から原論文を出していることを指摘すると」という回答になるんだ？

おまえが、以前から原論文を出していた相手は誰だ？　別の肯定派だろう？

「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」
この疑問に対しての回答が、
「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」か？
こんな回答をされても、俺はおまえが論争していた肯定派じゃないので、意味不明で通用しない。

そういえば、おまえは何回も相手を混同してるな。レスを読み返せば一目瞭然だｗ


否定派に「論文を出せ」というからには、南京事件を否定する論文のことだ。　
学術論文なら、なんでもいいということではないわ。
南京事件肯定虐殺少数説の原論文を出せというはずがない。

自分が勝手に勘違いしたんだから、後の祭りｗ　やっぱり、おまえは馬鹿だｗ

228 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 22:45:54.90 ID:20iLu3fO.net

>>226
>>227
またIDクルクルチェンジｗ

ID:7lVagyxU ＝　ID:PSjFg6X3 ＝ ID:Lkp+bmhs
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんのIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

ID:PSjFg6X3はどこいったの？ｗ
昨日みたいに同時に出てこないと、キャラ変えてもすぐバレちゃうよｗ

さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

229 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 22:46:04.40 ID:VX/0icX6.net

二時間スレストしてたところに
数分でレスｗ
それだけでも否定派の異常性が現れてるよなｗ
一回や二回ならまだしも日に何度もそんなことがあるんだぜｗ
いったいいつ仕事してんだよ？っていうｗ

230 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 22:53:53.40 ID:VX/0icX6.net

依拠する一次史料もなく
歴史学者もおらず
戦後の作り話と
歴史認識が素人以下の国際法学者
佐藤和男大先生にすがるだけのキチガイ否定派ｗ
罠に引っかかって
大量の正規戦による遺体の行方や
自衛発砲説による遺体処理について
なにも説明できなくなるという無能否定派ｗ
数千人の逃亡者がいたという一次史料はなに一つなしw
むしろ一次史料にはそれに反する記述しかないw
これがキチガイ否定派を取り巻く現実w

231 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 22:59:21.51 ID:Lkp+bmhs.net

否定派は基地外だからｗ
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
という疑問に対して、勘違いして原剛氏の論文を出すかｗ
狂ってるなｗ

232 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 23:01:20.09 ID:Lkp+bmhs.net

基地外を相手にしてはいかん、ということかｗ

233 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 23:09:16.51 ID:VX/0icX6.net

栗原利一証言による二箇所に分けたうちの多い方13500人
大寺日記の2万人
天野郵便の2万人

全て整合性がとれているわけだが
それに対する否定派の主張する数字には
なに一つ一次史料による根拠なしw

234 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 23:09:54.88 ID:VX/0icX6.net

あと目黒日記を忘れちゃいかんねw

235 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 23:13:01.14 ID:20iLu3fO.net

>>230
>>231
>>232
>>233
>>234
プｗ
IDクルクルチェンジ、顔真っ赤にして五連投ｗｗｗ

さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

236 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 23:16:23.61 ID:20iLu3fO.net

>>235
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

237 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 23:24:37.37 ID:VX/0icX6.net

コピペでファビョるだけのキチガイ否定派ｗ

238 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 23:26:19.44 ID:20iLu3fO.net

>>237
反論できない、IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

239 ：日出づる処の名無し：2016/09/25(日) 23:30:53.31 ID:ji6fD+Lo.net

肯定派の論拠は全部論破されているように見えるのだが、なにがしたいの？肯定派は？

240 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 00:04:01.86 ID:Tr4Nh4VF.net

>>226-227
やっぱり発狂してるわ。マジもんのきちがいだもんな、コイツ。

発端はこのレス。そもそも、どこにも【否定派の論文を聞いた質問】などない。↓

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
　何故、否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？


だが、このきちがいの脳内では、【否定派の論文を聞いた】ことになってた。↓

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


だから、繰り返し925のきちがいレスを引用して、【否定派の論文を聞いた質問】などないことを指摘すると、
それに気が付いたきちがい肯定派のいきなりの手のひら返し。↓

　189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
　＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
　質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
　質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。


925、991のレスで散々発狂しながら、このきちがい屁理屈。完全な日本語崩壊。↓

　200 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 17:21:38.38 ID:7lVagyxU
　＞こっちでは、あんたは【否定派の論文を聞いた】と書いてるのに
　質問で書いたのではないが、おまえが回答してきたから、「否定派の論文を聞いた」と
　書いただけだ。本来は質問ではなくて、疑問だ。証拠のレスは残っている。

241 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 00:05:27.84 ID:Tr4Nh4VF.net

>>226-227

逆上して発狂して精神崩壊を起こしたマジもんのきちがい肯定派。

これが【同一人物のレス】とは信じられない事実。


　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？

　↓
　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ

　↓
　189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
　＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
　質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
　質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。

　↓
　200 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 17:21:38.38 ID:7lVagyxU
　＞こっちでは、あんたは【否定派の論文を聞いた】と書いてるのに
　質問で書いたのではないが、おまえが回答してきたから、「否定派の論文を聞いた」と
　書いただけだ。本来は質問ではなくて、疑問だ。証拠のレスは残っている。
　おまえが勝手に勘違いして回答したきたのが原因だ。


マジキチ。

242 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 00:14:17.36 ID:Tr4Nh4VF.net

>>226-227

これが本当のきちがいなんだな。【自分のレスまで否定】して喚き散らしてる。

最後を見てもわかるが、【おまえは何故・・・】と、俺あてに【質問したレス】になっている。↓
（下の925自体が、俺に当てたレス）

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？　　（←←←ここに注目！）
　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/925


だから、コイツの脳内では、俺に【否定派の論文を聞いた】つもりになっていた。↓

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


だが、このきちがいは【勘違い】してて、肝心の否定派の論文を聞いた質問は925には無かったことを
繰り返ししてきすると、この手のひら返し。↓

　189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
　＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
　質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
　質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。


マジキチ。これがオカルト南京事件肯定派。このスレの永久保存版だな。

243 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 00:25:07.79 ID:Tr4Nh4VF.net

>>226-227

分裂症、精神異常、マジもんのきちがい。これが肯定派。

俺宛にアンカーをつけて【おまえは何故・・・】ときちがい質問してきたくせに、↓

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　>>924
　↑
　発狂してるｗ
　みなさん、こいつは発狂してるから相手にしてはいけませんよ。相手にするとあほがうつりますよ。

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？

　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？

　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？　　（←←←ここに注目！）


質問などしてないととぼけるマジもんのきちがい肯定派。完全な分裂病・多重人格。↓

　189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
　＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
　質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
　質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。

244 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 00:28:09.06 ID:uQnffkEk.net

基地外が逆上ｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ

＞【改竄】だああああああwwwwwwwwwwwwwwwwww
＞「否定派は学術論文を出せない」と書いてるから、原の論文出しただけなのに、
＞【は】　を　【の】　にすり替えてミスリードやろうとしてら。

基地外がさらに逆上ｗ　まさに基地外ｗ

＞925　否定派　【は】　学術論文を一つも出せない　←俺はこのレスに対して論文を提示して回答した。
＞991　否定派　【の】　学術論文を一つも出せない　←俺が論文出した途端に、【は】→【の】にすり替えて大発狂

必死の工作活動、御苦労さんｗ

自分が勝手に勘違いしたんだから、後の祭りｗ　
否定派に「論文を出せ」というからには、南京事件を否定する論文のことだ。　
南京事件肯定虐殺少数説の原論文を出せというはずがない。
いわゆる馬鹿丸出しｗ

245 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 00:30:37.74 ID:Tr4Nh4VF.net

>>226-227

原論文を引用したのは、南京事件は「国際法が焦点」となっている根拠として引用した
だけなのに、↓

　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1473529398/
　970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
　どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ　　（←←←これは肯定派のレス）

　↓　↓　↓

　※970の無知レスに対して下を引用してただけ。

　日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛
　この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
　開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
　下のとおりである。　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


【否定派の学術論文】として引用したと勘違いしたきちがい馬鹿肯定派の図。↓

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ

246 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 00:31:48.46 ID:Tr4Nh4VF.net

>>244

お前、質問してんじゃん。マジもんのきちがい。

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　>>924
　↑
　発狂してるｗ
　みなさん、こいつは発狂してるから相手にしてはいけませんよ。相手にするとあほがうつりますよ。

　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？

　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？

　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？

　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？

　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？　　（←←←ここに注目！）


何これ？マジのきちがいじゃん。

　189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
　＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
　質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
　質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。

247 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 00:31:52.28 ID:uQnffkEk.net

>107
＞流れ。。。
＞きちがい肯定派　--　何故、否定派　【は】　学術論文を一つも出せないのか？（925）
　↓
＞そこで、俺が以前から原論文を出していることを指摘すると、


何で「何故、否定派は　学術論文を一つも出せないのか？」という疑問に対して、
「そこで、俺が以前から原論文を出していることを指摘すると」という回答になるんだ？

おまえが、以前から原論文を出していた相手は誰だ？　別の肯定派だろう？

「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」
この疑問に対しての回答が、
「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」か？
こんな回答をされても、俺はおまえが論争していた肯定派じゃないので、意味不明で通用しない。

そういえば、おまえは何回も相手を混同してるな。レスを読み返せば一目瞭然だｗ


否定派に「論文を出せ」というからには、南京事件を否定する論文のことだ。　
学術論文なら、なんでもいいということではないわ。
南京事件肯定虐殺少数説の原論文を出せというはずがない。

自分が勝手に勘違いしたんだから、後の祭りｗ　やっぱり、おまえは馬鹿だｗ

248 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 00:33:04.15 ID:uQnffkEk.net

基地外が逆上ｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ

＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

そして、おまえが出した回答がこれ。
↓
928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
>925
「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」
「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
「日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛 」


>925 の疑問に対して、おまえが何度も出していたのは、原剛氏の論文だ。

おまえが相手をしていた別の肯定派と間違えた、なんて言い訳はするなよ。

自分が勝手に勘違いしたんだから、後の祭りｗ　
「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」
この疑問に対しての回答が、
「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」か？

否定派に「論文を出せ」というからには、南京事件を否定する論文のことだ。　
学術論文なら、なんでもいいということではないわ。
南京事件肯定虐殺少数説の原論文を出せというはずがない。馬鹿ｗ

249 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 00:34:55.96 ID:Tr4Nh4VF.net

>>247-248

だから、この質問に対して、
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　

原論文を、南京事件が国際法の焦点となってる根拠として引用してる、と回答して何が間違ってるの？
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/928

250 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 00:38:22.69 ID:Tr4Nh4VF.net

>>247-248
このきちがいは、勝手な思い込みで発狂してるが、↓

　247 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/26(月) 00:31:52.28 ID:uQnffkEk
　否定派に「論文を出せ」というからには、南京事件を否定する論文のことだ。　


そもそもの発端となったレスに【南京事件を否定する論文】の質問など無い！↓

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？　　（←←←ここに注目！）


だけど、このきちがいは勘違いしてて、【南京事件を否定する論文】を聞いたと思ってた。

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


だから925にそんな質問などないことを繰り返ししてきすると、この手のひら返し。

　189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
　＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
　質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
　質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。


マジキチ。

251 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 00:39:38.48 ID:Tr4Nh4VF.net

>>247-248

しかも、このレス。これが肯定派。ただのきちがい集団。


　-------------
　【発狂した肯定派のレス】　-　回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図
　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683

　937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
　ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

　946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
　今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
　そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ

252 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 01:12:37.58 ID:Tr4Nh4VF.net

>>247-248
きちがいに落ち着けというのは酷かもしれないけど、冷静になって回答してみ？

お前がこう質問してきたから、↓

　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/925
　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？


「いえいえ、否定派だって南京事件が国際法が焦点となっている根拠を出すとき、原論文を引用しましたよ」
という意味で、俺はこの回答をしたんだが、↓

　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/928
　学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
　再掲・・・

　★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！
　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1473529398/
　970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
　どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ

　★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
　日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛


928の俺の回答をどう読んだら、俺が原論文を【虐殺否定派の論文として出した】になるの？

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ

253 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 01:22:35.16 ID:Tr4Nh4VF.net

>>247-248

ここまでで判明したこのマジもんのきちがい肯定派の勘違いは二つ。


★一つ目、【否定派の論文を聞く質問】などしてなかったのに、聞いたと思い込んでた。

　（そんな質問どこにもない。↓）

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？　　（←←←ここに注目！）


★二つ目、俺が原論文を出したのは、南京事件が国際法が焦点となっている根拠として引用しただけ
　なのに、【虐殺否定派の論文として出した】と思い込んでしまった。

　（原が否定派の論文などとはどこにも書いてない。↓）
　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/928

　↓
　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


★そして今逆上発狂コピペ声闘中。マジキチ。

254 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 01:30:18.55 ID:Tr4Nh4VF.net

>>248
きちがいの思考を検証してみたいから、逆上せずに、落ち着いて回答してよ？

この質問に対して、↓

　＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）


何度も原論文を南京事件が国際法の焦点となってる根拠として引用してるから、こう回答しただけなのに、↓

　928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
　「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」
　「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
　「日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛 」


なんでこんな解釈になるの？？？↓

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


あんたは【否定派の論文を聞いた質問などしてない】し、俺も【否定派の論文】を聞かれた覚えはないんだが？

　189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
　＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
　質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
　質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。


喚かずに、逆上せずに、発狂せずに、落ち着いて冷静に回答してみてよ？自分のレスを理解できてるの？

255 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 01:54:25.64 ID:Tr4Nh4VF.net

>>248
馬鹿じゃねーのw

誤解がないように、わざわざ【肯定派ID:6GLLKMWr】のレスまでつけて回答したのに、
それでも【勘違い】しやがったわwww

　928 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
　>>925
　学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w

　再掲・・・

　★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！

　　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1473529398/
　　970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
　　どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ

　★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw

　　日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛

　　二　不法殺害の規模
　　東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
　　は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。

　　この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
　　開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
　　下のとおりである。　

上の原論文の引用箇所をどう読めば、【俺が虐殺否定派の論文として原論文を引用した】になるの？w
読解力完全崩壊だわwww

256 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 02:28:15.28 ID:EqLsJzEG.net

>>248
まだ粘着してたとはw
自分が勘違いしてるのに逆ギレ発狂する真性の無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】www
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

この気違い在日韓国人は、以前もこんなデタラメ生き恥中卒英語を【間違ってないｷﾘｯ！】と発狂して延々と強弁したんですよw

Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞

今はもう他の肯定派から気違い扱いされる真性の気違いになってしまいましたw

257 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 06:53:05.21 ID:8I/YpXCc.net

>>239
非常識な妄想で論破できてると思うのならそうなんじゃね？
お前の中ではなｗ

数千人の逃亡者がありながら
誰一人それについて記述してないとか
常識で考えてありえねえからなｗ

258 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 06:55:24.98 ID:8I/YpXCc.net

相変わらずキチガイ否定派が深夜までファビョってるなぁｗ
ニートは何時まで起きていても
翌日に影響ないもんなぁｗ

259 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 07:00:09.73 ID:kWVj9Nyw.net

こういうのが負け犬の遠吠えなんだなw

260 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 07:12:13.76 ID:8I/YpXCc.net

本人がいなくなって反論が来なくなってから
延々に粘着する負け犬のキチガイ否定派ｗ

261 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 07:13:10.29 ID:8I/YpXCc.net

キチガイ否定派は常に即レス
2ちゃんねるに常駐する異常者ｗ

262 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 07:21:56.86 ID:1vxoCT5A.net

朝から発狂？

263 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 08:03:09.20 ID:EqLsJzEG.net

>>261
また朝から粘着w

いつもこっそり書き逃げしてるのは【あなた】でしょうがw

原氏論文が否定派の論文とか誰も言ってないのに、勝手に思い込んでわめき散らすとか気違いすぎですよwww


●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

264 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 08:13:43.57 ID:EqLsJzEG.net

>>261
【否定派は論文を出せ】と言われれば、出す論文は誰の論文でも構いませんがな。私だって、秦教授を支持してるわけではありませんが、秦教授見解はよく引用しますよw

ですが、虐殺を否定した論文を要求したいのなら、きちんと【虐殺を否定した論文】と書かないと、相手に伝わりませんがなw

おまけに誰も原氏論文が虐殺否定派の論文とか言ってないのに、勝手に思い込んでわめき散らすとか真性の気違いがすることですよwww

265 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 08:21:53.50 ID:EqLsJzEG.net

>>261
どうせこの無学歴逆上気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】はまた発狂しますよw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

お得意の【自己解釈の曲解】が始まりましたから、もう既に気違いモードは全開ですw

266 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 11:19:59.98 ID:tIhJVjsi.net

>>258
自己紹介かよ
おまえいつ寝てんの？ってくらいスレに常駐してるやん

さっさと反論してみろよ、基地外中国人ｗ


プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

267 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 11:24:21.91 ID:tIhJVjsi.net

>>261
だから自己紹介はいいからさっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

268 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 11:57:35.86 ID:EqLsJzEG.net

>>261
南京事件常駐肯定派www

上から命令されて、南京事件のスレを担当させられてるんでしょうけど、多分一番苦労するスレを担当してますよwww

269 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 15:00:23.40 ID:8I/YpXCc.net

>>266
揚子江は渇水期で流れないんだろ？ｗ
キチガイ否定派の主張によればなw
いったい焦土作戦や督戦隊に殺された遺体はどこに消えたんだろうなw

270 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 15:01:50.85 ID:8I/YpXCc.net

焦土作戦ガー督戦隊ガーと喚いたところで
日本兵が書いた日記に
捕虜を無裁判で処刑したとはっきりかいてある無駄w

271 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 15:23:44.62 ID:SU8Y4nD1.net

>>269
普通に埋葬団体が土葬したんだろ？ｗ

>>270
具体的な日記名は出せずｗ
匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

272 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 16:37:42.77 ID:8I/YpXCc.net

日記に兵士自身が処理したと書いてあるのに
慈善団体がやったというのは無駄w
ほんまにキチガイ否定派は自分の首を締めるのが好きだなw

揚子江に遺体は流れないのに
その遺体を目撃したやつはいないというw
揚子江上では大規模な正規の掃討戦があったにもかかわらずw

273 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 16:50:44.21 ID:XIvS7Hlu.net

ID:SU8Y4nD1は朝鮮の工作員
NGIDに登録　(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

274 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 17:20:10.79 ID:SU8Y4nD1.net

>>272
プｗ
兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

275 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 17:42:46.72 ID:XIvS7Hlu.net

あぼ〜ん　(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

276 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 17:44:12.46 ID:UHZUHils.net

仮にたかが数千程度でもたった二日で終わらせてるんだがw
紅卍会は1日に200が限界だった！とか喚いてたのはどこのどいつだっけ？w
日本兵自身でやれば二日で数千体の遺体を片付けられるなら
わざわざ紅卍会に金払ってやらせないで
自分たちでやればよくね？w

キチガイ否定派は自分の首を締めるのが大好きなドMだなｗ

277 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 17:46:38.54 ID:SU8Y4nD1.net

>>276
二日で終わらせた、という根拠なしｗ
処理＝埋葬完了でもない
河に流したけど打ち上げられたものを埋葬団体が処理した可能性が高し
実際幕府山付近でも数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしなｗ

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

278 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 17:59:40.33 ID:kz8GwsrM.net

遺体の片付けを途中で放って出発とかありえんわなｗ

大寺隆陣中日記　12月18日
・・・午后は皆捕虜兵片付に行ったが俺は指揮班の為行かず。
昨夜までに殺した捕虜は約二万揚子江岸に二ヶ所に山の様に重なって居るそうだ。
七時だが未だ片付け隊は帰へって来ない。

高橋光夫陣中日記　12月18日
・・・午後には連隊の捕虜二万五千近くの殺したものをかたつけた。

遺体が数千というのもキチガイ否定派の戯れ言ｗ


栗原利一伍長証言
昭和13年秋、武漢戦で負傷し南京で入院中に回想して描いたスケッチを基に、栗原氏は要約次のように証言した。

・・・朝三時ころまでの作業にクタクタに疲れて隊に帰った。
死体は翌日他の隊の兵も加わり、
楊柳の枝で引きずって全部川に流した。

埋葬というのもキチガイ否定派の戯れ言ｗ
都合のいい妄想でしか反論できないキチガイ否定派ｗ
こちらは一次史料や当事者の証言に基づいたものｗ

279 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:01:23.00 ID:SU8Y4nD1.net

>>278
根拠は捕虜の数がトンデモな匿名日記と、伝聞日記と、あやしい栗原証言ｗ

二日で終わらせた、という根拠なしｗ
処理＝埋葬完了でもない
片づけといっても。河に流したけど打ち上げられたものを埋葬団体が処理した可能性が高し
実際幕府山付近でも数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしなｗ

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

280 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:03:42.09 ID:UHZUHils.net

都合のいい妄想をまき散らすだけのキチガイ否定派ｗ

281 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:05:18.35 ID:SU8Y4nD1.net

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

282 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:05:27.60 ID:sBWY0NUm.net

>>280
はいはい敗北宣言乙w

283 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:06:59.34 ID:SU8Y4nD1.net

>>280
今日はIDクルクルチェンジして、キャラ変えて登場しないの？ｗ
もう開き直ったの？ｗ

毎日朝から晩まで居座ってる、IDクルクルチェンジの基地外中国人の恥ずかしい書き込みｗ


936 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ

937 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

284 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:09:57.95 ID:UHZUHils.net

>>282
都合のいい妄想をまき散らすだけのキチガイ否定派ｗ
何一つ根拠なしw
こちらは一次史料の日記や
当事者の証言ありw

285 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:10:27.85 ID:UHZUHils.net

遺体が数千という根拠何一つなしw

286 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:11:19.53 ID:SU8Y4nD1.net

>>284
あやしい匿名日記のみｗ
当事者の証言ｗ
栗原証言だと、虐殺ではなく戦闘として行ったものである、と彼はいってるけどそれでいいの？ｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

287 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:12:07.34 ID:SU8Y4nD1.net

>>285
当事者の実名の証言ありｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

288 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:16:17.64 ID:sBWY0NUm.net

>>284
おじいちゃん、それはさんざん論破済みでしょう？w

289 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:20:10.99 ID:UHZUHils.net

論破したという都合のいい妄想w

290 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:20:54.52 ID:UHZUHils.net

何一つ根拠がなく妄想に逃げ込むしかないキチガイ否定派ｗ

291 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:21:27.56 ID:SU8Y4nD1.net

>>289
んじゃさっさと論破してみろよｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

292 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:24:37.32 ID:sBWY0NUm.net

>>289
へーん、じゃあ>>286とか>>287に反論してね（はぁと）

293 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:32:09.11 ID:UHZUHils.net

都合のいい妄想に逃げ込んでも学術界からは全く相手にされずｗ
歴史認識が学問研究の成果に値しないと言われた東中野の説を
無条件に受け入れる佐藤和男大先生にすがる以外にないミジメなキチガイ否定派ｗ
佐藤和男は単なる法学者で歴史学者じゃないからなんの価値もないｗ

294 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:33:52.48 ID:SU8Y4nD1.net

>>293
プｗ
合法かどうかを判断するのは国際法学者であって歴史学者ではない
不法殺害が論点なんだから、当然国際法学者の見解を引用するのは当然
議論に負けると、すぐ権威に走る基地外中国人ｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

295 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:36:41.70 ID:UHZUHils.net

全く事実とは違う前提条件で導き出された
法学者の判断にはなんの価値もないｗ
南京大虐殺説が否定された事実はどこにもないｗ

296 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:39:29.87 ID:SU8Y4nD1.net

>>295
事実とは違う前提条件、という根拠がまったくなしｗ
誰かさんが同人誌、とかトンデモなこと言ってた『南京戦史』を参照にしてるし

合法かどうかを判断するのは国際法学者であって歴史学者ではない
不法殺害が論点なんだから、当然国際法学者の見解を引用するのは当然
議論に負けると、すぐ権威に走る基地外中国人ｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

297 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:46:03.69 ID:UHZUHils.net

キチガイ否定派にできるのは
持て余した時間を使った声闘のみｗ
学術界からは全く相手にされず
ネットに書き込み続けて
論破したという妄想に浸るのみｗ
実際には根拠となる一次史料もなく
まともな歴史学者もいないミジメなキチガイ否定派ｗ

298 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:47:04.19 ID:XIvS7Hlu.net

ID:SU8Y4nD1　にレスする事だけは絶対に避けなければなりません

299 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:48:03.17 ID:SU8Y4nD1.net

>>297
学術界ｗ
また議論に勝てなくなると権威に走る基地外中国人ｗ
佐藤和男以上の国際法学者もいない惨めな基地外中国人ｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

300 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:48:15.03 ID:7iByYhSB.net

>>253
＞一つ目、【否定派の論文を聞く質問】などしてなかったのに、聞いたと思い込んでた。

「否定派が依拠する歴史学者はいないのか？ 」
つまり、南京事件はなかった、違法ではなかったと主張する歴史学者はいないのか？
「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」
つまり、否定派は南京事件を否定する学術論文を学会の出す学術雑誌に提出できないのか？

ここまで丁寧に書かないと疑問・質問の趣旨がわからないのか？
南京事件議論板で「否定派に学術論文を出せ」と書いたら、南京事件を否定する学術論文を
学会に出せ、という意味だと理解できないのか？
日本語の理解力がないのか、それとも、すっとぼけているのか？
それほど馬鹿なら議論にはならないので、もうレスを返してくるな。
おまえとは議論にはならないので、終わりだ。

　
＞おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？　　（←←←ここに注目！）

おまえとは誰のことか曖昧にして、誰かが餌に食いつくのを期待していたが、おまえが
「ここに注目！」と反応するとはね。やはり、自覚しているのかｗ　そうだ。おまえのことだｗ

301 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:48:47.51 ID:7iByYhSB.net

>>253
＞二つ目、俺が原論文を出したのは、南京事件が国際法が焦点となっている根拠として引用しただけ
＞なのに、【虐殺否定派の論文として出した】と思い込んでしまった。

おまえねえ。何回も、おまえとは「南京事件が国際法が焦点」とかいう議論をしていないと書いて
いるのに、完全に無視するのか？

「虐殺否定派の論文として出したと思い込んでしまった」って、おまえが「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」
という疑問に反応して、「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」と、回答してきたんだろうが？
議論相手を混同してよく確認せずに書き込んでしまった、おまえの不注意だ。
おまえは、何回も相手を混同したレスをしている。

302 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:49:17.77 ID:SU8Y4nD1.net

>>300
おや、またIDクルクルチェンジですか？ｗ

さっさと論破してみろよｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

303 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:49:53.22 ID:7iByYhSB.net

＞そして今逆上発狂コピペ声闘中。マジキチ。

それは、何とかして誤魔化そうと火消しに躍起になっている、おまえのことだ。


>>254
＞何度も原論文を南京事件が国際法の焦点となってる根拠として引用してるから、こう回答しただけなのに、

何回も書いてるが、「南京事件が国際法の焦点」なんて話は、俺は知らない。
議論の相手が違うのに、おまえは回答したのか？


＞あんたは【否定派の論文を聞いた質問などしてない】し、俺も【否定派の論文】を聞かれた覚えはないんだが？

上にも書いたが、日本語の理解力がないのか？あるいは、すっとぼけているのか？
否定派が一つも出せないのなら、南京事件を否定する学術論文しかない。
それとも、「論文を出せ」が、学術論文なら南京事件を肯定するものでも、なんでもいいと思ったか？
おまえは、南京事件議論版に何年いるんだ？　そんな知能では相手から何度も馬鹿にされただろう？

お粗末な理解力だｗ　おまえでは南京事件論争は無理だ。
否定論が世に認められない理由の一端がここにあるな。


＞喚かずに、逆上せずに、発狂せずに、落ち着いて冷静に回答してみてよ？自分のレスを理解できてるの？

おまえ。自分に言い聞かせているのか？よく自分がわかってるなｗ　安心しろ、おまえは間違いなく基地外だｗ

304 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:50:33.61 ID:7iByYhSB.net

>>254
基地外が逆上ｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ

＞【改竄】だああああああwwwwwwwwwwwwwwwwww
＞「否定派は学術論文を出せない」と書いてるから、原の論文出しただけなのに、
＞【は】　を　【の】　にすり替えてミスリードやろうとしてら。

基地外がさらに逆上ｗ　まさに基地外ｗ

＞925　否定派　【は】　学術論文を一つも出せない　←俺はこのレスに対して論文を提示して回答した。
＞991　否定派　【の】　学術論文を一つも出せない　←俺が論文出した途端に、【は】→【の】にすり替えて大発狂

【は】と【の】の問題にすり替えて、火消しに躍起ｗ　
この場合の学術論文とは南京事件を否定する論文であることは、明白だ。

自分が勝手に勘違いしたんだから、後の祭りｗ　
否定派に「論文を出せ」というからには、南京事件を否定する論文のことだ。　
南京事件肯定虐殺少数説の原論文を出せというはずがない。
馬鹿ｗ

305 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:51:40.39 ID:SU8Y4nD1.net

>>303
IDクルクルチェンジしながら誤魔化してるのは君じゃん
基地外中国人ｗ

また議論に勝てなくなると権威に走る基地外中国人ｗ
佐藤和男以上の国際法学者もいない惨めな基地外中国人ｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

306 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:52:53.88 ID:XIvS7Hlu.net

ID:SU8Y4nD1　にレスする事だけは絶対に避けなければなりません

307 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:53:20.33 ID:SU8Y4nD1.net

ID:UHZUHils ＝　ID:7iByYhSB
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんのIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

308 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 18:57:01.01 ID:XIvS7Hlu.net

レス乞食に餌を与えてはいけない

309 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 20:05:06.13 ID:8W5LTehO.net

妄想コピペを繰り広げるだけのキチガイ否定派ｗ

310 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 20:05:54.67 ID:SU8Y4nD1.net

なにが妄想なのか、一切反論できない基地外中国人ｗ
またIDチェンジｗ

ID:UHZUHils ＝　ID:7iByYhSB
ぺんぱいなっぽあっぽーぺんのIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

311 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 20:13:52.33 ID:sBWY0NUm.net

>>309
それもう秋田
もっと笑える敗北宣言はよ？

312 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 21:42:35.95 ID:8W5LTehO.net

一次史料に基づかない妄想を繰り返すことしかできないキチガイ否定派ｗ
一次史料と整合性が取れない戦後の作り話と
それに依拠した歴史認識が素人以下の法学者の
ポンコツ作文にすがるしかないミジメなキチガイ否定派ｗ

313 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 21:48:00.30 ID:1ruRyaFT.net

>>300-301、>>303-304

この質問に対して、↓

　＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）


俺は、原論文は否定派の論文ではないが、南京事件が【国際法の焦点となってる根拠】として使えるから、
何度も原論文を引用してきた。だから、こう回答した。↓

　928 自分：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
　学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w

　★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！
　　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1473529398/
　　970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
　　どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ

　★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
　　日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛
　　この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
　　開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
　　下のとおりである。


だけど、このきちがい肯定派は、上の928のレスを読んで、俺が【否定派の論文として原論文を出したキリ】と思い込んでしまったw

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


誰がどう見ても、勘違いしてるのは【あんた】なんだが？

314 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 21:48:56.57 ID:1ruRyaFT.net

>>300-301、>>303-304

下の質問は【否定派の学術論文を聞いた質問】ではないから、俺が【否定派の学術論文】を回答する
わけがない。聞かれてないんだから。（原論文が否定派の論文であるわけがないw）

　＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）


だけど、南京事件が国際法の焦点となってる根拠として何度も原論文を引用してるから、こう回答した。↓

　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/928
　928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd
　「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」
　「★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw 」
　「日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛 」


それをあんたが、俺が否定派の学術論文として原論文を出したと【勘違いした】というのが真相だと思うが？w

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ

315 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 21:50:26.82 ID:1ruRyaFT.net

>>300-301、>>303-304

原論文は、【否定派の学術論文】として出したのではなく、【970 国際法が焦点だという根拠なし】に反論するために出したもの。

あんたみたいな無学歴が【勘違い】しないように、わざわざ【肯定派ID:6GLLKMWr】のレスも付けて引用したんだが？

　★荒ぶるきちがい肯定派の発狂の暴風！
　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1473529398/
　970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr
　どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ

　↓
　★いえ、きちがいのあんたじゃあるまいに、根拠はきちんとありますよ。学術論文のw
　日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛
　二　不法殺害の規模
　東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
　は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。
　この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
　開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
　下のとおりである。


それでもこのきちがい肯定派は【勘違い】しやがったw

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


馬鹿じゃねーのおおおーーー？自分が【勘違い】してるくせに逆切れして発狂コピペを繰り返してら。

316 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 21:51:56.68 ID:1ruRyaFT.net

>>300-301、>>303-304

基地外が逆上ｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ
完全にきちがいレベルの勘違い。これが肯定派の読解力。

★発端となったレスに【否定派の学術論文を聞いた質問】など、どこにもなかった。

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？

　↓

★なのに、このきちがい肯定派は【否定派の学術論文を聞いた】と勘違いしてた。

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ

　↓

★その勘違いを指摘すると、今度は【質問してないキリ】のきちがい嘘吐き回答で大発狂w

　189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
　＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
　質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
　質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。


マジキチ。

317 ：日出づる処の名無し：2016/09/26(月) 22:41:57.16 ID:EqLsJzEG.net

>>304
まだわめき散らしてるのですか？無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は？
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

否定派は、原氏論文を【虐殺を否定した論文】として出したわけではないのに、【あなた】が勝手に虐殺否定派の論文として出したと思い込んでたんですけど？

この真性の気違い在日韓国人南京事件肯定派は、かつてこのような気違い生き恥中卒英語でわめき散らしたほどですからねw

Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞

318 ：日出づる処の名無し：2016/09/27(火) 00:01:35.71 ID:1bZ/yi4t.net

キチガイ否定派の根拠となる一次史料は何一つなしw
数千人に及ぶ逃亡者を出しながらも
誰一人としてそのことを日記に書いた者がいないのに
それが事実であったと強弁するような
非常識な妄想をまき散らすだけw
当然そんなキチガイな主張はどこでも受け入れてもらえず
2ちゃんねるで喚くだけの毎日w
朝から晩まで即レスw
それを何年も何十年も続ける無駄な人生w

319 ：日出づる処の名無し：2016/09/27(火) 00:09:34.84 ID:oftNa4ka.net

>>318
他の肯定派の皆さんw
この粘着気違い在日韓国人南京事件肯定派では、南京事件の真実を伝えることはできませんw

人選を再考した方がいいですよw


●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

320 ：日出づる処の名無し：2016/09/27(火) 00:22:10.61 ID:yWhX1wgc.net

>>318
君が馬鹿すぎて理解できないだけじゃんかw

あなたはもう死んでいるんだよ

論破されるだけの知性を持っていないヒトは厄介だなー

321 ：日出づる処の名無し：2016/09/27(火) 00:43:52.35 ID:oftNa4ka.net

>>318
誰も【原氏論文が虐殺を否定した論文】とか言ってないのに、勝手に【言った言ったｷﾘｯ！】と勘違いして発狂するとか気違いすぎるんですけど？w

もう死んでくださいw

322 ：日出づる処の名無し：2016/09/27(火) 00:54:04.14 ID:1bZ/yi4t.net

何一つ根拠がないのに論破した！とかw
さすがキチガイ否定派ｗ
論破したいならまずは根拠を示してみろｗ
アホのお前の主観なんて
なんの意味もないからｗ

笠原説の前提条件すら理解してないポンコツ歴史学者の論文なんて
STAP細胞論文くらい価値がないからｗ

323 ：日出づる処の名無し：2016/09/27(火) 01:00:34.35 ID:oftNa4ka.net

>>322
笠原大ｾﾝｾｰが発表した学術論文から引用してみてくださいな。

まさか読んだことないとかはないですよね？w

324 ：日出づる処の名無し：2016/09/27(火) 01:08:40.09 ID:QtrYAQEm.net

向こう見ずな馬鹿が見れるのも、このスレくらいになっちまったなー（遠い目）

325 ：日出づる処の名無し：2016/09/27(火) 01:16:29.98 ID:oftNa4ka.net

>>322
原氏は軍事史学会に、いわゆる南京事件全般について述べてる学術論文を出してますが、
笠原大ｾﾝｾｰは、いわゆる南京事件全般について述べた学術論文を発表してるのですか？

笠原大ｾﾝｾｰの論文のタイトルは何ですか？そもそも発表してるのですかね？

326 ：日出づる処の名無し：2016/09/27(火) 17:36:28.43 ID:B/PdJpWi.net

【被爆で骨が脆くなってる時に、生徒に飛び込みなんてさせるなよバカ】


「福島安全宣言ＣＭ」なるものがヤバすぎると話題に！
「福島の放射線はもう安全で、必要なのは心の除染です」
https://twitter.com/kubota_photo/status/779641978266849280

三菱商事の核ミサイル担当重役は安倍晋三の実兄、安倍寛信。
これがフクイチで核弾頭ミサイルを製造していた疑惑がある。
書けばツイッターで速攻削除されている。
https://twitter.com/toka iamada/status/664017453324726272

【#柏崎刈羽原発】再稼動。 だれも、反対してないよ。あんた くらいだよ
死ぬ♪とか、パソコンの前でキャーキャー叫んでる♪♪ 中学生か（笑）
https://twitter.com/24htwit/status/780252377844621312

マイト レーヤは原発の閉鎖を助言されます。
マイト レーヤによれば、放射能は自然界の要素を妨害し、飛行機など原子のパターンが妨害されると墜落します。
マイト レーヤの唇からますます厳しい警告と重みが発せられることを覚悟しなさい。
彼はいかなる人間よりもその危険をよくご存じです。

日本の福島では多くの子どもたちが癌をもたらす量の放射能を内部被ばくしています。
福島県民は発電所が閉鎖されれば1年か２年で戻って来られるでしょう。
健康上のリスクは福島に近づくほど、高まります。
汚染されたかもしれない食料品は廃棄すべきです。
日本の近海から採れた食料を食べることは、それほど安全ではありません。
日本もさらに多くの原子力発電所を作ろうとしています
多くの人々が核の汚染の影響で死んでいるのに、彼らは幻想の中に生きています。
問題は、日本政府が、日本の原子力産業と連携して、
日本の原子力産業を終わらせるおそれのあることを何も認めようとしないことです。

327 ：日出づる処の名無し：2016/09/27(火) 17:40:12.23 ID:XJr8V9jv.net

>>328
アホなデマ流してんなよ、基地外放射脳カルトサヨク

328 ：日出づる処の名無し：2016/09/27(火) 18:18:54.50 ID:8F8EbbcO.net

工作員ZAMAAAAAAHHHHH

329 ：日出づる処の名無し：2016/09/27(火) 18:45:50.14 ID:9HFiWMA7.net

アメリカ、ロシア、IS,サウジアラビアの蛮行を糾弾する。
なお、彼らを東京で裁いたらどうだろうか？

330 ：日出づる処の名無し：2016/09/27(火) 21:08:32.78 ID:2SH+wNfy.net

>>327
ネトウヨも目くそ鼻くそだろｗ

331 ：日出づる処の名無し：2016/09/27(火) 21:14:55.82 ID:bkCHIHOm.net

>>313
＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）

おまえは自分に都合の悪いレスは完全に無視するのか？
自分の過失を誤魔化すためにコピペスパイラルに逃げ込むのか？ｗ

否定派が一つも出せないのは、南京事件を否定する学術論文だけだ。
おまえが、>925「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」と回答したのは、原氏の論文のことだ。
当然、南京事件肯定虐殺少数説の原論文は、上記の疑問に対する回答にはならない。

「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」という疑問文は、否定派が一つも出せない学術論文、
つまり「南京事件を否定する学術論文」を問うている。
普通の読解力があれば、「南京事件を否定する学術論文」を問うていることがわかる。

疑問に対して、おまえは「←←←俺が回答したのはこの質問に対して」と反応しているから、疑問・質問の
趣旨を正確に理解してなかったのは、おまえの全面的な責任だ。

332 ：日出づる処の名無し：2016/09/27(火) 21:15:31.26 ID:bkCHIHOm.net

>>315
＞原論文は、【否定派の学術論文】として出したのではなく、【970 国際法が焦点だという根拠なし】に反論するために出したもの。
＞あんたみたいな無学歴が【勘違い】しないように、わざわざ【肯定派ID:6GLLKMWr】のレスも付けて引用したんだが？

「国際法が焦点だという根拠なし」とかいう話は、おまえとは全然していないと何回も書いたのに、完全に無視するのか？
ID:6GLLKMWr氏のレスを後から出しているが、「国際法が焦点」とかいう話はしていないので、俺とは関係がない。

おまえが「国際法が焦点」とかいう話をしていたのは、ID:6GLLKMWr氏だ。

「【970 国際法が焦点だという根拠なし】に反論するために出したもの」というなら、相手を確認しないで
安易に「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」と回答した、おまえの責任だ。

上記のおまえのレスを見ると、おまえが俺とID:6GLLKMWr氏を間違えていた証拠だ。
俺は、国際法が焦点という話とは関係ないから、いくらID:6GLLKMWr氏のレスを付けても関係がない。

333 ：日出づる処の名無し：2016/09/27(火) 21:16:12.20 ID:bkCHIHOm.net

>>315
＞馬鹿じゃねーのおおおーーー？自分が【勘違い】してるくせに逆切れして発狂コピペを繰り返してら。

馬鹿は、おのれの過失を認めないでコピペで逃げている、おまえだ。
勘違いして、俺の疑問に対して勝手に回答してきたのは、おまえだ。
議論の相手を間違えてるし、疑問文の趣旨も理解していない、おまえの過失だ。


おまえが間違えたのは、この二つ。

１.議論の相手を混同し、よく確認しないで回答してしまった。
　私とID:6GLLKMWr氏を同一人物だと誤解して、または混同して、安易に回答してしまった。
　ID:6GLLKMWr氏への回答を、私に回答してしまった。

２.私の疑問の趣旨を、故意に、または読解力の不足から、間違えた。
　「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」という疑問文は、普通の読解力があれば
　「南京事件を否定する学術論文」を問うていることがわかる。学術論文なら、なんでもいいということではない。

334 ：日出づる処の名無し：2016/09/27(火) 21:30:33.78 ID:XJr8V9jv.net

>>330
>>331
>>332
>>333
お、IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
戻ってきたのか？ｗ

さっさと反論してみろよ
佐藤和男以上の国際法学者を出せない、惨めな肯定派ｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

335 ：日出づる処の名無し：2016/09/27(火) 21:32:51.40 ID:XJr8V9jv.net

>>333
いまさら他人の振りしてんじゃねえよ、いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
ID変えながらじゃないと出てこれないヘタレ中国人ｗ

合法かどうかを判断するのは国際法学者であって歴史学者ではない
不法殺害が論点なんだから、当然国際法学者の見解を引用するのは当然
議論に負けると、すぐ権威に走る基地外中国人ｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

336 ：siragami1919：2016/09/27(火) 23:52:10.51 ID:BlPeQcV2.net

南京大虐殺捏造　新資料

ディズニーの白雪姫が１９３８年６月に南京で公開されていた。
その時のプログラム。

http://disneybooks.blogspot.jp/2013_09_01_archive.html

http://3.bp.blogspot.com/-emE_kYzf0sE/UkCzPtygPgI/AAAAAAAALMU/lR_xHAzSyjw/s1600/snow+white+chinese+program+metropol+nanking+2+june+1938.jpg

http://4.bp.blogspot.com/-8sRZpq_VWwM/UkCzPnWWSuI/AAAAAAAALMY/W5sMGcjcakM/s1600/snow+white+chinese+program+metropol+nanking+2+june+1938+4.jpg

337 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 01:30:42.60 ID:8/1atXxp.net

>>331-333

マジもんのきちがい肯定派がまだ抗弁続けてるわ。

完全に分裂症のきちがいだろ、コイツ？自分のレスを否定する抗弁を延々と続けてるよ。

　331 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/27(火) 21:14:55.82 ID:bkCHIHOm
　＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
　否定派が一つも出せないのは、南京事件を否定する学術論文だけだ。
　・・・・
　つまり「南京事件を否定する学術論文」を問うている。
　普通の読解力があれば、「南京事件を否定する学術論文」を問うていることがわかる。


発端となったお前のレスに、そもそも【南京事件を否定する学術論文】を聞いた質問はない。

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？


それを追求したら、こんなとぼけた仰天ボケ老人回答したくせに。

　189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
　＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
　質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
　質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。

338 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 01:31:30.90 ID:8/1atXxp.net

>>331-333

★お前の最大の勘違いはまさにこれ！

　331 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/27(火) 21:14:55.82 ID:bkCHIHOm
　＞何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
　否定派が一つも出せないのは、南京事件を否定する学術論文だけだ。
　・・・・
　つまり「南京事件を否定する学術論文」を問うている。
　普通の読解力があれば、「南京事件を否定する学術論文」を問うていることがわかる。


★普通読解力があれば、下のレスは「南京事件を否定する学術論文」など聞いてないことがわかる。

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？


★だけどお前は「聞いたつもりになっていた」←これこそが最大の勘違い！
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

　だから、お前の無学歴読解を嘲笑する意味をこめて、こう質問を返した。
　・否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？　・・・�@
　・否定派【の】学術論文を一つも出せないのか？　・・・�A

　質問、上の�@と�Aは同じなのか？

　お前が回答できずに発狂した証拠がこれ。→>>304

339 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 01:32:27.07 ID:8/1atXxp.net

>>332-333

俺は、きちがいのお前と「国際法が焦点だという根拠」の話をしていたとは書いてないし、

【肯定派ID:6GLLKMWr】が「お前のレス」と書いた覚えもない。ただ、こう聞かれたから、↓


　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？


【肯定派ID:6GLLKMWr】に対しては、「国際法が焦点だという根拠」として原論文を引用してると書いただけ。
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/928


なのに、このきちがいは、【ID:MTGSioUp】に対して、南京事件を否定する学術論文として原論文を出してきたと
勘違いした【証拠レス】がこれ！（肯定派ID:MTGSioUp、延々9回勘違い発狂）

　987 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:25:37.88 ID:MTGSioUp
　原氏の論文が否定論の根拠？ｗ　馬鹿ｗ
　【永久保存版】
　基地外、大自爆！ｗｗｗ　あほ丸出しｗｗｗ
　基地外のいう根拠ｗ

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　＞学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
　原氏の論文が否定論の根拠ｗ　馬鹿ｗ

　997 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:45:28.50 ID:MTGSioUp
　原氏の論文が南京虐殺否定の論文？ｗ　馬鹿ｗ

340 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 01:36:55.61 ID:8/1atXxp.net

>>333

更に明らかになった、無学歴できちがいゆえの悲しい勘違い。

　333 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/27(火) 21:16:12.20 ID:bkCHIHOm
　おまえが間違えたのは、この二つ。
　　１.議論の相手を混同し、よく確認しないで回答してしまった。
　　私とID:6GLLKMWr氏を同一人物だと誤解して、または混同して、安易に回答してしまった。
　　ID:6GLLKMWr氏への回答を、私に回答してしまった。


俺は、きちがいのお前と「国際法が焦点だという根拠」の話をしていたとは書いてないし、

【肯定派ID:6GLLKMWr】が「お前のレス」と書いた覚えもない。

勝手に脳内で決めつけて暴走してたよ、このきちがい肯定派はw

341 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 01:37:45.08 ID:8/1atXxp.net

>>331-333

基地外が逆上ｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ
完全にきちがいレベルの勘違い。これが肯定派の読解力。

★発端となったレスに【否定派の学術論文を聞いた質問】など、どこにもなかった。

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？

　↓
★なのに、このきちがい肯定派は【否定派の学術論文を聞いた】と勘違いしてた。

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　＞学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
　原氏の論文が否定論の根拠ｗ　馬鹿ｗ

　↓
★その【勘違い】を指摘すると、今度は【質問してないキリ】のきちがい嘘吐き仰天回答で大発狂！

　189 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/25(日) 16:54:02.57 ID:7lVagyxU
　＞そもそもの話だけど、発端となった下のレスに【否定派の論文を聞く質問】とか無いじゃん？
　質問してないさ。疑問を書いただけ。その疑問に反応したのは、おまえ。
　質問してないのに、疑問に反応しておまえが書いたのがこれ。


マジキチ。

342 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 01:54:19.12 ID:8/1atXxp.net

>>331-333

発狂せずに、落ち着いて回答してみ？


　・否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？　・・・�@
　・否定派【の】学術論文を一つも出せないのか？　・・・�A

　質問、上の�@と�Aは同じなのか？Yes or No？


上の�@と�Aの日本語が理解できれば、下のお前のきちがいレスの意味も分かるから。

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？


>>304　←こんな情けない逆切れで発狂せずに、落ち着いて冷静になってYesかNoを回答してみろ？

回答拒否を続ければ、お前自身が破綻を認めることになるよ。

343 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 05:48:33.65 ID:56M+43Wj.net

依拠すべき一次史料が何一つないキチガイ否定派ｗ
否定説を支持するまともな歴史学者が一人もいないキチガイ否定派ｗ
ただひたすら無関係なコピペを繰り返すことしかできない惨めな人生を送るだけのキチガイ否定派ｗ

344 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 05:59:28.77 ID:FxofD5FT.net

ここの肯定派ってアスペなの？

345 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 06:15:19.64 ID:SpV0xzOf.net

怨霊になってしまった肯定派w　お祓いできないのかな？w

346 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 06:47:26.65 ID:C+D7TS5Q.net

>>333
まだ粘着してるのですか？生き恥中卒無職無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は？
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

誰も原氏論文が虐殺否定派の論文とか言ってないのに、【あなた】が勝手に思い込んだのが勘違いの原因でしょうが？

まあ、この気違い肯定派は、かつてこんな生き恥中卒英語でわめき散らした真性の無学歴気違いですからね。

Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞

347 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 06:53:02.04 ID:56M+43Wj.net

依拠すべき一次史料が何一つ存在しないキチガイ否定派ｗ
否定説を支持するまともな歴史学者が一人もいないキチガイ否定派ｗ
ただひたすら無関係なコピペ粘着し続けることしかできない惨めな人生を送るだけのキチガイ否定派ｗ

東中野、藤岡、高橋、田中、阿羅
否定派にはろくなのがいないなｗ

348 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 07:16:15.81 ID:C+D7TS5Q.net

>>347
昨日聞いて回答がないままなんですけど、そもそも笠原大ｾﾝｾｰは南京事件がどのようなものだったかを述べた【学術論文】を発表してるのですかね？

あなたみたいな生き恥中卒無職無学歴気違い肯定派が根拠にしてる【虐殺があったことを述べてる学術論文】ってどれなのですか？

349 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 07:19:18.20 ID:C+D7TS5Q.net

>>347
生き恥中卒発狂気違い肯定派さん。

回答しといてくださいね。

ここの気違い肯定派は、【虐殺があったことを述べてる学術論文】を全然出していませんので。

350 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 08:35:23.30 ID:SZZburO8.net

>>347
さっさと反論してみろよ
佐藤和男以上の国際法学者を出せない、惨めな肯定派ｗ
一次史料が匿名日記と太田供述書とかｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

351 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 09:55:05.67 ID:C+D7TS5Q.net

>>347
さっさと出してくださいな、カス肯定派。

原氏論文にケチつけてギャーギャー発狂してたぐらいですから、あなたの方は余程確信のある虐殺があった派論文を出せるのでしょ？


●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

352 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 11:32:10.10 ID:C+D7TS5Q.net

>>347
自分の方こそ論文出せなければ意味がないでしょうがw

結局根拠にできる虐殺があった派論文がないということなんですからw

馬鹿丸出し気違い在日韓国人南京事件肯定派w

353 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 15:39:11.56 ID:C+D7TS5Q.net

>>347
一斉に消えるから【自演】がバレるんですよと前も言ったと思いますけど？w
馬鹿と気違いは成長と無縁ですw

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

354 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 22:12:55.77 ID:iONWMR1q.net

>>339
＞俺は、きちがいのお前と「国際法が焦点だという根拠」の話をしていたとは書いてないし、
＞【肯定派ID:6GLLKMWr】が「お前のレス」と書いた覚えもない。

まだ、すっとぼけるつもりかｗ　おまえが議論相手を混同していた証拠は残っている。

●おまえが、議論相手を混同していた証拠。（一例）

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料　から
---------------------------------------------------------------------------------------------
934 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 09:24:57.97 ID:UgV+fWrE
>>930
コイツがいかにきちがいかがわかる証拠w

★最初は「否定派は学術論文を一つも出せないのか？」と書いておきながら、

925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？

★こちらが学術論文を出すと、>>928、>>929

★今度は出した論文にケチをつけて発狂w　結局コイツは信じたいもの以外は全て拒絶するだけw

930 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 08:34:57.95 ID:GisJsw1k
原剛の論文がどうかしたって？ｗ

931 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 08:37:50.07 ID:GisJsw1k
素人にすら論文を否定できちゃう無能ポンコツ歴史学者原剛大先生
---------------------------------------------------------------------------------------------

355 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 22:13:31.98 ID:iONWMR1q.net

>>339
●おまえが、議論相手を混同していた証拠。

このように、 ID:GisJsw1k 氏とID:qPOQ93DN（私）を同一人物であるかのように混同している。
それも木に竹を接いだようで全く意味が通じない。

議論相手を混同していたので、内容がちぐはぐで意味が通じない。下記の★印だけを注目。
↓
＞★最初は「否定派は学術論文を一つも出せないのか？」と書いておきながら、
＞ 何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
＞★こちらが学術論文を出すと、>>928、>>929
＞★今度は出した論文にケチをつけて発狂w　結局コイツは信じたいもの以外は全て拒絶するだけw


相手を確認しないで安易に「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」と回答した、
おまえの責任だ。

おまえが間違えたのは、この二つ。

１.議論の相手を混同し、よく確認しないで回答してしまった。
　私とID:6GLLKMWr氏を同一人物だと誤解して、または混同して、安易に回答してしまった。
　ID:6GLLKMWr氏への回答を、私に回答してしまった。

２.私の疑問の趣旨を、故意に、または読解力の不足から、間違えた。
　「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」という疑問文は、普通の読解力があれば
　「南京事件を否定する学術論文」を問うていることがわかる。学術論文なら、なんでもいいということではない。

基地外のくせに。まだ反論（単なる難癖）を続けるのかｗ それも反論になっていない戯言をｗ
「南京事件はなかった〜」と掲示板内で喚き散らして、みな揃って狂い死にかｗ
それはそれで、国賊がいなくなると日本にとってめでたいことだがｗ

356 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 22:14:44.50 ID:iONWMR1q.net

>>338
＞★お前の最大の勘違いはまさにこれ！

お前の最大の勘違いは、相手を間違え、しかも回答の内容が不適切だったこと。


＞★普通読解力があれば、下のレスは「南京事件を否定する学術論文」など聞いてないことがわかる。

普通の読解力があれば、「南京事件を否定する学術論文」を問うていることがわかる。
つまり、おまえは普通ではないということ。


＞★だけどお前は「聞いたつもりになっていた」←これこそが最大の勘違い！

最初は聞いたつもりはないが、疑問に対しておまえは「←←←俺が回答したのはこの質問に対して」
と回答してしまった。しかも適切な回答ではなかった。


＞だから、お前の無学歴読解を嘲笑する意味をこめて、こう質問を返した。

普通の読解力さえあれば、普通の思考力さえあれば、否定論とかいう悪魔に魅入られることは
なかったのにｗ　あほぼん、お可哀そうにｗ　
馬鹿だから学校出ていないのか？　馬鹿だから学校に行かせてもらえなかったのか？

357 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 22:15:58.34 ID:iONWMR1q.net

>>338
オイラの真似をして、Yes or No の質問をするのか？ 馬鹿のくせに偉そうにｗ

358 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 22:16:44.13 ID:URnDrJMi.net

依拠すべき一次史料が何一つ存在しないキチガイ否定派ｗ
否定説を支持するまともな歴史学者も皆無ｗ
すがるのは一次史料と矛盾だらけの戦後の作り話と
歴史認識が東中野修道や高橋史郎や藤岡信勝レベルの
国際法学者佐藤和男大先生のポンコツ作文「ぼくがかんがえたなんきんじけんはごうほうだ」のみｗ

359 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 22:18:01.64 ID:SZZburO8.net

>>357
お、IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
戻ってきたのか？ｗ

さっさと反論してみろよ
佐藤和男以上の国際法学者を出せない、惨めな肯定派ｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

360 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 22:19:11.82 ID:SZZburO8.net

>>358
同時に出てくるから、キャラ変えてもバレるんだよおまえはｗ

いまさら他人の振りしてんじゃねえよ、いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
ID変えながらじゃないと出てこれないヘタレ中国人ｗ

合法かどうかを判断するのは国際法学者であって歴史学者ではない
不法殺害が論点なんだから、当然国際法学者の見解を引用するのは当然
議論に負けると、すぐ権威に走る基地外中国人ｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

361 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 22:20:05.80 ID:iONWMR1q.net

>338
南京事件を否定する学術論文を出さないと、ごみ溜めのような掲示板から一生出られないまま、
野垂れ死に、狂い死にだｗ


おまえら否定派は、何故「南京事件を否定する学術論文」を学会に出せないんだ？
理由を１００字以上２００字以内で答えよ。

ちゃんと書けよ。書かないと、もう相手をしてやらないぞｗ

362 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 22:21:38.87 ID:ld6BOG6x.net

ひとつもまともに回答できない肯定派のライフはゼロよ！
もっとやれw
醜く踊れや肯定派w

363 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 22:25:30.42 ID:SZZburO8.net

>>361
なんで国際法学者の論文じゃダメなんだ？
学術論文じゃないからダメというのなら、おまえが反論してみろよｗ
できないから、権威に走るんだろ？ｗ
ID:URnDrJMi　＝　ID:iONWMR1q
IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

さっさと反論してみろよ
佐藤和男以上の国際法学者を出せない、惨めな肯定派ｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

364 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 22:27:08.10 ID:SZZburO8.net

ID:URnDrJMi　＝　ID:iONWMR1q

ぺんぱいなっぽあっぽーぺんの基地外中国人ｗ

936 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ

937 日出づる処の名無し 2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

365 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 23:31:57.71 ID:URnDrJMi.net

i have an apple
i have a pen
i have a pineapple
i have a pen

ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

366 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 23:34:39.45 ID:URnDrJMi.net

依拠すべき一次史料も存在しないｗ
否定説を支持するのは
東中野修道、高橋史郎、藤岡信勝といった
頭が狂ってしまった人たちばかりで
すがれるのはそんな東中野レベルの歴史認識しかない
国際法学者佐藤和男大先生の「ぼくがかんがえたなんきんじけんはごうほうだ」という作文のみｗ

367 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 23:35:41.81 ID:URnDrJMi.net

キチガイ否定派にできるのは
中国人ガーと喚くことと
何年も前のレスのコピペのみｗ

368 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 23:38:17.27 ID:SZZburO8.net

>>367
何年も前？
つい最近書いた作ったばっかなんだけどｗ

なんで国際法学者の論文じゃダメなんだ？
学術論文じゃないからダメというのなら、おまえが反論してみろよｗ
できないから、権威に走るんだろ？ｗ
ID:URnDrJMi　＝　ID:iONWMR1q
IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

さっさと反論してみろよ
佐藤和男以上の国際法学者を出せない、惨めな肯定派ｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

369 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 23:40:37.68 ID:SZZburO8.net

>>366
匿名日記が一次史料ｗ

合法かどうかを判断するのは国際法学者であって歴史学者ではない
不法殺害が論点なんだから、当然国際法学者の見解を引用するのは当然
議論に負けると、すぐ権威に走る基地外中国人ｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

370 ：日出づる処の名無し：2016/09/28(水) 23:56:34.75 ID:VS2rp8Wc.net

>>365
けっ！狂いやがったか
コイツもう使い物になりませんぜ？
どうしやす？w

371 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 00:13:52.75 ID:IeJ2CNc0.net

>>354-355

そのレスのどこに、お前と【肯定派ID:6GLLKMWr】を同一人物と見なしたレスがあるの？
　　　　　　　　　　　　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
マジもんのきちがい肯定派が、デタラメ・インチキ・捏造やらかしてら。マジキチだわ、コイツ。
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/928

発端となった上の928のきちがいのIDは、【肯定派ID:6GLLKMWr】はなんだが？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

いきなり【ID:GisJsw1k】が出てきて、

　355 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/28(水) 22:13:31.98 ID:iONWMR1q
　このように、 ID:GisJsw1k 氏とID:qPOQ93DN（私）を同一人物であるかのように混同している。
　それも木に竹を接いだようで全く意味が通じない。


下では、発端の【肯定派ID:6GLLKMWr】に戻ってら。【同一レス】で、このミラクルきちがい結論。

　355 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/28(水) 22:13:31.98 ID:iONWMR1q
　おまえが間違えたのは、この二つ。
　１.議論の相手を混同し、よく確認しないで回答してしまった。
　　私とID:6GLLKMWr氏を同一人物だと誤解して、または混同して、安易に回答してしまった。
　　ID:6GLLKMWr氏への回答を、私に回答してしまった。


発端となった上の928のきちがいのIDは、【肯定派ID:6GLLKMWr】はなんだが？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

マジできちがいで分裂症だわ。2レスも使っておきながら、俺がこのきちがいと【肯定派ID:6GLLKMWr】

同一人物と見なした証拠がどこにもない。それのどこが【証拠】になってんだよ？

372 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 00:14:44.24 ID:IeJ2CNc0.net

>>356、>>361
やっぱり【回答拒否】しやがったわ。コイツは、【回答拒否】に追い込まれたのに、それでも抗弁を続ける

から、マジもんのきちがいなんだよな。

　・否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？　・・・�@
　・否定派【の】学術論文を一つも出せないのか？　・・・�A　　　　質問、�@と�Aは同じなのか？
　※このきちがいが、断固回答拒否して発狂した証拠がこれ。→>>304


その普通の読解力で、発端となったレスを見れば、↓

　356 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/28(水) 22:14:44.50 ID:iONWMR1q
　普通の読解力があれば、「南京事件を否定する学術論文」を問うていることがわかる。
　つまり、おまえは普通ではないということ。


質問が�@になってる。↓

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？
　何故、ど素人で馬鹿のオイラのＨＰを貼り付けるのか？
　おまえは何故馬鹿なのか？　何故基地外なのか？


質問が�@だったから、俺は、【肯定派ID:6GLLKMWr（←お前のレスとは言っていない）】に対しては、

「国際法が焦点だという根拠」として、すでに何度も原論文を引用してると回答した。何が間違ってるの？

これでも立派に925の回答になってるんだが？何が間違ってるの？

373 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 00:15:37.15 ID:IeJ2CNc0.net

>>356、>>361

普通の【日本人】ならわかることだが、下の�@と�Aの質問は違う。


　・否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？　・・・�@
　・否定派【の】学術論文を一つも出せないのか？　・・・�A　　質問、�@と�Aは同じなのか？Yes or No？


だが、本当に驚愕すべき事実だが、このマジもんのきちがい肯定派の日本語力がこれだった！


　【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料
　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/
　998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp
　＞【は】　を　【の】　にすり替えてミスリードやろうとしてら。
　それきた。誤魔化そうとしてるｗ　どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


絶対に【日本人ではない】よな、このマジもんのきちがい肯定派は。

374 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 00:16:23.61 ID:IeJ2CNc0.net

>>356、>>361

お前と【肯定派ID:6GLLKMWr】が同一人物だとレスした覚えはない。
　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

そもそも、同一人物だとは見なしてないから、わざわざ【肯定派ID:6GLLKMWr】のレスを付けて、

「南京事件は国際法が焦点となっている根拠として何度も原論文を引用してる」と回答してる。
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/928


わかる？


俺は、南京事件は「国際法が焦点だという根拠」として、原論文を出したのよ。


だけど、お前は、【南京事件を否定する学術論文として原論文を出してきた】と思い込んでしまった。

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


これが【お前の勘違い】でなくて、一体何なの？

375 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 00:17:17.40 ID:IeJ2CNc0.net

>>356、>>361

さっさとごめんなさいして逃げればいいものを、意地張って粘着するから、肯定派のきちがいぶりが
広まることになる。

これが肯定派だんもんな。完全に人間失格w


　-------------
　◆発狂した肯定派◆　-　回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図

　【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料
　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683

　937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
　ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

　946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
　今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
　そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ

376 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 00:35:28.33 ID:G+fLeZgT.net

まともに議論ができないから
無意味なコピペを並べるだけしかできない
惨めなキチガイ否定派ｗ
当然そこには根拠となる一次史料などは
何一つ入ってはいないｗ

377 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 00:40:32.85 ID:o6ag1w3v.net

>>376
匿名日記が一次史料ｗ

合法かどうかを判断するのは国際法学者であって歴史学者ではない
不法殺害が論点なんだから、当然国際法学者の見解を引用するのは当然
議論に負けると、すぐ権威に走る基地外中国人ｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

378 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 00:47:27.00 ID:G+fLeZgT.net

必死になって揚子江に遺体は流れないとなる喚いたことで
揚子江上の掃討戦がなかったことになるというキチガイ否定派のキチガイ論理ｗ

379 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 00:56:33.59 ID:o6ag1w3v.net

>>378
なんで？
普通に埋葬団体が処理したとしか思えないけど？ｗ
IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

合法かどうかを判断するのは国際法学者であって歴史学者ではない
不法殺害が論点なんだから、当然国際法学者の見解を引用するのは当然
議論に負けると、すぐ権威に走る基地外中国人ｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

380 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 00:57:36.99 ID:DjfD08qk.net

>>378
生き恥中卒無職無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】はまだ泣き叫んでるのですか？
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

真性の気違いのあなた以外は皆理解できていますが、原氏論文が虐殺否定派の論文とか誰も言ってないのに、あなたが【否定派は虐殺否定派の論文として原氏論文を出してきたｷﾘｯ！】と勘違いしてただけなんですけど？

この真性の気違い南京事件肯定派は、かつてはこんな発狂生き恥中卒英語で延々とわめき散らしてました。

Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞

381 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 01:16:44.53 ID:G+fLeZgT.net

在日ガー
中国人ガー
中卒ガー

キチガイ否定派にはネットの向こう側にいる人間の国籍や学歴がわかるらしいｗ
糖質かな？ｗ
どうせ悪態を吐くなら相手に刺さるような言葉を選べばいいのに
ボキャブラリーもなく頭が悪いからワンパターンな
在日ガー中卒ガー中国人ガーを繰り返すことしかできないｗ
おまえのかあちゃんでべそレベルの悪口がキチガイ否定派の知能の限界

382 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 01:26:32.24 ID:DjfD08qk.net

>>381
結局、虐殺があった派論文は出せないのですか？

肯定派の根拠となる論文はないということですね。

生き恥中卒無職無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は今日も泣き叫ぶだけでした。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

383 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 01:28:19.73 ID:DjfD08qk.net

>>381
全ての肯定派を絶望のどん底に叩き落とした痛恨の自爆www

↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

384 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 07:25:34.21 ID:DjfD08qk.net

>>381
これだけ粘着してわめき散らして発狂して、結局虐殺があった派論文を出せませんでしたとか馬鹿丸出しすぎなんですけど？

385 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 07:44:58.60 ID:Y2okG2e1.net

既知の事実に対して
論文を書くやつなんていないし
そんな論文は査読を通らないからなｗ

386 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 08:34:57.10 ID:DjfD08qk.net

>>385
はい？w

虐殺があった派論文がないのに、一体いつ【既知の事実】になったのですか？w

【キチの事実】の間違いなのでは？www

387 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 08:37:46.33 ID:DjfD08qk.net

>>385
南京【大】虐殺は単なる都市伝説ですから、確かに査読を通るわけがありませんねw

やっぱり笠原大ｾﾝｾｰは、南京事件の概要を述べた学術論文を発表してなかったのですか？w

ぷっw

388 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 11:12:09.40 ID:3yOZmyse.net

【ネトウヨ＝犯罪者】ネット上のヘイトスピーチも差別と認定 （大阪府）
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1475008958/

389 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 11:26:56.85 ID:o6ag1w3v.net

>>388
チョンモメンがヘイトスピーチとか、笑わせんなよｗ

390 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 11:52:18.15 ID:DjfD08qk.net

>>385
あれだけ偉そうに虐殺否定派の論文がないとかわめき散らして、実は虐殺があった派論文もなかったとか何の笑い話ですかね？w

391 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 15:05:51.25 ID:DjfD08qk.net

>>385
ですから、凹されると一斉に静かになるから【自演】がバレるんですってw

少しは成長してくださいなwww

392 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 15:33:55.95 ID:Y2okG2e1.net

肯定派は論文を書く理由がないからな
なぜなら南京事件が事実であることは常識だからｗ
21世紀の現代においては地動説についての論文を出せっていってるようなもんｗ
被害者数が確定するような資料の大発見でもあれば論文も出されるかもしれないけどなｗ

393 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 15:39:29.77 ID:DjfD08qk.net

>>392
【肯定派は論文を書く理由がない】と述べてる歴史学専門家がいるのですか？

それとも、またいつものあなた個人の【自己解釈】ですか？

はい、またまた回答拒否して発狂しま〜すw

394 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 15:42:24.63 ID:DjfD08qk.net

>>392
虐殺があった派論文が【無い】ということは、笠原大ｾﾝｾｰや洞フキｾﾝｾｰらが著書で書いてる内容は、とても査読を通せるようなものではないということですねw

395 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 22:42:02.82 ID:Zg47P9T1.net

>>371
158次資料から

・925 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN　…（俺）

・928 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:10:29.06 ID:RT+M42xd　…（おまえ）
　>>925
　学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
　（省略）
　970 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/16(金) 15:58:14.13 ID:6GLLKMWr …（157次資料から　おまえの相手）
　どこにも国際法が焦点だという根拠なしｗ

・929 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 01:11:49.47 ID:RT+M42xd　…（おまえ）

・930 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 08:34:57.95 ID:GisJsw1k　…（おまえの相手）
　>>929
　笠原十九司は南京特別区を南京事件の舞台だとしてるのに
　安全区というほんの一区画の推定人口だけを根拠に
　否定した気になってる無能ポンコツ歴史学者
　原剛の論文がどうかしたって？ｗ

・932 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 09:04:24.60 ID:UgV+fWrE　…（おまえ）
　>>930
　意味わからんわw　きちがい肯定派w

続く

396 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 22:42:44.82 ID:Zg47P9T1.net

>>371
続き

---------------------------------------------------------------------------------------------
・934 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 09:24:57.97 ID:UgV+fWrE　…（おまえ）
　>>930
　コイツがいかにきちがいかがわかる証拠w

　★最初は「否定派は学術論文を一つも出せないのか？」と書いておきながら、

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN　…（俺）
　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？ 　

　★こちらが学術論文を出すと、>>928、>>929

　★今度は出した論文にケチをつけて発狂w　結局コイツは信じたいもの以外は全て拒絶するだけw

　930 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 08:34:57.95 ID:GisJsw1k　…（おまえの相手）
　原剛の論文がどうかしたって？ｗ

　931 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 08:37:50.07 ID:GisJsw1k　…（おまえの相手）
　素人にすら論文を否定できちゃう無能ポンコツ歴史学者原剛大先生
---------------------------------------------------------------------------------------------

ID:qPOQ93DN　（俺）
ID:RT+M42xd = ID:UgV+fWrE　（おまえ）
ID:6GLLKMWr = ID:GisJsw1k　（おまえの相手）

おまえのレスからも、ID:6GLLKMWr = ID:GisJsw1k で、（おまえの相手）ということがわかる。
おまえに論理的な反論があるのか？　おまえの反論は難癖だけか？　基地外ｗ

397 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 22:43:23.55 ID:Zg47P9T1.net

>>371
＞そのレスのどこに、お前と【肯定派ID:6GLLKMWr】を同一人物と見なしたレスがあるの？

すっとぼけるなよ。
おまえの書き込みが、俺（ID:qPOQ93DN）とおまえの相手（ID:6GLLKMWr）氏を混同していることを
証明している。基地外には理解力がないのか？ｗ

↓
934 : 日出づる処の名無し2016/09/23(金) 09:24:57.97 ID:UgV+fWrE　…（おまえ）
>>930
コイツがいかにきちがいかがわかる証拠w
★最初は「否定派は学術論文を一つも出せないのか？」と書いておきながら、
925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN　…（俺）
何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？
★こちらが学術論文を出すと、>>928、>>929 　…（おまえ）
★今度は出した論文にケチをつけて発狂w　結局コイツは信じたいもの以外は全て拒絶するだけw
30 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 08:34:57.95 ID:GisJsw1k　…（おまえの相手）
　原剛の論文がどうかしたって？ｗ
　931 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 08:37:50.07 ID:GisJsw1k　…（おまえの相手）
　素人にすら論文を否定できちゃう無能ポンコツ歴史学者原剛大先生


＞発端となった上の928のきちがいのIDは、【肯定派ID:6GLLKMWr】はなんだが？

ID:6GLLKMWr = ID:GisJsw1k で、おまえの議論相手だ。基地外は、おまえｗ

398 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 22:43:50.01 ID:Zg47P9T1.net

>>372
＞・否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？　・・・�@
＞・否定派【の】学術論文を一つも出せないのか？　・・・�A　質問、�@と�Aは同じなのか？

しょうもない質問をするな！

・否定派は学術論文を一つも出せないのか？
否定派が一つも出せない学術論文、 つまり「南京事件を否定する学術論文」のことを問うている。
「南京事件を肯定する学術論文」は出ているので、ここでは関係ない。
それとも、否定派が南京事件を否定する学術論文を一つでも出した（もちろん学会へ提出）ことが
あるのか？

・否定派の学術論文を一つも出せないのか？
否定派の学術論文、つまり南京事件を否定する学術論文」を問うている。
実際に否定派の学術論文は一つも出て（もちろん学会へ提出）いない。

結局、否定派は南京事件を否定する学術論文を一つも出せない、で一致だｗ
おまえは論理的な反論をできないだろう？ｗ

おまえは日本人ではないから、理解できないかｗ　おまけに低脳だｗ

399 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 22:44:28.63 ID:Zg47P9T1.net

>>374
＞そもそも、同一人物だとは見なしてないから、わざわざ【肯定派ID:6GLLKMWr】のレスを付けて、

ほら、同一人物だとは見なしてないのに、俺に回答したことを自供したｗ
わざわざ【肯定派ID:6GLLKMWr】のレスを付けてといっても、俺は「国際法が焦点だという根拠」とかいう
議論をしていないから、関係ないし迷惑なだけだ。何回も同じレスをして、嫌がらせか？

＞だけど、お前は、【南京事件を否定する学術論文として原論文を出してきた】と思い込んでしまった。

おまえは、「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」という疑問に対して、
「俺が回答したのはこの質問に対して」と反応しているんだ？
これが俺の思い込みか？　相手を間違えてレスした、おまえの勘違いだ。それも適切な回答ではない。
↓
>何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）


>>375
＞さっさとごめんなさいして逃げればいいものを、意地張って粘着するから、肯定派のきちがいぶりが
＞広まることになる。

あほｗ　おまえの勘違いレスが証拠として残っているから、おまえの完敗だｗ　低脳の基地外ｗ

それとも、おまえは負けを認めないトンデモさんの無敵くんか？ｗ

400 ：日出づる処の名無し：2016/09/29(木) 23:37:49.89 ID:Zg47P9T1.net

>>374

「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」という疑問に対して、
「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」という回答を再度考える。

・同一人物だと思って原氏の論文を回答したら、疑問に対する回答にはならないので、おまえの勘違い。
同一人物だと思ったことも、おまえの勘違い。

・同一人物だと思ってないのに原氏の論文を回答したら、疑問に対する回答にならないので、
おまえの勘違い。
【肯定派ID:6GLLKMWr】のレスを付けたことも、俺は議論してないので、おまえの勘違い。

結局、おまえの勘違い。

401 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 01:36:26.70 ID:QBoxFS1g.net

>>395-397
マジキチだろ、コイツ？意味不明のレスで抗弁してるんだが？本当のアスペかよw

俺（ID:UgV+fWrE）は、【お前　＝　ID:qPOQ93DN　＝　ID:GisJsw1k】と見なしてレスをしたが、

---------------
934 自分返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 09:24:57.97 ID:UgV+fWrE
>>930
コイツがいかにきちがいかがわかる証拠w

★最初は「否定派は学術論文を一つも出せないのか？」と書いておきながら、

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？

★こちらが学術論文を出すと、>>928、>>929

★今度は出した論文にケチをつけて発狂w　結局コイツは信じたいもの以外は全て拒絶するだけw

　930 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 08:34:57.95 ID:GisJsw1k
　原剛の論文がどうかしたって？ｗ
----------------

肝心の【ID:6GLLKMWr　＝　お前】と見なしたレスがどこにもないんだが？
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/928

コイツ、マジで日本語を理解してない。

俺は、お前に『肯定派ID:6GLLKMWrに対しては原論文を出して反論している』と伝えただけで、

お前を【肯定派ID:6GLLKMWr】と見なしていることにはならないんだが？

402 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 01:37:10.92 ID:QBoxFS1g.net

>>398-399
ほ〜ら、回答拒否に追い込まれてるのに、まだマジキチが抗弁してるわ。

　・否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？　・・・�@
　・否定派【の】学術論文を一つも出せないのか？　・・・�A　　質問、�@と�Aは同じなのか？Yes or No？


お前は、「南京事件を否定する学術論文」を聞いたつもりでも、実際のお前のレスは�@だから、「南京事件を

否定する学術論文」を確認する質問にはなっていない。

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？


「南京事件を否定する学術論文」にはなっていないから、俺は質問�@として、【肯定派ID:6GLLKMWr】に対して

「南京事件は国際法が焦点となっている根拠として何度も原論文を引用してる」と回答した。
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/928


�@の回答として何も間違ってないじゃん。国語力が崩壊したお前が理解できずに喚き散らしてるだけ。


この無学歴マジキチ肯定派の日本語では、�@と�Aは「あまり意味に違いはない」んだとよ。完全に日本語崩壊。

　998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp
　＞【は】　を　【の】　にすり替えてミスリードやろうとしてら。
　それきた。誤魔化そうとしてるｗ　どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ

403 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 01:37:56.84 ID:QBoxFS1g.net

>>400
【回答にならないキリ】と気づかないといけないのは、【お前】の方だろうが、マジキチ肯定派w

原論文は【南京事件を否定する学術論文】として引用したものではない。「国際法が焦点だという根拠」として引用してる。
下の【引用部分】を読めば、余程の馬鹿じゃない限りわかるんだが？

　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/928
　日中戦争再論　軍事史学会編　錦正社　いわゆる「南京事件」の不法殺害　---　原剛

　二　不法殺害の規模
　東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決で
　は一〇万人以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。

　この三〇万人の被害をめぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展
　開され、さらに「中間派」も加わったが、【【【その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）】】】であり、この規模に関する諸説は以
　下のとおりである。　


だけど、このマジもんのきちがい肯定派は、【南京事件を否定する学術論文として出してきたキリ】と思い込んでしまったw

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


馬鹿じゃねーのーーーー、完全に読解力が崩壊してるわ。これが【お前の勘違い】でなくて一体何なの？

どこをどう読めば、928の原論文引用箇所を、【南京事件を否定する学術論文として出してきたキリ】と読めるんだよ？


ここまで読解力が崩壊してると、普段の私生活でもコミュニケーションギャップだらけで、確実に悪影響が出てる。

なるほど、他の肯定派からもきちがい扱いされるだろうな。自分が間違ってるのに逆切れする最悪のタイプ。

404 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 01:39:23.80 ID:QBoxFS1g.net

>>400

俺は、南京事件は「国際法が焦点だという根拠」として何度も原論文を引用してきた。
　　　　　　　　　　　↓　　　↓　　　↓　　　↓
　　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/928


だけど、お前は、上の928の返答を読んで、

俺が、【南京事件を否定する学術論文として原論文を出してきたキリ】と思い込んでしまった。

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


この時点で【お前の勘違い】が成立してるんだが？


お前は「南京事件を否定する学術論文」を聞いたつもりだったとしても、

俺の返答は928だったのだから、【普通の日本人の読解力】があれば、

俺の返答928は、【「南京事件を否定する学術論文」として出したものではない】と読み取るんだが？


しかし、それを読み取れずに、【否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文キリ】と

読解した時点で、【【【お前の勘違い】】】と【【【お前の読解力崩壊と無学歴】】】が確定するんだが？

405 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 02:27:25.72 ID:QBoxFS1g.net

>>400

完全にアスペで分裂症のきちがいだわ、コイツ。

俺のレス928は、南京事件を否定する学術論文を聞いた「疑問に対する回答にならない」と

わかってたということか？？？

　400 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/29(木) 23:37:49.89 ID:Zg47P9T1
　・同一人物だと思って原氏の論文を回答したら、疑問に対する回答にはならないので、おまえの勘違い。
　同一人物だと思ったことも、おまえの勘違い。

　・同一人物だと思ってないのに原氏の論文を回答したら、疑問に対する回答にならないので、
　おまえの勘違い。
　【肯定派ID:6GLLKMWr】のレスを付けたことも、俺は議論してないので、おまえの勘違い。


それがわかってるのに、なんで俺のレスを【否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文キリ】

と解釈したんだよ？

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


嘘吐きのきちがいだーーーーーーー

俺のレスを【南京事件を否定する学術論文を聞いた疑問に対する回答＝原論文】と解釈してわめき散らして

たくせに、今になって【疑問に対する回答にならないキリ】とわかってたフリをしてるわーーーーー

406 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 02:43:50.19 ID:QBoxFS1g.net

>>400
基地外が逆上ｗ 苦しい苦しい言い訳ｗ

★最初は、俺のレス928を、南京事件を否定する学術論文を聞いた【疑問に対する回答】として

　【原論文を出してきたキリ】と解釈して発狂してたくせに、

　----------
　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　＞学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
　原氏の論文が否定論の根拠ｗ　馬鹿ｗ

　997 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:45:28.50 ID:MTGSioUp
　原氏の論文が南京虐殺否定の論文？ｗ　馬鹿ｗ


★今になって【疑問に対する回答にはならないキリ】だとよw

　400 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/29(木) 23:37:49.89 ID:Zg47P9T1
　・同一人物だと思って原氏の論文を回答したら、疑問に対する回答にはならないので、おまえの勘違い。
　同一人物だと思ったことも、おまえの勘違い。

　・同一人物だと思ってないのに原氏の論文を回答したら、疑問に対する回答にならないので、
　おまえの勘違い。【肯定派ID:6GLLKMWr】のレスを付けたことも、俺は議論してないので、おまえの勘違い。


★じゃあ、991・997（他も含めて延々9回！）と喚き散らしたレスは何だったんだよ？

　991・997では、お前の【疑問に対する回答】として、俺が原論文を出してきたと解釈して発狂してるじゃん。

　【否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ】と発狂してるじゃんw　マジでアスペだわ。

407 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 02:56:08.17 ID:QBoxFS1g.net

>>400

★俺のレス928を、【否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ】と大発狂してたくせに、
　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/928

　↓
　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　＞学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
　原氏の論文が否定論の根拠ｗ　馬鹿ｗ

　997 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:45:28.50 ID:MTGSioUp
　原氏の論文が南京虐殺否定の論文？ｗ　馬鹿ｗ


★今頃になって【疑問に対する回答にはならない】とわかってたようなフリをしてるわ。

　400 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/29(木) 23:37:49.89 ID:Zg47P9T1
　・同一人物だと思って原氏の論文を回答したら、疑問に対する回答にはならないので、おまえの勘違い。
　同一人物だと思ったことも、おまえの勘違い。

　・同一人物だと思ってないのに原氏の論文を回答したら、疑問に対する回答にならないので、
　おまえの勘違い。
　【肯定派ID:6GLLKMWr】のレスを付けたことも、俺は議論してないので、おまえの勘違い。


★完全にきちがいだわ。きちがいで【嘘吐き】の捏造肯定派。マジキチ。

　【疑問に対する回答にはならない】とわかってるなら、なんで【否定派の学術論文を聞かれて、答えたの

　が原氏の論文ｗ】と発狂したんだよ？恥を知れ！嘘吐きの捏造きちがい肯定派！

408 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 04:39:44.21 ID:YrdKQ1qQ.net

>>400
IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
キャラ変えて他人装ってないで、さっさと反論してみろよｗ

合法かどうかを判断するのは国際法学者であって歴史学者ではない
不法殺害が論点なんだから、当然国際法学者の見解を引用するのは当然
議論に負けると、すぐ権威に走る基地外中国人ｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

409 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 06:48:47.53 ID:/mn3oKH+.net

>>400
逆上発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】はまだ粘着してるのですか？
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

否定派は誰も原氏論文が虐殺否定派の論文とか言ってないのに、【あなた】が勝手に【虐殺否定派の論文として出しきたｷﾘｯ！】と思い込んだだけなんですけど？

ですから、【あなた】の勘違いであることは確実なのに、それを認めずにまだ発狂してるのですか？

410 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 06:50:58.13 ID:/mn3oKH+.net

>>400
虐殺否定派の論文を聞く前に、肝心の虐殺があった派の論文を出せてませんけど？

出さないつもりですか？

この逆上発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は、以前こんな無学歴気違い英語を強弁した真性の気違いです。

Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞

411 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 07:11:25.93 ID:Ps//MRky.net

南京事件は常識だから
論文を書く理由がないｗ
キチガイ否定派ってのは中卒だから
論文が何なのかわかってないんだろうなｗ

412 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 07:24:49.00 ID:/mn3oKH+.net

>>411
結局、虐殺があった派の論文が【無い】ということなのに、【論文を書く理由がないｷﾘｯ！】と自己解釈強弁する無学歴気違い肯定派。

笠原大ｾﾝｾｰや洞ｾﾝｾｰが著書で書いてる内容は、学会にはとても発表できないシロモノでしたとさ。

413 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 07:28:11.03 ID:/mn3oKH+.net

>>411
この逆上発狂無学歴気違い肯定派のせいで、南京事件肯定派はもうボロボロw

虐殺があった派の論文は【無い】んですってねw

自分の方は論文出せないくせに、否定派には論文を要求する気違いダブスタw

これが支那国の肉奴隷【南京事件肯定派】ですw

414 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 07:48:08.18 ID:/mn3oKH+.net

>>400
虐殺があった派の論文の方こそ出せてないじゃないですか？

自分は出せないくせに、否定派には否定派論文ｶﾞｰ否定派論文ｶﾞｰとか情けなくないですか？

自分が勘違いしてるのに逆ギレして駄々を捏ねる無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派に【恥】という概念はないのでしょうけど。

415 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 13:19:21.12 ID:/mn3oKH+.net

考えてみれば、虐殺があった派の論文が学会できちんと発表されてるのなら、日中歴史共同研究で言及されますよね。

論文としては発表されてない秦教授著書ではなく、その虐殺があった派論文が根拠として引用されるでしょう。学術論文なんですから。

でも、そんなものないですねw

唯一の学術論文は原氏論文だけw

あとは全て著書w

どうやら本当に虐殺があった派論文は【無い】ようですねw

416 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 13:24:54.57 ID:/mn3oKH+.net

もう笑っちゃいますねw

あれだけ否定派の論文ｶﾞｰ>>400と気違い肯定派が発狂してましたが、肝心の肯定派側の論文が【無かった】とかw

あれだけケチ付けてたんですから、今更原氏論文【支持】に寝返ったりはしませんよねwww

417 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 13:28:51.12 ID:YrdKQ1qQ.net

そもそも肯定派は、佐藤論文が学術論文じゃないからダメというなら
その論文を論破してみればいいのに

できないから、権威主義に走るんだな
koueiと一緒ｗ

418 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 13:49:40.13 ID:/mn3oKH+.net

馬鹿丸出し肯定派の論文ゴッコは終わりですね。

引用できる学術論文は原氏論文と板倉氏論文ぐらいです。

あとは、この気違い肯定派が自分が【勘違い】してたのに逆ギレして泣き叫ぶレスが続くだけですねwつ>>400

419 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 15:20:54.82 ID:a6QGIHrf.net

さとうかずおちゃんの作文は
前提条件が事実に基づかないゴミ
南京大虐殺説が学術的に否定された事実などどこにもない
さとうかずおくんの歴史認識は
学問研究の成果に値しないとまで言われた
東中野修道レベル
さらにもっとも重要な軍事的必要について何一つ述べずに逃げている

論破終了

420 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 15:24:10.33 ID:YrdKQ1qQ.net

>>419
IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

普通に軍事的必要はあっただろ？
幕府山で捕虜にしたのは中国軍の精鋭部隊だし、食料もないし、数もこちらの数倍
ないというなら、おまえが反論してみろよｗ
東中野裁判なんて民事、その事実認定が頼みの基地外肯定派ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

421 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 15:32:38.11 ID:a6QGIHrf.net

あんなゴミ作文でもキチガイ否定派にとっては重要な権威だからなｗ
歴史学者ではない人間の書いた駄文なんて
歴史学的に何の価値もないけどｗ
すがれる権威すらない惨めなキチガイ否定派ｗ

肯定してる人間は権威にすがる必要もないくらい
一次史料や証言がそろいまくってるからなｗ

422 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 15:33:26.34 ID:a6QGIHrf.net

否定派の権威ｗ
東中野修道
藤岡信勝
高橋史郎

423 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 15:35:02.80 ID:YrdKQ1qQ.net

>>421
んじゃ国際法の素人の歴史学者の国際法解釈なんて糞でおｋだな
原論文でも焦点は国際法だしなｗ
一次史料ｗ頼りは匿名日記だけｗ
学術論文ガーとか連呼してたくせに、権威がどうでもいいとかｗ

IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

普通に軍事的必要はあっただろ？
幕府山で捕虜にしたのは中国軍の精鋭部隊だし、食料もないし、数もこちらの数倍
ないというなら、おまえが反論してみろよｗ
東中野裁判なんて民事、その事実認定が頼みの基地外肯定派ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

424 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 15:36:40.77 ID:YrdKQ1qQ.net

>>422
なら佐藤和男以上の国際法学者だしてみろよｗ
基地外中国人ｗ

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

425 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 15:38:52.92 ID:lLDL6qt3.net

否定派の政治家ｗ
原田義昭

426 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 15:39:28.68 ID:lLDL6qt3.net

ゴミ学者やゴミ政治家の掃き溜めだなｗ

427 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 15:40:31.33 ID:YrdKQ1qQ.net

>>425
>>426
佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

428 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 15:41:29.54 ID:lLDL6qt3.net

原田義昭なんて政治家としてっていう前に
一人の常識ある社会人としてアウトなレベルｗ
敬語すらまともに使えないアホｗ

429 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 15:45:58.06 ID:YrdKQ1qQ.net

>>428
プｗ
んじゃ選挙で落とせよｗ
つか選挙権もないんだろおまえｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

430 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 18:16:55.44 ID:/mn3oKH+.net

このスレで明らかになった失笑する事実w

散々否定派の論文ｶﾞｰとわめき散らした肯定派でしたが、実は肯定派が出せる論文が【無かった】という事実w

逆上発狂無学歴気違い肯定派【光太郎】がまたまた大墓穴を掘りましたwwwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

431 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 18:34:10.66 ID:/mn3oKH+.net

何を書いても自爆する発狂馬鹿丸出し自爆テロ南京事件肯定派【光太郎】wwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

432 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 21:47:12.86 ID:9iYAOp0p.net

キチガイ否定派がどんなに喚いても
学術論文とはどういうものかすらわかっていなかった
無学歴中卒ネトウヨニートだということが確定ｗ

433 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 21:49:26.36 ID:9iYAOp0p.net

一次史料の日記を見れば処刑目的で捕虜を連行し
銃殺してから揚子江に流したことは
火を見るよりも明らかｗ
中間派の秦ですらそんなことは理解しているｗ
両角メモにしがみつくキチガイ否定派と東中野修道ｗ

434 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 21:54:19.77 ID:x36FjzIo.net

>>433
虚しいねぇ
肯定派の論拠は全て否定されているのだが、
そこまでして拘るのはなんで？
まともな西洋人なら「なかった」と旗を🎵全力で揚げるのに・・
おまえら、どこかの工作員なのか？

435 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 22:05:22.74 ID:9iYAOp0p.net

全て否定したと声闘したところで
否定できたことにはならないぞｗ

436 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 22:11:31.85 ID:YrdKQ1qQ.net

>>433
IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
さっさと反論してみろよｗ

合法かどうかを判断するのは国際法学者であって歴史学者ではない
不法殺害が論点なんだから、当然国際法学者の見解を引用するのは当然
議論に負けると、すぐ権威に走る基地外中国人ｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

437 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 22:15:19.39 ID:x36FjzIo.net

つまんないよーーー！

いつも負けるのは否定はじゃんかーーー！

どうして？

否定派が馬鹿ばかりなのはわかるけど！

それにしてもひどすぎない？

438 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 22:17:21.83 ID:YrdKQ1qQ.net

>>434
>>437
１人で肯定派・否定派両方装ってなにがしたいの？ｗ

439 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 22:19:33.47 ID:x36FjzIo.net

>>438
おいおい、俺は否定派だよ
紛らわしくてすまんな
WGIPはなんとかせなあかんなと思っとる

440 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 22:21:00.17 ID:x36FjzIo.net

>>438
あーーーーー
ごめん、437の否定派は全部肯定派の間違いだったーーーーあー本当にごめんなさい

441 ：銀河連合日本：2016/09/30(金) 23:00:53.79 ID:ZLi7YbM2.net

―３８―　　銀河連合日本章　　　　　終
中国の常套手段である。
　例えば、南京大虐殺３０万人がいい例だ。この馬鹿丸出しの理屈を、今持って信じている『日本人』もたくさんいる。
　よくよく冷静に……ならなくてもわかることだ。
　３０万人だ……『さんじゅうまんにん』である。
　甲子園球場で、虎縞球団をメガホン叩いて応援しているあのものすごい人数のファン。あれでもせいぜい５万人である。
　つまり３０万人とは、あの球場６杯分の数である。
　そんな人間が死んで、どこかに処分するなら、その死体の山で登山ができるだろう。

442 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 23:43:50.24 ID:kshKXTjF.net

>>401
＞俺（ID:UgV+fWrE）は、【お前　＝　ID:qPOQ93DN　＝　ID:GisJsw1k】と見なしてレスをしたが、

それが、おまえの勘違いだ。勘違いしたことを漸く認めたな。

＞俺は、お前に『肯定派ID:6GLLKMWrに対しては原論文を出して反論している』と伝えただけで、

「伝えただけ」とは、どこに書いてある？　俺は知らんぞ。後から、そんな苦しい言い訳をするな！
俺に対するレスに、6GLLKMWr氏に対するレスを付けたことが、おまえの勘違い・誤りの始まりだ。


>>402
＞お前は、「南京事件を否定する学術論文」を聞いたつもりでも、実際のお前のレスは�@だから、「南京事件を
＞否定する学術論文」を確認する質問にはなっていない。

既に解説済。
「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」という疑問は、暗に「南京事件を否定する学術論文」を
問うている。南京事件を否定する学術論文が一つも出ていないことを皮肉っているのだ。
その疑問に、おまえは飛びついて安易に回答してしまった。

「南京事件を否定する学術論文」が一つでもあるというのなら、ここに提示してみろ。

443 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 23:44:19.69 ID:kshKXTjF.net

>>402

＞「南京事件を否定する学術論文」にはなっていないから、俺は質問�@として、【肯定派ID:6GLLKMWr】に対して
＞「南京事件は国際法が焦点となっている根拠として何度も原論文を引用してる」と回答した。

何で、俺に対する回答にID:6GLLKMWr氏に対する回答を付けたんだ？
俺には、ID:6GLLKMWr氏に対する回答は無関係だから、おまえが望むようには俺は理解しないぞ。
そもそも、それがおまえの勘違いの始まりではないのか？

＞この無学歴マジキチ肯定派の日本語では、�@と�Aは「あまり意味に違いはない」んだとよ。完全に日本語崩壊。

日本語崩壊してるのは、おまえの方だ。基地外。　本当に日本人か？
「否定派は、南京事件を否定する学術論文を一つも出せないのか？」で、ほとんど意味は同じだ。
知恵遅れのおまえには理解が難しいか？ｗ

おまえの>928のレスもそうだが、おまえが望むようには他人は都合よく理解してくれないぞ。

俺に対するレスに、ID:6GLLKMWr氏に対するレスを付けたのが、おまえの最大の間違いだ。
勘違いだと言われても仕方がない。何回も指摘しているが、おまえの勘違いだから自己責任だ。

444 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 23:44:46.00 ID:kshKXTjF.net

>>403
＞【回答にならないキリ】と気づかないといけないのは、【お前】の方だろうが、マジキチ肯定派w

「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」という疑問に対して、「学術論文なら、何度も出したろうが？
きちがい肯定派w」という回答が、回答になっているのか？
おまえは、本当に日本語が理解できない、本物の基地外か？
基地外なら議論はできないから、もうレスをつけてくるな。これで終わりだ。

＞どこをどう読めば、928の原論文引用箇所を、【南京事件を否定する学術論文として出してきたキリ】と読めるんだよ？

おまえは、俺の疑問に飛びついて回答してきたんだろう？　おまえが原氏の論文を「南京事件を否定する学術論文」として
出したのではないなら、最初からレスをつけてくるな。回答してくるな！

俺には関係のないことをレスしてきても、それはおまえの勘違いととられるだけだ。

＞ここまで読解力が崩壊してると、普段の私生活でもコミュニケーションギャップだらけで、確実に悪影響が出てる。

俺に対するレスに、他人に対するレスを付ける方が、コミュニケーション能力に難ありだろう。おまえは知的障害か？
近所からは鼻つまみ者扱いされているだろう？ 人並みの社会生活を送っているのか？　それとも引きこもり生活か？ｗ

445 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 23:45:10.97 ID:kshKXTjF.net

>>404
＞俺は、南京事件は「国際法が焦点だという根拠」として何度も原論文を引用してきた。

それがどうした？　何度引用しようが、俺とは関係ない話だと言ってきた。
　
＞お前は「南京事件を否定する学術論文」を聞いたつもりだったとしても、
＞俺の返答は928だったのだから、【普通の日本人の読解力】があれば、
＞俺の返答928は、【「南京事件を否定する学術論文」として出したものではない】と読み取るんだが？

それは違う。「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」に対する答えがないのであれば、
最初から回答するな。「南京事件を否定する学術論文」として出したものではないのなら、最初から
回答しなくていい。関係のない文章は迷惑だ。誤解のもとだ。

＞読解した時点で、【【【お前の勘違い】】】と【【【お前の読解力崩壊と無学歴】】】が確定するんだが？

それは違う。
俺に対するレスに、ID:6GLLKMWr氏に対するレスを付けたのが、おまえの勘違いで最大の誤りだ。
おまえの日本語能力の欠如と知的能力の低さを如実に立証している。

446 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 23:45:37.47 ID:kshKXTjF.net

>>405
＞それがわかってるのに、なんで俺のレスを【否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文キリ】
＞と解釈したんだよ？

あほ。おまえが回答で「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」と書いてるだろうが。
おまえが原氏の論文を何度も貼り付けていることぐらいは見てるわ。
逆に誤解を招くような文章は書くな。回答できないのなら、回答するな！

＞俺のレスを【南京事件を否定する学術論文を聞いた疑問に対する回答＝原論文】と解釈してわめき散らして
＞たくせに、今になって【疑問に対する回答にならないキリ】とわかってたフリをしてるわーーーーー

何を言ってるんだ？あほ。
南京事件を否定する学術論文には、原氏の論文は該当しない。何を「今になって」だ。基地外かｗ

447 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 23:46:09.47 ID:kshKXTjF.net

>>406
＞★今になって【疑問に対する回答にはならないキリ】だとよw

あほｗ 最初から原氏の論文では回答にはならないことは確定してたわ。何が「今になって」だ、馬鹿ｗ


＞991・997では、お前の【疑問に対する回答】として、俺が原論文を出してきたと解釈して発狂してるじゃん。

おまえが疑問に対する回答として「学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w」と回答してるが。
おまえが何度も出したという学術論文とは、原氏の論文だ。
誤解されたというなら、最初から誤解を招くような文章は書くな。
それに発狂してるのは、おまえだｗ　基地外には、正常な人が基地外に見えるらしい。

448 ：日出づる処の名無し：2016/09/30(金) 23:46:37.43 ID:kshKXTjF.net

>>407
＞【疑問に対する回答にはならない】とわかってるなら、なんで【否定派の学術論文を聞かれて、答えたの
＞が原氏の論文ｗ】と発狂したんだよ？恥を知れ！嘘吐きの捏造きちがい肯定派！

おまえが俺の疑問に対して、間接的に「原氏の論文」と回答したんだろう？
確かに、原氏の論文は南京事件を否定する学術論文ではない。
答えたのが原氏の論文ｗと、嘲笑したのさ。
発狂したのは、おまえだ。
恥を知れ！　嘘吐きの捏造基地外否定派！　南京事件改竄派！　歴史修正主義者！　詐話師！


おまえの勘違い、過ちは、

俺に対するレスにID:6GLLKMWr氏に対するレスを付けたのが、おまえの最大の間違いだ。

俺に対するレスなら、アンカーをID:6GLLKMWr氏宛に換えるか、レス文の内容を変えるべきだった。
安易にID:6GLLKMWr氏に対するレスを俺に対するレスと、兼用にしたおまえの誤りだ。

図星だから、反論できないだろう？　俺はＦＡだから、もう基地外は相手にしない。勝手にやれ。読まないよｗ

449 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 00:07:17.98 ID:QiSl8CyC.net

まだやってんのか
特にお前>>448
口調からしてもう6年以上も否定派としてここでムキムキしてるようだが
お前もうちょっと自分の人生の時間を有意義に使ったほうがいいと思うぞ

450 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 00:08:40.33 ID:MCXjFZs6.net

>>448
IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
さっさと反論してみろよｗ

合法かどうかを判断するのは国際法学者であって歴史学者ではない
不法殺害が論点なんだから、当然国際法学者の見解を引用するのは当然
議論に負けると、すぐ権威に走る基地外中国人ｗ

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

451 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 00:10:12.80 ID:MCXjFZs6.net

>>448
嘘つきも歴史修正主義者も全部中国人のことじゃんｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

452 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 00:10:36.92 ID:MCXjFZs6.net

>>449
また否定派と肯定派間違えてるのか？

453 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 00:12:15.33 ID:QiSl8CyC.net

>>449
自己レス
間違えた
6年以上ここにいる否定派はID:QBoxFS1の方な

454 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 00:14:24.78 ID:MCXjFZs6.net

>>453
おまえこそ、何年このスレにいるんだよ
IDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

また自演失敗かｗ

455 ：南京事件などなかった ◆cDaQh1Z3ig ：2016/10/01(土) 00:18:38.17 ID:wTH5pjUp.net

てすつ

456 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 00:18:54.28 ID:QiSl8CyC.net

>>452
肯定派の方はどのくらい長いのかよくわからん
6年くらい前の肯定派レスは俺が主だったけどな

2ch自体が結構収縮してるのと若い奴も少なくなってる
それと日中歴史共同研究や東中野のなんちゃって学会解散により
もうここで喧嘩しても極少人数の肯定派否定派の閉じた世界での自己満足にしかなってない
相当の時間を費やしてずっとここで言い合いしてるだろうけど
もはや無駄な人生の時間を過ごしてるだけだと思うわ

まあ隔離病棟としてはいいのかもしらんけど・・・せいぜい頑張ってくれ

457 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 00:22:27.52 ID:MCXjFZs6.net

>>456
んじゃいちいちそんな隔離スレに戻ってくんなよｗ

ほんとは気になって仕方ないんだろ？
論なしの基地外肯定派ｗ

458 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 00:33:15.28 ID:QiSl8CyC.net

>>457
そういやどうしてんのかなと何年かぶりに来てみたら
同じような口調の奴がまだいて呆れたわｗ
よく使う単語、記号、改行の開け方・・・
janeの過去ログ残ってるから検索してみたら同一人物にしか見えねえでやんの

ちなみにお前さん6年以上前からここや日本近代史板にいたのは事実だろ？

459 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 00:35:38.38 ID:MCXjFZs6.net

>>458
６年前？
まだロムってた頃だなあ

ちなみに130次くらいの過去ログなら見れるけど、肯定派フルボッコじゃんかｗ

で、議論に勝てなくなると、いつも教科書だの学会だの権威に逃げる肯定派ｗ
今と全く一緒ｗ

460 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 00:44:20.90 ID:QiSl8CyC.net

>>459
そうかい
ID:QBoxFS1と同じ人かどうか知らんがROMとしてはいたのか

「肯定派フルボッコｗ」なのはいついかなる時でもお前ら否定派の常套句なのも相変わらずだな
そんな中、否定派は日中歴史共同研究で息の根を止められたわけだがねｗ
そうやって勝利宣言するしか自分を慰めないといられない
6年以上経ってもまだその呪縛から逃れられないとは・・・歴史修正主義者とは哀れな生き物だよ

461 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 00:47:11.50 ID:MCXjFZs6.net

>>460
おまえ、いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人だろ？ｗ

日中共同歴史研究？
あんなもん最終結論ではない、とかわざわざ言及されてるし
そもそも具体的な数についてはなんも述べていないｗ
日本政府の見解も、非戦闘員の殺害があった、としかいってないｗ

嘘つきも歴史修正主義者も全部中国人のことじゃんｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

462 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 00:50:17.58 ID:MCXjFZs6.net

>>460
つか、別人だし＞ID:QBoxFS1

フルボッコされてないというなら、さっさと反論してみろよｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

463 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 00:52:00.11 ID:QiSl8CyC.net

>>461
> おまえ、いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人だろ？ｗ
6年くらい前の肯定派って言っただろｗ
相変わらず人の話聞かねー

464 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 00:52:54.06 ID:MCXjFZs6.net

>>463
だからなんだ？
いつものIDクルクルチェンジの基地外中国人だろ？おまえｗ
なんでいちいち他人の振りするの？ｗ

465 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 01:01:33.64 ID:QiSl8CyC.net

>>462
> つか、別人だし＞ID:QBoxFS1
そうかい
ならお前は6年前からROMってた否定派
ID:QBoxFS1は6年前からムキムキしてた否定派
ってわけだな
どっちにしろ膨大な時間をただ否定の為の強弁するだけでなーんにもならない人生の無駄使いに費やし続けたわけだ

>>464
だから久しぶりだってここに来るのはｗ
「基地外中国人」って単語でage続ける奴も確かに検索するといくつかでてくるな
ROMりながらもたまに煽りでレスしてたっぽいなお前

466 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 01:03:20.48 ID:MCXjFZs6.net

>>465
んじゃおまえはなんでこのスレにいるの？
無駄な時間使ってるの、おまえじゃないの？ｗ

久しぶりとか、また白々しいなあｗ
同時に出てくるから、他人の振りしてもすぐばれるんだよおまえはｗ

フルボッコされてないというなら、さっさと反論してみろよｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

467 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 01:09:30.55 ID:QiSl8CyC.net

>>466
> んじゃおまえはなんでこのスレにいるの？
> 無駄な時間使ってるの、おまえじゃないの？ｗ
無駄な時間ではあるのは確かだね
でもふと懐かしくなってあの馬鹿どもどうしてんのかな
って顔出しにくるくらいの無駄と、ほとんど毎日のようにここで強弁だけし続ける無駄が
同価値とは思わないな、俺は

まあ元気そうで何より
そして進歩なさそうで何より
ただ声張り上げて強弁する進歩のない否定説は今後も歴史学で相手にされないままだろうと安心したよｗ

468 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 01:11:17.72 ID:MCXjFZs6.net

>>467
ひさしぶり、ってまた白々しい
毎日来てIDクルクルチェンジやってんだろ？ｗ

反論できなくなると、すぐ権威に逃げるのも一緒だよなあｗ
ちなみにkoueiもｗ

日中共同歴史研究？
あんなもん最終結論ではない、とかわざわざ言及されてるし
そもそも具体的な数についてはなんも述べていないｗ
日本政府の見解も、非戦闘員の殺害があった、としかいってないｗ

嘘つきも歴史修正主義者も全部中国人のことじゃんｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

469 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 03:28:37.12 ID:XNu8j6lb.net

>>442

苦しい苦しいきちがい肯定派の言い訳w

何度も指摘してるが、お前の925レスは、否定派の学術論文を聞いたレスにはなってない。

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？


それでも、お前は問うていると強弁してたが・・・

　356 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/28(水) 22:14:44.50 ID:iONWMR1q
　普通の読解力があれば、「南京事件を否定する学術論文」を問うていることがわかる。
　つまり、おまえは普通ではないということ。


とうとう『暗に問うている』にすり替えやがったわ。ペテン師めw　こりゃ失笑ものだな。

　442 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/30(金) 23:43:50.24 ID:kshKXTjF
　既に解説済。「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」という疑問は、
　暗に「南京事件を否定する学術論文」を問うている。

470 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 03:30:42.59 ID:XNu8j6lb.net

>>443
【保存版】・・・・完全に無学歴のきちがい肯定派流日本語読解

★下のきちがいレス『何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？』に対して、

　925 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 00:52:47.51 ID:qPOQ93DN
　否定派が依拠する歴史学者はいないのか？
　何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？　　（←←←俺が回答したのはこの質問に対して）
　何故、根拠も論拠もないのに否定論を信じ込んでしまったのか？


★俺は、確認の意味で、こう質問したんだが、

　・否定派【は】学術論文を一つも出せないのか？　・・・�@
　・否定派【の】学術論文を一つも出せないのか？　・・・�A　　質問、�@と�Aは同じなのか？Yes or No？


★このきちがい肯定派の日本語読解はこうなってた。�@と�Aがほとんど同じと解釈してるなら、学校行ってないわ。

　998 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:50:18.73 ID:MTGSioUp
　＞【は】　を　【の】　にすり替えてミスリードやろうとしてら。
　それきた。誤魔化そうとしてるｗ　どちらでも、あまり意味に違いはないわｗ

　443 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/30(金) 23:44:19.69 ID:kshKXTjF
　「否定派は、南京事件を否定する学術論文を一つも出せないのか？」で、ほとんど意味は同じだ。


★どうりで頓珍漢なレスを続けたわけだ。完全に日本語が崩壊してる。

　この読解力では、確実に実生活のコミュニケーションに悪影響が出てる。誰からもきちがいと思われてるはず。

　�@と�Aがほとんど同じ意味とか、肯定派の驚くべき無学歴ぶりとしてコピペ用に保存しとくわ。

471 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 03:31:56.43 ID:XNu8j6lb.net

>>444-448
無学歴できちがいのお前は、またまたわかってないみたいだが、下のレスは【お前の勘違い】をお前

自身が認めてるレスなんだが？

　445 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/30(金) 23:45:10.97 ID:kshKXTjF
　それは違う。「何故、否定派は学術論文を一つも出せないのか？」に対する答えがないのであれば、
　最初から回答するな。「南京事件を否定する学術論文」として出したものではないのなら、最初から
　回答しなくていい。関係のない文章は迷惑だ。誤解のもとだ。
　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

俺は虐殺を否定する論文として原論文を出したわけではないのに、お前は、虐殺否定の論文として原

論文を出してきたと思い込んでしまった。

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　＞学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ


俺の928の原論文の引用箇所は、虐殺否定とは全然関係のない箇所で、普通の読解力があれば、

虐殺否定の根拠として原論文を引用したものではないと理解できるんだが、


【関係のない文章は迷惑だ。誤解のもとだ。】　←お前は、その虐殺否定とは関係ない文書を読んで、

虐殺否定の根拠として出してきたと【誤解】したw　こういうのを世間一般的に【勘違い】というんだが？


【肯定派ID:6GLLKMWr】のレスも付けたのは、コピペ用に作ってたから、そのまま貼っただけw

472 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 03:33:05.15 ID:XNu8j6lb.net

>>444-448

★俺のレス928は、きちがい肯定派の疑問「南京事件を否定する学術論文」について回答したものではない。
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683/928


★どんな馬鹿が読んでもわかること。きちがい肯定派の【疑問に対する回答にはならない】のは当たり前。

　400 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/29(木) 23:37:49.89 ID:Zg47P9T1
　・同一人物だと思って原氏の論文を回答したら、疑問に対する回答にはならないので、おまえの勘違い。
　同一人物だと思ったことも、おまえの勘違い。
　・同一人物だと思ってないのに原氏の論文を回答したら、疑問に対する回答にならないので、
　おまえの勘違い。【肯定派ID:6GLLKMWr】のレスを付けたことも、俺は議論してないので、おまえの勘違い。


★だが、それが読み取れずに、「南京事件を否定する学術論文」として【原論文を出してきたキリ】と誤読した

　壮絶な勘違い無学歴きちがい肯定派がここにいるw

　http://hissi.org/read.php/asia/20160923/TVRHU2lvVXA.html

　991 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/23(金) 17:38:08.26 ID:MTGSioUp
　＞学術論文なら、何度も出したろうが？きちがい肯定派w
　否定派の学術論文を聞かれて、答えたのが原氏の論文ｗ
　原氏の論文が否定論の根拠ｗ　馬鹿ｗ


マジキチ馬鹿じゃねーのーーーーーー

473 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 03:38:44.61 ID:XNu8j6lb.net

>>448

つーか、このスレを見てみると、どうやらお前みたいなきちがい肯定派の方こそ、引用できる
【学術論文】がないっぽいじゃんw

何これ？www 散々こっちには聞いておきながら、お前は出せないということか？www
馬鹿すぎてアホすぎてきちがいすぎて草w

壮絶だなw　超ーーー惨めw

474 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 03:59:40.98 ID:XNu8j6lb.net

>>449
>>453

ワロタw　落ち着けよw
無学歴のきちがい肯定派ID:kshKXTjFをいじめてるんだから邪魔すんな。

475 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 05:29:49.03 ID:Lxpln4aW.net

>>473
おまえ、学術論文がどんなものか知らんのだろ？
学術論文ってのは常識的な事柄は書かれないんだよｗ

南京事件があったなんてことは常識だから
そんな論文出したところで査読は通らんｗ
今さら地動説の論文を書いたところで査読が通らないのと同じことｗ
歴史的な新史料の大発見なんかがあって
被害者数の確定でもすれば話は別だがなｗ

476 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 05:37:14.75 ID:XNu8j6lb.net

>>475

　>学術論文ってのは常識的な事柄は書かれない

このソース出してみろ？w　きちがい肯定派w
誰か専門家がこんなこと言ったのか？w

477 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 05:42:44.70 ID:XNu8j6lb.net

>>475

きちがいが勝手にこんなこと言っても意味不明なんだが？

　>学術論文ってのは常識的な事柄は書かれない

こんなことを言ってる【専門家】が一人でもいるのか？
それとも、お前のきちがい妄想？w

478 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 05:48:26.26 ID:XNu8j6lb.net

>>475

屁理屈を思いつけば、それが根拠になると【勘違い】するから、肯定派はきちがい集団なんだよw

479 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 06:25:43.55 ID:Lxpln4aW.net

キチガイ否定派がコピペでいくら声闘を続けても無駄ｗ
学術的には全く相手にされてないし
日中共同歴史研究でも南京事件が事実であることは認められているｗ

キチガイ否定派にできるのは2ちゃんねるで
南京事件なんてなかったと喚くことのみｗ

480 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 07:16:57.66 ID:XNu8j6lb.net

>>479

　>学術論文ってのは常識的な事柄は書かれない

これが妄想でなくて、一体なんなのかとw

どうやら、ここで発狂してる肯定派は、拠り所となる肯定派論文を
本当に出せないらしいwwww

481 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 08:10:22.26 ID:wzQtPRym.net

>>479
否定派の論文ｶﾞｰとわめき散らして墓穴を掘った馬鹿肯定派w

実は肯定派の方こそ根拠となる論文がありませんでしたwww


●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

482 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 09:00:09.82 ID:Cr8M+GUd.net

>>475>>479
> 学術論文ってのは常識的な事柄は書かれないんだよｗ ＜ｷﾘｯ
わはははｗｗｗｗ
本当笑えるわｗｗｗｗ

お前の頼りにしている日中共同歴史研究にもこう書かれてるだろｗｗｗｗｗｗｗ
様々な研究があるんだからそれを学術論文にするだけだろｗｗｗｗｗ
じゃないとただの同人誌なんだろ？お前の考えじゃｗｗｗｗｗｗｗｗ

> 第2章 日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦　波多野澄雄　庄司潤一郎
> 一方、日本側の研究では20万人を上限として、4万人、2万人など様々な推計がなされている。このように【【【犠牲者数に諸説
> がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義】】】、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違
> が存在している。

笠原ｾﾝｾｰも「ぼくのかんがえたなんきんじけん」なんて同人誌出してないで
査読の通る学術論文書けばいいのになーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前は一体何十年南京事件を研究してるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
てか何十年南京事件を研究して学術論文も書けない学者ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
本当存在意義のないポンコツ学者だよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もうあさいちでだいばくしょうだわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

483 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 10:20:23.14 ID:CO7918XF.net

能無し否定派は相変わらずのワンパターンコピペｗ
NGID登録しなくてもあぼーんされとるｗ

484 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 10:33:57.39 ID:POdO5nPX.net

>>483
いちいち宣言せずに黙ってスルーすればいいのに

多人数装わないと出てこれないとか、ヘタレすぎる中国人w

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

485 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 12:02:50.52 ID:wzQtPRym.net

虐殺肯定派学者が学術論文を発表しないのは、査読に通る自信がないからでしょうw

犠牲者数二十万とか池沼すぎて査読通すとか無理ですからw

486 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 14:42:55.49 ID:RzXS10Lb.net

深夜に誰も読まない雑文を書いて、喚き散らかして一人憂さを晴らしてる狂人がいるｗ

487 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 14:44:29.11 ID:MCXjFZs6.net

基地外中国人の自己紹介かｗ

488 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 14:55:39.72 ID:wzQtPRym.net

>>486
バカスwww

誰も原氏論文が虐殺否定派の論文とか言ってないのに、【勘違い】がして虐殺否定派の論文として出してきたとわめき散らして自爆とかwwwwwww

ずっと前から自爆を繰り返してたのは、【読解力が崩壊】してたからだったんですねw

あなた、本当に学校に行ってなかったんでしょ？wwww

489 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 15:11:39.93 ID:RzXS10Lb.net

>>488
何のことですか？ 何か御用ですか？ｗｗｗ


＞ご健在だったのですねwあの裁判は何だったのでしょうかwwwwwwwwwwwwww
＞私も授業受けたいですwwwwwwwwwwwwww
＞東中野先生すごいwwwwwwwwwwww
＞たくさんの論文だしてたのですねwwwwwwwwwwww

↓

＞私は東中野先生本を読んだことないから聞いてるんですがなw
＞糞舐めうんこリアン《瀬と山》も東中野先生本を読んでないでしょうがwwwwwwww
＞読む必要があるのですかば〜かwwww
＞私は信者ではありませんので、本を持ってもいないし読んだこともありませんが何か？wwwwwwwwwwww

490 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 15:13:43.68 ID:MCXjFZs6.net

>>489
佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

491 ：日出づる処の名無し：2016/10/01(土) 15:17:08.91 ID:wzQtPRym.net

>>489
生き恥中卒無職無学歴気違い南京事件肯定派【光太郎】君www
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

この生き恥気違いの伝説の発狂英語をご覧くださいw

Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞

哀れwww

492 ：日出づる処の名無し：2016/10/02(日) 01:46:12.33 ID:8m2O4C/0.net

人間こうはなりたくないな

493 ：日出づる処の名無し：2016/10/02(日) 03:28:32.40 ID:d+L33Xtl.net

コピペと勝利宣言しかできないキチガイ否定派ｗ
何一つ根拠は示せずｗ

494 ：日出づる処の名無し：2016/10/02(日) 05:52:58.07 ID:E9D9ym3Y.net

>>493
佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

495 ：日出づる処の名無し：2016/10/02(日) 08:04:09.41 ID:5VRKmoZa.net

>>493
コピペじゃなくても毎回毎回同じレスを続けるだけなら、それはコピペと変わりませんがなw

無学歴で読解力が崩壊してるのは昔からでしたが、最近は老化のせいで思考力まで弱ってきて、トンデモ解釈症が酷くなってませんか？

犬猫病院紹介しましょうか？

496 ：日出づる処の名無し：2016/10/02(日) 13:06:06.47 ID:zsvaBRdd.net

ウヨクみたいに無職になったら終わりだ。

497 ：日出づる処の名無し：2016/10/02(日) 13:07:03.21 ID:E9D9ym3Y.net

無職糞サヨク、タクマニアの自己紹介か

498 ：日出づる処の名無し：2016/10/03(月) 00:02:27.93 ID:c6orojnc.net

コピペすることしかできないような無能に
仕事なんて任せられないからなｗ

499 ：日出づる処の名無し：2016/10/03(月) 00:02:53.54 ID:40qAlJ0D.net

>>498
基地外中国人の自己紹介かｗ

500 ：日出づる処の名無し：2016/10/03(月) 06:00:05.66 ID:c6orojnc.net

罵倒ですら相手に刺さる言葉を選べない
無能に仕事なんて任せられないからなｗ
中国人ガー
チョンガー
在日ガー
ネトウヨはほんまワンパターンやでｗ

501 ：日出づる処の名無し：2016/10/03(月) 10:16:54.57 ID:7NGcjcVV.net

>>500
ネトウヨ連呼の自己紹介かw

502 ：日出づる処の名無し：2016/10/03(月) 10:24:58.47 ID:7NGcjcVV.net

>>500
コピペにすら全く反論できない
佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

503 ：日出づる処の名無し：2016/10/03(月) 19:14:15.21 ID:PyncJwu2.net

ワンパターンなコピペしかできないキチガイネトウヨｗ

504 ：日出づる処の名無し：2016/10/03(月) 19:14:37.98 ID:40qAlJ0D.net

>>503
コピペにすら全く反論できない
佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

505 ：日出づる処の名無し：2016/10/03(月) 19:27:38.47 ID:FgKktuF3.net

またこれ、一波乱ありそう・・


【歴史問題】 旧日本軍を非難する資料、国連ユネスコ記憶遺産で申請登録か〜
　　桜井よしこ氏らの保守系研究会が発足して事実に基づく反論文提出へ
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1475488404/

33 名無しさん＠１周年：2016/10/03(月) 19:15:15.01 ID:lHnwXcLx0
　ピースボートとかが暗躍してるのか

　16.10.3 【櫻井よしこ】「日本の敵は日本人なのか」
　---
　日中韓の参加者の中にユネスコ慰安婦登録日本委員会代表の渡辺美奈氏がいる。
　「女たちの戦争と平和資料館」（ＷＡＭ）事務局長、「女たちの戦争と平和人権基金」の理事でもある。

　ＷＡＭには、女性国際戦犯法廷関連の資料や、昭和天皇とみられる男性が
　目隠しをされて木に縛りつけられ、複数の銃口がつきつけられている絵なども展示されている。
　http://www.sankei.com/images/news/160827/prm1608270016-p1.jpg

　事務局長の渡辺氏は「慰安婦問題解決オール連帯ネットワーク」の呼びかけ人でもある。
　その事務局は辻元清美氏らが作ったピースボートである。
　慰安婦問題での不条理な日本非難で連帯を強める人々やＮＧＯ、
　彼らの反日的行動の実態こそ、広く明らかにしていかなければならない。
　http://www.sankei.com/premium/news/161003/prm1610030006-n3.html

506 ：日出づる処の名無し：2016/10/03(月) 21:55:23.44 ID:rXTpQP3y.net

論文ガー！も反論出来なくなってブツブツ呟くことしか出来なくなっちゃたねｗ
またファビョって大暴れして笑わしてほしいわｗｗ

507 ：日出づる処の名無し：2016/10/03(月) 22:58:26.70 ID:3C/8UAmm.net

依拠すべき一次史料もなく
否定説を支持するまともな歴史学者もいない
惨めなキチガイ否定派ｗ

否定説を支持する自称学者の方々
東中野修道
藤岡信勝
高橋史郎
ｗｗｗ

508 ：日出づる処の名無し：2016/10/03(月) 22:59:55.31 ID:40qAlJ0D.net

>>507
佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

509 ：日出づる処の名無し：2016/10/03(月) 23:16:57.57 ID:78hCdD0J.net

学術論文を発表したまともな肯定派学者が一人もいなかったとか笑うだろこれwwwwww

510 ：日出づる処の名無し：2016/10/03(月) 23:29:06.52 ID:3C/8UAmm.net

学術論文とはなにかということすら理解できていないキチガイ否定派ｗ
馬鹿だから佐藤作文とポンコツ原論文を出してきて
南京大虐殺が既知の事実あるいは常識にはなっていないことを自ら認めるという無能っぷりｗ

511 ：日出づる処の名無し：2016/10/03(月) 23:30:51.57 ID:40qAlJ0D.net

>>510
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

512 ：日出づる処の名無し：2016/10/03(月) 23:33:20.96 ID:78hCdD0J.net

>>510
この人が粘着して、逆に学術論文を発表したまともな肯定派学者が一人もいなかったことがバレましたwwww

513 ：日出づる処の名無し：2016/10/04(火) 00:17:36.08 ID:UbSlpQCC.net

>>510
だから南京大虐殺の学術論文を出してくれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




てかモニタの前で薄ら笑いがとまりませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

514 ：日出づる処の名無し：2016/10/04(火) 00:25:15.69 ID:CY9RZK9V.net

>>510
この人が明らかにしてくれましたwwww
肯定派学者は、まともな学術論文一つ出せない人たちとのことですwwwwww

515 ：日出づる処の名無し：2016/10/04(火) 07:09:59.35 ID:cIUd+FML.net

一般常識については学術論文なんて書かないことすら知らない知恵遅れ否定派ｗ

516 ：日出づる処の名無し：2016/10/04(火) 07:20:35.79 ID:Z5EF2M+h.net

IDクルクルしても必死な草のはやし方が特徴的すぎてバレバレだぞｗ

517 ：日出づる処の名無し：2016/10/04(火) 07:53:36.06 ID:SYfIScp5.net

>>515
論文論文言ってる論文ガー！は南京大虐殺の学術論文を出してみろよｗｗｗｗｗｗ
お前のお薦めの南京大虐殺の学術論文ってこの世に存在するの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

南京大虐殺が一般常識のわりにはお前の頼りにしている日中共同歴史研究にもこう書かいてあるぞｗｗｗｗｗｗｗ
南京大虐殺があるないの二元論じゃなく南京戦の実状の研究だよｗｗｗｗ

【様々な研究】があるんだからそれを学術論文にするだけだろｗｗｗｗｗ
じゃないとただの同人誌なんだろ？お前の考えじゃｗｗｗｗｗｗｗｗ

> 第2章 日中戦争―日本軍の侵略と中国の抗戦　波多野澄雄　庄司潤一郎
> 一方、日本側の研究では20万人を上限として、4万人、2万人など様々な推計がなされている。このように【【【犠牲者数に諸説
> がある背景には、「虐殺」（不法殺害）の定義】】】、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違
> が存在している。



なんかもう反論出来なくなって文も短くなってきちゃってるねｗｗｗ
つーかもっとファビョって笑いを提供してくれよｗ

518 ：日出づる処の名無し：2016/10/04(火) 11:34:24.72 ID:iwRUvoHZ.net

>>515
この肯定派が恥を顧みずに白状してしまいましたwww
肯定派学者は、まともな学術論文一つ出したことのない連中だったのですwwww

519 ：日出づる処の名無し：2016/10/04(火) 11:52:58.79 ID:ttt847SD.net

あんなに論文論文と言ってたのに、実は肯定派学者の方が論文を出していなかったとはねw
肯定派学者は無責任だね。犠牲者数二十万は、学術論文として出せる見解ではなかったんだね。

520 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 00:16:00.16 ID:srbY2vwy.net

教科書にすら載ってる出来事に論文ガーと喚く惨めなキチガイ否定派ｗ

521 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 00:18:09.88 ID:srbY2vwy.net

南京大虐殺の肯定はもはや論文ではなく
教科書にすら記述されている段階ｗ
論文なと必要ないほどに一般化された常識なのだよｗ

522 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 00:21:57.50 ID:srbY2vwy.net

南京大虐殺は合法な戦闘であったなんて記述のある教科書ってあったっけ？ｗ

523 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 07:42:52.90 ID:xqjMYy1L.net

>>520-522
今時、南京大虐殺とか載ってる教科書があるの？wwww
ああ、学校行ってないから知らないんだwwww
このキチガイ肯定派が粘着しすぎたせいで、学術論文を発表した
まともな肯定派学者が一人もいなかったことがバレてしまいましたwwww

524 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 08:38:10.27 ID:SQXJUrur.net

近現代史を俯瞰して学べば慰安婦、南京、東京裁判、現行憲法など
さまざまな問題がいかに出鱈目かが小学生でも理解出来る！

525 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 09:32:09.17 ID:cE5SPTPi.net

日本のまわりてインチキ国しかないね

526 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 10:00:13.68 ID:8qMv0Ty0.net

>>521
【南京大虐殺】と書いてる教科書とかもうありませんがな。
無学歴自爆気違い肯定派バカスw


学問板最強の生き恥中卒無職無学歴肯定派【光太郎】君の発狂英語をご覧くださいw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞

中卒哀れwww

527 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 14:18:38.52 ID:/dQ0JyOT.net

>>526
はいはい。発作は収まりましたか？


＞ご健在だったのですねwあの裁判は何だったのでしょうかwwwwwwwwwwwwww
＞私も授業受けたいですwwwwwwwwwwwwww
＞東中野先生すごいwwwwwwwwwwww
＞たくさんの論文だしてたのですねwwwwwwwwwwww

↓

＞私は東中野先生本を読んだことないから聞いてるんですがなw
＞糞舐めうんこリアン《瀬と山》も東中野先生本を読んでないでしょうがwwwwwwww
＞読む必要があるのですかば〜かwwww
＞私は信者ではありませんので、本を持ってもいないし読んだこともありませんが何か？wwwwwwwwwwww

528 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 14:20:10.27 ID:AMYmGh5n.net

>>527
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

529 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 14:28:15.50 ID:8qMv0Ty0.net

>>527
肯定派学者は学術論文すら発表したことのないお馬鹿集団だったと白状したのは、生き恥中卒無職無学歴気違い肯定派【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

この生き恥中卒無職無学歴気違いの、学問板最強の生き恥英語をご覧くださいw

Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞

アホスwww

530 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 14:42:43.88 ID:/dQ0JyOT.net

>>529
光太郎って誰ですか？


＞ご健在だったのですねwあの裁判は何だったのでしょうかwwwwwwwwwwwwww
＞私も授業受けたいですwwwwwwwwwwwwww
＞東中野先生すごいwwwwwwwwwwww
＞たくさんの論文だしてたのですねwwwwwwwwwwww

↓

＞私は東中野先生本を読んだことないから聞いてるんですがなw
＞糞舐めうんこリアン《瀬と山》も東中野先生本を読んでないでしょうがwwwwwwww
＞読む必要があるのですかば〜かwwww
＞私は信者ではありませんので、本を持ってもいないし読んだこともありませんが何か？wwwwwwwwwwww

531 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 14:51:50.37 ID:AMYmGh5n.net

>>530
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

532 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 14:55:44.69 ID:8qMv0Ty0.net

>>530
知らないならムシすればいいのにw

肯定派学者は学術論文すら発表したことのないお馬鹿集団だったと白状したのは、生き恥中卒無職無学歴気違い肯定派【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

この生き恥中卒無職無学歴気違いの、学問板最強の生き恥英語をご覧くださいw

Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞

アホスwww

533 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 20:50:07.18 ID:srbY2vwy.net

>>523
たしかに学校には行ってねえなｗ
もうとっくに成人してるからｗ

http://www.sankei.com/smp/life/news/151010/lif1510100016-s.html
南京大虐殺の記述は残ってるらしいぞｗ
全ての教科書に南京事件は記述があるしなｗ

学校教科書にすら記述のあるほどの一般常識について
学術論文を書く学者がいると思ってるキチガイ否定派ｗ

534 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 20:53:41.76 ID:AMYmGh5n.net

>>533
南京事件記述しない教科書が検定通ったんだってなｗ

だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

535 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 20:54:15.14 ID:gT7V8ksY.net

>>533
このソースを見て「南京大虐殺の記述は残ってるらしい」と読み取ってるなら、確かに学校には行ってなさそうだ。
http://www.sankei.com/smp/life/news/151010/lif1510100016-s.html

536 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 20:59:31.94 ID:8qMv0Ty0.net

>>533
バカスwww本当に無学歴の生き恥中卒南京事件肯定派【光太郎】wwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

どこをどう読めば【南京大虐殺の記述は残ってるｷﾘｯ！】のアホ読解になるんですかww

さすが、否定派の誰も原氏論文が虐殺否定派の論文とか言ってないのに、【否定派は原氏論文を虐殺否定派の論文として出してきたｷﾘｯ！】と勘違いするわけですwwwwww

全然日本語が読めてないwwwwww

537 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 21:02:15.27 ID:gT7V8ksY.net

>>533
これが歴然たる事実、肯定派の読解力。

これを読んで、

　http://www.sankei.com/smp/life/news/151010/lif1510100016-s.html

こう読解するヤツは無学歴で確定だろう。

　533 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/05(水) 20:50:07.18 ID:srbY2vwy
　南京大虐殺の記述は残ってるらしいぞｗ
　・・・
　学校教科書にすら記述のあるほどの一般常識について
　学術論文を書く学者がいると思ってるキチガイ否定派ｗ

538 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 21:03:40.44 ID:8qMv0Ty0.net

>>533
バカスwww

無学歴www

生き恥中卒読解www

発狂無学歴気違い南京事件肯定派【光太郎】君を今後ともよろしくお願いしますwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

539 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 21:06:32.62 ID:gT7V8ksY.net

>>533
ああ、こう書いてるわけか。
これは、2015年10月の記事だから、今年の記載は、こっちでも確認してみるわ。


>高校では本文で「南京大虐殺」を使った教科書が複数あるが、中国側が主張する「３０万人の犠牲者」説については、
>学者の間では「３０万人説は誇大な数字と考えられている」とする記述もみられる。

540 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 21:11:27.97 ID:gT7V8ksY.net

>>533
「南京事件」は学習指導要領で定められた記載が必須とされている事項ではないんだとよwww

http://www.tsukurukai.com/hikaku/history4.html
今回、「つくる会」は従来の方針を転換し、自由社は南京事件について一切書かず、この度の文科省の検定に合格した。
平成27年６月30日更新

541 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 21:35:53.58 ID:gT7V8ksY.net

へえ〜、これは知らんかったな。

http://blog.goo.ne.jp/taezaki160925/e/a12d7e228000da737235225ef772180f
しかし、戦後の歴史教科書は、昭和５０年までは「南京事件」は全く記述されておらず、「つくる会」の教科書は、この戦後昭和期の歴史教科書の伝統に立ち返ったものに過ぎないとも言えます。

542 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 21:39:09.02 ID:gT7V8ksY.net

教科書事情を調べれば、吹聴されてきた南京大虐殺の真相が明らかになりそうだなw

http://archives.mag2.com/0000208880/20150428063000000.html
さらに言えば、中国の歴史教科書に南京事件が登場するのも、１９７９年以降のことであある。日本よりも遅いことに注目していただきたい。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65)

543 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 21:49:45.84 ID:gT7V8ksY.net

>>533

学界にすら発表されていない造語「南京大虐殺」が勝手に一人歩きしてるのは問題だろう。
肯定派学者の個人的私見が、歴史的事実と勘違いされている。

肯定派学者が、論文一つ発表できない阿呆連中だったと判明したのは、きちがいのお前の
粘着のおかげだw

544 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 22:26:00.75 ID:A246i5EM.net

学習指導要領で必須ではないのは昔からだし、旧文部省は寧ろずっと検定でハネる側だったのは確かだね
風向きが変わったのは1970年の、いわゆる家永教科書裁判で検定を違法判断されてから
それで文部省は南京事件の記述を不合格にできなくなっちゃった

それでも必須項目ではないのだけど、ほぼ必須かのように載り続けたのは
教科書出版社側の方針だね

545 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 22:33:21.95 ID:A246i5EM.net

ちなみに文部省の検定圧力が強くなる前の、終戦直後には南京事件という単語こそないものの
1946年の小〜高校用教科書に「わが軍は南京を占領したとき同地で行った残虐行為」という記述があったと
俵義文が南京事件60周年シンポジウムで報告している
その後すぐに旧文部省の意向で、家永裁判があるまで侵略記述はほとんど消えたそうだ

546 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 22:42:20.25 ID:A246i5EM.net

>>542
中国では1963年版の中学教科書から南京事件という単語ではないが、事件の記述がみられるそうだ

「日本軍は南京を占領すると狂ったように大規模な殺戮を展開した」

547 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 23:21:27.09 ID:srbY2vwy.net

学校の歴史教科書にすら記述がある事象を肯定する論文を書く歴史学者がいると思っているキチガイ否定派ｗ

548 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 23:25:06.93 ID:srbY2vwy.net

阪神淡路大震災があったという論文は無くても
阪神淡路大震災があったというのは常識だし
教科書にも載っている
南京事件ってのはもはやそういうレベルの一般常識ｗ
肯定する論文がないなんてのはなんの価値もないｗ

549 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 23:25:35.99 ID:8qMv0Ty0.net

>>547
この生き恥中卒無職無学歴気違い肯定派【光太郎】が粘着したせいで、笠原大ｾﾝｾｰは学術論文すら出してなかったことがバレてしまいましたwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

550 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 23:28:19.68 ID:srbY2vwy.net

学校教育で嘘を教えるわけにはいかないのに
南京大虐殺があったという記述の教科書が不合格になっていないということは
人数の多寡に関する議論はあるものの南京大虐殺自体は
100%あったと日本では認められているということだｗ

551 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 23:39:03.20 ID:gT7V8ksY.net

>>548
>>550
きちがい肯定派が泣き叫んでるけど、普通はこういうものがある。

阪神・淡路大震災の被害状況　（農業土木学会誌）
http://ci.nii.ac.jp/naid/130004754152

衛星画像解析による阪神淡路大震災の被害状況および復興状況調査　（高等専門学校の教育と研究 : 日本高専学会誌）
http://ci.nii.ac.jp/naid/110001424658

阪神淡路大震災における芦屋市の住宅被害状況　（滋賀大学教育学部紀要. 自然科学・教育科学）
http://ci.nii.ac.jp/naid/110000502193

阪神・淡路大震災における兵庫県の被害状況と復興計画　（下水道協会誌）
http://ci.nii.ac.jp/naid/10001745646

阪神・淡路大震災の被害状況と今後の地震対策　（日本醸造協会誌）
http://ci.nii.ac.jp/naid/10029389777


南京事件は、その被害規模に関しては確定したものがない。

であれば、上のように、被害規模に関する論文が色々と出てもいいはずなんだが、【肯定派学者側】から全く
出ていなかったとは草w

552 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 23:42:09.25 ID:8qMv0Ty0.net

>>550
南京事件は、その犠牲者数はピンからキリまであるのに、大虐殺肯定派学者が犠牲者数に関する根拠を学術論文で発表してないとはバカスw

この生き恥中卒無職無学歴気違い肯定派【光太郎】が暴露してしまいましたwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

553 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 23:43:25.06 ID:srbY2vwy.net

>>551
おまえアホだろｗ
どこに阪神淡路大震災があったという主張があるんだ？ｗ
南京事件の被害規模はあくまで推計でしかないから
論文にする必要がないｗ
被害額が確定できる阪神淡路大震災と比較するキチガイ否定派ｗ

554 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 23:47:46.96 ID:gT7V8ksY.net

>>553

無学歴の馬鹿が、また勝手な読解で【勘違い】してるわw　ばーかw

こっちは、「南京事件はなかった」と言ったことは一度もない。
だが、その規模に関しては、確定したものがないから、南京事件の【規模】に関する
論文が出てもいいはずなんだが、その論文を出してるのは、原と板倉だけw

笠原は何やってんのーーーw

ダメだ、このきちがい。完全に読解力が崩壊してるから、勘違いばから曝してるよw

555 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 23:49:05.36 ID:srbY2vwy.net

幕府山事件なんかは日記などの一次史料から
ある程度の数字は出てくるが
その辺で一般市民を殺した事例やなんかは全く数字に表れないからなｗ
推計すらほぼ不可能ｗ
なんせ当時の南京の正確な人口すらわからねえんだからｗ
そんなもんを論文にするのは
ポンコツの原剛くらいのもんｗ

556 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 23:51:22.90 ID:gT7V8ksY.net

>>553

こりゃ、失笑もんだわw　また原論文を勘違いして発狂した無学歴きちがい肯定派がやらかしたわw

　553 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/05(水) 23:43:25.06 ID:srbY2vwy
　南京事件の【【【被害規模はあくまで推計でしかない】】】から論文にする必要がないｗ

「南京事件が【あった】ことは確定だから論文にする必要はない」というなら、
その【被害規模】は確定してないのだから、肯定派学者は論文を出すべきなのでは？

まーた自分のレスで自爆テロかよ。無学歴は悲しいね〜
自分で自爆してるのに気づかないからw

557 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 23:51:49.18 ID:Ofd8Gf/K.net

＞肯定派学者が、論文一つ発表できない阿呆連中だったと判明したのは

あ〜ほ。

最近では、何人以上が大虐殺か断定できないから「南京事件」を使う歴史学者が多い。
戦闘詳報、陣中日誌、兵士の日記、公文書、第三者の証言等から、歴史学者は南京事件があったことは
間違いないとしている。逆に、南京事件はなかったという歴史学者はいない。
だから、敢えて南京事件はあったという学術論文は必要ない。原氏や板倉氏が学術論文を書いたのは、
中国が主張するような大虐殺を否定する目的があったからだ。

だが、南京事件はなかった、南京であった虐殺は違法ではなかった、というような現状に異議を唱える
なら、学術論文を書いて証明しなければならない。やらないなら、永久に現状のままだ。

558 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 23:52:57.06 ID:gT7V8ksY.net

>>555

被害規模が確定してないのに、肯定派学者は論文を出さないのか？w

　553 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/05(水) 23:43:25.06 ID:srbY2vwy
　南京事件の【【【被害規模はあくまで推計でしかない】】】から論文にする必要がないｗ

こりゃ、無責任だわw
論文に出せない個人的解釈を【著書】には書いてるのは何故〜〜〜？www

559 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 23:54:49.01 ID:gT7V8ksY.net

>>557

「南京事件があった」という学術論文は必要ないとしても、【南京事件の規模】に関する学術論文を
発表してないのは何故〜〜w

　553 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/05(水) 23:43:25.06 ID:srbY2vwy
　南京事件の【【【被害規模はあくまで推計でしかない】】】から論文にする必要がないｗ

あ〜あ、このきちがい肯定派がまたやらかしたわ〜

560 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 23:56:56.93 ID:gT7V8ksY.net

>>555
>>557


【被害規模はあくまで推計でしかない】のなら、大虐殺派の笠原は、なんでその推計した
被害規模を学術論文て発表してないんだよ？ww


　553 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/05(水) 23:43:25.06 ID:srbY2vwy
　南京事件の【【【被害規模はあくまで推計でしかない】】】から論文にする必要がないｗ


学術論文では発表できる内容ではないからか？www

ま〜たこのきちがい肯定派がやらかしたわ〜w


'

561 ：日出づる処の名無し：2016/10/05(水) 23:59:27.00 ID:8qMv0Ty0.net

>>557
日中歴史共同研究でも、犠牲者数は諸説あることが述べられてますよw

でも、肯定派学者【だけ】が、その犠牲者数についての学術論文を発表してなかったのですか？www

肯定派アホスwwwwww

562 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 00:01:27.28 ID:ASJwwLex.net

わははははｗｗｗｗｗｗｗ
論文ガー！が最後にすがりつくのは教科書かいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

学術論文言うくせに南京大虐殺があったなかったの二元論でしか印象操作しか出来ない無能ｗ
学術研究なら南京事件の実状や規模など明確に研究しなきゃならんだろｗｗｗ


> 　553 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/05(水) 23:43:25.06 ID:srbY2vwy
> 　南京事件の【【【被害規模はあくまで推計でしかない】】】から論文にする必要がないｗ


本当今日もファビョって笑いのネタを提供してくれましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あーさっきから笑いが止まらんわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

563 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 00:02:31.02 ID:0kG5WmVA.net

>>555
>>557

「南京事件はあった」←これは確定だとしても、
「南京事件の被害者数二十万」←これは、推計でしかないwwww

　553 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/05(水) 23:43:25.06 ID:srbY2vwy
　南京事件の【【【被害規模はあくまで推計でしかない】】】から論文にする必要がないｗ


被害規模は確定してないのに、笠原は、二十万以上と推計した持論を学界で発表して
なかったというわけか？w

こりゃ、学者失格だわw

ま〜たこの自爆テロきちがい肯定派がやらかした〜

564 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 00:04:53.71 ID:0kG5WmVA.net

>>562

このきちがい肯定派は、また言質取られて発狂だわ。


　553 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/05(水) 23:43:25.06 ID:srbY2vwy
　南京事件の【【【被害規模はあくまで推計でしかない】】】から論文にする必要がないｗ


笠原の被害規模二十万以上説は、あくまで推計でしかなく、しかも学会で発表もしてないシロモノ
だったわけかーーーーーw

こりゃ根拠にできんわ。このきちがいがまーたやらかしたーーー

565 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 00:07:19.34 ID:0kG5WmVA.net

>>562

笠原の大虐殺説の【被害規模はあくまで推計でしかない】し、おまけに学界で発表もされてないシロモノでした〜


　553 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/05(水) 23:43:25.06 ID:srbY2vwy
　南京事件の【【【被害規模はあくまで推計でしかない】】】から論文にする必要がないｗ


このきちがい肯定派がまたやらかした〜〜〜

566 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 00:08:30.08 ID:0kG5WmVA.net

>>562

すまん；
また間違っていたね。

567 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 00:09:54.58 ID:UXw/HR2O.net

>>565
おまえが何を喚いても、南京事件を否定する学術論文を出せない以上、おまえらの負け、完敗だ。

南京事件を否定する歴史学者はいない。
南京事件を否定する学術論文はない。
根拠も論拠も、何にもない。

根拠は何にもないのに南京事件はなかったとか妄想を喚いているのは、おまえらが馬鹿だからか？
基地外だからか？

568 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 00:11:43.07 ID:KYHwZqJG.net

>>557
犠牲者数は諸説ある状況なのに、笠原大ｾﾝｾｰは学術論文を出してなかったのですか？w

これでは【学者】とは言えませんねw


他の肯定派の皆さんw またまた【光太郎】君がやってくれましたよwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

569 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 00:14:22.70 ID:0kG5WmVA.net

>>567

なんで南京事件を否定する論文がいるんだよ？w
日本政府も認めてるとおり、略奪等はあってるわw

捕虜の殺害は南京事件ではないが、それは日本政府見解を見ればわかることw

それより、

笠原の大虐殺説は、被害規模はあくまでも推計でしかなく、おまけに学界にも発表して
なかったのかよ？w

　553 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/05(水) 23:43:25.06 ID:srbY2vwy
　南京事件の【【【被害規模はあくまで推計でしかない】】】から論文にする必要がないｗ


ダメだこりゃw　とてもじゃないが、笠原説は根拠として使えないw

570 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 00:16:45.77 ID:KYHwZqJG.net

>>567
結局、笠原大ｾﾝｾｰの二十万説は【査読】を受けてないってことじゃないですかw

こんな【私見】は根拠になりませんがなw

あなたの発狂文と同レベルwww

571 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 00:20:56.36 ID:0kG5WmVA.net

>>567

笠原の犠牲者二十万説は、

　・被害規模はあくまで推計でしかない。
　・学界に発表して査読を受けていない。


こりゃ、失笑ものだわ。

　553 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/05(水) 23:43:25.06 ID:srbY2vwy
　南京事件の【【【被害規模はあくまで推計でしかない】】】から【【【論文にする必要がない】】】ｗ


肯定派学者のいう犠牲者数で、学界の査読を受けたものは一つもなかったわけか。

笑っちゃうわ〜

572 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 00:23:09.28 ID:KYHwZqJG.net

>>567
あなた、今まで散々【査読ｶﾞｰ査読ｶﾞｰ】とわめき散らしてたじゃないですかw

今更シラはきれませんよw

今後は【査読】を受けた肯定派学者見解を出してくださいなwww

573 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 00:26:10.35 ID:ASJwwLex.net

>>567
学術研究というものは真実を追究し事細かく分析していくものですよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あったなかったかの二元論だけじゃないんですよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

否定派でも南京戦で一件も違法殺害事件がなかったなんて主張するやつはいませんよｗｗｗｗｗｗ
あなたはどの学術論文を読んで南京事件があったと思ったのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさか学術論文を読まずにとにかく南京事件はあったあったと騒いでるだけなのですか？ｗｗｗｗｗｗ
とりあえずあなたのお薦めの学術論文をあげて貰えませんかね？ｗｗｗｗｗｗ

査読を受けてない笠原ｾﾝｾは論外ですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

574 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 00:30:44.24 ID:KYHwZqJG.net

>>567
肯定派学者は学術論文を出してないなら、なぜあなたは南京大虐殺があったと信じてしまったのですか？w

アホスwwwwww

この壮絶自爆気違い肯定派は【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

575 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 00:39:27.76 ID:ASJwwLex.net

>>567
てか論文ガー！は今モニターの前で顔を真っ赤にして涙目なの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ねえ悔しい？自分の主張で笠原ｾﾝｾを擁護できなくなちゃって悔しい？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



あー笑えるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
論文ガー！はお笑い自爆ネタを毎回用意してくれる最高のエンターテイナーだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

576 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 05:43:19.10 ID:tdv6IDul.net

>>572
学会の査読なんてものよりもはるかに厳しい
文科相の教科書検定に合格してるんだがｗ

577 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 05:51:01.28 ID:fz+tGHHP.net

>>576
んでその検定でも南京事件なんて載せなくてオーケーなんだw

578 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 06:00:18.54 ID:tdv6IDul.net

学習指導要領に入ってないから
書かない分には問題ないというだけｗ
しかし入れても南京事件、南京大虐殺は
歴史的事実だと文科相が認識しているから
合格させてるわけだｗ

579 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 10:19:08.06 ID:fz+tGHHP.net

>>578
え、検定が厳しいならなんでスルーされるの？
大虐殺とかいいながら、その程度の事件なの？

580 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 10:29:49.21 ID:fz+tGHHP.net

>>578
教科書なんてどうでもいいわな
慰安婦だって載らない教科書が多くなってるしな、時代によって変わりまくりだし
議論ができなくなるとすぐ権威に逃げる肯定派w

だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

581 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 11:17:03.92 ID:KYHwZqJG.net

>>576
検定では【犠牲者数二十万】とか書いたら指導されますがなw

東京書籍ですら、【犠牲者数は諸説ある】にしてますがなw

笠原大ｾﾝｾｰの二十万説は、もはや検定では通らない【珍論】ですよw

この粘着気違い肯定派【光太郎】により、肯定派学者は学術論文すら出してなかったことがバレてしまいましたw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

582 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 11:49:52.70 ID:DAOQpvi6.net

>>576
>>578
文科省が、東京裁判判断を否定してたとは驚き。

　文部科学省は
　（１）ラーベは中国の国民党政府寄りで、伝聞で執筆した報告書の一部を現地の客観的な情報であるかのような形で取り上げるのは一面的
　（２）東京裁判で示された「２０万人以上」という中国人の犠牲者数は通説ではない−などの理由から検定意見を付けた。
　http://www.sankei.com/life/news/160319/lif1603190019-n2.html


とりあえず、笠原説については、これで確定。

　・被害規模はあくまで推計でしかない。
　・学界に発表しておらず、査読も受けていない。
　・犠牲者数二十万は、検定ではねられるw

　553 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/05(水) 23:43:25.06 ID:srbY2vwy
　南京事件の【【【被害規模はあくまで推計でしかない】】】から【【【論文にする必要がない】】】ｗ


このきちがい肯定派、学術論文にすらない珍論を信じてたとはお笑いだわ。

「教科書に書いてるからー」は、隣の半島土人と同じ発想だが？

583 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 13:28:28.41 ID:wqY6qkN/.net

>>579
おまえのアホさはとどまることを知らないのなｗ

南京事件（南京大虐殺）は
学習指導要領に入っていないから
書いても書かなくてもいい
しかし歴史教科書として事実ではないことを書いてはいけない

つまり歴史教科書の厳しい検定に合格している南京事件（南京大虐殺）について文科相は
事実だと判断しているということだよｗ

文脈上の厳しいの意味もわかってないキチガイ否定派ｗ

584 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 13:37:28.47 ID:KYHwZqJG.net

>>583
東京書籍記載を見ると、【南京大虐殺がありました】ではなく、【南京大虐殺とも呼ばれてます。…被害者の数は、いまだに確定していません】のようですが？w
南京で【大虐殺があった】と書いてる教科書は皆無のようですねw


発狂無学歴気違い肯定派【光太郎】が必死に粘着したせいで、笠原大ｾﾝｾｰは学術論文すら発表してなかったことがバレてしまいましたw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

585 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 13:43:18.72 ID:wqY6qkN/.net

南京事件を否定するまともな学術論文すらないキチガイ否定派ｗ
歴史教科書検定にすら合格している肯定派ｗ

肯定派は40年も前にゴール地点に到着してるのに
キチガイ否定派は未だスタート地点にすら立っていないｗ

586 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 13:50:31.35 ID:KYHwZqJG.net

>>585
日本政府見解にもあるように、【事件が皆無】と言ってる否定派はここにはいませんw

脳内否定派に発狂してる気違い肯定派w

笠原大ｾﾝｾｰは、犠牲者数について責任ある見解を学会に発表してませんでしたwww

発狂無学歴気違い肯定派【光太郎】が必死に粘着したせいで、笠原大ｾﾝｾｰは学術論文すら発表してなかったことがバレてしまいましたw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

587 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 13:56:59.96 ID:em3cw9Bd.net

そしてつくる会はゴールを目指すことすら諦めて
レースを辞退するという無能っぷりｗ

588 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 14:00:23.41 ID:hFs1p/Qc.net

諦めて？
検定に南京記述しない教科書通してるんだ
辞退してねえじゃんｗ

589 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 14:01:13.30 ID:KYHwZqJG.net

>>587
つくる会は南京大虐殺とか認めてませんので、そもそも南京事件肯の掲載自体を【不要】とする大胆な発想転換により、見事に検定を合格しましたww

発狂無学歴気違い肯定派【光太郎】が必死に粘着したせいで、笠原大ｾﾝｾｰは学術論文すら発表してなかったことがバレてしまいましたw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

590 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 14:01:31.19 ID:hFs1p/Qc.net

>>583
え、検定が厳しいならなんでスルーされるの？
大虐殺とかいいながら、その程度の事件なの？
教科書なんてどうでもいいわな
慰安婦だって載らない教科書が多くなってるしな、時代によって変わりまくりだし
議論ができなくなるとすぐ権威に逃げる肯定派w

だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

591 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 14:05:34.36 ID:KYHwZqJG.net

>>587
南京事件が歴史的事実ではないとする立場なら、【事実ではないものは掲載しない】としたつくる会の方針は筋が通っており、また検定に合格したことで、つくる会の方針を文部科学省が容認したということでもありますw

発狂無学歴気違い肯定派【光太郎】が必死に粘着したせいで、笠原大ｾﾝｾｰは学術論文すら発表してなかったことがバレてしまいましたw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

592 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 14:10:36.34 ID:em3cw9Bd.net

南京事件について必死に歴史修正を試みてきたのに
最終的に書かないという方向に逃げたつくる会ｗ

593 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 14:13:20.10 ID:hFs1p/Qc.net

>>592
なんで、南京大虐殺なんて捏造でした
なんて教科書に書く必要があるの？
中国人ってバカなの？ｗ

え、検定が厳しいならなんでスルーされるの？
大虐殺とかいいながら、その程度の事件なの？
教科書なんてどうでもいいわな
慰安婦だって載らない教科書が多くなってるしな、時代によって変わりまくりだし
議論ができなくなるとすぐ権威に逃げる肯定派w

だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

594 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 14:13:27.99 ID:em3cw9Bd.net

南京事件についてキチガイ否定派の主張を教科書に入れようとすると
虚偽であるとして文科省に弾かれるから
書かないという方法しか採れなかった惨めなキチガイ否定派のつくる会ｗ

595 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 14:15:32.22 ID:KYHwZqJG.net

>>592
まだ気違い肯定派が泣き叫んでますねw

教科書には犠牲者数が特定された記述はありませんw
笠原大ｾﾝｾｰの犠牲者数二十万説は、学会に発表もしておらず、検定にも通らない【珍論】ですw


発狂無学歴気違い肯定派【光太郎】が必死に粘着したせいで、笠原大ｾﾝｾｰは学術論文すら発表してなかったことがバレてしまいましたw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

596 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 14:18:09.99 ID:KYHwZqJG.net

>>594
文部科学省から【南京事件を載せる必要はないんですよ】のお墨付きを得たつくる会の画期的教科書w

シェアも順調に延びてますww


発狂無学歴気違い肯定派【光太郎】が必死に粘着したせいで、笠原大ｾﾝｾｰは学術論文すら発表してなかったことがバレてしまいましたw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

597 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 14:18:53.25 ID:em3cw9Bd.net

そして私立校わずか7校で使っているだけで
全体の0.1%にも満たない普及率ｗ

598 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 14:21:03.75 ID:hFs1p/Qc.net

>>597
ソースは？

なんで、南京大虐殺なんて捏造でした
なんて教科書に書く必要があるの？
中国人ってバカなの？ｗ

え、検定が厳しいならなんでスルーされるの？
大虐殺とかいいながら、その程度の事件なの？
教科書なんてどうでもいいわな
慰安婦だって載らない教科書が多くなってるしな、時代によって変わりまくりだし
議論ができなくなるとすぐ権威に逃げる肯定派w

だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日給Lは伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

599 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 14:29:46.45 ID:Yh5IZkz4.net

>>597
「新しい歴史教科書をつくる会」の流れをくむ育鵬社
http://www.asahi.com/articles/DA3S12044026.html

↓

２８年度中学教科書　育鵬社、シェア伸ばす　公民１．４倍、歴史１．６倍
文部科学省は３０日、平成２８年度に全国の中学校で使用する教科書の発行者別冊数を公表した。中学公民では育鵬社が前回（２４年度）の約１・４倍となる６万７１９４冊（占有率５・７％）、中学歴史でも約１・６倍の７万５２３８冊（同６・３％）と伸ばしたのが特徴。
http://www.sankei.com/life/news/151031/lif1510310017-n1.html

600 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 14:30:46.76 ID:hFs1p/Qc.net

なんだ、また基地外中国人＆肯定派のデマかｗ

601 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 14:31:10.91 ID:KYHwZqJG.net

>>597
それ、つくる会が出来たばかりの数値じゃないですか？w


発狂無学歴気違い肯定派【光太郎】が必死に粘着したせいで、笠原大ｾﾝｾｰは学術論文すら発表してなかったことがバレてしまいましたw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

602 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 14:34:36.36 ID:Yh5IZkz4.net

>>597
共同通信が涙目になりながらも事実を報道。

http://www.47news.jp/47topics/e/270532.php
２０１６年度に中学生が使う歴史教科書は、育鵬社版のシェアが増える。同社は「新しい歴史教科書をつくる会」に協力していた扶桑社の子会社で、保守色の強い内容に批判もある。

603 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 14:36:08.89 ID:KYHwZqJG.net

>>597
発狂無学歴気違い肯定派の【嘘】アホス哀れw


発狂無学歴気違い肯定派【光太郎】が必死に粘着したせいで、笠原大ｾﾝｾｰは学術論文すら発表してなかったことがバレてしまいましたw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

604 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 14:46:52.50 ID:8F8ADMip.net

南京事件を記載しなかった自由社と、つくる会の流れをくむ育鵬社は別組織だから注意が必要。
http://www.tsukurukai.com/hikaku/history4.html

ただ育鵬社は、シェアを大きく獲得した後に、南京事件を否定する記載に方針転換するつもり
なのだろうw

605 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 14:48:37.44 ID:KYHwZqJG.net

>>604
なるほどw まずはシェア獲得を目標としたわけですねw

606 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 19:20:28.63 ID:W5N/w01W.net

これからＵＦＯとマイト レーヤが現れ

日本を模範にした非格差社会を提唱する

アメリカの世界民主化の欺瞞をバラし

世界をサヨク化して平等社会を実現させる

サヨクに負けて生き恥を晒す親米ポチ売国奴(笑)

株式大暴落のあとからバカウヨだけ生き地獄www

607 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 19:24:00.00 ID:hFs1p/Qc.net

とうとう肯定派はカルトに走ったのか？ｗ

608 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 19:46:18.42 ID:tdv6IDul.net

つくる会の教科書は自由社だからなｗ
育鵬社の教科書も普通に南京事件を肯定してるしｗ
正確には文科省に肯定させられたというべきだがｗ

609 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 19:47:00.14 ID:tdv6IDul.net

ただのマルチコピペに反応するキチガイ否定派ｗ

610 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 19:48:07.75 ID:hFs1p/Qc.net

>>608
んで、ソースはどうしたの？ｗ

なんで、南京大虐殺なんて捏造でした
なんて教科書に書く必要があるの？
中国人ってバカなの？ｗ

え、検定が厳しいならなんでスルーされるの？
大虐殺とかいいながら、その程度の事件なの？
教科書なんてどうでもいいわな
慰安婦だって載らない教科書が多くなってるしな、時代によって変わりまくりだし
議論ができなくなるとすぐ権威に逃げる肯定派w

だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

611 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 22:37:33.66 ID:tdv6IDul.net

まともな学術論文ひとつないキチガイ否定派ｗ
一方こちらは南京事件を教科書にいれるなら確実に肯定しないと合格させてもらえないレベルｗ

これが現実だわなｗ

612 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 22:38:48.56 ID:hFs1p/Qc.net

>>611
んで、ソースはどうしたの？ｗ

なんで、南京大虐殺なんて捏造でした
なんて教科書に書く必要があるの？
中国人ってバカなの？ｗ

え、検定が厳しいならなんでスルーされるの？
大虐殺とかいいながら、その程度の事件なの？
教科書なんてどうでもいいわな
慰安婦だって載らない教科書が多くなってるしな、時代によって変わりまくりだし
議論ができなくなるとすぐ権威に逃げる肯定派w

だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

613 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 22:45:52.82 ID:tdv6IDul.net

インターネット中毒かよｗ

614 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 22:46:56.41 ID:tdv6IDul.net

寝てる時以外はずっと2ちゃんやってんのかな？
キチガイ否定派はｗ

615 ：日出づる処の名無し：2016/10/06(木) 22:49:01.37 ID:hFs1p/Qc.net

>>614
２４時間毎日居座ってたのはお前じゃん
基地外中国人ｗ

んで、ソースはどうしたの？ｗ

なんで、南京大虐殺なんて捏造でした
なんて教科書に書く必要があるの？
中国人ってバカなの？ｗ

え、検定が厳しいならなんでスルーされるの？
大虐殺とかいいながら、その程度の事件なの？
教科書なんてどうでもいいわな
慰安婦だって載らない教科書が多くなってるしな、時代によって変わりまくりだし
議論ができなくなるとすぐ権威に逃げる肯定派w

だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

616 ：日出づる処の名無し：2016/10/07(金) 06:09:49.83 ID:9RGzQ9Gn.net

発狂無学歴気違い肯定派【光太郎】が必死に粘着したせいで、笠原大ｾﾝｾｰは学術論文すら発表してなかったことがバレてしまいましたw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

617 ：日出づる処の名無し：2016/10/07(金) 12:29:29.26 ID:EyqT2ktI.net

>>1

「南京大虐殺」は「中国国民党」の「戦時プロパガンダ」でした。
以上

618 ：日出づる処の名無し：2016/10/07(金) 15:54:22.26 ID:cpkZxZft.net

南京大虐殺幻はウヨクのプロパガンダ

619 ：日出づる処の名無し：2016/10/07(金) 16:24:06.12 ID:IkOJcRn3.net

>>618
というタクマニアの妄想ですね

620 ：日出づる処の名無し：2016/10/08(土) 20:54:57.97 ID:m/mS2/wy.net

否定説を支持するまともな歴史学者はおらず
支持するのは東中野修道、藤岡信勝、高橋史郎のようなキチガイのみｗ
一方、肯定説は依拠する一次史料が大量にあり一般常識レベルなので文科省も支持しており
否定説に依拠した記述のある歴史教科書は検定で不合格にされるｗ

621 ：日出づる処の名無し：2016/10/08(土) 21:02:03.38 ID:egmYJitV.net

>>620
んで、ソースはどうしたの？ｗ

なんで、南京大虐殺なんて捏造でした
なんて教科書に書く必要があるの？
中国人ってバカなの？ｗ

え、検定が厳しいならなんでスルーされるの？
大虐殺とかいいながら、その程度の事件なの？
教科書なんてどうでもいいわな
慰安婦だって載らない教科書が多くなってるしな、時代によって変わりまくりだし
議論ができなくなるとすぐ権威に逃げる肯定派w

だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

622 ：日出づる処の名無し：2016/10/08(土) 23:55:13.42 ID:m/mS2/wy.net

キチガイ否定派 怒りのコピペｗ

623 ：日出づる処の名無し：2016/10/08(土) 23:59:19.51 ID:egmYJitV.net

>>622
もはや一行レスしかできなくなった、基地外中国人ｗ
結局コピペにも全く反論できずｗ

624 ：日出づる処の名無し：2016/10/09(日) 05:51:30.04 ID:13wt/QJ2.net

読む価値のないコピペなんてあぼーんしてるからなｗ
まさか読んでもらえてるとでも思ってんのかｗ

625 ：日出づる処の名無し：2016/10/09(日) 08:07:07.28 ID:01Gl5H2K.net

https://youtu.be/IollRxIFXL4

626 ：日出づる処の名無し：2016/10/09(日) 08:10:44.83 ID:TwHTrCkA.net

>>624
いちいち宣言せずに黙ってスルーすればいいのにw

要するに、コピペにも反論できないキチガイ中国人乙ってことか

627 ：日出づる処の名無し：2016/10/09(日) 19:48:08.05 ID:Yd0g+b8A.net

ここで発狂してる肯定派の珍論を紹介しとくわ。

　☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆ [無断転載禁止]
　http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/l50

　271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/09(日) 19:21:42.86 ID:nhkYo35A0
　だから正規兵が便衣に着替えただけでは、交戦者の資格はなくなるが戦時重罪には該当しない。
　捕虜資格はある。

ちなみに、こんなヤツな。肯定派なんて所詮こんなもの。

　-------------
　◆発狂した肯定派◆　-　回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図

　【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料
　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683

　936 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
　学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ

　937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
　ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

　946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
　今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
　そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ

628 ：日出づる処の名無し：2016/10/09(日) 21:11:57.03 ID:QaI8F9o6.net

サイコパス 酒鬼薔薇を知りませんか？

現在の顔
http://i.imgur.com/ukg309n.jpg
http://i.imgur.com/lm0f8ud.jpg
http://i.imgur.com/q6Ycbyu.jpg
http://i.imgur.com/tEoIkG2.jpg
http://i.imgur.com/1PMPwCO.jpg
http://i.imgur.com/n07n9zS.jpg
http://i.imgur.com/R65JmqQ.jpg
http://i.imgur.com/1uK4wkj.jpg

629 ：日出づる処の名無し：2016/10/10(月) 00:50:04.03 ID:26rWZtZl.net

>>624

相手が出した学術論文に対して、同じく学術論文で反論するならまともだが、
このきちがい肯定派は、発狂と逆上と癇癪で反論するから終わってるよなw

【学問修正主義者】と化した肯定派w

そのなれの果てがこれw↓

　-------------
　◆発狂した肯定派◆　-　回答不能に陥り自己崩壊した人間失格の図

　【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】158次資料
　http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1474011683

　936 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:07:54.37 ID:u5rcV7p0
　学術論文ですらこの程度のものしか提示できない惨めで哀れなキチガイ否定派ｗ

　937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
　ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

　946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
　今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ
　そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ

630 ：日出づる処の名無し：2016/10/11(火) 22:56:41.65 ID:7ZTYDSN1.net

学校の歴史教科書にすら記述があるほどの一般常識である肯定派
その一般常識をわずかでも覆せる学術論文の一つもない惨めな否定派ｗ
惨めでぶざまな知恵遅れの否定派にできることは
現実から目を背けて南京大虐殺の記述の一切ない教科書を作ることと
ひたすら無意味にコピペを繰り返すことのみｗ
なぜならキチガイ否定派には依拠すべき一次史料がなに一つないからｗ

631 ：日出づる処の名無し：2016/10/11(火) 23:00:00.34 ID:7ZTYDSN1.net

無意味にコピペを繰り返しても
学術界には何の影響もないという現実ｗ
否定派の急先鋒であるあたらしい歴史教科書（）を作る会も
戦うことを諦めてほっかむりをして遁走ｗ

632 ：日出づる処の名無し：2016/10/11(火) 23:05:18.31 ID:7ZTYDSN1.net

キチガイ否定派は渇水期の揚子江に
遺体が流れないと主張することに固執しすぎて
正規の戦闘や自衛発砲説でも大量に遺体が出るということを忘れ
その処理をどうしたのか全く合理的な説明ができずｗ

一次史料に出てくる遺体だけでも10万はあるというのに
紅卍会が埋葬したのはたかだか4万弱ｗ
一次史料の6万と
それ以外の正規の戦闘で死んだ人の遺体はどこに消えたんだよｗ

633 ：日出づる処の名無し：2016/10/11(火) 23:07:28.43 ID:7ZTYDSN1.net

都合のいいデータだけを取り上げるから
全体を俯瞰で見ることができず
矛盾だらけになってしまうキチガイ否定派ｗ

634 ：日出づる処の名無し：2016/10/11(火) 23:28:40.92 ID:dDt9+2Jw.net

>>630-633
再掲・・・荒ぶるきちがい肯定派！自分で出した映像資料が墓穴を掘り大発狂！

　◆下の映像資料はきちがい肯定派自ら出した自爆映像資料

　518 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 07:33:39.28 ID:QuMV9X4r
　https://youtube.com/watch?v=oTnpG0t3V5U

　（31：33、揚子江映像　-　河岸付近は流れがほとんどなく、大量の遺体を揚子江に流すのは困難）
　（大量に揚子江に流しても、遺体は岸に打ち上げられるだけだが、その遺体が無い）


　◆揚子江に捨てても遺体は岸に打ち上げられるだけ。ならば、一万数千もの遺体は一体どこに消えたのか？

　目黒福治陣中日記　十二月十九日　晴天　南京城外
　休養ノ筈ナル処午前六時起床、昨日銃殺セル敵死体一万数千名ヲ揚子江ニ捨テル、
　午後一時マデ、午後出発準備、衛兵司令服ム。


　◆肯定派の自爆映像資料により目黒日記の信ぴょう性が否定されてしまった！

　（ちなみに目黒日記が捏造であることは確定済み。）
　（史実では【14日】に向かったはずの幕府山要塞攻撃のことが、なぜか【13日】に記載されている！）

　目黒福治（※仮名）陣中日記　12月13日
　午前三時起床四時出発。【【【南京幕府山砲台攻撃の為前進す。】】】途中敵捕虜各所に集結其の数約一万三
　千名との事。十二三才の子供より五十才位迄の雑兵にて中に婦人二名有り。残兵尚続々と投降す。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame46.html

635 ：日出づる処の名無し：2016/10/11(火) 23:29:54.98 ID:dDt9+2Jw.net

>>630-633
再掲・・・荒ぶるきちがい肯定派！壮絶な自爆資料を出してしまい大発狂！


　◆下記の両角手記にある【僅少の数】は否定できないことが判明！

　両角業作大佐手記（※第13師団歩兵第103旅団歩兵第65連隊隊長）
　・・・我が銃火により倒れたる者は、翌朝私も見たのだが、【【【僅少の数】】】に止まっていた。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame44.html


　◆その証拠がこれ！発狂きちがい肯定派ID:QuMV9X4rが出してくれた自爆映像！↓

　518 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 07:33:39.28 ID:QuMV9X4r
　https://youtube.com/watch?v=oTnpG0t3V5U

　（31：33、揚子江映像　-　河岸付近は流れがほとんどなく、大量の遺体を揚子江に流すのは困難）
　（大量に揚子江に流しても、遺体は岸に打ち上げられるだけだが、その遺体が無い）

　
　◆大量の遺体を流すのが無理ということは、両角手記にある【僅少の数】に信ぴょう性がある！
　【僅少の数】なら揚子江に流せなくても遺体の処理が可能だったろう！


　---以降、きちがい肯定派は壮絶な自爆にもかかわらず意味不明な強弁を繰り返して大発狂！

636 ：日出づる処の名無し：2016/10/11(火) 23:30:58.91 ID:dDt9+2Jw.net

>>630-633
再掲・・・荒ぶるきちがい肯定派！栗原証言を否定する資料を出してしまい自爆大発狂！

　栗原氏証言
　その後、火をつけて熱さで動き出す生存者を銃剣でとどめをさし、朝三時ころまでの作業にクタクタに
　疲れて隊に帰った。死体は翌日他の隊の兵も加わり、楊柳の枝で引きずって【【【全部川に流した。】】】

　・・・これは「虐殺」ではなく「戦闘」として行ったもので、その時は「戦友の仇討ち」という気持ちであり、我
　が方も9名が戦死した。殺したなかに一般人は一人もいない。
　当時日本軍の戦果は私たちの【【【13,500】】】を含めて7万といわれていたが・・・・
　http://oira0001.sitemix.jp/frame44.html


　◆きちがい肯定派ID:QuMV9X4rが出した映像資料により大量の遺体を流すことは困難と判明！

　518 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 07:33:39.28 ID:QuMV9X4r
　https://youtube.com/watch?v=oTnpG0t3V5U
　（31：33、揚子江映像　-　河岸付近は流れがほとんどなく、大量の遺体を揚子江に流すのは困難）

　映像にある海岸の波打ち際のような揚子江水面で【13,500】もの遺体を流すのは無理！
　きちがい肯定派自ら栗原証言を否定する映像資料を発掘してしまった！

637 ：日出づる処の名無し：2016/10/11(火) 23:34:07.33 ID:dDt9+2Jw.net

>>630-633
再掲・・・荒ぶるきちがい肯定派！論理破綻を放置したまま発狂中！

　◆下の肯定派レスの通り、幕府山捕虜を処刑するつもりなら草鞋峡でやれば近くてちょうどいい。

　488 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 05:49:24.49 ID:QuMV9X4r
　草鞋峡でやりゃ近くてちょうどいいじゃんw

　※草鞋峡の位置・・・http://oira0001.sitemix.jp/img_content44/nanking_bakufu02.bmp


　◆わざわざ遥か遠く【三台洞】まで連行した理由がわからない。（距離が全然違う！）

　630 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/09/19(月) 18:55:24.31 ID:QuMV9X4r
　16日は草鞋峡、【【【17日は燕子磯の三台洞】】】だが草鞋峡とほとんど距離はかわらんな

　※上元門と三台洞の位置（ちょうど『※護送した場所』のコメントのあたり）
　http://oira0001.sitemix.jp/img_content44/nanking_bakufu03.bmp


　◆自爆に気づいた肯定派は論理破綻を放置したまま発狂！↓

　656 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 19:26:40.41 ID:QuMV9X4r
　距離的には大差ねえなぁｗ

　937 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 10:10:24.34 ID:u5rcV7p0
　ぺんぱいなっぽあっぽーぺん（≧∇≦）

　946 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/23(金) 11:50:40.49 ID:LyP/eQSp
　今時ぺんぱいなっぽあっぽーぺんも知らないのかｗ　そんなんじゃJKやJDとセックスできないぞｗ

638 ：日出づる処の名無し：2016/10/11(火) 23:38:42.16 ID:dDt9+2Jw.net

>>630-633

他所でアホ肯定派とやりあったんだが、【大量の遺体を河に流すのは無理】の証拠として、
【お前】の出した映像資料を提示したら、お前みたいに発狂したw

否定派側にとって有益な映像資料であることが確認できたw

ついでに、お前のことも紹介したら、「そいつはアホウヨだろ！」ってますます発狂してたwwwwwwww

639 ：日出づる処の名無し：2016/10/11(火) 23:43:10.44 ID:7ZTYDSN1.net

流れないというならいったい遺体はどこに消えたんだろうなぁｗ
全く合理的な答えが出せず逃げ惑うばかりのキチガイ否定派ｗ

そのヨソとやらもおまえの脳内だろうがなｗ

640 ：日出づる処の名無し：2016/10/11(火) 23:44:55.66 ID:dDt9+2Jw.net

>>639

「最初からそんな大量の遺体はなかった」というごく単純な結論にたどり着く。
都市伝説のごとく、噂が噂を大きくしただけだなw

わかったか？アホウヨwwwwwwwww

641 ：日出づる処の名無し：2016/10/11(火) 23:46:20.09 ID:7ZTYDSN1.net

駆逐艦が航行できるレベルの水量がある大河で遺体が流れないとかどんな物理法則の世界だよｗ

642 ：日出づる処の名無し：2016/10/11(火) 23:48:26.60 ID:7ZTYDSN1.net

>>640
残念ながら一次史料に大量の遺体があったことは記されているし、
それ以外にも正規の戦闘で大量の遺体が出ているんだがｗ

なに一つ合理的な説明ができず逃げ惑うばかりのキチガイ否定派ｗ

643 ：日出づる処の名無し：2016/10/11(火) 23:50:14.98 ID:7ZTYDSN1.net

一次史料に基づかない妄想の産物をぶちまけるだけのキチガイ否定派ｗ

644 ：日出づる処の名無し：2016/10/11(火) 23:51:55.68 ID:dDt9+2Jw.net

>>642

は？w　【一次史料】に大量の遺体があったことが記されてるのか？w
その【一次史料】出してみろ？w

645 ：日出づる処の名無し：2016/10/11(火) 23:53:35.28 ID:dDt9+2Jw.net

>>641

馬鹿wwwきちがいwwww

遺体には駆逐艦みたいにエンジンとスクリューが付いてて自力で流れていくのか？www


お前が出した資料は大活躍だな〜w

　518 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/09/19(月) 07:33:39.28 ID:QuMV9X4r
　https://youtube.com/watch?v=oTnpG0t3V5U

　（31：33、揚子江映像　-　河岸付近は流れがほとんどなく、大量の遺体を揚子江に流すのは困難）
　（大量に揚子江に流しても、遺体は岸に打ち上げられるだけだが、その遺体が無い）

646 ：日出づる処の名無し：2016/10/11(火) 23:54:35.17 ID:7ZTYDSN1.net

大寺日記にも天野軍事郵便にも書かれてるだろｗ
小野賢二が作ってくれた資料集のおかげで
幕府山の実態が本当によくわかるようになったなぁｗ

647 ：日出づる処の名無し：2016/10/11(火) 23:56:57.83 ID:7ZTYDSN1.net

>>645
揚子江って川なんだぜｗ
流れのない沼か何かだとでも思ってんのか？ｗ
川岸付近は流れが弱いから川の中央に遺体を持っていく作業をしてたやつがいた事もしらないのかな？ｗ

648 ：日出づる処の名無し：2016/10/11(火) 23:58:54.21 ID:dDt9+2Jw.net

>>647

へえ〜、幕府山捕虜の遺体を【川の中央に遺体を持っていく作業をしてたやつがいた】のか？

証拠出してみろ？嘘吐き。

649 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 00:00:13.08 ID:krX9FlNs.net

幕府山の部隊や佐々木支隊だけでも10万の遺体を出したのに
埋葬されたのはたかだか4万弱ｗ
当然正規の戦闘でも大量に遺体が出たし
揚子江上の敗残兵掃討もあったのにその遺体はいったいどこに消えたんなだろうねえｗ
キチガイ否定派によれば揚子江には遺体は流れないらしいからｗ

650 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 00:01:14.29 ID:krX9FlNs.net

>>648
物事を俯瞰で見ることができないから
流れない遺体を川の中央に持っていく作業をしてたやつがいたことも忘れるキチガイ否定派ｗ

651 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 00:01:59.55 ID:vzupYSTi.net

>>647

最近特に思うんだが、【日本語読解が崩壊】してるとことか、【すぐばれる嘘を吐く】とことか、
学問板に湧いてる嘘吐き肯定派とパターンがことごとく似てるよなw

　647 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/11(火) 23:56:57.83 ID:7ZTYDSN1
　川岸付近は流れが弱いから川の中央に遺体を持っていく作業をしてたやつがいた事もしらないのかな？ｗ

この証拠出してみろ？

652 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 00:02:46.39 ID:krX9FlNs.net

兵士らの日記には処理をしたという記述が複数あるのに
キチガイ否定派には読めないらしいｗ
揚子江に流れないのなら
いったい彼らは大量にある遺体をどうやって処理したんだろうなぁw

653 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 00:03:30.13 ID:vzupYSTi.net

>>650

さっさと証拠出せや腰抜けのきちがい肯定派w
>遺体を川の中央に持っていく作業をしてたやつがいた

幕府山捕虜の「遺体を川の中央に持っていく作業をしてたやつがいた」証拠出せよ？

出せるのか？w

654 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 00:05:20.56 ID:vzupYSTi.net

>>652

このきちがい肯定派、平然と嘘を吐いて開き直ってら。

　650 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/12(水) 00:01:14.29 ID:krX9FlNs
　流れない遺体を川の中央に持っていく作業をしてたやつがいたことも忘れるキチガイ否定派ｗ

幕府山捕虜の遺体を「川の中央に持っていく作業をしてたやつがいた」のか？

お前が根拠にしてる小野が見つけた日記にも、こんな記載はないんだが？


ああ、きちがいの嘘遺伝病が発症したのかw

655 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 00:06:13.35 ID:krX9FlNs.net

紅卍会の遺体処理能力は一日たかだか200人なのに対して
20日までに万単位の遺体を処理できちゃう日本軍ｗ
そんな超絶遺体処理能力があるのなら
なんでわざわざ紅卍会に金を払って
時間をかけて遺体を処理させたっていうんだｗ

656 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 00:08:44.09 ID:vzupYSTi.net

>>655

どうした？幕府山の捕虜も河の中央に遺体をもっていく作業やったヤツがいたのか？

　650 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/12(水) 00:01:14.29 ID:krX9FlNs
　流れない遺体を川の中央に持っていく作業をしてたやつがいたことも忘れるキチガイ否定派ｗ

　647 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/11(火) 23:56:57.83 ID:7ZTYDSN1
　川岸付近は流れが弱いから川の中央に遺体を持っていく作業をしてたやつがいた事もしらないのかな？ｗ


へえ〜

このきちがい、平然と嘘を吐いて粘着するわけか。

こりゃ呆れる。これが肯定派だよな〜

657 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 00:08:56.08 ID:krX9FlNs.net

兵士自身も川岸で処刑したのは川に流すためだと明言してるからなぁｗ
流れないはずの揚子江で川に流すためとか意味不明すぎだわなｗ

658 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 00:09:52.46 ID:krX9FlNs.net

常識で考えれば「揚子江に遺体は流れる」ってことになるわけだが
キチガイ否定派には都合がとても悪いらしいｗ

659 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 00:12:03.03 ID:vzupYSTi.net

>>657
>>658

【大嘘】がばれたのに、まだこのきちがい肯定派は粘着してるわ。

　650 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/12(水) 00:01:14.29 ID:krX9FlNs
　流れない遺体を川の中央に持っていく作業をしてたやつがいたことも忘れるキチガイ否定派ｗ

　647 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/11(火) 23:56:57.83 ID:7ZTYDSN1
　川岸付近は流れが弱いから川の中央に遺体を持っていく作業をしてたやつがいた事もしらないのかな？ｗ


こりゃ呆れる。

悲惨な読解力もそうだったが、ここまで【嘘吐きのきちがい】だと、他の肯定派からも確実にきちがい扱いされてる。

なるほどね〜、こんな嘘吐ききちがいが粘着してたんだな〜

660 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 00:13:11.95 ID:krX9FlNs.net

幕府山事件のころは川岸でも普通に流れたんだろうなぁｗ

661 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 00:14:36.17 ID:krX9FlNs.net

兵士自身が流したと言ってるのに
机上の空論と妄想で流れないと喚くしかないキチガイ否定派ｗ

662 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 00:14:51.53 ID:vzupYSTi.net

>>660

こんなはずかしい【大嘘】を吐いて、まだ粘着するの？

　650 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/12(水) 00:01:14.29 ID:krX9FlNs
　流れない遺体を川の中央に持っていく作業をしてたやつがいたことも忘れるキチガイ否定派ｗ

　647 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/11(火) 23:56:57.83 ID:7ZTYDSN1
　川岸付近は流れが弱いから川の中央に遺体を持っていく作業をしてたやつがいた事もしらないのかな？ｗ


肯定派って、やっぱ火病を持ったきちがい集団なんだろうな。

平然と嘘吐いて発狂して粘着するんだからw

663 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 00:15:50.49 ID:vzupYSTi.net

>>661

またまた【肯定派】が大嘘吐いて、嘘がばれて発狂〜

　650 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/12(水) 00:01:14.29 ID:krX9FlNs
　流れない遺体を川の中央に持っていく作業をしてたやつがいたことも忘れるキチガイ否定派ｗ

　647 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/11(火) 23:56:57.83 ID:7ZTYDSN1
　川岸付近は流れが弱いから川の中央に遺体を持っていく作業をしてたやつがいた事もしらないのかな？ｗ


遺伝子レベルで嘘吐き集団w　それが肯定派w

664 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 00:17:50.78 ID:US9CH2nj.net

>>661
この逆上発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派はお馬鹿ゆう氏の愛弟子【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


この生き恥中卒気違いの学問板最強の生き恥中卒英語をご覧くださいw


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞


哀れwww

665 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 07:44:45.59 ID:AzAY+9dr.net

>>661
数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

666 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 11:43:16.34 ID:phpQy8jB.net

流路も変更されている
現代の揚子江を見て流れない！と喚くキチガイ否定派ｗ
どっちにしろようつべの映像も見たが普通に流れてるしなｗ

遺体が数千というなんの一次史料にも基づかない数字を恥ずかしげもなく出すキチガイ否定派ｗ

日記などに記されただけでも数万、それ以外にも揚子江上の敗残兵掃討による大量にある遺体
そのほかでも南京の各地区で行われていた無数の戦闘の遺体はいったいどこに消えちまったんだ？
中国兵の死体ってのはビデオゲームのようにいつの間にか消滅したりするのか？ｗ

667 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 11:46:16.53 ID:phpQy8jB.net

もちろんヨソなどという場所は現実に存在せず
キチガイ否定派の脳内にのみ存在する場所ｗ

処刑理由なんてどうでもいいんやでｗ
命令が出されてそれに従って虐殺されたという事実が全てｗ
やっちまえに理由なんているのかい？ｗ

668 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 11:46:49.92 ID:AzAY+9dr.net

>>666
普通に埋葬団体が処理したにきまってるじゃん
日本の戦果は過大評価で、７万と発表
実際は４万の遺体を処理

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

669 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 11:48:15.51 ID:phpQy8jB.net

焦土作戦だろうが督戦隊だろうが遺体はいったいどこに消えて無くなったんだろうなぁｗ
だってキチガイ否定派によれば揚子江には遺体は流れないらしいからｗ
10万は間違いなく日本軍によるものだがなｗ
日記にはっきり書かれてるからｗ

670 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 11:50:05.41 ID:AzAY+9dr.net

>>669
１０万ｗ
どこの日記にそんなことが書かれてるんだｗ
基地外肯定派ｗ

普通に埋葬団体が処理したにきまってるじゃん
日本の戦果は過大評価で、７万と発表
実際は４万の遺体を処理

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

671 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 11:52:09.06 ID:swvti6Nf.net

実際は7万という根拠なしｗ

実際に日記にこれだけの数は処刑したという数だけを合わせただけで10万になるｗ
当然それ以外にも揚子江上の敗残兵掃討や
南京各地区での正規の戦闘で多くの遺体が出たはずなのに埋葬されたのはたった4万弱ｗ

中国兵の遺体ってのはわずかな時間で風化する
特殊な肉体構造なのかね？ｗ

672 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 11:53:59.50 ID:AzAY+9dr.net

>>671
あれ、ＮＧ登録にしたんじゃなかったの？ｗ
それじゃ、その日記を全部出してもらおうかな？
ああ、匿名日記の捕虜の数は以下のコピペを論破してからなｗ
それでも１０万はとてもいかんけどなあｗ

普通に埋葬団体が処理したにきまってるじゃん
日本の戦果は過大評価で、７万と発表
実際は４万の遺体を処理

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

673 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 11:55:05.10 ID:9zT3Fbxs.net

12月の揚子江にはいれば凍え死ぬという根拠なしｗ
むしろ寒冷地では水中の方が温かい場合すらあるということも知らないキチガイ否定派ｗ
水は凍ってなければ絶対に0度以下にはならないからなｗ

674 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 11:56:12.34 ID:9zT3Fbxs.net

海軍の人間も処刑の様子をバッチリ見てるからなぁｗ
いったい誰も見てないってのはいつの時代の話なのかね？
とっくにあたらしい証言はとれてるんやでｗ

675 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 11:56:27.41 ID:AzAY+9dr.net

>>673
寒中水泳があるかおｋとか、アホなこといってたよなあｗ
普通に準備なしで泳いだら、間違いなく凍え死ぬわｗ

あれ、ＮＧ登録にしたんじゃなかったの？ｗ
それじゃ、その日記を全部出してもらおうかな？
ああ、匿名日記の捕虜の数は以下のコピペを論破してからなｗ
それでも１０万はとてもいかんけどなあｗ

普通に埋葬団体が処理したにきまってるじゃん
日本の戦果は過大評価で、７万と発表
実際は４万の遺体を処理

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

676 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 11:57:32.99 ID:AzAY+9dr.net

>>674
んじゃ、その処刑とやらがはっきりと便衣兵じゃないものである
という根拠でも出し貰おうか？

あれ、ＮＧ登録にしたんじゃなかったの？ｗ
それじゃ、その日記を全部出してもらおうかな？
ああ、匿名日記の捕虜の数は以下のコピペを論破してからなｗ
それでも１０万はとてもいかんけどなあｗ

普通に埋葬団体が処理したにきまってるじゃん
日本の戦果は過大評価で、７万と発表
実際は４万の遺体を処理

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

677 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 12:01:15.80 ID:9zT3Fbxs.net

敗残兵にしろ難民にしろ駆け足なり徒歩なりで逃げてきてるわけだから
準備運動は十分に行われてるしなぁｗ

キチガイ否定派にとって寒中水泳をする人間は全員自殺志願者ってことになるなｗ

678 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 12:04:01.80 ID:AzAY+9dr.net

>>677
はあ？
腹透かして何日も収容された捕虜が、準備運動？ｗ

あれ、ＮＧ登録にしたんじゃなかったの？ｗ
それじゃ、その日記を全部出してもらおうかな？
ああ、匿名日記の捕虜の数は以下のコピペを論破してからなｗ
それでも１０万はとてもいかんけどなあｗ

普通に埋葬団体が処理したにきまってるじゃん
日本の戦果は過大評価で、７万と発表
実際は４万の遺体を処理

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

679 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 12:04:36.52 ID:FTSJlsjO.net

当然当時処刑などについては箝口令が敷かれて口止めされていたし
戦後も軍人会などで暗黙の了解として喋らないようにされていたから
目撃証言が少ないのは当然の話だわな
そのうち目撃者は高齢化していき
何も言わぬままドンドン死んでいったわけだしｗ

680 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 12:05:50.29 ID:FTSJlsjO.net

記者が見た正確な日時も場所も不明なのに何か喚いてるなｗ

681 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 12:06:14.71 ID:AzAY+9dr.net

>>679
要するに、証拠となる証言は出せないとｗ

あれ、ＮＧ登録にしたんじゃなかったの？ｗ
それじゃ、その日記を全部出してもらおうかな？
ああ、匿名日記の捕虜の数は以下のコピペを論破してからなｗ
それでも１０万はとてもいかんけどなあｗ

普通に埋葬団体が処理したにきまってるじゃん
日本の戦果は過大評価で、７万と発表
実際は４万の遺体を処理

数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

682 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 12:07:07.64 ID:AzAY+9dr.net

>>680
なにいってんの？
幕府山事件をいつ記者が目撃したの？ｗ

683 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 12:09:42.59 ID:AzAY+9dr.net

>>680
数千を河に流した　→　結局流れずうち上げられた　→　その遺体を埋葬団体が処理した

何の矛盾もないよなあｗ
実際幕府山付近の河辺で数千の遺体を埋葬した記録が残ってるしな

兵士が処理したのはたかが数千程度ｗ
基地外中国人が愛する匿名日記の捕虜の数はどう考えてもトンデモｗ

匿名日記にも、処刑理由は書かれておらずｗ
軍事的必要も存在したことは明白ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

684 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 12:40:06.10 ID:FTSJlsjO.net

何の史料、どの専門家の見解にも基づかず
ひたすら「ぼくがそうぞうしたなんきんじけん」を垂れ流し続けるだけのキチガイ否定派ｗ

何十年も前の話で
補完しきれない部分も多くあって当然なのに
そこだけをつついてこんな史料ないじゃないかと喚くだけのキチガイ否定派ｗ

もちろん自身の妄想は矛盾だらけｗ

未だに中国兵の遺体がどこに消えたのかについて一切答えられず逃げ惑うのみｗ

685 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 12:41:11.75 ID:FTSJlsjO.net

もしかしたら東中野大先生の見解に基づいてるのかな？ｗ
学問研究の成果に値しないことで有名なw

686 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 12:41:42.35 ID:AzAY+9dr.net

>>684
おまえ、出した資料全部論破されてるじゃん

さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

687 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 13:04:50.00 ID:fFSObZ1J.net

否定説を支持する国際法学者（）は
歴史認識が東中野大先生レベルの佐藤和男大先生のみｗ

女がいたというソースは普通に目黒日記の中にあるｗ
解放するのにわざわざ何時間もかけて縛り上げる無駄ｗ
そりゃ機関銃を撃たれりゃ捕虜があばれて当然だわなｗ
捕虜は黙って撃たれないことが暴動だというキチガイ否定派ｗ

放火したというソースなし
逃亡したというソースもなし
逃亡していたとしてもそれを探すこともなく
戻って数時間後には休憩してるというｗ

中国語で言わなきゃどうやって捕虜を縛って連れ出すんだよｗ
キチガイ否定派ってのはほんとにアホだなｗ

688 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 13:11:10.79 ID:AzAY+9dr.net

>>687
NG登録にしたとか、嘘ばっかだなおまえｗ
女がいた、なんて目黒日記のどこにも書いてない
だから３秒でばれる嘘つくなよ、基地外中国人ｗ
佐藤和男氏が参照にした資料は東中野氏だけじゃないが？

おまえ、出した資料全部論破されてるじゃん

さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

689 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 18:02:07.27 ID:31aI6Qn2.net

依拠すべき一次史料もなく
否定説を支持しているまともな歴史学者もおらず
ひたすら無知な馬鹿が妄想を振りまいているだけのキチガイ否定派ｗ

肯定説はもはや教科書にすら記述のある一般常識なのに
否定説はそれを覆すだけの学術論文のひとつもないｗ
そんな論文があれば教科書検定も変わるのになぁｗ

690 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 18:04:20.01 ID:31aI6Qn2.net

自衛発砲説を支持しているまともな歴史学者っているの？ｗ

691 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 18:04:23.74 ID:AzAY+9dr.net

>>689
NG登録にしたとか、嘘ばっかだなおまえｗ
女がいた、なんて目黒日記のどこにも書いてない
だから３秒でばれる嘘つくなよ、基地外中国人ｗ
佐藤和男氏が参照にした資料は東中野氏だけじゃないが？

おまえ、出した資料全部論破されてるじゃん

さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

692 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 18:07:57.85 ID:31aI6Qn2.net

相変わらずのキチガイ即レスｗ
どんだけ暇人で2ちゃんに張り付いてんだよｗ
キチガイ否定派ってのは仕事とかしてないんだろうなぁｗ
そんなだから国籍くらいしか誇れるものがなくて
南京大虐殺否定説なんてくだらん戯言に踊らされるんだろうなぁｗ
教科書もまともに読めない学力だから仕方がないかｗ

693 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 18:20:52.01 ID:AzAY+9dr.net

>>692
いつも２４時間張り付いて、即レスしてるのおまえじゃん
いつ寝てんのってくらいにｗ

NG登録にしたとか、嘘ばっかだなおまえｗ
女がいた、なんて目黒日記のどこにも書いてない
だから３秒でばれる嘘つくなよ、基地外中国人ｗ
佐藤和男氏が参照にした資料は東中野氏だけじゃないが？

おまえ、出した資料全部論破されてるじゃん

さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

694 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 18:22:59.77 ID:yUvMpauG.net

>>693
＞女がいた、なんて目黒日記のどこにも書いてない

目黒福治　陣中日記
十二月十三日　晴天
午前三時起床、四時出発、南京爆布（幕府）山砲台攻撃の為前進す、途中敵捕慮（虜）各所に集結、
其の数約一万三千名との事、十二三才の小供より五十才位 迄の雑兵にて中に婦人二名有り、残兵
尚続々の（と）投降す、各隊にて捕い（え）たる総数約十万との事、午後五時南京城壁を眺めて城外に
宿営す。

★「中に婦人二名有り」

695 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 18:25:27.66 ID:AzAY+9dr.net

>>694
二名ｗ
たったそんだけｗ

しかも、その女は解放したというのが公刊戦史にあるし
殺されたという根拠なしｗ

NG登録にしたとか、嘘ばっかだなおまえｗ
女がいた、なんて目黒日記のどこにも書いてない
だから３秒でばれる嘘つくなよ、基地外中国人ｗ
佐藤和男氏が参照にした資料は東中野氏だけじゃないが？

おまえ、出した資料全部論破されてるじゃん

さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

696 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 18:27:14.06 ID:AzAY+9dr.net

これは15日、山田旅団が幕府山砲台付近で1万4千余を捕虜としたが、非戦闘員を釈放し、約8千余を収容した。
ところが、その夜、半数が逃亡した。警戒兵力、給養不足のため捕虜の処置に困った旅団長が、十七日夜、揚子江対岸に釈放しようとして江岸に移動させたところ、捕虜の間にパニックが起こり、警戒兵を襲ってきたため、危険にさらされた日本兵はこれに射撃を加えた。これにより捕虜約1,000名が射殺され、他は逃亡し、日本軍も将校以下7名が戦死した。････
(戦史叢書『支那事変陸軍作戦＜１＞昭和十三年一月まで』)

単に解放された捕虜のなかに、女が二名いたというだけだなｗ
また基地外中国人、自爆ｗ

NG登録にしたとか、嘘ばっかだなおまえｗ
女がいた、なんて目黒日記のどこにも書いてない
だから３秒でばれる嘘つくなよ、基地外中国人ｗ
佐藤和男氏が参照にした資料は東中野氏だけじゃないが？

おまえ、出した資料全部論破されてるじゃん

さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

697 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 18:30:21.44 ID:yUvMpauG.net

>>695
＞女がいた、なんて目黒日記のどこにも書いてない

あ〜ほｗ　はい、論破！　 ID:31aI6Qn2 氏にお詫びしろ。

698 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 18:31:51.83 ID:AzAY+9dr.net

>>697
だから今更ＩＤ変えて他人の振りすんなってｗ
もうバレバレなんだよ、おまえはｗ

これは15日、山田旅団が幕府山砲台付近で1万4千余を捕虜としたが、非戦闘員を釈放し、約8千余を収容した。
ところが、その夜、半数が逃亡した。警戒兵力、給養不足のため捕虜の処置に困った旅団長が、十七日夜、揚子江対岸に釈放しようとして江岸に移動させたところ、捕虜の間にパニックが起こり、警戒兵を襲ってきたため、危険にさらされた日本兵はこれに射撃を加えた。これにより捕虜約1,000名が射殺され、他は逃亡し、日本軍も将校以下7名が戦死した。････
(戦史叢書『支那事変陸軍作戦＜１＞昭和十三年一月まで』)

単に解放された捕虜のなかに、女が二名いたというだけだなｗ
また基地外中国人、自爆ｗ

NG登録にしたとか、嘘ばっかだなおまえｗ
女がいた、なんて目黒日記のどこにも書いてない
だから３秒でばれる嘘つくなよ、基地外中国人ｗ
佐藤和男氏が参照にした資料は東中野氏だけじゃないが？

おまえ、出した資料全部論破されてるじゃん

さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

699 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 18:34:12.62 ID:yUvMpauG.net

>>698
＞女がいた、なんて目黒日記のどこにも書いてない

嘘つきｗ

700 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 18:35:32.30 ID:AzAY+9dr.net

>>699
ねえねえ、暴動起こして殺された捕虜のなかに女がいたってソースは？ｗ
時系列も理解できないの？中国人ってｗ

だから今更ＩＤ変えて他人の振りすんなってｗ
もうバレバレなんだよ、おまえはｗ

これは15日、山田旅団が幕府山砲台付近で1万4千余を捕虜としたが、非戦闘員を釈放し、約8千余を収容した。
ところが、その夜、半数が逃亡した。警戒兵力、給養不足のため捕虜の処置に困った旅団長が、十七日夜、揚子江対岸に釈放しようとして江岸に移動させたところ、捕虜の間にパニックが起こり、警戒兵を襲ってきたため、危険にさらされた日本兵はこれに射撃を加えた。これにより捕虜約1,000名が射殺され、他は逃亡し、日本軍も将校以下7名が戦死した。････
(戦史叢書『支那事変陸軍作戦＜１＞昭和十三年一月まで』)

単に解放された捕虜のなかに、女が二名いたというだけだなｗ
また基地外中国人、自爆ｗ

NG登録にしたとか、嘘ばっかだなおまえｗ
女がいた、なんて目黒日記のどこにも書いてない
だから３秒でばれる嘘つくなよ、基地外中国人ｗ
佐藤和男氏が参照にした資料は東中野氏だけじゃないが？

おまえ、出した資料全部論破されてるじゃん

さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

701 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 23:04:03.50 ID:cWUFuwxZ.net

なんで馬鹿って日記も読めないん？ｗ
日本語がわからないのかな？ｗ
キチガイ否定派って日本人じゃないん？ｗ
婦人が女性を指す言葉だって知らないん？ｗ

702 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 23:41:15.13 ID:TWNMe9Dr.net

歴史認識が東中野大先生レベルの国際法学者の戯言なんてなんの意味もないｗ

しかも佐藤和男自身、合法説の根幹である戦数論は
「完全に否定されていない」とか「今日も存在している」っていう言い方に止まっているｗ
世間的あるいは学術的には戦数論否定派の方がかなり強いって認めてんだよなｗ
国際法学者である藤田久一や筒井若水なんかは戦数論（軍事的必要原則）を明確に否定してるしｗ
さらに佐藤和男は論文の中で軍事的必要について何ひとつ書いていないというポンコツぶりｗ
今更説明するまでもないとかアホの極みｗ
こんなん論文でもなんでもない単なるエッセイレベルの読み物ｗ

703 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 23:53:22.57 ID:s1D6hEA/.net

>>701-702
なんで肯定派が泣き叫んでるの？
せめて虐殺肯定派学者がまともな学術論文の一つぐらい発表してからレスしたら？

704 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 23:55:37.96 ID:yUvMpauG.net

>>700
＞女がいた、なんて目黒日記のどこにも書いてない

あほｗ　文盲ｗ

705 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 23:56:15.25 ID:AzAY+9dr.net

>>702
知ったかはいいよ

藤田はこう言っている

そもそも、戦争法、人道法の諸規定は
軍事必要により多くの行動がすでに許容される武力紛争という緊急状態においてなお遵守が要請されるものであるから、
それらの規定は予め軍事必要を考慮に入れたうえ作成されている。

それらの規定は【予め】軍事必要を考慮に入れたうえ作成されている。
それらの規定は【予め】軍事必要を考慮に入れたうえ作成されている。

予め　作成されたというなら　ジュネーブ条約が制定されたのはなぜ？
予め　作成されなかったからでは？
ここについての言及を、あなたは説得的に言及しないと　藤田がそういってるから　戦数は否定だといわれても誰も納得しないよ

706 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 23:57:43.66 ID:AzAY+9dr.net

>>702
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/pages/28.html

http://kknanking.web.infoseek.co.jp/mondai/sensuu/sensuu.html
どうやら、このページに感化されてたみたいだな

藤田久一『国際人道法』P65　の記述は、田岡良一『法律学全集５７　国際法３（新版）』P351-352　を否定していなんだがｗ
肯定派ってのはづくづく読解力がないな。

藤田久一『国際人道法』P65
　戦争法、人道法の諸規定は　--中略--　予め軍事必要を考慮に入れたうえ作成されている。
　→ゆえに戦数否定

言っているのはこれだけ、これに対し、


田岡良一『法律学全集５７　国際法３（新版）』P351-352
　戦争法規は戦時に通常発生する事態における軍事的必要のみを考慮して、その基礎の上にうち建てられたものである。
　　Ｑ　じゃあ戦争法規が本来考慮していないような、より大きい軍事的必要性が起きた場合はどうするの？
　　Ａ　この場合に法規は交戦国を拘束する力を失う。
　　Ｑ　具体的にどういう場合がこれに当るの？
　　Ａ　個々の法規の解釈の問題として決定されねばならなぬ


Ｋ-Ｋは「この説に対する反対論」とかいってるが　日本語が読めてない馬鹿だから　参照するに値しない。
こいつは、基本的に自分の都合のいいところだけしかアップしないしね

707 ：日出づる処の名無し：2016/10/12(水) 23:59:52.57 ID:AzAY+9dr.net

>>701
基地外中国人「捕虜のなかには女性もいたアル！！匿名日記によると、二人だけアル！！」
基地外中国人「その捕虜はどうなかったか知らないアル！！公刊戦史にも非戦闘員は解放された、と書いてあるけど見えないアル！！」

NG登録にしたとか、嘘ばっかだなおまえｗ
女がいた、なんて目黒日記のどこにも書いてない
だから３秒でばれる嘘つくなよ、基地外中国人ｗ
佐藤和男氏が参照にした資料は東中野氏だけじゃないが？

おまえ、出した資料全部論破されてるじゃん

さっさと反論してみろよｗ
まともな国際法学者もいない惨めなキチガイ肯定派ｗ
佐藤和男氏以上の国際法学者の名前を出せない、基地外中国人ｗ

数倍の捕虜がいたのに野放しで連行とかｗ
女がいたなんてソースもなしｗ
縛りあげるといっても簡易なもんだし、実際暴動起こされてこっちも死者だしてるしｗ
口裏合わせたという根拠も出せないIDクルクルチェンジの基地外中国人ｗ
そりゃ暴動起こしたら反撃され殺されるのは当然
放火して逃亡なんてしたら殺されるのも当然
兵員も少ないし解放することを知っていたのは少数
捕虜を解放するというのは認められない雰囲気だったのに
なんでいちいち捕虜に中国語で説明しなきゃいけないんだ？ｗ

逃亡したものを探していない、という根拠はなし
つか中国人の証言だと追われていた、という話だしｗ
匿名日記に書かれてなければそんな事実はないｗ
捕虜が非常なる騒ぎを起こした、ってのは日記に書いてあるし

708 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 00:06:06.96 ID:cUakUWHu.net

>>702
だから、東中野氏以外の南京戦史やらの資料もみてるじゃん
なんで中国人っていつもアーアー見えない聞こえない〜状態なの？

藤田説は、戦数否定論の正当化根拠として、WW2以後に成立した、 ジュネーブ条約 (1949・1977etc)がハーグ条約(1907)を補完する形で両者合わせて
国際人道法 なる概念が成立した(1996)ことや、戦後に成立した 米英の軍事提要 (1956・1958)の動向を挙げている。
逆に言えば、 それらが存在しなかった1937年当時においては、戦数否定論が正当化根拠を持ちえない ことも示している。
ゆえに、1937年時の田岡説の反対説として藤田説を挙げるのは不適切である。そして南京事件当時、戦数論を否定する側の正当化根拠は存在しなかったと言える。

ほぼすべての軍事的必要性が予め国際人道法に組み込まれることによって戦数否定論が正当化根拠を持つのであるが、
前述の通りそれが実現するのはジュネーブ諸条約等が制定された戦後になってからである。
(事後法によって正当化された法理論が遡及しえないことは言うまでもないだろう。Ｋ-Ｋ氏の稚拙な独自理論にはいつもながら呆れてしまう。)　

709 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 00:07:01.44 ID:G3VffXOJ.net

教科書に記述があるレベルの一般常識について
論文を書くやつなんていないからなぁｗ

論文ガー論文ガーなんて喚いても
教科書の記述がある肯定派にとっては痛くもかゆくもないｗ
一方の否定派であるあたらしい歴史教科書を作る会は教科書検定一切通せず
記述しないで試合放棄という惨めな結末を迎えるｗ

710 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 00:08:57.95 ID:cUakUWHu.net

>>709
教科書なんてどうでもいいわな
慰安婦だって載らない教科書が多くなってるしな、時代によって変わりまくりだし
議論ができなくなるとすぐ権威に逃げる肯定派w
ま、教科書に書かなくても検定通るような、どうでもいい事件ってことかｗ

だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

711 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 00:16:56.84 ID:G3VffXOJ.net

>>708
東中野大先生レベルの歴史認識しかない
ポンコツ佐藤和男大先生の駄文なんてなんの価値もないｗ

＞ゆえに、1937年時の田岡説の反対説として藤田説を挙げるのは不適切である。そして南京事件当時、戦数論を否定する側の正当化根拠は存在しなかったと言える。
いえねえなぁｗ
足立純夫でもええでｗ
第一次大戦以前から戦数論には反対する国際法学者が大半だっていってるからなｗ

712 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 00:18:22.71 ID:G3VffXOJ.net

佐藤和男大先生の主張の根幹をなす部分は
第一次大戦以前から大半の国際法学者に否定され続けとる現実ｗ

713 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 00:21:39.52 ID:cUakUWHu.net

>>711
足立純夫が南京戦当時、戦数否定してた？
またソースなしの妄想か？
いいから知ったかすんなよ、おまえ国際法の知識なんてゼロだろｗ

だから、東中野氏以外の南京戦史やらの資料もみてるじゃん
なんで中国人っていつもアーアー見えない聞こえない〜状態なの？

藤田説は、戦数否定論の正当化根拠として、WW2以後に成立した、 ジュネーブ条約 (1949・1977etc)がハーグ条約(1907)を補完する形で両者合わせて
国際人道法 なる概念が成立した(1996)ことや、戦後に成立した 米英の軍事提要 (1956・1958)の動向を挙げている。
逆に言えば、 それらが存在しなかった1937年当時においては、戦数否定論が正当化根拠を持ちえない ことも示している。
ゆえに、1937年時の田岡説の反対説として藤田説を挙げるのは不適切である。そして南京事件当時、戦数論を否定する側の正当化根拠は存在しなかったと言える。

ほぼすべての軍事的必要性が予め国際人道法に組み込まれることによって戦数否定論が正当化根拠を持つのであるが、
前述の通りそれが実現するのはジュネーブ諸条約等が制定された戦後になってからである。
(事後法によって正当化された法理論が遡及しえないことは言うまでもないだろう。Ｋ-Ｋ氏の稚拙な独自理論にはいつもながら呆れてしまう。)

714 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 00:23:46.01 ID:cUakUWHu.net

>>712
またソースなしで適当ほざいてるわｗ

藤田説は、戦数否定論の正当化根拠として、WW2以後に成立した、 ジュネーブ条約 (1949・1977etc)がハーグ条約(1907)を補完する形で両者合わせて
国際人道法 なる概念が成立した(1996)ことや、戦後に成立した 米英の軍事提要 (1956・1958)の動向を挙げている。
逆に言えば、 それらが存在しなかった1937年当時においては、戦数否定論が正当化根拠を持ちえない ことも示している。
ゆえに、1937年時の田岡説の反対説として藤田説を挙げるのは不適切である。そして南京事件当時、戦数論を否定する側の正当化根拠は存在しなかったと言える。

ほぼすべての軍事的必要性が予め国際人道法に組み込まれることによって戦数否定論が正当化根拠を持つのであるが、
前述の通りそれが実現するのはジュネーブ諸条約等が制定された戦後になってからである。
(事後法によって正当化された法理論が遡及しえないことは言うまでもないだろう。Ｋ-Ｋ氏の稚拙な独自理論にはいつもながら呆れてしまう。)　

715 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 00:28:04.58 ID:pyH0l2O7.net

あれっ？ 佐藤和男大先生、入ってませんがなｗ

横綱 山本草二 石本泰雄
大関 松井芳郎 奥脇直也 香西茂 安藤仁介
関脇 大沼保昭 杉原高嶺 村瀬信也 坂元茂樹 藤田久一
小結 位田隆一 岩澤雄司 小寺彰 中谷和弘 植木俊哉
前頭１ 浅田正彦 薬師寺公夫 栗林忠男 小森光夫 田中則夫 佐分晴夫
前頭２ 兼原敦子 濱本正太郎 寺谷広司 佐藤哲夫 森田章夫


79
青山学院大学名誉教授　佐藤和男
85
>>79
東京裁判関連で電波飛ばしまくりの似非学者ですね

716 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 00:28:27.55 ID:cUakUWHu.net

オイラ氏のＨＰから抜粋
たぶん知ったかで権威主義の基地外中国人は、なにいってるかわからんだろうけどｗ

　『国際法辞典　国際法学会編』　竹本正幸著（※国際法学者）

　（※省略）・・・戦数を肯定する学者も、一般には戦争法が尊守しうるものとして作られていることを認め
　ている。ただ、きわめて例外的な場合にのみ戦数を主張しているにすぎない。他方、否定的立場をとる
　学者は、軍事的必要条項を含んでいない法規について、解釈上例外を認めている。

　すなわち、肯定説は、戦数を一般的理論として述べるのに対して、否定説は、個々の法規の解釈の中
　に例外を認めようとするのであって、その表面的対立にもかかわらず両説は実質的にはそれほど大き
　な差はないと思われる。

717 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 00:29:54.30 ID:cUakUWHu.net

>>715
ソースは2chｗ
ＩＤクルクルチェンジの基地外中国人ｗ

718 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 00:33:01.41 ID:cUakUWHu.net

>>715
んで、そのネラーが愛する国際法学者は南京についてなんか論文書いたの？ｗ

だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

719 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 00:57:51.72 ID:G3VffXOJ.net

足立純夫は第一次大戦以前から大半の国際法学者が戦数論に対して否定的であると明言してるからなぁｗ

そもそも縛り上げて武器もない状態の捕虜を一人残らず皆殺しにする「軍事的必要」なんてものがこの世に存在するんかい？ｗ

720 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 00:59:40.88 ID:cUakUWHu.net

>>719
だからソース出せば？
相手は中国の精鋭軍、しかも暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ
軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ

だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

721 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 01:00:00.41 ID:cUakUWHu.net

>>719
『国際法辞典　国際法学会編』　竹本正幸著（※国際法学者）

　（※省略）・・・戦数を肯定する学者も、一般には戦争法が尊守しうるものとして作られていることを認め
　ている。ただ、きわめて例外的な場合にのみ戦数を主張しているにすぎない。他方、否定的立場をとる
　学者は、軍事的必要条項を含んでいない法規について、解釈上例外を認めている。

　すなわち、肯定説は、戦数を一般的理論として述べるのに対して、否定説は、個々の法規の解釈の中
　に例外を認めようとするのであって、その表面的対立にもかかわらず両説は実質的にはそれほど大き
　な差はないと思われる。

722 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 01:02:12.91 ID:G3VffXOJ.net

で、縛り上げて武器もない捕虜を皆殺しにする軍事的必要ってのはどこにあるんだい？ｗ

723 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 01:02:57.26 ID:cUakUWHu.net

足立純夫著『現代戦争法規論』〔1979年〕

　陸戦規則第23条は「兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段尽キテ降ヲ乞ヘル敵ヲ殺傷スルコト」を禁止し、一旦敵人員が降伏の意思を示した以上は、
軍事上の必要性をもってするも、この禁止規則を無視することは許されず、敵人員の降伏の時をもって実力行使を停止すべき明確な一線をここに設けている。
　この規定に拘らず、敵部隊が降伏記号たる白旗を掲げた場合には、事態により敵に対する射撃を中止する必要はなく、
また、敵部隊の指揮官が麾下部隊に全面降伏を命じた後において、その命令に反して射撃を中止しない敵人員がいる場合には、それに対し引続き攻撃を加えることができる。

戦数を否定しているらしい足立が、交戦法規からの逸脱を認めているんだがｗ>>719

724 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 01:07:08.86 ID:cUakUWHu.net

>>722
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ
軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ

だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

725 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 01:13:17.29 ID:G3VffXOJ.net

>>723
足立が戦数論を否定しているなんて一言も言ってないんだがｗ
で、武器も持たない縛り上げた捕虜を皆殺しにする軍事的必要ってのはどこにあるんだい？ｗ
佐藤和男大先生がこの一番大切なところを具体的に書いてないから逃げ惑うことしかできない惨めなキチガイ否定派ｗ

726 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 01:17:25.86 ID:cUakUWHu.net

>>725
んじゃ足立純夫は、俺は戦数を認めた少数の国際法学者だと本に書いたことになるのか？馬鹿すぎる基地外中国人ｗ
いいからおまえはソース出せよｗ

だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ
軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ

だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

727 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 01:22:01.84 ID:Jj09RBFL.net

相手がゲリコマなら縛ってようが武器がなかろうが関係無いじゃん。
拘束解いて放火した奴だの、一般人に化けて潜伏してる奴が周囲にいるだのあれば、簡易拘束しただけの敵兵なんて軍事的なリスクでしかねえ。

728 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 06:48:08.95 ID:r3U824xA.net

武器もなく縛り上げられた捕虜を皆殺しにする軍事的必要ってどこにあるんでしょうねぇｗ
ゲリコマがいたなんて史料は何ひとつないし
拘束されて放火されてるやつなんてどこにもいないし
一般人に化けて潜伏してるやつなんていないからなぁｗ
そもそも拘束されてる捕虜たち自身が年齢性別も服装も様々なのにｗ

729 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 10:26:02.99 ID:Jj09RBFL.net

腱切ってるわけでも無い拘束なんて、一人解放されればネズミ算。
収容施設も無い、兵士は潜伏してる。
敵の陸軍の動向次第で再戦もある。
武器倉庫でも見落としていれば大惨事だ。

730 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 10:45:37.76 ID:iERhf35W.net

>>728
んじゃ足立純夫は、俺は戦数を認めた少数の国際法学者だと本に書いたことになるのか？馬鹿すぎる基地外中国人ｗ
いいからおまえはソース出せよｗ

だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ
軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ

だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

731 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 18:59:58.50 ID:3JoGB2Ew.net

>>729
縛り上げて武器も持っていない捕虜を機関銃で取り囲んで鏖殺する軍事的必要ってどこにあるん？ｗ
お前の妄想なんて聞いてねえからｗ
肝心の佐藤和男大先生はなんて言ってるんだ？ｗ
当然国際法学者が説明してるんだろ？ｗ

732 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 19:04:35.25 ID:3JoGB2Ew.net

>>730
足立純夫ははっきりと
大半の国際法学者が第一次大戦以前より反対しているといってるからなぁｗ

むしろ佐藤和男以下の国際法学者なんておらんやろｗ
藤田も筒井も戦数論ははっきり否定してるなぁｗ

733 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 19:04:49.34 ID:Jj09RBFL.net

一般人に偽装してる敵兵いる中で、
何千何万も人員割いて１日見張るの？
線で確保している敵の領域で？
収容施設って知ってるか？

734 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 19:08:15.40 ID:3JoGB2Ew.net

ゲリコマで縛られていても放火しちゃうような危険分子を解放しようとしたという
自衛発砲説の根幹を自らぶち壊すキチガイ否定派ｗ

735 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 19:09:25.35 ID:cUakUWHu.net

>>732
んじゃ足立純夫は、俺は戦数を認めた少数の国際法学者だと本に書いたことになるのか？馬鹿すぎる基地外中国人ｗ
いいからおまえはソース出せよｗ

だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ
軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ

だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

736 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 19:09:51.80 ID:3JoGB2Ew.net

そんな危険分子がわざわざ武器を捨てて投降してくる矛盾ｗ

そして相変わらずの即レス糞暇人ニートのキチガイ否定派ｗ

737 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 19:12:29.80 ID:3JoGB2Ew.net

軍事的必要について誰も答えられず逃げ惑うばかりのキチガイ否定派ｗ

738 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 19:13:40.15 ID:cUakUWHu.net

>>736
朝から晩まで居座ってるの、おまえじゃん
無職の基地外中国人ｗ

んじゃ足立純夫は、俺は戦数を認めた少数の国際法学者だと本に書いたことになるのか？馬鹿すぎる基地外中国人ｗ
いいからおまえはソース出せよｗ

だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ
軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ

だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするなら
おまえが論破してみればいいのに
できないから権威に頼る、基地外中国人ｗ

佐藤和男以上の国際法学者を出せない
ゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw

IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも
処刑の理由なんて書かれておらずｗ
大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ

プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体や
エンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000〜3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言し
かつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う

魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのに
そんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し
一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず

100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか
民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

739 ：日出づる処の名無し：2016/10/13(木) 19:15:56.52 ID:Jj09RBFL.net

捕虜内にキチガイがいて後方で暴れた奴がいたら、そりゃ軍事的な要因で処断するだろ。
囲うだの縛るだので無力化と思う頭がめでたい。

740 ：日出づる処の名無し：2016/10/14(金) 00:03:33.59 ID:/9Ji/Gfr.net

ちょっとでもおかしな動きをしたやつはその場で射殺されてるんだがｗ
おかしな動きをしてないやつまでひとまとめにして
河岸近くまで長い距離を歩かせて
重機関銃の包囲する中に押し込んで皆殺しにする軍事的必要ってなんなん？ｗ
そして無力化できてない一般人に化けた危険分子の潜む大量の捕虜を解放しようとするとか日本軍あほなん？ｗ
なんでキチガイ否定派は自ら自衛発砲説の根幹をぶち壊すん？
なんで危険分子はわざわざ武器を捨てて投降してるん？ｗ
幕府山にいた日本兵よりも数がいたんだから武器を捨てて投降なんてしないで
日本軍ぶちのめしたほうがいいだろｗ

事実と異なるからひとつ主張を出すと矛盾だらけになるキチガイ否定派ｗ

741 ：日出づる処の名無し：2016/10/14(金) 00:10:12.34 ID:/9Ji/Gfr.net

キチガイ否定派って中国人は徒手空拳でも
リーリンチェイやブルースリーみたいにめちゃくちゃ強いと思ってんの？
ジャッキーチェンみたいに椅子とか身近なもので武装した日本兵と戦えるとでも思ってんの？ｗ
中国人女性はみんな詠春拳の達人だとでも思ってんの？ｗ
逆立ちして両足広げてヘリコプターみたいにグルグル回れるとでも思ってんの？ｗ
縛られた状態でもカポエラの達人並みに戦えるとでも思ってんの？ｗ

縛られた武器も持たない捕虜をひとまとめにして
鏖殺する軍事的必要ってなんなん？ｗ
当然国際法学者の佐藤和男大先生の見解なりがあっていってるんだよな？ｗ

742 ：日出づる処の名無し：2016/10/14(金) 00:36:42.41 ID:t66mlqFb.net

>>741
それだけ違法だの虐殺だの言ってるが、肝心の国際法学者の誰一人として南京事件の違法性を述べてないw