【國體護持】占領憲法無效論

1 ：右や左の名無し様：2020/06/19(金) 14:20:29.95 ID:sJkFj9tJ0.net

眞正護憲論(新無效論)の概説（PDF）
http://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf

60 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 21:04:46.72 ID:R+CX/Cla0.net

>>59
そらきたww
憲法無効の判例なんて存在しない。あるのは異端の連中の自説のみ。憲法無効を規定するものなど存在しないのだよ。あるとすればお前ら狭い世界の人間たちだけで通用する話。全くお話になりませんね。憲法無効とか言って恥ずかしくないの？最高裁も憲法は有効なものとして様々な判決言い渡しているんだけど。お前らが何を主張しようが世の中はひっくり返らないんだよ。

61 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 21:10:36.08 ID:R+CX/Cla0.net

あのいつもえらそーな無効論者が一方的にやりこめられてるのが草

62 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 21:22:11.10 ID:da3xkyVE0.net

>>60
　判例なんてある訣がない（嗤）。
裁判所にそんな權限は固より賦與されてゐないのだから（嗤）。

63 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 21:25:39.97 ID:R+CX/Cla0.net

>>62
じゃあお前ら異端論者においてはなおさらじゃないか。
バカめwwww

64 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 21:33:23.62 ID:da3xkyVE0.net

>>63
　意味不明（嗤）。
別に宜いんだよ。
御前個人が立憲主義や法の支配や法治主義を完全に無視する立場ならば其で（嗤）。

65 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 21:36:48.32 ID:R+CX/Cla0.net

>>64
また話逸らして逃げる逃げる。


ちょっと真面目に話と、そんな自己満足の仮名遣い演出とかやったり、自説を支持しない人間をバカにしてばかりいないできちんと支持者を謙虚に増やせよ。キミのチンケなプライドなんて日本社会には不要不急。

66 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 21:48:00.02 ID:da3xkyVE0.net

>>65
　うん反論は無いやうだね（嗤）。
立憲主義も法の支配も法治主義も理會出來ぬ蠻人とは話にならぬが（嗤）。

67 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 21:52:56.77 ID:R+CX/Cla0.net

>>66
で、いつキミたちの学説（嗤）が陽の目を見るのかな？
教えて。

68 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 21:54:35.57 ID:da3xkyVE0.net

>>67
　學説では無く、普通に裁判でも使用される定義だが（嗤）。

69 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 21:55:08.21 ID:R+CX/Cla0.net

（話を広げるしかないんだろうな可哀想に）

70 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 21:56:38.43 ID:R+CX/Cla0.net

>>68
わざとやってるんだろうけど、いつキミたちの「憲法無効論」が判例に登場したの？

事件番号は？

71 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 21:57:38.08 ID:R+CX/Cla0.net

（憲法無効論じゃなくて「無効」の定義の話に持って行こうとしてるよ、可哀想に)

72 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 22:04:25.68 ID:R+CX/Cla0.net

（（嗤）というのは恥ずかしくないのかな）

73 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 22:07:44 ID:da3xkyVE0.net

>>70
　有效であると云ふ判例が存在しない限り、常に無效の推定を受けるのは當然の縡だが（嗤）。
何うして有效の推定が前提なのかね（嗤）。

74 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 22:08:07 ID:R+CX/Cla0.net

（うすうす無効論がダメかもしれないと感じてはいるようだ、可哀想に）

75 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 22:09:46 ID:da3xkyVE0.net

>>74
　現行の憲法學での有效論すら眞面に確定してゐないんだけど（嗤）。

76 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 22:10:10 ID:R+CX/Cla0.net

>>73
＞>>70
＞　有效であると云ふ判例が存在しない限り、常に無效の推定を受けるのは當然の縡だが（嗤）。
＞何うして有效の推定が前提なのかね（嗤）。


例えばお前が生きていて良い判例あるの？

判例がなければ無効の推定？

あたま大丈夫か？少し落ち着け。てか真面目にやれ。

77 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 22:11:42 ID:da3xkyVE0.net

>>76
　だから何うして有效の推定を受けるの歟（嗤）。

78 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 22:12:50 ID:R+CX/Cla0.net

>>77
お前は生きていちゃダメなのか？

79 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 22:14:20 ID:da3xkyVE0.net

>>78
　だから何うして有效の推定を受けるの歟答へられないのかい（嗤）。
ポンコツだな（嗤）。

80 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 22:17:25 ID:R+CX/Cla0.net

>>79
こと憲法に関してそれを規定するものは存在しないから答えはないんだけど。落ち着け頭大丈夫か？

81 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 22:18:32 ID:R+CX/Cla0.net

（また話逸らし始めたよメンドクセーなwww）

82 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 22:22:48 ID:da3xkyVE0.net

>>80
　規定が無いと規範自體が存在しないのかい（嗤）。

83 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 22:26:30 ID:R+CX/Cla0.net

>>82
一般論としてはあるが、こと憲法に関して、キミら異端の説においては認められないwwww

84 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 22:27:42 ID:R+CX/Cla0.net

（異端論者の分際で一般論語り始めたよメンドクセー）

85 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 22:28:37 ID:Xi71w8GR0.net

しつこい中卒だよなw

86 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 22:37:15 ID:da3xkyVE0.net

>>83
　御前の云つてゐる縡には全く法的根據が無し（嗤）。

87 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 22:38:21 ID:Xi71w8GR0.net

>>73
無効だというなら、
無効を争う裁判やってみたら
良いんじゃね？
帝国議会が満場一致で可決承認。
天ころがハンコついて成立。
法的には完全に有効だろ。
ジャップ国民の多くが受けれて、
実際にそれで国が廻ってるのに
無効とかw

88 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 22:39:26 ID:R+CX/Cla0.net

>>86
ならなおさらキミたちに法的根拠なしwwww

89 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 22:40:22 ID:Xi71w8GR0.net

反日中卒には困ったもんだw

90 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 22:44:55.92 ID:Xi71w8GR0.net

なんでこの中卒って旧仮名遣いなんかね。
低学歴が旧かなとか使っても痛々しいだけ
だと思うがw

91 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 23:04:46.79 ID:da3xkyVE0.net

>>87
　裁判所での訴訟は個人の權利侵害問題でないと取合はぬ。
そんな縡も知らないのかい（嗤）。

92 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 23:08:45.26 ID:da3xkyVE0.net

>>88
　公序良俗違反(民法第九十條)に因る無效は絶對的であり、遡及效がある。
�揩ｵてや公序良俗違反の絶對無效を根據附ける憲法違反は公序良俗違反以上の著しい違法性があり、遡及的無效が認められるのは當然である。

93 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 23:10:53.72 ID:R+CX/Cla0.net

>>91
会社法や行政法を知らないで憲法語ってるのかよ。

94 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 23:14:32.97 ID:da3xkyVE0.net

>>87
> 帝国議会が満場一致で可決承認。
> 天ころがハンコついて成立。
> 法的には完全に有効だろ。
> ジャップ国民の多くが受けれて、
> 実際にそれで国が廻ってるのに
> 無効とかw

　其が合法、妥當であると云ふ法的根據は如何（嗤）。

95 ：右や左の名無し様：2020/07/16(木) 23:16:45.09 ID:da3xkyVE0.net

>>93
　憲法の效力を問ふのに何うして｢会社法や行政法｣が出てくるんだい（嗤）。
憲法の效力を問ふのに｢会社法や行政法｣で裁判は出來ぬ訣だが（嗤）。

96 ：右や左の名無し様：2020/07/17(金) 06:05:09.03 ID:FePDkV2Va.net

>>95
「公知の事実」って知ってるか？

97 ：右や左の名無し様：2020/07/17(金) 06:35:49.62 ID:FePDkV2Va.net

（裁判出来るとか思ってたのかwww訴えの利益がないから却下だぞーww）

98 ：右や左の名無し様：2020/07/17(金) 06:42:10.80 ID:FePDkV2Va.net

>>95
憲法の有効無効を規定した法が無い以上、存在する会社法や行政法で例えるしかないわけだが、そんなことも分からないのかよ。

99 ：右や左の名無し様：2020/07/17(金) 08:13:06.23 ID:7X3iCDX60.net

>>94
大日本帝国憲法の手続きに従っただけだろ。
この中卒本当に馬鹿だなw

100 ：右や左の名無し様：2020/07/17(金) 08:14:59.58 ID:7X3iCDX60.net

>>91
んなわけねーだろ。
お前がへたれだからやらないだけw

101 ：右や左の名無し様：2020/07/17(金) 08:17:58.97 ID:7X3iCDX60.net

現憲法が無効だというのは、
それを成立させた天皇に対する
逆賊行為になるわけだが、
中卒くんはそれでええの？w

102 ：右や左の名無し様：2020/07/17(金) 10:44:45.44 ID:FePDkV2Va.net

>>92
じゃあ裁判やってみろよwwww

103 ：右や左の名無し様：2020/07/17(金) 10:46:51.35 ID:FePDkV2Va.net

（公序良俗違反（民法90条）を根拠に憲法無効とか初めて見たよwww）

104 ：右や左の名無し様：2020/07/17(金) 10:49:05.24 ID:FePDkV2Va.net

>>92
ハーグ条約違反をどうやって日本の民法90条違反に持って行くんだい？

無効論者も随分質が下がったなあ

105 ：右や左の名無し様：2020/07/17(金) 14:14:02.00 ID:HclTn8h8M.net

>>103
民法と憲法の関係が分かって無いんでしょ。
中卒だからw

106 ：右や左の名無し様：2020/07/17(金) 18:10:48.65 ID:9InMdOEL0.net

>>96
　だから其以前の話をしてゐるんだけど（嗤）。

>>98
　占領憲法が帝國憲法の改正限界超越と改正大權干犯及び改正條項違犯を何う云ふ理窟を以て｢会社法や行政法｣で説明するのよ（嗤）。

>>99
　其の手續とは具體的に何だい。
其の根據は何。

>>100
　個人や團體の權利浸害の前提でしか訴訟にはならぬがね（嗤）。

107 ：右や左の名無し様：2020/07/17(金) 18:11:16.75 ID:9InMdOEL0.net

>>101
　其は天皇主權の發想だな（嗤）。

>>102
　訴へる可きは裁判所では無く、政府乃至は國權の最高機關と僭稱する國會である。
縱令裁判所で何等かの判決がなされても、其は無效確認の意味を作さぬ。
無效確認とは政治的意義の問題であつて、法律的意義の問題では無い。
其の程度の縡も判つてゐないとか（嗤）。

>>104
　ハーグ陸戰法規は國際法であつて憲法典たる帝國憲法の下位法規である。
下位法規に違反するからと云つて、其の上位法規の憲法が無效であると云ふ理窟は通らぬ。
占領憲法の無效は飽く迄も帝國憲法違反である。

>>105
　何うやら｢根據附ける｣と云ふ文言が讀解出來ないやうだね（嗤）。

108 ：右や左の名無し様：2020/07/17(金) 20:36:45 ID:iOHg2dsm0.net

>>107
ならさっさと国会に訴えろよ。

てか仮名遣いこだわるなら西洋伝来の「（ ）」カッコを使うなよバカめwwww

何が（嗤）だ。

109 ：右や左の名無し様：2020/07/17(金) 20:53:56.22 ID:9InMdOEL0.net

>>108
　最う疾うに訴へてゐるが（嗤）。

110 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 02:06:57.57 ID:1eWWnqmS0.net

>>109
何で無効にならないの？
つまりお前らの存在ムダっつーことじゃん。

111 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 07:28:59.00 ID:TQUvlw5l0.net

中卒くんお笑いネタ出し頑張ってるねぇw
でも、所詮は中卒だけあってただの屁理屈に
しかなってないのが笑えるんだよなぁw
無学者、論負けずの実例だねw

112 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 07:32:27.66 ID:TQUvlw5l0.net

>>107
中卒くんが頑張っても社会は相手に
してくれないでしょ。馬鹿だから。
せめて大学くらい出てから出直したら？
中卒が旧かなで低学歴妄想唱えるのって、
痛々しすぎるからさ。

あぁ、中卒くんは痛々しい痛々しいw

113 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 10:24:42.38 ID:59lJNpfY0.net

>>110
　無效と云ふ概念は有效な者が中途より效力を無くすと云ふ｢なる｣ものでは無く、｢固より效力が認められぬ｣縡を謂ふ。
其の程度の縡は先づは辨へないとね（嗤）。

★無效とは・・・

「無效」とは、一旦は外形的（外觀的）に成立した（認識し得た）立法行爲が、
その效力要件（有效要件）を缺くために、當初に意圖された法的效果が發生しないことに確定することを言う。
形的にはその立法行爲（占領憲法）は存在するが、それが所與の内容と異なり、または所定の方式や制限に反し、
あるいは内容において保護に値しないものであるが故に、初めからその效力が認められないことである。
外形が整へば「成立」するが、その效力が認められないことから、外形すら整つてゐない「不成立」とは異なる。
占領憲法が無效であるといふ意味は、帝國憲法第７３條の形式的手續を整へて「成立」したとされてゐるものの、
「無效」であるとするのであつて、決して「不成立」といふ意味ではない。

114 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 10:31:37.21 ID:59lJNpfY0.net

>>110
　有效な者が中途より或時點より將來に向かつて其の效力が消滅する、詰り｢なる｣のは｢破毀｣｢失效｣｢廢止｣等々を謂ふのであつて、
無效の概念では無く、無效には遡及效があつて、過去に溯つて其の效力は始原的に認められぬ縡を謂ふ。
だから曩にも説明した通り、中途にて婚姻關係が或日より將來に向かつて消滅する｢離婚｣と、固より始原的に婚姻關係が認められぬ｢婚姻の無效｣とは意味が違ふ。

115 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 10:32:00.35 ID:59lJNpfY0.net

>>110
★破棄とは・・・

「破棄」とは、一旦成立し、しかもその效力要件（有效要件）を滿たしてゐるので「無效」ではなく、
あくまでも「有效」ではあつたが、當初からその立法行爲（占領憲法）自體に内容的な缺陷や瑕疵があつて、
その法をそのまま容認して繼續させることができない場合（始源的事情の場合）、
あるいは、その施行後に、立法行爲時（占領憲法制定時）に存在した社會環境や政治環境などに變化が生まれ、
立法行爲（占領憲法）をその後も繼續して施行しえない事情が生じた場合（後發的事情の場合）において、
その立法行爲（占領憲法）を將來に向かつてその效力を消滅させることである。
つまり、始源的事情の場合であつても、その瑕疵の程度が「無效」とするまでに至らないし、
また、後發的事情の場合であつても、その事情の變更によつて當該立法行爲（占領憲法）が
遡つて無效となることまでを意味するものではない。
しかし、「無效」の場合と異なり、「破棄」は、そのための新たな立法行爲（占領憲法破棄決議）が必要となる。

116 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 10:32:25.98 ID:59lJNpfY0.net

>>110
★失效とは・・・

一旦成立し、しかもその效力要件（有效要件）を滿たしてゐるので「無效」ではなく、あくまでも「有效」ではあつたが、
その施行後に、立法行爲時（占領憲法制定時）に存在した社會環境や政治環境などに變化が生まれ、
立法行爲（占領憲法）をその後も繼續して施行しえない事由が發生して、
その立法行爲（占領憲法）を將來に向かつて（あるいは制定時に遡つて）その效力が消滅することが確定することである。
この「失效」には、改めて「失效」のための立法行爲（占領憲法失效決議）は不要である。
これは、「無效」の場合と同樣であり、「破棄」の場合と異なる。
　そして、この「失效」は、私法の領域でいふ「解除條件付法律行爲」と似てゐる。
つまり、これは、ある條件が成就すれば、それまで效力のあつた法律行爲が自動的に消滅する場合であつて、
この條件のことを「解除條件」といふ。
たとへば、落第したら奬學金の給付を取りやめるといふやうに、
法律行爲の效力の消滅を將來の不確實な事實にかからしめることを條件（解除條件）とする契約のやうな場合であり、
もし、落第すれば、改めて解除などの意思表示をすることなく當然に消滅するのである。

117 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 10:32:45.45 ID:59lJNpfY0.net

>>110
★廢止と改正とは・・・

「廢止」と「改正」とは、立法行爲（占領憲法制定）を「有效」とした上で、事後にそれを消滅させ（廢止）、
あるいは變更（改正）する立法行爲である。
これは、いづれも占領憲法を有效とすることを前提とする點において共通する。
條項的な變化としては、前者は全部削除、後者は一部削除と一部追加である。
　また、「廢止」と「改正」は、その立法行爲を行ふことの理由があることが普通であるが、その理由は何であつてもよい。
内心は、押しつけ憲法であるといふ愚癡であつてもよいし、氣に入らないからといふ氣まぐれでもよいし、
表向きは、時代に對應できないといふ現實論であつてもよく、特に理由は限定されてゐない。
否、理論的には何らの理由も要らないのである。

118 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 10:33:11.79 ID:59lJNpfY0.net

>>110
★追認とは・・・

私法の領域でいふ「取消」の對極にある概念である。
つまり、ＧＨＱの強迫により國家の自由意思を抑壓してなされた立法行爲（占領憲法の制定）に瑕疵があり、「不確定的に有效」と評價されるものについて、
それを將來に向かつて「確定的に有效」であることを承認する行爲のことである。
つまり、二度と取消をすることができないといふ意味では「取消權の放棄」である。
　また、前述したとほり、その瑕疵の程度がさらに著しいときは、「取消しうべき行爲」ではなく「無效」であるが、
この場合にも「追認」ができるとされてゐる。
つまり、「無效行爲の追認」である。
ただし、「取消しうべき行爲の追認」の場合は、行爲時（立法時）に遡つて確定的に有效となるのに對し、
「無效行爲の追認」の場合は、追認時から有效となつて遡及效がないといふ違ひはある。
　占領憲法の效力論において、有效説の一種にこの追認を契機とする見解（追認有效説）がある。
また、この變形として、民法第１２５條の法定追認の規定を借用し、追認の意思表示がなされなくとも、
追認をなしうる時以後に、占領憲法が有效に存在してゐることを前提とし、
占領憲法を踏まへた更なる立法行爲や行政行爲などの國家の行爲がなされたときは、
追認したものと看做すといふ見解（法定追認有效説）もある。
（略）
そもそも、追認といふためには、帝國憲法の改正手續を行つた「帝國議會」その他の國家機關が、
その改正手續と同樣の手續と要件に基づいてなされるものであつて、少なくとも帝國議會などが機能停止してゐる状況下では、
帝國憲法下の帝國議會とはその存在根據を異にする占領憲法下の「國會」で事後承認したとしても、
これを以て追認とすることはできない。

119 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 10:44:05.95 ID:1eWWnqmS0.net

>>118
キミの意見はどうでもよくて、事実日本国憲法を有効なものとして社会が動いている事実はどう考えるの？

って言ってるんだけど分からないだろうな。

120 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 10:49:59.40 ID:1eWWnqmS0.net

>>118
お前らの理論はそれはそれで正しいとしても、実体にそぐわなければ意味がない。ムダな演出、エラソーな態度、説得力を高める努力の放棄の結果が現状だろうに。

「講和条約として有効」とか言い始めたあたりから分裂したんだっけ？

憲法改正が現実味を帯びた今、憲法改正反対を謳うお前らはもはや左翼と同レベルの存在価値。機会は与えられていたがもはや手遅れ。

121 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 10:52:24.82 ID:1eWWnqmS0.net

>>118
5年くらい前はそれなりの論客がごろごろいた記憶だが、今お前程度の雑魚しかいないの？

やっぱり皆矛盾に気付いたからか？

122 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:01:43 ID:59lJNpfY0.net

>>119
　現代の日本には立憲主義も法の支配も最低限の法治主義すらも機能してゐない無法國家であると云ふ縡。
更には國際法違反すらも善とせるのだから、世界に對して日本は一主權國家としての國際法違反での非を鳴らす縡は出來ない。
日本が占領憲法を何う扱ふかに由つて、世界に對して日本が如何なる國家意志に立つの歟と云ふ重要な指標となる。

>>120
　固より個々の法的概念すら眞面に判つてゐないやうでは話にならぬが（嗤）。

123 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:10:21.11 ID:1eWWnqmS0.net

>>122
いやだから、「俺達は正しい。世の中が間違えている。」ではそこらのカルト宗教やら弱小左翼団体と変わらないじゃんってば。それは認めるのか？

124 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:12:33.55 ID:59lJNpfY0.net

>>123
　不當不法を正すのは主權國家としては當然の縡。
其を主張する縡の何處に疑義を抱く餘地があるんだい（嗤）。

125 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:12:50.74 ID:1eWWnqmS0.net

>>122
あとお前ら保守のフリして「立憲主義」とか信奉してるのか？フランス革命マンセー？

126 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:13:43.49 ID:1eWWnqmS0.net

>>124
「不当不法じゃないよね」って話なんだが頭大丈夫か？

127 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:14:38.66 ID:1eWWnqmS0.net

>>124
（嗤）はお前ら的に「有り」なのか？

128 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:16:50.60 ID:59lJNpfY0.net

>>126
　具體的に何うぞ（嗤）。

129 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:19:30.26 ID:1eWWnqmS0.net

>>124
民法はあくまで「個vs個」。企業や行政機関といったより広範な社会を律する法は会社法や行政法。その法理は当然異なる。憲法に関してその規定が存在しない以上、企業や行政機関よりさらに大きく社会に対するインパクトを与える憲法のの無効を考慮する際に何故お前らは民法なんだ？
民法はつい最近大改正されたんだけどそれはいいのか？

130 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:21:17.53 ID:1eWWnqmS0.net

>>128
日本国憲法は有効なものとして、お前らを除く国民、国会、最高裁、行政機関、社会が機能しているという、キミたちが目を背けたくなる事実。

131 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:24:21.47 ID:59lJNpfY0.net

>>129
　憲法の話をしてゐるんだが（嗤）。

>>130
　憲法典的運用が作されてゐるからと云つて、其が即ち憲法典であると云ふ理窟にはならぬけどね（嗤）。

132 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:27:13.69 ID:1eWWnqmS0.net

>>131
憲法の話をしているぞ？お前そこまでバカなのか？

133 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:28:10.03 ID:1eWWnqmS0.net

>>131
＞　憲法典的運用が作されてゐるからと云つて、其が即ち憲法典であると云ふ理窟にはならぬけどね（嗤）。

キミの個人的解釈とか不要。

134 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:30:55.79 ID:59lJNpfY0.net

>>133
　獨逸聯邦共和國基本法（獨: Grundgesetz fur die Bundesrepublik Deutschland、略稱GG）は、獨逸聯邦共和國に於て憲法に相當する法律。

135 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:31:59.61 ID:1eWWnqmS0.net

>>134
「それがキミの理論と適合している」というのはキミの個人的解釈。

136 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:32:59.96 ID:59lJNpfY0.net

>>133

　其で>>126に對する>>128の質問には答へられないのかな（嗤）。

137 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:34:01.89 ID:59lJNpfY0.net

>>135
　うん反論は無いやうだね（嗤）。

138 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:35:24.34 ID:1eWWnqmS0.net

>>134
日本国憲法が有効なのは「公知の事実」であり不要証事実。否定するなら否定する側が立証する必要がある。

キミら無効論者供のバカ理論は異端の説であり、ほとんど誰からも相手にされない、もちろん「公知の事実」ではないので、主張する側に立証責任がある。

立証してみろ。出来るもんならww

139 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:37:13.85 ID:1eWWnqmS0.net

>>137
「それは個人的解釈だよね」という、キミにとっては屈辱的な反論なんだけど気付きたくなかったのかい？
恥ずかしくもあるし哀れでもあるな。

140 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:37:58.85 ID:1eWWnqmS0.net

>>136
130がそれ。

141 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:38:12.98 ID:59lJNpfY0.net

>>138
> 日本国憲法が有効なのは「公知の事実」であり不要証事実。否定するなら否定する側が立証する必要がある。

　違ふな（嗤）。
裁判でも何でも有效を主張する側にこそ説明責任が伴ふ。
其が證明出來ぬ限りに於て、｢無罪の推定｣｢無效の推定｣は永久に受け續ける（嗤）。

142 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:39:38.56 ID:59lJNpfY0.net

>>140
　何處にも合法的に成立された説明は存在してゐないけど（嗤）。
現行の運用の話丈だけど（嗤）。

143 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:40:44.64 ID:1eWWnqmS0.net

>>141
https://i.imgur.com/Jv6qeeO.jpg

144 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:43:06.27 ID:1eWWnqmS0.net

>>142
公知の事実は顕著な事実の一形態。

「顕著な事実は証明を要しない」

常識なんだが。

https://i.imgur.com/pDeAUrY.jpg

145 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:45:50.96 ID:1eWWnqmS0.net

>>142
こと憲法に関しては「瑕疵ある成立に関して規定した法が存在しないから」。どの国も成立に瑕疵があるが無効にならないのはそのため。悪意の取得時効が存在するのも同じ理由。

146 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:46:26.93 ID:59lJNpfY0.net

>>143
　見られない（嗤）。

>>144
　詰り御前は成立の合法性は何一つ證明が出來ないと云ふ縡だね（嗤）。
占領憲法の成立に暇疵が有るのは普通に法學的にも否定が出來ない周知の事實だが（嗤）、

147 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:47:37.27 ID:1eWWnqmS0.net

>>146

＞>>144
＞　詰り御前は成立の合法性は何一つ證明が出來ないと云ふ縡だね（嗤）。
＞占領憲法の成立に暇疵が有るのは普通に法學的にも否定が出來ない周知の事實だが（嗤）、

その通りだけどそれが何か？

148 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:48:43.53 ID:1eWWnqmS0.net

>>146
「公知の事実とは（事実認定において）

意味 　公知の事実とは、裁判所の事実認定で立証を要しないとされている「裁判所において顕著な事実」の一態様であり、世間一般によく知れれている結果として裁判所の知っている事実をいいます。」

149 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:49:17.48 ID:59lJNpfY0.net

>>145
　占領憲法は帝國憲法の改正法(上諭)なんだけど（嗤）。
改正課程に重大な暇疵があつても有效であるとするならば、其は當然に占領憲法にも適用されるよな（嗤）。

150 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:49:57.00 ID:59lJNpfY0.net

>>148
　だからこその無效なのさ（嗤）。

151 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:50:23.34 ID:1eWWnqmS0.net

>>149
じゃあ有効じゃんwww

152 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:50:45.17 ID:1eWWnqmS0.net

>>150
論理がおかしい。

153 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:51:37.73 ID:59lJNpfY0.net

>>151
　何處が有效なのさ（嗤）。
有效の定義は（嗤）。

154 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:52:30.05 ID:1eWWnqmS0.net

話にならないのでここで打ち切る。（ちょっと可哀想でもある）
このやり取りを読んでどちらに理があるからは読んだ人が決めれば良い。

155 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:53:38.59 ID:59lJNpfY0.net

>>154
　やはり眞面な法的議論が出來ないやうだね（嗤）、
有效論者の常である（嗤）。

156 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:58:36.22 ID:1eWWnqmS0.net

本当れいわ信者と変わらないなwww

157 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:59:14.65 ID:59lJNpfY0.net

>>156
　其で有效の定義は何（嗤）。

158 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 13:01:38.76 ID:1eWWnqmS0.net

>>157
効力が発生していること。

159 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 13:10:59.51 ID:1eWWnqmS0.net

（撤収をほのめかすと途端に強く出るあたりもれいわ信者と変わらないwww）

160 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 13:40:04.84 ID:59lJNpfY0.net

>>158
　何うすれば效力が發生するのさ（嗤）。