【國體護持】占領憲法無效論

1 ：右や左の名無し様：2020/06/19(金) 14:20:29.95 ID:sJkFj9tJ0.net

眞正護憲論(新無效論)の概説（PDF）
http://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf

276 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 09:41:24.27 ID:+8UWFu4g0.net

>>273
　御前が云つてゐるのは一の假説に過ぎぬ（嗤）。

277 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:03:58.06 ID:/vaO0ac8a.net

>>275
だから会社法の条文が何故存在するのかさっさと説明しろ。

278 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:05:13.67 ID:/vaO0ac8a.net

>>276
「公知の事実」が仮説とか、法律実務経験ゼロのヤツが憲法語るの禁止。

279 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:06:33.21 ID:/vaO0ac8a.net

会社法の話を出すとコピペに逃げて、またシレッとループするんだよな。

280 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:14:26 ID:/vaO0ac8a.net

社会で役に立たずにつまはじきにされて、でもプライドが邪魔して自分の実力の無さを認めたくない連中が右に振れると真正護憲論者、左に振れるとれいわ信者。

281 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:18:53 ID:+8UWFu4g0.net

>>271
　時效説とは八木秀次氏が唱へてゐる學説であり、之は民法に規定する所有權の所得時效である廿年を經過したので、占領憲法は所有權を所得すると云ふ説。
　固より時效とは規範國體の護持の爲に時效理論は存在するのであつて、本朝の悠久の傳統と歴史とよりも、戰後の奇胎の占領憲法に重きを置くと云ふのは本末顛倒と言はざるを得ぬ。
民法の時效レベルの時效期間を國法學のレベルにも其の儘持ち込むと云ふのも暴論である（嗤）。
　抑私人の所有權の時效と云ふ議論と、國家の根幹たる憲法の時效と云ふ議論とを一律に論ずる縡の出來る論理は何を根據とせるの歟。
假に｢憲法の時效｣を論ずるとしても、飽く迄も｢憲法｣としての｢妥當性｣のある法が｢實效性｣を具備するに足る事實の集積と其の時間經過に着目するのであつて、
固より憲法としての｢妥當性｣を有しない規範が、時效に據る｢實效性｣を具備したとしても、｢妥當性｣迄具備する者では無い。
　所有權の所得時效で例へれば、所有の意思を有する占有(自主占有)で無く、所有の意思を有しない占有(他主占有。例へば賃貸の意思に依る占有)の繼續では
永久に所有權を時效所得する縡は無い。
他主占有の繼續は其の他主占有に對應する權利(賃貸權)の時效所得が可能となるに過ぎぬ。
　完全獨立時に於て自發的且つ自主的な帝國憲法を改正したが、其の手續に軽微な違背があつた場合、此の程度の軽微な瑕疵丈では妥當性を缺く縡は無いので、
時間的經過に由つて其の瑕疵が治癒されて、實效性が賦與されるとするのが本來の時效の論理である。

282 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:20:25 ID:/vaO0ac8a.net

>>281
お前の個人的意見はいいから会社法の説明はよ。

283 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:20:44 ID:+8UWFu4g0.net

>>277
　其が何うして國法學のレベルの話に適用出來ると思つてゐるの歟其の根據が全く意味不明（嗤）。

284 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:21:21 ID:+8UWFu4g0.net

>>282
　時效の話には反論は無いやうだね（嗤）。

285 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:22:22 ID:/vaO0ac8a.net

今必要なのは個人的見解の披露じゃなくて客観的な立証。

286 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:23:04 ID:/vaO0ac8a.net

>>284
反論は「必要ない」だ。文脈読めねーバカだなあ。

287 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:24:06 ID:+8UWFu4g0.net

>>285
　御前の論が客觀的であると證據は如何（嗤）。

288 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:25:02 ID:+8UWFu4g0.net

>>286
　詰りは反論は無いと云ふ縡だらう（嗤）。

289 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:27:04.74 ID:/vaO0ac8a.net

>>287
公知の事実は常識だぞwww

290 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:27:56.58 ID:/vaO0ac8a.net

>>288
「存在しない」と「必要ない」が同じなのかよwwww

さすがれいわ信者並www

291 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:33:33.02 ID:+8UWFu4g0.net

>>289
　凡ての萬人が同じ智識を公知の事實として共有せる實態はあるのかね（嗤）。

>>290
　同じだな（嗤）。

292 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:35:17.05 ID:/vaO0ac8a.net

>>291
憲法が有効として最高裁が扱っているのを知らないのか？

293 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:35:35.14 ID:/vaO0ac8a.net

>>291
同じかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

294 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:37:20.52 ID:+8UWFu4g0.net

>>292
　其は事實的要素としての實效性の證明にしかなつてゐない（嗤）。

295 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:40:53.41 ID:/vaO0ac8a.net

>>294
十分なんだけど。お前らは実効性の証明「すら」出来てないヤツらが相手だからな。

296 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:42:40 ID:+8UWFu4g0.net

>>295
　占領憲法に固より實效性は無い（嗤）。

297 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:44:05 ID:/vaO0ac8a.net

>>296
ところが今はある。最初は無かったけど。

298 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:45:38 ID:/vaO0ac8a.net

>>296
てか「実効性の証明は出来ている」という主張だったのにこの短時間で変えたの？

てか論理的思考がそもそも不能なんだよね。

299 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:46:27.35 ID:+8UWFu4g0.net

>>297
　御前が云つてゐるのはイエリネツクの｢事實の規範性｣の理論を援用せる丈（嗤）。

300 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:48:13.42 ID:+8UWFu4g0.net

>>298
　占領憲法の實效性は日本に成立を強制させたGHQの命令、指令に依つて疾うに喪失されてゐる（嗤）。

301 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:49:52.10 ID:/vaO0ac8a.net

>>300
いや、キミが294で「実効性の証明にしかなってない」と主張したんだけど。もしかして知的障害？

302 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:50:27.03 ID:+8UWFu4g0.net

>>299
｢事實の規範性｣→｢事實の規範力｣

303 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:51:25.32 ID:/vaO0ac8a.net

>>302
キミの持論は興味ないんだけど。どうでも良い。

304 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:51:51.14 ID:+8UWFu4g0.net

>>301
　御前の｢論理｣の話をせる訣だけど、意味を理會出來てゐるかね（嗤）。

305 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:53:49 ID:+8UWFu4g0.net

>>303
　端から議論を抛棄してゐるのかい（嗤）。
まあ｢公知の事實｣を云張る丈で、確たる理論も何も無いからなあ（嗤）。
當然と云へば當然だらうな（嗤）。

306 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 11:00:39.37 ID:/vaO0ac8a.net

>>305
最初から興味ないからなwwww

307 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 11:01:36.58 ID:/vaO0ac8a.net

>>304
だから論理的に実効性は証明されているというキミの主張じゃん。知的障害？

308 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 11:03:35.20 ID:/vaO0ac8a.net

なんとなーくだらだら「会話の様なもの」続ける能力だけは一人前だな。

309 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 11:06:42.37 ID:/vaO0ac8a.net

ちなみに公知の事実とは

「今日が火曜日」であることは公知の事実。
もしかしたらどこかで間違えているかもしれないが、今日が火曜日であることは動かさない。証明は必要ない。
日本国憲法が当初無効だとしても、今現在は最高裁、国会、国民が有効なものとして扱っている公知の事実。

310 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 11:07:41.32 ID:/vaO0ac8a.net

ところでいつ無効確認は実現するんだ？

311 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 11:10:16.69 ID:/vaO0ac8a.net

「存在しない」と「必要がない」が同じと言い切る人間に論理的思考はちょっとムリだろ。

312 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 11:15:28 ID:/vaO0ac8a.net

記念にスクショしといた。折を見て晒しとく。

https://i.imgur.com/r9YE8i7.jpg

313 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 20:34:17.87 ID:/vaO0ac8a.net

ほとぼり覚めた頃にまたコピペ連発だろw

314 ：右や左の名無し様：2020/07/29(水) 07:42:13.47 ID:tcuqaRCea.net

ここまでの流れを読んで。

真正護憲論って学説だと思っていたが、真正護憲論者さんの話によるとどうやら「法哲学」とのこと。一般に支持されていない法哲学など最早何の意味も意義もないただの自己満足。

315 ：右や左の名無し様：2020/07/30(木) 06:20:53.71 ID:pMMYdNm80.net

いつも偉そうな無効論者がボコボコにされていて胸がスカッとします。

316 ：右や左の名無し様：2020/07/30(木) 17:41:00.83 ID:JbC8FtxC0.net

　違法な實力の行使に因る事實の反復繼續(公知の事實)に法の創造の原動力を認める縡は事實と規範、存在と當爲(sollen)とを混同し、
｢暴力は正義なり｣を認める縡になり、社會全體の規範意識を消失させて、法秩序は破壞される。
　古今東西を問はず、古來から殺人、賣春、賄賂、政府權力に因る人權彈壓等の行爲は反復繼續され存在してきたし、此れからは存在し續けるだらう。
然るに此の反復繼續する事實を以て法創造の規範力を認め、殺人、賣春、賄賂、政府權力に因る人權彈壓等々を正當であると許容する法がなつたとして合法化する縡は法の自己否定となる。
｢赤信號皆で渡れば恐くない｣と云ふ諧謔があるが、此れは｢恐い｣と云ふ違法性の意識を群集心理で鈍磨させようとする不道�ｺを説く者であつて、
｢赤信號皆で渡れば��(信號)になる｣と云ふ｢違法性の消滅｣を意味する者では無い。
所が有效論の説く｢事實の規範力｣の援用なる｢公知の事實｣は其の本來の守備範圍を逸脱して｢違法性の消滅｣を説き、法の破壞に繋がる牽強附會の禁じ手を用ゐた縡になる。
此れは法律學の自殺行爲であり、之を主張する者は法律學者としての資質を疑はざるをえない。

317 ：右や左の名無し様：2020/07/31(金) 04:35:11.27 ID:ILhtuPBL0.net

ツイッターで晒されてたのホントじゃん。

318 ：右や左の名無し様：2020/07/31(金) 07:25:07.46 ID:OOI/40nAa.net

無効論者の方々は確認しといた方が良いかもね。

319 ：右や左の名無し様：2020/07/31(金) 21:49:21.66 ID:TcU0xCvT0.net

>>318
　小山常美先生｢日本が滅びるのが當然。
日本の思想家の云つてゐる縡、�ﾍ科書で云つてゐる縡、憲法學で云つてゐる縡。
現在の憲法學には國家論は無し。
其の�ﾍ科書には公民の�ﾍ科書にすら書かれてゐる國家の三要素説(國土、國民、主權)が書いてある丈。
其さへ書かれてゐない�ﾍ科書すら澤山ある。
だから國家とは何かすら判らずして憲法學者になり、政治家になり、官僚になつて行く。
そんな縡で國家運營が眞面に出來る訣が無い。
而して此れは非占領期にGHQに命令された通りである。
　現在の公民�ﾍ科書には家族論や地域社會論や國際社會論が無い。｣

https://youtu.be/FsoQx0ohrJg?t=5434

320 ：右や左の名無し様：2020/07/31(金) 21:50:32.09 ID:TcU0xCvT0.net

>>318
小山常美先生｢其で何よりもですね、最初に初めて日本國憲法成立過程史の眞實を書いた(新しい公民�ﾍ科書)と云ふ縡を言つておきたいと思ひます。
憲法論義、憲法改正とか云つてゐるけど、どんな作られ方をしたの歟と云ふ縡を皆知らない訣です。
無效論の人さへ知りませんよ。
憲法無效論／＼と云つておきながら、全然知らない人結構ゐるんですよ。
だから無效にすると云ふ手もあるし、其から改正すると云ふ手もあるし色々あると思ひますけど、だつたら何う云ふ作られ方をしたの歟と云ふ縡を全國民が知らなければいかんでせう。
所が其に就いて全く嘘を書いて來た訣、今迄。
でポイントは何かと云ふとですね、議會さへもですね完全に統制されてゐたつて縡です。
で宮澤學派はですね、一往GHQ案を公布されたと云ふ話は全部認めてゐるし、政府案を作る時に自由が無かつたと云ふ縡は認めてゐる訣です。
だけど議會が審議する時には自由があつたと。
だから合法なのだと云ふ捉へ方をしてゐる訣です。
だから全體何が大切かと云ふとですね。
日本國憲法ははつきり僞憲法です。
で公民�ﾍ育の最初の意義と云ふのは何が目的かと云ふと先づは僞憲法を憲法に僞造する縡です。
其の爲には成立過程史を僞造しなければいかん訣です。
そして此の僞造を中心的にやつてきたのはですね公民�ﾍ科書です。
だから其處を潰す縡が一番大事な訣です。
で此の中で議會審議中もですね、譬へば國民主權と云ふのはGHQから云はれて國民主權つて變へたんだよと。
思考の相違だつたんですよね。國民主權に變へた訣です。之GHQに干渉されて變へた訣です。
で其を認めないんです。其の事實を。現在の通説的立場に立つ人々は。其處をちやんと�ﾍ科書に書いていく必要がある訣です。
其から最う一つ之に關して云ひますとね、私が書いたのは佛蘭西憲法(1946年)にはですね、占領下に於ては憲法改正をしてはいけないと云ふ條文があるんです。
と云ふ縡は之は國際法上、當然占領下で憲法を作つたつて其は無效なんだと云ふのが之が國際法の考へ方な訣です。
で其の二つが合はさると何うなるかと云ふと、頭の宜い中學生は『日本國憲法は無效なんぢやねえの』つて思つちやふ訣です。
其を狙つて實は(新しい公民�ﾍ科書に)書いてをります。｣

321 ：右や左の名無し様：2020/07/31(金) 21:51:37 ID:TcU0xCvT0.net

>>317
谷田川氏憲法論の變節
平成廿四年一月､｢制定過程の瑕疵は治癒されぬ(後發的有效論)｣
同年七月､｢憲法は無效の認定を受けず｡改正無限界説(始原的有效論)｣
平成廿五年さくらじ出演時､｢新な憲法として制定されつ(始原的有效論及び革命論か)｣

322 ：右や左の名無し様：2020/07/31(金) 22:24:31 ID:VTe1D+1W0.net

ツイッターから。これは酷い。こんな論理構成で「論」とか語らないで欲しいです。旧仮名遣いで形だけはそれっぽいけど中身は全くですね。

323 ：右や左の名無し様：2020/08/01(土) 00:46:45.12 ID:APcFnY070.net

所詮レイシストの褌が言う事。
馬鹿だし内容なんて全くない。

324 ：右や左の名無し様：2020/08/01(土) 07:44:56.44 ID:DBl+p9gI0.net

変な日本語で周知拡散する気ないのかな？自己満足。

325 ：右や左の名無し様：2020/08/01(土) 09:24:41.48 ID:DBl+p9gI0.net

Twitterで盛り上がってるけど無効論者はご覧の通り酷いだろ。まるで上祐みたいだな。

326 ：右や左の名無し様：2020/08/01(土) 09:25:57.13 ID:aUG4FlA/a.net

さらに拡散するか。遡って見ても論理構成酷いの多い。

327 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 00:16:20.07 ID:2hm6515o0.net

ツイッターが盛り上がってる。

328 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 00:23:44.60 ID:adJg5FV0a.net

まるで宗教だな。「摂理」がどうの、シャクティバットがどうの言ってた連中やオウムと変わらんよ。

329 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 09:08:34 ID:adJg5FV0a.net

さすがにあれだけ派手に恥を晒されたら書き込み途絶えるか。

330 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 09:43:59 ID:whyAjgrB0.net

「日本国憲法」改正という形をとるということは、占領下にGHQの完全統制下で作られた「日本国憲法」を有効と認めることである。
したがって、今後、再び中国や米国などの外国に圧迫されて「憲法」を押し付けられても、拒否する論理がなくなってしまう。

小山常実『憲法無効論とは何か』

331 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 09:45:39 ID:whyAjgrB0.net

憲法が常に「伝統的の生え抜きのものであることを要する」といふのは、其の内容が「国の生活の根本を規律するものであること」と、
其の規律力が、「他の強制」によつてではなく、「自立的遵守」によつてのみ行はれる、といふことから出て来るのである。

井上孚麿『現憲法無効論』

332 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 09:47:31 ID:whyAjgrB0.net

324 名前：右や左の名無し様[] 投稿日：2020/08/01(土) 07:44:56.44 ID:DBl+p9gI0 [1/2]
変な日本語で周知拡散する気ないのかな？自己満足。

325 名前：右や左の名無し様[] 投稿日：2020/08/01(土) 09:24:41.48 ID:DBl+p9gI0 [2/2]
Twitterで盛り上がってるけど無効論者はご覧の通り酷いだろ。まるで上祐みたいだな。

326 名前：右や左の名無し様[] 投稿日：2020/08/01(土) 09:25:57.13 ID:aUG4FlA/a
さらに拡散するか。遡って見ても論理構成酷いの多い。

327 名前：右や左の名無し様[] 投稿日：2020/08/02(日) 00:16:20.07 ID:2hm6515o0
ツイッターが盛り上がってる。

328 名前：右や左の名無し様[] 投稿日：2020/08/02(日) 00:23:44.60 ID:adJg5FV0a [1/2]
まるで宗教だな。「摂理」がどうの、シャクティバットがどうの言ってた連中やオウムと変わらんよ。

329 名前：右や左の名無し様[] 投稿日：2020/08/02(日) 09:08:34.85 ID:adJg5FV0a [2/2]
さすがにあれだけ派手に恥を晒されたら書き込み途絶えるか。

↑畢竟有效論者には確たる法的理論が存在しない（嗤）。

333 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 09:51:14 ID:adJg5FV0a.net

>>332
無効論者には「法的思考力」「恥」「実効性」「説得力」「影響力」「社会に対する貢献度」が無い。

334 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 09:53:34 ID:adJg5FV0a.net

>>332
ツイッター放置しといていいのか？お前らの評価ガタ落ち（最初から低いか（嗤））だぞ（嗤）

（嗤）←これ凄く受けてるぞwwwww

335 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 09:56:35.18 ID:adJg5FV0a.net

本当こいつら「例え無効だとしても」という論拠を理解できないんだよな。理解したくないのかな（嗤）

336 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 10:01:04.92 ID:adJg5FV0a.net

「例え無効だとしても」に対して何故なお無効であることを力説するんだ？しかもコピペで。

頭悪いからだろ？

337 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 10:30:23.22 ID:whyAjgrB0.net

>>333
　法の效力論は實效性と妥當性とが重要であつて、其を前提に立證出來ぬやうでは固より法的議論は出來ぬ（嗤）。
而して有效乃至は有罪を前提とした法理論、｢有效の推定｣｢有罪の推定｣が法の非常識であると云ふ縡すら理會が出來てゐない（嗤）。

338 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 10:34:40 ID:adJg5FV0a.net

>>337
いやだから会社法の条文はどうするんだってば（何回説明すれば分かるんだコイツは（嗤））

339 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 10:37:08 ID:adJg5FV0a.net

>>337
「公知の事実」はお勉強したかい？（嗤）

340 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 10:41:19 ID:whyAjgrB0.net

>>338
　固より關係無いから（嗤）。

>>339
　占領憲法の成立に瑕疵ある縡も｢公知の事實｣つて知つてゐるのかな（嗤）。

341 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 10:50:43 ID:adJg5FV0a.net

>>340
無知だなあ。なら聞くけどいつ無効確認するの？

342 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 10:59:00.70 ID:adJg5FV0a.net

>>340
『「瑕疵あること」が公知の事実だとしても』もループしてるぞ。頭悪いなあ。

343 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 11:01:32 ID:adJg5FV0a.net

>>340

「占領憲法の成立に瑕疵ある縡『も』」

日本国憲法が有効であることが公知の事実であることは認めちゃった訳だ（嗤嗤嗤

ツイッターに晒しとこっとwww

344 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 11:01:49 ID:whyAjgrB0.net

>>341
　すれば宜い。
?育敕語の失效だつて國會の過半數決議で行はれてゐるのだから。

345 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 11:02:52 ID:whyAjgrB0.net

>>343
　御前が云つてゐる公知の事實と云ふのは｢實效性｣の話だらうに（嗤）。

346 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 11:06:34 ID:adJg5FV0a.net

>>344
質問は「いつ」だアホ。

347 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 11:07:11 ID:adJg5FV0a.net

>>345
みんながそう解釈してくれるといいな嗤嗤嗤

348 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 11:15:18 ID:adJg5FV0a.net

インプレッション9000くらいだな今。

https://i.imgur.com/QRjfIoK.jpg

349 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 11:16:23 ID:whyAjgrB0.net

>>346
　其も｢公知の事實｣なんだけど（嗤）。

350 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 11:16:54 ID:whyAjgrB0.net

>>347
　自分で云つておいて何を云つてゐるんだい（嗤）。

351 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 11:19:48.79 ID:adJg5FV0a.net

>>349
バーカwwww
なら答えてみろよ。「いつ無効確認するんだ？」

公知の事実を理解出来てないwwww
晒そ。

352 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 11:20:34.40 ID:adJg5FV0a.net

>>350
「ツイッターを見ているみんながそう解釈すればいいね」

分からないのかよwwww

353 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 11:22:06.41 ID:adJg5FV0a.net

キミツイッターではアスペ扱いされてるぞ。

354 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 11:26:46.24 ID:adJg5FV0a.net

>>349

公知の事実とは、裁判所の事実認定で立証を要しないとされている「裁判所において顕著な事実」の一態様であり、世間一般によく知れれている結果として裁判所の知っている事実をいいます。 公知の事実とは、一般の人が事実関係に疑いを持たない程度に知れ渡っている事実を言います。

いつそんな裁判があったんだ？

355 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 11:32:14.22 ID:adJg5FV0a.net

頭悪いけどプライド高いから引くに引けないんだろうな。

356 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 11:41:58.32 ID:adJg5FV0a.net

またダンマリかよ。知らないくせに知ったかぶるからこうなるんだよ。晒そ。

357 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 12:10:27.53 ID:whyAjgrB0.net

>>354
> 公知の事実とは、裁判所の事実認定で立証を要しないとされている「裁判所において顕著な事実」の一態様であり、

　殘念だが帝國憲法の現存は裁判で普通に認定されてゐるし、固より否定されてゐるのならば、現在の私法全體の效力は失效し、且つ判例も亦受繼がれる縡も無い（嗤）。
相變らず何も判つてゐるやうで（嗤）。

358 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 12:13:39.39 ID:adJg5FV0a.net

>>357
論点は「帝国憲法の現存」ではなく「日本国憲法が憲法として有効であること」。

すり替えないように。

で、いつ無効確認するんだね？答えられないのかな？

359 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 12:14:28.73 ID:adJg5FV0a.net

時間かけてこれかよww

360 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 12:16:18.08 ID:adJg5FV0a.net

反応遅いぞwほら早く答えんかい

361 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 15:01:01.60 ID:whyAjgrB0.net

>>358
占領憲法有效論
　☆始原的(始から有效と認識)
　　無限界説(百地章氏、竹田恒泰氏、谷田川氏、倉山滿氏、上念司氏？)
　　革命有效説(八月革命説)
　　承詔必謹説(保守の一部にあり)
　　條約優位説
　　正當説
　☆後發的(始原的には無效たるを認識)
　　追認(法定追認)有效説･瑕疵の治癒説(保守の一部にあり)
　　時效有效説(八木秀次氏説)
　　既成事實有效説(保守の一部にあり)
　　定着有效説(保守の一部にあり)

數ある有效論で御前の主張するやうな有效論は何處にも存在しない（嗤）。

362 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 15:15:52 ID:adJg5FV0a.net

>>361
いいから答えろってwwwwwwwwwwwwww

363 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 15:18:07 ID:whyAjgrB0.net

>>362
行政書士の?科書を讀んでも御前のやうな莫迦な立場は採つてゐない（嗤）。

364 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 15:19:52.40 ID:adJg5FV0a.net

お前のバカさ加減はインプレッション9300まで伸びているぞwwww

https://i.imgur.com/wOoLaAs.jpg

365 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 15:20:37.89 ID:adJg5FV0a.net

>>363
ほれほれ早く答えてみろwww

366 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 15:21:50.25 ID:whyAjgrB0.net

>>365
　最う答へてゐるが（嗤）。

367 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 15:23:57 ID:whyAjgrB0.net

>>365
畢竟御前は自分で>>361の區分での何れの立場に自分がゐるの歟と云ふ自覺も何も無いのだらう（嗤）。

368 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 15:24:00 ID:adJg5FV0a.net

>>366
へえ、じゃあもう一度。
「日本国憲法の無効確認をいつするのか？」

369 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 15:24:34 ID:adJg5FV0a.net

>>367
話逸らすな。早く答えろ。

370 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 15:25:31 ID:adJg5FV0a.net

遅いなあ。

371 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 15:26:16 ID:adJg5FV0a.net

返答までの時間もモノ嗤いの種だぞ。

372 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 15:27:22 ID:adJg5FV0a.net

まだかな？

373 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 15:27:44.08 ID:adJg5FV0a.net

あれ？もう答えたんだよね？

374 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 15:29:37 ID:adJg5FV0a.net

論点逸らし失敗してやんのwwww

375 ：右や左の名無し様：2020/08/02(日) 16:20:53.97 ID:whyAjgrB0.net

>>368->>374
　纏めてレスも出來ないの歟。
此處はチヤツトでは無いぞ（嗤）。

｢近代憲法の特質は憲法典が國法體系の最高法規たるを以て、憲法典に違反する立法や行政は無效となる。
只し最高法規たるを以て、獨裁者が定めた憲法典であつても、最高法規だから尊重せよなんて云ふ莫迦げた考へ方は近代の立憲主義思想とは正反對で掛離れた者である｣
蘆部信喜氏も｢憲法が人權と云ふ究極の價値を補償する規範たるに相應しい最高規範｣なるがゆゑに、｢憲法に無効という法理はない｣等と云ふ莫迦な立場は採つてゐない。