2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【國體護持】占領憲法無效論

1 :右や左の名無し様:2020/06/19(金) 14:20:29.95 ID:sJkFj9tJ0.net
眞正護憲論(新無效論)の概説(PDF)
http://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf

261 :右や左の名無し様:2020/07/27(月) 16:45:21.71 ID:8TXD9SRk0.net
>>259
◆軍事占領下における典憲の改正の無效性

ポツダム宣言では、「全日本國軍隊の無條件降伏」(第13項)を要求し、その目的のために「聯合國の指定すべき日本國領域内のゥ地點は、
吾等の茲に指示する基本的目的の達成を確保する爲占領せらるべし」(第7項)としていた。
帝國軍の武裝解除などの目的のために、日本の一部の地域を占領し、その地域内における統治權を制限することを限度とする「一部軍事占領」の趣旨。
完全占領を意圖としていない。
しかし降伏文書では、
「天皇及日本國政府ノ國家統治ノ權限ハ、本降伏條項ヲ實施スル爲適當ト認ムル措置ヲ執ル聯合國最高司令官ノ制限ノ下ニ置カルルモノトス」
とし、ポツダム宣言第7項に違反して「完全軍事占領」を行っている。
ポツダム宣言受諾後に武裝解除が進み、一切の抵抗が出來なかった状況で、「日本軍の無條件降伏」から「日本國の無條件降伏」へ大膽にすり替えられている。
統治權を全面的に制限することを受忍してポツダム宣言を受諾したのではないので、その後の完全軍事占領は國際法上も違法に成る。

それらを踏まえた上で、ポツダム宣言第十項『(略)民主主義的傾向ノ復活強化ニ對スル一切ノ障礙ヲ除去スベシ(略)』は、
改革すべきは帝國憲法自體ではなく其の運用面に於ける支障の除去である事を主張している。
詰り戰前、戰中、日本に於いて根本規範、最高規範として通用してきた帝國憲法には、種々の人權條項が在り、連合軍の占領政策を實施するに當たって、
其の運用を從前にする事によって充分であって、その事に就いて、帝國憲法を改正しなければ成らない樣な絶對的支障が在る筈が無かった。
況や、皇室典範に至っては尚の事である。

262 :右や左の名無し様:2020/07/27(月) 16:45:55.36 ID:8TXD9SRk0.net
>>259
◆帝國憲法第七十五條違反

帝國憲法第七十五條『憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ阡Vヲ變更スルコトヲ得ス』
上記の條項は、『攝政ヲ置クノ閨xを『國家の變局時』と認識してゐる點にある。
この條項は、天皇自らが御不例との理由から、天皇大權を行使得ない理由が發生して、
攝政を置かねば成らないと云ふ通常豫期し得る國家の變局時に於いては、帝國憲法と皇室典範の改正が出來ないと云ふ物。
伊藤博文著『憲法義解』第七十五條解説に於いては、『攝政を置くは國の變局にして其の常に非ざるなり』とし又、
『而して天皇の他何人も改正の大事を行ふこと能はざるなり』としてゐる。
この規定が、國の變局時に關する例示規定である事を認識してゐる。
この規定の趣旨は、『攝政ヲ置クノ閨xは、國家の變局時の代表的な事例としてゐる物で、
一般的にこの樣な國家の變局時には、憲法を改正する事が出來ない事を意味してゐる。
又、この條文に就いて、『限定解釋』と『類推解釋』で議論が分かれるが、どちらの解釋に成されるかは、法律全體や其の條文の制度趣旨、
其の立法行爲を基礎付ける事に成つた前提事實、立法事實に依つて決せられるのであつて、
この第七十五條に關して云へば、國家の自主性と獨立性の見地からして、當然類推適應が成される事に成る。
通常豫期し得る國家の變局時に於いて、典憲の改正が出來ないのに、外國軍隊に依る未曾有の完全軍事占領下と云ふ異常な國家の變局時には、
寧ろ典憲が改正出來ると云ふ事を、積極的に肯定出來るだけの根據と論據を示す事は到底出來ない。
更には、攝政が置かれると云ふ事態は一時の變局であり、何れは正常化する物である。
然も、その樣な一時的な變局時にどうしても改正しなければいけない樣な緊急性が無い限り、その樣な時期に改正が出來ない事を意味する。
詰り『攝政設置』は例示であつて、一時的な變局時に於いて改正の緊急性が無い場合には、改正が禁止されると云ふ事である。

263 :右や左の名無し様:2020/07/27(月) 16:46:30 ID:8TXD9SRk0.net
>>259
ポツダム宣言、第十二項『前記?目的ガ達成セラレ且日本國國民ノ自由ニ表明セル意思ニ從ヒ平和的傾向ヲ有シ且責任アル政府ガ樹立セラルルニ於テハ聯合國ノ占領軍ハ直ニ日本國ヨリ撤收セラルベシ』

・・・とある事からして、GHQの軍事占領は、恆久の常態ではなく、何れ終了して我國の獨立が實現する事を豫定されている、
謂わば暫定的な事態(保障占領)であって、この樣な被獨立の時期に我國として敢えて改正しなければいけない緊急性が無かった事は明らかである。

帝國憲法第十七條 攝政ヲ置クハ皇室典範ノ定ムル所ニ依ル攝政ハ天皇ノ名ニ於テ大權ヲ行フ

上記の條文は、攝政は原則として天皇大權の代理行使を成し得る。
しかし・・・

帝國憲法第七十三條 將來此ノ憲法ノ條項ヲ改正スルノ必要アルトキハ敕命ヲ以テ議案ヲ帝國議會ノ議ニ付スヘシ
此ノ場合ニ於テ兩議院ハ各々其ノ總員三分ノ二以上出席スルニ非サレハ議事ヲ開クコトヲ得ス出席議員三分ノ二以上ノ多數ヲ得ルニ非サレハ改正ノ議決ヲ爲スコトヲ得ス

上記に定める憲法改正の發議大權だけは、それ以外の天皇大權とは異なり、天皇の一身專屬權である。
天皇一身の專屬大權は、この改正大權しかない。
その他の天皇大權は、攝政と云う機關代理や他の國家機關への機關委任を許す物だが、
この改正大權だけは、攝政と云う機關代理への機關委任も一切許さない。

帝國憲法第十七條 攝政ヲ置クハ皇室典範ノ定ムル所ニ依ル攝政ハ天皇ノ名ニ於テ大權ヲ行フ

・・・と云う一般規定に對し、

帝國憲法第七十五條 憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ間之ヲ變更スルコトヲ得ス

・・・は、是に對する明確な例外規定と成っている。
詰り、必ず『親裁し給う大權』、『一身專屬權』としての改正大權であり、大權事項の内の唯一の例外である。

ところが占領憲法の制定假定からすれば、天皇が自發的且つ自立的に改正の發議が成されたと云う事實は全く無く、
寧ろ天皇と樞密院を差し置いて、GHQと占領下の政府、更に民間に於いて憲法改正案が喧しく審議され、
改正大權が簒奪された事は明らかである。

264 :右や左の名無し様:2020/07/27(月) 16:47:09 ID:8TXD9SRk0.net
>>259
戰時國際法
占領者の占領地の住民に對する權力
(略)
占領者は其の土地の領土權を有せざるを以て、其の行ふ所の權力は一時的、軍事的のものにして、
從つて其の權力の範圍は其の軍事上の目的、即ち其の兵力の維持及び安全竝に軍事上の成效に關せざる限りは制限せられ、
其の兵力の維持及び安全竝に軍事上の成效の爲必要なるか、又は占領中の地方の安寧秩序維持の爲必要なるに非ざれば、
法律及び行政の變革を行はざる可きなり。
海牙(ハーグ)の陸戰法規は國の權力が事實上占領者の手に移りたる上は占領者は絶對的の支障なき限り、
占領地の現行法律を尊重して、成るべく(原文、出來得ヘキ丈ケ)公共の秩序及び生活を囘復確保するの爲、
施し得可き一切の手段を盡すべしとす(第四十三條)。

265 :右や左の名無し様:2020/07/27(月) 16:47:45 ID:8TXD9SRk0.net
>>259
將來若此ノ憲法ノ或ル條章ヲ改定スルノ必要ナル時宜ヲ見ルニ至ラハ
朕及朕カ繼統ノ子孫ハ發議ノ權ヲ執リ之ヲ議會ニ付シ議會ハ此ノ憲法ニ定メタル要件ニ依リ
之ヲ議決スルノ外朕カ子孫及臣民ハ敢テ之カ紛更ヲ試ミルコトヲ得サルヘシ

將來此ノ憲法ノ條項ヲ改正スルノ必要アルトキハ敕命ヲ以テ議案ヲ帝國議會ノ議ニ付スヘシ
此ノ場合ニ於テ兩議院ハ各々其ノ總員三分ノ二以上出席スルニ非サレハ議事ヲ開クコトヲ得ス出席議員三分ノ二以上ノ多數ヲ得ルニ非サレハ改正ノ議決ヲ爲スコトヲ得ス

 「勅命を以て」の前に先づ樞密院にて
天皇親臨の下に帝國憲法の條項に關する草案作成及疑義をす可し(樞密院官制第六條第二項)。

帝國憲法
第七十三條
將來此ノ憲法ノ條項ヲ改正スルノ必要アルトキハ敕命ヲ以テ議案ヲ帝國議會ノ議ニ付スヘシ

第七十五條
憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ?之ヲ變更スルコトヲ得ス

266 :右や左の名無し様:2020/07/27(月) 16:48:19 ID:8TXD9SRk0.net
>259
樞密院官制
第一絛
樞密院は天皇親臨して重要の國務を諮詢する所とす。

 樞密院は左の事項に付き諮詢を以て會議を開き意見を上奏す。

第六條
一、皇室典範及び皇室に於て樞密院の權限の屬せしめたる事項竝に特に諮詢せられたる皇室令。
二、帝國憲法の條項に關する草案及び疑義。
三、帝國憲法に附屬する法律及び敕令。
四、樞密院の官制及び事務規程の改正。
五、帝國憲法第八絛及び第七十條の敕令。
六、國際條約の締結。
七、帝國憲法第十四條の戒嚴の宣告。
八、?育に關する重要の敕令。
九、行政各部の官制其の他の官規に關する重要の敕令。
十、榮典及び恩赦の基礎に關する敕令。
十一、前各號に掲げたるものの外特に諮詢せられたる事項。

 第八絛

 樞密院は行政及び立法の事に關し、天皇の至高の顧問たりと雖も、施政に干與することなし。

*第六條第二項
帝國憲法の條項に關する草案及び疑義。

267 :右や左の名無し様:2020/07/27(月) 16:48:47 ID:8TXD9SRk0.net
>259
 樞密院は
天皇の最高顧問府として
天皇を輔弼する爲に創立された機關たる縡は明治廿一年四月十八日の敕令(第廿三號)に――

「朕元勳及び練達の人を選み、國務を諮詢し、其の啓沃の力に倚るに必要を察し、樞密院を設け、
朕が至高顧問の府となさむとす云々」

―― とある聖旨に依りて自ら明白である。
併し樞密院創設の直接の目的は全く帝國憲法及び附屬草案の審議にあつた。
其は開院式の敕語の一節に――

「朕前に閣臣に命じて起草せしむ所の皇室典範及び憲法の案を以て樞密院に下し詢議に付す。
(略)
其の他重要の法律敕令にして憲法と關係を有する者更に相續きて院議にくださむとす云々」

―― たる御言葉にて自ら明瞭であらう。
 斯くて明治廿一年四月廿八日、樞密院官制は發せられた。

268 :右や左の名無し様:2020/07/27(月) 16:49:21 ID:8TXD9SRk0.net
>259
 公式令(くしきりやう)

第三條
 帝國憲法の改正は上諭を附して之を公布す。
前項の上諭には樞密顧問の諮問及び帝國憲法第七十三條に依る帝國議會の議決を經たる旨を記載し、
親署の後御名御璽を鈴じ、内閣總理大臣年月日を記入し、他の國務各大臣と?に之に副署す。

第六條
 法律は改正は上諭を附して之を公布す。
前項の上諭には帝國議會の協贊を經たる旨を記載し、新署の後御璽を鈴じ云々
樞密顧問の諮詢を經たる法律の上諭には其の旨を記載す。

269 :右や左の名無し様:2020/07/27(月) 16:50:02 ID:8TXD9SRk0.net
>259
●實際の占領憲法成立過程の始り

昭和二十一年三月五日、閣議により「GHQ修正法案」の採擇を決定し、之が政府の確定法案(三月五日案)となる。
以後、「帝國憲法改正草案要綱」を作成し、マツカーサーの承認をうる。
同日、 帝國憲法改正案としての 『憲法懇談會案』發表。
昭和二十一年四月十七日、政府が草案(ひらがな口語體の内閣憲法改正草案)を樞密院に諮詢する。
昭和二十一年五月二十七日、政府は『内閣憲法改正草案』に若干の修正を加へ、再び樞密院の諮詢に付される。
昭和二十一年五月二十九日、樞密院は『内閣憲法改正草案』の審議を再開。

 明かに
天皇の發議大權及び改正大權の干犯、上諭違反、改正限界超越違反、第七十三條違反、同第七十五條違反、樞密院官制第六條第二項違反である。

270 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 04:24:50.60 ID:Pl3uZ0EP0.net
「日本国憲法がいかに無効であるか」

必死に(しかもコピペw)説明中に悪いんだが、論点は

「最初無効でも時間の経過で有効になるんだよね」

「日本国憲法は憲法として有効なものとして公知の事実」

「公知の事実は証明不要。反論する方に立証責任がある」

この三つ。日本国憲法の成立に瑕疵があることに争いはない。だいたい瑕疵なく成立した国なんて存在しないんじゃないかな。

271 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 05:16:19.02 ID:Pl3uZ0EP0.net
「無効はどこまで行っても無効」の民法ですら、「悪意の時効取得」の制度を規定している。他人の土地と知っていても20年間住んじゃえばその土地の所有権を取得しちゃうのだ。無効が有効に転換されると明記されてはいないが実質は同じ。時効取得は占有開始の時点に遡って効力発生。

こんな理不尽が何故存在するかというと、土地の所有権を遡っていくと必ず悪意の時効取得にぶち当たるから。

ましてや国の成立なんてなおさら。アメリカもイギリスも含めて全部瑕疵ある成立で誕生した国。その国の憲法の成立も当然瑕疵がある。

272 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 05:37:13 ID:P6k1MEXT0.net
>>270
そんな理屈が成り立つなら
無効論も同じ程度になり立つよ。
つまり国民が判断すればいいことだ。

273 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 06:05:49.44 ID:Pl3uZ0EP0.net
>>272
学説なんて学者の数だけ存在するんだからある意味真理だな。

すでに国民が判断した結果が今この現状では?
誰も支持していない。

274 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 06:15:50.74 ID:Pl3uZ0EP0.net
こいつら真正護憲論者の罪は「憲法は無効。従って今ある日本国憲法を持ち上げ過ぎるな」という保守の思想をうまうまと利用し「改正したら取り返しが付かなくなる。改正するな」という憲法改正反対論を展開している点。

憲法改正反対とかバカじゃねーのか。

275 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 09:31:38.41 ID:+8UWFu4g0.net
>>270
> 「最初無効でも時間の経過で有効になるんだよね」

 其は「追完」が作されなければ其の瑕疵が治癒される縡は有得ぬ。
追完に關しては説明濟。

> 「日本国憲法は憲法として有効なものとして公知の事実」

 其は「效力が有效」なのでは無く、有效の推定を前提として運用されてゐると云ふ現實を述べてゐる丈(嗤)。
其は不法入國した者が長年不法の儘滯在したら免責されると云ふ理窟と同じ同じ(嗤)。

> 「公知の事実は証明不要。反論する方に立証責任がある」

 其は妥當性の説明には全く至つてゐない(嗤)。
有效の定義とは實效性と妥當性とであり、妥當性とは「正當性」と「正統性」とである。
手續的正義、適正手續(due process of law)とは何人も法の定める適正な手續に據らねば、生命や自由亦は財産を奪はれぬとする原則の縡。
之は常識の範疇の話である(嗤)。

276 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 09:41:24.27 ID:+8UWFu4g0.net
>>273
 御前が云つてゐるのは一の假説に過ぎぬ(嗤)。

277 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:03:58.06 ID:/vaO0ac8a.net
>>275
だから会社法の条文が何故存在するのかさっさと説明しろ。

278 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:05:13.67 ID:/vaO0ac8a.net
>>276
「公知の事実」が仮説とか、法律実務経験ゼロのヤツが憲法語るの禁止。

279 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:06:33.21 ID:/vaO0ac8a.net
会社法の話を出すとコピペに逃げて、またシレッとループするんだよな。

280 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:14:26 ID:/vaO0ac8a.net
社会で役に立たずにつまはじきにされて、でもプライドが邪魔して自分の実力の無さを認めたくない連中が右に振れると真正護憲論者、左に振れるとれいわ信者。

281 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:18:53 ID:+8UWFu4g0.net
>>271
 時效説とは八木秀次氏が唱へてゐる學説であり、之は民法に規定する所有權の所得時效である廿年を經過したので、占領憲法は所有權を所得すると云ふ説。
 固より時效とは規範國體の護持の爲に時效理論は存在するのであつて、本朝の悠久の傳統と歴史とよりも、戰後の奇胎の占領憲法に重きを置くと云ふのは本末顛倒と言はざるを得ぬ。
民法の時效レベルの時效期間を國法學のレベルにも其の儘持ち込むと云ふのも暴論である(嗤)。
 抑私人の所有權の時效と云ふ議論と、國家の根幹たる憲法の時效と云ふ議論とを一律に論ずる縡の出來る論理は何を根據とせるの歟。
假に「憲法の時效」を論ずるとしても、飽く迄も「憲法」としての「妥當性」のある法が「實效性」を具備するに足る事實の集積と其の時間經過に着目するのであつて、
固より憲法としての「妥當性」を有しない規範が、時效に據る「實效性」を具備したとしても、「妥當性」迄具備する者では無い。
 所有權の所得時效で例へれば、所有の意思を有する占有(自主占有)で無く、所有の意思を有しない占有(他主占有。例へば賃貸の意思に依る占有)の繼續では
永久に所有權を時效所得する縡は無い。
他主占有の繼續は其の他主占有に對應する權利(賃貸權)の時效所得が可能となるに過ぎぬ。
 完全獨立時に於て自發的且つ自主的な帝國憲法を改正したが、其の手續に軽微な違背があつた場合、此の程度の軽微な瑕疵丈では妥當性を缺く縡は無いので、
時間的經過に由つて其の瑕疵が治癒されて、實效性が賦與されるとするのが本來の時效の論理である。

282 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:20:25 ID:/vaO0ac8a.net
>>281
お前の個人的意見はいいから会社法の説明はよ。

283 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:20:44 ID:+8UWFu4g0.net
>>277
 其が何うして國法學のレベルの話に適用出來ると思つてゐるの歟其の根據が全く意味不明(嗤)。

284 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:21:21 ID:+8UWFu4g0.net
>>282
 時效の話には反論は無いやうだね(嗤)。

285 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:22:22 ID:/vaO0ac8a.net
今必要なのは個人的見解の披露じゃなくて客観的な立証。

286 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:23:04 ID:/vaO0ac8a.net
>>284
反論は「必要ない」だ。文脈読めねーバカだなあ。

287 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:24:06 ID:+8UWFu4g0.net
>>285
 御前の論が客觀的であると證據は如何(嗤)。

288 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:25:02 ID:+8UWFu4g0.net
>>286
 詰りは反論は無いと云ふ縡だらう(嗤)。

289 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:27:04.74 ID:/vaO0ac8a.net
>>287
公知の事実は常識だぞwww

290 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:27:56.58 ID:/vaO0ac8a.net
>>288
「存在しない」と「必要ない」が同じなのかよwwww

さすがれいわ信者並www

291 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:33:33.02 ID:+8UWFu4g0.net
>>289
 凡ての萬人が同じ智識を公知の事實として共有せる實態はあるのかね(嗤)。

>>290
 同じだな(嗤)。

292 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:35:17.05 ID:/vaO0ac8a.net
>>291
憲法が有効として最高裁が扱っているのを知らないのか?

293 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:35:35.14 ID:/vaO0ac8a.net
>>291
同じかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

294 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:37:20.52 ID:+8UWFu4g0.net
>>292
 其は事實的要素としての實效性の證明にしかなつてゐない(嗤)。

295 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:40:53.41 ID:/vaO0ac8a.net
>>294
十分なんだけど。お前らは実効性の証明「すら」出来てないヤツらが相手だからな。

296 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:42:40 ID:+8UWFu4g0.net
>>295
 占領憲法に固より實效性は無い(嗤)。

297 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:44:05 ID:/vaO0ac8a.net
>>296
ところが今はある。最初は無かったけど。

298 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:45:38 ID:/vaO0ac8a.net
>>296
てか「実効性の証明は出来ている」という主張だったのにこの短時間で変えたの?

てか論理的思考がそもそも不能なんだよね。

299 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:46:27.35 ID:+8UWFu4g0.net
>>297
 御前が云つてゐるのはイエリネツクの「事實の規範性」の理論を援用せる丈(嗤)。

300 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:48:13.42 ID:+8UWFu4g0.net
>>298
 占領憲法の實效性は日本に成立を強制させたGHQの命令、指令に依つて疾うに喪失されてゐる(嗤)。

301 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:49:52.10 ID:/vaO0ac8a.net
>>300
いや、キミが294で「実効性の証明にしかなってない」と主張したんだけど。もしかして知的障害?

302 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:50:27.03 ID:+8UWFu4g0.net
>>299
「事實の規範性」→「事實の規範力」

303 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:51:25.32 ID:/vaO0ac8a.net
>>302
キミの持論は興味ないんだけど。どうでも良い。

304 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:51:51.14 ID:+8UWFu4g0.net
>>301
 御前の「論理」の話をせる訣だけど、意味を理會出來てゐるかね(嗤)。

305 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 10:53:49 ID:+8UWFu4g0.net
>>303
 端から議論を抛棄してゐるのかい(嗤)。
まあ「公知の事實」を云張る丈で、確たる理論も何も無いからなあ(嗤)。
當然と云へば當然だらうな(嗤)。

306 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 11:00:39.37 ID:/vaO0ac8a.net
>>305
最初から興味ないからなwwww

307 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 11:01:36.58 ID:/vaO0ac8a.net
>>304
だから論理的に実効性は証明されているというキミの主張じゃん。知的障害?

308 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 11:03:35.20 ID:/vaO0ac8a.net
なんとなーくだらだら「会話の様なもの」続ける能力だけは一人前だな。

309 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 11:06:42.37 ID:/vaO0ac8a.net
ちなみに公知の事実とは

「今日が火曜日」であることは公知の事実。
もしかしたらどこかで間違えているかもしれないが、今日が火曜日であることは動かさない。証明は必要ない。
日本国憲法が当初無効だとしても、今現在は最高裁、国会、国民が有効なものとして扱っている公知の事実。

310 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 11:07:41.32 ID:/vaO0ac8a.net
ところでいつ無効確認は実現するんだ?

311 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 11:10:16.69 ID:/vaO0ac8a.net
「存在しない」と「必要がない」が同じと言い切る人間に論理的思考はちょっとムリだろ。

312 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 11:15:28 ID:/vaO0ac8a.net
記念にスクショしといた。折を見て晒しとく。

https://i.imgur.com/r9YE8i7.jpg

313 :右や左の名無し様:2020/07/28(火) 20:34:17.87 ID:/vaO0ac8a.net
ほとぼり覚めた頃にまたコピペ連発だろw

314 :右や左の名無し様:2020/07/29(水) 07:42:13.47 ID:tcuqaRCea.net
ここまでの流れを読んで。

真正護憲論って学説だと思っていたが、真正護憲論者さんの話によるとどうやら「法哲学」とのこと。一般に支持されていない法哲学など最早何の意味も意義もないただの自己満足。

315 :右や左の名無し様:2020/07/30(木) 06:20:53.71 ID:pMMYdNm80.net
いつも偉そうな無効論者がボコボコにされていて胸がスカッとします。

316 :右や左の名無し様:2020/07/30(木) 17:41:00.83 ID:JbC8FtxC0.net
 違法な實力の行使に因る事實の反復繼續(公知の事實)に法の創造の原動力を認める縡は事實と規範、存在と當爲(sollen)とを混同し、
「暴力は正義なり」を認める縡になり、社會全體の規範意識を消失させて、法秩序は破壞される。
 古今東西を問はず、古來から殺人、賣春、賄賂、政府權力に因る人權彈壓等の行爲は反復繼續され存在してきたし、此れからは存在し續けるだらう。
然るに此の反復繼續する事實を以て法創造の規範力を認め、殺人、賣春、賄賂、政府權力に因る人權彈壓等々を正當であると許容する法がなつたとして合法化する縡は法の自己否定となる。
「赤信號皆で渡れば恐くない」と云ふ諧謔があるが、此れは「恐い」と云ふ違法性の意識を群集心理で鈍磨させようとする不道コを説く者であつて、
「赤信號皆で渡れば(信號)になる」と云ふ「違法性の消滅」を意味する者では無い。
所が有效論の説く「事實の規範力」の援用なる「公知の事實」は其の本來の守備範圍を逸脱して「違法性の消滅」を説き、法の破壞に繋がる牽強附會の禁じ手を用ゐた縡になる。
此れは法律學の自殺行爲であり、之を主張する者は法律學者としての資質を疑はざるをえない。

317 :右や左の名無し様:2020/07/31(金) 04:35:11.27 ID:ILhtuPBL0.net
ツイッターで晒されてたのホントじゃん。

318 :右や左の名無し様:2020/07/31(金) 07:25:07.46 ID:OOI/40nAa.net
無効論者の方々は確認しといた方が良いかもね。

319 :右や左の名無し様:2020/07/31(金) 21:49:21.66 ID:TcU0xCvT0.net
>>318
 小山常美先生「日本が滅びるのが當然。
日本の思想家の云つてゐる縡、ヘ科書で云つてゐる縡、憲法學で云つてゐる縡。
現在の憲法學には國家論は無し。
其のヘ科書には公民のヘ科書にすら書かれてゐる國家の三要素説(國土、國民、主權)が書いてある丈。
其さへ書かれてゐないヘ科書すら澤山ある。
だから國家とは何かすら判らずして憲法學者になり、政治家になり、官僚になつて行く。
そんな縡で國家運營が眞面に出來る訣が無い。
而して此れは非占領期にGHQに命令された通りである。
 現在の公民ヘ科書には家族論や地域社會論や國際社會論が無い。」

https://youtu.be/FsoQx0ohrJg?t=5434

320 :右や左の名無し様:2020/07/31(金) 21:50:32.09 ID:TcU0xCvT0.net
>>318
小山常美先生「其で何よりもですね、最初に初めて日本國憲法成立過程史の眞實を書いた(新しい公民ヘ科書)と云ふ縡を言つておきたいと思ひます。
憲法論義、憲法改正とか云つてゐるけど、どんな作られ方をしたの歟と云ふ縡を皆知らない訣です。
無效論の人さへ知りませんよ。
憲法無效論/\と云つておきながら、全然知らない人結構ゐるんですよ。
だから無效にすると云ふ手もあるし、其から改正すると云ふ手もあるし色々あると思ひますけど、だつたら何う云ふ作られ方をしたの歟と云ふ縡を全國民が知らなければいかんでせう。
所が其に就いて全く嘘を書いて來た訣、今迄。
でポイントは何かと云ふとですね、議會さへもですね完全に統制されてゐたつて縡です。
で宮澤學派はですね、一往GHQ案を公布されたと云ふ話は全部認めてゐるし、政府案を作る時に自由が無かつたと云ふ縡は認めてゐる訣です。
だけど議會が審議する時には自由があつたと。
だから合法なのだと云ふ捉へ方をしてゐる訣です。
だから全體何が大切かと云ふとですね。
日本國憲法ははつきり僞憲法です。
で公民ヘ育の最初の意義と云ふのは何が目的かと云ふと先づは僞憲法を憲法に僞造する縡です。
其の爲には成立過程史を僞造しなければいかん訣です。
そして此の僞造を中心的にやつてきたのはですね公民ヘ科書です。
だから其處を潰す縡が一番大事な訣です。
で此の中で議會審議中もですね、譬へば國民主權と云ふのはGHQから云はれて國民主權つて變へたんだよと。
思考の相違だつたんですよね。國民主權に變へた訣です。之GHQに干渉されて變へた訣です。
で其を認めないんです。其の事實を。現在の通説的立場に立つ人々は。其處をちやんとヘ科書に書いていく必要がある訣です。
其から最う一つ之に關して云ひますとね、私が書いたのは佛蘭西憲法(1946年)にはですね、占領下に於ては憲法改正をしてはいけないと云ふ條文があるんです。
と云ふ縡は之は國際法上、當然占領下で憲法を作つたつて其は無效なんだと云ふのが之が國際法の考へ方な訣です。
で其の二つが合はさると何うなるかと云ふと、頭の宜い中學生は『日本國憲法は無效なんぢやねえの』つて思つちやふ訣です。
其を狙つて實は(新しい公民ヘ科書に)書いてをります。」

321 :右や左の名無し様:2020/07/31(金) 21:51:37 ID:TcU0xCvT0.net
>>317
谷田川氏憲法論の變節
平成廿四年一月、「制定過程の瑕疵は治癒されぬ(後發的有效論)」
同年七月、「憲法は無效の認定を受けず。改正無限界説(始原的有效論)」
平成廿五年さくらじ出演時、「新な憲法として制定されつ(始原的有效論及び革命論か)」

322 :右や左の名無し様:2020/07/31(金) 22:24:31 ID:VTe1D+1W0.net
ツイッターから。これは酷い。こんな論理構成で「論」とか語らないで欲しいです。旧仮名遣いで形だけはそれっぽいけど中身は全くですね。

323 :右や左の名無し様:2020/08/01(土) 00:46:45.12 ID:APcFnY070.net
所詮レイシストの褌が言う事。
馬鹿だし内容なんて全くない。

324 :右や左の名無し様:2020/08/01(土) 07:44:56.44 ID:DBl+p9gI0.net
変な日本語で周知拡散する気ないのかな?自己満足。

325 :右や左の名無し様:2020/08/01(土) 09:24:41.48 ID:DBl+p9gI0.net
Twitterで盛り上がってるけど無効論者はご覧の通り酷いだろ。まるで上祐みたいだな。

326 :右や左の名無し様:2020/08/01(土) 09:25:57.13 ID:aUG4FlA/a.net
さらに拡散するか。遡って見ても論理構成酷いの多い。

327 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 00:16:20.07 ID:2hm6515o0.net
ツイッターが盛り上がってる。

328 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 00:23:44.60 ID:adJg5FV0a.net
まるで宗教だな。「摂理」がどうの、シャクティバットがどうの言ってた連中やオウムと変わらんよ。

329 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 09:08:34 ID:adJg5FV0a.net
さすがにあれだけ派手に恥を晒されたら書き込み途絶えるか。

330 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 09:43:59 ID:whyAjgrB0.net
「日本国憲法」改正という形をとるということは、占領下にGHQの完全統制下で作られた「日本国憲法」を有効と認めることである。
したがって、今後、再び中国や米国などの外国に圧迫されて「憲法」を押し付けられても、拒否する論理がなくなってしまう。

小山常実『憲法無効論とは何か』

331 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 09:45:39 ID:whyAjgrB0.net
憲法が常に「伝統的の生え抜きのものであることを要する」といふのは、其の内容が「国の生活の根本を規律するものであること」と、
其の規律力が、「他の強制」によつてではなく、「自立的遵守」によつてのみ行はれる、といふことから出て来るのである。

井上孚麿『現憲法無効論』

332 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 09:47:31 ID:whyAjgrB0.net
324 名前:右や左の名無し様[] 投稿日:2020/08/01(土) 07:44:56.44 ID:DBl+p9gI0 [1/2]
変な日本語で周知拡散する気ないのかな?自己満足。

325 名前:右や左の名無し様[] 投稿日:2020/08/01(土) 09:24:41.48 ID:DBl+p9gI0 [2/2]
Twitterで盛り上がってるけど無効論者はご覧の通り酷いだろ。まるで上祐みたいだな。

326 名前:右や左の名無し様[] 投稿日:2020/08/01(土) 09:25:57.13 ID:aUG4FlA/a
さらに拡散するか。遡って見ても論理構成酷いの多い。

327 名前:右や左の名無し様[] 投稿日:2020/08/02(日) 00:16:20.07 ID:2hm6515o0
ツイッターが盛り上がってる。

328 名前:右や左の名無し様[] 投稿日:2020/08/02(日) 00:23:44.60 ID:adJg5FV0a [1/2]
まるで宗教だな。「摂理」がどうの、シャクティバットがどうの言ってた連中やオウムと変わらんよ。

329 名前:右や左の名無し様[] 投稿日:2020/08/02(日) 09:08:34.85 ID:adJg5FV0a [2/2]
さすがにあれだけ派手に恥を晒されたら書き込み途絶えるか。

↑畢竟有效論者には確たる法的理論が存在しない(嗤)。

333 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 09:51:14 ID:adJg5FV0a.net
>>332
無効論者には「法的思考力」「恥」「実効性」「説得力」「影響力」「社会に対する貢献度」が無い。

334 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 09:53:34 ID:adJg5FV0a.net
>>332
ツイッター放置しといていいのか?お前らの評価ガタ落ち(最初から低いか(嗤))だぞ(嗤)

(嗤)←これ凄く受けてるぞwwwww

335 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 09:56:35.18 ID:adJg5FV0a.net
本当こいつら「例え無効だとしても」という論拠を理解できないんだよな。理解したくないのかな(嗤)

336 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 10:01:04.92 ID:adJg5FV0a.net
「例え無効だとしても」に対して何故なお無効であることを力説するんだ?しかもコピペで。

頭悪いからだろ?

337 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 10:30:23.22 ID:whyAjgrB0.net
>>333
 法の效力論は實效性と妥當性とが重要であつて、其を前提に立證出來ぬやうでは固より法的議論は出來ぬ(嗤)。
而して有效乃至は有罪を前提とした法理論、「有效の推定」「有罪の推定」が法の非常識であると云ふ縡すら理會が出來てゐない(嗤)。

338 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 10:34:40 ID:adJg5FV0a.net
>>337
いやだから会社法の条文はどうするんだってば(何回説明すれば分かるんだコイツは(嗤))

339 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 10:37:08 ID:adJg5FV0a.net
>>337
「公知の事実」はお勉強したかい?(嗤)

340 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 10:41:19 ID:whyAjgrB0.net
>>338
 固より關係無いから(嗤)。

>>339
 占領憲法の成立に瑕疵ある縡も「公知の事實」つて知つてゐるのかな(嗤)。

341 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 10:50:43 ID:adJg5FV0a.net
>>340
無知だなあ。なら聞くけどいつ無効確認するの?

342 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 10:59:00.70 ID:adJg5FV0a.net
>>340
『「瑕疵あること」が公知の事実だとしても』もループしてるぞ。頭悪いなあ。

343 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 11:01:32 ID:adJg5FV0a.net
>>340

「占領憲法の成立に瑕疵ある縡『も』」

日本国憲法が有効であることが公知の事実であることは認めちゃった訳だ(嗤嗤嗤

ツイッターに晒しとこっとwww

344 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 11:01:49 ID:whyAjgrB0.net
>>341
 すれば宜い。
?育敕語の失效だつて國會の過半數決議で行はれてゐるのだから。

345 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 11:02:52 ID:whyAjgrB0.net
>>343
 御前が云つてゐる公知の事實と云ふのは「實效性」の話だらうに(嗤)。

346 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 11:06:34 ID:adJg5FV0a.net
>>344
質問は「いつ」だアホ。

347 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 11:07:11 ID:adJg5FV0a.net
>>345
みんながそう解釈してくれるといいな嗤嗤嗤

348 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 11:15:18 ID:adJg5FV0a.net
インプレッション9000くらいだな今。

https://i.imgur.com/QRjfIoK.jpg

349 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 11:16:23 ID:whyAjgrB0.net
>>346
 其も「公知の事實」なんだけど(嗤)。

350 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 11:16:54 ID:whyAjgrB0.net
>>347
 自分で云つておいて何を云つてゐるんだい(嗤)。

351 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 11:19:48.79 ID:adJg5FV0a.net
>>349
バーカwwww
なら答えてみろよ。「いつ無効確認するんだ?」

公知の事実を理解出来てないwwww
晒そ。

352 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 11:20:34.40 ID:adJg5FV0a.net
>>350
「ツイッターを見ているみんながそう解釈すればいいね」

分からないのかよwwww

353 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 11:22:06.41 ID:adJg5FV0a.net
キミツイッターではアスペ扱いされてるぞ。

354 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 11:26:46.24 ID:adJg5FV0a.net
>>349

公知の事実とは、裁判所の事実認定で立証を要しないとされている「裁判所において顕著な事実」の一態様であり、世間一般によく知れれている結果として裁判所の知っている事実をいいます。 公知の事実とは、一般の人が事実関係に疑いを持たない程度に知れ渡っている事実を言います。

いつそんな裁判があったんだ?

355 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 11:32:14.22 ID:adJg5FV0a.net
頭悪いけどプライド高いから引くに引けないんだろうな。

356 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 11:41:58.32 ID:adJg5FV0a.net
またダンマリかよ。知らないくせに知ったかぶるからこうなるんだよ。晒そ。

357 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 12:10:27.53 ID:whyAjgrB0.net
>>354
> 公知の事実とは、裁判所の事実認定で立証を要しないとされている「裁判所において顕著な事実」の一態様であり、

 殘念だが帝國憲法の現存は裁判で普通に認定されてゐるし、固より否定されてゐるのならば、現在の私法全體の效力は失效し、且つ判例も亦受繼がれる縡も無い(嗤)。
相變らず何も判つてゐるやうで(嗤)。

358 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 12:13:39.39 ID:adJg5FV0a.net
>>357
論点は「帝国憲法の現存」ではなく「日本国憲法が憲法として有効であること」。

すり替えないように。

で、いつ無効確認するんだね?答えられないのかな?

359 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 12:14:28.73 ID:adJg5FV0a.net
時間かけてこれかよww

360 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 12:16:18.08 ID:adJg5FV0a.net
反応遅いぞwほら早く答えんかい

361 :右や左の名無し様:2020/08/02(日) 15:01:01.60 ID:whyAjgrB0.net
>>358
占領憲法有效論
 ☆始原的(始から有效と認識)
  無限界説(百地章氏、竹田恒泰氏、谷田川氏、倉山滿氏、上念司氏?)
  革命有效説(八月革命説)
  承詔必謹説(保守の一部にあり)
  條約優位説
  正當説
 ☆後發的(始原的には無效たるを認識)
  追認(法定追認)有效説・瑕疵の治癒説(保守の一部にあり)
  時效有效説(八木秀次氏説)
  既成事實有效説(保守の一部にあり)
  定着有效説(保守の一部にあり)

數ある有效論で御前の主張するやうな有效論は何處にも存在しない(嗤)。

総レス数 1001
314 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200