【國體護持】占領憲法無效論

1 ：右や左の名無し様：2020/06/19(金) 14:20:29.95 ID:sJkFj9tJ0.net

眞正護憲論(新無效論)の概説（PDF）
http://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf

200 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:08:31.76 ID:3Xa8a//Ua.net

>>199
いいから話そらしてないで答えろwwww

201 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:09:12 ID:F0yq3HLs0.net

>>200
　やはり理會が出來ないやうだね（嗤）。

202 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:11:09.16 ID:3Xa8a//Ua.net

>>201
じゃあ答えなよ。

203 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:13:12.09 ID:F0yq3HLs0.net

>>202
　憲法改正の效力云々に民法は關係無い（嗤）。

☆現在の法の優先順位

國内法　　　　　　　　　　　　　　　　國際法

壹、國體（文字を超える根本規範）

貳、帝國憲法（本質･國體）

←帝國憲法第十三條講和大權(ポツダム宣言･降伏文書･占領憲法)→→→→

參、帝國憲法（技術･政體）

肆、一般條約→→→→→→→→→→→

伍、法律

陸、命令（敕令）

＊根本規範（＝制憲權）＞講和大權≧降伏條約群（憲法的條約）≧通常の憲法規範（＝憲法改正權）＞一般の條約（＝條約大權）＞法律≧緊急敕令

ポツダム宣言受諾、降伏文書調印での帝國憲法第十三條講和大權は、
帝國憲法の國體法と政體法の中間に位置してゐる。

204 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:15:49.25 ID:3Xa8a//Ua.net

>>201
キミの主張は「いかに憲法の成立が無効であるか」

おれの主張は「いかに憲法の成立が無効であろうとも、時の経過とともに有効になる」

おれの主張に対して反論するのに再度「いかに無効であるか」は論理的にムダ。「無効は有効になる」がこちらの主張だから。おれの主張をひっくり返すには「無効は有効にならない」ことを立証する必要がある。
ちなみに会社法の条文はこちらは提出しているので、「会社法自体が間違え」などの立証が必要だが。

205 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:16:46 ID:3Xa8a//Ua.net

>>203
だから何故会社法の条文が有効なの？

これに答えればキミの大勝利じゃないか。

206 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:17:52.76 ID:3Xa8a//Ua.net

ほれほれどーしたwww

207 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:18:23.50 ID:3Xa8a//Ua.net

論理ぶった斬ってひたすら持論の展開か？

208 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:19:10.49 ID:3Xa8a//Ua.net

その様だからだれからも支持されずに結局お前はひとりぼっちwwwww

209 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:22:47.99 ID:F0yq3HLs0.net

>>204
> 「無効は有効になる」がこちらの主張だから。

　だから云つてゐるのさ。
占領憲法は憲法としては無效だが、媾和條約の範疇に於ては有效だと（嗤）。
｢無效行爲の轉換｣乃至は｢無效規範の轉換｣を理會出來てゐないやうだけど（嗤）。

210 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:27:14 ID:3Xa8a//Ua.net

>>209
そこだけキリとるなよ必死だなあwwwww

論理の全体を本当に把握できないのか？
バカのフリか？

「無効はどこまで行っても無効」が法の一般論なら何故会社法の規定が存在するのかだけ答えろよ。

211 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:28:15.48 ID:3Xa8a//Ua.net

>>209
ちなみにお前らの論には興味ない。法の一般論だけ答えろ。

212 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:33:39.01 ID:3Xa8a//Ua.net

「講和条約として有効」とか言い出したあたりでこいつら無効論者は分裂したんだよなwww

213 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:34:37.48 ID:3Xa8a//Ua.net

ねーねー何で逃げるの？逃げないで答えればいいのに。

214 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:35:26.68 ID:3Xa8a//Ua.net

あ、そっか。答えたら自分の非を認めちゃうことになる事だけは理解してるんだよねwww

215 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:39:02.40 ID:F0yq3HLs0.net

>>210
　或法律行爲が其自體としては無效であるとしても、其が他の法律行爲の要件を具せる場合には法的安定性を維持する見地等から、
其の法律行爲が別の法律行爲としての效果を生ぜしめる縡を云ふのであり、一般には私法行爲に妥當する理論。
｢評價規範｣に據る效力要件の充足と云ふ現象である。
此れは自筆證書の遺言の問題に對する判例でも見られる。
　亦或法律行爲が無效とされた場合、其が上位に地位する法規として有效とする縡は當然有得ぬが、下位に位置する法規としては有效と評價しうる縡は當然有得る。

216 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:42:06 ID:3Xa8a//Ua.net

>>215
だから？

全然法の一般論として「無効はどこまで行っても無効」の説明になってないけど？

ああ、続きがあるんだねゴメンゴメンwwww

217 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:44:09.01 ID:3Xa8a//Ua.net

そろそろ自分で言っていてさすがに変だと思うだろ。

218 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:44:36.95 ID:F0yq3HLs0.net

>>216
　占領憲法の成立の暇疵に追完が適用される可き法的理論は何かあるのかい（嗤）。

219 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:47:25.53 ID:3Xa8a//Ua.net

>>218
何度も言ってるけど「公知の事実」

最高裁も国会もお前らを除く国民も全て有効なものとして扱っている事実そのもの。

バカかお前はwwwwwww

220 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:48:32.87 ID:F0yq3HLs0.net

>>219
　占領憲法の成立に暇疵がある縡自體が｢公知の事實｣なんだが（嗤）。

221 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:49:01.15 ID:3Xa8a//Ua.net

質問に質問で返すなってよく言うだろwww

222 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:50:08.69 ID:3Xa8a//Ua.net

>>220
瑕疵があることは公知の事実。
瑕疵があっても有効なことも公知の事実。

全然対立軸じゃないんだがそんなこども理解できないのか？

223 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:50:30.07 ID:F0yq3HLs0.net

>>221
　で其の｢公知の事實｣とやらが法の有效を定義附けると云ふ理論は一體誰の主張なのさ（嗤）。

224 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:51:01.30 ID:3Xa8a//Ua.net

てか、法学は素人だろ？

225 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:51:03.94 ID:F0yq3HLs0.net

>>222
　全く法理論になつてゐないけど（嗤）。

226 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:51:50 ID:F0yq3HLs0.net

>>224
　法哲學には無智らしいね（嗤）。

227 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:52:23 ID:3Xa8a//Ua.net

>>223
https://i.imgur.com/GDs1v6m.jpg
https://i.imgur.com/LKY0aZf.jpg

この前貼ったじゃん。記憶力にも難あるのかよ。

228 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:53:13 ID:3Xa8a//Ua.net

>>226
質問は法学は素人なのか？だ。

229 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:53:17 ID:F0yq3HLs0.net

>>227
　だから見られないと言つた筈だけど（嗤）。

230 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:54:18 ID:3Xa8a//Ua.net

>>229
安いスマホ使ってんなwww
仕事しろwwww

231 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:55:32 ID:F0yq3HLs0.net

>>228
―― 法學とは其の立場が千差萬別であり、｢法學｣として定まつた定義も存在しない。
　帝國憲法は基本的に歴史法學乃至は國法學を基として欽定せられ給ひし法規なれば、
帝國憲法の效力を論ずるに當り、其以外の法學的立場にて帝國憲法を云々する縡の當否を先づ明かにして論じなければならぬ筈である。

232 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:55:54 ID:F0yq3HLs0.net

>>228
　法とは何如。
(甲）法は國家が強行する所の生活の規則なり。
(乙)法は人格と人格との?に意思の限界を定むる法規なり。

(一)?意主義
法は?の旨より出でたる道理にして、正を命じ、惡を禁ずる者なり。(シセロ)
法は?意に基づきたる最高原理にして、一切の行爲運動を定むる者なり。(セントヽーマス)
法は?が社會に下したる命令なり。道?は?が一個人に下したる命令なり。(スタール)
(二)道?主義
法は正不正の標準なり。(クリシツパス)
法は善良及び公平の技術なり。(チヱルヅス)
法は國家が物理的方法により執行する社會的道?の一部分なり。(ミラー)
(三)性法主義
法は人性を完全ならしむる所の形式上の條件なり。(トレンデレンベルグ)
法は人類適理生活の外形條件の總體なり。(ローデル)
(四)民約主義
法は人民が社會を組織する契約なり。(ロツク･ルソオ･フーカー･ベツカリア･プーヘンドルフ)
(五)自由主義
法は自由の通則に從ひ、各人の專?を他人の專?と調和する條件の總體なり。(カント)
(六)命令主義
法は權力者が或事を爲し、亦は避くることを配下に命令するものなり。(ホブス)
法は政治上の優者が劣者に下したる規則の集合なり。(オーステイン)
(七)總意主義
法は人民總意の發表せられたる者なり。(ヘーゲル)
法は一般の意思により保障せらるゝ生活關係の秩序なり。(デルンブルヒ)
法は權利に關する人民の總意を外部に發表したる者なり。(サヴヰニー)
(八)自然主義
法は自然が總べての動物に附與したる法則なり。(ウルビアン)
法は人類の社交的動物たる性質を全うする者なり。(アリストートル)

233 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 13:21:07.10 ID:3Xa8a//Ua.net

コピペ来たwwww

234 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 13:22:11.85 ID:3Xa8a//Ua.net

自分の頭で理解してないからコピペの連投なんだよねwwwwwwww

235 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 13:42:44.49 ID:3Xa8a//Ua.net

法学が素人なのに「僕は法哲学には詳しくんた!!」

バカかっつーの。「哲学者のコピペのありかに詳しい」だろってーwwwwwwwwwwww

236 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 14:21:53.21 ID:3Xa8a//Ua.net

歴史学と歴史小説は別物。歴史小説は読み物として面白いことが存在意義なので歴史的考察は二の次。

法哲学も同じ。読み物として面白いことが存在意義。
法律実務には何の益もない。社会に影響もない。
憲法無効論者とかが法哲学だというのは今日初めて知ったが、成る程無益な理由はそこだったのか。

237 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 14:34:15.63 ID:3Xa8a//Ua.net

バカがやりそうな事

・さも関連ありそうなコピペを貼る（けど実は無関係）
・旧仮名遣い（だけど間違いだらけ）
・論点を逸らして自分のフィールドに持ち込もうとする（けど失敗してばかり）

238 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 15:23:08.59 ID:TK+jOUDg0.net

中卒くん、まだ頑張って屁理屈かましてんの？ｗ
中卒くんがこんなところでいくら屁理屈かましても、
世の中は動かないし、良い玩具になるだけなん
じゃねーの？ｗ

239 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 16:12:41.70 ID:3Xa8a//Ua.net

俺とはまた違った角度だが、これも分かりやすいな。

憲法無効論は破綻した論理

http://web.kyoto-inet.or.jp/people/ytgw-o/ketteibankenpoumukouronnohatan.html

240 ：右や左の名無し様：2020/07/24(金) 10:26:55.02 ID:u0xBnZQc0.net

>>235
　法學では無く、此方は國法學の話をしてゐるんだけど（嗤）。
國法學つて理會出來てゐるかい（嗤）。
固より此方は帝國憲法と占領憲法との�閧ﾌ效力論の問題を話してゐる訣だが、固より論點が全く解つてゐないのかな（嗤）。

>>236
尾��朝雄・法哲學
https://www.scribd.com/doc/105282065/

>>237
　否、ずつと論點がずれてゐて、自分が云つた縡も眞面に説明すらも出來てゐないのは御前だから（嗤）。

>>239
　谷田川はずつと基本無智なのでね（嗤）。
其で合點がいく御前の頭も相當な者だらう（嗤）。

241 ：右や左の名無し様：2020/07/24(金) 10:27:52.15 ID:u0xBnZQc0.net

>>237
> ・旧仮名遣い（だけど間違いだらけ）

　かう云ふ縡を云ふ輩に限つて實は眞面に指摘が出來ない（嗤）。

242 ：右や左の名無し様：2020/07/24(金) 10:36:02.43 ID:u0xBnZQc0.net

>>239
　因みに谷田川の致命的な論理的缺陷は國體(自然法)と帝國憲法(憲法典)との係りを完全に論理から抛擲してゐる縡。
帝國憲法違反即國體違反たる縡に全く眼中に無い（嗤）。

243 ：右や左の名無し様：2020/07/24(金) 10:57:56.74 ID:pgfWoQrza.net

>>242
キミの持論には興味ないってば。
「法哲学」とか言い出した時点で社会とか国とかどうでもよくて、自分さえ良ければいいんだろ。

法律実務に何ら貢献することなく一人良がりしてろよ。

支持も縮小しているみたいだし一安心だ。

244 ：右や左の名無し様：2020/07/24(金) 11:11:43.78 ID:pgfWoQrza.net

結局「会社法の条文」については最後まで逃げやがってwwww

245 ：右や左の名無し様：2020/07/25(土) 05:49:15.92 ID:M5VdAcQ70.net

>>241
カッコを使うな

横書きするな

数字が違う

所々新漢字を使用

246 ：右や左の名無し様：2020/07/25(土) 05:52:26 ID:M5VdAcQ70.net

句読点の使用の歴史考察がされていない

247 ：右や左の名無し様：2020/07/26(日) 15:51:55.29 ID:ZfWGr36w0.net

>>243
　へえ法哲學も知らないの歟（嗤）。

>>245
　｢旧仮名遣い（だけど間違いだらけ）｣と指摘しながらも、假名遣のとは關係の無い縡を指摘するとは（嗤）。
因みに此處ではユニコードは使へないのでね（嗤）。
一部新字を使ふ以外には無いのさ（嗤）

248 ：右や左の名無し様：2020/07/26(日) 15:52:55.54 ID:ZfWGr36w0.net

>>245
　簡單正假名遣

　●｢は行動詞｣の使用例
　云ふ・言ふ（云・言う）、使ふ・仕ふ・遣ふ（使・仕・遣う）、貰ふ（貰う）、〜して了ふ・終ふ・仕舞ふ（〜してしまう）、藏ふ(しまう【片附ける、納める】)
斯くの如き語尾に「う」が附きし語をば「は行四段活用」なりと識るべし。
　而して而して意志や推量の場合の「云はう（云おう）」、「使はう（使おう）」、「貰はう（貰おう）」、「して了はう（〜してしまおう）」も然。
　●活用に於ける｢ゑ｣の使用例
　「すゑる（据）」、「うゑる（餓【飢】）」、「うゑる（植）」の如き「わ行下一段活用」にての「ゑ」の使用例は此の三のみ。
　●語頭の｢ゑ｣の使用例
　「ゑづく(餌附・嘔吐)」、｢ゑる(彫、鐫)｣、｢ゑがく(描・畫)。
　●「イ」の使用例「ゐ」の場合
　「ひきゐる（率）」、「まゐる（參）」、「ゐる・をる（居）」、「くらゐ・ぐらゐ（位）」、「もちゐる（用）」、「せゐ（所爲）」となりて、
「わ行上一段活用」の動詞なるは、古語の「ゐる（率）」を除きては、「ゐる（居）」、「ひきゐる（率）」、「もちゐる（用）」の三のみなり。
　●「イ」の使用例「ひ」の場合
　「ばあひ（場合）」、「つひに（遂・終・竟）」、「さいはひ（幸）」、「はひる（這入『入るは(いる)なり』)」等。
　●活用に於ける｢ぢ｣の使用例
　「おぢる（怖）」、「とぢる（閉・綴）」、「はぢる（恥）」。

249 ：右や左の名無し様：2020/07/26(日) 15:54:11.59 ID:ZfWGr36w0.net

>>245
　「さう【然う】いふ〜（そういう〜）」、「さうかう【然う斯う】する内に（そうこうする内に）」、「さう【然う】云へば（そう言えば）」、
「さう【然う】だつたのか（そうだつたのか）」、「然う」の字音なるは「さう」となりて、「斯う」なるは「かう」なり。
　「〜でせう（〜でしょう）」、「えうは（要は）」、「〜やうだ（〜樣だ）」、「〜のはうは（〜の方は）」、「〜して了へば・終へば・仕舞へば（〜してしまえば）」、
　「なほ（猶・尚）」、「まほさら（猶更・尚更）」、「なほかつ（猶且・尚且つ）」、「たとへ【ば】（例え【ば】）」、「とほる・どほり（通）」、
　「すなはち（即・則）」、「いはゆる（所謂）」、「いはば（云わば）」、「〜と雖【いへど】も（〜と雖「いえど」も）」、
　「すゑ（末）」、「お早【はや】う（おはよう）」、「有難【ありがた】う（ありがとう）」、「今日は（こんにちわ）」、「今晩は（こんばんわ）」、
　「漸【やうや】く（ようやく）」、「まづ（先ず）」、「うれしう御坐います（嬉しゅう御坐います）」、
　「たぐひ（類）」、「〜だらう（〜だろう）」、「〜であらう（〜であろう）」、「ゆゑ（故）」。

●おまけ
×到頭（宛字）→とう／＼。
ちよつと→一寸。
とても→迚も。
〜してくれる→して呉れる。
もの→者(人、事、者、凡ての｢もの｣の義)。
もの→東西(支那の俗語にて金錢、物品の意)。
こと→縡(事に同じ)。
考(かんがへ)、思(おもひ)、思込(おもひこみ)、誤(あやまり)、間違(まちがひ)、始(はじまり)、初(はじめ)、受附、据置(すゑおき)、夏休等々、基本的に名詞は送假名を省く。
かるがゆゑに→肆に、故に(文頭に｢ゆゑに｣から始まるは誤)。
ほしいまま→恣、擅、縱、肆。
ほぼ→粗、略。
やや→稍、漸。
しか→然、爾
しかく→爾く。
しかのみならず→加之。
かててくはへて→糅てゝ加へて。
なかんづく→就中。
しかして→而して。
×訳、譯(わけ)→訣

250 ：右や左の名無し様：2020/07/26(日) 15:55:31.30 ID:ZfWGr36w0.net

>>245
山田孝雄文學博士著『假名遣の歴史』､第六章囘顧､八十四頁に曰く｡

　｢假名遣が標準を舊例に求めたるその根源如何といふに､蓋し､その混亂を生ぜざりし以前の時代の整頓せる状態を以て､
正當なるものと認めたるが故ならむ｡
然らば､何が故に､然く古代の例を以て､假名遣の標準とするかといふに､これ實に文字の根本性質に基くものといふべし｡
文字はいふまでもなく視覺に訴ふるものにして､平面的延長を有し､固定的のものなり｡
音は聽覺に訴ふるものにして､流動的無形のものなり｡
この故に文字にて記されたる語が一旦成形すれば､それに對する音が變化を生ずることありとも､之に對應して文字は變形することなし｡
若し文字をして流れうつる聲音につれてたえず變化せしむべしとせば､文字を用ゐての定形的可視的言語は殆ど存せざるに至るべし｡
この故に､一旦成立せる文字上の語形は､頗る保守的のものにして､その一綴のうちに一字を改めても､
われらの可視的言語は形を破潰せられたる感を超すに至るものなり｡
これ外國語にても､無音の文字をその綴より容易に除くこと能はざる理由なり｣

251 ：右や左の名無し様：2020/07/26(日) 15:55:51.41 ID:ZfWGr36w0.net

>>245
　☆正字正假名支援ソフト及びサイト

正字正假名變換ソフト
契冲､http://www5a.biglobe.ne.jp/~keichu/index.htm

正字正假名支援辭書
歴史的仮名遣い変換辞書「快適仮名遣ひ」､http://www5a.biglobe.ne.jp/~accent/kana/DL2.htm
基本版 MS-IME用 新漢字版・旧漢字版
基本版 Office IME用 新漢字版・旧漢字版
https://www.vector.co.jp/soft/dl/winnt/writing/se479336.html
基本版 新漢字版・旧漢字版（Google日本語入力形式）
https://www.vector.co.jp/soft/data/writing/se515938.html

北極三號改､http://npiiii.sourceforge.jp/
Google日本語入力用正字正かな辭書､http://members.jcom.home.ne.jp/w3c/IME/GoogleIme.html

正?字フオント
癸羊明朝､http://www.asahi-net.or.jp/~sd5a-ucd/freefonts/QuiMi-mincho/
フリーフォント､http://www.asahi-net.or.jp/~sd5a-ucd/freefonts/
花園明朝､http://www.fonts.jp/hanazono/
全字庫正楷體(98.1版向量字型)､http://www.cns11643.gov.tw/AIDB/download.do?name=%E5%AD%97%E5%9E%8B%E4%B8%8B%E8%BC%89#%E5%85%A8%E5%AD%97%E5%BA%AB%E6%AD%A3%E6%A5%B7%E9%AB%94
梅雨空文庫
五月雨明朝：旧式明朝印刷体フォント(2015/10/30)
五月雨明朝：旧式明朝印刷体フォント（Kobo用フォント）取扱注意！！(2015/10/30)
紫陽花明朝
http://home.q02.itscom.net/tosyokan/tuyuzora.htm
馬酔木明朝
https://metasta.github.io/asebi/

252 ：右や左の名無し様：2020/07/26(日) 15:58:08.01 ID:ZfWGr36w0.net

>>245
山田孝雄・奈良朝文法史
https://ja.scribd.com/doc/84889591/
山田孝雄・平安朝文法史
https://ja.scribd.com/doc/84889784/
山田孝雄・國語學史
https://ja.scribd.com/doc/84890390/
山田孝雄・五十音圖の歴史
https://ja.scribd.com/doc/84891854/
山田孝雄・國語とは何ぞや・國語文化講座
https://ja.scribd.com/doc/84893198/
橋本進吉・日本の文字について――文字の表意性と表音性――
https://ja.scribd.com/doc/84898575/
本居宣長･字音假字用格
https://ja.scribd.com/doc/84908129/
山田孝雄・國語の本質
https://ja.scribd.com/doc/102721676/
山田孝雄・國語史・文字篇
https://ja.scribd.com/doc/102722020/
山田孝雄・國語尊重の根本義
https://ja.scribd.com/doc/102722123/
山田孝雄・國語の中に於ける漢語の研究
https://ja.scribd.com/doc/110779824/
山田孝雄・日本文法學概論
https://ja.scribd.com/doc/110781580/
橋本進吉･國語の表音符號と假名遣
https://ja.scribd.com/doc/116645366/
大町桂月･誤れる文字文章
https://ja.scribd.com/doc/120899395/

253 ：右や左の名無し様：2020/07/26(日) 15:59:05.38 ID:ZfWGr36w0.net

>>245
木枝�揶�･假名遣研究史
https://ja.scribd.com/doc/127751324/

木下杢太�ｶ・假名遣改定案抗議
https://ja.scribd.com/doc/84899678/
木下杢太�ｶ・國字國語改良問題に對する管見
https://ja.scribd.com/doc/84899682/
橋本進吉・日本の文字について――文字の表意性と表音性――
https://ja.scribd.com/doc/84898575/
森林太郎・假名遣に關する意見
https://ja.scribd.com/doc/100794539/
假名遣意見
https://ja.scribd.com/doc/116523732/
橋本進吉･國語の表音符號と假名遣
https://ja.scribd.com/doc/116645366/
影山修･漢字起原の研究〜國定讀本に據りて
https://ja.scribd.com/doc/321352258/

254 ：右や左の名無し様：2020/07/26(日) 17:10:51.89 ID:MjCHi8ky0.net

おーおーww
またコピペですかいw
これで反論した気になれちゃうようだから誰からも支持されないんじゃないかな？

255 ：右や左の名無し様：2020/07/26(日) 17:15:45.88 ID:MjCHi8ky0.net

「支持されない法哲学は実務の役に立たない、ひいては社会の役には立たない」

という話を「法哲学を知らない」と脳内変換してまた自己陶酔の世界に篭るのかな？

気持ち悪いヤツ。

256 ：右や左の名無し様：2020/07/27(月) 10:30:29.50 ID:8TXD9SRk0.net

◆軍事占領下における典憲の改正の無效性

ポツダム宣言では、「全日本國軍隊の無條件降伏」（第１３項）を要求し、その目的のために「聯合國の指定すべき日本國領域内の�ｩ地點は、
吾等の茲に指示する基本的目的の達成を確保する爲占領せらるべし」（第７項）としていた。
帝國軍の武裝解除などの目的のために、日本の一部の地域を占領し、その地域内における統治權を制限することを限度とする「一部軍事占領」の趣旨。
完全占領を意圖としていない。
しかし降伏文書では、
「天皇及日本國政府ノ國家統治ノ權限ハ、本降伏條項ヲ實施スル爲適當ト認ムル措置ヲ執ル聯合國最高司令官ノ制限ノ下ニ置カルルモノトス」
とし、ポツダム宣言第７項に違反して「完全軍事占領」を行っている。
ポツダム宣言受諾後に武裝解除が進み、一切の抵抗が出來なかった状況で、「日本軍の無條件降伏」から「日本國の無條件降伏」へ大膽にすり替えられている。
統治權を全面的に制限することを受忍してポツダム宣言を受諾したのではないので、その後の完全軍事占領は國際法上も違法に成る。

それらを踏まえた上で、ポツダム宣言第十項『（略）民主主義的傾向ノ復活強化ニ對スル一切ノ障礙ヲ除去スベシ（略）』は、
改革すべきは帝國憲法自體ではなく其の運用面に於ける支障の除去である事を主張している。
詰り戰前、戰中、日本に於いて根本規範、最高規範として通用してきた帝國憲法には、種々の人權條項が在り、連合軍の占領政策を實施するに當たって、
其の運用を從前にする事によって充分であって、その事に就いて、帝國憲法を改正しなければ成らない樣な絶對的支障が在る筈が無かった。
況や、皇室典範に至っては尚の事である。

257 ：右や左の名無し様：2020/07/27(月) 10:31:10.53 ID:8TXD9SRk0.net

◆帝國憲法第七十五條違反

帝國憲法第七十五條『憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ�阡Vヲ變更スルコトヲ得ス』
上記の條項は、『攝政ヲ置クノ�閨xを『國家の變局時』と認識してゐる點にある。
この條項は、天皇自らが御不例との理由から、天皇大權を行使得ない理由が發生して、
攝政を置かねば成らないと云ふ通常豫期し得る國家の變局時に於いては、帝國憲法と皇室典範の改正が出來ないと云ふ物。
伊藤博文著『憲法義解』第七十五條解説に於いては、『攝政を置くは國の變局にして其の常に非ざるなり』とし又、
『而して天皇の他何人も改正の大事を行ふこと能はざるなり』としてゐる。
この規定が、國の變局時に關する例示規定である事を認識してゐる。
この規定の趣旨は、『攝政ヲ置クノ�閨xは、國家の變局時の代表的な事例としてゐる物で、
一般的にこの樣な國家の變局時には、憲法を改正する事が出來ない事を意味してゐる。
又、この條文に就いて、『限定解釋』と『類推解釋』で議論が分かれるが、どちらの解釋に成されるかは、法律全體や其の條文の制度趣旨、
其の立法行爲を基礎付ける事に成つた前提事實、立法事實に依つて決せられるのであつて、
この第七十五條に關して云へば、國家の自主性と獨立性の見地からして、當然類推適應が成される事に成る。
通常豫期し得る國家の變局時に於いて、典憲の改正が出來ないのに、外國軍隊に依る未曾有の完全軍事占領下と云ふ異常な國家の變局時には、
寧ろ典憲が改正出來ると云ふ事を、積極的に肯定出來るだけの根據と論據を示す事は到底出來ない。
更には、攝政が置かれると云ふ事態は一時の變局であり、何れは正常化する物である。
然も、その樣な一時的な變局時にどうしても改正しなければいけない樣な緊急性が無い限り、その樣な時期に改正が出來ない事を意味する。
詰り『攝政設置』は例示であつて、一時的な變局時に於いて改正の緊急性が無い場合には、改正が禁止されると云ふ事である。

258 ：右や左の名無し様：2020/07/27(月) 10:31:32.46 ID:8TXD9SRk0.net

ポツダム宣言、第十二項『前記�ｩ目的ガ達成セラレ且日本國國民ノ自由ニ表明セル意思ニ從ヒ平和的傾向ヲ有シ且責任アル政府ガ樹立セラルルニ於テハ聯合國ノ占領軍ハ直ニ日本國ヨリ撤收セラルベシ』

・・・とある事からして、GHQの軍事占領は、恆久の常態ではなく、何れ終了して我國の獨立が實現する事を豫定されている、
謂わば暫定的な事態（保障占領）であって、この樣な被獨立の時期に我國として敢えて改正しなければいけない緊急性が無かった事は明らかである。

帝國憲法第十七條　攝政ヲ置クハ皇室典範ノ定ムル所ニ依ル攝政ハ天皇ノ名ニ於テ大權ヲ行フ

上記の條文は、攝政は原則として天皇大權の代理行使を成し得る。
しかし・・・

帝國憲法第七十三條　將來此ノ憲法ノ條項ヲ改正スルノ必要アルトキハ敕命ヲ以テ議案ヲ帝國議會ノ議ニ付スヘシ
此ノ場合ニ於テ兩議院ハ各々其ノ總員三分ノ二以上出席スルニ非サレハ議事ヲ開クコトヲ得ス出席議員三分ノ二以上ノ多數ヲ得ルニ非サレハ改正ノ議決ヲ爲スコトヲ得ス

上記に定める憲法改正の發議大權だけは、それ以外の天皇大權とは異なり、天皇の一身專屬權である。
天皇一身の專屬大權は、この改正大權しかない。
その他の天皇大權は、攝政と云う機關代理や他の國家機關への機關委任を許す物だが、
この改正大權だけは、攝政と云う機關代理への機關委任も一切許さない。

帝國憲法第十七條　攝政ヲ置クハ皇室典範ノ定ムル所ニ依ル攝政ハ天皇ノ名ニ於テ大權ヲ行フ

・・・と云う一般規定に對し、

帝國憲法第七十五條　憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ間之ヲ變更スルコトヲ得ス

・・・は、是に對する明確な例外規定と成っている。
詰り、必ず『親裁し給う大權』、『一身專屬權』としての改正大權であり、大權事項の内の唯一の例外である。

ところが占領憲法の制定假定からすれば、天皇が自發的且つ自立的に改正の發議が成されたと云う事實は全く無く、
寧ろ天皇と樞密院を差し置いて、GHQと占領下の政府、更に民間に於いて憲法改正案が喧しく審議され、
改正大權が簒奪された事は明らかである。

259 ：右や左の名無し様：2020/07/27(月) 10:51:34.87 ID:FF37aZSpa.net

「当初無効だったらずっと無効」は民法だけ。
権利義務の数が増えるほど無効は有効に転換されやすくなる。これが法律実務。

法哲学はお伽話。自己満足。やりすぎると社会のゴミ。反日。左翼。テロリスト。

それがお前たち。

260 ：右や左の名無し様：2020/07/27(月) 13:20:23.98 ID:FF37aZSpa.net

コピペってさも理解しているかのように錯覚させるのに便利だよね。

261 ：右や左の名無し様：2020/07/27(月) 16:45:21.71 ID:8TXD9SRk0.net

>>259
◆軍事占領下における典憲の改正の無效性

ポツダム宣言では、「全日本國軍隊の無條件降伏」（第１３項）を要求し、その目的のために「聯合國の指定すべき日本國領域内の�ｩ地點は、
吾等の茲に指示する基本的目的の達成を確保する爲占領せらるべし」（第７項）としていた。
帝國軍の武裝解除などの目的のために、日本の一部の地域を占領し、その地域内における統治權を制限することを限度とする「一部軍事占領」の趣旨。
完全占領を意圖としていない。
しかし降伏文書では、
「天皇及日本國政府ノ國家統治ノ權限ハ、本降伏條項ヲ實施スル爲適當ト認ムル措置ヲ執ル聯合國最高司令官ノ制限ノ下ニ置カルルモノトス」
とし、ポツダム宣言第７項に違反して「完全軍事占領」を行っている。
ポツダム宣言受諾後に武裝解除が進み、一切の抵抗が出來なかった状況で、「日本軍の無條件降伏」から「日本國の無條件降伏」へ大膽にすり替えられている。
統治權を全面的に制限することを受忍してポツダム宣言を受諾したのではないので、その後の完全軍事占領は國際法上も違法に成る。

それらを踏まえた上で、ポツダム宣言第十項『（略）民主主義的傾向ノ復活強化ニ對スル一切ノ障礙ヲ除去スベシ（略）』は、
改革すべきは帝國憲法自體ではなく其の運用面に於ける支障の除去である事を主張している。
詰り戰前、戰中、日本に於いて根本規範、最高規範として通用してきた帝國憲法には、種々の人權條項が在り、連合軍の占領政策を實施するに當たって、
其の運用を從前にする事によって充分であって、その事に就いて、帝國憲法を改正しなければ成らない樣な絶對的支障が在る筈が無かった。
況や、皇室典範に至っては尚の事である。

262 ：右や左の名無し様：2020/07/27(月) 16:45:55.36 ID:8TXD9SRk0.net

>>259
◆帝國憲法第七十五條違反

帝國憲法第七十五條『憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ�阡Vヲ變更スルコトヲ得ス』
上記の條項は、『攝政ヲ置クノ�閨xを『國家の變局時』と認識してゐる點にある。
この條項は、天皇自らが御不例との理由から、天皇大權を行使得ない理由が發生して、
攝政を置かねば成らないと云ふ通常豫期し得る國家の變局時に於いては、帝國憲法と皇室典範の改正が出來ないと云ふ物。
伊藤博文著『憲法義解』第七十五條解説に於いては、『攝政を置くは國の變局にして其の常に非ざるなり』とし又、
『而して天皇の他何人も改正の大事を行ふこと能はざるなり』としてゐる。
この規定が、國の變局時に關する例示規定である事を認識してゐる。
この規定の趣旨は、『攝政ヲ置クノ�閨xは、國家の變局時の代表的な事例としてゐる物で、
一般的にこの樣な國家の變局時には、憲法を改正する事が出來ない事を意味してゐる。
又、この條文に就いて、『限定解釋』と『類推解釋』で議論が分かれるが、どちらの解釋に成されるかは、法律全體や其の條文の制度趣旨、
其の立法行爲を基礎付ける事に成つた前提事實、立法事實に依つて決せられるのであつて、
この第七十五條に關して云へば、國家の自主性と獨立性の見地からして、當然類推適應が成される事に成る。
通常豫期し得る國家の變局時に於いて、典憲の改正が出來ないのに、外國軍隊に依る未曾有の完全軍事占領下と云ふ異常な國家の變局時には、
寧ろ典憲が改正出來ると云ふ事を、積極的に肯定出來るだけの根據と論據を示す事は到底出來ない。
更には、攝政が置かれると云ふ事態は一時の變局であり、何れは正常化する物である。
然も、その樣な一時的な變局時にどうしても改正しなければいけない樣な緊急性が無い限り、その樣な時期に改正が出來ない事を意味する。
詰り『攝政設置』は例示であつて、一時的な變局時に於いて改正の緊急性が無い場合には、改正が禁止されると云ふ事である。

263 ：右や左の名無し様：2020/07/27(月) 16:46:30 ID:8TXD9SRk0.net

>>259
ポツダム宣言、第十二項『前記?目的ガ達成セラレ且日本國國民ノ自由ニ表明セル意思ニ從ヒ平和的傾向ヲ有シ且責任アル政府ガ樹立セラルルニ於テハ聯合國ノ占領軍ハ直ニ日本國ヨリ撤收セラルベシ』

・・・とある事からして、GHQの軍事占領は、恆久の常態ではなく、何れ終了して我國の獨立が實現する事を豫定されている、
謂わば暫定的な事態（保障占領）であって、この樣な被獨立の時期に我國として敢えて改正しなければいけない緊急性が無かった事は明らかである。

帝國憲法第十七條　攝政ヲ置クハ皇室典範ノ定ムル所ニ依ル攝政ハ天皇ノ名ニ於テ大權ヲ行フ

上記の條文は、攝政は原則として天皇大權の代理行使を成し得る。
しかし・・・

帝國憲法第七十三條　將來此ノ憲法ノ條項ヲ改正スルノ必要アルトキハ敕命ヲ以テ議案ヲ帝國議會ノ議ニ付スヘシ
此ノ場合ニ於テ兩議院ハ各々其ノ總員三分ノ二以上出席スルニ非サレハ議事ヲ開クコトヲ得ス出席議員三分ノ二以上ノ多數ヲ得ルニ非サレハ改正ノ議決ヲ爲スコトヲ得ス

上記に定める憲法改正の發議大權だけは、それ以外の天皇大權とは異なり、天皇の一身專屬權である。
天皇一身の專屬大權は、この改正大權しかない。
その他の天皇大權は、攝政と云う機關代理や他の國家機關への機關委任を許す物だが、
この改正大權だけは、攝政と云う機關代理への機關委任も一切許さない。

帝國憲法第十七條　攝政ヲ置クハ皇室典範ノ定ムル所ニ依ル攝政ハ天皇ノ名ニ於テ大權ヲ行フ

・・・と云う一般規定に對し、

帝國憲法第七十五條　憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ間之ヲ變更スルコトヲ得ス

・・・は、是に對する明確な例外規定と成っている。
詰り、必ず『親裁し給う大權』、『一身專屬權』としての改正大權であり、大權事項の内の唯一の例外である。

ところが占領憲法の制定假定からすれば、天皇が自發的且つ自立的に改正の發議が成されたと云う事實は全く無く、
寧ろ天皇と樞密院を差し置いて、GHQと占領下の政府、更に民間に於いて憲法改正案が喧しく審議され、
改正大權が簒奪された事は明らかである。

264 ：右や左の名無し様：2020/07/27(月) 16:47:09 ID:8TXD9SRk0.net

>>259
戰時國際法
占領者の占領地の住民に對する權力
(略)
占領者は其の土地の領土權を有せざるを以て、其の行ふ所の權力は一時的、軍事的のものにして、
從つて其の權力の範圍は其の軍事上の目的、即ち其の兵力の維持及び安全竝に軍事上の成效に關せざる限りは制限せられ、
其の兵力の維持及び安全竝に軍事上の成效の爲必要なるか、又は占領中の地方の安寧秩序維持の爲必要なるに非ざれば、
法律及び行政の變革を行はざる可きなり。
海牙(ハーグ)の陸戰法規は國の權力が事實上占領者の手に移りたる上は占領者は絶對的の支障なき限り、
占領地の現行法律を尊重して、成るべく(原文、出來得ヘキ丈ケ)公共の秩序及び生活を囘復確保するの爲、
施し得可き一切の手段を盡すべしとす(第四十三條)。

265 ：右や左の名無し様：2020/07/27(月) 16:47:45 ID:8TXD9SRk0.net

>>259
將來若此ノ憲法ノ或ル條章ヲ改定スルノ必要ナル時宜ヲ見ルニ至ラハ
朕及朕カ繼統ノ子孫ハ發議ノ權ヲ執リ之ヲ議會ニ付シ議會ハ此ノ憲法ニ定メタル要件ニ依リ
之ヲ議決スルノ外朕カ子孫及臣民ハ敢テ之カ紛更ヲ試ミルコトヲ得サルヘシ

將來此ノ憲法ノ條項ヲ改正スルノ必要アルトキハ敕命ヲ以テ議案ヲ帝國議會ノ議ニ付スヘシ
此ノ場合ニ於テ兩議院ハ各々其ノ總員三分ノ二以上出席スルニ非サレハ議事ヲ開クコトヲ得ス出席議員三分ノ二以上ノ多數ヲ得ルニ非サレハ改正ノ議決ヲ爲スコトヲ得ス

　｢勅命を以て｣の前に先づ樞密院にて
天皇親臨の下に帝國憲法の條項に關する草案作成及疑義をす可し(樞密院官制第六條第二項)。

帝國憲法
第七十三條
將來此ノ憲法ノ條項ヲ改正スルノ必要アルトキハ敕命ヲ以テ議案ヲ帝國議會ノ議ニ付スヘシ

第七十五條
憲法及皇室典範ハ攝政ヲ置クノ?之ヲ變更スルコトヲ得ス

266 ：右や左の名無し様：2020/07/27(月) 16:48:19 ID:8TXD9SRk0.net

>259
樞密院官制
第一絛
樞密院は天皇親臨して重要の國務を諮詢する所とす。

　樞密院は左の事項に付き諮詢を以て會議を開き意見を上奏す。

第六條
一、皇室典範及び皇室に於て樞密院の權限の屬せしめたる事項竝に特に諮詢せられたる皇室令。
二、帝國憲法の條項に關する草案及び疑義。
三、帝國憲法に附屬する法律及び敕令。
四、樞密院の官制及び事務規程の改正。
五、帝國憲法第八絛及び第七十條の敕令。
六、國際條約の締結。
七、帝國憲法第十四條の戒嚴の宣告。
八、?育に關する重要の敕令。
九、行政各部の官制其の他の官規に關する重要の敕令。
十、榮典及び恩赦の基礎に關する敕令。
十一、前各號に掲げたるものの外特に諮詢せられたる事項。

　第八絛

　樞密院は行政及び立法の事に關し、天皇の至高の顧問たりと雖も、施政に干與することなし。

*第六條第二項
帝國憲法の條項に關する草案及び疑義。

267 ：右や左の名無し様：2020/07/27(月) 16:48:47 ID:8TXD9SRk0.net

>259
　樞密院は
天皇の最高顧問府として
天皇を輔弼する爲に創立された機關たる縡は明治廿一年四月十八日の敕令(第廿三號)に――

｢朕元勳及び練達の人を選み、國務を諮詢し、其の啓沃の力に倚るに必要を察し、樞密院を設け、
朕が至高顧問の府となさむとす云々｣

―― とある聖旨に依りて自ら明白である。
併し樞密院創設の直接の目的は全く帝國憲法及び附屬草案の審議にあつた。
其は開院式の敕語の一節に――

｢朕前に閣臣に命じて起草せしむ所の皇室典範及び憲法の案を以て樞密院に下し詢議に付す。
(略)
其の他重要の法律敕令にして憲法と關係を有する者更に相續きて院議にくださむとす云々｣

―― たる御言葉にて自ら明瞭であらう。
　斯くて明治廿一年四月廿八日、樞密院官制は發せられた。

268 ：右や左の名無し様：2020/07/27(月) 16:49:21 ID:8TXD9SRk0.net

>259
　公式令(くしきりやう)

第三條
　帝國憲法の改正は上諭を附して之を公布す。
前項の上諭には樞密顧問の諮問及び帝國憲法第七十三條に依る帝國議會の議決を經たる旨を記載し、
親署の後御名御璽を鈴じ、内閣總理大臣年月日を記入し、他の國務各大臣と?に之に副署す。

第六條
　法律は改正は上諭を附して之を公布す。
前項の上諭には帝國議會の協贊を經たる旨を記載し、新署の後御璽を鈴じ云々
樞密顧問の諮詢を經たる法律の上諭には其の旨を記載す。

269 ：右や左の名無し様：2020/07/27(月) 16:50:02 ID:8TXD9SRk0.net

>259
●實際の占領憲法成立過程の始り

昭和二十一年三月五日、閣議により｢GHQ修正法案｣の採擇を決定し、之が政府の確定法案(三月五日案)となる。
以後、｢帝國憲法改正草案要綱｣を作成し、マツカーサーの承認をうる。
同日、 帝國憲法改正案としての 『憲法懇談會案』發表。
昭和二十一年四月十七日、政府が草案(ひらがな口語體の内閣憲法改正草案)を樞密院に諮詢する。
昭和二十一年五月二十七日、政府は『内閣憲法改正草案』に若干の修正を加へ、再び樞密院の諮詢に付される。
昭和二十一年五月二十九日、樞密院は『内閣憲法改正草案』の審議を再開。

　明かに
天皇の發議大權及び改正大權の干犯、上諭違反、改正限界超越違反、第七十三條違反、同第七十五條違反、樞密院官制第六條第二項違反である。

270 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 04:24:50.60 ID:Pl3uZ0EP0.net

「日本国憲法がいかに無効であるか」

必死に（しかもコピペw）説明中に悪いんだが、論点は

「最初無効でも時間の経過で有効になるんだよね」

「日本国憲法は憲法として有効なものとして公知の事実」

「公知の事実は証明不要。反論する方に立証責任がある」

この三つ。日本国憲法の成立に瑕疵があることに争いはない。だいたい瑕疵なく成立した国なんて存在しないんじゃないかな。

271 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 05:16:19.02 ID:Pl3uZ0EP0.net

「無効はどこまで行っても無効」の民法ですら、「悪意の時効取得」の制度を規定している。他人の土地と知っていても20年間住んじゃえばその土地の所有権を取得しちゃうのだ。無効が有効に転換されると明記されてはいないが実質は同じ。時効取得は占有開始の時点に遡って効力発生。

こんな理不尽が何故存在するかというと、土地の所有権を遡っていくと必ず悪意の時効取得にぶち当たるから。

ましてや国の成立なんてなおさら。アメリカもイギリスも含めて全部瑕疵ある成立で誕生した国。その国の憲法の成立も当然瑕疵がある。

272 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 05:37:13 ID:P6k1MEXT0.net

>>270
そんな理屈が成り立つなら
無効論も同じ程度になり立つよ。
つまり国民が判断すればいいことだ。

273 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 06:05:49.44 ID:Pl3uZ0EP0.net

>>272
学説なんて学者の数だけ存在するんだからある意味真理だな。

すでに国民が判断した結果が今この現状では？
誰も支持していない。

274 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 06:15:50.74 ID:Pl3uZ0EP0.net

こいつら真正護憲論者の罪は「憲法は無効。従って今ある日本国憲法を持ち上げ過ぎるな」という保守の思想をうまうまと利用し「改正したら取り返しが付かなくなる。改正するな」という憲法改正反対論を展開している点。

憲法改正反対とかバカじゃねーのか。

275 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 09:31:38.41 ID:+8UWFu4g0.net

>>270
> 「最初無効でも時間の経過で有効になるんだよね」

　其は｢追完｣が作されなければ其の瑕疵が治癒される縡は有得ぬ。
追完に關しては説明濟。

> 「日本国憲法は憲法として有効なものとして公知の事実」

　其は｢效力が有效｣なのでは無く、有效の推定を前提として運用されてゐると云ふ現實を述べてゐる丈（嗤）。
其は不法入國した者が長年不法の儘滯在したら免責されると云ふ理窟と同じ同じ（嗤）。

> 「公知の事実は証明不要。反論する方に立証責任がある」

　其は妥當性の説明には全く至つてゐない（嗤）。
有效の定義とは實效性と妥當性とであり、妥當性とは｢正當性｣と｢正統性｣とである。
手續的正義、適正手續(due process of law)とは何人も法の定める適正な手續に據らねば、生命や自由亦は財産を奪はれぬとする原則の縡。
之は常識の範疇の話である（嗤）。

276 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 09:41:24.27 ID:+8UWFu4g0.net

>>273
　御前が云つてゐるのは一の假説に過ぎぬ（嗤）。

277 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:03:58.06 ID:/vaO0ac8a.net

>>275
だから会社法の条文が何故存在するのかさっさと説明しろ。

278 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:05:13.67 ID:/vaO0ac8a.net

>>276
「公知の事実」が仮説とか、法律実務経験ゼロのヤツが憲法語るの禁止。

279 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:06:33.21 ID:/vaO0ac8a.net

会社法の話を出すとコピペに逃げて、またシレッとループするんだよな。

280 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:14:26 ID:/vaO0ac8a.net

社会で役に立たずにつまはじきにされて、でもプライドが邪魔して自分の実力の無さを認めたくない連中が右に振れると真正護憲論者、左に振れるとれいわ信者。

281 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:18:53 ID:+8UWFu4g0.net

>>271
　時效説とは八木秀次氏が唱へてゐる學説であり、之は民法に規定する所有權の所得時效である廿年を經過したので、占領憲法は所有權を所得すると云ふ説。
　固より時效とは規範國體の護持の爲に時效理論は存在するのであつて、本朝の悠久の傳統と歴史とよりも、戰後の奇胎の占領憲法に重きを置くと云ふのは本末顛倒と言はざるを得ぬ。
民法の時效レベルの時效期間を國法學のレベルにも其の儘持ち込むと云ふのも暴論である（嗤）。
　抑私人の所有權の時效と云ふ議論と、國家の根幹たる憲法の時效と云ふ議論とを一律に論ずる縡の出來る論理は何を根據とせるの歟。
假に｢憲法の時效｣を論ずるとしても、飽く迄も｢憲法｣としての｢妥當性｣のある法が｢實效性｣を具備するに足る事實の集積と其の時間經過に着目するのであつて、
固より憲法としての｢妥當性｣を有しない規範が、時效に據る｢實效性｣を具備したとしても、｢妥當性｣迄具備する者では無い。
　所有權の所得時效で例へれば、所有の意思を有する占有(自主占有)で無く、所有の意思を有しない占有(他主占有。例へば賃貸の意思に依る占有)の繼續では
永久に所有權を時效所得する縡は無い。
他主占有の繼續は其の他主占有に對應する權利(賃貸權)の時效所得が可能となるに過ぎぬ。
　完全獨立時に於て自發的且つ自主的な帝國憲法を改正したが、其の手續に軽微な違背があつた場合、此の程度の軽微な瑕疵丈では妥當性を缺く縡は無いので、
時間的經過に由つて其の瑕疵が治癒されて、實效性が賦與されるとするのが本來の時效の論理である。

282 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:20:25 ID:/vaO0ac8a.net

>>281
お前の個人的意見はいいから会社法の説明はよ。

283 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:20:44 ID:+8UWFu4g0.net

>>277
　其が何うして國法學のレベルの話に適用出來ると思つてゐるの歟其の根據が全く意味不明（嗤）。

284 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:21:21 ID:+8UWFu4g0.net

>>282
　時效の話には反論は無いやうだね（嗤）。

285 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:22:22 ID:/vaO0ac8a.net

今必要なのは個人的見解の披露じゃなくて客観的な立証。

286 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:23:04 ID:/vaO0ac8a.net

>>284
反論は「必要ない」だ。文脈読めねーバカだなあ。

287 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:24:06 ID:+8UWFu4g0.net

>>285
　御前の論が客觀的であると證據は如何（嗤）。

288 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:25:02 ID:+8UWFu4g0.net

>>286
　詰りは反論は無いと云ふ縡だらう（嗤）。

289 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:27:04.74 ID:/vaO0ac8a.net

>>287
公知の事実は常識だぞwww

290 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:27:56.58 ID:/vaO0ac8a.net

>>288
「存在しない」と「必要ない」が同じなのかよwwww

さすがれいわ信者並www

291 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:33:33.02 ID:+8UWFu4g0.net

>>289
　凡ての萬人が同じ智識を公知の事實として共有せる實態はあるのかね（嗤）。

>>290
　同じだな（嗤）。

292 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:35:17.05 ID:/vaO0ac8a.net

>>291
憲法が有効として最高裁が扱っているのを知らないのか？

293 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:35:35.14 ID:/vaO0ac8a.net

>>291
同じかよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

294 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:37:20.52 ID:+8UWFu4g0.net

>>292
　其は事實的要素としての實效性の證明にしかなつてゐない（嗤）。

295 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:40:53.41 ID:/vaO0ac8a.net

>>294
十分なんだけど。お前らは実効性の証明「すら」出来てないヤツらが相手だからな。

296 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:42:40 ID:+8UWFu4g0.net

>>295
　占領憲法に固より實效性は無い（嗤）。

297 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:44:05 ID:/vaO0ac8a.net

>>296
ところが今はある。最初は無かったけど。

298 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:45:38 ID:/vaO0ac8a.net

>>296
てか「実効性の証明は出来ている」という主張だったのにこの短時間で変えたの？

てか論理的思考がそもそも不能なんだよね。

299 ：右や左の名無し様：2020/07/28(火) 10:46:27.35 ID:+8UWFu4g0.net

>>297
　御前が云つてゐるのはイエリネツクの｢事實の規範性｣の理論を援用せる丈（嗤）。