【國體護持】占領憲法無效論

1 ：右や左の名無し様：2020/06/19(金) 14:20:29.95 ID:sJkFj9tJ0.net

眞正護憲論(新無效論)の概説（PDF）
http://kokutaigoji.com/reports/ref/refGaisetsu290730PDF.pdf

119 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 10:44:05.95 ID:1eWWnqmS0.net

>>118
キミの意見はどうでもよくて、事実日本国憲法を有効なものとして社会が動いている事実はどう考えるの？

って言ってるんだけど分からないだろうな。

120 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 10:49:59.40 ID:1eWWnqmS0.net

>>118
お前らの理論はそれはそれで正しいとしても、実体にそぐわなければ意味がない。ムダな演出、エラソーな態度、説得力を高める努力の放棄の結果が現状だろうに。

「講和条約として有効」とか言い始めたあたりから分裂したんだっけ？

憲法改正が現実味を帯びた今、憲法改正反対を謳うお前らはもはや左翼と同レベルの存在価値。機会は与えられていたがもはや手遅れ。

121 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 10:52:24.82 ID:1eWWnqmS0.net

>>118
5年くらい前はそれなりの論客がごろごろいた記憶だが、今お前程度の雑魚しかいないの？

やっぱり皆矛盾に気付いたからか？

122 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:01:43 ID:59lJNpfY0.net

>>119
　現代の日本には立憲主義も法の支配も最低限の法治主義すらも機能してゐない無法國家であると云ふ縡。
更には國際法違反すらも善とせるのだから、世界に對して日本は一主權國家としての國際法違反での非を鳴らす縡は出來ない。
日本が占領憲法を何う扱ふかに由つて、世界に對して日本が如何なる國家意志に立つの歟と云ふ重要な指標となる。

>>120
　固より個々の法的概念すら眞面に判つてゐないやうでは話にならぬが（嗤）。

123 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:10:21.11 ID:1eWWnqmS0.net

>>122
いやだから、「俺達は正しい。世の中が間違えている。」ではそこらのカルト宗教やら弱小左翼団体と変わらないじゃんってば。それは認めるのか？

124 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:12:33.55 ID:59lJNpfY0.net

>>123
　不當不法を正すのは主權國家としては當然の縡。
其を主張する縡の何處に疑義を抱く餘地があるんだい（嗤）。

125 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:12:50.74 ID:1eWWnqmS0.net

>>122
あとお前ら保守のフリして「立憲主義」とか信奉してるのか？フランス革命マンセー？

126 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:13:43.49 ID:1eWWnqmS0.net

>>124
「不当不法じゃないよね」って話なんだが頭大丈夫か？

127 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:14:38.66 ID:1eWWnqmS0.net

>>124
（嗤）はお前ら的に「有り」なのか？

128 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:16:50.60 ID:59lJNpfY0.net

>>126
　具體的に何うぞ（嗤）。

129 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:19:30.26 ID:1eWWnqmS0.net

>>124
民法はあくまで「個vs個」。企業や行政機関といったより広範な社会を律する法は会社法や行政法。その法理は当然異なる。憲法に関してその規定が存在しない以上、企業や行政機関よりさらに大きく社会に対するインパクトを与える憲法のの無効を考慮する際に何故お前らは民法なんだ？
民法はつい最近大改正されたんだけどそれはいいのか？

130 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:21:17.53 ID:1eWWnqmS0.net

>>128
日本国憲法は有効なものとして、お前らを除く国民、国会、最高裁、行政機関、社会が機能しているという、キミたちが目を背けたくなる事実。

131 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:24:21.47 ID:59lJNpfY0.net

>>129
　憲法の話をしてゐるんだが（嗤）。

>>130
　憲法典的運用が作されてゐるからと云つて、其が即ち憲法典であると云ふ理窟にはならぬけどね（嗤）。

132 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:27:13.69 ID:1eWWnqmS0.net

>>131
憲法の話をしているぞ？お前そこまでバカなのか？

133 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:28:10.03 ID:1eWWnqmS0.net

>>131
＞　憲法典的運用が作されてゐるからと云つて、其が即ち憲法典であると云ふ理窟にはならぬけどね（嗤）。

キミの個人的解釈とか不要。

134 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:30:55.79 ID:59lJNpfY0.net

>>133
　獨逸聯邦共和國基本法（獨: Grundgesetz fur die Bundesrepublik Deutschland、略稱GG）は、獨逸聯邦共和國に於て憲法に相當する法律。

135 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:31:59.61 ID:1eWWnqmS0.net

>>134
「それがキミの理論と適合している」というのはキミの個人的解釈。

136 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:32:59.96 ID:59lJNpfY0.net

>>133

　其で>>126に對する>>128の質問には答へられないのかな（嗤）。

137 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:34:01.89 ID:59lJNpfY0.net

>>135
　うん反論は無いやうだね（嗤）。

138 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:35:24.34 ID:1eWWnqmS0.net

>>134
日本国憲法が有効なのは「公知の事実」であり不要証事実。否定するなら否定する側が立証する必要がある。

キミら無効論者供のバカ理論は異端の説であり、ほとんど誰からも相手にされない、もちろん「公知の事実」ではないので、主張する側に立証責任がある。

立証してみろ。出来るもんならww

139 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:37:13.85 ID:1eWWnqmS0.net

>>137
「それは個人的解釈だよね」という、キミにとっては屈辱的な反論なんだけど気付きたくなかったのかい？
恥ずかしくもあるし哀れでもあるな。

140 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:37:58.85 ID:1eWWnqmS0.net

>>136
130がそれ。

141 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:38:12.98 ID:59lJNpfY0.net

>>138
> 日本国憲法が有効なのは「公知の事実」であり不要証事実。否定するなら否定する側が立証する必要がある。

　違ふな（嗤）。
裁判でも何でも有效を主張する側にこそ説明責任が伴ふ。
其が證明出來ぬ限りに於て、｢無罪の推定｣｢無效の推定｣は永久に受け續ける（嗤）。

142 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:39:38.56 ID:59lJNpfY0.net

>>140
　何處にも合法的に成立された説明は存在してゐないけど（嗤）。
現行の運用の話丈だけど（嗤）。

143 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:40:44.64 ID:1eWWnqmS0.net

>>141
https://i.imgur.com/Jv6qeeO.jpg

144 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:43:06.27 ID:1eWWnqmS0.net

>>142
公知の事実は顕著な事実の一形態。

「顕著な事実は証明を要しない」

常識なんだが。

https://i.imgur.com/pDeAUrY.jpg

145 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:45:50.96 ID:1eWWnqmS0.net

>>142
こと憲法に関しては「瑕疵ある成立に関して規定した法が存在しないから」。どの国も成立に瑕疵があるが無効にならないのはそのため。悪意の取得時効が存在するのも同じ理由。

146 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:46:26.93 ID:59lJNpfY0.net

>>143
　見られない（嗤）。

>>144
　詰り御前は成立の合法性は何一つ證明が出來ないと云ふ縡だね（嗤）。
占領憲法の成立に暇疵が有るのは普通に法學的にも否定が出來ない周知の事實だが（嗤）、

147 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:47:37.27 ID:1eWWnqmS0.net

>>146

＞>>144
＞　詰り御前は成立の合法性は何一つ證明が出來ないと云ふ縡だね（嗤）。
＞占領憲法の成立に暇疵が有るのは普通に法學的にも否定が出來ない周知の事實だが（嗤）、

その通りだけどそれが何か？

148 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:48:43.53 ID:1eWWnqmS0.net

>>146
「公知の事実とは（事実認定において）

意味 　公知の事実とは、裁判所の事実認定で立証を要しないとされている「裁判所において顕著な事実」の一態様であり、世間一般によく知れれている結果として裁判所の知っている事実をいいます。」

149 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:49:17.48 ID:59lJNpfY0.net

>>145
　占領憲法は帝國憲法の改正法(上諭)なんだけど（嗤）。
改正課程に重大な暇疵があつても有效であるとするならば、其は當然に占領憲法にも適用されるよな（嗤）。

150 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:49:57.00 ID:59lJNpfY0.net

>>148
　だからこその無效なのさ（嗤）。

151 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:50:23.34 ID:1eWWnqmS0.net

>>149
じゃあ有効じゃんwww

152 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:50:45.17 ID:1eWWnqmS0.net

>>150
論理がおかしい。

153 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:51:37.73 ID:59lJNpfY0.net

>>151
　何處が有效なのさ（嗤）。
有效の定義は（嗤）。

154 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:52:30.05 ID:1eWWnqmS0.net

話にならないのでここで打ち切る。（ちょっと可哀想でもある）
このやり取りを読んでどちらに理があるからは読んだ人が決めれば良い。

155 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:53:38.59 ID:59lJNpfY0.net

>>154
　やはり眞面な法的議論が出來ないやうだね（嗤）、
有效論者の常である（嗤）。

156 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:58:36.22 ID:1eWWnqmS0.net

本当れいわ信者と変わらないなwww

157 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 12:59:14.65 ID:59lJNpfY0.net

>>156
　其で有效の定義は何（嗤）。

158 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 13:01:38.76 ID:1eWWnqmS0.net

>>157
効力が発生していること。

159 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 13:10:59.51 ID:1eWWnqmS0.net

（撤収をほのめかすと途端に強く出るあたりもれいわ信者と変わらないwww）

160 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 13:40:04.84 ID:59lJNpfY0.net

>>158
　何うすれば效力が發生するのさ（嗤）。

161 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 13:46:30.11 ID:1eWWnqmS0.net

>>160
�@要件を全て満たして成立する。無効はどこまで行っても無効。

�A要件を満たさず瑕疵ある成立であったが時の経過により有効に転換する。

この二つ。
�@は民法。�Aは会社法や行政法。

162 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 13:52:55.93 ID:59lJNpfY0.net

>>161
　其で占領憲法は何が有效なの（嗤）。

163 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 13:54:57.12 ID:1eWWnqmS0.net

>>162
「公知の事実」

164 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 14:24:10.34 ID:59lJNpfY0.net

>>163
　有效の定義とは實效性と妥當性とだ（嗤）。
其の程度の縡も知らないで者を云つてゐるのかい（嗤）。

165 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 14:25:54.12 ID:59lJNpfY0.net

>>163
　そして御前は｢�@要件を全て満たして成立する｣を何ら立證出來てゐない（嗤）。
だからこそ占領憲法は無效の推定を受け續ける（嗤）。

166 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 14:41:58.47 ID:1eWWnqmS0.net

>>165
それ民法の話だから。今キミと話してるのは憲法の話じゃないのか？

167 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 14:42:40.27 ID:1eWWnqmS0.net

>>164
それも民法の話。会社法と行政法を勉強しようかwww

168 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 14:45:30.79 ID:1eWWnqmS0.net

民法って基本的には個人と個人の利害を調整する法律。社会的な会社法や行政法はまた違った考え方をする、ということが決定的に欠けているようだな。南出喜久治氏に聞けばいいのに。弁護士なら知ってるだろうに。

169 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 14:52:34 ID:1eWWnqmS0.net

何回か書いたけど「株式会社設立無効の訴え」

もしこの無効論者が正しいなら、提訴期間に定めはないはず。ところが、会社法は設立無効の訴えを「2年」としている。つまり2年の経過を持って「無効」が「有効」に転換されるのだ。しかも将来効。喜久治に聞いてみ？

170 ：右や左の名無し様：2020/07/18(土) 15:01:55.66 ID:1eWWnqmS0.net

可哀想だから勘弁してやろうと思ったけど、バカのくせにエラソーで調子に乗ってるようなのでこの際このままボコボコに論破してツイッターにでも晒しておこうかな。

171 ：右や左の名無し様：2020/07/19(日) 11:51:54.40 ID:IgrskZ8aM.net

あんまり中卒をいじめるなよ。
頭狂って家族を刺しちゃうかも
しれんぞえ

172 ：右や左の名無し様：2020/07/21(火) 10:00:30 ID:Koapk3cp0.net

>>166
　｢?要件を全て満たして成立する｣は憲法にも宜しく適用される妥當性の中の正當性に當る。
有效とは實效性と妥當性と雙方が具備しないと有效とは認められぬ。
固より有效の推定は論外であるし、運用されてゐる現状認識丈で有效とは認められぬ。
況や有效と云張れば有效になる者では無い（嗤）。

173 ：右や左の名無し様：2020/07/21(火) 10:01:36 ID:Koapk3cp0.net

>>166
　立憲主義とは改正限界説に立つのを知らぬのかな（嗤）。

174 ：右や左の名無し様：2020/07/21(火) 16:52:23.33 ID:C8++WDC+a.net

>>172
バカかお前は。民法は基本的に個vs個。
憲法は会社法以上に多くの人間が関わる。
しかも最高裁判所も国会も国民も有効なものとして現に扱っている「公知の事実」

公知の事実は不要証事実であって立証不要。

175 ：右や左の名無し様：2020/07/21(火) 16:53:19.76 ID:C8++WDC+a.net

>>172
時の経過で無効が有効になることがあるのをちゃんと喜久治に確認したのか？

176 ：右や左の名無し様：2020/07/21(火) 16:53:52.19 ID:C8++WDC+a.net

無効論者って法学は素人だな。

177 ：右や左の名無し様：2020/07/21(火) 16:54:37.68 ID:C8++WDC+a.net

仮名遣いで演出が必要なのは中身が無いから。
こいつを見るとよく分かる。

178 ：右や左の名無し様：2020/07/21(火) 16:56:46.70 ID:C8++WDC+a.net

>>173
だから何か。お前ら全然保守じゃないじゃん。
フランス革命マンセーだったとは。クソサヨクめ。

179 ：右や左の名無し様：2020/07/21(火) 17:19:03 ID:Koapk3cp0.net

>>174
　此方は固より民法の話なんぞしてゐないさ（嗤）。

>>175
ヘーゲル曰く。

「不法は幾ら積み重ねても法にはならぬ」

180 ：右や左の名無し様：2020/07/21(火) 17:20:41 ID:Koapk3cp0.net

>>178
佛蘭西革命は主權論を前提にした者。
詰り御前のやうな輩が世の中革命を起す。

181 ：右や左の名無し様：2020/07/21(火) 21:22:09.59 ID:fYwi2Bn10.net

>>179
民法の話じゃん。もっと真面目にやれよ。

182 ：右や左の名無し様：2020/07/21(火) 21:24:56.01 ID:fYwi2Bn10.net

>>180
はいはい。見た目とエラソーな態度だけは一人前だな。
中身の説得力と支持はほぼゼロのくせに。

てかまともな人間はもういないのか？
喜久治に相談も出来ない環境なのか？
5年前にはゴロゴロいたまともな連中はどこ行ったんだ？

183 ：右や左の名無し様：2020/07/21(火) 21:34:52.34 ID:fYwi2Bn10.net

>>179

第828条

1.次の各号に掲げる行為の無効は、当該各号に定める期間に、訴えをもってのみ主張することができる。
一 会社の設立　会社の成立の日から二年以内

お前これどうすんの？

184 ：右や左の名無し様：2020/07/22(水) 05:49:56.37 ID:xFnhmTF9a.net

都合が悪くなると黙っちゃう。
みっともない。
で、ほとぼりが冷めたかな？という頃に戻ってきて決まったコピペがパターン。

今憲法無効論ってここまで落ちぶれているのかよ。

185 ：右や左の名無し様：2020/07/22(水) 20:52:40.01 ID:J9Tf9QF+0.net

ここ無効論者のスレだよな。誰も援護しに来ないのが笑えるwww

完全にオワコン。

186 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 10:30:05.60 ID:F0yq3HLs0.net

伊藤博文・帝國憲法皇室典範義解
http://ja.scribd.com/doc/147955057/
金子堅太郎伯爵・憲法制定と歐米人の評論
http://ja.scribd.com/doc/145646910/
紀平正美・國體と帝國憲法
http://ja.scribd.com/doc/147955062/
市村光惠・憲法要論
http://ja.scribd.com/doc/142920968/
市村光惠・帝國憲法論
http://ja.scribd.com/doc/128768522/
清水澄法學博士・逐條帝國憲法講義
http://ja.scribd.com/doc/121423892/
清水澄法學博士・帝國憲法大意
http://ja.scribd.com/doc/128768394/
清水澄博士・憲法
http://ja.scribd.com/doc/99441257/
磯部四郎・大日本帝國憲法註釋
http://ja.scribd.com/doc/128768477/
美濃部達吉博士・國法學
http://ja.scribd.com/doc/99441775/
美濃部達吉論文集二･法の本質
https://ja.scribd.com/doc/314043820/
美濃部達吉論文集三･ケルゼン學説の批判
https://ja.scribd.com/doc/314042494/
美濃部達吉論文集四･公法と司法
https://ja.scribd.com/doc/314042558/
美濃部達吉･人權宣言論
https://ja.scribd.com/doc/314043873/
美濃部達吉･日本國法學
https://ja.scribd.com/doc/314043935/

187 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 10:30:13.55 ID:F0yq3HLs0.net

小早川欣吾・明治法制史論（公法の部・上卷）
http://ja.scribd.com/doc/112688076/
小早川欣吾・明治法制史論（公法の部・下卷）
http://ja.scribd.com/doc/112690719/
藤井甚太�ｶ･日本憲法制定史
http://ja.scribd.com/doc/123875507/
大日本帝國憲法･皇室典範･皇室典範�摯筵登極令･?閣官制･樞密院官制･議院法･貴族院令･衆議院議員選擧法･民法･兵役法
https://ja.scribd.com/doc/194035365/
末弘嚴太郎･現代法令全集、皇室篇、憲政篇
https://ja.scribd.com/doc/321128365/
井原�ｮ明･皇室事典
https://ja.scribd.com/doc/314786076/
南弘･國家學
https://ja.scribd.com/doc/342903425/
佐治謙讓･日本學としての日本國家學
https://ja.scribd.com/doc/142761641/
有賀長雄･國家學
https://www.scribd.com/doc/342903393/
有賀長雄・國法學
https://www.scribd.com/doc/365431176/

188 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 10:33:22 ID:F0yq3HLs0.net

>>181
　違ふさ。
法一般の話さ（嗤）。

>>182
　其で占領憲法は合法的に成立したのかい（嗤）。
したのならば聢と證明をしないと何時迄も無效の推定を受ける丈なのだがね（嗤）。

>>183
　憲法典の話をしてゐるのだが（嗤）。

189 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 11:01:54 ID:3Xa8a//Ua.net

>>188
だから法一般の話なら前に貼った会社法の条文は？

190 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 11:04:44 ID:3Xa8a//Ua.net

>>188
バカだからもう一回説明したるか。

憲法について明確な規定はないのは認識あるか？
ということは既存の法から演繹するしかない。

「無効がどこまで行っても無効」
これは法一般の真理、というキミの主張は会社法の条文の存在により間違い。

ここまでは理解できるか？

191 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 11:08:15 ID:3Xa8a//Ua.net

「無効はどこまで行っても無効」
これは民法の考え方。会社法や行政法では時間の経過とともに有効になる。

これは利害関係人が多く存在するから。

では「憲法」はどうか。

企業や行政よりはるかに多くの利害関係人が存在するのは自明の理。

成立の瑕疵の有無、成立の真正など議論の外。

192 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 11:10:11.38 ID:3Xa8a//Ua.net

会社が不正に設立されたらそれは「無効な設立」。

提訴期間は2年。2年の経過で設立無効が完全に有効になる。

193 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 11:11:33.91 ID:3Xa8a//Ua.net

てかお前じゃ話にならないんだが、他にちゃんとした人間はもういないのか？

みんな辞めちゃったのかい？

こんなバカしか残ってねーのかよww

194 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 11:14:49.89 ID:3Xa8a//Ua.net

そしてまた暫く逃亡。しれっと帰ってきてコピペ。

195 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 11:20:54 ID:3Xa8a//Ua.net

【無効論者への宿題】
論点がいろいろあると理解できないようなので...

「無効はどこまで行っても無効」
これが法の一般論であるなら、なぜ会社法に以下の条文が存在するのか論理的に説明せよ


会社法第828条
次の各号に掲げる行為の無効は、当該各号に定める期間に、訴えをもってのみ主張することができる。
一 会社の設立　会社の成立の日から二年以内

196 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:03:35.88 ID:F0yq3HLs0.net

>>195
　御前さんの云つてゐる縡は基本竹田恆泰氏と同じ改正無限界説。
改正無限界説は飽く迄も學説の中の一の考へ方でしか無く、帝國憲法も占領憲法の改正無限界説を採つてゐない（嗤）。
而して其の言分は立憲主義及び法の支配、法治主義の否定以外の何物でも無い（嗤）。

197 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:04:57.19 ID:F0yq3HLs0.net

>>196
帝國憲法も占領憲法の→帝國憲法も占領憲法も

198 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:05:06.66 ID:3Xa8a//Ua.net

>>196
余計なこと言わずに答えだけを簡潔に記載せよ。

199 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:06:03.57 ID:F0yq3HLs0.net

>>195
相變らず御前は帝國憲法を理會出來てゐない（嗤）。

★憲法學者・�C水澄博士の解説

我が國は萬世一系の天皇と相依て終始し、天皇を以て統治權の主體なりと爲す觀念は
歴史の成果國民の確信にして千古動かず憲法中國體に關する規定ありと雖も
そは國體を創設したるものに非ずして唯國體を宣明したるに過ぎず
從て國體に關する憲法の規定は將來永久に其の變更を爲すことを得ず
假に之を變更したりとするも其の變更は何等の效力をも發するものに非ず
即ち國體の根本は憲法の克く左右し得べき所に非ず天皇の統治權は憲法によりて成立せず
何ぞ憲法を以て之を變更するを得んや

200 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:08:31.76 ID:3Xa8a//Ua.net

>>199
いいから話そらしてないで答えろwwww

201 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:09:12 ID:F0yq3HLs0.net

>>200
　やはり理會が出來ないやうだね（嗤）。

202 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:11:09.16 ID:3Xa8a//Ua.net

>>201
じゃあ答えなよ。

203 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:13:12.09 ID:F0yq3HLs0.net

>>202
　憲法改正の效力云々に民法は關係無い（嗤）。

☆現在の法の優先順位

國内法　　　　　　　　　　　　　　　　國際法

壹、國體（文字を超える根本規範）

貳、帝國憲法（本質･國體）

←帝國憲法第十三條講和大權(ポツダム宣言･降伏文書･占領憲法)→→→→

參、帝國憲法（技術･政體）

肆、一般條約→→→→→→→→→→→

伍、法律

陸、命令（敕令）

＊根本規範（＝制憲權）＞講和大權≧降伏條約群（憲法的條約）≧通常の憲法規範（＝憲法改正權）＞一般の條約（＝條約大權）＞法律≧緊急敕令

ポツダム宣言受諾、降伏文書調印での帝國憲法第十三條講和大權は、
帝國憲法の國體法と政體法の中間に位置してゐる。

204 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:15:49.25 ID:3Xa8a//Ua.net

>>201
キミの主張は「いかに憲法の成立が無効であるか」

おれの主張は「いかに憲法の成立が無効であろうとも、時の経過とともに有効になる」

おれの主張に対して反論するのに再度「いかに無効であるか」は論理的にムダ。「無効は有効になる」がこちらの主張だから。おれの主張をひっくり返すには「無効は有効にならない」ことを立証する必要がある。
ちなみに会社法の条文はこちらは提出しているので、「会社法自体が間違え」などの立証が必要だが。

205 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:16:46 ID:3Xa8a//Ua.net

>>203
だから何故会社法の条文が有効なの？

これに答えればキミの大勝利じゃないか。

206 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:17:52.76 ID:3Xa8a//Ua.net

ほれほれどーしたwww

207 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:18:23.50 ID:3Xa8a//Ua.net

論理ぶった斬ってひたすら持論の展開か？

208 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:19:10.49 ID:3Xa8a//Ua.net

その様だからだれからも支持されずに結局お前はひとりぼっちwwwww

209 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:22:47.99 ID:F0yq3HLs0.net

>>204
> 「無効は有効になる」がこちらの主張だから。

　だから云つてゐるのさ。
占領憲法は憲法としては無效だが、媾和條約の範疇に於ては有效だと（嗤）。
｢無效行爲の轉換｣乃至は｢無效規範の轉換｣を理會出來てゐないやうだけど（嗤）。

210 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:27:14 ID:3Xa8a//Ua.net

>>209
そこだけキリとるなよ必死だなあwwwww

論理の全体を本当に把握できないのか？
バカのフリか？

「無効はどこまで行っても無効」が法の一般論なら何故会社法の規定が存在するのかだけ答えろよ。

211 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:28:15.48 ID:3Xa8a//Ua.net

>>209
ちなみにお前らの論には興味ない。法の一般論だけ答えろ。

212 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:33:39.01 ID:3Xa8a//Ua.net

「講和条約として有効」とか言い出したあたりでこいつら無効論者は分裂したんだよなwww

213 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:34:37.48 ID:3Xa8a//Ua.net

ねーねー何で逃げるの？逃げないで答えればいいのに。

214 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:35:26.68 ID:3Xa8a//Ua.net

あ、そっか。答えたら自分の非を認めちゃうことになる事だけは理解してるんだよねwww

215 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:39:02.40 ID:F0yq3HLs0.net

>>210
　或法律行爲が其自體としては無效であるとしても、其が他の法律行爲の要件を具せる場合には法的安定性を維持する見地等から、
其の法律行爲が別の法律行爲としての效果を生ぜしめる縡を云ふのであり、一般には私法行爲に妥當する理論。
｢評價規範｣に據る效力要件の充足と云ふ現象である。
此れは自筆證書の遺言の問題に對する判例でも見られる。
　亦或法律行爲が無效とされた場合、其が上位に地位する法規として有效とする縡は當然有得ぬが、下位に位置する法規としては有效と評價しうる縡は當然有得る。

216 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:42:06 ID:3Xa8a//Ua.net

>>215
だから？

全然法の一般論として「無効はどこまで行っても無効」の説明になってないけど？

ああ、続きがあるんだねゴメンゴメンwwww

217 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:44:09.01 ID:3Xa8a//Ua.net

そろそろ自分で言っていてさすがに変だと思うだろ。

218 ：右や左の名無し様：2020/07/23(木) 12:44:36.95 ID:F0yq3HLs0.net

>>216
　占領憲法の成立の暇疵に追完が適用される可き法的理論は何かあるのかい（嗤）。