■維新　中曽千鶴子「しばき隊は,やっぱり正しい」

1 ：右や左の名無し様：2013/06/18(火) 16:23:38.74 ID:???.net

https://twitter.com/Jeanne_otsuru/status/346774614430584833

> ジャンヌ　おつる
> ?@Jeanne_otsuru
> @boku_moraimon こういう人間が在特会の信者ってこと。しばき隊はやっぱり正しいわ。

2013年6月17日 - 16:41

877 ：右や左の名無し様：2014/04/09(水) 23:45:09.74 ID:???.net

また刑務所や政治犯収容所などの強制収容施設で多数の人々が殺害されたと
言われるが、北朝鮮政府は政治犯収容所の存在を否定している。
しかし政治犯収容所の収容者や警備兵などの多数の証言によれば、収容所内で
裁判なしに多くの人が日常的に殺害されており公開処刑も行われていると
いわれる。

餓死と強制収容施設での問題の他、食糧問題と人権問題を原因とする、
多数の国民の北朝鮮からの脱出、いわゆる脱北も、人口減の原因である。
北朝鮮と接する中国東北部には、北朝鮮から逃れた人々が数十万人以上
滞在しているために中華人民共和国は国境地帯の警備を強化している。

2010年3月25日、日本やEUなどが提出した、北朝鮮の人権状況を非難する
決議が国連人権理事会で採択された。採択は3年連続で、今回は過去最多の
28か国が賛成した。

878 ：右や左の名無し様：2014/04/09(水) 23:48:58.94 ID:???.net

現在、北朝鮮国内における宗教に関することは国外に明らかになっていない。
当局は、外国人が訪朝した際に、平安南道、妙香山の普賢寺を見せて
「北朝鮮では信教の自由がある」と説明している。また、憲法にも信教の自由が
保障されている事が明記されている。このことから無神国家または無宗教国家
ではない、とされている。

879 ：右や左の名無し様：2014/04/09(水) 23:52:42.89 ID:???.net

だが、憲法の中の信教に関する項目が何度も改正されている事実を考えれば、
宗教政策が何らかの理由でしばしば変更を強いられていることが伺える。
また、諸外国でも、「普賢寺そのものが、あくまで外国人にそう説明するための
手段に過ぎず、実際のところ、朝鮮民主主義人民共和国公民にはほぼみな、
信教の自由がない」とする見方が主流である。多くの共産主義国と同じように
宗教の存在が党の指導思想（北朝鮮の場合は主体思想）と対立するためである。
出身成分上、仏教徒およびキリスト教徒は最下層である敵対階層に分類されて
おり、「宗派」という言葉は罵倒語として用いられている。

880 ：右や左の名無し様：2014/04/09(水) 23:58:42.80 ID:???.net

平壌はかつて日本統治時代にキリスト教徒が多く、「東洋のエルサレム」と
呼ばれた。金日成の母方の祖父である康敦�Uもプロテスタント長老派の牧師
である。解放後から金日成政権が安泰になるまでもキリスト教徒が多く、
キリスト教系新宗教も存在していた。現在は、北朝鮮には地下教会の信者が
多くおり、他の宗教同様キリスト教に関しても、信教の自由は確立されては
いない。北朝鮮ではキリスト教を弾圧していると言う情報が流れているのも、
このためとされている。

881 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 00:00:36.76 ID:???.net

北朝鮮の場合は中華人民共和国などの他の「共産国」に比べて、
宗教が弾圧された経緯が漏れ伝わってこない。また、その形跡も確認しづらい。
金日成自らはかつて美濃部亮吉と対談した際、教会はすべて朝鮮戦争において
「アメリカの爆撃で焼けてしまいました」と語り、キリスト教徒も南部へ
逃げてしまったと語っている。これが真実ならば、実質北朝鮮では
宗教の自由は無いに等しいと考えられる。

882 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 00:58:05.64 ID:???.net

仏教徒の団体として朝鮮仏教徒連盟が、天道教徒の団体として
朝鮮天道教会中央指導委員会が、キリスト教徒の団体として
朝鮮基督教連盟が存在する。

朝鮮民主主義人民共和国には長忠大聖堂のようなカトリック教会の教会堂が
存在するものの、聖座（バチカン）とは国交を有していない。

883 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 01:10:01.32 ID:???.net

北朝鮮の学校教育制度は、満5歳から就学前教育（幼稚園）の1年間、
初等教育（小学校）の4年間、中等教育（中学校）6年間の計11年が義務教育
であり、中等教育を経た後の高等教育には、2-3年制の高等専門学校、
3-4年制の単科大学、4-6年制の総合大学などが存在する。

主な高等教育機関として、金日成総合大学（1946年創立）、
金策工業総合大学（1948年創立）、平壌外国語大学（1964年創立）
などの名が挙げられる。

884 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 01:19:50.01 ID:???.net

朝鮮民主主義人民共和国の文化は、基本的には同じく朝鮮民族の分断国家である
大韓民国と共通しており、民族衣装はチョゴリ、食文化はキムチや平壌冷麺が
有名である。朝鮮半島北部は亜寒帯に属し、気候が寒冷であるため、冬季には
建物の床下に薪や練炭、石炭の煙を通し暖を取る、昔ながらのオンドルを
使用している地域が多い。

1987年より非同盟および発展途上国の平壌映画祭や平壌世界芸術祭が開催
されている。プリンセス・テンコーも招待されてマジックを披露した。

885 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 01:37:07.96 ID:???.net

建国直後は、旧植民地時代から活躍していた李箕永や、日本語でも創作活動をし、
芥川賞候補にもなった金史良らが活躍した。また、詩人の林和などもいた。

朝鮮戦争の後は、『ケマ高原』を著した黄健などが活躍している。

886 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 01:42:34.34 ID:???.net

朝鮮民主主義人民共和国国内では主に以下の音楽集団が存在する。

国立交響楽団
功勲国家合唱団（旧称：朝鮮人民軍功勲国家合唱団、朝鮮人民軍功勲合唱団）。協奏団より合唱部門として分列。
朝鮮人民軍協奏団
朝鮮人民軍軍楽団（旧称：最高司令部軍楽団）
普天堡電子楽団（ポチョンボ電子楽団）
牡丹峰楽団（モランボン楽団）
ワンジェサン軽音楽団
万寿台芸術団（旧称：平壌歌舞団）
血の海歌劇団（ピバダ歌劇団）

887 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 01:49:35.79 ID:???.net

ソ連の赤軍合唱団（アレクサンドロフ・アンサンブル他）に範を取った、
朝鮮人民軍の正規現役軍人らによる合唱団の功勲国家合唱団、国外にも
少なからずファンを持つポチョンボ電子楽団、日本や西側諸国にも
演奏旅行経験が有り、2008年にはニューヨークフィルとも共演した
国立交響楽団が代表的。演奏歌唱曲では、北朝鮮国内では準国歌扱い
として特に有名な「金日成将軍の歌」や「金正日将軍の歌」他といった
プロパガンダ歌曲や、労働歌、革命歌、軍歌、朝鮮民謡などが有名。
また、「青い山脈」や「津軽海峡冬景色」（日本語および朝鮮語にて歌唱）
といった日本の歌謡曲や、欧米の音楽のカバー（無許可カバーや、
演奏歌唱する曲のメロディ自体が盗作な歌曲も有り）を行っていたりもする。
ポチョンボ電子楽団や功勲国家合唱団等は演奏CDも出しており、
北朝鮮国内の他、日本など国外でも代理店を通して購入可能。
上記の楽団以外にも、国立の舞台劇団（民族演舞や抗日闘争を題材とした
オペラ・革命歌劇『血の海』等が有名）も多数存在する。

888 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 01:52:59.72 ID:???.net

平壌には、作曲家尹伊桑の音楽を研究するために設立された、
尹伊桑音楽研究所がある。北朝鮮の楽曲は、鄭律成や金正平など、
朝鮮生まれの中国朝鮮族音楽家が中朝両国で活躍したためか、
中華人民共和国の革命楽曲文化との共通点が多く見られる。

中学校・高等学校では、朝鮮の民族楽器のほかにシンセサイザーや
エレキギターを利用した軽音楽を課外活動として取り入れている。

889 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 02:32:21.73 ID:???.net

また1990年代後半より中国東北部の中国朝鮮族を介して大韓民国のK-POPが
北朝鮮に流入し、当局の禁止にも関わらず2010年代初頭には韓流は
北朝鮮人民の間で人気を博している。

金正恩第一委員長政権の成立後、2012年7月6日に既存の楽団と
一線を画する新楽団としてモランボン楽団が登場した。

890 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 02:49:55.73 ID:???.net

北朝鮮では映画も盛んに製作、上映されている。平壌市には
「朝鮮芸術映画撮影所」がある。北朝鮮の映画は政治色の強い
プロパガンダ映画がほとんどである。
1985年には怪獣映画『プルガサリ』が製作、上映されている。
また、1987年より非同盟および発展途上国の平壌映画祭が開催されている。

891 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 02:56:08.00 ID:???.net

朝鮮民主主義人民共和国国内には、ユネスコの世界遺産リストに登録された文化遺産が2件存在する。
2004年にUNESCO世界遺産に登録された高句麗古墳群の壁画。
2013年にUNESCO世界遺産に登録された開城の歴史的建造物群と遺跡群の開城南大門。

892 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 03:01:40.57 ID:???.net

朝鮮民主主義人民共和国は1997年9月9日に、それ以前の西暦のみの使用に替わる
新たな紀年法として、西暦1912年を元年とする主体暦の使用を開始した。
暦法はグレゴリオ暦（太陽暦）が使用されている。

893 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 03:11:00.27 ID:???.net

スポーツでは韓国と同じくテコンドーやシルム（朝鮮相撲）が存在する。
北朝鮮主催の「スポーツの平和の祭典」（別名：「平和のための平壌国際体育
・文化祝典」）と呼ばれる国際競技大会が開催されており、
日本からアントニオ猪木も参加した。また、数万人で行われるマスゲームは
芸術的完成度が高く、観光客を呼び込むため度々行われている。

894 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 03:26:05.92 ID:???.net

国内では、サッカーが人気のあるスポーツとなっている。サッカー北朝鮮代表は
アジア域内では好成績を残しており、イギリスで開催された
1966 FIFAワールドカップでは初出場ながら強豪イタリア代表を撃破し
ベスト8に進出するも、準々決勝でポルトガル代表のエウゼビオ
（モザンビーク出身）に逆転され、準決勝進出ならずという結果を残した。
この記録は、現在も「ワールドカップ史上最大の番狂わせ」と
語り継がれている。その後、北朝鮮代表は長らくFIFAワールドカップからは
遠ざかっていたが、2010年に南アフリカ共和国で開催された
2010 FIFAワールドカップへ出場、ブラジル代表やコートジボワール代表などと
対戦し、ゴールを決めた。

1996年には、キム・ジョンソンが、ジュビロ磐田に入団し、
北朝鮮代表選手としては初のJリーガーとなっている。

895 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 03:30:39.65 ID:???.net

野球については1990年に国際野球連盟に参加し、在日本朝鮮人野球協会の援助で
選手育成がなされた。その後、友好国のキューバからコーチを招き、
レベルも格段に上昇した。アジアシリーズには参加していない。

896 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 03:40:18.14 ID:???.net

柔道では1996年アトランタオリンピック48kg級決勝戦田村亮子（現谷亮子）の
連勝記録85連勝を阻んだケー・スンヒ。レスリングでは
2012年ロンドンオリンピック55�s級銅メダリスト、ヤン・ギュンイルなどがいる。

897 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 03:46:16.34 ID:???.net

その他には卓球や重量挙げが人気のあるスポーツである。
1970年代に卓球の世界選手権で中国選手を破り金メダルを獲得した
パク・ヨンスン選手は北朝鮮国内では英雄として扱われていた。

898 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 03:57:45.44 ID:???.net

朝鮮中央放送によってラジオ、テレビが運営されている。

899 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 04:07:18.26 ID:???.net

朝鮮労働党機関紙の『労働新聞』や政府機関紙の『民主朝鮮』などが存在する。

900 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 04:14:58.44 ID:???.net

2010年の北朝鮮は、指導者たる金正日の体制を維持するための一つの手段として、
指導者が情報を一手に握って管理統制し言論の自由・報道の自由が無い国と
看做されている。2006年5月2日にジャーナリスト保護委員会が作成した
検閲国家ワースト10のリストでワースト1位となった
（詳しくは検閲国家ワースト10のリストを参照）。
また国境なき記者団が2007年に発表した世界報道自由ランキングでも
169か国中168位と極めて低い順位となっている
（2002年 - 2006年の5年間、北朝鮮は連続最下位だった）。

901 ：右や左の名無し様：2014/04/10(木) 23:10:45.26 ID:???.net

北朝鮮の宣伝ご苦労さん。
なんの役にも立たないような豆知識だが、どこから引用してるんだ？

902 ：右や左の名無し様：2014/04/11(金) 11:42:13.85 ID:???.net

>>900を超えたら次スレをお願いします

903 ：右や左の名無し様：2014/04/11(金) 12:04:00.07 ID:???.net

☆重要告知

【自治】政治思想板の強制ID化議論スレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1394369864/
より、強制ID化に関するお知らせ

・現在の任意ID制から、強制ID制への変更申請を行うか板住人に問う投票を行います。

・投票は下の投票専用スレで行います。

【自治】政治思想板の強制ID化 投票スレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1397144695/

・投票日は4/12(土曜日)0時〜4/13(日曜日) 23時59分の間で行います。

■投票方法詳細

　�@IP開示（名前欄にfusianasanと記入。IP開示していない投票は無効）
　�A同一IPの投票は無効（意図せぬ投票の場合、申し出により一回のみ変更可能）
　�BID開示(メール欄を空欄)

・強制ID導入に賛成の場合 、【賛成】とだけ記入
・強制ID導入に反対の場合 、【反対】とだけ記入

・万が一、投票スレが1000まで行った場合は、次スレを立てて続行。

904 ：右や左の名無し様：2014/04/11(金) 12:42:45.56 ID:???.net

また実際に北朝鮮にあるラジオ、テレビ、新聞は政府の統治下にあるため、
同国のマスメディアは政府や朝鮮労働党に都合の悪い情報を国内に対しては
一切報道しない。また国外向けにも何らかの形で国民に届き、
かつ理解し得る朝鮮語では報道されない。
テレビやラジオではニュース番組の生放送すらできず、
事前に録画ないしは録音して当局の検閲を通過したもののみが放送される。

905 ：右や左の名無し様：2014/04/11(金) 21:32:42.80 ID:???.net

外国のラジオ放送やテレビ放送を国民が受信することは法律によって厳しく
規制されており、国内で流通しているラジオ受信機は周波数を自由に選択
できない。北朝鮮のインターネットも国外のウェブサイト（朝鮮総連などの
北朝鮮関連のサイトは除く）への接続を規制しており、同国政府に批判的な
内容の情報が国内に流入しないようにしている。

906 ：右や左の名無し様：2014/04/11(金) 21:38:07.73 ID:???.net

さらに、外国通信社が首都平壌に支局を開設しようとする場合、
朝鮮中央通信社と業務提携を結び、記事配信にあたって朝鮮中央通信の
指導を受けなければならないとされている。このため、西側諸国の通信社で
平壌支局があるのはロイターとAP通信（実際は子会社が運営）、
共同通信社に事実上限られており、それらの会社でも平壌発で報じられるのは
北朝鮮当局の発表に基づくものか、自国に有利と判断して朝鮮中央通信の
検閲を通過したものに限られる。北朝鮮にとって不利なニュースを配信する
場合は東京やソウル、北京などからの発電で報じられることが多い。
ただし、例外として2010 FIFAワールドカップのときはマレーシアから
電波がそのまま飛ばされたため、資本主義国の広告などもそのまま放送
されていた。

907 ：右や左の名無し様：2014/04/11(金) 21:43:01.09 ID:???.net

朝鮮民主主義人民共和国はベルヌ条約に加盟しているものの、
日本政府は国家としてみなしていないため、事実上朝鮮民主主義人民共和国の
著作物（主にテレビ画像）は日本国内で「使い放題」の状態になっていた。
現在では、朝鮮民主主義人民共和国側の主張により、日本各メディアの対応は
変化し、衛星テレビ画像などは報道引用のみとしている。

908 ：右や左の名無し様：2014/04/11(金) 21:59:26.94 ID:???.net

北朝鮮国内で制作された作品（テレビ番組、映画・アニメ作品、音楽等）は
2003年（平成15年）4月までは、日本国内では事実上利用が完全フリー
だったが、現在はベルヌ条約に加盟したことにより国交がある国、
韓国（ベルヌ条約に加えて大韓民国憲法3条の適用）での扱いが厳しくなった。
文化庁は『国交のない国に著作権使用料を支払う必要はない』という見解を
示している。

909 ：右や左の名無し様：2014/04/11(金) 22:07:55.55 ID:???.net

しかし、朝鮮総連などによると、非営利目的などで利用する場合などは
今まで通り、事実上オンラインでのアップロードも認めるコメントをしている。

910 ：右や左の名無し様：2014/04/11(金) 22:15:21.06 ID:???.net

なお、北朝鮮の国民の著作物については、2011年（平成23年）12月8日に
最高裁は

　一般に、我が国について既に効力が生じている多国間条約に
未承認国が事後に加入した場合、条約に基づき締約国が負担する義務が
普遍的価値を有する一般国際法上の義務であるときなどは格別、
未承認国の加入により未承認国との間に当該条約上の権利義務関係が直ちに
生ずると解することができず、我が国は当該未承認国との間における
当該条約に基づく権利義務を発生させるか否かを選択できると解するのが
相当である

と述べ、

ベルヌ条約は普遍的価値を有する一般国際法上の義務を締約国に負担させるものでなく、
そして、未承認国である北朝鮮がベルヌ条約に加入した際、
同条約が北朝鮮について効力を生じた旨の告示は行われておらず、
外務省や文部科学省は北朝鮮の国民の著作物について保護する義務を
負わないという見解を示していることから北朝鮮との間に同条約に基づく
権利義務は発生しないという立場をとっている。

という諸事情を考慮すれば我が国はベルヌ条約に基づいて北朝鮮の国民の著作物を保護する義務を負うものでなく、北朝鮮の国民の著作物は著作権法上の保護を受ける著作物にはあたらない

旨を判示した（平成21(受)602）。

911 ：右や左の名無し様：2014/04/11(金) 22:35:18.07 ID:???.net

ただし、その著作物の利用が著作権法が規律の対象とする著作物の利益と
異なる法的に保護された利益を侵害する場合は、不法行為を構成し得る
ことに留意すべきである。

912 ：右や左の名無し様：2014/04/11(金) 23:34:08.51 ID:???.net

日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約
（にほんこくとだいかんみんこくとのあいだのきほんかんけいにかんするじょうやく、
昭和40年条約第25号）は、1965年（昭和40年）6月22日に日本と大韓民国との
間で結ばれた条約。通称日韓基本条約。日本の韓国に対する莫大な経済協力、
韓国の日本に対する一切の請求権の解決、それらに基づく関係正常化などの取り決めがある。
条約は英語と日本語と韓国語（朝鮮語）で二部ずつが作られ、
それぞれ両国に保管されている。なお竹島（韓国名独島）問題は
紛争処理事項として棚上げされた。

913 ：右や左の名無し様：2014/04/11(金) 23:43:03.60 ID:???.net

条約は7条からなる。第2条では、両国は日韓併合（1910年）以前に朝鮮、
大韓帝国との間で結んだ条約（1910年（明治43年）に結ばれた日韓併合条約など）
の全てをもはや無効であることを確認し、第3条では日本は韓国が朝鮮にある
唯一の合法政府であることを確認し、国交を正常化した。また日本の援助に
加えて、両国間の財産、請求権一切の完全かつ最終的な解決の確認、それらに
基づく関係正常化などの取り決めを行った。

この条約によって国交正常化した結果、日本は韓国に対して莫大な経済援助を
行った。政府開発援助 (ODA) もその一環である。

914 ：右や左の名無し様：2014/04/11(金) 23:52:40.30 ID:???.net

この交渉の背後には1951年7月頃からアメリカ政府の主導があったことが
知られており、当時の李承晩大統領が韓国を「戦勝国」として
サンフランシスコ講和条約に参加することを求めたものの、
第二次世界大戦当時には既に朝鮮半島が日本の統治下にあり、
日本と交戦する関係になかったために「戦勝国」して扱う根拠がないことから
アメリカやイギリスをはじめとした連合国側から拒絶され、
「当事国」になることができず、李大統領が日本政府との直接対話を希望し
東京の連合軍最高司令部（SCAP）でシーボルド外交局長の立会いのもとに
会談（予備会談が1951年10月20日から）が開始された経緯がある。

915 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 00:10:02.98 ID:???.net

交渉では、「李承晩ライン」以降韓国が不法占拠を続けていた竹島（独島）を
めぐる漁業権の問題、戦後補償（賠償）の問題、日本在留の韓国人の
在留資格問題や北朝鮮への帰国支援事業の問題、歴史認識を含めた謝罪の問題
など当初から多くの問題を含んでおり、独立運動家として日本を敵視し
続けていた李大統領の対日姿勢もあり予備交渉の段階から紛糾し、
1953年1月5日から7日までの非公式訪日のさいの吉田茂と李承晩の
直接会談も非常に険悪なものであったとされる。

916 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 05:25:05.81 ID:???.net

1953年当時に日本側首席代表として交渉にあたった久保田貫一郎外務省参与は、
「極秘」と明記した1953年10月26日付の公文書で韓国について「思い上がった
雲の上から降りて来ない限り解決はあり得ない」と記述し、韓国人の気質
について「強き者には屈し、弱き者には横暴」であると分析した上で、
李承晩政権の打倒を開始するべきであるとの提言を残している。

917 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 15:04:38.80 ID:???.net

交渉が進展しはじめたのは、韓国軍将軍時代の朴正煕が1961年に訪日し
池田勇人と会談したことが契機であるとされ、歴史認識問題や
竹島（独島）の帰属問題は「解決せざるをもって、解決したとみなす」で
知られる丁・河野密約により棚上げとなり、条約の締結に至った。

918 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 15:29:41.51 ID:???.net

韓国が日韓交渉中に主張した対日債権（韓国人となった朝鮮人の日本軍人軍属、
官吏の未払い給与、恩給、その他接収財産など）に対して日本政府は、
「韓国側からの徴用者名簿等の資料提出を条件に個別償還を行う」と
提案したが、韓国政府は「個人への補償は韓国政府が行うので日本は
韓国政府へ一括して支払って欲しい」とし、現金合計21億ドルと
各種現物返還を請求した。次の日韓交渉で日本は韓国政府へ一括支払いは
承諾したが21億ドルと各種現物返還は拒否し、その後、請求額に関しては
韓国が妥協して、日本は前述の記載通り「独立祝賀金」と
「発展途上国支援」として無償3億ドル、有償2億ドル、
民間借款3億ドルの供与及び融資を行った。

919 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 15:36:03.05 ID:???.net

この時、韓国政府はこの供与及び融資を日本に対して債権を有する個々人には
ほとんど支給せず、自国の経済基盤整備の為に使用した。現在この点を批判する
運動が韓国で起きている。また、交渉過程で、日本が朝鮮を統治している時代に
朝鮮半島に残した53億ドル分の資産は、朝鮮半島を占領した米ソによって
すでに接収されていることが判明しており、この返還についても論点のひとつ
であった。交渉過程ではこれら日本人の個人資産や国有資産の返還についての
言及も日本側からなされたが、最終的に日本はこれらの請求権を放棄した。

920 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 16:40:59.44 ID:???.net

本条約は締結されたとは言え、これ以前に締約された条約や協定に対する
「もはや無効であることが確認される」という条文に対して日韓両国の解釈が
異なるなど、歴史認識論議が絶えない。韓国側は、本条約の締結により
「過去の条約や協定は、（当時から）既に無効であることが確認される」
という解釈をしているのに対し、日本側は本条約の締結により
「過去の条約や協定は、（現時点から）無効になると確認される」
という解釈をしている。

921 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 17:20:43.76 ID:???.net

これは、特に韓国併合に対して、韓国側は「そもそも日韓併合条約は
無効であった」という立場であるのに対し、日本側は「併合自体は
合法的な手続きによって行われ、併合に関する条約は有効であった
（よって、本条約を持って無効化された）」という立場をとる
という意味である。

922 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 17:26:52.75 ID:???.net

これは、韓国側が主張した "null and void" （無効）に already を加えて
"already null and void" （もはや無効）とし、双方の歴史認識からの解釈を
可能にしたもので、事実上問題の先送りであった。

923 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 18:23:05.41 ID:???.net

日韓基本条約締結に伴い、以下の協定及び交換公文形式の約定が結ばれた。

財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定（日韓請求権並びに経済協力協定）
日本国に居住する大韓民国国民の法的地位及び待遇に関する日本国と大韓民国との間の協定（在日韓国人の法的地位協定）
日本国と大韓民国との間の漁業に関する協定（日韓漁業協定）
文化財及び文化協力に関する日本国と大韓民国との間の協定
日本国と大韓民国との間の紛争の解決に関する交換公文

924 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 18:47:11.15 ID:???.net

☆重要告知

【自治】政治思想板の強制ID化議論スレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1394369864/
より、強制ID化に関するお知らせ

・現在の任意ID制から、強制ID制への変更申請を行うか板住人に問う投票を
　下の投票専用スレで行っています。

【自治】政治思想板の強制ID化 投票スレ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1397144695/

・投票日は4/12(土曜日)0時〜4/13(日曜日) 23時59分の間で行います。

■投票方法詳細

　�@IP開示（名前欄にfusianasanと記入。IP開示していない投票は無効）
　�A同一IPの投票は無効（意図せぬ投票の場合、申し出により一回のみ変更可能）
　�BID開示(メール欄を空欄)

・強制ID導入に賛成の場合 、【賛成】とだけ記入
・強制ID導入に反対の場合 、【反対】とだけ記入

・万が一、投票スレが1000まで行った場合は、次スレを立てて続行。

925 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 18:56:37.11 ID:???.net

1949年、韓国政府は「日本が韓国に21億ドル（当時）＋各種現物返還をおこなう
こと」を内容とする対日賠償要求を連合国軍最高司令官総司令部に提出しており、
日韓基本条約締結のための交渉の際にも同様の立場を継承したうえで、
韓国側は対日戦勝国つまり連合国の一員であるとの立場を主張し、
日本に戦争賠償金を要求した。

926 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 19:02:25.84 ID:???.net

これに対し日本側は、韓国を合法的に領有、統治しており、韓国と交戦状態には
なかったため、韓国に対して戦争賠償金を支払う立場にないと反論し、
逆に韓国独立に伴って遺棄せざるを得なかった在韓日本資産
(GHQ調査で52.5億ドル、大蔵省調査で軍事資産を除き計53億ドル）の返還を
請求する権利があると主張した。

927 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 19:10:28.86 ID:???.net

日本の対韓請求権に関しては、韓国が米国に照会して日本の対韓請求権は
存在しない事を確認し、日本政府も日韓会談の過程でそれを受け入れた。

928 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 19:14:03.61 ID:???.net

韓国政府は交渉の過程で、「強制徴用、徴兵被害者など多大な被害を受けた」
として日本政府に対し資料の開示と賠償を要求したが、日本政府は
「韓国政府に証明義務がある」と主張した。韓国政府は関連資料をすべて
日本側のみが持っていると主張した上で強制徴用、徴兵被害者などの被害者数を
「103万人余」とした。なおこの数値については、当時交渉に参加した
鄭一永元外務次官自身が「適当に算出」したと証言している。
2009年の韓国政府の発表では約12万人の強制動員が確認された。

929 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 19:45:46.80 ID:???.net

最終的に両国は、協定の題名を「財産及び請求権に関する問題の解決並びに
経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」とした。
この協定において日本は韓国に対し、朝鮮に投資した資本及び日本人の
個別財産の全てを放棄するとともに、約11億ドルの無償資金と借款を援助
すること、韓国は対日請求権を放棄することに合意した。

930 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 19:48:42.35 ID:???.net

両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び
利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、
千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との
平和条約第四条（ａ）に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に
解決されたこととなることを確認する（個別請求権の問題解決）。

931 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 20:00:58.24 ID:???.net

一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益において、一方の締約国
及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であって
1945年8月15日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張も
することができないものとする（相手国家に対する個別請求権の放棄）。

932 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 20:09:29.56 ID:???.net

ただし，日本国内においては、財産、権利及び利益については外交的保護権
のみならず実体的にその権利も消滅しているが、請求権については、
外交的保護権の放棄ということにとどまっている。また、約11億ドルの
無償資金と借款を援助することと、韓国が対日請求権を放棄することに
法的な直接のつながりがないとされている。

933 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 20:16:48.58 ID:???.net

1991年8月27日、柳井俊二条約局長として参議院予算委員会で、
『（日韓基本条約は）いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で
消滅させたというものではない。日韓両国間で政府としてこれを外交保護権の
行使として取り上げることができないという意味だ』と答弁。これ以降、
韓国より個人請求権を根拠にした訴訟が相次ぐようになった。

934 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 20:23:47.86 ID:???.net

この第二条の一項で言っておりますのは、財産、権利及び利益、請求権の
いずれにつきましても、外交的保護権の放棄であるという点につきましては
先生のおっしゃるとおりでございますが、しかし、この一項を受けまして
三項で先ほど申し上げたような規定がございますので、
日本政府といたしましては国内法をつくりまして、
財産、権利及び利益につきましては、その実体的な権利を消滅させておる
という意味で、その外交的な保護権のみならず実体的にその権利も
消滅しておる。ただ、請求権につきましては、外交的保護の放棄ということ
にとどまっておる。個人のいわゆる請求権というものがあるとすれば、
それはその外交的保護の対象にはならないけれども、そういう形では
存在し得るものであるということでございます。

935 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 20:26:20.05 ID:???.net

>>934
1993年5月26日の衆議院予算委員会 丹波實外務省条約局長答弁

936 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 20:42:47.29 ID:???.net

日本による韓国への供与及び貸付けは、日本では「独立祝賀金と途上国支援」
だと国会で説明し、韓国は「財産と対日請求権問題解決における賠償及び補償と
経済協力」だと韓国国会で説明している。

937 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 20:49:05.43 ID:???.net

財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と
大韓民国との間の協定によって日本は韓国に次のような資金供与及び
融資をおこなった。

3億ドル相当の生産物及び役務 無償（1965年）(当時1ドル＝約360円)
2億ドル 円有償金（1965年）
3億ドル以上 民間借款（1965年）

計約11億ドルにものぼるものであった。なお、当時の韓国の国家予算は
3.5億ドル、日本の外貨準備額は18億ドル程度であった。

938 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 20:53:09.12 ID:???.net

また、用途に関し、「大韓民国の経済の発展に役立つものでなければならない。」と定められてあった。

939 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 21:00:46.79 ID:???.net

韓国政府はこれらの資金を1971年の対日民間請求権申告に関する法律
及び1972年の対日民間請求権補償に関する法律（1982年廃止）によって、
軍人・軍属・労務者として召集・徴集された者の遺族に個人補償金に充てた。
しかし戦時徴兵補償金は死亡者一人あたりわずか30万ウォン（約2.24万円）
であり、個人補償の総額も約91億8000万ウォン（当時約58億円）と、
無償協力金3億ドル（当時約1080億円）の5.4%に過ぎなかった。また、
終戦後に死亡した者の遺族、傷痍軍人、被爆者、在日コリアンや
在サハリン等の在外コリアン、元慰安婦らは補償対象から除外した。

940 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 21:15:44.11 ID:???.net

韓国政府は上記以外の資金の大部分は道路やダム・工場の建設など
インフラの整備や企業への投資に使用し、「漢江の奇跡」と呼ばれる経済発展に
繋げた。

941 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 21:18:49.26 ID:???.net

条約締結に際し、日韓両国で激しい反対運動が起こったが、1965年8月14日、
韓国国会は条約批准の同意案を可決した。日本での反対運動は学生活動家や
旧社会党などによって展開された。そこでは朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）
を無視した韓国との単独国交回復に反対するものが主であった。これは、
当時の社会党、共産党などは、北朝鮮を朝鮮半島の唯一正統な政権と認識
していたからであり、韓国を唯一正統な政権と認める本条約は受け入れがたい
内容だったからである。

942 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 21:21:45.13 ID:???.net

結局、衆参両院の日韓特別委員会に於いて与党の自民党がこの条約の
委員会採決を強行。本会議でも自民党と民社党のみが出席（他党は審議拒否）
して条約の承認を可決した。一方で韓国側の反対運動は感情的な反日論特に
歴史認識、請求権、李承晩ライン破棄等で、韓国側は従来の主張を大幅に
譲歩させたためこれに対して「売国奴。」「豊臣秀吉の朝鮮出兵以来の
日帝侵略の償いをはした金で許すのか。」「屈辱的譲歩。」というものが
大勢ではあったがその他にも朴政権【当時の朴政権は軍事独裁政権であった。
なおこの種の開発独裁に関する不正蓄財やODAに関する批判はフィリピンや
ペルー等反日感情がとりわけ強くない国でも起きておりこの視点の批判が
韓国特有のものというわけではない。】の不正蓄財に日本側の資産が
流用されると言った韓国国内の政治事情にからむ反対意見や日本資産の
直接流入による貿易赤字や失業率の増大低賃金労働の固定化等経済的事情を
主張する意見もあった。

943 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 21:25:31.31 ID:???.net

なお日本の左翼はこの時点ではさほど韓国には肩入れしておらず、前述のように
北朝鮮を朝鮮半島の正統な政権と認識する前提で、あるいは少なくとも
南北対等の前提で反対していた。そのため、後年のような歴史認識の相違等は
主たる反対理由にはしていなかった。韓国側は最終的に戒厳令を敷いてデモを
鎮圧している。

944 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 21:29:46.57 ID:???.net

北朝鮮は '日本・南朝鮮「協定」' とよび、日本からの「強盗さながらの要求」
によってむすばれた無効なものであると主張する。

945 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 21:33:46.35 ID:???.net

北朝鮮政府は「日本はまだ北朝鮮に対して、戦後賠償や謝罪をしていない」と、
北朝鮮による日本人拉致問題の解決の交渉の上で再三述べ、日朝国交正常化と
日本の北朝鮮に対する戦後賠償と謝罪が何より先決だと主張している。

946 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 21:35:55.01 ID:xjawoTGu.net

黙々と埋め作業ご苦労さん。
「しばき隊はやっぱり正しい」っていう発言がそんなに都合が悪いの？
後悔しちゃってるのかなｗ

947 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 21:36:41.89 ID:???.net

日韓両国は日韓基本条約第三条にて韓国政府の法的地位を
「国際連合総会決議第百九十五号（III）に明らかに示されているとおりの」
として朝鮮にある唯一の合法的な政府とすることで合意した。この国連決議は
韓国の単独選挙を行うことに関する決議であるが、韓国の単独選挙は
米軍政府管轄区域（38度線以南）のみで行われ、ソ連軍政府管轄区域である
38度線以北は除外された。

948 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 21:39:46.82 ID:???.net

日韓交渉当時、北朝鮮政府の存在そのものを認めない韓国は当然、この決議を
韓国政府の正統性の根拠として休戦ライン以北を含めた朝鮮半島全域に
支配権があると解釈している。一方、日本は国連決議どおり、
米軍政府管轄区域（38度線以南）のみで行われた単独選挙なので、
韓国政府が朝鮮にある唯一の合法的な政府ではあるがその支配は
元米軍政府管轄区域であった朝鮮南部のみで、元ソ連軍政府管轄区域
であった朝鮮北部は、非合法組織（北朝鮮）によって支配されていると
解釈している。

949 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 21:42:50.44 ID:???.net

日本は現在、このような解釈をもとに、北朝鮮による日本人拉致問題の解決と
日本の北朝鮮に対する国交正常化後の経済協力を包括した日朝国交正常化交渉を
行っている。

950 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 21:49:29.18 ID:???.net

>>946
テンプレの邪魔すんな！
マナーのないやつだ

951 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:01:45.03 ID:???.net

2005年1月17日、韓国において、韓国側の基本条約、及び、付随協約の議事録の
一部が公開された。韓国政府は、公表と同時に、「政府や旧日本軍が関与した
反人道的不法行為は、請求権協定で解決されたとみられず、日本の法的責任が
残っている」との声明を発表した。2004年1月11日の朝鮮日報は、日本政府は
韓国政府に対して非公開を随時要請していたとしている。日本は、（議事録、
メモなどの日韓会談に関する文書の公開は）日朝交渉への影響を及ぼすとして、
公開しておらず、韓国の文書公開に対しても、町村外務大臣（当時）が、
これまでの方針に変わりがないと述べるにとどまっている。

952 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:04:05.58 ID:xjawoTGu.net

>>950
アホかｗテンプレの意味分かってないだろｗｗｗ

953 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:05:26.41 ID:???.net

韓国側の議事録が公開されると、日本と韓国間の個人賠償請求について
当該諸条約の本文に「完全かつ最終的に解決した」と「1945年8月15日以前に
生じたいかなる請求権も主張もすることができないものとする。」の文言が
明記されている事が韓国国内に広く知られるようになり大きな衝撃が広がった。
この事は日本でも報道され、在日コリアン達にも大きな衝撃を与えた
（この議事録公開により、在日韓国人の地位については、当初は
普通の外国人と同等の扱いを考えていた日本が、永住権付与を求めた韓国側に
譲歩して決着したこともわかっている）。

954 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:11:12.77 ID:???.net

>>946
このスレは、既におつる擁護派に制圧されている。今更、お前一人がどうあがいても、状況は変わらん。
余所者は、去れ
薄汚い荒らし野郎が！

955 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:11:44.98 ID:???.net

また、韓国では2005年8月26日に追加公開を行った。公開前に、国益に著しく
反すると判断されるごく一部については非公開とされた。公開における文書の
分量は、156冊で、3万5354ページである。

956 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:14:55.37 ID:???.net

韓国側の議事録が明らかになったことで、日韓交渉時における韓国政府の交渉に
不満を持つ一部の韓国国民は、再交渉して条文の補填を要求している。

957 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:15:46.10 ID:???.net

被選挙権については、名目上は成人なら誰でも立候補できることになっているが、
選挙運営上は祖国統一民主主義戦線を構成する3政党
（支配政党の朝鮮労働党、衛星政党の朝鮮社会民主党と天道教青友党）
の公認候補以外が立候補することはできず、
そしてすべての選挙区で1名しか立候補しないため、
実態は選挙というよりも当選予定者の信任投票の形となっている。

958 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:17:05.63 ID:???.net

選挙日が公示されると、まず有権者の登録が行われ、疾病や障害、
などで投票できない者は登録除外される。この期間中には、
国境や海上はもちろん、各行政区域間の移動証明書の発給が
極めて厳しく取り締まられるようになり、事実上の移動制限措置がとられる。
有権者登録が終わると、「全員賛成投票しよう」という主旨の
スローガンがメディアや選挙ポスターで啓蒙され、
各人民班や社会団体・機関ごとに賛成投票を督励する行事や
決意集会が開催される。この際、投票督励のスローガンのみならず、
「人民主権の参加で、先軍政治を一層輝かそう」といった類の
政治スローガンもしばしば好んで用いられる。

959 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:17:36.91 ID:???.net

ただ、上記のようなスローガンは活発に叫ばれる一方で、
立候補者の略歴や政策・公約などの詳細についてはほとんど広報されず、
信任の判断を下そうにも選挙当日まで立候補者の政策どころか
誰が立候補しているのかが不明なことさえしばしばあるため、
有権者が立候補者の政策を斟酌して投票できるようにするための
民主的な選挙活動とは言えない。

960 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:18:01.44 ID:???.net

日韓請求権並びに経済協力協定によって韓国の日本に対する一切の財産及び
請求権問題に対する外交的保護権は放棄されているが、その後も韓国議会、
司法、韓国民による対日請求が出されており、日本側の主張と対立が生じている。

961 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:21:40.38 ID:???.net

韓国政府や韓国メディアはこの協定による賠償請求権の解決について
1965年当時からも韓国国民に積極的に周知を行うことはなく、民間レベルでも
日本政府への新たな補償を求める訴えや抗議活動がなされ続けていた。
賠償請求の完全解決は、韓国側議事録でも確認されており、日本政府も
この協定により日韓間の請求権問題が解決したとしているが、韓国政府は
2005年の盧武鉉政権以降から、慰安婦、サハリン残留韓国人、
韓国人原爆被害者の問題は対象外だったと主張をはじめた
（#韓国政府における議事録の公開参照）。また2005年4月21日、
韓国の与野党議員27人が、日韓基本条約が屈辱的であるとして破棄し、
同時に日本統治下に被害を受けた個人への賠償などを義務付ける内容の
新しい条約を改めて締結するように求める決議案を韓国国会に提出した。
とともに、日韓両政府が日韓基本条約締結の過程を外交文書ですべて
明らかにした上で韓国政府が日本に謝罪させるよう要求した。

962 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:21:50.40 ID:xjawoTGu.net

制圧だって！？ｗｗｗ
面白いヤツだなぁ、おまえさん。
ちっちゃいというか、サル山の大将？井の中の蛙？

963 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:24:35.38 ID:???.net

2009年8月14日、ソウル行政裁判所による情報公開によって韓国人の個別補償は
日本政府ではなく韓国政府に求めなければならないことがようやく韓国国民にも
明らかにされてから、日本への徴用被害者の未払い賃金請求は困難であるとして、
韓国政府が正式に表明するに至った 。補償問題は1965年の日韓国交正常化の際に
日本政府から受け取った「対日請求権資金」ですべて終わっているという
立場を、改めて韓国政府が確認したもので、今後補償や賠償の請求は
韓国政府への要求となる。

964 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:28:48.55 ID:???.net

>>962
テンプレを妨害した上、スレを流すつもりか!?
不届き者が！

965 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:29:09.36 ID:???.net

2012年、日韓併合時の日本企業による徴用者の賠償請求を韓国最高裁が認めた。
韓国最高裁は「1965年に締結された韓日請求権協定は日本の植民支配の賠償を
請求するための交渉ではないため、日帝が犯した反人道的不法行為に対する
個人の損害賠償請求権は依然として有効」とし「消滅時効が過ぎて
賠償責任はないという被告の主張は信義誠実の原則に反して認められない」
と述べている。原告（請求訴訟者）の同一趣旨による日本における訴訟は
原告側の敗訴が確定しているが、韓国最高裁ではこれを認めることは
できないとしている。

966 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:30:20.46 ID:???.net

>>964
だから「テンプレ」ってなんやと思っとんねん？
日本語で言ってみ？

967 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:32:32.81 ID:???.net

2012年8月14日に李明博大統領は天皇による謝罪を要求する演説を行い、
日韓の外交摩擦が生じた。ただし本条約は両締約国及びその国民の間の財産、
権利及び利益並びに請求権に対する外交的保護権放棄についての規定であり、
上記のようなそれ以外の要求について何ら言及するものではない。

968 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:35:25.73 ID:???.net

>>962
ググれ、カス!!
以後、荒らしは、無視する。

969 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:36:02.43 ID:???.net

2013年5月22日の衆院外務委員会で、旧日本軍慰安婦への補償について、
日韓国交正常化時の請求権協定により「解決されたと確認されている。
紛争は存在しない」と述べた。協定の解釈や実施をめぐる「紛争」は外交的に
解決するよう３条で定めるが、補償問題は対象外との日本政府の立場を
明らかにした。

970 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:36:21.98 ID:xjawoTGu.net

無視しろやｗ

971 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:39:34.43 ID:???.net

1996年1月から2月にかけて国連人権委員会に報告されたクマラスワミ報告では、
本条約に言及したうえで個人請求権に関する日本政府の主張に対して以下の通り
反論している。

972 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 22:42:28.61 ID:???.net

104．さらに日本政府は、特別報告者に手渡した書面で、財産及び請求権に
関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定
(1965年)／20第2条第1項は、「両締約国及びその国民の財産、権利及び利益に
関する問題が、………完全かつ最終的に解決されたこととなること」
を確認していると主張する。第11条(3)は、「一方の締約国及びその国民の
財産、権利及び利益であって………他方の締約国の管轄の下にあるものに
対する措置……に関してはいかなる主張もできないものとする」としている。
実際、総額5億米ドルが支払われたと，日本政府は指摘する。

973 ：右や左の名無し様：2014/04/12(土) 23:03:29.63 ID:???.net

107．国際法律家委員会は、1994年に公表された「慰安婦」に関する
調査報告(21)の中で、日本政府が言及する諸条約は、非人道的処遇に対して
個人が行う請求権を含む意図はまったくなかったと述べている。
「請求権」という言葉は、不法行為による請求権を含まず、また合意議事録
または付属議定書でも定義されていない、と国際法律家委員会は論じる。
また、戦争犯罪及び人道に対する犯罪から生じる個人の権利の侵害に関して，
なんら交渉はなされなかったとも主張する。国際法律家委員会はまた、
大韓民国の場合、日本との1965年協定は、政府に対して支払われる賠償に
関連するもので、被った損害に基づく個人による請求権は含んでいないと
断言している。