低価格USBオーディオインターフェイススレ隠れ家

1 ：名無しサンプリング＠48kHz ：2018/01/13(土) 00:04:51.09 .net

ﾜｯﾁｮｲIP丸出しキモすぎィィィ！

---

VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:----: EXT was configured

413 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/14(土) 17:41:16.05 .net

↑
貼るところを間違えました。
気にしないでください。

414 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/14(土) 18:30:47.38 .net

>>412
スピーカー壊れた

415 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/15(日) 10:28:47 .net

SSWに付属してきたZOOMU24を配信に使ってるけど
安定しててなかなかいいね
MIDI入力もあるし
M-TRACKのときはSYNCROOM使えなかったり
マイクゲインが目盛りの9-10辺りで跳ね上がったり
問題多かった

416 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/15(日) 12:20:45.90 .net

>>415
mtrack duoが安いので買ったけど確かにマイクゲインは故障レベルでおかしな挙動しますね。

U24はハンディ型だから安定しないかと思ったけどmtrack より良いんですね。マイクプリ、ヘッドホン、メイン出力の音質はmtrackと比べてどうですか？

mtrackはマイクの録り音は悪くない気がしますがヘッドホンは音が固いというか痩せているというかちょっと聴きづらさを感じてます。あと、PCを起動する度にWindowsの録音設定が44.1khzになるので毎回変えないといけないのが少し手間かな。

417 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/15(日) 17:23:13.50 .net

なるほど

418 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/17(火) 03:56:46 .net

u-24、持ち運びしやすいがゆえかも知れないけど、月に一回くらいしか持ち出してないのに2台連続でinput1が壊れた。あんまりおすすめできないな。コンセプトは面白いけど。

音は比較してないからわからないけどふつーだったよ。

419 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/17(火) 07:42:17 .net

>>418
これに限らずZOOMは、おすすめしない

420 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/17(火) 09:45:31 .net

自分も持ち出しでちょうど2in4out欲しくてコンパクトだから使ってる
mtrackはoneだけどサブノートのASIO出力用に差してる
この辺は壊れたら同じか代替に買い替えくらいの感覚で使ってるけど
u-24はなかなか替わりがないかもしれない
どうしても少しでかくなるし、地味にセルフパワー可ってのが人によっては嬉しいかも

421 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/18(水) 01:36:09 .net

mtrack は最高16bit48khzなのね。24bitと聴き分けられるか分からないけど。

422 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/19(木) 15:35:32 .net

聞き分けるかどうかじゃなくてs/nの問題かと　16bitじゃいまどきキツいよ
まぁ今はwaves Vxみたいな優秀なノイズ除去があるから大抵なんとかなるけども

423 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/19(木) 18:38:43 .net

24bitの利点はゲイン調整の手を抜けるところ

424 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/19(木) 18:40:00 .net

>>421

16bit/48kHzで録った音よりも
プラグインエフェクターの方がよっぽど音質悪いから気にするな〜。

425 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/19(木) 19:02:02 .net

>>423
ビット数はダイナミックレンジの広さを表すってこと？

426 ：sage：2022/05/19(木) 19:07:43 .net

あほくさw

初期のCDはクリップを恐れて12ビットぐらいしか使えていなかったが、16ビットあればブラインドではわからんよ。

こういうのを知ったかという

427 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/19(木) 19:09:12 .net

16bitと24bitとではあからさまに音質が違うが
プラグインエフェクターが強烈に音質が悪いので
使うとそんな差など簡単にすっとんでしまう。

428 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/19(木) 19:19:37 .net

>>427
プラグインてフルデジタルだしプロも使うものでは。そこまで音が悪いって本当？

429 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/19(木) 19:34:12 .net

本当だよ。
DAWで作った音楽なんて
いくら最終的にハイレゾであっても
本質的に低音質。

430 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/19(木) 19:41:17 .net

>>427
それはゲイン調整の手を抜きすぎ

431 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/19(木) 19:44:13 .net

1bit～24bitまで色々変えて見ればわかるよ
どのくらい必要か

1bitでも一応音にはなるんだよね
ノイズまみれではあるけど

432 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/19(木) 19:59:25 .net

プラグイン物なんて
実質12bit程度の音質しかないからね。

433 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/19(木) 20:04:46 .net

ビット数で音質を語るアホ

434 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/19(木) 20:51:43 .net

↑
プラグインの音質がどれほど悪いか
聞き取れないバカ。

435 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/19(木) 21:00:49 .net

プラグインの音質とビット数による音の変化の区別がつかないアホ

436 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/19(木) 21:22:01 .net

オーディオIFの音質はやたら気にするくせに
その一方で音質を劇的に悪化させるプラグインを
平気で使うバカが多いという現実。

437 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/19(木) 21:29:03 .net

劇的に悪化させるプラグインとは？
具体的に何？
そんなものを平気で使ってるの？

438 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/19(木) 21:32:15 .net

なぜ音質が劇的に悪化しているのに
そんなプラグインを平気で使うバカが多いのか？というと、
オーディオIFと違ってプラグインには
スペック表がないからである。

結局ほとんどの人間は音質を聞き取れておらず、
口コミやスペック表で判断しているだけなので
それらが存在しない製品による音質悪化には疎いのである。

439 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/19(木) 21:35:16 .net

>>438
>>437

440 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/20(金) 01:01:25 .net

DAW上で24bitで編集して16bitで書き出すんだけど、正直音質の違いが分からん

441 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/20(金) 06:53:26 .net

>>440
はげどう

442 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/20(金) 08:23:36 .net

マスタリング後は16bitで十分

443 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/20(金) 13:49:13 .net

UR22Cきたけど使い方わからん
インにプラグぶち込めば音出るの？
間にエフェクターはさむのはオーケー？

444 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/20(金) 14:03:03 .net

PCとUSBでつなぎPCの再生デバイスをURに切り替えたらヘッドホンからPCの音が出ます。

445 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/23(月) 07:23:26 .net

この世界もついに中華がやって来るのか
https://www.lep-international.jp/home/2022/5/19/mooer-steep-ii

446 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/23(月) 09:44:33 .net

16bitで編集して16bitで書き出せばわかるとおもうよ

447 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/23(月) 11:26:50 .net

>>445
やってくるも何も、低価格インターフェースの多くは組み立て中国なのがほとんどでは？

448 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/23(月) 11:30:06 .net

>>447
あんたばかぁ？

449 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/23(月) 12:29:26 .net

mtrack duoを活かしたいので声録り限定なら16bitの帯域に十分収まると思いたい。

しかしこいつのゲイン調整のしづらさは大したもん。ダイナミックマイクだと0.01の微妙なレベル調整が要求される。つまんだ指の腹にわずかに力を入れるが途端に行き過ぎる。普通に回転角と比例して変わってくれよw

450 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/23(月) 12:56:58 .net

>>449
アナログゲイン調整あるある
高価なミキサーでも

451 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/23(月) 12:57:39 .net

小音量のソースにダイナミックを使うのが間違い

452 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/23(月) 13:30:57 .net

そういえば一般のボリュームつまみも角度と正比例なわけではなく最初緩やかでだんだん急になると聞いたのを思い出した。mtrackのゲインは極端な気もするが、確かにゲインのでかいコンデンサーマイクであれば逆に調整しやすい可能性はある。ダイナミックで使うなってことか。

453 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/23(月) 13:56:59 .net

というかゲインにおいて正比例ってなんだ
どっかが対数になるんだから

454 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/23(月) 13:59:36 .net

dBに対してリニア
比率だと指数関数

がカーブとしては理想だが

既製品の抵抗カーブを使ってるから
それが出来ない
っていうだけの話

455 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/23(月) 14:02:56 .net

高級品のプリはロータリースイッチと微調整ダイヤルになってたりする

トレンドは電子制御
0.5dB単位くらいで細かく調整出来るし
リモートでも調整出来るし記録再生も出来る

456 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/23(月) 23:37:42 .net

0.5dB
荒すぎる

457 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/24(火) 06:57:33.26 .net

ご冗談を

458 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/24(火) 07:56:37.30 .net

>>448
事実でしょうよ

459 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/24(火) 09:25:57.83 .net

motuのifが入荷してますね。

460 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/24(火) 09:34:41.67 .net

https://www.musicradar.com/news/audient-evo-16-audio-interface

461 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/24(火) 09:57:03.96 .net

mainoutとinをシールドで繋いで物理ループバックすると壊れますかね？

462 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/24(火) 10:02:28 .net

モニターオフにすればいいんじゃねえの

463 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/24(火) 12:16:45 .net

>>461
常套手段では？
もちろん設定は適切に

464 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/24(火) 15:08:29 .net

UR22Cの32bitインテジャーで録れば超広いダイナミックレンジで音割れ皆無で録れるという理解で合ってる？

465 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/24(火) 15:30:28 .net

合ってない

466 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/26(木) 04:54:32 .net

M1 MAX MacBook Pro　ヘッドフォンアンプの音いいね
分離がすげーいいわ　
蟹さんチップみたいなのってアナログ系も一式入っるし
出力で電解コンデンサ通るから高域が幕っぽくなるけど
チップコンデンサとレギュレーターがいいやつなんだろうな

467 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/26(木) 12:11:01.58 .net

>>465
32bitフロートのような特性は無いってこと？

468 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/26(木) 13:11:06.90 .net

>>466
USB通ってないから

469 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/26(木) 14:12:18 .net

>>467
ない

470 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/26(木) 14:12:46 .net

>>466
気のせいだろ

471 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/26(木) 14:36:58 .net

>464
24-bit (Integer) … 144dB
32-bit Integer … 192dB
32-bit Float … 1680dB
なんだけど、その前の段階のA/D変換の限界が現在120dB（約20bit）だから、全くもって無意味なの

472 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/26(木) 14:43:56 .net

音質機にするなら、USBじゃなくてGPIOから出すべき

473 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/26(木) 14:45:39 .net

1bit？

474 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/26(木) 14:46:21 .net

デジタルの音声データ伝送経路で音は変わらんから

475 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/26(木) 15:01:23 .net

>>474
USBケーブルですら変わるから、録音した
https://youtu.be/JtgOm0fBHpA

476 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/26(木) 15:56:13 .net

空気録音ﾜﾛﾀ

477 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/26(木) 17:07:44 .net

YouTubeにいっぱいあって
実際に音変わってるし、DTN機材の方が分かりやすく変わる

478 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/26(木) 18:31:58 .net

そりゃ変わるように録れば変わる

479 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/26(木) 18:33:06 .net

ケーブル以外条件同じにしないと

480 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/26(木) 18:50:21 .net

>>479
同じ、長さも5cmしか違わない

481 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/26(木) 19:07:30 .net

人の位置
気温
機器の温度

482 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/26(木) 19:08:34 .net

ランダム順に10回ずつくらいやらないと比較の意味が無い

483 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/26(木) 19:30:30 .net

>480
ABX ダブル・ブラインドテスト（二重盲検法）やらないと意味無いからね

484 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/26(木) 23:31:12 .net

湿度で音質と音量変わるんだろwww
そこまで聞き分けられる神の耳なら
打鍵音やノイズだらけの弦、生楽器はとても出来ないねw
1セントのピッチのズレすら気になるだろwww

485 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 00:07:47 .net

その通りで、解像度が良くなりすぎて
ピッチがずれてる曲があって気持ち悪くなった

486 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 00:48:21 .net

>>471
ヤマハサイトに32bitインテジャーは32bitフロートより遥かに情報量が多い的なこと書いてたけど効能が違うとは。難しいな。

487 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 01:47:19 .net

YAMAHAのそれは32bit floatは24bit整数の、
64bit floatは32bit整数の情報量を処理後も維持するためのフォーマットだって話だ
YAMAHAが32bit整数ADCを出すにあたって、
同じYAMAHA内であるSteinberg製品にも64bit float対応が必要になったってこと

488 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 16:43:31 .net

64bit floatは仮数部52bit、符号１bitで53bitの情報量だね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%98%E7%B2%BE%E5%BA%A6%E6%B5%AE%E5%8B%95%E5%B0%8F%E6%95%B0%E7%82%B9%E6%95%B0

489 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 19:06:50 .net

>>488
>情報量だね。

プラグイン使う時点で情報量なんて劇的に落ちるんだから
数字ばっかり気にしても仕方ない。
ちゃんと「音の情報量を耳で判断できるようにならない」とね。

490 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 19:17:57 .net

ADもDAも耳もそんな精度ないから
何の意味もない

491 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 19:25:51 .net

オーディオIFに持ってくるまでの情報量が大事なのに、
その部分は気にもせずに、オーディオIFの
スペックばかり気にしてるバカばっかりである。

492 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 19:27:17 .net

そして、いくらオーディオIFまで音の情報量を確保しても、
音の情報量をかなりそぎ落してしまうプラグインを
平然と使っているという現実。アホかと…。

493 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 19:29:26 .net

プラグインで本質的に音質が悪化しているのに
24bit/96kHz〜192HkHzで処理しているからと言って
ハイレゾ（高品質）だと思い込んでるアホ。

494 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 19:43:28 .net

本質的に音が悪化するプラグインて
どれのこと？

495 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 19:45:39 .net

>>494
>どれのこと？

全部。

496 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 19:47:35 .net

プラグインってのは、音を加工するわけだけど、
当然「加工精度」ってものがある。

原音の音質を維持したまま、加工できるプラグインは皆無。
外部エフェクターよりも明らかに音質劣化が大きい！

497 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 19:50:18 .net

オーディオIFについてはやたらと音質を気にするくせに、
なぜプラグインの音質は軽視しているのか？

オーディオIFのスペック（音質）気にして
なぜプラグインのスペック（音質）は気にならないような
耳レベルなら意味ないって気づこうよ！

498 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 19:53:50 .net

>>495
それはない
少なくとも演算が単純なものの精度は保たれるし
残響系も元音は精度劣化しない

499 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 19:54:47 .net

わざわざ糞プラグインを使っておいて
音が糞とわめいてるアホ

500 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 19:57:13 .net

>>498

鈍感耳すぎて話にならんわ！

501 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 20:00:49 .net

高音質で録った音を汚す
汚した音を高音質で録る
この違いやな
そら後者のほうが良いわ
でもみんな潤沢に金を使えるわけやない
ましてや低価格機材を求めてる層にそんなこと言うても無駄や
アドバイス自体が意味ないんや
そろそろ賢くなろうや

502 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 20:12:52 .net

巷に出回ってる歌って大体オートチューン通ってるんじゃね？
それも耳障りなの？

503 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 20:17:26 .net

最近の楽曲って
声のピッチもタイミングもDWAで人口的に調節して
整いすぎてて気持ちが悪いってのはある。

504 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 20:19:38 .net

ヒップホップ系のうにょんうにょんしてるラップ聞き飽きたな

505 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 20:37:58 .net

>>502
オートチューンは耳障り
オートチューンを通さなきゃならん歌の時点で耳障り

506 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 20:39:08 .net

私の曲はEQ、コンプ、リバーブだけ

507 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 20:41:22 .net

一般的なEQ、コンプ、リバーブのプラグインなんて
おもちゃレベルだよね。

508 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 20:41:26 .net

EQ : 超単純な演算
コンプ : 各サンプル乗算1回
リバーブ : FFT

本質的に音が悪化する要素は無い

509 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 20:42:52 .net

一般的なEQ : 双2次フィルタ

510 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 20:46:03 .net

>>508
>本質的に音が悪化する要素は無い

仕組みは知らないけど
EQのプラグインも劣化しまくりだからね。

511 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 20:47:34 .net

>>510
劣化させる方が難しいレベルの単純な演算

512 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 20:49:13 .net

自信あるならブラインドテストしてみるか？

513 ：名無しサンプリング＠48kHz：2022/05/27(金) 20:50:19 .net

>>511
>劣化させる方が難しいレベルの単純な演算

耳、バカすぎない？