【MTG】マジック・デュエルズ Magic Duels Part40

1 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／(ﾜｯﾁｮｲ 1ed3-R7o+)：2016/07/01(金) 22:28:47.32 ID:QhS6j6vb0.net

『マジック・デュエルズ』は、マジックのプレイを始める最適な方法です。実質的に制限なく無料でプレイが可能で、コンテンツは定期的にアップデートが行われ、カードはアンロック可能、そして帰ってきた双頭巨人戦などの刺激的な多人数戦モードも搭載しています！

App Store　http://itunes.apple.com/jp/app/majikku-de-yueruzu/id881106329
STEAM　http://store.steampowered.com/app/316010/
Xbox ONE http://store.xbox.com/ja-JP/Xbox-One/Games/%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%83%83%E3%82%AF-%E3%83%87%E3%83%A5%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%82%BA/86fce5db-07ce-44e3-a097-ca2bf6f01ecc
PS4でも年内に配信予定？です。

公式サイト
http://magic.wizards.com/ja/content/%E3%83%9E%E3%82%B8%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%87%E3%83%A5%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%82%BA
MTG wiki
http://mtgwiki.com

前スレ
【MTG】マジック・デュエルズ Magic Duels Part39
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1465786404/

関連スレ
【MTG】PC版 Magic The Gathering Online 80【MO】(実質81)
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1455440711/

次スレは>>950が立ててください。
!extend:on:vvvvv:1000:512
↑スレ立て時に>>1の本文一行目に入れると名前欄にﾜｯﾁｮｲ（回線種別 暗号化された回線情報-UA）が出せます

最強厨発言は荒らし行為のため禁止です。見かけたら完全無視＆削除依頼。
荒らし行為は板ルールにより完全無視＆削除依頼をするようになってるみたいです。

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d570-7jyv)：2016/07/01(金) 22:55:32.08 ID:snXLvHCu0.net

保守しないと落ちるんだっけ

3 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d570-7jyv)：2016/07/01(金) 23:26:46.51 ID:QYMa9XpH0.net

1乙

4 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 3de5-1iqK)：2016/07/01(金) 23:40:03.88 ID:VWlycBFB0.net

↓↓これがデュエルズ最強プレーヤーが今のスタンダード環境で最強のデッキを組んだらどうなるかその答えだ↓↓
※タルキール龍紀伝は除く

１コスト・・・６枚
ウルヴェンワルド横断３
ニッサの誓い３

２コスト・・・９枚
死天狗茸の栽培者２
森の代言者２
石の宣告３
屍体の撹拌１
群れの結集１

３コスト・・・１２枚
巨森の予見者、ニッサ２
不屈の追跡者２
餌食１
知恵の拝借１
ムラーサの胎動３
苦渋の破棄３

４コスト・・・３枚
精神壊しの悪魔２
ゼンディカーの同盟者、ギデオン１

５コスト・・・３枚
大天使アヴァシン２
灯の再覚醒、オブ・ニクシリス１

６コスト・・・３枚
ムラーサの緑守り２
死の宿敵、ソリン１

土地・・・２４枚
平地３
沼３
森８
風切る泥沼２
乱脈な気孔２
梢の眺望４
進化する未開地２

↑このデッキでプロツアーに参加すれば確実に優勝できる
ウルヴェンワルド横断、ニッサの誓いが計６枚あるので土地の安定度が高く
勝率の安定度は言うまでもなく高い
結集、攪拌、精神壊しで落として胎動や緑守りで使いまわすデッキ
攪拌を入れたことでクリーチャー回収が一枚増えていることもあり胎動を一枚減らしている
アヴァシン対策、インスタント除去が少ないので破滅の道ではなく苦渋の破棄を３枚採用
森林の墓地を２枚外して代わりに死天狗を２枚採用している
回復力が高く速攻に対して戦えるデッキでありながら長期戦でも強い、つまり最強の名に相応しい

5 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 9f70-R7o+)：2016/07/02(土) 05:11:06.08 ID:SPmRhqo+0.net

キチガイ構ってちゃんは放置
NGを活用しましょう
***********************************
Janeの場合
ツール→設定→あぼーん→NGEx
適当に名前付けて[追加]
対象URI/タイトル：含む　を選んで　マジック・デュエルズ　と記述
NGName：正規（含む）　を選んで　..e5　と記述
あとは左下の標準あぼ〜んなり透明あぼ〜んなりを選んで　[OK]
Janeを再起動で適用されます

ただし関係ない人も巻き込む欠点有り、
そのためキチガイだけが頻繁に使う言葉をNGWordに入れる、という手もあります
******************************

6 ：秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ ＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 2d36-mp9h)：2016/07/02(土) 05:52:22.76 ID:59+4C/J80.net

https://www.youtube.com/watch?v=7Jknwn2fuiA
https://www.youtube.com/watch?v=8MBwc0laEfU
https://www.youtube.com/watch?v=7TLpHXBmvHc

ゲートウォッチとイニストラードのカードが入ってない
旧白緑高名デッキでも現環境で普通に勝てるね

強いデッキなら環境問わず強いって事ですな
ちなデッキレシピはこんな感じ

クリーチャー25
1マナ
アクロスの英雄、キテオン1

2マナ
トーパの自由刃4
領事補佐官3
百蘭の騎士2
秘宝の探求者2

3マナ
ヴァレロンの管理人3
巨森の予見者、ニッサ1

4マナ
キテオンの不正規軍2
徴税の大天使1

5マナ
辺境地の巨人2

6マナ
ムラーサの緑守り1
森林の怒声吠え1

クリーチャー以外11
野生の寸法4
復仇3
次元の激高2
ゼンディカーの同盟者、ギデオン1
闊歩するものの装具1

土地24
平地13
森7
陽花弁の木立ち2
梢の眺望2

7 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e099-/PL2)：2016/07/02(土) 13:06:32.91 ID:03W/u23f0.net

・>>5の設定ならびにクソコテをNGnameにする
・連鎖あぼーんの設定をする
・安価つけずに馬鹿に触る奴をNGnameで1週間追放する

これが自衛の鍵だ

8 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 88e2-s3GQ)：2016/07/02(土) 14:27:31.94 ID:iFo5ZGcJ0.net

高ランクでも熱病の幻視割らないで残す人たまにいるよね。
割れないのかと思いきや他のエンチャ出したらそっちを割ってきたり。
もっと危険さが周知されるべきー。

9 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d59f-8VCz)：2016/07/02(土) 15:07:15.63 ID:PTmV0Yhz0.net

405 名前：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠無断転載は禁止[sage] 投稿日：2016/06/24(金) 22:19:11.01 ID:CuNOt9Jz0
IP復活させるべき理由はこれ一つで十分

>絡んでるキチガイの役割のほうの回線が
>IP表示すると暴れにくくなるんでしょ
>
>絡んでるキチガイと絡まれてるキチガイ
>こんな凄まじいキチガイが複数居るとは普通は考えられないので
>俺の中では全て自演って扱いだけど

10 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d59f-8VCz)：2016/07/02(土) 16:57:36.08 ID:PTmV0Yhz0.net

このスレに登場する通称「DB芸人」「笑単」「胎動おじさん」は典型的な自己愛性パーソナリティ障害
なので精神科の受診を勧奨する以外のレスをしないようにしましょう

１．自己愛性パーソナリティ障害
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%B7%B1%E6%84%9B%E6%80%A7%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%BD%E3%83%8A%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3%E9%9A%9C%E5%AE%B3

【診断基準（DSM-IV-TR）】
誇大性（空想または行動における）、賛美されたい欲求、共感の欠如の広範な様式で、
成人期早期までに始まり、種々の状況で明らかになる。
以下のうち5つ（またはそれ以上）によって示される。

1.自分が重要であるという誇大な感覚（例：業績や才能を誇張する、
　十分な業績がないにもかかわらず優れていると認められることを期待する）
2.限りない成功、権力、才気、美しさ、あるいは理想的な愛の空想にとらわれている。
3.自分が “特別” であり、独特であり、他の特別なまたは地位の高い人達（または団体）だけが理解しうる、
　または関係があるべきだ、と信じている。
4.過剰な賛美を求める。
5.特権意識（つまり、特別有利な取り計らい、または自分が期待すれば相手が自動的に従うことを理由もなく期待する）
6.対人関係で相手を不当に利用する（すなわち、自分自身の目的を達成するために他人を利用する）。
7.共感の欠如：他人の気持ちおよび欲求を認識しようとしない、またはそれに気づこうとしない。
8.しばしば他人に嫉妬する、または他人が自分に嫉妬していると思い込む。
9.尊大で傲慢な行動、または態度

【自己愛性パーソナリティ障害の原因となる因子】
・生来の過度に敏感な気質
・現実に立脚しない、バランスを欠いた過度の称賛
・良い行動には過度の称賛、悪い行動には過度の批判が幼少期に加えられた
・親、家族、仲間からの過剰な甘やかし、過大評価
・並外れて優れた容姿、あるいは能力に対する大人からの称賛
・幼少期の激しい心理的虐待
・予測がつかず信頼に足らない親の養育
・親自身の自尊心を満足させるための手段として評価された

【治療】
治療の中心は精神療法である。薬物療法は抑うつ症状等に対する対症療法として行う。

２．心理療法（精神療法から転送）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%83%E7%90%86%E7%99%82%E6%B3%95

心理療法（しんりりょうほう、英: psychotherapy：サイコセラピー）、精神療法（せいしんりょうほう）、心理セラピーとは、
物理的また化学的手段に拠らず、教示、対話、訓練を通して認知、情緒、行動などに変容をもたらすことで、
精神障害や心身症の治療、心理的な問題、不適応な行動などの解決に寄与し、
人々の精神的健康の回復、保持、増進を図ろうとする理論と技法の体系のことである。

11 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｽﾌﾟｰ Sdb8-s3GQ)：2016/07/02(土) 19:05:19.81 ID:ovyOCQjfd.net

PWも触れる除去来てほしい

12 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ fce5-1iqK)：2016/07/02(土) 20:09:51.16 ID:hDxnwrjn0.net

おい、何わざわざ>>1000に書き込んで少しでもごまかそうとしてんだよｗｗｗ
僕がこれ以上書き込めないのはＩＰスレだからとかまた言い訳タラタラ言い出すなよ笑

>>1000
だからごまかすんじゃねえよ笑
�@�A�B�Fおまえのミスはただの誤字やささいな間違いじゃないんだよ
おまえはすでに信用を失った、つまり議論を続けていく上で最小限の資格を失ったということなのだよ
�C求めるべき結論はならず者に変更した場合のメリットであってデメリットではないのだよ
白◇デッキより強いデッキを提示できなければ俺の白◇が最強だと証明される
そしておまえが主張したことがならず者一枚だけ代えるというお粗末な内容だったわけだろ？
ならその主張が正しいことを証明することが求めるべき唯一の結論なんであってそれ以上ではないのだよ笑

根拠無しに寝言言ったと言質をいただきました。 と言いたければ
�Cでも説明した通り「なぜ俺がデメリットを答える必要があるのかその理由を説明しないと」いけない
答える必要性の根拠を提示してもいないのに人の質問を無視してあたかも議論を終わらせようとすること自体が
論破されて逃げているということではないのかね？ｗ←ごまかさずに答えたまえ

スタンデッキの総叩きを見ても明らか←総叩きされたら例えそれを論破しても無条件に根拠がないことになるのかい？
おかしいだろう、でなければなぜ論破しても根拠がないのか、そしてなぜ総叩きされたら無条件で根拠がないことになるのか
答えたまえよ笑

妄想でしかない←それを証明するためにおまえは頑張ってきたんだろ？
おまえは今までに何を主張できたんだよ、何も主張すらできてないじゃないか笑墓穴を掘るなよ

�F数式の定義はここで言うdやらrの内容だと説明しただろ？なぜ同じことを何回も繰り返す？
それはごまかすためなんだが、あまりにも恥ずかしい醜態だぞ笑

13 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ fce5-1iqK)：2016/07/02(土) 20:12:33.10 ID:hDxnwrjn0.net

あれ？つかこっちがＩＰなしじゃん
ＩＰ有りをデフォルトでいくんじゃなかったのかよｗｗ
結局俺を止められないということが今さら分かって白旗あげたのか、情けない笑
とりあえずまとめは両方に書き込んでいくわ

14 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d59f-8VCz)：2016/07/02(土) 20:40:21.74 ID:PTmV0Yhz0.net

>>13
お前はお前でIPスレを立てるのを止められなかったようだがなｗｗｗ
所詮一人では無力、世間には逆らえんと言うことだよ

15 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ fce5-1iqK)：2016/07/02(土) 22:01:24.96 ID:hDxnwrjn0.net

>>14
止めてくれなんて一言も言ってないだろｗｗｗ
なぜなら全く問題ないからな笑
俺を論破しない限り止める方法などないのだよ笑
また論破しちゃったよ

16 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e099-/PL2)：2016/07/02(土) 22:20:20.75 ID:03W/u23f0.net

アーリンはなんで3なんだ
4でよかった

17 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dd4c-R7o+)：2016/07/02(土) 22:36:19.81 ID:hf7e3NfW0.net

>>12
> おい、何わざわざ
はい。議論と関係ない部分しか突っ込み出来ませんよね。
長文書いてて書き込みしたらたまたま1000だっただけで、そうでないと言い張るなら根拠をどうぞ。

�@�A�B�F
> おまえのミスはただの誤字やささいな間違いじゃないんだよ
お前からの「信用」以外に問題があるのなら、その問題点を指摘すればいいだけなのに、それが出来ない。
つまり、俺は間違っておらず、論理的や数学的に正しいのに、お前からの「信用」がないだけ

ほら、議論自体を成立しない方向に持っていくことに必死だろ？
間違いを修正し、より正しくなった前スレ715について反論をどうぞ

�C
> 求めるべき結論はならず者に変更した場合のメリットであってデメリットではないのだよ
> 「なぜ俺がデメリットを答える必要があるのかその理由を説明しないと」いけない
本気で言ってる？

普通の人間は、よく考える時間があればデメリットとメリットを比較して選択を行うのに、
お前は、これだけの時間があっても、メリットしか考えずに選択を行うってことで間違いないか？

俺には、寝言でもこんなこといえないわ

俺は、荒地を1枚ならず者に変えたほうが、確実に強いということを主張しているわけだから、
求めるべき結論は、荒地を1枚ならず者に換えたほうが強いのか弱いのか、以外にありえない。
その結論を求める手段として、俺はならず者に換えた場合のメリットとデメリットの話をしているのだが、
1週間かかっても、何も伝わっていないってことでいいんだよな？

> 総叩きされたら例えそれを論破しても無条件に根拠がないことになるのかい？
ちがうよ？
お前のデッキがプロツアー優勝確実であるとして、お前が出した（自称）根拠を、誰一人として納得させられなかった様子を表している。
妄言を吐くことで、相手を呆れさせることを論破とか言ってるのはちゃんちゃらおかしい。

> 妄想でしかない←それを証明するためにおまえは頑張ってきたんだろ？
さすがにお前くらいの馬鹿でも、強く主張していることには何か根拠があるのかもしれないと思って聞きだしていたが、
やっぱり特にないことに確信を持ったと言うこと

�F
> 数式の定義はここで言うdやらrの内容だと説明しただろ？
ならば、1回も修正していないということも説明しているはずだが、理解できないってことでいいんだな？

前スレ828
> 引く土地枚数=r
> 総土地枚数=d

これ以外の説明をしたレス番号なり、根拠をどうぞ

18 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d59f-8VCz)：2016/07/02(土) 23:25:49.26 ID:PTmV0Yhz0.net

でもお前を構う奴が全くいなくなったらお前としては問題だろ？ｗ
そしてIPスレは新参が減るから構う奴も減る
これが何を表すかわかるな？

19 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ fce5-1iqK)：2016/07/02(土) 23:28:51.74 ID:hDxnwrjn0.net

>>17
ほら、公衆の面前に恥を晒しているだろ
おまえのその発言そのものが今までずっと続いている言い訳にほかならないんだよ
おまえがもう>>1000近くになっていることを知りながら長文投稿したんだろ？
そしたら>>1000になったら言い訳できるわけないじゃん、子供かよおまえは
そして実際にも>>1000になったわけだろ？おまえの目測が「間違っていたから」
それが何よりの証拠じゃないか？
おまえは実世界でもそうやって言い訳してるんだろう？「>>1000になったのは偶然であって俺のせいじゃない」とな
おまえの責任なんだよ
�@�A�B�F信用がなかったらそれ以降の議論なんて意味あるわけないじゃん
信用がないんだぞ？意味分かってるのか？
信用なんて議論の大前提でしょ？？？じゃあ俺もウソつきまくり撤回しまくり
信用失ってもいいんだな？そしたら俺はもう絶対論破されないってことじゃん
おまえの信用なんてどうだっていいし撤回し放題なんだから
墓穴掘っちゃったなまたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
�C俺は白◇デッキを晒し、さあこのデッキより強いデッキを晒してみろと言っただけでそれ以上ではない
そしておまえがならず者一枚だけ代えて必死に強くなってることを証明しようとしてたんだろ？
それが２％前後という（でたらめな）結論だったわけだろ？
つまり今なされるべきことはおまえの論破であって俺が何を証明しなかろうと
「俺の白◇デッキより強いデッキを誰も提示できない」この事実だけで俺の主張は通ってるんだよ、理解したか？

それとおまえしれっとごまかすなよ
え？おまえは俺のデッキと一枚だけ違うミラーデッキならより強いはずだって能書きをそもそも垂れてたんだろ？
実践したってことはその一枚違うミラーデッキで俺の白◇デッキと何戦実践したの？←これおまえ答えてなかったじゃん

誰一人として納得させられなかった様子を表している←例えばどこだよ。そんな箇所ねえよ
あるなら提示してみ？

やっぱり特にないことに確信を持った←根拠は？

�Fおい、ループさせんなよ、ごまかしてるぞ
dとrがそっくり逆になってる
修正後の式が合っている信用（保証）がないので
「お前の理解どおりであれば、d-wCd-i は r-wCr-i になるが、実際の修正は d-wCr-iであり、
文字の定義ではなく式に間違いがあった」 というおまえの言い訳は無効

20 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ fce5-1iqK)：2016/07/02(土) 23:29:43.60 ID:hDxnwrjn0.net

>>18
だから論破まとめだけはコピペして両方に投稿するんだよ
どうせおまえらも両方見るんだから同じことだろ？ｗ

21 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d59f-8VCz)：2016/07/02(土) 23:51:48.36 ID:PTmV0Yhz0.net

>>20
反応する奴が0になればいくら投稿しても意味ないけどな

ところで>>20には「また論破しちゃったよ」の一言がついてないようだが

流石にぐぅの根も出ない正論は論破できなかったようだな
悔しいか？ん？

22 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ fce5-1iqK)：2016/07/03(日) 00:00:31.06 ID:sdz+TH+p0.net

>>21
逆になんで論破されてないって思ったんだよｗｗｗ
滲み出てるぞｗｗｗｗｗ
ちなみに俺は「一人でも読んでる可能性があれば」書き続けるからな？
実際は１０や２０じゃとても収まらない、相当数いるけどな、おまえも含めてな笑

23 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dd4c-R7o+)：2016/07/03(日) 00:24:39.54 ID:ZHK7kke60.net

>>19
> それが何よりの証拠じゃないか？
すまんが、お前が挙げたと思われるものは、何一つ証拠ではない
訳のわからない長文を書くのではなく、何が証拠なのか、端的に表現することは出来ないのか？

�@�A�B�F
> 信用なんて議論の大前提でしょ？
お前は自分の言論に根拠がないから「信用」を頼りにしているだけで、前スレ715は数学的に根拠がある

これを「信用」で判断するというのは、
前スレ828
> お前は「俺が何を計算しているかさっぱりわからないから、答えを信用できない」と言っているのと同じ

何往復繰り返しても進まないってことは、お前が前スレ715を検討する知識や能力がないということだ

> 俺もウソつきまくり撤回しまくり
そもそも嘘というか、取るに足る発言がない。目に付いたら突っ込むかもしれないが、好きにしてくれ。

前スレ829
> 自分に間違いがあれば認めて修正できる俺と、完全論破されようが自分の間違いを一切認めずに修正しないお前で、
> お前が大好きな「信用」とやらは、どっちが上なんだろうな

�C
> それが２％前後という（でたらめな）結論だったわけだろ？
お前は、前スレ715の計算を見もしてないんだったよな？
でたらめと言い切る根拠は？　俺の信用がなくなると、数学の信用もなくなるんだっけ？

お前にとって、俺が数学の第一人者に近い存在になってしまったのかもしれないが、
それこそ妄想もいいところ。

> 実践したってことはその一枚違うミラーデッキで俺の白◇デッキと何戦実践したの？←これおまえ答えてなかったじゃん

あー、やっぱりミラーを実戦しているだと勘違いしていたか。
普通にミラー以外と対戦するだけでも、実際にメリットデメリットがどのように影響するか実感できる。
特に、お前が◇2枚確保できないことを、この世の終わりみたいにデメリットとして挙げていた事が大した問題ではないってことを。

それを、ミラーではならず者対策カードが入っていることを考慮して、
前スレ888
> 実践に基づく値を、かなり過小に評価している

あれ？　回答をスルーしたってことは、お前はメリットしか検討できないことで確定でいいんだよな？
> 求めるべき結論はならず者に変更した場合のメリットであってデメリットではないのだよ

> 誰一人として納得させられなかった様子を表している←例えばどこだよ。そんな箇所ねえよ
> あるなら提示してみ？

「納得している人を誰も提示できない」この事実だけで俺の主張は通ってるんだよ、理解したか？

池沼鸚鵡返しみたいだが、お前の論法だからな。お前以外には通用しなくても、お前には通用するんだろうよ。

> つまり今なされるべきことはおまえの論破であって俺が何を証明しなかろう
大丈夫だよ。お前は何も証明する能力など持ってないことは、今までのレスで誰もが納得できるから。

�F
> 修正後の式が合っている信用（保証）がない
お前に数学の能力がないから、正しいか間違っているかを判断できないだけ。
自分で判断できないから、信用（保証）が必要だって、お前自身がずっと主張してる

24 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW f1a8-oxCW)：2016/07/03(日) 00:43:33.25 ID:/vhEqLV/0.net

すごいスレですね...
http://i.imgur.com/wmAFCWZ.jpg


幻視は一応使われた方にもメリットがあるので、除去後回しにしがちですよね〜
マッドネスやってる時に使われると嬉しい

25 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ fce5-1iqK)：2016/07/03(日) 01:11:08.85 ID:sdz+TH+p0.net

>>23
>>1000に書き込んでんじゃんｗｗｗそれが何よりの証拠だろｗｗｗｗｗ
そろそろスレが終わろうとしてるわけだから予想できないわけないだろｗｗｗ
>>1000に書き込んでる、それが何よりも勝る証拠だろうがｗｗｗこれ以上の証拠がどこにあるんだよ笑
�@�A�B�F数学的に根拠がある←仮に数学的に根拠があってもそれを証明する人間に根拠(信頼）がなかったら意味ねえじゃんって話な笑
しかもおまえ根拠つったけどなんで土地３と４のとこだけひょこひょこ上がったり下がったりしてんだよｗｗｗ
ありえねえことだろｗｗｗｗｗ根拠つか根拠の雰囲気皆無だろｗｗｗｗｗまた間違えたんかよｗｗｗ

そもそも嘘というか、取るに足る発言がない←え？仮に 俺もウソつきまくり撤回しまくりしたら論破されるわけないって言ってるんだろ？
仮の話してんのに取るに足る発言がないとか意味不明なこと言われても返答のしようがないんだが
支離滅裂すぎてｗｗｗ

完全論破されようが自分の間違いを一切認めずに修正しないお前←完全論破された箇所が１か所もないので支離滅裂笑、具体的に示してみなって

�C数学の話を持ち出してきたおまえ自身の信用がなければ当然おまえの用いている数式には信用がない。当然の成り行きだろうに
矛盾があれば指摘してみてくれ

お前にとって、俺が数学の第一人者に近い存在になってしまったのかもしれないが、
それこそ妄想もいいところ←支離滅裂、意味不明ｗｗｗ池沼になるなよｗｗｗｗ

おいおい、１０回に１回ならず者を起動するかどうかって話だったんだろ？
俺のデッキと違うデッキで検証してたらならず者が有効かどうかなんて分かるわけねえじゃん？
ならず者を起動するってことは少なくともそれが最善手だってことが最低条件なわけで
あくまで白◇に使えるかどうか試さないと全く意味ねえじゃねえかｗｗｗ墓穴また掘ったなおまえｗｗｗ
この墓穴は相当ひどいぞ

実践に基づく値を、かなり過小に評価している←俺のデッキと対戦していない実践に基づく値で
それをさらにおまえの適当な裁量で過少に評価してんの？めちゃくちゃじゃねえかｗｗｗｗｗ
スルーさせてあげればよかったのにｗｗｗｗｗ墓穴やばすぎでしょｗｗｗｗ

「納得している人を誰も提示できない」この事実だけで俺の主張は通ってるんだよ←なわけねえだろｗｗｗ頭悪すぎるｗｗ
おまえこのレスだけで相当墓穴掘ったぞ
さっきも言ったように俺は白◇デッキを晒し、さあこのデッキより強いデッキを晒してみろと言っただけでそれ以上ではないんだよ
それはただただ事実関係のみによって解決される事であって
納得している人っていう定義が必ずしも事実とは一致しない
つまり事実が間違っていようと相手が納得さえしなければ事実をねじ曲げられる、そう主張してるに等しいってことなんだよ
納得している人と事実をごちゃまぜにした時点でおまえはすでに墓穴を掘っているんだよ
子供じみたオウム返しした上にこの墓穴かよ、もう恥ずかしすぎて死ぬレベルじゃねえか笑

大丈夫だよじゃねえよｗｗｗｗ誰もが納得できるなら本当にそいつらが納得できるのか
証明してみろ、そいつらが事実をねじ曲げるために嘘をついていないという事実も当然併せてな
そんなことできっこないんだよ
�F
数学の能力がないことを自ら露呈したお前が言う台詞じゃないんだよ笑
自分で判断できないのではなく、俺もウソつきまくり撤回しまくりなら俺は絶対に論破されない
つまり話を進めようが進めまいがおまえは絶対に俺を論破できない
つまり俺の白◇より強いデッキを提示できなかったことになり、俺の主張は完全に通るんだよ

言い訳もどんどんひどくなってきてとにかく墓穴の数がどんどん増えて
追及することもどんどん増えてきたな笑
また明日墓穴の数増やしてやるよ笑

26 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d59f-8VCz)：2016/07/03(日) 01:30:18.28 ID:Fk4Thk9N0.net

言っとくが2chの長文コメなんか読むのはバカとキチガイだけだぞ
男なら起承転結を意識した短文でバシっと決めんかい
タマ付いてんのか

27 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dd4c-R7o+)：2016/07/03(日) 02:00:49.30 ID:ZHK7kke60.net

>>25
12
> おい、何わざわざ
故意であることを証明できる証拠を提示しろって言ってるんだよ？
わざわざって意味わかる？

お前の屁理屈に付き合う意味を次のブロックで完全に否定し、数学による結論だけを求めるようにする

─────────────
> 完全論破された箇所が１か所もないので〜
お前が認めてないだけだろ。
特に前スレ715に、「信用」一本槍で反論したつもりになっているところな。

どれだけ論理的に説明しても、キチガイを発症し、お前一人が「論破されていない」と思い込めば、
お前を論破することはできないわけだ。

これはお前から見た俺も同じように見えているかもしれない。

だから俺は、客観的な指標になりえる数学でアプローチしているわけだ。

お前は、ぐだぐだ長文を並べたててれば、そのうち俺が折れるとでも思ってるのか？
─────────────

�@�A�B�F
はい、何度でも繰り返すし、トートロジーであるが
数学的に正しいことが、数学的に正しいことである。
数学的に正しいことを、信頼によって数学的に否定するのは、数学的に正しいことを理解できないからである。

前スレ715の数式とか、そろそろ流れてると思うが、再アップの必要はあるか？
まあ、見たところで、まともな反論もないとは思うが。

> それを証明する人間に根拠(信頼）がなかったら
お前の脳内世界では、根拠＝信頼であることが、この一文で表されている。
数学についてのお前の理解は、そんなものだ。

28 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW)：2016/07/03(日) 02:42:53.73 ID:hb+t7w+xa.net

起 白黒ライフゲイン組んでみた。
承 なんか回復するクリーチャーと回復したら誘発する能力あるクリーチャーいれまくった。
転 なんかマナカーブもいい感じだし呪文はソリンだけ入れてノリでいってみよう。
決 PWコンにもクロックパーミッションにも勝てなかったよ。

3物静かな使用人
4前線の僧侶
4オンドゥの戦僧侶
4カラストリアの癒し手
2永代巡礼者、アイリ
2ランタンの斥候
3敬虔な福音者
4吸血鬼の特使
3ドラーナの使者
3血の絆の吸血鬼
3岸壁安息助の吸血鬼
1死の宿敵、ソリン
10平地
10沼
2乱脈な気孔
2孤立した礼拝堂

29 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 3d75-Un54)：2016/07/03(日) 05:08:45.88 ID:5csct66A0.net

俺の白黒ライフゲインだよ
ランク下げるのに一役買いました

3　物静かな使用人
3　オンドゥの戦僧侶
2　グルマグの速翼
1　腐臭ネズミ
3　夜の子
2　永代巡礼者アイリ
3　ドラーナの使者
1　岸壁安息所の吸血鬼
1　果敢な血王

3　まばゆい反射
1　闇の掌握
2　石の宣告
2　オンドゥの蜂起
1　穢れた療法
2　抗戦
2　苦渋の破棄
1　真面目な捧げ物
1　執念
1　ZENギデオン
1　ソリン

2　乱脈な気孔
2　孤立した礼拝堂
2　ならず者の道
10　平地
8　沼

30 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｱｳｱｳ Sa61-oxCW)：2016/07/03(日) 06:58:40.79 ID:Ctx0n5RNa.net

果敢な血王はびっくりするほど活躍しない

31 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW fc32-oxCW)：2016/07/03(日) 07:21:52.10 ID:X/crj7ig0.net

フェルダーの君主さえいてくれれば

32 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4e-lTPF)：2016/07/03(日) 07:25:51.13 ID:OYMtvyTGK.net

>>30
アイツはうまく回ったときですら「他の方がよくね？」って思わせるからなw

33 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｵｯﾍﾟｹ Src9-s3GQ)：2016/07/03(日) 08:31:43.42 ID:qPUsEKm/r.net

たまに血王2枚入りの撤退ランプやるけど、双頭では悪くない仕事する
まぁ他でいいんだけど
除去耐性があればなぁ

34 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 3d75-Un54)：2016/07/03(日) 10:46:41.00 ID:5csct66A0.net

血王入れてるのは半分ネタ
見ての通り決定力不足なのでまばゆい反射でワンチャン期待
穢れた療法はメタ＆腐った真面目な捧げ物用
抗戦と蜂起がダブつくことが多いので思案所

35 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d59f-8VCz)：2016/07/03(日) 13:38:32.68 ID:Fk4Thk9N0.net

12 名前：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠無断転載は禁止[sage] 投稿日：2016/07/02(土) 17:35:34.50 ID:PTmV0Yhz0
胎動おじさんが複数回線持ってるように見えるのは単に
ゲームは自宅のPCでやるが
書き込みはあちこちのネットカフェからやってるからじゃねえの

13 名前：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠無断転載は禁止[sage] 投稿日：2016/07/03(日) 05:48:33.63 ID:Pg2ufwNB0
胎動じじいはネカフェ難民でしょう

36 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 80eb-F2rA)：2016/07/03(日) 14:23:16.73 ID:RU9D5v3P0.net

血なまぐさい結合すら遅いのに7マナの血王では…

37 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ fce5-1iqK)：2016/07/03(日) 15:36:18.09 ID:F0B54Izz0.net

>>27
「わざわざ」>>1000近くになっていることを知りながら書き込んだんだろ？
この質問に答えたまえよ。
そして結果的にも>>1000になったわけだから故意であると言われても仕方ない
それを否定することは「>>1000になったのは偶然であって俺のせいじゃない」という幼稚な言い訳にしかならないと言ってるんだよ

おまえが犯した間違いは「誤字やささいな間違いではない」そして
「論破するかされるのかそういう（てい）で話を進めていた以上最低限の注意を払う必要があった」
この俺の指摘に対して逃げ続けている以上、おまえが議論に敗北していないという条件を証明できないので、
俺が間違いを認めていないというおまえの主張は無効なのだよ。

そしてお前はその肝心の数学を何度も間違え修正した挙句
もう一度繰り返すが、おまえは前スレ715ですら決定的な間違いを書いている
もう一度聞こう、なんで土地３と４のとこだけひょこひょこ上がったり下がったりしてんだよｗｗｗ
ありえねえことだろ←なぜこの質問を無視するんだよ
おまえは最近は長文をぐだぐだ並べることさえもできなくなって墓穴連発、都合の悪い指摘は華麗にスルーしまくるという
小学生以下の恥ずかしい愚行を重ねている。見苦しいったらありゃしないよ笑

�@�A�B�Fトートロジーはどうでもいいから都合の悪いところをスルーして逃げようとするな、ごまかすな
おまえが再度アップしたければそうしな、そしてなぜ土地３と４のところだけ確率が上がっているのか説明したまえ
できなければ負け確からの再度墓穴を掘りつつの言い訳しつつの大恥晒しものだ笑

数学についてのお前の理解は、そんなものだ←数学で証明したければそうしろ、俺が言っているのは別次元の話だ
つまりもう一度聞くが、俺もウソつきまくり撤回しまくりなら俺は絶対に論破されない
つまり話を進めようが進めまいがおまえは絶対に俺を論破できない、違うのか？←答えたまえよ笑

38 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ fce5-1iqK)：2016/07/03(日) 15:39:06.32 ID:F0B54Izz0.net

↓↓このデッキでプロツアーに参加すれば確実に優勝できる今のスタンダード環境で最強のデッキを組んだらどうなるかその答えだ↓↓
※タルキール龍紀伝は除く

１コスト・・・６枚
ウルヴェンワルド横断３
ニッサの誓い３

２コスト・・・９枚
死天狗茸の栽培者２
森の代言者２
石の宣告３
屍体の撹拌１
群れの結集１

３コスト・・・１２枚
巨森の予見者、ニッサ２
不屈の追跡者２
餌食１
知恵の拝借１
ムラーサの胎動３
苦渋の破棄３

４コスト・・・３枚
精神壊しの悪魔２
ゼンディカーの同盟者、ギデオン１

５コスト・・・３枚
大天使アヴァシン２
灯の再覚醒、オブ・ニクシリス１

６コスト・・・３枚
ムラーサの緑守り２
死の宿敵、ソリン１

土地・・・２４枚
平地３
沼３
森８
風切る泥沼２
乱脈な気孔２
梢の眺望４
進化する未開地２

ウルヴェンワルド横断、ニッサの誓いが計６枚あり、
土地の安定度はプロツアー参加者中でもトップクラスであると予想できる
結集、攪拌、精神壊しで落として胎動や緑守りで使いまわすデッキ
攪拌を入れたことでクリーチャー回収が一枚増えていることもあり胎動を一枚減らしている
アヴァシン対策や、インスタント除去が少ないので破滅の道ではなく苦渋の破棄を３枚採用
森林の墓地を２枚外して代わりに死天狗を２枚採用している
回復力が高く速攻に対して戦えるデッキでありながら長期戦でも強い、つまり最強の名に相応しい

39 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ fce5-1iqK)：2016/07/03(日) 15:42:05.68 ID:F0B54Izz0.net

戦闘力（レベル）一覧
パオズばあちゃん・・・３
ミスターサタン（Ｍｒ組手サン）・・・７←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
フリーザ・・・５３万
フリーザ第２形態・・・１０６万
フリーザ第３形態・・・１５９万
フリーザ第４形態・・・２１２万
フリーザフルパワー・・・２６５万
スーパーサイヤ人(前環境白黒)・・・２６５万〜３１８万
メカフリーザ・・・３１８万
スーパートランクス・・・４２４万
人造人間１８号・・・４７７万
人造人間１７号・・・５３０万
人造人間１６号・・・５８３万
セル第２形態・・・１１１３万
セル完全体（２色最強白◇）・・・１５９０万
スーパー悟飯(最強白黒緑)・・・２１２０万←７月公開
スーパーサイヤ人３（プロツアーで確実に優勝できる白黒緑）・・・２６５０万

40 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d570-7jyv)：2016/07/03(日) 15:49:02.16 ID:70OAefJN0.net

プロツアー予備予選は逃げたか

41 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 1ee5-mp9h)：2016/07/03(日) 17:23:25.57 ID:pEOA1ePs0.net

久しぶりにPCでMTGしようと思ってのぞいたら、基地保管所になっててぽかーん。

42 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 515c-R7o+)：2016/07/03(日) 17:31:42.88 ID:9lJLiV2s0.net

>>41
もっとよく探せ

43 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dd4c-R7o+)：2016/07/03(日) 21:49:36.06 ID:ZHK7kke60.net

>>37
> そして結果的にも>>1000になったわけだから故意であると言われても仕方ない
お前の言い分だと、
野球で、結果的にエラーしたんだから故意であると言われても仕方ない
サッカーで、結果的に自殺点したんだから故意であると言われても仕方ない
と同じくらい、何の根拠もなく、故意と決め付けているだけ

故意である証拠を出せって言ってるんだよ？ニホンゴワカリマスカ？
幼稚な言い訳もなにも、お前がイチャモンつけてきたんだから、お前が説明しろよ

> もう一度聞こう、なんで土地３と４のとこだけひょこひょこ上がったり下がったりしてんだよｗｗｗ
計算途中の有効桁数が、初めに計算したスクリプトと、715で紹介したwedの電卓で異なっているから

それで、その僅かな差で何か俺の結論に影響があるのか？

> 「論破するかされるのかそういう（てい）で話を進めていた以上最低限の注意を払う必要があった」
お前が途中で言い出したそのルールは、どこのルール？
もちろん、回答する場合はそれを明らかにする出典や根拠と共にな。

お前は知らないだろうけど、俺が根拠としている数学は世界中で認められている。
そして、お前も前スレ881で認めているとおり、俺が出した式は高校レベルの数式だ。
修正したことで数式が正しくなれば、それは正しい数式である。

お前が信用しないのは、それが正しいかどうかをお前に判断する能力がないだけ。

スルーされている質問を繰り返しておこうか
前スレ547
> 少なくとも、ＭＴＧで必要な確率計算を理解できるだけの、高校数学は修得（履修だけではなく単位を得ている意味）してるよな？

結論をひっくり返せるほど大きく答えが変わることがない今までの無意味な質問は、
修得しているなら、全て時間稼ぎ
修得していないなら、お前の無能を誤魔化すため

> つまり話を進めようが進めまいがおまえは絶対に俺を論破できない、違うのか？←答えたまえよ笑
お前は715の結論について、有効な反論が一つもないのだから、すでに論破している
ただ、お前は認めないのだから、それ以上は無いだろ

俺はお前が何か発言するたびに、高校数学すら分かってないのに、何か考えたつもりになっている馬鹿であると言うことを、周知するだけだ

ちゃんと質問してなかったから、改めて聞いておくが、
前スレ653
> ならず者一枚の影響力（つまり１／６０だから１．６％強）
この「影響力」とは何をあらわしているのだ？

44 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ fce5-1iqK)：2016/07/03(日) 22:35:39.93 ID:F0B54Izz0.net

>>43
また都合の悪くなるとスルーし始めたな笑
「わざわざ」>>1000近くになっていることを知りながら書き込んだんだろ？←この書き込みに対して全く汲み取れてねえじゃねえか
サッカーなら「かなりの確率でオウンゴールすると知っていながら」結果的に自殺点したんだから故意であると言われても仕方ない
ってことだろ？どこに矛盾があるんだよ？つかおまえ目見えないの？都合悪いところだけ目見えない病？どんだけ墓穴掘ってんだよ？

計算途中の有効桁数が、初めに計算したスクリプトと、715で紹介したwedの電卓で異なっているから←はあ？ｗｗｗｗｗ
何言ってんのおまえｗｗｗｗｗ
おまえ俺に対して正しいかどうかをお前に判断する能力がないって言ったよな？
撤回しろよ、正しい結果さえ計算できない高校生以下のクソザコが笑←俺の完全勝利宣言なこれ笑

数値上がって全く逆の結果になっているのに僅かなわけねえだろタコ、恥さらしもいい加減にしとけよ笑
中学生並の数式しか求められない阿呆が笑

お前が途中で言い出したそのルールは、どこのルール？←ルールってなに？
おまえが俺に絡んできたんだろ？ならず者一枚代えたら勝てるって
そのためにとんちんかんな数式とか持ち出してきて一生懸命頑張ってたんだろ？
俺の主張を論破するために
俺が論破されないためにはおまえのその数式やらの主張を論破するしかないだろ
当たり前のことじゃないか、なぜそこに俺が持ち出してきたルールとかわけわかんねえこと言い出してんだよ？
池沼になるなよ

数学が世界中で認められていようとおまえの信用が認められていなければおまえから発信される主張には
何ら意味がない。そもそもおまえの提示している数式はこの期に及んでまだ間違っている（結果の確率に明らかな矛盾）

お前が信用されないのは、計算能力がないことを証明し墓穴を現在進行形で何度も掘っているから

高校数学は修得（履修だけではなく単位を得ている意味）してるよな？←俺の高校の時の偏差値７０で理系だからな？
おまえより上じゃねえかな笑そんなクソみたいな数式は一瞬で理解しちゃいますがな笑

お前は715の結論について、有効な反論が一つもないのだから、すでに論破している←おまえは敗北しているわけだから
答える必要がないのだが、なんで結果がひょこひょこ上がったり下がったりしてるのか有効な反論をしろよ
僕には計算能力がないから分かりませんっていう言い訳はもう聞いたからさっさとやり直してこい笑

この「影響力」とは何をあらわしているのだ？
６０枚のデッキに１枚だけカードを入れ替えたらそのカードがデッキに対して及ぼす影響力は約１．７％だ
おかしいと思わないか？
おまえが出したという約２％前後という結果には前にも言った通りオーメンダールやら変位エルドラージといったカードの影響で無駄になる
可能性は指摘した通りだがそれらの確率を２％前後から引いていくとな、１．７％になるんだよｗｗｗｗｗ
もう俺が一番簡単で一番正確な確率を提示してんだよ笑
おまえがやったみたいなとんちんかんでしかも証明に必要な必須事項が抜け落ちまくってる計算式じゃなんにも意味ないんだよ
大人しく１．７％を認めな？
おまえにとっては誤算なんだろ？小数点以下ぐらいは。下手したら１．７％下回ってまた墓穴掘っちゃうぞ？馬鹿だから笑

45 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ fce5-1iqK)：2016/07/03(日) 22:45:32.24 ID:F0B54Izz0.net

ID:ZHK7kke60
このみじめな敗北者のあだ名はトートロジーさんでいいか？ｗｗｗｗｗ

46 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 1e00-R7o+)：2016/07/03(日) 22:56:22.32 ID:f/yLP/v80.net

熱病ミラーのデスマッチ感、嫌いじゃない

47 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dd4c-R7o+)：2016/07/03(日) 23:10:21.73 ID:ZHK7kke60.net

>>44
> 「わざわざ」>>1000近くになっていることを知りながら書き込んだんだろ？←この書き込みに対して全く汲み取れてねえじゃねえか
お前が992で書き込んだのだから、レスはそれ以降になることも分からないの？
「わざわざ」の説明になってない

> サッカーなら「かなりの確率〜
「かなりの確率」なんて条件を俺はつけてないが、お前はなんで今回初めて「かなりの確率」という条件を付けたの？

> 計算途中の有効桁数が、初めに計算したスクリプトと、715で紹介したwedの電卓で異なっているから←はあ？ｗｗｗｗｗ
意味が分からないならそういえよ。wedはtypoだから、そこ以外でな

ちょっとでも齧ってれば、有効桁数も分かるし、なぜ答えの最下位の数字が変化するのかもわかるはずだが、
「はあ？ｗｗｗｗｗ」と言われても、ああ、やっぱりお前は分かってないんだな、としか言いようがない

> 数値上がって全く逆の結果になっているのに
何と何の結果が逆になってるの？

> お前が途中で言い出したそのルールは、どこのルール？←ルールってなに？
37
> 「論破するかされるのかそういう（てい）で話を進めていた
前スレ779
> 大人の世界では「間違いは１度まで」だ

出典や根拠をどうぞ。

> ６０枚のデッキに１枚だけカードを入れ替えたらそのカードがデッキに対して及ぼす影響力は約１．７％だ
> おかしいと思わないか？
おかしいも何も、ググった限り、影響力という「力」を定義している学問がないから聞いているのだが、
誤魔化さずに、ストレートに答えろよ。

俺が想像する範囲では、数字だけ見れば６０枚のデッキから１枚カードを引いたときに、その１枚を引く確率だと思うが、
それがなぜ、そのままの数字で「影響力」として作用するんだ？

俺の想像だと、お前が言う「影響力」が何かしら、ゲームの結果に作用するのだと思うが、
どのように作用するのか？

> もう俺が一番簡単で一番正確な確率を提示してんだよ笑
お前が理解できる最大限を披露しただけだろ？

> 俺の高校の時の偏差値７０で理系だからな？
> そんなクソみたいな数式は一瞬で理解しちゃいますがな笑
へー。じゃあ、俺が立てた式も理解できたうえで、答えが大幅に変わるような指摘が出来ないわけだ
もう、俺が正しいと言ってるようなもので、分かってて、関係ないイチャモンをつけてるんだな

48 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｱｳｱｳ Saf6-DVVL)：2016/07/03(日) 23:15:25.07 ID:7eKTcKmQa.net

組手さんが青赤クロックあげてから、双頭戦でも熱病見かける率高くなったな。

49 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 4039-JaNH)：2016/07/03(日) 23:22:01.82 ID:mZyJUUCA0.net

あれ、iOSだけどまったく繋がらなくなった
起動してもサーバに繋がらず
再接続押しても「繋がりません、再試行しますか」って

50 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW dde0-oxCW)：2016/07/04(月) 00:37:42.93 ID:Hj5373lQ0.net

初めて怒声パンチ打ち込まれたし結構見てる人いるのか

51 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 997c-R7o+)：2016/07/04(月) 10:38:51.87 ID:meVs5ix30.net

以前のデータだが相手はほぼ外人だったぞ
熱病の強さが認識されてきたって事じゃね？

52 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5ff-HBXz)：2016/07/04(月) 11:38:49.02 ID:fzPV43nb0.net

双頭で赤青クロパとか見たことないなぁ…
ライフ多いし、どうせ対戦相手２人は捌ききれないから
そんな強くなさそうだけどなー

熱病は双頭ではかなり強いね
巨人の陥落なんかもそうだけど、ダメージ倍付けはでかい

53 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/04(月) 15:56:09.52 ID:/Q4UL8Vo0.net

>>47
992の時点で次スレできてるだろ？しかも結果的にも>>1000になったんだろ？何言い訳してんだよ？

かなりの確率がなくて「オウンゴールすると知っていながら」結果的に自殺点したんだから故意であると言われても仕方ない
だったらなおさら仕方ないじゃねえか、墓穴掘るんじゃねえよ。何回掘ったら気が済むんだよ笑

おい言い訳すんなって、答えろよ。
おまえ俺に対して正しいかどうかをお前に判断する能力がないって言ったけど
まともに結果も出せない、正しいかどうかを判断する能力がないのはおまえのことだよな？

土地３からすこしづつ確率が下がっていくはずなのになぜか土地４のとこだけ確率が上昇してるだろ？？？
なにごまかしてんだよ、おまえ偉そうに数学数学言ってるけど最低限の計算能力すらないよな←答えろよ

ごまかすなよ、俺の主張（白◇デッキより強いデッキを晒してみろ）
を論破するためにならず者一枚代えたら勝てると言って数式まで持ち出してきたのはおまえだろ？
そしてその数式やらを俺が論破することによって最終的に俺の主張は通るわけだろ？
そんな中でただの誤字やささいな間違いではないミスを犯せば追及されるに決まってるだろう？
こんな当たり前の事に出典？ルール？池沼になるなよ
逆に今までの話はなんだと思ってたんだよ、言い訳もはなはだしいぞ、また池沼になるのか？

６０枚のデッキに１枚だけカードを入れ替えたらそのカードがデッキに対して及ぼす影響力とはつまり確率だ
１枚のカードがデッキに対して及ぼす影響力、それ自体が答えなわけだからそれ以上のストレートな表現はない
そして何度も言うがこれ以上簡単で正確な計算はない
おまえの約２％は結局俺の約１．７％という結論と変わらない数字になるんじゃないか？←ごまかさずに答えろよ

おまえが敗北した以上おまえの間違いだらけの数式を見る必要もないし、見ていない
しかし例え見たとしてもその式がどう間違っているのか当然指摘もできる
だがおまえにまともな計算能力がなく、しかも土地３と４の確率をごまかし、言い訳を続けている以上
おまえが正しいという自らの主張は「何ら」根拠がなく、むしろこの決定的な敗北宣言を突きつけられて
「逃げ回っている」「幼稚ないちゃもん、言い訳を繰り返している」と言われても反論しようがないよな笑

54 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/04(月) 15:56:43.69 ID:/Q4UL8Vo0.net

↓↓このデッキでプロツアーに参加すれば確実に優勝できる今のスタンダード環境で最強のデッキを組んだらどうなるかその答えだ↓↓
※タルキール龍紀伝は除く

１コスト・・・６枚
ウルヴェンワルド横断３
ニッサの誓い３

２コスト・・・９枚
死天狗茸の栽培者２
森の代言者２
石の宣告３
屍体の撹拌１
群れの結集１

３コスト・・・１２枚
巨森の予見者、ニッサ２
不屈の追跡者２
餌食１
知恵の拝借１
ムラーサの胎動３
苦渋の破棄３

４コスト・・・３枚
精神壊しの悪魔２
ゼンディカーの同盟者、ギデオン１

５コスト・・・３枚
大天使アヴァシン２
灯の再覚醒、オブ・ニクシリス１

６コスト・・・３枚
ムラーサの緑守り２
死の宿敵、ソリン１

土地・・・２４枚
平地３
沼３
森８
風切る泥沼２
乱脈な気孔２
梢の眺望４
進化する未開地２

ウルヴェンワルド横断、ニッサの誓いが計６枚あり、
土地の安定度はプロツアー参加者中でもトップクラスであると予想できる
結集、攪拌、精神壊しで落として胎動や緑守りで使いまわすデッキ
攪拌を入れたことでクリーチャー回収が一枚増えていることもあり胎動を一枚減らしている
アヴァシン対策や、インスタント除去が少ないので破滅の道ではなく苦渋の破棄を３枚採用
森林の墓地を２枚外して代わりに死天狗を２枚採用している
回復力が高く速攻に対して戦えるデッキでありながら長期戦でも強い、つまり最強の名に相応しい

55 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW)：2016/07/04(月) 18:38:26.72 ID:ix1nUOOsp.net

うらやましいな、ヒマそうで

56 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 6199-3vp0)：2016/07/04(月) 21:10:15.66 ID:NIXt3MKe0.net

なんかアヴァシンって出すとそのまま勝つか速攻除去されるから裏面があったこと忘れててたまにひっくり返ると自分でビビる

57 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dd4c-R7o+)：2016/07/04(月) 22:03:16.47 ID:J+nsQwEY0.net

>>53
> 「オウンゴールすると知っていながら」
違うな。勝手に知ってることにするなよ。

お前は、結果的にそうなったら全部故意と言い張ってるだけで、
少なくとも日本ではそのような認識は一般的ではない

だから、いちいちお前が持ち出した自分ルールについて、どこのルールだよって確認しなきゃならないわけだが。

> 土地３からすこしづつ確率が下がっていくはずなのに〜
まさか、そこが気になっていたとは。

偏差値７０さんは何をどう計算したらそうなったんだ？
計算式とお前が出した正しい答えをどうぞ。
まさか、一次関数のグラフしか見たことなくて、それと勘違いしたの？

どうやら計算が全く出来ないお前に日本語でざっくり説明してやると、
まず、引いた土地の枚数が少なければ、２枚目の荒地をサーチできる条件である、未開地＋荒地で５枚のうち２枚以上ドローする条件を満たしにくい。
次に、引いた土地の枚数が多ければ、未開地＋荒地以外の◇土地を引く確率が上がるので、２枚目の荒地をサーチする必要がなくなる。

つまり、引いた土地が多すぎても少なすぎても、デメリットがある確率が減るので、中間の土地枚数で最大になることは、何もおかしくない。

> なにごまかしてんだよ、おまえ偉そうに数学数学言ってるけど最低限の計算能力すらないよな←答えろよ
「土地３からすこしづつ確率が下がっていくはず」偏差値７０さんの根拠が楽しみだわ


> そんな中でただの誤字やささいな間違いではないミスを犯せば追及されるに決まってるだろう？
お前に見せた式を修正しても、俺が提示した計算結果は変わっていない。
つまり、ただ式中の文字を書き間違えただけなのだが、結論が変わらないミスをお前が些細でないと判断した根拠は？

そもそも、何でお前がジャッジなんだよって疑問もあるが

>６０枚のデッキに１枚だけカードを入れ替えたらそのカードがデッキに対して及ぼす影響力とはつまり確率だ
意味不明。
お前が出した確率は６０枚のデッキから１枚引いたときにそのカードである確率であって、
ゲーム中にこの確率が必要になることが、まずありえない。

俺が思いついたのは、マリガンで手札が１枚になった時にそれを引けるかどうかだけだが、
他にどんなときに使うのだ？

> おまえの約２％は結局俺の約１．７％という結論と変わらない数字になるんじゃないか？←ごまかさずに答えろよ

俺の計算を理解しているのだから、当然説明の必要はないはずだが、あえて説明すると
俺が計算しているのはデュエル中に、俺が言う状況が発生する確率。
お前が計算しているのは、６０枚のデッキから１枚引いたときにそのカードである確率。

お前はそれを「影響力」と呼んでいるそうだが、
例えば、６０枚のデッキに１枚の対象カードが入っているとして、６０枚全部引いたら、必ずその１枚を引ける。
この場合、お前が言う「影響力」はいくら？

で、単位系が異なる「影響力」の値と確率の値を単純に比較して何をしたいの？
時速4000mで歩く人と、標高3776mの富士山を、値だけで比較して優劣をつけるのと同じようなことをやろうとしているわけだが。

58 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW)：2016/07/04(月) 22:18:47.06 ID:ix1nUOOsp.net

無 職 v s 無 職
キチガイvsキチガイ

59 ：秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ ＠＼(^o^)／ (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4a-7u76)：2016/07/04(月) 22:19:46.58 ID:lsUd+Zr7K.net

完全に化けの皮がはがれたな

やってもいないスタンダード環境の最強デッキレシピなんて
単なる妄想の産物にすぎない事は論じるまでもない

こんな妄言を吐く人間が語る事なんて
全て嘘である事も言うまでもなく明らか

デュエルズ環境の最強デッキレシピだって何の検証もせず
妄想上の勝利の元にわめき立ててるだけってのがよくﾜｶﾙ

最強なんてのは全てはキチガイの妄想だってわけだ

60 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d59f-8VCz)：2016/07/04(月) 22:41:47.78 ID:u1kAXDnV0.net

え？今頃気づいたのか？

61 ：秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ ＠＼(^o^)／ (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4a-7u76)：2016/07/04(月) 22:49:00.82 ID:lsUd+Zr7K.net

いや、まぁ、知ってたけどさ

プレイ時間2300時間の俺だけど
フリー対戦でキチガイとあたる事が全く無いからね

対CPUでデッキを回してるだけで
対人戦なんてほとんどしてないんだろうって事は

62 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾌﾞｰｲﾓ MMad-oxCW)：2016/07/04(月) 22:51:20.78 ID:v7jVyI47M.net

戦闘力無職くん負けそうじゃん
でもかまってもらえて嬉しいんだろうな
きっと嬉々として長文打ってるよ

63 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW dde0-oxCW)：2016/07/04(月) 23:06:51.63 ID:Hj5373lQ0.net

お前どっちが勝ってるかとか分かるのか…

64 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/04(月) 23:20:17.32 ID:/Q4UL8Vo0.net

>>57
>>1000近くになっていることを知りながら書き込んだんだろ？
なら 「オウンゴールすると知っていながら」に決まってるだろ
>>1000近くになっていると知らなかったと子供じみた嘘をついても知らなかったのは１００％おまえの責任だろう
他の誰のせいでもない
１００％責任の所在がオウンゴールした者（>>1000に書き込んだ者）にあるならなおさら故意だと言われるだけだろ
どうあがいてもおまえには墓穴しかないんだよ

おいおい、ごまかすなよ笑
おまえの数式にそんな要素は含まれていない
前スレの715に証拠が乗っているのだよ
土地３〜７までの数式に当てはめられている数字は土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてるんだよ
四則演算しか使われていない規則性のある数式の結果は必ず規則性がないと矛盾するのだよ
つまり上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかないんだよ
おまえは中間の土地枚数で最大になることは、何もおかしくないという主張で自分の計算能力のなさを隠そうとしたが
いみじくもおまえの墓穴は自分自身が何度も言ってるように前スレ715にずっと残り続けているのだよ笑
ほら、自分の書いた式をもう一度アップするんじゃなかったのかよ、また公衆に墓穴を晒すのはつらいよな笑

そもそも、何でお前がジャッジなんだよって疑問もあるが←あるがなんなんだよｗｗｗ
ごまかすなよ、俺の主張（白◇デッキより強いデッキを晒してみろ）
を論破するためにならず者一枚代えたら勝てると言って数式まで持ち出してきたのはおまえだろ？
そしてその数式やらを俺が論破することによって最終的に俺の主張は通るわけだろ？
そんな中でただの誤字やささいな間違いではないミスを犯せば追及されるに決まってるだろう？
こんな当たり前の事に出典？ルール？池沼になるなよ←なにスルーしてんだよｗｗｗ

ゲーム中にこの確率が必要になることが、まずありえない←まずありえないなんてありえないでしょ笑
あるかないかどっちかだろ。何お茶濁してごまかそうとしてんだよ笑

例えば、６０枚のデッキに１枚の対象カードが入っているとして、６０枚全部引いたら、必ずその１枚を引ける
この場合、お前が言う「影響力」はいくら？←その質問の答えはおまえの大好きな簡単なコンビネーションの式で出ることだろ？
俺が言ってるのは単純明快なんだよ。６０枚の内１枚が入れ替われば「その一枚が６０枚に及ぼした影響は約１．７％だ」
そして何度も言うようにおまえのとんちんかん回答２％前後から俺がすでに説明したことを考慮していくと
あら不思議約１．７％に落ち着くんだよ笑

「影響力」に値があるとすれば％しかありえないでしょ、他になにがあるんだよ
おまえが「影響力」の値って言ったんだからおまえが思う「影響力」の値答えてみろよ、ほら笑

>>59
そう思うなら早く論破しろよｗｗｗ
この時点で、この場で論破できるのかできないのかそれ以上じゃないって何度も言ったろ笑
実際にプロツアーで優勝しろじゃなくて実際にこの場で論破しろって話であってそれ以上でも以下でもないんだよ
俺はこのデッキでプロツアー優勝できる強さがあると言ってるだけでこのデッキで優勝してくるなんて一言も言ってないんだよ

65 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/04(月) 23:30:48.29 ID:/Q4UL8Vo0.net

あきらめろ、俺を論破することは１００％不可能だ笑
今のところ「たった１か所たりとも揚げ足すらとらせてないからな笑」
つまり俺はまだ本気を出してさえおらず、フリーザで言えば３回は変身を残しているといったところなのだよ笑
トートロジーさんがこのまま長引かせまくって根負けすることを狙っているようだが
それは戦闘力５３万のフリーザにヤジロベーが刀で勝負を挑むようなものだ
このまま論破し続けてやるから遠慮なく書き込んできなさい
哀れな秋葉のようにどんどん加担してきてもいいんだぞ笑
タイマンでは確実にボコられるしな笑

66 ：秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ ＠＼(^o^)／ (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4a-7u76)：2016/07/04(月) 23:34:42.37 ID:lsUd+Zr7K.net

ある想定が実際に真実か否かは
その想定を提示した側に立証責任があります

早く、その妄想が真実である事を証明してくださいよ
でなければ単なる妄想だと誰も相手にしないだけ

67 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/04(月) 23:37:39.24 ID:/Q4UL8Vo0.net

>>66
だから俺は最強であることを証明しようとしてるんじゃなくて
おまえ（ら）に論破されないことを証明しようとしてるんだよ
その結果俺が得るのは誰も論破できなかったという事実とそれによって生じる優越感だけだ笑
日本語通じないのかな？ｗｗｗ

68 ：秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ ＠＼(^o^)／ (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4a-7u76)：2016/07/04(月) 23:44:53.12 ID:lsUd+Zr7K.net

皆、キチガイが妄言吐いてると思ってるだけなので安心してください
あなたは完全なキチガイですから

その点については論破しよいがないです
他のあなたの主張には誰も全く関心を持っていませんよ

69 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dd4c-R7o+)：2016/07/04(月) 23:54:22.89 ID:J+nsQwEY0.net

再掲載しておく

■デメリットが発生する条件は、
◇は２枚で十分として、２枚目の荒地をサーチしたくなる状況は、
未開地と荒地を合計２枚以上を引いた上で、他の◇が出る土地を引かなかった場合のみである

未開地と荒地を合計０枚なら、そもそもサーチしないし
未開地と荒地を合計１枚なら、荒地が１枚でも２枚でも荒地を引いているか荒地をサーチすればよい

計算式は
http://s1.gazo.cc/up/198397.jpg

実際の計算は、次に入力すれば出来る。式はΣを展開している
ttp://tomari.org/main/java/dentaku_kansuu.html

結果は、土地を３枚引いた場合＝約２．２％
(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))=0.022213673077223512

土地を４枚引いた場合＝約２．３％
(1-(nCr(5,0)*nCr(19,4)/nCr(24,4)+nCr(5,1)*nCr(19,3)/nCr(24,4)))*(nCr(9,0)*nCr(15,4)/nCr(24,4))=0.023029685557611316

土地を５枚引いた場合＝約１．９％
(1-(nCr(5,0)*nCr(19,5)/nCr(24,5)+nCr(5,1)*nCr(19,4)/nCr(24,5)))*(nCr(9,0)*nCr(15,5)/nCr(24,5))=0.01910919892961481

土地を６枚引いた場合＝約１．３％
(1-(nCr(5,0)*nCr(19,6)/nCr(24,6)+nCr(5,1)*nCr(19,5)/nCr(24,6)))*(nCr(9,0)*nCr(15,6)/nCr(24,6))=0.013626931222195375

土地を７枚引いた場合＝約０．９％
(1-(nCr(5,0)*nCr(19,7)/nCr(24,7)+nCr(5,1)*nCr(19,6)/nCr(24,7)))*(nCr(9,0)*nCr(15,7)/nCr(24,7))=0.008598194661770425

つまり、マリガン無しでこの土地の引きをするのが２％前後
マリガンを考慮するなら都合の悪い手札を交換するのだから、これよりも発生確率は減るし、
この土地の引きの場合に◇２つ欲しい手札が来ない場合もあるので、
２％よりも少ないと言える


■メリットが発生する条件は、ならず者を引き、その能力を使うタイミングがあること
仮に平均試合終了ターンを１０とすると、ならず者を後手１０ターンの１７枚までにドローする確率は約２８．３％
1-(nCr(1,0)*nCr(59,17)/nCr(60,17))=0.28333333333333344

１０回ならず者を引いた内に１回起動するチャンスがあれば、全体の対戦数の２．８％はメリットがあり十分に元が取れる

回避能力が低いこのデッキで、使う機会が無いとは考えにくい

70 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dd4c-R7o+)：2016/07/04(月) 23:56:19.12 ID:J+nsQwEY0.net

>>64

> 1000近くになっていることを知りながら書き込んだんだろ？
それを証明するのがお前だろ？何で俺に聞いてるの？

> おまえの数式にそんな要素は含まれていない
どんな要素？
お前の言うことは頓珍漢すぎて、指示代名詞じゃ伝わらないので、具体的に

> 四則演算しか使われていない規則性のある数式の結果は必ず規則性がないと矛盾するのだよ
> つまり上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかないんだよ
なんて法則？　そんなすごい法則なのに名前はついてないの？

一発で論破すると、ウィキペディアの二次関数
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E9%96%A2%E6%95%B0
右上の図はy=(x+1)(x-2)のグラフで、
x<0.5の場合、xが増えれば下がり続けて、
x>0.5の場合、xが増えれば上がり続ける

つまり、y=(x+1)(x-2)という四則演算しか使われていない規則性のある数式でも、上がったり下がったりする式は存在する

で、計算せずに、そんな出鱈目な法則で、イチャモンつけたの？
それとも、ちゃんと計算して、上がり続ける式だと判断したの？

そもそも規則性って
> 土地３〜７までの数式に当てはめられている数字は土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてるんだよ
これ、代数に整数を代入していっただけだから、別々の式だと認識して、規則性を探したとか、
頭がやばすぎる

ちょっと、これ以降は、議論以前の問題で、
二次関数という中学の数学すら分かってない人が、高校数学で偏差値７０ってことに驚きを隠せない

71 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d570-7jyv)：2016/07/05(火) 00:14:18.43 ID:BCQUZo630.net

優勝確実の最強デッキ持ってるのにプロツアー参加しないなんて、どれだけリアルが忙しい人なんだろう

数日休むだけで4万ドルもらえるのに

72 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/05(火) 00:26:15.37 ID:tqyOJ6ux0.net

>>70
俺が証明するのは「故意なのかどうなのか」であって
1000近くになっていることをおまえが知っていたかどうかじゃないんだよ
さすがにこんな幼稚なことをごまかすことはしないだろうと踏んで
知っていたかどうか、つまり自白を迫ったのに想像以上の幼稚さでごまかしてきたからさすがに引いちゃったよ笑
結論はすでに言った通り１００％責任の所在がオウンゴールした者（>>1000に書き込んだ者）にあるならなおさら故意だと言われるだけだから
どうあがいてもおまえには墓穴しかないってことでいいんだよな？ｗ

それはマイナスの結果に２乗が加わってプラスに転じるというだけの話だろ？
おまえの数式のどこにマイナスとマイナスを掛け合わせる場面が出てくるんだよｗｗｗｗ
１−{・・（・・）・・}のマイナスは最終的に引かれるものであってこの答えが例えマイナスになろうと
マイナスがプラスに転じる、つまり逆転現象が起きることはありえないからな
場面がそもそも出てこないのにy = x2 − x − 2の例を持ち出してきても何の意味もないだろ、阿呆かおまえは笑

別々の式だと認識して、規則性を探したとか←
別々の式に決まってるだろ？同じ式を並べたてて何の意味があるんだよｗｗｗ池沼になるなよ

また明日な笑

73 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/05(火) 00:26:57.73 ID:tqyOJ6ux0.net

>>64の他の論破についても返答しとけよ

74 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾌﾞｰｲﾓ MMad-oxCW)：2016/07/05(火) 00:32:33.23 ID:+34jfAdVM.net

>>67

>四則演算しか使われていない規則性のある数式の結果は必ず規則性がないと矛盾するのだよ
> つまり上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかないんだよ

これが論破されてますよ
ていうかこれはマジで恥ずかしいよ

75 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dd4c-R7o+)：2016/07/05(火) 01:06:55.80 ID:4nomgsjt0.net

>>72
お前は、広範囲にわたった楽しい会話を続けたいかもしれないが、ちょっと集中審議な。


> それはマイナスの結果に２乗が加わってプラスに転じるというだけの話だろ？

２乗ってのは掛け算なので四則演算に変わらないが、何か四則演算の認識が異なっているか？

>> おまえの数式のどこにマイナスとマイナスを掛け合わせる場面が出てくるんだよｗｗｗｗ

（土地を２４枚のうちからＸ枚引いて、未開地＋荒地で５枚のうち２枚以上ドローする確率）
はＸが増えれば、答えは増える
これを式f(x)とする

（土地を２４枚のうちからＸ枚引いて、ウェストヴェイル、荒廃した草原、痕跡、Xの９枚のうち１枚以上ドローする確率）
もＸが増えれば、答えは増える
これを式g(x)とする

俺が出した式は、
（１−f(x)）×g(x)

このままじゃ、考えにくいだろうから、雑に省略すると
（１−Ａ）×Ａ
Ａを増やしていく場合、
Ａ＜０．５ならば解は増えていき、Ａ＞０．５ならば解は減っていく

お前に分かるように計算していくぞ
Ａ＝０の場合　（１−０）×０＝０
Ａ＝０．２５の場合　（１−０．２５）×０．２５＝０．１８７５
Ａ＝０．５の場合　（１−０．５）×０．５＝０．２５
Ａ＝０．７５の場合　（１−０．７５）×０．７５＝０．１８７５
Ａ＝１の場合　（１−１）×１＝０

どこかおかしいところがあるか？


「マイナスとマイナスを掛け合わせる場面」なんてものがなくても、二次関数は成立するので、
「マイナスの結果に２乗が加わってプラスに転じる」ことは必要ない。
お前だけの自己流法則


お前は、分からない数学を、出鱈目な自己流の法則でなんとなく分かったつもりになっているだけであることが明らかになったが、偏差値７０ってすごいな。
母集団は、名前書けば入れる底辺高校か？

76 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾌﾞｰｲﾓ MMad-oxCW)：2016/07/05(火) 01:48:20.41 ID:OLCd6cGpM.net

>>75
あーこれマズイね
「信用がないから数式は見ない」とか「そもそもそんな話はどうでもいい」とか言って全力で話を逸らすよきっと

77 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4e-lTPF)：2016/07/05(火) 02:39:11.91 ID:00L/TiN3K.net

>>56
変身ダメージをすっかり忘れてしまってたことあったわ
変身した瞬間に勝ってビックリしてしまった

78 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW f4e2-kGNl)：2016/07/05(火) 08:46:34.71 ID:xBYHKmFK0.net

Venancio29、負け確定してから止めて落ちるのやめて
潔く投了しろよ…(´・ω・`)

79 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-6gew)：2016/07/05(火) 09:03:35.88 ID:u2yXXqpcp.net

>>75
やるじゃん
また論破やん

80 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/05(火) 09:59:40.97 ID:Wl2IS9a10.net

>>74
y = x2 − x − 2の例はマイナス同士をかけている結果が出てくるから
トートロジーさんの計算した数式とは全く性質が違う
つまりy = x2 − x − 2の例を持ち出してきても何の意味もない笑

>>75
おい、おまえなんで返レスごまかしてんだよ笑
ルール破って「都合がいいと勘違いしてるところだけ返レスしてんじゃねえよ笑」
「そもそもそんな話はどうでもいい」とか言って全力で話を逸らす気かよ笑
（１−Ａ）×Ａ ←この場合だと「マイナス」に数字が「かけられている」だろ？
おまえの数式のどこにマイナスの数字に対してプラスやマイナスの数字をかける場面が出てくるんだよ？
何度も言うように１−{・・（・・）・・}のマイナスは最終的に引かれるものであってこの答えが例えマイナスになろうと
逆転現象が起きることはありえないからな
それとy = x2 − x − 2の例もマイナスとマイナスがかけられてるからおまえの数式と関係ないってことで論破されたから
（１−Ａ）×Ａっていう違う数式を持ち出してきたんだろ？
その時点でお前だけの自己流法則とか墓穴掘る前に論破されたことを認める発言もない上に返レス内容不十分とかどんだけ追い込まれてんだよｗｗｗ

次またごまかしたら「で、iに0から1-1まで代入した24-9C24-i計算しても答え出るの？」について集中審議な笑

81 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 9941-xb4q)：2016/07/05(火) 10:54:42.25 ID:E8toUFVf0.net

あ〜胎動おじさんホントに数学わかんないんだね。数式の意味が分からないから、算数レベルで書いてもらうまで時間稼ぎしてたわけか。

82 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｶﾞｯｸｼW 0605-oxCW)：2016/07/05(火) 12:17:13.94 ID:XtGSpocf6.net

もう無理だろこれ
どっちかが白を黒と言い続ける限り話し合いは不毛だからもうやめろ

83 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 1cd2-oxCW)：2016/07/05(火) 13:27:26.65 ID:Bu2OowJs0.net

胎動無職が馬鹿を露呈したからもういいかもね

84 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲWW 7232-tsNH)：2016/07/05(火) 14:15:19.24 ID:WgIh7Yp50.net

小卒の胎動おじさんいじめて楽しいか？
今も立派に自宅警備に励んでるんだぞ

85 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/05(火) 14:23:05.14 ID:Wl2IS9a10.net

おまえらほんと馬鹿だなーｗ
トートロジーと同レベルじゃねえか笑
誰が見ても当たり前のことに出典もルールもいらねんだよ笑
くやしいからって揚げ足取りにすらなってない幼稚なこと言い出すなよ笑
つまり四則演算の話は「>>69の式に対して言ってることは誰が見ても明白なんだから」
当然「式の中に結果を逆転させるような要素が含まれていない以上」
「つまりマイナスの二乗やマイナスになにかをかけるといったことがないという大前提」の下で
四則演算では矛盾すると言っているのだよ
結局話の流れすら把握できてないので墓穴を掘っているということなのだよ
トートロジーに至っては本人なのに流れすら把握できずルールがなかったとかほざいてる池沼だから始末におえない笑

86 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/05(火) 14:28:20.73 ID:Wl2IS9a10.net

↓↓このデッキがプロツアーに参加すれば確実に優勝できるとデュエルズスレで認められたスタンダード環境で最強のデッキだ↓↓
※タルキール龍紀伝は除く

１コスト・・・６枚
ウルヴェンワルド横断３
ニッサの誓い３

２コスト・・・９枚
死天狗茸の栽培者２
森の代言者２
石の宣告３
屍体の撹拌１
群れの結集１

３コスト・・・１２枚
巨森の予見者、ニッサ２
不屈の追跡者２
餌食１
知恵の拝借１
ムラーサの胎動３
苦渋の破棄３

４コスト・・・３枚
精神壊しの悪魔２
ゼンディカーの同盟者、ギデオン１

５コスト・・・３枚
大天使アヴァシン２
灯の再覚醒、オブ・ニクシリス１

６コスト・・・３枚
ムラーサの緑守り２
死の宿敵、ソリン１

土地・・・２４枚
平地３
沼３
森８
風切る泥沼２
乱脈な気孔２
梢の眺望４
進化する未開地２

ウルヴェンワルド横断、ニッサの誓いが計６枚あり、
土地の安定度はプロツアー参加者中でもトップクラスであると予想できる
結集、攪拌、精神壊しで落として胎動や緑守りで使いまわすデッキ
攪拌を入れたことでクリーチャー回収が一枚増えていることもあり胎動を一枚減らしている
アヴァシン対策や、インスタント除去が少ないので破滅の道ではなく苦渋の破棄を３枚採用
森林の墓地を２枚外して代わりに死天狗を２枚採用している
回復力が高く速攻に対して戦えるデッキでありながら長期戦でも強い、つまり最強の名に相応しい

87 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 1cd2-oxCW)：2016/07/05(火) 14:55:12.54 ID:Bu2OowJs0.net

>>85
お前が「四則演算の結果は〜」とか言い出して四則演算全体の話に自分でしたんだろ…

自分で話広げといて突っ込まれたら「式の話だ、話を広げんな」ってちょっとヤバくね？

88 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 3d12-R7o+)：2016/07/05(火) 14:56:41.30 ID:+ShCl8e60.net

せめてここに篭ってろよキチガイ

89 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/05(火) 15:01:20.74 ID:Wl2IS9a10.net

>>87
「広げるも何も前後の書き込みと関係してねえわけねえじゃん」
広げる、広げないっていう発想自体がおかしいんだよ
広がった話だと勘違いしたのは「文章の脈絡を理解してない、把握してない、おまえら過失が起こしたことであってそれ以下じゃないんだよ」
どっちがヤバいのかそんなことも分からない阿呆が最強デッキ晒されてくやしがってんじゃねえよ笑

90 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW)：2016/07/05(火) 15:04:20.11 ID:m7gJwUaMp.net

>>89
「みんながわかってる当たり前の大前提」だったらこんなに突っ込まれないと思うんだけど…
お前の中のみんなはお前の頭の中にしかいないんじゃね？

91 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/05(火) 15:08:30.92 ID:Wl2IS9a10.net

>>90
だから勘違いしてたんだろ？同じこと言わすなよ笑
それか最強である俺に対する劣等感、くやしさから発狂していると考えれば理由がなくともザコは突っ込もうとするだろうに笑
理解できたかな？同じことを何度も繰り返して墓穴を掘る幼稚なガキさんよお笑

92 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW)：2016/07/05(火) 15:13:58.55 ID:m7gJwUaMp.net

>>91
余裕なくなって小学生レベルの悪口が増えてるよ

そもそも「四則演算は必ず上がっていくから該当の式も上がっていく」っていう論法だったじゃん…
突っ込まれたら「該当の式は上がっていくから四則演算の話もそれを前提にしてるに決まってる」って話にすり替えてるじゃん…

こんなん誰が見ても池沼だぞ…

93 ：秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ ＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 2d36-mp9h)：2016/07/05(火) 15:28:33.60 ID:F4qg6GGY0.net

誰も認めてないのに認められたとか言い出したぞ

だいぶ症状が悪化してきたな
そのうち自分は神だとか言い出しそうだ

キチガイの典型的な言動ですわ

94 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW)：2016/07/05(火) 15:29:04.73 ID:m7gJwUaMp.net

自分の頭の悪さを相手の理解力のせいにしてるからまともに話聞いてもらえないんだろうな

95 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/05(火) 15:35:00.85 ID:Wl2IS9a10.net

>>92
そもそもなんて入れてねえだろ、なに巧みにごまかそうとしてんだよｗｗｗｗ
そもそもが入ってれば、それ以降の話が独立したおまえの言う広がった話になるかもしれないが
そもそも四則演算なのか、該当の式は上がっていくから四則演算なのかなんておまえの調子のいい解釈の域を出ないんだよ
おまえが自分の都合のいいうに勝手に脳内で決めつけ、勘違いしてボケっ掘ったんだよ笑
これ以上恥を晒さないようにな笑
>>93
だから早く論破しろよｗｗｗｗｗ墓穴掘るなよｗｗｗ

96 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW)：2016/07/05(火) 15:46:45.23 ID:m7gJwUaMp.net

>>95
余裕なくなって誤字も増えてるよ

>四則演算しか使われていない規則性のある数式の結果は必ず規則性がないと矛盾するのだよ
>つまり上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかないんだよ

これってどう考えても「四則演算は〇〇だから、この式も〇〇じゃないとおかしい」って論法だろ…
「それは勘違いだ」って言うのは無理があると思うんだけど…

97 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/05(火) 15:53:29.27 ID:Wl2IS9a10.net

>>96
四則演算は〇〇だから、この式も〇〇じゃないとおかしい」そっくりそのままコピペしてるだけじゃん
そこにさっきも言ったように書き込みは前後の流れを当然汲んでるから
この発言も当然>>69の式に対して言ってることは誰が見ても明白であることも踏まえると
結果が逆転しないという大前提が当然含まれてるってことなんだよ
ほら、矛盾を指摘してみろよ笑

98 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW)：2016/07/05(火) 16:04:27.22 ID:m7gJwUaMp.net

>>97
だーかーらー

>>69の式に対して言ってるんだよな？
「>>69の式は矛盾している」ってお前は言いたいんだろ？
で、その理由として

>四則演算しか使われていない規則性のある数式の結果は必ず規則性がないと矛盾するのだよ
>つまり上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかないんだよ

ってことだろ？
つまり「四則演算は〇〇だから、この式も〇〇じゃないとおかしい」って論法じゃん…
もう諦めろよ…

99 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW)：2016/07/05(火) 16:17:12.23 ID:m7gJwUaMp.net

「四則演算の式は必ず逆転しないからこの式が逆転してるのはおかしい」
↓
「四則演算でも逆転するよ」
↓
「この式の話をしてるんだから逆転する式は当然例外」

えぇ…

100 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/05(火) 16:18:14.51 ID:Wl2IS9a10.net

>>98
だからそれはおまえのただのコピペだろ？
しかも式が矛盾している理由は
おまえの数式にそんな要素は含まれていない
前スレの715に証拠が乗っているのだよ
土地３〜７までの数式に当てはめられている数字は土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてるんだよ
四則演算しか使われていない規則性のある数式の結果は必ず規則性がないと矛盾するのだよ　であって
四則演算しか使われていない規則性のある数式の結果は必ず規則性がないと矛盾するのだよ ではないんだよ

もうこのピックアップだけでも「おまえがおまえに都合のいいところだけを抜粋してるっていう証拠じゃねえか」←ほら、この指摘に反論してみろよ笑

101 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/05(火) 16:20:31.42 ID:Wl2IS9a10.net

>>99
だからそれはおまえが「おまえがおまえに都合のいいところだけを抜粋してるっていう証拠じゃねえか」

おまえは勝手にそもそもつけてごまかそうとしたり、都合のいいところだけ抜粋して勘違いした畜生なんだよ笑

102 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW)：2016/07/05(火) 16:34:38.94 ID:m7gJwUaMp.net

>>100

>数式に当てはめられている数字は「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてる

という前提の

>四則演算しか使われていない規則性のある数式

は、

>必ず規則性がないと矛盾するのだよ

つまり、

>上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかないんだよ



（１０-Ａ）×Ａ

↑この式は？

「それは例外」

えぇ…

103 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW)：2016/07/05(火) 16:45:14.20 ID:m7gJwUaMp.net

あくまで該当の式に限った話をしていたと言うのなら、
「この式は矛盾している、なぜならこの式だからだ」
っていう池沼みたいな主張になるけどそれはいいの？

104 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 9d2d-BAhx)：2016/07/05(火) 16:53:35.90 ID:Z8orKZVQ0.net

久々にきたらNGする作業たくさんあって驚いたわ
次のアップデートとかいつごろか決まってんの？
そろそろコイン稼ごうと思ってたんだが
あと対人のコイン60にまで増えてるんだな

105 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/05(火) 16:56:53.10 ID:Wl2IS9a10.net

>>102
結論、えぇ…ってなに？そもそも結論なのか？それが？
全く意味が分からない、ごまかそうとするなよ。脈絡のある文章になってないので主張にすらなってない
やり直してこいよ
それと俺の指摘に答えろよ、もうスルーしてんのかよ、この超スピード逃げ戦闘力はトートロジー以下だなこりゃ笑
デッキ水つかってそうｗｗｗｗｗｗｗ

>>103
説明が池沼みたいなので意味が分からない笑
俺のどの書き込みがその「この式は矛盾している、なぜならこの式だからだ」 に当たるのか
書かないと何の意味もないだろ？つまり証拠の箇所を提示しろよ
主張になってない

うん、だからおまえら阿呆すぎて主張にすらなってないんだよ
やり直してこい笑

106 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW)：2016/07/05(火) 17:03:46.58 ID:m7gJwUaMp.net

>>105
うわぁ、ついに罵倒だけになっちゃった

>上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかないんだよ

この結論と違う式は都合が悪いから無視するってことでいいの？

107 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/05(火) 17:09:12.32 ID:Wl2IS9a10.net

>>106
なにまた省略してんだよ
>>102の主張はどうなっちゃったの？ぼくちゃん
また罵倒だけになっちゃったのか？うん？ｗｗｗｗｗ
逃げるのか？ｗｗｗゴキブリ水使いさんよおｗｗｗｗ
調子のいいところだけピックアップしてあたかもそれが全てであるかのように思わせる論法笑で
コピペだけして逃げちゃうの？情けないねえ笑２度と逆らうなよクソガキが、おまえはトートロジー以下のザコ＆ガキだってことが周知になったな笑

108 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW)：2016/07/05(火) 17:11:31.44 ID:m7gJwUaMp.net

>>107
どんどん罵倒が増えてくな

お前が

>土地３〜７までの数式に当てはめられている数字は土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてるんだよ

の部分を無視してるっていうからその部分を加えてやったのが>>102なんだけどそれは無視すんの？

109 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｽﾌﾟｰ Sdb8-s3GQ)：2016/07/05(火) 17:14:14.72 ID:zrdEumGBd.net

>>104
前回のアプデ時に出た情報以外は特に無かった気がする
前回アプデ時に仕込んだのか知らないけど第x週の末は対人コインを60枚にするってのが始まったね

110 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/05(火) 17:20:13.71 ID:Wl2IS9a10.net

おまえの数式にそんな要素は含まれていない
↑この前提はどこに行ったんだよｗｗｗ
そんな要素、つまりまず、引いた土地の枚数が少なければ、２枚目の荒地をサーチできる条件である、未開地＋荒地で５枚のうち２枚以上ドローする条件を満たしにくい。
次に、引いた土地の枚数が多ければ、未開地＋荒地以外の◇土地を引く確率が上がるので、２枚目の荒地をサーチする必要がなくなる←この説明が含まれていない
つまりこれは土地の引き枚数によって結果が上下する可能性がるということを示しているわけだから
この要素がない＝結果が逆転しないという大前提があるってことだろｗｗｗ

完全論破じゃねえかよ、水使いのクソガキさんよおおｗｗｗ
ほら、また罵倒だけになったとか言ってごまかすのかｗｗｗｗｗ

111 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW)：2016/07/05(火) 17:32:19.83 ID:m7gJwUaMp.net

>>110

>おまえの数式にそんな要素は含まれていない

あーこの部分も含めちゃったか…
「この式は矛盾している、なぜならこの式だからだ」になっちゃったね

こんな簡単に引っかかるとは思わなかった

満足したので二度と書き込まないわ
勝利宣言して逃げるから好きなだけ罵倒してね

112 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/05(火) 17:41:17.17 ID:Wl2IS9a10.net

>>111
「この式は矛盾している、なぜならこの式だからだ」
↑わっけわかんねえこと言って逃げるのかよクッソワロタｗｗｗｗｗ
おまえは１００人見てたら誰か一人くらいはごまかせると思ってるのかもしれないが
「おまえの敗北は１００％周知だ笑」
「この式は矛盾している、なぜならこの式だからだ」になっちゃった理由すらないからなｗｗｗ
池沼水使いザコくんおつかれｗ
勝利宣言して優越感に浸るから２度と書き込まないようにな笑

113 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/05(火) 17:45:07.06 ID:Wl2IS9a10.net

↓↓これがデュエルズ最強プレーヤーが池沼水使い逃げ足最強をフルボッコした時の場面だ
https://youtu.be/ht4hRzHfNaU

114 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e09b-HBXz)：2016/07/05(火) 18:13:36.55 ID:5iSn4dhI0.net

連鎖の透明あぼーんしはじめたんだけどレス番飛びまくってて笑う

115 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 7232-r14B)：2016/07/05(火) 19:04:21.76 ID:J7+Euan10.net

>>111
よくこんな池沼相手に頑張ったな

116 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ fc44-R7o+)：2016/07/05(火) 20:59:54.70 ID:oo9cNatw0.net

>>104
おれは紙の発売日22日前後に来るって信じてるよ

信じてるよ…

117 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW)：2016/07/05(火) 21:07:02.61 ID:LU2wV4CIp.net

どうでもいいけどキレて犯罪おこすなよ
このスレもニュースになっちゃうし

118 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dd4c-R7o+)：2016/07/05(火) 21:54:00.78 ID:4nomgsjt0.net

>>80
俺が使ったf(x)などはググればすぐに何を表しているかが出るが、お前は独自の用語や法則が多すぎて、
全て確認しないと議論にならない。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E6%95%B0_(%E6%95%B0%E5%AD%A6)
まるで、受けた教育を全て忘れてしまっているかのように

まず用語や法則などの確認をさせてくれ。


> 四則演算しか使われていない規則性のある数式の結果は必ず規則性がないと矛盾するのだよ
> つまり上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかないんだよ
この法則は、お前が見つけたの？　それとも誰かから教わったの？

ググっても、こんな法則は見つからなかった。

> それはマイナスの結果に２乗が加わってプラスに転じるというだけの話だろ？
どうも、お前の説明を他人宛のレスまで含めて読んでも、さっぱりわからない。

（−２）×（−２）＝４
のようなことを言っているのだと思ったのだが、違うのなら具体的に説明を求む。

また、「マイナスの結果に２乗が加わってプラスに転じる」場合は、
「上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続ける」法則は当てはまらないという認識でいいのか？

お前以外誰も知らない法則なのだから、こんな重大な例外は先に言っておいてほしい。
他に例外はあるのか？

> （１−Ａ）×Ａ ←この場合だと「マイナス」に数字が「かけられている」だろ？
Ａは確率なのだから、０≦Ａ≦１
つまり、０≦（１−Ａ）≦１となり、（１−Ａ）×Ａはプラスかけるプラスの式だが、
何を見て、「マイナス」に数字が「かけられている」と判断したの？

もはや、説明から２乗がどこかに行ってしまっているが、「マイナスの結果に２乗が加わってプラスに転じる」場合以外の例外ってこと？

> 何度も言うように１−{・・（・・）・・}のマイナスは最終的に引かれるものであってこの答えが例えマイナスになろうと
> 逆転現象が起きることはありえないからな

１−{・・（・・）・・}は何を表しているの？


ちなみに、お前も俺が使っている用語で分からないことは質問してもいいぞ？
ググってＵＲＬ貼り付けるだけだから、俺は楽だが

119 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/05(火) 22:03:36.09 ID:Wl2IS9a10.net

>>118
おい、次のレスを求める前に俺の質問に答えろ
やり直してこい

120 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dd4c-R7o+)：2016/07/05(火) 22:08:57.68 ID:4nomgsjt0.net

>>119
どうしても答えが必要なものは、質問をまとめておいてくれ
もちろん、なぜ必要なのかは問うことになるが

俺の質問は、基本的にお前の意見を理解するために、どうしても必要なものだけだ

偏差値７０なのに、お前は受けた教育を全て忘れてしまっているかのように、
独自の用語や法則が多すぎて、全て確認しないと議論にならない。

121 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/05(火) 22:17:36.98 ID:Wl2IS9a10.net

>>1000近くになっていることを知りながら書き込んだんだろ？
なら 「オウンゴールすると知っていながら」に決まってるだろ
>>1000近くになっていると知らなかったと子供じみた嘘をついても知らなかったのは１００％おまえの責任だろう
他の誰のせいでもない
１００％責任の所在がオウンゴールした者（>>1000に書き込んだ者）にあるならなおさら故意だと言われるだけだろ
どうあがいてもおまえには墓穴しかないんだよ

おいおい、ごまかすなよ笑
おまえの数式にそんな要素は含まれていない
前スレの715に証拠が乗っているのだよ
土地３〜７までの数式に当てはめられている数字は土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてるんだよ
四則演算しか使われていない規則性のある数式の結果は必ず規則性がないと矛盾するのだよ
つまり上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかないんだよ
おまえは中間の土地枚数で最大になることは、何もおかしくないという主張で自分の計算能力のなさを隠そうとしたが
いみじくもおまえの墓穴は自分自身が何度も言ってるように前スレ715にずっと残り続けているのだよ笑
ほら、自分の書いた式をもう一度アップするんじゃなかったのかよ、また公衆に墓穴を晒すのはつらいよな笑

そもそも、何でお前がジャッジなんだよって疑問もあるが←あるがなんなんだよｗｗｗ
ごまかすなよ、俺の主張（白◇デッキより強いデッキを晒してみろ）
を論破するためにならず者一枚代えたら勝てると言って数式まで持ち出してきたのはおまえだろ？
そしてその数式やらを俺が論破することによって最終的に俺の主張は通るわけだろ？
そんな中でただの誤字やささいな間違いではないミスを犯せば追及されるに決まってるだろう？
こんな当たり前の事に出典？ルール？池沼になるなよ←なにスルーしてんだよｗｗｗ

ゲーム中にこの確率が必要になることが、まずありえない←まずありえないなんてありえないでしょ笑
あるかないかどっちかだろ。何お茶濁してごまかそうとしてんだよ笑

例えば、６０枚のデッキに１枚の対象カードが入っているとして、６０枚全部引いたら、必ずその１枚を引ける
この場合、お前が言う「影響力」はいくら？←その質問の答えはおまえの大好きな簡単なコンビネーションの式で出ることだろ？
俺が言ってるのは単純明快なんだよ。６０枚の内１枚が入れ替われば「その一枚が６０枚に及ぼした影響は約１．７％だ」
そして何度も言うようにおまえのとんちんかん回答２％前後から俺がすでに説明したことを考慮していくと
あら不思議約１．７％に落ち着くんだよ笑

「影響力」に値があるとすれば％しかありえないでしょ、他になにがあるんだよ
おまえが「影響力」の値って言ったんだからおまえが思う「影響力」の値答えてみろよ、ほら笑

122 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW dde0-oxCW)：2016/07/05(火) 22:32:08.96 ID:ECar1utX0.net

え、キチガイの相手って2人いたのか
終わったと思ったのにこりゃ2週目に突入してしまうぞ

123 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dd4c-R7o+)：2016/07/05(火) 22:41:09.71 ID:4nomgsjt0.net

回答する際に質問の形になっているところもあるが、これについて回答は不要
118を優先してくれ

回答漏れがあれば、指摘どうぞ

>>121
> >>1000近くになっていることを
お前は何の証明もできてないけど、それでいいよ
どっちにしろ、俺の人間性がなんと思われたところで、俺の意見の根拠が揺らぐわけではない

> 四則演算しか使われていない規則性のある数式の結果は〜
こちらに関連する質問は
118
> この法則は、お前が見つけたの？　それとも誰かから教わったの？

> そもそも、何でお前がジャッジなんだよって疑問もあるが←あるがなんなんだよｗｗｗ
不問にしておいてやる

> 〜数式まで持ち出してきたのはおまえだろ？
俺だよ。

> 〜俺の主張は通るわけだろ？
論破できればな

> 〜追及されるに決まってるだろう？
追及されたから、修正しただろ？　修正したら正しくなくなるのか？　何のための修正だ？

> こんな当たり前の事に出典？ルール？池沼になるなよ←なにスルーしてんだよｗｗｗ
120
> 独自の用語や法則が多すぎて、全て確認しないと議論にならない。
つまり出典なしの、お前ルールってことでいいんだな？

> まずありえないなんてありえないでしょ笑
唯一俺が思いついたのは、
57
> マリガンで手札が１枚になった時にそれを引けるかどうかだけだが、
で、他には？

> その質問の答えはおまえの大好きな簡単なコンビネーションの式で出ることだろ？
いや、俺はお前の「影響力」の計算式を教わってないから、
コンビネーションの値が「影響力」になるのかどうかがわからない。

ちなみに、ググっても「影響力」の計算や「影響力」が及ぼす力について説明されているサイトは見つからなかった
お前が解説する以外に俺に伝える手段はない

> ６０枚の内１枚が入れ替われば「その一枚が６０枚に及ぼした影響は約１．７％だ」
おれは実際にゲーム中に影響する確率を計算しているが、お前の「影響力」はゲームにどのような影響を及ぼす「力」なのだ？

> 「影響力」に値があるとすれば％しかありえないでしょ、他になにがあるんだよ
値ではなく「単位」のつもりか？
値　ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%80%A4_(%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%B7%A5%E5%AD%A6)
単位　ttps://ja.wikipedia.org/wiki/単位

> おまえが「影響力」の値って言ったんだから
なんで俺が言い始めたことになってるの？
初出は前スレ653
> ２％前後だったらならず者一枚の影響力（つまり１／６０だから１．６％強）より上回っちゃってんじゃん

124 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/05(火) 23:13:42.43 ID:Wl2IS9a10.net

>>123
つまり故意だということを認めるということだな？
なら一回謝ったほうがよくね？故意だってことは悪質な畜生ってことだからな

もう一度言おう、おまえの数式にそんな要素は含まれていない。
おまえの数式を見る限り、四則演算で上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかない
法則でも出典でもない、事実だ。事実を述べているだけであって例えば１＋１に１＋１の法則などない

論破できればな←おかしいでしょ、論破する必要なんかないんだよ
おまえが言及する必要のない当たり前の事に出典やルールを求めていることが問題なわけだから
例え俺がまだ論破している段階だろうが関係ないんだよ

修正したら全部チャラになるのか？おかしいでしょ。じゃあ絶対俺論破されないじゃん
どうすんの？おまえ

つまり出典なしの、お前ルールってことでいいんだな？←
俺の主張（白◇デッキより強いデッキを晒してみろ）
を論破するためにならず者一枚代えたら勝てると言って数式まで持ち出してきたのはおまえだろ？
そしてその数式やらを俺が論破することによって最終的に俺の主張は通るわけだろ？
そんな中でただの誤字やささいな間違いではないミスを犯せば追及されるに決まってるだろう？←どこにルールや出典が出てくるの？
もうこの質問３度目くらいだからな

他には？←話逸らすなよ、俺が聞いてるのはあるかないかどっちかだろ。まずおまえの立場をはっきりさせろよ
そして間違えていたなら謝罪しないとな笑

ググっても「影響力」の計算や「影響力」が及ぼす力について説明されているサイトは見つからなかった ←おまえが自分で影響力を値だって言ったんだから
ただの値に説明もクソもないだろ笑、墓穴掘るなよ

おれは実際にゲーム中に影響する確率を計算している←してないじゃんおまえ。ならず者が無駄になる可能性がまず抜けてんじゃん
１．７％は何度も言うように１枚のカードが６０枚のカードに及ぼす影響だよ

値ではなく「単位」のつもりか？←値だと言ったのはおまえだからな？
「影響力は単位で表される」と言ってるだけだよ、そんな単純なことが理解できないのかよ

前スレ653に「影響力には値がある」なんてどこに書いてあるんだよ、提示してみろよ笑

125 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｱｳｱｳ Saf6-DVVL)：2016/07/05(火) 23:49:37.73 ID:9gqE1C9Fa.net

今しがた青赤クロックと組んで双頭戦で白赤使ってた人。
最後の最後でフリーズしたわ。
すまんね。

126 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e09b-HBXz)：2016/07/05(火) 23:49:47.11 ID:5iSn4dhI0.net

撤退コン組んでるんだけど黒撤退と土地持ってくる緑以外に何足すべきだろうか

127 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dd4c-R7o+)：2016/07/05(火) 23:51:36.51 ID:4nomgsjt0.net

回答不要だといったはずなんだが、118は都合が悪すぎて完全逃亡ってことでいいのかな？

>>124
> つまり故意だということを認めるということだな？
お前は勝手にそう思っておけよってこと。
俺も、お前が992で書き逃げ終了したかったんだろうと思っているが、
証拠がないから追求しなかっただけだ

> 事実を述べているだけであって例えば１＋１に１＋１の法則などない
俺は法則自体は理解していないが、自明ではないことを理解している
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/1%2B1
> 初等教育では 1+1=2 は自明のこととして扱われるが　〜　1+1=2 の論理的な位置付けを明らかにすることが望まれる
> 〜　1+1=2 が証明されるまで700ページあまりを必要としている

「１＋１の法則などない」という根拠が崩れたが
> 「おまえの数式を見る限り、四則演算で上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかない」
お前のこの法則が自明であると言い張る根拠は？
118
> この法則は、お前が見つけたの？　それとも誰かから教わったの？

そして、１＋１の理解が初等教育レベルであることの説明にもなっている。

> おまえの数式を見る限り、
実際に計算した結果が69なのだが、お前は答えが間違っていると指摘しているの？
それとも式が間違っているの？

> 追及されるに決まってるだろう？
> 修正したら全部チャラになるのか？おかしいでしょ。じゃあ絶対俺論破されないじゃん
お前の理解ではチャラというかもしれないが、間違った意見を修正して正しくするなら、お互いが納得する意見になる
なんといっても、正しいのだからな

お前も、何か間違ったことを言ったら修正したらいいんだよ？
後から、「マイナスの結果に２乗が加わってプラスに転じる」場合は例外って付け足したの覚えてないの？

> もうこの質問３度目くらいだからな
そもそもが、意見は変わってないからな。
お前が指摘した式の修正を行っても、値が変わってないだろ。

なんか、今までの流れで「値」とか「式」とかの数学を行う上で、かなり初めの方で定義されている用語についても確認が必要そうな気がする。
初等教育で習ったのは算数だから、数学で使っている用語は理解できないか

> 俺が聞いてるのはあるかないかどっちかだろ。
俺が聞いてるのは、使う場合を1パターンしか見つけられなかったが、他にもあるのか？
お前の意見は、一つでも使う場合があれば成立するのか？

> おまえが自分で影響力を値だって言ったんだから
> ←値だと言ったのはおまえだからな？
> 前スレ653に「影響力には値がある」なんてどこに書いてあるんだよ、提示してみろよ笑
影響力（つまり１／６０だから１．６％強）の１．６％強は何？　値ではないの？

> 「影響力は単位で表される」と言ってるだけだよ
さっぱりわからない。
俺が理解している「単位」は
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%98%E4%BD%8D
で、日本語として「単位で表される」では意味不明。
お前が言う「単位」とはなんだ？

128 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4e-lTPF)：2016/07/06(水) 01:57:49.10 ID:hLorSgqpK.net

>>126
それだけじゃどういう風にしたいのかよく分からない
というか俺が黒撤退使うとドレイン系になってしまう

129 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW)：2016/07/06(水) 02:35:19.22 ID:fKJHRPiXp.net

「１＋１に１＋１の法則などない」
名言やな

130 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 3d75-Un54)：2016/07/06(水) 07:25:35.08 ID:PIPXWZxg0.net

龍玉の胎動　0　インスタント

この呪文は戦闘フェイズにのみ使用することが出来る。
現在の戦闘フェイズを戦闘フェイズ開始時点まで巻き戻す。
その後、この呪文を手札に戻す。
観客はライフを１失う。


--もうちょっとだけ続くんじゃよ--

131 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4e-ag5a)：2016/07/06(水) 16:01:25.80 ID:wyW0dex1K.net

�lｩ�_ｮ�c(ボソッ

132 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/06(水) 16:33:54.62 ID:QJ4Qt/zc0.net

>>127
おまえ２回も総スルーして何言ってんだよ？しかもまだ言い訳オンパレードとか笑

もう一度言うぞ、>>1000近くになっていると知らなかったと嘘をついたとしても知らなかったのは
１００％おまえの責任だろう、他の誰のせいでもない
１００％責任の所在がオウンゴールした者（>>1000に書き込んだ者）にあるならなおさら故意だと言われるだけだろ
どうあがいてもおまえには墓穴しかないんだよ、違うか？
勝手にそう思っておけじゃなくおまえの意見を聞いてるんだよ、やり直せ

だから１＋１の法則を示せよ、そんな法則があるんだろ？
しかもおまえ墓穴掘ってんじゃん、そのウィキペディアの「一番冒頭に」
1+1（いちたすいち）は、加法の数式のひとつである。となｗｗｗｗ
いいか？１＋１は数式の一つであってそれ以上でも以下でもないんだよ
だから法則もクソもないし「１＋１の法則」などという名称の法則もないわけ。完全論破乙笑

自明であると言い張る根拠は？←おまえの数式をどこをどう見ても結果が逆転する要素がないから、何度も言わせんなよ。ごまかすな

この法則は、お前が見つけたの？　それとも誰かから教わったの？←この「事実」はお前の矛盾した計算式から得られた。それ以上ではない

お前は答えが間違っていると指摘しているの？
それとも式が間違っているの？←どちらも間違えている。今までの話で理解できることだろ、無駄に伸ばすなよ

なんといっても、正しいのだからな←それを証明するのがこの場なんだよ。その正しいということを証明するために
書き込みしてんだろ？正しいなんて勝手に結論付けたら議論の意味ないじゃん？馬鹿なの？
なら俺も白◇デッキそのものを修正（つまり撤回）し、それによっておまえの主張するならず者一枚だけ入れ替えたデッキより
強いデッキを晒せば、一番最初の白◇デッキが最強だという主張は論破されなかったことになるぞ？
ならやはり俺は絶対に論破されないじゃん
違うだろ？一度論破された時点で「そこでもう負け」なんだよ

おまえの返事が相変わらずごまかしてるから聞いてるんだよ
誰でも分かるようにもう一度書くぞ、全然難しいことじゃない
「俺の主張を論破するために数式まで持ち出してきたのはおまえだろ？
そしてその数式やらが証明されなければ俺の主張は通るわけだろ？
そんな中でただの誤字やささいな間違いではないミスを犯せば追及されるに決まってるだろう？」
こんなことに出典やルールがいるの？当たり前のやり取りしてるだけだよね？答えろよ

他にもあるのか？ ←だからなんで俺がおまえが答えるための手助けをしなきゃいけないんだよ？
俺があるかないかどっちかだろ、おかしいんじゃねえか？って聞いてるんだからな？
それに対する手助けの質問になんで俺が答えなきゃいけないんだよ？頭おかしすぎでしょ
俺に助言求めるくらいならさっさと負けを認めろよ、みっともない

影響力（つまり１／６０だから１．６％強）の１．６％強は何？　値ではないの？ ←値でありそれは％で表されるんだろ？
そんなこと「自明」だろうが
で、単位系が異なる「影響力」の値と確率の値を単純に比較して何をしたいの？っていうおまえの突っ込みを裏付ける
理由、影響力の値を答えろよ

Ａは確率なのだから、０≦Ａ≦１
つまり、０≦（１−Ａ）≦１となり、（１−Ａ）×Ａはプラスかけるプラスの式だが、
何を見て、「マイナス」に数字が「かけられている」と判断したの？←なに墓穴掘ってんだよ？
おまえの「計算式、計算能力が合ってるかどうかかを議論してるんだろ？」そしたら０≦Ａ≦１こんな前提条件つくわけねえじゃん
Ａの中身をおまえが間違えていれば成立しないんだよ、そしてそれをおまえは証明する立場なの？分かる？
つまり何度も言うようにおまえの数式には結果を逆転させる要素が含まれていないので完全論破されてんだよ

「マイナスの結果に２乗が加わってプラスに転じる」場合以外の例外ってこと？←おまえがべつの例を持ち出してきたから
論破したんだろ？それだけのことじゃん？

１−{・・（・・）・・}は何を表しているの？←おまえの数式だよ、おまえの数式
無意味な質問を重ねてごまかそうとするなよ笑

133 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/06(水) 16:34:16.50 ID:QJ4Qt/zc0.net

↓↓このデッキがプロツアーに参加すれば確実に優勝できるとデュエルズスレで認められたスタンダード環境で最強のデッキだ↓↓
※タルキール龍紀伝は除く

１コスト・・・６枚
ウルヴェンワルド横断３
ニッサの誓い３

２コスト・・・９枚
死天狗茸の栽培者２
森の代言者２
石の宣告３
屍体の撹拌１
群れの結集１

３コスト・・・１２枚
巨森の予見者、ニッサ２
不屈の追跡者２
餌食１
知恵の拝借１
ムラーサの胎動３
苦渋の破棄３

４コスト・・・３枚
精神壊しの悪魔２
ゼンディカーの同盟者、ギデオン１

５コスト・・・３枚
大天使アヴァシン２
灯の再覚醒、オブ・ニクシリス１

６コスト・・・３枚
ムラーサの緑守り２
死の宿敵、ソリン１

土地・・・２４枚
平地３
沼３
森８
風切る泥沼２
乱脈な気孔２
梢の眺望４
進化する未開地２

ウルヴェンワルド横断、ニッサの誓いが計６枚あり、
土地の安定度はプロツアー参加者中でもトップクラスであると予想できる
結集、攪拌、精神壊しで落として胎動や緑守りで使いまわすデッキ
攪拌を入れたことでクリーチャー回収が一枚増えていることもあり胎動を一枚減らしている
アヴァシン対策や、インスタント除去が少ないので破滅の道ではなく苦渋の破棄を３枚採用
森林の墓地を２枚外して代わりに死天狗を２枚採用している
回復力が高く速攻に対して戦えるデッキでありながら長期戦でも強い、つまり最強の名に相応しい

134 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/06(水) 16:36:44.06 ID:QJ4Qt/zc0.net

>>129
１＋１は数式の一つであってそれ以上でも以下でもないんだよ

135 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW)：2016/07/06(水) 20:01:51.38 ID:L20Lka58p.net

>>134

イコールがないから式じゃなくてただの数じゃない？

136 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/06(水) 20:40:48.06 ID:QJ4Qt/zc0.net

>>135
wikipedeaより
1+1
1+1（いちたすいち）は、加法の数式のひとつである。しばしば、最も単純な計算問題として言及され、様々な比喩に用いられる。計算結果が 2 とされる初等的、数学的な意味の他にも、抽象的な意味を持ち得る。

↑数式なんですけどｗｗｗｗｗｗｗ
恥を忍んで小学生レベルの揚げ足取りした挙句に失敗ってｗｗｗｗｗｗｗｗ
どんだけキモいんだよ笑

137 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Spc9-oxCW)：2016/07/06(水) 20:44:58.70 ID:L20Lka58p.net

ウィキペディアで40分もかけて調べてくれたのか、ありがとう

138 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d59f-8VCz)：2016/07/06(水) 22:10:50.53 ID:DMqf5bDM0.net

316 名前：枯れた名無しの水平思考＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW 8d59-s3GQ)[sage] 投稿日：2016/07/06(水) 01:23:05.16 ID:THXXMFCT0
ﾜｯﾁｮｲアレルギーの人って何か後ろ暗いことでもあるの？悪い人なの？

318 名前：枯れた名無しの水平思考＠無断転載は禁止 (ｽﾌﾟｰ Sdb8-77ev)[sage] 投稿日：2016/07/06(水) 01:29:19.40 ID:cOnVZUxVd [1/2]
むしろﾜｯﾁｮｲ絶対正義な人がウザイからそいつをNGするのに便利という皮肉

139 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dd4c-R7o+)：2016/07/06(水) 22:11:56.36 ID:Ao8j/ldR0.net

>>132
> 勝手にそう思っておけじゃなくおまえの意見を聞いてるんだよ、やり直せ
あー、はいはい
それを認めた場合と認めなかった場合で、俺の意見の正しさはどう変わるの？

> だから１＋１の法則を示せよ、〜
俺が引用した数学基礎論の項目は見たの？
普通の人は読めば分かるはずだが、読んでも分からないから俺に質問したの？
ぐぐったら、もう少し分かりやすい説明があった
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1494766049

というか、俺が言いたいのはお前が自明で済ませた１＋１＝２でも、
数学的には証明が必要で、実際に証明されていること。

お前が、お前の感覚だけで自明と言い切って、出鱈目な法則性を当てはめて、それが正しいと思い込んでいるのが問題。

> おまえの数式をどこをどう見ても結果が逆転する要素がないから

実際に計算した値で、４枚のときが一番デメリットが発生する確率が高いのに、どこをどう見たの？

> この「事実」はお前の矛盾した計算式から得られた。

お前が根拠もなく、俺の計算式を否定するためだけに思いついた法則ってことね。

お前は数学は正しいものだと思ってるの？
それとも、高校程度で教わる数学ですら、未だに間違いが多数あると思っていて、
俺の計算式を見て、数学の間違いを発見したと思っているの？

> どちらも間違えている

で本題だが、俺の計算が間違っているなら、正しい式と答えは何だ？

求めるべき確率をまとめると、デメリットが発生する確率ととして、
荒地の２枚目をサーチしたい状態、かつ荒地の２枚目をサーチできない状態がゲーム中に発生する確率
を求めようとしている

これすら間違っているなら、デメリットが発生する条件から見直してもらってもいい

> 一番最初の白◇デッキが最強だという主張は論破されなかったことになるぞ？

ならない。
おまえ自身が、最強なのは、お前が新しく晒したデッキであることを証明しているのだから、
なぜ一番最初の白◇デッキが最強だという結論になるのだ？

> 一度論破された時点で「そこでもう負け」なんだよ

そもそも俺の意見は論破されていないが、「論破」というのを議論の勝利だと定義すれば、
本来、お前がデッキ全てに対して白◇デッキのほうが強いことを「証明」して、お前の勝利となる。
お前は、お前ルールの中で、白◇デッキのほうが弱いことを「証明」されなかった場合に勝利だと考えているようだが。

俺は、お前のデッキより強くなる変更を数学で説明しているが、
お前が「論破」だと言っているのは、計算に使用していない、お前に見せるためだけの式の間違いを指摘したことだけで、それを修正しても結論はいかほども揺るいでいない。

俺が出している結論に対して、具体的にどこが間違っているかを指摘している最中ではないのか？
それが論破できていない状態という。

つづく

140 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dd4c-R7o+)：2016/07/06(水) 22:13:40.10 ID:Ao8j/ldR0.net

>>132
> ただの誤字やささいな間違い
で、俺のどこにただの誤字やささいな間違いではないミスがあったの？

そんな重大な間違いなら、式を修正したことによって、答えが変わるのが当たり前だが、
俺が出した答えは変わっていない。

上の例で言えば、「新しく晒したデッキ」が最強だという違う答えが出たから、それ以外の結論を出していた考え方は重大な間違いだということだ。

これは俺が計算を誤魔化しているのだというなら、正しい計算をしてみせる必要があるし、
式にまだ間違いがあるなら、それを指摘すればいい

お前は偏差値７０なんだから、数学っぽく指摘してこいよ。得意なんだろ？

> 他にもあるのか？ ←だからなんで俺がおまえが答えるための手助けをしなきゃいけないんだよ？

では、手札１枚までマリガンした場合にそのカードを引く確率が、お前が言う影響力って理解でいいのか？
なぜ、そんな意味のない数字を持ち出したのかが分からんが、その影響力と俺が計算した確率はどんな関係があるの？

> 影響力（つまり１／６０だから１．６％強）の１．６％強は何？　値ではないの？ ←値でありそれは％で表されるんだろ？

では、124
> 前スレ653に「影響力には値がある」なんてどこに書いてあるんだよ、提示してみろよ笑

お前が書いてたよな？　値がないなら１．６なんて数字を書かないよな？

121
> 「影響力」に値があるとすれば％しかありえないでしょ、他になにがあるんだよ

お前は「値」が「％」であるとはっきり書いているが、何かと間違えてないか？
修正の必要はないの？


> ０≦Ａ≦１こんな前提条件つくわけねえじゃん
まさかとは思うが、偏差値７０なのに、これが理解できなかったということでいいのか？

上で書いたf(x)、g(x)が確率であることは、その定義から明らかで、
０≦f(x)≦１、０≦g(x)≦１
それの置き換えとしてＡを使っているのだから、範囲はそのままで適用する

何か質問は？

> Ａの中身をおまえが間違えていれば成立しないんだよ
では、お前が思うＡの範囲は？

> おまえの数式には結果を逆転させる要素が含まれていないので
実際に計算したら、４の時に最大になるのだが、何を根拠に「おまえの数式には結果を逆転させる要素が含まれていない」と言っているのかが分からない

つづく

141 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dd4c-R7o+)：2016/07/06(水) 22:14:48.81 ID:Ao8j/ldR0.net

>>132
> おまえがべつの例を持ち出してきたから論破したんだろ？
お前が言い始めた法則は64
> 土地３〜７までの数式に当てはめられている数字は土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてるんだよ
> 四則演算しか使われていない規則性のある数式の結果は必ず規則性がないと矛盾するのだよ
> つまり上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかないんだよ
そうはならない反論として70
> y=(x+1)(x-2)
よく分からない条件を付け足していいわけ72
> それはマイナスの結果に２乗が加わってプラスに転じるというだけの話だろ？
> おまえの数式のどこにマイナスとマイナスを掛け合わせる場面が出てくるんだよｗｗｗｗ
お前が例外とした70の式と同じ形であるという説明の75
> （１−f(x)）×g(x)

つまり同じことしか言ってないのだが、お前には違うものに見えていたってことだよな？

> おまえの数式だよ、おまえの数式
普通、数学やってれば、f(x)が数式ってのは常識なんだが、
なんでそんな意味わからない記号使ってるの？

偏差値７０だからって一般人に気を使わなくても、バンバン数学用語使ってくれていいのよ？

で、お前の言う１−{・・（・・）・・}と、俺が言う（１−f(x)）が同じことが分かったが、
> つまり、０≦（１−Ａ）≦１となり、（１−Ａ）×Ａはプラスかけるプラスの式だが、
> 何を見て、「マイナス」に数字が「かけられている」と判断したの？←なに墓穴掘ってんだよ？
お前の主張は、（１−Ａ）×Ａは「マイナス」に数字が「かけられている」から、お前の法則の例外である
でも、（１−f(x)）×g(x)は「マイナス」に数字が「かけられていない」から、お前の法則が当てはまると言っているように思うが、
俺の75の説明で（１−f(x)）×g(x)を（１−Ａ）×Ａに置き換えると言っている。

つまり、同じものを見て、例外とそうでないの2つの判断をしているが、その法則は大丈夫なの？

例えば、Y＝-2×-Xなら、「マイナス」に数字が「かけられている」、と俺は思うのだが、例外なの例外じゃないの？

おわり

142 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｱｳｱｳ Sa61-joZW)：2016/07/06(水) 22:14:59.99 ID:JaWhsecDa.net

キチガイもプロツアーで優勝してくりゃ尊敬されるのになぜ挑戦しない??
基本無料ゲーの匿名掲示板で吠えて満足??

143 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/06(水) 23:33:59.17 ID:QJ4Qt/zc0.net

俺の意見の正しさはどう変わるの？←おまえはまだ証明の段階だろ？
だからまだ正しくないんだよ、当たり前じゃないか、やり直せ
もう一度言うぞ、>>1000近くになっていると知らなかったと嘘をついたとしても知らなかったのは
１００％おまえの責任だろう、他の誰のせいでもない
１００％責任の所在がオウンゴールした者（>>1000に書き込んだ者）にあるならなおさら故意だと言われるだけだろ
どうあがいてもおまえには墓穴しかないんだよ、違うか？
勝手にそう思っておけじゃなくおまえの意見を聞いてるんだよ←答えたまえ

おまえのその分かりやすい説明にはどこにも「１＋１の法則」なんかねえよ
しかもそれはそもそも１＋１が２になることの証明であって法則でもなんでもないわｗｗｗｗ
証明を法則の区別もつかねえのかよ、ヤバすぎ笑

１＋１が自明じゃないんだったらおまえ議論に出てくるなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
超墓穴じゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗ墓穴人間かよｗｗｗクソワロタｗｗｗｗｗｗｗ
「ぼく、１＋１が自明じゃないんですけど」←どんなアフォだよｗｗｗｗｗｗｗヤバすぎどんな言い訳すんだよ楽しみだな

どこをどう見たの？ ←ループさせるなよ、土地３〜７までの数式に当てはめられている数字は土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてる
そして関数のように数字が逆転する要素もない

お前が根拠もなく、俺の計算式を否定するためだけに思いついた法則ってことね←なわけないじゃん
土地３〜７までの数式に当てはめられている数字は土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてるだろ？どう説明すんだよ
そして関数のように数字が逆転する要素もない

数学は正しい、だがおまえの頭は間違っている

正しい式と答えは何だ？←何度も言うように俺はおまえの手助けになるようなことはしない
俺に助言求めるくらいならさっさと負けを認めろ、そして同じことを何度も言わせるな
なんで論破しようとしてる相手に助言求めてんだよ？池沼になるなよ

論破されたことにならないなら修正が認められないという俺の主張が証明されることになりおまえは見事に墓穴掘るんだがｗｗｗｗｗ
だって俺の修正だけ認められてお前の修正だけは認められるなんていう「ルール」はどこにも存在しないからなｗｗｗ
また見事に墓穴掘っちゃったなおまえ笑、掘った穴が深すぎてとっくに姿が見えなくなっちゃったぞ笑

おまえの主張を跳ね返せばそれが論破になるだろ？そして俺は「このデッキより強いデッキを晒してみろ」と
言ってるだけでそれを破ることができる人間がいないという事実で十分なんだよ笑
もちろん主張を跳ね返したことで論破も達成できたしな笑、おまえに残るのは恥のみだ笑

具体的にどこが間違っているかを指摘している最中←土地３〜７までの数式に当てはめられている数字は土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてる
そして関数のように数字が逆転する要素もない。もう何度も言っていることだ

144 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/06(水) 23:34:42.14 ID:QJ4Qt/zc0.net

で、俺のどこにただの誤字やささいな間違いではないミスがあったの？←今さらしらばっくれんのかよｗｗｗｗ
時間が経てば、もしくは長文に長文を重ねてうやむやにできるだろうっていう典型的な子供の発想だな笑。証拠残ってんだから無理に決まってるだろうに
おまえが犯した間違いをまた公衆に晒したかったらほらまた見せてやるよ→２％前後の計算結果（土地３〜７）を何度も修正して計算能力のなさを露呈した挙句、
数式の定義、dとrをそっくりそのまま間違えて計算するという大失態を犯し、さらには１＋１が自明じゃないとか池沼発言まで飛び出したろ
こんな馬鹿に「まともな計算能力は愚か、議論をする最低限の資格もない言い訳畜生だってことは誰の目にも「自明」だろう笑

では、手札１枚までマリガンした場合にそのカードを引く確率が、お前が言う影響力って理解でいいのか？←おい、なんでまたおまえ質問してんだよｗｗｗｗ
おまえの手助けをするつもりはないから計算の内容に関する質問は受けないと言ったはずなのにまた同じこと繰り返して幼稚にごまかそうとしてんじゃねえかｗｗｗ
おまえ人の話まともに聞くことさえできてねえじゃん？視力失明寸前なの？←答えろよ、失明寸前なのかどうかも含めてな笑

値がないなら１．６なんて数字を書かないよな？←値があるとすればそれは％で示される、そして前スレ653に「影響力には値がある」なんてどこにも書いてない
どこに矛盾があるんだよ？指摘してみな？また墓穴掘れよ笑

修正の必要はないの？←おいおいおまえ追いつめられてそんなしょうもない揚げ足取りまでとるようになってきたか笑
だがな、揚げ足すらとらせねえよ。影響力に値があるとすればと言ってるんだから％の前に必ず数字がつく、つまり
影響力（％）←数字がつかないなんてことはありえないことは「自明」
そこにルールや出典などは必要ない。必要だというなら証明してみろ、ほら笑

上で書いたf(x)、g(x)が確率であることは、その定義から明らかで、
０≦f(x)≦１、０≦g(x)≦１
それの置き換えとしてＡを使っているのだから、範囲はそのままで適用する←置き換えを間違えれば意味がないだろう、何をとんちんかんなこと言ってんだよ笑

では、お前が思うＡの範囲は？←おまえの手助けをするつもりはないから計算の内容に関する質問は受けないと言ったはずなのにまた同じこと繰り返して幼稚にごまかそうとしてんだよ？ｗ

何を根拠に「おまえの数式には結果を逆転させる要素が含まれていない」と言っているのかが分からない←土地３〜７までの数式に当てはめられている数字は土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてる
そして関数のように数字が逆転する要素もない

お前が言い始めた法則は64←勘違いして適当に書きこむなよ？y=(x+1)(x-2)と（１−Ａ）×Ａを別の例としておまえが持ち出してきたんだろ？違うか？

そうはならない反論として70←それはマイナスの結果に２乗が加わってプラスに転じるというだけの話だろ？
おまえの数式のどこにマイナスとマイナスを掛け合わせる場面が出てくるんだよ←とっくに論破してるだろ
そこでおまえが別の例を持ち出してきたんだろ？なに巻き戻してループさせてんだよ
この例で論破してると思ってるならまた別の例なんてそもそも出す必要ないんだよ、墓穴掘りすぎ笑

> y=(x+1)(x-2)
よく分からない条件を付け足していいわけ72←意味不明、疲れたか？やり直せ

つまり同じことしか言ってないのだが←おまえが例を２つ持ち出してきたから分かりやすく個別にそれぞれ論破したんだろ？
何を疑問を思うにことがあるんだよ？違うものもなにもおまえがおまえが違う例を出してきたんだろ？阿呆なの？

145 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d5e5-1iqK)：2016/07/06(水) 23:35:02.23 ID:QJ4Qt/zc0.net

一般人に気を使わなくても←ダメだよ、おまえを晒し上げる目的でもやってるわけで、バンバン恥をかいてくれていいのよ？ｗｗｗｗ

つまり、同じものを見て、例外とそうでないの2つの判断をしているが、その法則は大丈夫なの？←２乗だろうがただの乗算だろうが
おまえの主張は通らないってことだろ？おまえがわざわざ２例をだしてきたから個別に論破したんだろ？
何をごちゃごちゃ長引かせようとしてんだよ、見苦しすぎるわ笑

で、２例じゃ埒があかなかったから３例目まで出してきてんの？いい加減無駄だってことを理解しろよ、頭弱すぎだろ笑
Y＝-2×-Xなら←え？２乗じゃ飽き足らず３乗以上しようってか？
「おまえな、>>69の式のどこに３乗とか４乗が出てくるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
おまえの式にそもそも存在しないことを持ってくるとか阿呆すぎだろｗｗｗｗ
また伝説作ったなおまえｗｗｗそろそろおまえの阿呆墓穴発言まとめ作っといてやるよ、最強デッキと一緒にな笑

146 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 23e5-1P8G)：2016/07/07(木) 00:12:03.31 ID:6XmhFeEw0.net

修正
だって俺の修正だけ認められないでお前の修正だけは認められるなんていう「ルール」はどこにも存在しないからなｗｗｗ

ささいな誤字だから訂正するまでもないことだが、相手はトートロジーさん、「おいおかしいぞ」とか
突っ込んできて無駄に長文にしようとするから一応な笑

それにしてもこの馬鹿はよく頑張るね、この必敗状況の中で笑
俺だったら絶対無理だわ、勝ってるからこそむしろ楽しいことはあっても逆はありえない笑
ストレスすぎるだろｗ
まあ頑張って返レスしてくれ笑

147 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 830d-g4/6)：2016/07/07(木) 00:23:45.33 ID:JGiIeLfP0.net

相手の精神壊しの悪魔で落ちたカリタスを屍術的召喚で奪い取ったら、そのまま5ターン耐えきって勝ててわろた
見切り発車注意、だな

148 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 834c-Bfmi)：2016/07/07(木) 00:57:30.43 ID:ll7qHlUU0.net

>>143
> ←おまえはまだ証明の段階だろ？
> だからまだ正しくないんだよ
なんで、お前だけは主張した時点で、証明無しで正しいのに、
俺は主張した時点では証明しないと正しくないの？　また俺ルール？

普通に考えれば、主張した時点では、正しいかどうかは「まだ分からない」というのが正しい。

> おまえのその分かりやすい説明にはどこにも「１＋１の法則」なんかねえよ
124
> おまえの数式を見る限り、四則演算で上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかない
> 法則でも出典でもない、事実だ。

これは、見ただけで自明であるであるという説明なんだろ？
自明でなければ、お前はこれを証明する必要があるから、それを放棄したいだけだとは思うが。

124
> 事実を述べているだけであって例えば１＋１に１＋１の法則などない
これは１＋１＝２で自明だから、証明の必要はないという説明なのだろ？
１＋１＝２ですら証明が必要なのに、なんでお前の無根拠の推測が事実なの？

俺が理解している内容は127
> 俺は法則自体は理解していないが、自明ではないことを理解している

> 証明を法則の区別もつかねえのかよ、ヤバすぎ笑
お前が、勝手に混同しているだけ。
お前は、法則の有無を競っているようだが、俺が言っているのは自明で済ませずに、お前には証明の義務があると言うこと。

> そして関数のように数字が逆転する要素もない
話の流れから式と読んでいたが、f(x)、g(x)は関数とも呼ばれる点についてはどうお考えで？
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E6%95%B0_(%E6%95%B0%E5%AD%A6)
定義の項目

数字が逆転する要素とは、お前が具体的に指定したのは、マイナスとマイナスの掛け算だけだと思うが、
実際のところ、「数字が逆転する要素」とは何だ？

当然、学問では定義されていないので、お前が正しく説明しない限り、誰にも伝わらない。
なんとなくで推測していたが、どれもこれも俺が勘違いしているようなので、
お前が用いた独自の用語は、できるだけ質問していく。

俺が用いた用語も質問があればしてもらって構わないが、お前と違ってググってurlを張りつけるだけで済む。

偏差値７０ならば、一般的な用語を使わないのは、故意に議論を長引かせるためだと疑われることについてはどう思う？

> 数学は正しい、だがおまえの頭は間違っている

ならば、数学用語を使って、俺の式や答えの間違いを正して欲しいものだが、数学に関する記憶喪失でもしたのか？

> 正しい式と答えは何だ？←何度も言うように俺はおまえの手助けになるようなことはしない

つまり、俺の式と答えが正しいので、反論がないということだ。
正しいことにイチャモンをつけるために、訳のわからない自分法則を自分言葉で説明したつもりになってるだけ。

> だって俺の修正だけ認められないでお前の修正だけは認められるなんていう「ルール」

別に、俺はお前の修正を認めてないなんて一言も言ってないだろ。
そもそも、俺は結論が曲がるような修正は一つもしていないが。

149 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 834c-Bfmi)：2016/07/07(木) 00:59:23.24 ID:ll7qHlUU0.net

>>144
> では、手札１枚までマリガンした場合にそのカードを引く確率が、お前が言う影響力って理解でいいのか？←おい、なんでまたおまえ質問してんだよｗｗｗｗ

お前は影響力という、学問で定義されていない自分言葉を用いて、それを他人に説明しない。
お前が定義したのに、お前が説明しないなら、お前以外の誰も理解できない。
つまり、故意に、その持論の真偽を他人は判定できない状態を維持しているわけだ。

> おまえ人の話まともに聞くことさえできてねえじゃん？視力失明寸前なの？←答えろよ、失明寸前なのかどうかも含めてな笑
お前がまともに話してないから質問しているのだが、答えないなら、上記の故意だな。
仮に失明寸前ならどうなの？　何か俺の持論に風穴でも開けられたか？
都合が悪くなると罵倒に走る池沼ばかり見てきたから、それと同じようにしか見えない。

> 値がないなら１．６なんて数字を書かないよな？←値があるとすればそれは％で示される、そして前スレ653に「影響力には値がある」なんてどこにも書いてない
> どこに矛盾があるんだよ？指摘してみな？また墓穴掘れよ笑
> 修正の必要はないの？

では、指摘するが、お前が言ってる「％」は強いて言えば「単位」。
数学をちょっとでもかじれば「％」を「値」なんて強弁しない。

> 置き換えを間違えれば意味がないだろう
置き換えが不当であるなら、その旨を説明すればいいのに、なぜか何の説明もなく俺が間違っている前提。
そもそも、この置き換えは、変数の定義と同じなのだから、俺がそう立式すれば、それが正しい。

どこが間違っているのだ？
ちなみに、お前の都合の悪い答えになるから間違っている、では説明になっていないからな。

> 計算の内容に関する質問は受けない
質問ではなく、矛盾点を指摘しているのだから、お前が反論しないなら、俺の主張を受け入れたと認識する。
言葉の定義を答えない場合も、お前の妄想でしかないとして処理する。

実際にＡの範囲について具体的に指摘があるわけではなく、子供が駄々をこねるように「間違っている」を繰り返しているだけだからな。

> y=(x+1)(x-2)と（１−Ａ）×Ａを別の例としておまえが持ち出してきたんだろ？
残念ながら、（１−Ａ）×Ａ＝（−Ａ＋１）（Ａ＋０）
y=(x+1)(x-2)と同じ二次方程式だ

同じく二次方程式である例を出したのに、別の例だと思ったのはなぜ？

以降しばらく別の例だと思い込んだレスが続くので省略。

> Y＝-2×-Xなら←え？２乗じゃ飽き足らず３乗以上しようってか？
１乗なのだが、どこから３乗なんて出たのだ？

同じ式を別の書き方で書いておく
Y=(-2)*(-X)

で、これはお前の法則が適用されるの？例外なの？

そもそも、例外条件である、「マイナス」に数字が「かけられている」、とは何かは、お前が説明しない限り誰も分からない。
「マイナス」とだけ言われても、加減法の減を表すのか、正負の負を表すのか。
たぶん、「数字」も認識が違うだろうし、
「かけられている」なんて、わざわざ受動態を用いているのは、交換法則を満たさず、乗法の左右が影響するとしか考えられない。

150 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾀﾅﾎﾞﾀ 23ff-QOj8)：2016/07/07(木) 10:45:58.97 ID:mpHkRZp700707.net

あの白いデッキそんな強いの？
一応見たけど以下の感想

・装備品と秘宝の探究者
　初手に装備品来たらションボリしそうなんだけど、装備品１枚に対しサーチ２枚って合ってなくない？
　あと装備品自体がブンブンしてる時用でこれが強い時には無くても勝ってんじゃない？

・ハンウィアーの民兵隊長
　これはブンブンしてる時"だけ"強いカード
　要らない

・領事補佐官　２
　なんで２なのか分からない
　双雷弾や石の宣告に対してのデメリット、ダブシンであることを差っ引いても３でしょ

・２枚ずつのインスタント(宣告以外)
　方向性が決まっていないだけのように見える
　ウィニーデッキでは除去カードが正解とは限らない
　回避でもパンプでも何でもいいから20点ねじ込むためのカードをよく検討するべき

・土地
　未開地あるなら荒地２枚は不要。１枚で十分。
　…というかデッキ自体が１マナから絶え間なく動くデザインなのだから
　そもそも未開地のようなタップイン土地自体使わないことも考えるべき
　荒廃した高原のような後ろ向きカードは不要
　ならず者の道＆領事の鋳造所でも入れた方がマシ
　特にならず者は入れない理由が見当たらない

・その他の点
　回避系のカードが無いので地上堅めのデッキには長期戦になって５マナカード/オーメン待ちになるのが目に見えてる
　ぶっちゃけ雨雲の翼入ってないから全然怖くないっす
　白のゲロムーブ「トーパ＋雨雲で3Tに4/5警戒」が無いだけでスゲー楽に見える

151 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sr1f-flgJ)：2016/07/07(木) 12:04:54.07 ID:HanlG4fhr0707.net

>>150
あのデッキって？
ちょうど白単組もうと思ってたから気になった

152 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾀﾅﾎﾞﾀ 97e5-1P8G)：2016/07/07(木) 16:15:05.34 ID:QcTpPTAw00707.net

なんで、お前だけは主張した時点で、証明無しで正しいのに←だからお前の話に付き合ってやってんじゃん？
おまえはまだ俺と議論している段階で「俺の意見の正しさはどう変わる」と言って話を打ち切ろうとしてんじゃん
いままさにそのことについて議論してるのに、「俺の意見は合ってる、だから問題ない」じゃダメだろって言ってるんだよ
おまえほんと馬鹿だな笑

見ただけで自明であるであるという説明なんだろ？←違うだろ。どこにも「１＋１の法則」なんかねえよ
しかもそれはそもそも１＋１が２になることの証明であって法則でもなんでもない←答えろよ
自明な理由は土地３〜７までの数式に当てはめられている数字は土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてる
そして関数のように数字が逆転する要素もないと５回以上は説明してるぞ、いつまでごまかすつもりなんだよ

１＋１＝２ですら証明が必要なのに←１＋１＝２に証明が必要だと思うなら絡んでくるんじゃねーよｗｗｗｗ
どんだけごまかしたら気が済むんだよｗｗｗｗｗおまえには人に意見する資格すらねえんだよ、これが俺の完全論破だ
これ以降おまえの主張に何ら信用がない理由として１＋１が自明じゃないと墓穴を掘った発言を出したことにするからな

おまえが118とかでこの法則は、お前が見つけたの？　それとも誰かから教わったの？ってしつこく聞いてきたんだろ？
なんで勝手に証明の話に変えてんだよ？俺はこの法則は、お前が見つけたの？っていう発言に対して回答してきたんだからな？
話するかえんなよ？どんだけごまかしてんだよ

f(x)、g(x)は関数とも呼ばれる点についてはどうお考えで？←関数だからなんなんだよ？どうお考えで？じゃねーよ馬鹿
やり直せ

マイナスとマイナスの掛け算だけだと思うが、
実際のところ、「数字が逆転する要素」とは何だ？←マイナスとマイナスっていうのは部分的なものの他にも
当然計算式は{}や（）を用いて複数の計算を同時に示すこともできるわけだからそういう意味でも
結果的にも全てのマイナスとマイナスがかけられる要素全てをも含むということだ
そしてお前が根拠もなく、俺の計算式を否定するためだけに思いついた法則ってことねって発言を早く撤回しろよ
何無視するような質問で返してんだよ？

どれもこれも俺が勘違いしているようなので←だからおまえが全て悪いわけだよ。ごまかし言い訳をし無駄に長引かせてるおまえは
最低の畜生だってことだよ。正しく説明してないと思うならどう説明できてないか指摘できないおまえが全て悪い
自分の愚かさを人のせいにするような畜生に議論する資格すらない←反論してみろよ

一般的な用語を使わないのは、故意に議論を長引かせるためだと疑われることについてはどう思う？←なんで一般的な用語を
分かりやすく噛み砕いているのに長引かせることになるんだよ？おまえが分かりづらくしてると言うならその箇所を示せよ
できなかったらまた名誉棄損で信用を失うことになるからな

ならば、数学用語を使って、俺の式や答えの間違いを正して欲しい←なんでおまえの頭の悪さを指摘するために
必ずしも数学用語が必要なんだよ？意味が分からねえよ、要するにおまえは「ぼくのほうが数学の知識があるぞ」つって
関係ない話をしてごまかしているとしか思えないんだが、でなければなんでそんなこと要求するのか？
答えられないなら無駄に長引かせてごまかしていることが決定な

つまり、俺の式と答えが正しいので、反論がないということだ←土地３〜７までの数式に当てはめられている数字は土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてる
そして関数のように数字が逆転する要素もない←もう１０回ぐらい指摘してんだけど？

別に、俺はお前の修正を認めてないなんて一言も言ってないだろ
そもそも、俺は結論が曲がるような修正は一つもしていないが。←一番最初の白◇デッキが最強だという主張は論破されなかったことにならないっておまえが139で言ったんだぞ？
つまり修正は認められなかったってことじゃねえかよ。修正が認められなかったとおまえが自分で言ったんだぞ？
そして結論は今証明中の段階だから曲がるような修正はしてないとか断言できることじゃないし
そもそもおまえ結果自体修正してたじゃん、計算ミスしてさ。０．１％変わったら立派な変化だからな
元々が２％で小さいんだから、大違いだよ
本来なら小数点２ケタは最低でも表示しなきゃいけない事例なのにそれすら怠ってる馬鹿が
曲がるような修正してないとか論外だろ、小学生かよ

153 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾀﾅﾎﾞﾀ 97e5-1P8G)：2016/07/07(木) 16:15:31.20 ID:QcTpPTAw00707.net

ただの誤字やささいな間違いではないミスがあった書き込みについて返答がないが認めたということでいいんだな？
認めたなら認めましたってちゃんと書けよ、ごまかすなよ

他人に説明しない←説明しただろ？この場合だとデッキが１枚変更されたときのデッキ６０枚に対する影響力って言ってるわけだから
単純に６０枚の内の１枚の「割合」だよ。それ以上でも以下でもない
だから「こんな単純な」計算でおまえより遥かに正確に数字を言い当てたと言っただろ？

おまえが無意味な質問してるからこっちも皮肉の質問してるんだろ？訳わかんねえこと言って池沼になるなよ

では、指摘するが、お前が言ってる「％」は強いて言えば「単位」。
数学をちょっとでもかじれば「％」を「値」なんて強弁しない←値があるとすればって前置きしてるんだから「値は存在する」
何回言わせんだよ、おまえは例えば○％って表記していていればさらに分かりやすかったという揚げ足取りすら失敗したんだよ笑
情けないね笑←反論してみろよ

置き換えが不当であるなら、その旨を説明すればいい←計算修正したじゃん、定義間違えてたじゃん、
土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてる←答えてねえじゃん、何言ってんだよ？

質問ではなく、矛盾点を指摘しているのだから、お前が反論しないなら、俺の主張を受け入れたと認識する←
質問だろうが指摘だろうが関係ねえよ「なんで俺がおまえの論破の材料である証明の手助けをしなきゃいけないんだよって」
そもそも俺が手助けするのはおかしいことだから矛盾でもなんでもねえからな？
俺がおまえの論破の材料を手助けしなきゃいけない理由を答えろよ、おかしいだろ

残念ながら、（１−Ａ）×Ａ＝（−Ａ＋１）（Ａ＋０）
y=(x+1)(x-2)と同じ二次方程式だ←おまえがまず最初にy=(x+1)(x-2)を出してそれでは論破できなかったから
今度は（１−Ａ）×Ａを出してきた。そしてそれをさらに論破した。これが俺の理解であり事実だ
そして同じ２次方程式だから別の例だという主張は揚げ足取りにすらなっていない恥晒し行為だよ
１＋１も１＋２も同じ加算だが別の例だ。おまえは１＋１と１＋２は別の例じゃないよ、こんな幼稚な揚げ足取りにすらなってない
池沼発言をしてるんだよ、これ以上自分を辱めるなよ

１乗なのだが、どこから３乗なんて出たのだ？←大文字と小文字をごっちゃにすんじゃねえよ、おまえの表記だと×（かける）に見えない
言い訳を防ぐためにも分かりにくい表記するなよ

で、これはお前の法則が適用されるの？例外なの？←おいおい、何番まで続くんだよ？完全論破されたからあらさがしに目的変えたか？みっともない
おまえの式にマイナスの結果に何かがかけられるという要素が皆無なので適用される

「マイナス」に数字が「かけられている」、とは何かは、お前が説明しない限り誰も分からない←そんなわけないだろ
土地３の説明を引用すると
(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))=0.022213673077223512
この式を省略して表すと{1-(A+B)*(C)}さらに省略すれば1-Xたったこれだけだ
式が「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてる以上、どこにも結果が上下するような要素はないんだよ

154 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾀﾅﾎﾞﾀ 97e5-1P8G)：2016/07/07(木) 16:15:50.17 ID:QcTpPTAw00707.net

>>150
なんだこのいちゃもんは？全然主張の理由が書かれてねえじゃん
とりあえず全部間違ってるので言及しとくと

・装備品と秘宝の探究者
装備品１枚に対しサーチ２枚って合ってなくない←装備品の数とサーチカード数に決まりなんかねえんだよ
どう決まってくるかはそれぞれのカード内容、６０枚で見た時のバランス（強さ）、環境等で決まってくるんだよ
当たり前だろそんなこと

・ハンウィアーの民兵隊長
・領事補佐官　２
なんで双雷弾がバリバリ出てくるデュエルズでしかも１コスト帯にもタフネス１が５体もいる状況で
何の理由もつけずにダブシンであることを差っ引いても３になるんだよ？
つかどんだけ差し引いてんだよ、それだけのデメリットに見合った理由なんかないんだよ
あるならほら早く説明してみろよ

・２枚ずつのインスタント(宣告以外)
方向性決めたら強いっていう単純な話じゃねえからな。
方向性が決まるってことは苦手とするデッキも決まるってことだから一長一短なんだからな？
20点ねじ込むためのカードをよく検討するべき←そもそもな、このデッキは単純な２色じゃねえんだよ？
◇なんだから分かるだろ？実質２．５色みたいなもんなんだよ。５コストも３枚入ってるんだから理解しろよ
速攻２０点ねじ込んだ方が勝てると言うなら俺にいちゃもんつけてるそもそもおまえが検討すべきだろ。提示してみろよ

・土地
　未開地あるなら荒地２枚は不要。１枚で十分。←理由は？
デッキ自体が１マナから絶え間なく動くデザインなのだから←１コストが入ってるからって１マナから絶え間なく動かないといけない
理由なんてないからな？何度も言うようにこれは準速攻デッキであって普通の白単とか２色とは違うんだよ
理解しろよそんなことくらい
だから草原も未開地も必要なんだよ
特にならず者は入れない理由が見当たらない←理由は？

・その他の点
回避系のカードが無いから攻撃が通らないっていうおまえの説明自体が意味不明
それはならず者の道が「最大限有効になるような場面だけを想定して妄想してるだけだろ」
手札にクリーチャーこないと当然場に出せないわけだから単体除去でもこまめに除去されれば地上堅めそのものが実現しないし
回避増やしても結局ハンウィアーとか抜いて高パワー＆タフネスになりうるカードを抜いたりするんだろ？
雨雲とか復仇で１：２交換されてクリーチャー展開で勝てると思ってんのか？
例えばハンウィアー＋サリアの副官とかでどんどん強化されて、ならず者道で殴って０にするより先に自分が０にされたら意味ねえんだぞ？
おまえはならず者が最大限有効である場面をわざわざ持ち出し、証明もせずそれがあたかも標準であるかのように妄想してるだけの
馬鹿に過ぎない。少なくともならず者が最大限生きるようなデッキはトップメタではない（横並びに地上を並べまくるデッキじゃない）

155 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾀﾅﾎﾞﾀ 97e5-1P8G)：2016/07/07(木) 16:18:30.28 ID:QcTpPTAw00707.net

戦闘力（レベル）一覧
パオズばあちゃん・・・３
Ｍｒトートロジー・・・４
ミスターサタン（Ｍｒ組手サン）・・・７←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
フリーザ・・・５３万
フリーザ第２形態・・・１０６万
フリーザ第３形態・・・１５９万
フリーザ第４形態・・・２１２万
フリーザフルパワー・・・２６５万
スーパーサイヤ人(前環境白黒)・・・２６５万〜３１８万
メカフリーザ・・・３１８万
スーパートランクス・・・４２４万
人造人間１８号・・・４７７万
人造人間１７号・・・５３０万
人造人間１６号・・・５８３万
セル第２形態・・・１１１３万
セル完全体（２色最強白◇）・・・１５９０万
スーパー悟飯(最強白黒緑)・・・２１２０万←７月公開
スーパーサイヤ人３（プロツアーで確実に優勝できる白黒緑）・・・２６５０万

156 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾀﾅﾎﾞﾀ 0375-eOtl)：2016/07/07(木) 16:58:06.55 ID:MQY8LpFG00707.net

ならず者は重い
1体通すのに実質5マナ必要
相手のブロック指定前に5マナ消費なんて繰り返せるムーブじゃない

157 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾀﾅﾎﾞﾀ 23ff-QOj8)：2016/07/07(木) 17:04:24.69 ID:mpHkRZp700707.net

横に並べるデッキでないなら不要なカードが非常に多いなー
ちなみにメタってるデッキは何なの？
双雷弾にすごくビビってるみたいだけど

>>156
それでも荒地１や回復土地よりは使う可能性がある分マシ
ならず者の道はお見合い状態でもＰＷを殺せるのが非常にでかい
まぁこのデッキでお見合いになること自体滅多に無いだろうけど

158 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾀﾅﾎﾞﾀ 1783-9SBW)：2016/07/07(木) 17:48:45.68 ID:7cEsAoe/00707.net

その滅多にないお見合い対策カードより土地基盤を優先したってだけだろう
5T目に◇2枚で作り変えるもの出して嘆き等を構えたいとか
どっちを優先するかは人次第だからそれが最強云々は置いておいてね

159 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾀﾅﾎﾞﾀ 23ff-QOj8)：2016/07/07(木) 17:55:48.75 ID:mpHkRZp700707.net

回復土地をならず者に変えても、荒地をならず者に変えても
◇マナは出ますぞー

…あ、もしかして荒地２枚で◇◇出すって事？
もしかして長文の口論の元ってそれ？？？

160 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾀﾅﾎﾞﾀ 1783-9SBW)：2016/07/07(木) 18:10:32.69 ID:7cEsAoe/00707.net

>>159
ああ、未開地でサーチできるからとかだったんじゃないか？

161 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾀﾅﾎﾞﾀ 23ff-QOj8)：2016/07/07(木) 18:22:45.53 ID:mpHkRZp700707.net

>>160
まじか…
５マナ出るなら平均で２つくらいは◇土地あるだろうに
限定シチュもいいとこだなー

っていうか
そこまで細かいこと気にすんならタップインの方が気にならんのかねｗ

162 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾀﾅﾎﾞﾀ 1783-9SBW)：2016/07/07(木) 18:56:34.60 ID:7cEsAoe/00707.net

>>161
突っ込み所が多いのはわかるが触れるならフレンド対戦でもして納得させてくれ
どうせ何言っても通じないんだから、それが出来ないなら触れないでくれ荒れるだけだ

163 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾀﾅﾎﾞﾀ 97e5-1P8G)：2016/07/07(木) 19:27:44.88 ID:QcTpPTAw00707.net

>>156
>>158
そんなありきたりな説明はとっくに済んだのだがトートロジーには全く通用しないのだよ笑

>>157
トップメタが横に並べるデッキじゃないって言ってるんだぞ？
双雷弾にすごくビビってるみたいだけど←だけどなんだよ？ダブルシンボル増やしてまで入れたほうがいい理由は？

>>161
限定シチュなわけねえだろ笑キモすぎ笑
実質２．５色だからタップインが４枚あろうが問題にならないと言ってるだろうに

164 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sr1f-flgJ)：2016/07/07(木) 20:26:39.92 ID:HanlG4fhr0707.net

ああ、あのデッキってそーゆーことね
透明あぼーんしてるから存在すら知らなかった

165 ：161＠＼(^o^)／ (ﾀﾅﾎﾞﾀ 83e3-9SBW)：2016/07/07(木) 21:39:02.36 ID:yljQQ+Kj00707.net

>>162
キチさんとフレとか勘弁ｗ
でもあの白いデッキはたたき台くらいには出来ると思うんだけどなー

>>163
メタってるって言いながら「横に並ぶデッキではない」くらいしか情報出せないの？
体感でいいから双雷弾の採用率どのくらいなのよ？
俺は最近双雷弾見てないけど、その採用率でタフ１の数変えるんじゃないの？

166 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾀﾅﾎﾞﾀ dbe5-1P8G)：2016/07/07(木) 21:53:14.35 ID:/TI/pSVx00707.net

>>165
メタってるんじゃなくてトップメタって言ってるんだぞ？キモすぎ笑
双雷弾の採用率どのくらい←そもそも双雷弾だけじゃねーしｗｗｗ
アヴァシンの裁きなんて白赤緑とかに普通に入るしおまえどんな低レベルで戦ってんだよ？
ＰＷもクリーチャーも叩けるお手軽２コストカードはデュエルズじゃかんり優秀だからな？
それに巨人の陥落なんかもタフネス高いほどいいし
双雷弾じゃなく
単色でもないのにダブルシンボル５枚ってかなりの負担だからな？回したこともねえのに調子乗りすぎ笑
そういうデメリットを全部踏まえて言ってんだぞ？ごまかすなよ笑

167 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 474c-UmxN)：2016/07/07(木) 22:10:03.17 ID:Awoh2n+10.net

そんなに優秀な火力が満載な環境なら、タフネス1だろうが2だろうが関係ないから3枚積んでも問題ないな
ダブルシンボルが重たけりゃ全部トーパの自由刃に入れ替えた方が事故率も下がって有意義だろうに

168 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dbe5-1P8G)：2016/07/07(木) 22:28:02.97 ID:/TI/pSVx0.net

>>167
なにしょうもないトートロジー（マジな方の意味で）みたいなこと言ってんだよ？
つかタフネス２だろうが２だろうが関係ないってどういうことだよ？１なら１：２交換されるだろ？馬鹿なの？
ダブルシンボル入れすぎてもしょうがないだろって言ってるのになんで全部入れ替えろとかわけわかんねえこと言い出してんだよｗｗ阿呆すぎ

169 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 834c-Bfmi)：2016/07/07(木) 22:38:17.77 ID:ll7qHlUU0.net

>>152
結局、偏差値７０を自称してたのに、数学のことが何も分かってないのな
駄文に付き合う必要がなくなったので、お前の無能さの説明


お前の主張64を纏めると
土地３〜７までの数式は、四則演算しか使われていない規則性のある数式だから、上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続ける

「上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続ける」を数学っぽく言うと、

条件：関数h(x)は、全ての区間で傾きh'(x) ≧0、または、全ての区間で傾きh'(x) ≦0を満たす

通常は微分して条件を満たすことを証明するが、そもそも、実際に計算した値が増減しているのだから、
数学的なアプローチで上記の条件を満たすことはない。
これをひっくり返せるなら、中学以降くらいの数学の教科書が、今すぐに改定されなければならないレベル。

で、上記の条件を満たす式を説明する内容として、「四則演算しか使われていない規則性のある数式」では頭がおかしいとしか言いようがない。

おそらく、「四則演算しか使われていない規則性のある数式」は一次関数を想像して、訳のわからない条件をつけたのだろうけど、
二次以上では上記の条件を満たすほうが稀で、二次関数のグラフを見せられてもピンと来ないのが致命的。

二次関数のグラフを見せて即否定すると、次は72
> それはマイナスの結果に２乗が加わってプラスに転じるというだけの話だろ？
こいつの頭の中では一次関数のグラフしか想像できないから、こんな貧相な例外条件をつけてきた。
どこかで「へ」の字のように曲がるとでも思っているのだろうか

数学のレベルとしては、二次関数を理解していないということで、遅くとも中３の途中には訳が分からなくなっているレベルだが
44
> 高校数学は修得（履修だけではなく単位を得ている意味）してるよな？←俺の高校の時の偏差値７０で理系だからな？
> おまえより上じゃねえかな笑そんなクソみたいな数式は一瞬で理解しちゃいますがな笑
これはどういうこと？

お前が、精一杯ひねり出してきたのが、中２で習う確率の範囲である153
> 単純に６０枚の内の１枚の「割合」だよ。
これ以上理解できないのは、上で説明したように、遅くとも中３の途中には訳が分からなくなっているから。


ということで、前レス547
> Ａ．少なくとも、ＭＴＧで必要な確率計算を理解できるだけの、高校数学は修得（履修だけではなく単位を得ている意味）してるよな？
> これだけ偉そうなんだから、理解できるものとして進めていたが、
> 修得してなかったり、本当に小中学生だったらＢ以降に回答する必要は無い。話すだけ無駄

話すだけ無駄な人間である。


何か数学的な反論があればどうぞ？
最高でも中学生レベル、下手をすればそれ以下の知識しか持たない人間が、何か考えたつもりになっても無駄ということを知れ。

170 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 834c-Bfmi)：2016/07/07(木) 22:42:54.12 ID:ll7qHlUU0.net

>>158,161
土地5枚引いて、2枚目の荒地をサーチできないことで、◇が2枚確保できない確率は、
全試合中で約１．９％しかないって説明が、69

171 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 474c-UmxN)：2016/07/07(木) 23:02:11.37 ID:Awoh2n+10.net

>>168
すんげーボロ出したのに気づいてないな
そこには触れないにしても、あの構成で相手が双雷弾構えるまでにタフネス1が2枚並ぶ状況がまず稀だろ
そもそも火力除去を警戒するなら出す手順入れ替えるてブラフにするなりすりゃいいんだから
それができない下手糞でもないのなら構築で日和ってるわけだから最強でもなんでもないわな

172 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 239f-I5Ei)：2016/07/08(金) 00:18:29.51 ID:fB/C0wwb0.net

>>10

173 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 832d-Bfmi)：2016/07/08(金) 05:17:01.50 ID:QwyLGkMP0.net

異界月の宣伝きてるな
セットコンプって大体コインどれだけいるんだっけ

174 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｽﾌﾟｰ Sdbf-oo3f)：2016/07/08(金) 08:37:39.65 ID:WHQCA4Opd.net

>>173
オリジンとかと同じ80パックなら12000あれば良いんじゃないか？

175 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 0375-eOtl)：2016/07/08(金) 11:34:53.23 ID:MkzPgDz70.net

バグどれくらい直ると思う？
ios放置は手堅いとおもってる

176 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 9744-Bfmi)：2016/07/08(金) 12:51:17.00 ID:NihJbEKx0.net

>>174
第2エキスパンションはもっと少ないはず
OGWはSOIの6割くらいの枚数じゃなかったっけ？

177 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 9fe5-1P8G)：2016/07/08(金) 14:02:54.29 ID:7ihYonMA0.net

>>169
話すだけ無駄な人間である。←
おい、おまえなに人の書き込み無視してだらだら遠吠えしてんだよｗｗｗついに降参か？ｗｗｗｗｗ
どんなに遠吠え吐こうが言い訳しようが論破され逃げだしたおまえに完全敗北以外の屈辱はない笑

何度も言うようにおまえの数式は結局まとめると1-Xこんな単純な式にしかならない
したがって式が「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてる以上、どこにも結果が上下するような要素はないんだよ
って言ってるだろ笑
つか結局、無視して逃げるのかよ弱すぎワロタｗ

↓↓おまえの敗北シーンを動画ダイジェストで↓↓
ドラゴンボール トートロジーの反逆！vsデュエルズ最強プレイヤー 屈辱と絶望 https://youtu.be/IMXceND35fc

>>171
双雷弾だけじゃないし、１／１クリーチャートークンも無視できない上にタフネス１が２枚以上並ぶのが稀なわけがない。
デッキ回したことすらないザコが的外れなこと言っても恥かくだけなんだって笑
ブラフにするなりすりゃいいんだから←ブラフにしないといけない時点で立派なデメリットだろう、何墓穴掘ってんだよ
ブラフにするためにコスト無駄になったり展開遅れたらそもそも致命的ですらあるんだがｗｗｗｗ阿呆すぎ

戦闘力（レベル）一覧
パオズばあちゃん・・・３
Ｍｒトートロジー・・・４←１＋１は自明じゃないとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ミスターサタン（Ｍｒ組手サン）・・・７←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
フリーザ・・・５３万
フリーザ第２形態・・・１０６万
フリーザ第３形態・・・１５９万
フリーザ第４形態・・・２１２万
フリーザフルパワー・・・２６５万
スーパーサイヤ人(前環境白黒)・・・２６５万〜３１８万
メカフリーザ・・・３１８万
スーパートランクス・・・４２４万
人造人間１８号・・・４７７万
人造人間１７号・・・５３０万
人造人間１６号・・・５８３万
セル第２形態・・・１１１３万
セル完全体（２色最強白◇）・・・１５９０万
スーパー悟飯(最強白黒緑)・・・２１２０万←７月１２日公開
スーパーサイヤ人３（プロツアーで確実に優勝できる白黒緑）・・・２６５０万

178 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｽﾌﾟｰ Sdbf-oo3f)：2016/07/08(金) 16:56:34.22 ID:WHQCA4Opd.net

>>176
ゲートウォッチと同じなら64パックで9600だな
まあ半分をフォイル付与にでもされない限り大したことないな

179 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW db99-oo3f)：2016/07/08(金) 17:40:55.76 ID:oXz6ldCV0.net

今って鯖止まってる？
公式っぽいとこみても情報見つけられなくって

180 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 3b99-FLW/)：2016/07/08(金) 17:56:32.74 ID:aYZ3CPaO0.net

良かった、うちだけじゃなかったんだ。そろそろ異界月くるしメンテかね

181 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 83b7-Bfmi)：2016/07/08(金) 18:02:44.98 ID:4zCSL8bw0.net

とまってるね
新しいデッキ試したかったのにタイミング悪いわ

182 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 3399-qtxg)：2016/07/08(金) 18:47:42.93 ID:jrBePzEr0.net

組手さんのブログ更新されてるね。回してもらいたいデッキあるけど、募集は今のが終わってからなのかな。

183 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 6fea-g4/6)：2016/07/08(金) 19:43:47.40 ID:va5zr9Vz0.net

8月までに来れば良いほうかな
それと今回はバグを何十個で抑えられるかどうか

184 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 83b7-Bfmi)：2016/07/08(金) 20:03:21.57 ID:4zCSL8bw0.net

デイリーきついなｗ
ｋｓ除去でｋｓクリーチャーで戦うのは大変だわ

185 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 834c-Bfmi)：2016/07/08(金) 20:44:14.69 ID:22Y7j4eW0.net

>>177
> 何度も言うようにおまえの数式は結局まとめると1-Xこんな単純な式にしかならない
どうやってまとめたのか書かなければ、何の根拠もないだろ。頭おかしいんだから黙ってろ。

そもそも、計算結果が出ているのだから、数学的アプローチでひっくり返すことは無理だと書いたはずだが、
お前は、世界中の数学者が気付いてない数学の法則に気付いたとでも思っているのか？

変数やシグマの計算も出来るのを見つけたので張っておくと

お前の頭で理解できる限界が
ttp://www.wolframalpha.com/input/?i=1-X

69の計算は次のとおりで、グラフの2つ目が分かりやすい
ttp://www.wolframalpha.com/input/?i=(1-Sum%5BnCr(5,k)*nCr(19,x-k)%2FnCr(24,x),%7Bk,0,1%7D%5D)*(nCr(9,0)*nCr(15,x)%2FnCr(24,x))

どうまとめても、お前が理解できる範囲に収まるわけがない

入力する計算式は
(1-Sum[nCr(5,k)*nCr(19,x-k)/nCr(24,x),{k,0,1}])*(nCr(9,0)*nCr(15,x)/nCr(24,x))
で、xに土地枚数を代入すれば、具体的に数字を求めることも出来る

186 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 9fe5-1P8G)：2016/07/09(土) 00:30:43.20 ID:j+anbW9a0.net

>>185
おまえ人の書き込みスルーし始めてしれっと自分の言いたい意見だけしゃべりまくってんじゃねえよ笑
ガキかおまえは笑
やり直せ、全部まとめてこい

187 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 834c-Bfmi)：2016/07/09(土) 00:53:02.80 ID:2PJrp7QR0.net

>>186
最大でも中３程度の数学も分からない奴は、何も論理的な主張はできない。
駄文をいくら並べても、根拠のないお前の妄想に過ぎない。

で、お前の駄文に答えると、69の結論が揺るぐのか？

185でグラフまで見える形にしてやったのに、まだ理解できないとか、
偏差値７０なのに、今まで何をして生きてきたの？

反論は、数学でどうぞ。
> おまえの数式は結局まとめると1-Xこんな単純な式にしかならない
の根拠出してみろよ

188 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 474c-UmxN)：2016/07/09(土) 10:04:01.40 ID:MJQxCOUU0.net

>>177
>双雷弾
お前が双雷弾をネタに持ち出したんじゃん
序盤に1：2交換を取られる可能性のあるカードってことで付き合ってるだけ
1：2以上取られる他の除去？　お前白に◇混ぜた理由自分で忘れてんじゃね？

>トークン
民兵隊長も修道院もギデオンもトークン出せるのは中盤以降
ギデオンはトークンのサイズでかいし、残り2枚はトークン出すまでに条件がある
中盤以降ならタフ1が2体並ぶ場面もあるだろうが、そのタイミングで双雷弾を嫌う盤面ってまず負けてるじゃねーか

>ブラフ
相手が除去握ってる=なにかしらの損失が発生する
この状況で損失を抑えるためのブラフがデメリット？意味わかって横文字使ってる？
相手の除去を織り込み済みでテンポロスも展開遅れもさばけない下手糞が何言っても説得力ねーよ

189 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｵｯﾍﾟｹ Sr1f-flgJ)：2016/07/09(土) 12:26:31.19 ID:9N9G8fYEr.net

これだけ長いこと噛み砕いて教えてもらってるのに、いまだに何の計算をしてるかすら理解できない胎動おじさん
省略されたら文脈も読めないし、スレの会話の流れも理解できないからホントに発達障害の人なんだね
そりゃ盤面から相手の次の展開なんて予想できないから、フル展開するわな

190 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 6fea-g4/6)：2016/07/09(土) 13:13:55.07 ID:AgcHS96O0.net

異界のフルスポみたけど
何か微妙だね

191 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 97e5-1P8G)：2016/07/09(土) 13:53:25.08 ID:Hlmjpj3w0.net

>>187
駄文をいくら並べても、根拠のないお前の妄想に過ぎない←だからそれを論破しろよ笑
>>152と153な。それとなんで返答無視して逃げに走ったのか、その釈明も当然しろよ
おまえの質問の回答は>>152と153に全て書いてある。
>>152と153への返事と釈明をしてこい

>>188
双雷弾じゃないんですけど
ダメージ系カード全てと補佐官はダブルシンボルなんですけどｗｗｗｗ
どこ見てんだよ？アホな上に論外なんだよｗ

ギデオンは１／１クリーチャートークンじゃねえだろ？何言ってんだよ
条件があるから意味がないんじゃなくてすでに６枚あるタフネス１に「加えて」
低タフネスのトークンも考慮しないといけないと言ってるんであって
さらにタフネス１が使いにくいという事実に何ら変わりないだろうに
それに対して反論してみろって言ってるのに答えが条件があるじゃ墓穴掘ってるようなもんだよ笑
中盤以降ならタフ1が2体並ぶ場面もあるだろうが、そのタイミングで双雷弾を嫌う盤面ってまず負けてる←
意味不明だろ。なんで中盤以降に双雷弾を嫌う盤面はまず負けてんの？
序盤よりかは痛くない可能性が高いからまず負けてるじゃ意味不明だからな？
まず負けてるっていう客観的事実を裏付ける理論なり証拠を出してみろよ

相手が除去握ってる=なにかしらの損失が発生する
この状況で損失を抑えるためのブラフがデメリット？←なに言ってんだ頭おかしいの？
そもそも相手が除去持ってるかどうかなんて手札確認するカード使わない限り分からない（使ってもカード引かれたら保証はなくなる）
状況でしかもこっちのクリーチャーが１：２交換とかを避けるためにブラフで召喚をずらしたりするって話してんだろ？
例え稀な状況で相手が除去を持っていると知っていたとしてもだ、結局ブラフのために召喚遅れたりコスト無駄になったら
どうあがいたってデメリット以外にありえねえじゃん、こんな簡単なことも分からないのか？阿呆すぎるだろ笑

相手の除去を織り込み済みでテンポロスも展開遅れもさばけない下手糞←何を偉そうなこと言ってんだよ
ドローカードとか使わない限り１ターンに引けるカードは一枚だ
土地肥やしカードとか使わない限り１ターンに置ける土地は１枚までだ
この基本的なルールが存在していてしかもドローそのものがそもそも運に左右されるゲームで
実力だけで相手の除去を織り込み済みでテンポロスも展開遅れもさばけたら誰だって優勝できるわ
そもそもブラフは見破られないの？おかしいじゃん、相手あってこその対戦だろうが
何をかっこつけて墓穴掘ってんだよ？もう阿呆すぎて小学生やり直せってレベルなのよマジで笑

>>189
ならおまえが代わりに論破してやれよ>>152と153な
さぞかし的確に論破してくれることだろうなあｗｗｗｗｗ

192 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 97e5-1P8G)：2016/07/09(土) 13:55:42.01 ID:Hlmjpj3w0.net

戦闘力（レベル）一覧
パオズばあちゃん・・・３
Ｍｒトートロジー・・・４
ミスターサタン（Ｍｒ組手サン）・・・７←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
フリーザ・・・５３万
フリーザ第２形態・・・１０６万
フリーザ第３形態・・・１５９万
フリーザ第４形態・・・２１２万
フリーザフルパワー・・・２６５万
スーパーサイヤ人(前環境白黒)・・・２６５万〜３１８万
メカフリーザ・・・３１８万
スーパートランクス・・・４２４万
人造人間１８号・・・４７７万
人造人間１７号・・・５３０万
人造人間１６号・・・５８３万
セル第２形態・・・１１１３万
セル完全体（２色最強白◇）・・・１５９０万
スーパー悟飯(最強白黒緑)・・・２１２０万←７月１２日公開

異界月は昂揚、墓地絡みのカード多いから胎動がさらに強くなってるということはあるけどそもそもカードパワーが低い
のでそこまでの強化には至らない
赤が明らかに一番強化されてて次が緑であと３色は同じくらいだがとにかく使いたくなるようなカードがほとんどない
強くなるはずの黒もかなり拍子抜けの印象笑

193 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 6fa0-Bfmi)：2016/07/09(土) 14:17:32.98 ID:nEI11vrK0.net

使ってみたいカードも使われて悶絶したいカードもいっぱい
そういうカードに限ってデュエルズに収録されなかったりするがｗ

194 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 97e5-1P8G)：2016/07/09(土) 15:12:33.68 ID:Hlmjpj3w0.net

デュエルズ最強プレイヤーが選ぶ異界月注目カード
白
無私の霊魂・・・スピリットデッキは有望
異端聖戦士、サリア・・・白◇デッキがやや強化される
水
月の力・・・再利用の賢者を出されたとしても１：１交換で済む
霊廟の放浪者・・・スピリットデッキは有望
突発的変化・・・墓地肥やしカードとのシナジーがあり有望
非実体化・・・スピリットデッキは有望
黒
最後の望み、リリアナ・・・標準レベルの性能、３色以上で使いにくく活躍できない
赤
騒乱の歓楽者・・・緑の墓地肥やしカードとのシナジー、つまり赤緑はなかなか有望
集団的抵抗・・・赤にしては良カード
無害な申し出・・・実装されればＰＷ除去も兼ねる、ただしおそらく実装されない
焼夷流・・・かなり優秀、実装されれば赤系統のデッキで３枚積み確定
ステンシアの亭主・・・性能自体は良カード程度だがサリアと共に環境を変えうるカード
流城の密教信者・・・速攻が弱いとはいえやや壊れているのでおそらく実装されない
緑
墓後家蜘蛛、イシュカナ・・・悪くはないカードだがギトラグを押しのけるほどのカードであるかは疑問
見事な再生・・・赤緑、黒緑と大量の高コストカードとの組み合わせで使われる可能性がある
多色
ギサとゲラルフ・・・強いが１枚しか入れられないのでゾンビデッキが流行る理由にはならない
残忍な剥ぎ取り・・・悪くない性能、既存の最強デッキ白黒緑に無理なくハマる
嘆き細工・・・速攻デッキでなくとも１枚挿しできる可能性があるほどの強さはある
騎乗追撃・・・壊れた性能だが白赤が元々弱いので実装される可能性はある
呪文捕らえ・・・スピリットデッキは有望
約束された終末、エムラクール・・・玄人であればウラモグを上回る戦い方も可能、難しいデッキ構築になる
爪の群れのウルリッチ・・・赤緑はなかなか有望
無色
狼の試作機・・・何かと組み合わせてシナジーが期待できる

赤の強化が著しい、水もスピリットデッキが有望、白と黒は弱すぎて論外、緑もいつもの当たり前のような強化と比べればかなり弱い
赤緑ランプ、スピリット、エムラクールデッキ、目玉といえるものがが３つほどしかなくかなり残念なアプデとなった

195 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 3732-Bfmi)：2016/07/09(土) 16:39:28.16 ID:+252RlLQ0.net

デュエルズの多色や無色の土地基盤に変化無いのかな

196 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｱｳｱｳ Sa1f-cFDw)：2016/07/09(土) 16:59:57.37 ID:LqbatJBma.net

赤青果敢は魔道士輪の暴漢とケラル砦の修道院長が挙動おかしい
赤青アーティファクトはトークン並べすぎるとゲームの挙動がおかしくなる
どうすりゃいいねん

197 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 239f-I5Ei)：2016/07/09(土) 21:20:45.97 ID:qj1ZbXkN0.net

>>191
黒いカラスを白と言い張るキチガイのお前を論破できる人間はいない

198 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 834c-Bfmi)：2016/07/09(土) 21:50:09.69 ID:2PJrp7QR0.net

>>191
お前は最高でも中２レベルの数学しか分からないのに、偏差値７０を自称してたよな？

お前がいくらキチガイを発症しても、数学だけは誤魔化されないからな
意見が食い違えば、確実にどちらかは間違っている

145
> 「おまえな、>>69の式のどこに３乗とか４乗が出てくるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

コンビネーションの計算を見たら、xの階乗とか確かめるのも面倒と思うのが普通で、
パッと２乗以上の計算がないと判断をするのが、全く理解していない証拠。

理解していないものを、自分が正しいと自信を持って言えるのが、頭がおかしい証拠。

153
> この式を省略して表すと{1-(A+B)*(C)}さらに省略すれば1-Xたったこれだけだ
> 式が「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてる以上、どこにも結果が上下するような要素はないんだよ

無能のお前が省略した1-Xと、全く省略していない式のグラフを見せつけてるのに、
まだ何か反論が足りないのか？


数学的にはお前の完全敗北だが、69を崩すことはできなかったという事実すら受け入れないのだから、
これ以上、というか以前から、お前の妄言に付き合うのは全く意味がないということだ。

199 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 97e5-1P8G)：2016/07/09(土) 22:29:11.39 ID:Hlmjpj3w0.net

>>197
いつ俺が黒いカラスを白と言い張るような発言をしたのだよ笑
具体的にその箇所を提示してみたまえよｗ

>>198
69は(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))=0.022213673077223512
この式を省略して表すと{1-(A+B)*(C)}とどこにも結果が上がったり下がったりする要素が皆無って完全論破されてんじゃん、何たらたら言い訳してんだよｗ
さっさと>>>>152と153への返事と逃げた釈明をしてこいよ、恥さらし笑
それと１＋１が自明じゃない理由も詳しくおね

200 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 239f-I5Ei)：2016/07/09(土) 22:41:38.56 ID:qj1ZbXkN0.net

>>199
お前が一週間以上垂れ流しにしているこの糞のような駄文のことを言っているのだが・・・
まさか、自分が何を言ったのかも覚えてないのか？
若年性痴呆の疑いがあるぞ

それともまさか、たとえ話が理解できないのか？
なら、アスペの疑いがあるから精神科へGO!
ほったらかしても治らんぞ

201 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 834c-Bfmi)：2016/07/09(土) 23:32:40.82 ID:2PJrp7QR0.net

>>199
いいから、185のグラフ見てこいよ
見たのに、まだ何か言ってるなら、重度の学習障害だから

> この式を省略して表すと{1-(A+B)*(C)}とどこにも結果が上がったり下がったりする要素が皆無って完全論破されてんじゃん
なんで、変数に土地枚数を代入したまま計算してるの？
変数すら理解してないなら、中１レベルすらわかってない

おまえ、何か数学に関する発言をするたびに、馬鹿がばれてるぞ

202 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-Ytnz)：2016/07/09(土) 23:51:50.92 ID:oTUlguNPK.net

トークン並べて落ちるのはメモリの問題だからなぁ
ブラゲじゃないのにPCもスマホもってのがまず間違いな気がするよ

203 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 97e5-1P8G)：2016/07/10(日) 00:20:40.65 ID:wM2v64Xa0.net

>>200
だから糞のような駄文の例えばどこが黒いカラスを白と言い張るような発言なのか指摘してみなってｗｗｗ
おまえもしかして
ドラゴンボール トートロジーの反逆！vsデュエルズ最強プレイヤー 屈辱と絶望 https://youtu.be/IMXceND35fc
これの悟空になろうとしてんの？無理無理、おまえクリリンとかの部類だからｗｗｗｗｗ

>>201
いいから、>>152と153見てこいよ
１＋１が自明じゃないなら重度の思考障害だから

もうおまえ完全に反論できなくなって逃げてんじゃん
もう俺だけがおまえの質問に答えてる状況だよ？これおまえの完全敗北じゃん

なんで、変数に土地枚数を代入したまま計算してるの？←おまえの代入した式を挙げてるんだからそっこりそのままこれが証拠だよ
(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))←これな
小学校低学年〜高学年でも分かるように書くと
(1-(A*B/C+D*E/F))*(G*H/I)つまり
(1-(A/B*C/D))*(E/F)つまり
(1-(A*B)*(C)つまり
1-A
たったこれだけの簡単なことなんだよ笑
もうおまえの完全敗北は誰の目にも周知なんだよ
おまえも分かってるんだろ？「自分が誰の目にも完全敗北で周知だということを笑」
つらいよな〜ｗｗｗｗｗｗ

204 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 97e5-1P8G)：2016/07/10(日) 00:27:28.09 ID:wM2v64Xa0.net

若干訂正
(1-(A*B/C+D*E/F))*(G*H/I)つまり
(1-(A/B+C/D))*(E/F)つまり
(1-(A+B)*(C)つまり
1-A
当然各式のAがそれぞれ同じ値という意味ではなくまとめた値を順次Aからにしてるだけだからな笑

205 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 834c-Bfmi)：2016/07/10(日) 00:38:05.16 ID:+dXF+trw0.net

>>203
頭おかしいんだから黙ってろって

> １＋１が自明じゃないなら重度の思考障害だから
127
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/1%2B1
> 初等教育では 1+1=2 は自明のこととして扱われるが　〜　1+1=2 の論理的な位置付けを明らかにすることが望まれる
> 〜　1+1=2 が証明されるまで700ページあまりを必要としている

初等教育って意味分かる？

> おまえの代入した式を挙げてるんだからそっこりそのままこれが証拠だよ
意味不明。そもそも、お前が考えたことに意味など一切ないのだから、仕方ないことではあるが。

y=(10-x)x
にしても、x=5の前後で上がったり下がったりするのに、
x=1を代入した後ならy=9にしかならないだろ

中１レベルもダメなら、マジでお前の算数レベルは最大で小６だな

代入前の元の式は185
> (1-Sum[nCr(5,k)*nCr(19,x-k)/nCr(24,x),{k,0,1}])*(nCr(9,0)*nCr(15,x)/nCr(24,x))
> で、xに土地枚数を代入すれば、具体的に数字を求めることも出来る
だから、これ以上恥をかきたいなら、挑戦してみ

> 小学校低学年〜高学年でも分かるように書くと
お前が小学校レベルなのは分かったから、最低でも高校の数学が分からないと理解できないことに首突っ込めるって勘違いするのをやめような

198
> 無能のお前が省略した1-Xと、全く省略していない式のグラフを見せつけてるのに、
> まだ何か反論が足りないのか？

206 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾌﾞｰｲﾓ MM9f-cFDw)：2016/07/10(日) 01:46:22.70 ID:9PrWJmq0M.net

>当然各式のAがそれぞれ同じ値という意味ではなくまとめた値を順次Aからにしてるだけだからな笑

これやべーなｗ
胎動おじさんは数学の部分は諦めて必死で話を変えた方がいいと思うよ
どんどん馬鹿がバレていってる

207 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW fbba-oo3f)：2016/07/10(日) 04:28:18.64 ID:xQbibJZ20.net

霊魂波で水の帳をコピーしたときのワクワク感は異常

208 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？W 83e0-cFDw)：2016/07/10(日) 08:11:42.94 ID:ZV+SGoZK0VOTE.net

>>82かな

209 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ d3c4-Bfmi)：2016/07/10(日) 09:47:41.41 ID:u2swr0Gk0VOTE.net

まじこのＡＩ戦の、ドロー操作されっぷりがイラつくな。。
有利になると土地しかひかなくなって、相手は同じカードしか出さなくなるし、
性格悪すぎだろ。。。

210 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ dbe5-1P8G)：2016/07/10(日) 14:16:37.43 ID:zxJ/Jnap0VOTE.net

>>205
いつまで>>152と153ごまかしてんだよ
もう俺だけがおまえの質問に答えてる状況だよ？←なんとか言えよ、またスルーすんの？

要するにおまえは自分が高等教育を受けているから１＋１は自明じゃないってことだろ？
結局１＋１は自明じゃないっていう墓穴発言に何ら変わりないよな？釈明しろよ笑

xに土地枚数を代入すれば、具体的に数字を求めることも出来る←その代入した式がこれだろ？
(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))
つまりこれは(1-(A*B/C+D*E/F))*(G*H/I)つまり
(1-(A/B+C/D))*(E/F)つまり
(1-(A+B)*(C)つまり
1-A だ
おまえが代入した式（証拠）が載ってる、言い訳なんてできないんだよ、ほらこの省略した1-Aに反論してみろよ
そしてただの誤字やささいな間違いではないミスをおまえが犯した以上
>>152にもある通り、別に、俺はお前の修正を認めてないなんて一言も言ってないだろ
そもそも、俺は結論が曲がるような修正は一つもしていないが。←一番最初の白◇デッキが最強だという主張は論破されなかったことにならないっておまえが139で言ったんだぞ？
つまり修正は認められなかったってことじゃねえかよ。修正が認められなかったとおまえが自分で言ったんだぞ？
そして結論は今証明中の段階だから曲がるような修正はしてないとか断言できることじゃないし
そもそもおまえ結果自体修正してたじゃん、計算ミスしてさ。０．１％変わったら立派な変化だからな
元々が２％で小さいんだから、大違いだよ
本来なら小数点２ケタは最低でも表示しなきゃいけない事例なのにそれすら怠ってる馬鹿が
曲がるような修正してないとか論外だろ、小学生かよ

>>206
そんなことも分からねえのかよ
しょうがない、小学校低学年でも分かるようにしとくな笑
(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))←これな
小学校低学年でも分かるように書くと
(1-(A*B/C+D*E/F))*(G*H/I)つまり
(1-(J/K+L/M))*(N/O)つまり
(1-(P+Q)*(R)つまり
1-S
さすがに理解できたろｗｗｗｗ

211 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ dbe5-1P8G)：2016/07/10(日) 14:17:34.00 ID:zxJ/Jnap0VOTE.net

デュエルズで実装されなかったカードを洗って戦闘力３０００万越えは確実のデッキを晒し
↓↓これがおまえらが論破できなかった白黒緑をデッキを越える今のスタンダード環境で最強のデッキだ↓↓
※タルキール龍紀伝、異界月は除く

１コスト・・・１０枚
竜使いののけ者２
ウルヴェンワルド横断４
ニッサの誓い４

２コスト・・・６枚
石の宣告４
アヴァシンの裁き１
チャンドラの誓い１

３コスト・・・１２枚
不屈の追跡者４
罪を誘うもの４
光輝の炎１
内部着火１
ムラーサの胎動２

４コスト・・・４枚
先駆ける者、ナヒリ４

５コスト・・・２枚
大天使アヴァシン２

１０コスト・・・２枚
絶え間ない飢餓、ウラモグ２

土地・・・２４枚
平地２
山２
森８
燃えがらの林間地４
梢の眺望４
戦場の鍛冶場２
進化する未開地２

白黒緑より強く最強な理由↓
まず大きいのが土地の差、林間地と眺望が揃っているのは土地クリーチャーがいないことを差し引いても好条件
そして白黒緑の弱点として高速で墓地を肥やすことでライブラリー０による負けが起こりうるということがある。
つまりナヒリによるウラモグ速攻召喚によるライブラリー２０枚破壊が白黒緑にとって致命的な一撃になりえる
さらにデュエルズに実装されなかった罪を誘うものが森の代言者と比較しても強力なので総合的に白黒緑を上回る
苦渋の破棄を採用していないので胎動を減らせることもポイントで土地クリーチャーがない欠点を差し引いても
弱点無しの最強デッキとなっている

212 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ Sx1f-oo3f)：2016/07/10(日) 14:38:35.95 ID:z58NxwnlxVOTE.net

忌の一掃てデュエルズにも入るよね？
濃霧と共に入れればLOとかPWコンが捗る面倒な環境になりそう

213 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ MM9f-cFDw)：2016/07/10(日) 14:53:41.68 ID:v2MUNsv8MVOTE.net

>>210

>(1-(P+Q)*(R)つまり
>1-S

なんかさりげなくカッコを減らしてるけど
(1-(P+Q))*(R)じゃないの？
お前の謎省略に沿ったとしてもR-RSじゃね？

214 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ 239f-I5Ei)：2016/07/10(日) 15:05:03.01 ID:+U9vhFfb0VOTE.net

>>213
アスペおじさんは痴呆でもあるからな

215 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ dbe5-1P8G)：2016/07/10(日) 15:46:40.58 ID:zxJ/Jnap0VOTE.net

>>213
どこ見てんだよ
1の前に(ついてるだろ
(R-RSとか意味不明だし省略の式を書いたと言ってるのに1-A以外の答えになるなんてありえないだろうに笑
)が減らされたのに(は付け加えられなかったのかよ
そもそも>>153や>>199で{1-(A+B)*(C)}つまり1-X←カッコ表記もさらに正確に
だと何度も言ってるわけだからおまえが)抜けてるぞっていう幼稚な揚げ足取りを試みても
ささいな誤字、脱字以上にはならないことがすでに証明されてるんだぞ？
せめて幼稚な恥揚げ足取りくらい成功させろよ笑水使いキモすぎ笑

216 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ MM9f-cFDw)：2016/07/10(日) 15:54:22.56 ID:v2MUNsv8MVOTE.net

>>215
ああ誤字だったのね、じゃあ
(1-(P+Q))*(R)
これが正解？間違ってたら言ってね

で、これがどうやったら1-Sになんの？

217 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ dbe5-1P8G)：2016/07/10(日) 16:12:03.66 ID:zxJ/Jnap0VOTE.net

>>216
しょうがねえやつだな笑
ここまで省略しても分からないとは笑、さらに噛み砕いてやるよ
(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))←これな
小学校低学年でも分かるように書くと
(1-(A*B/C+D*E/F))*(G*H/I)つまり
(1-(J/K+L/M))*(N/O)つまり
(1-(P+Q)*(R)つまり
1-S*(T)
1-U
つまり1-Xと表記できるってことだろ？
こんな簡単なことも分からないのになんで絡んできたんだよ笑

218 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ MM9f-cFDw)：2016/07/10(日) 16:15:40.46 ID:v2MUNsv8MVOTE.net

>>217

>(1-(P+Q)*(R)つまり

ここで左右のカッコの数が違うんだけどｗ
どんどん馬鹿がバレていってるよ

219 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ dbe5-1P8G)：2016/07/10(日) 16:19:14.49 ID:zxJ/Jnap0VOTE.net

修正
(1-(P+Q)*(R))じゃなくて
(1-(P+Q))*(R)だから
1-S*(R)
R-RSだからこれはつまり1-RSと同じで関数のように逆転する要素がないから俺の論破が証明されたってことだ笑

220 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ dbe5-1P8G)：2016/07/10(日) 16:22:01.75 ID:zxJ/Jnap0VOTE.net

>>218
即レスして揚げ足少しでもとろうするなよ
ちなみに>>219は>>218見る前に書き込んだヤツな
R-RSだからこれはつまり1-RSと同じで関数のように逆転する要素がないから俺の論破が証明された
これはトートロジーのと違ってR-RSと1-RSの違いを比較するだけで誰の目にも明らかなことだから
何度も言うように）の位置を誤字したのはささいな誤字や脱字であってそれ以上ではないってことだ

221 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ MM9f-cFDw)：2016/07/10(日) 16:52:00.80 ID:v2MUNsv8MVOTE.net

>>220

＞(R-RSとか意味不明だし省略の式を書いたと言ってるのに1-A以外の答えになるなんてありえないだろうに笑

＞R-RSだからこれはつまり1-RSと同じで関数のように逆転する要素がないから俺の論破が証明されたってことだ笑


間違えは誰にでもあるからせめて罵倒するのは止めたら？
ちなみにこの謎省略自体が意味不明なんだけどね
おつかれ

222 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ MM9f-cFDw)：2016/07/10(日) 16:53:35.90 ID:v2MUNsv8MVOTE.net

選挙行ってこよっと

223 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？W 5f2b-flgJ)：2016/07/10(日) 16:54:07.84 ID:x6AvjYk80VOTE.net

R-RSになるなら、この数式が(x-x^2)、つまり二次関数の式だったってことを自分から証明したことになるね

224 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ dbe5-1P8G)：2016/07/10(日) 17:04:01.63 ID:zxJ/Jnap0VOTE.net

>>221
だからそれを論破するために（）の位置がどう違っているのかおまえ指摘できなかったじゃん
結局俺が全部自分で直したんだよ
つまりおまえはどうまちがっているかさえ指摘ない中で俺が修正完了しちゃったんだよ
だから（）の位置が(1-(P+Q)*(R))であれば1-A以外の答え以外はありえないという俺の主張は正しかったし
おまえは論破もできなかった。つまりおまえは揚げ足取りにすら失敗したんだよ、何度も言うようにな笑

ちなみにこの謎省略自体が意味不明←ごまかすなよ
()が並んでてみづらいのでさらに分かりやすくしかも詳細に説明すると
{1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3))}*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))
{1-(A*B/C+D*E/F)}*(G*H/I)つまり
{1-(J/K+L/M)}*(N/O)つまり
{1-(P+Q)}*(R)
(1-S)*T
どこの省略が分からないなら指摘しなよ？これ小学生高学年でも理解できるから言い訳通用しねえぞ笑

225 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？W 3399-cFDw)：2016/07/10(日) 17:10:30.54 ID:SvnTdraR0VOTE.net

>>224
え、まだわかってなかったの？
R-RSがどうやったら1-Xになんの？まさかRが1って勝手に決めちゃったの？
いよいよヤベーなこいつ

226 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ dbe5-1P8G)：2016/07/10(日) 17:15:25.50 ID:zxJ/Jnap0VOTE.net

>>223
どこに２乗が出てんだよｗｗｗｗ
二次関数（にじかんすう、英: quadratic function）とは、次数が2の多項式によってあらわされる関数のことな笑

227 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ dbe5-1P8G)：2016/07/10(日) 17:17:49.38 ID:zxJ/Jnap0VOTE.net

>>225
1-XじゃなくてR-RSだろ、どこ見てんだよ笑もうとっくに修正済みだ
そして何度も言うように)の位置を誤字すれば1-Xになる

228 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ 239f-I5Ei)：2016/07/10(日) 17:22:33.44 ID:+U9vhFfb0VOTE.net

>>220
普通の人間はここまで誤字脱字は繰り返さねーよ
注意欠陥障害（ADD）を併発している疑いがあるから今すぐ精神科を予約しろ
お前のためを思って言っているんだ

229 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？W 3399-cFDw)：2016/07/10(日) 17:22:37.69 ID:SvnTdraR0VOTE.net

>>227
ああ、そういうことね
正しかったとか言うからまだ勘違いしてるのかと思ったわ

>だからそれを論破するために（）の位置がどう違っているのかおまえ指摘できなかったじゃん

>>213で思いっきり指摘してるんだけど

230 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ 239f-I5Ei)：2016/07/10(日) 17:24:51.12 ID:+U9vhFfb0VOTE.net

アスペ・ADD・自己愛の三重苦とか観てるこっちがいたたまれねえな・・・
いっそとっとと来世に賭けた方が本人もまわりも幸せになるんじゃないのか
まだウンコ製造機のニートの方が「何もしない分」マシなレベル

231 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ dbe5-1P8G)：2016/07/10(日) 17:29:32.97 ID:zxJ/Jnap0VOTE.net

>>229
だからそれじゃただの揚げ足取りだろ？
そんなこと言ったら(1-(P+Q))*(R) じゃなくて{1-(P+Q)}*(R)
こう表記すべきでしょ
つまりもうトートロジーが表記してた
(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))
これで()を３つも並べてるところから間違いが起きやすくなってるわけでこの時点からもう揚げ足なんかいくらでもとれたんだよ
「おまえが（）並べまくるから見づらくなってる、わざと間違えさせるために並べまくったんだろ」てな
幼稚な揚げ足取りはやめようぜ笑俺も取り返すことになるからさ笑←完全論破だろｗ

232 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ Sp1f-cFDw)：2016/07/10(日) 17:36:54.78 ID:WyGuz7DmpVOTE.net

>>231

>おまえは論破もできなかった。つまりおまえは揚げ足取りにすら失敗したんだよ、何度も言うようにな笑

>だからそれじゃただの揚げ足取りだろ？

揚げ足取りは成功してたのねｗ
お前どんどん自分の発言に矛盾が生まれてるぞ、ちょっと落ち着いたら？


>だからそれを論破するために（）の位置がどう違っているのかおまえ指摘できなかったじゃん

()の位置がどう違ってるかは指摘してると思うけど

233 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ dbe5-1P8G)：2016/07/10(日) 17:37:35.48 ID:zxJ/Jnap0VOTE.net

>>228
揚げ足なんかいくらでもとれるんだよ
「（）並べまくるから見づらくなってる、わざと間違えさせるために並べまくったんだろ」てな
つまり他人の式（書き込み）もろくに見もせずに書き込んじゃったんだろ？
注意欠陥障害（ADD）を併発している疑いがあるから今すぐ精神科を予約しろ
お前のためを思って言っているんだ

234 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ dbe5-1P8G)：2016/07/10(日) 17:43:06.47 ID:zxJ/Jnap0VOTE.net

>>232
それは
ID:v2MUNsv8MVOTE
ID:SvnTdraR0VOTE
ＩＤが違うんだから俺が完全に正しいでしょ笑
落ち着け笑
しかもおまえがしょうもあに揚げ足取ったところで意味ない上に
おまえも揚げ足とられてんぞ？反論しろよ笑
今おまえだけ論破されてる状況なんだぞ？ｗｗｗ

235 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？W 3399-cFDw)：2016/07/10(日) 17:43:24.44 ID:/BAsEzqz0VOTE.net

>>233

>おまえは論破もできなかった。つまりおまえは揚げ足取りにすら失敗したんだよ、何度も言うようにな笑

じゃあこの発言も訂正な、ガンガン論破されていくね

>だからそれを論破するために（）の位置がどう違っているのかおまえ指摘できなかったじゃん

{}の位置は指摘できなかったけど()の位置は>>213で指摘してるよ
答えてね

236 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ dbe5-1P8G)：2016/07/10(日) 17:53:04.02 ID:zxJ/Jnap0VOTE.net

>>235
だから{1-(P+Q)}*(R) だって
()を並べてわざと間違えやすいように表記してるという揚げ足取りに反論できない時点で
揚げ足をとったようにみえて「実はとれてさえないんだよ」
だってその論破しようとする内容自体に（）が多用されていたからな
しょうもない揚げ足くらいはどうでもいいからスルーしようとしたけど子供がしつこく絡んできたから
論破によって「今おまえらは揚げ足取りに失敗した上に論破されてんだよ」

237 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ MM9f-cFDw)：2016/07/10(日) 17:56:23.03 ID:v2MUNsv8MVOTE.net

>>236

>だからそれじゃただの揚げ足取りだろ？

じゃあこの発言が訂正だね、忙しいね


>だからそれを論破するために（）の位置がどう違っているのかおまえ指摘できなかったじゃん

{}の位置は指摘できなかったけど()の位置は>>213で指摘してるよ
早く答えてね

238 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ dbe5-1P8G)：2016/07/10(日) 18:04:08.48 ID:zxJ/Jnap0VOTE.net

>>237
おまえもその件に関して（）多用してわざと間違えさせてるって俺の指摘に答えられてねえじゃん
この指摘に明確に答えられない限り（）の表記に関しておまえが論破できたという証明は得られないんだよ笑
これが揚げ足取りってやつだよｗ

239 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ MM9f-cFDw)：2016/07/10(日) 18:08:24.57 ID:v2MUNsv8MVOTE.net

>>238
論破はできないけど指摘はしてるってことね

>だからそれを論破するために（）の位置がどう違っているのかおまえ指摘できなかったじゃん

じゃあこれも訂正だね


>だからそれじゃただの揚げ足取りだろ？

これも訂正しないとね

240 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ dbe5-1P8G)：2016/07/10(日) 18:12:13.72 ID:zxJ/Jnap0VOTE.net

>>239
だから今おまえは揚げ足取りすらとれてないって論破されてる状況だってことだろ笑
自分も言ってるように「指摘してるだけ」だからな笑
墓穴掘るなよ笑

241 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ 834c-Bfmi)：2016/07/10(日) 18:15:37.51 ID:+dXF+trw0VOTE.net

>>210
75の（１−f(x)）×g(x)を雑に省略して（１−Ａ）×Ａを見て猿真似してみたのだと思うが、
f(x)もg(x)も、単調増加関数であると前の節で説明しているのが理解できなかったんだろうな

全く省略なし、185では自動でリンクにならなかったので、なりそうな形に
http://www.wolframalpha.com/input/?i=y%3d%281-Sum%5BnCr%285,k%29%2anCr%2819,x-k%29%2FnCr%2824,x%29,%7Bk,0,1%7D%5D%29%2a%28nCr%289,0%29%2anCr%2815,x%29%2FnCr%2824,x%29%29

そもそも、全く省略していないのが一番正しいので、これ以上話すことはない。

俺の雑な省略
http://www.wolframalpha.com/input/?i=y%3d%281%2dx%29x

上がったり下がったりするという説明のための省略なので、
簡単な単調増加関数であるAに置き換えるという俺の省略でも意味はわかる
グラフの形も全く似ていないわけではない

池沼のお前が何の根拠もなく省略
http://www.wolframalpha.com/input/?i=y%3D1-x

なにこれ？頭がおかしいとしか言いようがない。

お前が説明で「マイナス」と言ったから最後に「マイナス」を残しただけで、
お前にかかれば、なんでもAに省略可能ということになる。
数式を欠片でも理解してれば、こんな省略をしても、解には何の意味もないことが分かる。

で、この池沼省略が、全く省略していない式よりも正しいと言い張るのがお前。


お前は、どんなことでもどれだけ周りがサポートしても、自分に理解できない手順を勝手に省略して失敗できるタイプで、
仕事、というか生きていくことに向いてない


>>224
なんだか理屈をこねくり回しているうちに、(1-S)*Tにたどり着いたようだが、
SもTも、そもそもは同じ変数の従属変数なので、(1-S(x))*T(x)というのが正しい

まあ、冒頭にもある75の式を半角で書き直すと(1-f(x))*g(x)で、これは何の省略もしておらず、
ただ関数の中身を計算していないだけ。

途中の計算はお前しか理解できないから触らないが、何かごちゃごちゃと考えた結果、
俺が(1-f(x))*g(x)から展開した式を、(1-f(x))*g(x)に戻しただけ。
まさに休むに似たり

この時点でxの１次以上の関数と、xの１次以上の関数をかけているのだから、xの２次以上になるのが道理

お前の謎ルールでも(1-S)*Tから1-Uには持って行けなかったから、そこで止めたのではないのか？

>>238
よく分からんが、俺が紹介したツールでそのまま計算できる形で書いているだけだし、
あれ以上括弧を外せるような簡単な式ではない。

また、故意かどうか証明したいのか？

242 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ MM9f-cFDw)：2016/07/10(日) 18:16:22.06 ID:v2MUNsv8MVOTE.net

>>240

>自分も言ってるように「指摘してるだけ」だからな笑

>だからそれを論破するために（）の位置がどう違っているのかおまえ指摘できなかったじゃん

はい矛盾

>だから今おまえは揚げ足取りすらとれてないって論破されてる状況だってことだろ笑

>だからそれじゃただの揚げ足取りだろ？

これも矛盾


この「指摘」には反論できないかな？ｗ

243 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ dbe5-1P8G)：2016/07/10(日) 18:26:33.99 ID:zxJ/Jnap0VOTE.net

>>241
言い訳なげえよｗｗｗ
おまえの式の一つ
(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))
これは間違いないわけだよな？間違いがあるなら今のうちに白状しとけよ
これを省略すると（こんな省略は小学生でも分かる）
{1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3))}*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))
{1-(A*B/C+D*E/F)}*(G*H/I)つまり
{1-(J/K+L/M)}*(N/O)つまり
{1-(P+Q)}*(R)
(1-S)*T
逆になぜこうならないのか間違っているなら「どこがどう間違っているのか」指摘しなって
加えると子供がわらわら沸いてるけどこの省略自体の間違いの指摘は一切出てないからな笑

それと何度も言うように要するにおまえは自分が高等教育を受けているから１＋１は自明じゃないってことだろ？
結局１＋１は自明じゃないっていう墓穴発言に何ら変わりないよな？釈明しろよ笑

そしてただの誤字やささいな間違いではないミスをおまえが犯した以上
>>152にもある通り、別に、俺はお前の修正を認めてないなんて一言も言ってないだろ
そもそも、俺は結論が曲がるような修正は一つもしていないが。←一番最初の白◇デッキが最強だという主張は論破されなかったことにならないっておまえが139で言ったんだぞ？
つまり修正は認められなかったってことじゃねえかよ。修正が認められなかったとおまえが自分で言ったんだぞ？
そして結論は今証明中の段階だから曲がるような修正はしてないとか断言できることじゃないし
そもそもおまえ結果自体修正してたじゃん、計算ミスしてさ。０．１％変わったら立派な変化だからな
元々が２％で小さいんだから、大違いだよ
本来なら小数点２ケタは最低でも表示しなきゃいけない事例なのにそれすら怠ってる馬鹿が
曲がるような修正してないとか論外だろ、小学生かよ ←これもな

>>242
だから>>236でくだらない揚げ足取りはどうでもいいからスルーしてたけど
馬鹿がしつこいから子供がしつこく絡んできたから
揚げ足取りすら失敗にさせたって言ったじゃねえか、見過ごしたのかよｗｗｗｗ

この「指摘」には反論できないかな？ｗ
おまえはもう負けてんだよ

244 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ MM9f-cFDw)：2016/07/10(日) 18:32:23.08 ID:v2MUNsv8MVOTE.net

>>243
で、指摘は出来たの？出来なかったの？
揚げ足は取れたの？取れなかったの？

どっちにしろ片方の発言を訂正することになるけど、間違いは誰にでもあるから、せめて罵倒するのはやめような
おつかれ

245 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ 834c-Bfmi)：2016/07/10(日) 18:36:31.68 ID:+dXF+trw0VOTE.net

>>243
俺の意見が集約されている１行を抜き出しておくから、それ以外に反応は要らない

241
>そもそも、全く省略していないのが一番正しいので、これ以上話すことはない。


以下はお前の妄言を指摘しているだけで、議論には全く関係ないのでレス不要
これ以上馬鹿を掘り起こしても仕方ない

> これを省略すると（こんな省略は小学生でも分かる）
そんな省略はない。小学生なら騙せるのか？

> そもそもおまえ結果自体修正してたじゃん、計算ミスしてさ。０．１％変わったら立派な変化だからな
計算ミスなどないが、43の説明がまだ理解できないの？せめて分からない単語は調べろ

246 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ dbe5-1P8G)：2016/07/10(日) 18:37:27.05 ID:zxJ/Jnap0VOTE.net

>>244
ただの誤字やささいな間違いではないミスはそもそも問題ないって言ってるわけだから
（俺が何度もスルーされている書き込みの中にも）間違いは誰にでもあるからとかいうおまえの「指摘」にすら
何の意味もないのだよ笑

247 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ dbe5-1P8G)：2016/07/10(日) 18:39:46.31 ID:zxJ/Jnap0VOTE.net

>>245
つまりおまえがまた式を間違えていたということだろｗｗｗｗｗ
おまえの省略していないという式を見てみたんだが全然書いてあったことと違うじゃねえかｗｗｗｗ
(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))
↑これ省略じゃなくて「間違い」だよな？ｗｗｗｗｗｗ
また墓穴掘ったんかよｗｗｗｗ

248 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ 834c-Bfmi)：2016/07/10(日) 19:00:30.01 ID:+dXF+trw0VOTE.net

>>247
> おまえの省略していないという式を見てみたんだが全然書いてあったことと違うじゃねえかｗｗｗｗ
まあ、お前が数学のことを全く理解していないのだから、勘違いすることは想定内

そもそも、省略などしておらず、代入と展開をしている

何回も張ってるwolframalphaに
y=(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))
と
solve[y=(1-Sum[nCr(5,k)*nCr(19,x-k)/nCr(24,x),{k,0,1}])*(nCr(9,0)*nCr(15,x)/nCr(24,x)),x=3]
を入力して比べてみろ

下の式は、俺が立てた確率の計算式にx=3を代入するという意味で、両者とも同じ答えになる
まあ、お前には同じ答えになったからどうなのかは分からないだろうが

249 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ dbe5-1P8G)：2016/07/10(日) 19:09:14.58 ID:zxJ/Jnap0VOTE.net

>>248
待て待て、次の論破に入る前に釈明しろよ
「全然違う式を載せていたことを」
そして
それと何度も言うように要するにおまえは自分が高等教育を受けているから１＋１は自明じゃないってことだろ？
結局１＋１は自明じゃないっていう墓穴発言に何ら変わりないよな？釈明しろよ笑

そしてただの誤字やささいな間違いではないミスをおまえが犯した以上
>>152にもある通り、別に、俺はお前の修正を認めてないなんて一言も言ってないだろ
そもそも、俺は結論が曲がるような修正は一つもしていないが。←一番最初の白◇デッキが最強だという主張は論破されなかったことにならないっておまえが139で言ったんだぞ？
つまり修正は認められなかったってことじゃねえかよ。修正が認められなかったとおまえが自分で言ったんだぞ？
そして結論は今証明中の段階だから曲がるような修正はしてないとか断言できることじゃないし
そもそもおまえ結果自体修正してたじゃん、計算ミスしてさ。０．１％変わったら立派な変化だからな
元々が２％で小さいんだから、大違いだよ
本来なら小数点２ケタは最低でも表示しなきゃいけない事例なのにそれすら怠ってる馬鹿が
曲がるような修正してないとか論外だろ、小学生かよ ←これもな

あまりに問い詰めてもかわいそうだからたったこの３つに絞ってやったんだから誠意をもって返答しろよ
その他のスルーしたやつは「俺の全勝利」な笑

250 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!＠＼(^o^)／ (選挙行ったか？ 834c-Bfmi)：2016/07/10(日) 19:26:28.52 ID:+dXF+trw0VOTE.net

>>249
絞ってそれなの？

> 「全然違う式を載せていたことを」
同じだから。
どれとどれを見て違うって言ってるの？

> １＋１は自明じゃない
127
> 初等教育では 1+1=2 は自明のこととして扱われるが　〜　1+1=2 の論理的な位置付けを明らかにすることが望まれる
> 〜　1+1=2 が証明されるまで700ページあまりを必要としている
証明された事象は、自明ではなく証明済みである

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/自明
要出典ではあるが、自明はそれが正しいということを保証しない。証明されて初めて正しいのである

お前の理解では、1+1=2は正しいかどうかわからないけど、そうしておこうということで、
俺の理解は1+1=2は何らかの証明がされているので正しい

これだけ言葉足しても、まだ分からないんだろうな

> そしてただの〜←これもな
引用も何もごちゃごちゃで、どこまでが繋がっているのかわからん。
質問文だけを分かる形で抜き出してくれ

> 本来なら小数点２ケタは最低でも表示しなきゃいけない事例
どこルールだよ？って何回言わせるの？

251 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 83b7-Bfmi)：2016/07/10(日) 20:02:43.15 ID:8Js1dLYi0.net

ここはもう終わりだね
ＩＰの方へいくよ

252 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 5b99-Bfmi)：2016/07/10(日) 20:30:10.46 ID:06borcWO0.net

IPを親の仇のように嫌ってた人はこのスレ見てもまだIP無しに固執するの？

253 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ c799-GJIm)：2016/07/10(日) 20:37:23.42 ID:xhxiXVhG0.net

大好きなIPスレに籠ってろよ

254 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 832d-Bfmi)：2016/07/10(日) 21:29:39.33 ID:SmJLHJRk0.net

IPスレに行ってもこのネカフェ難民の荒らしなくならないのにｗ

255 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 239f-I5Ei)：2016/07/10(日) 23:32:36.05 ID:+U9vhFfb0.net

だがIPスレでは自演による荒らしは無いのも事実

あと自演を除いた人数で考えるとこのスレの方が少ないだろもはや

256 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 832d-Bfmi)：2016/07/10(日) 23:36:56.29 ID:SmJLHJRk0.net

IPスレでは自演が不可能とかいう謎の前提ｗ

257 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 474c-UmxN)：2016/07/10(日) 23:37:41.07 ID:hbd6avrr0.net

なんか真面目に返信打つのすら馬鹿らしくなってきた

・火力
1点しか飛ばない汎用火力をわざわざ採用する理由はないし、あってもサイドボードから
ならタフ1とタフ2を焼くために飛んでくるカードはほぼ同じ、ケアの仕方にも差はない
双雷弾はこの例外で、かつ序盤に飛んでくる汎用性のあるカードだからモデルケースとしては適当でしょ

>>154であんたこんなこと言ってるし
＞なんで双雷弾がバリバリ出てくるデュエルズでしかも１コスト帯にもタフネス１が５体もいる状況で
この文章から火力全般の話だって想像できるとでも思うの？

・タフ1生物がそれなりに早期に並ぶ条件
5枚しかない1マナ生物と、指定がタイトな補佐官、並んでから出したい副官のどちらかを引き込んで、かつそれらを出せる土地を2枚引き、さらに6枚のタフ2の2マナ生物を引き込まないってのが2ターン目までの条件
ざっくり計算したら6枚のタフ2生物引けない確率は55％程度で、土地のタイトさと対象となる生物の枚数の少なさから考えて、この条件を満たす頻度が高いとはとても言えない
3ターン目以降は条件がさらに増えてしかも別の解が増えるため、タフ1生物を並べなければならない状況はさらに減る

・トークン
民兵隊長は生物が並んでいることが条件、修道院は自身の他にアンタップ土地5枚が並んでいることが条件
前者はリソースが順調に場に残っているし、後者にしても手札のカードに対してマナを吐き出す必要がない状況なのだから、盤面的に不利であることは考えにくい
仮に生成されるトークンの除去が好ましくない状況があるとすれば、前者は民兵隊長以外のカードがすべて除去されているか、後者は土地以外のリソースがない場合
この状態が有利である道理はまずもってない

・ブラフ
相手の行動予測をもとにした最善・次善の行動計画を立てるのは至極当然のこと
ブラフを看破された程度でどうにかなってしまうなら、それは構築が貧弱か相手を舐めてるだけでしかない
最適な構築と、その場での最善の行動を取って負けたなら、相手が上手だったというだけのこと

・、最後に
＞ドローカードとか使わない限り１ターンに引けるカードは一枚だ
＞土地肥やしカードとか使わない限り１ターンに置ける土地は１枚までだ
＞この基本的なルールが存在していてしかもドローそのものがそもそも運に左右されるゲームで
＞実力だけで相手の除去を織り込み済みでテンポロスも展開遅れもさばけたら誰だって優勝できるわ
この手のゲームはその決められたルールの中で運と実力を競い合うもんだよ
実力で足りなけりゃ、ゲームの前提になるデッキ構築で埋める他ないだろ
そもそもデッキ自体がおかしいからそういう状況をさばけないって発想には至らないのがすげーわ
双雷弾の話やご自慢のデッキを晒す時もそうだけど、起こり得るピンポイントな状況だけ考えて、頻度と重要性がどれほどなのかがお前の話にはまったく出てこない
端的に言えば想像力不足だよ

あー疲れた
もう返事しないからあとは適当にやってな

258 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dbe5-1P8G)：2016/07/11(月) 00:12:32.21 ID:4NVNRH7D0.net

>>250
逆だよ、逆。
２レスにもなってしまった誰の目にも見苦しい言い訳を今さら全部間違ってましたって言わせるもの酷だろ？
おまえも自ら返答を拒否してしまったから、「どんどん墓穴掘ってこじらせてしまったマヌケ発言等については
これ以上は追及しないでおいてやるよ」ってことだ笑、
つまり省いたものは全ておまえの敗北が明らかなものだけだ

どれとどれを見て違うって言ってるの？←
(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))これと
http://www.wolframalpha.com/input/?i=y%3d%281-Sum%5BnCr%285,k%29%2anCr%2819,x-k%29%2FnCr%2824,x%29,%7Bk,0,1%7D%5D%29%2a%28nCr%289,0%29%2anCr%2815,x%29%2FnCr%2824,x%29%29これの
Input interpretation:に載っている式に決まっているだろう笑

おまえそれ完全にトートロジーで墓穴掘ってるじゃねえか笑
１＋１に保証なんていらないから自明だって言ってるのに
自明とは１＋１が２になることを保証しない　とかただ倒置法使ってそのままコピペ、全く言葉の意味を成してないよな？

俺の理解は1+1=2は何らかの証明がされているので正しい ←だからそんなことをいちいち要求するなら議論の資格ないって言ってるんだろ？
なぜなら１＋１なんて自明だからだよ
じゃあおまえ例えば(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))これを
１＋１の証明に７００ページ必要なレベルで証明できるんだな？やってみろよ、な。決まりな笑
拒否するなんてありえないよな、１＋１でさえ自明じゃないんだからｗｗｗｗ

おまえがスルーしたから自分で分かんなくなっただけじゃねえか、責任もって読み取れよ、やり直せ

どこルールだよ？って何回言わせるの？←おいおい当たり前の事にルールも出典もいらないって教えたはずだよな
スルーさせてやった話題一つ復活な↓
「俺の主張を論破するために数式まで持ち出してきたのはおまえだろ？
そしてその数式やらが証明されなければ俺の主張は通るわけだろ？
そんな中でただの誤字やささいな間違いではないミスを犯せば追及されるに決まってるだろう？」
こんなことに出典やルールがいるの？当たり前のやり取りしてるだけだよね？答えろよ

259 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 1783-9SBW)：2016/07/11(月) 00:13:52.06 ID:iLIJyYx/0.net

ここまで言い合っておいて対戦はしないってのが最高に意味不

260 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ dbe5-1P8G)：2016/07/11(月) 00:33:46.72 ID:4NVNRH7D0.net

>>257
何回同じこと言わせんだよ、底抜けの馬鹿だな笑
双雷弾だけじゃなくダメージ系全部な
>>166で双雷弾だけじゃないって言ってるよな？なんで未だに答えられないんだよ？
先に言わなかったから答えられないとか意味不明なこと言い出すなよ？

指定がタイトの意味不明、むしろタイト言うなら召喚自体がタイトなわけだからまんま墓穴掘ってるよな

5枚しかない1マナ生物と、指定がタイトな補佐官、並んでから出したい副官のどちらかを引き込んで、かつそれらを出せる土地を2枚引き、さらに6枚のタフ2の2マナ生物を引き込まないってのが2ターン目までの条件←意味不明すぐるｗｗｗ
なんでまず２ターン目のそれこそタイトな最速使用の条件を持ち出してきてしかもかつそれらを出せる土地を2枚引きとか意味不明な条件までつけてんだよ？
２枚未満ならマリガンしろよ？つか２枚で一番出しにくいのがダブルシンボルだからな、まんま墓穴すぎるでしょ
３ターン目だろうが４ターン目だろうが１：２交換されたら痛いに決まってるだろうが、意味不明すぎる

3ターン目以降は条件がさらに増えてしかも別の解が増えるため、タフ1生物を並べなければならない状況はさらに減る←ｗｗｗｗｗｗ
全く逆だろうｗｗｗｗｗｗなんでターン重ねた方が並ばない確率増えてんだよ、いみわろすｗｗｗｗｗｗ
おまえ小学生だろｗｗｗｗなあ？ｗｗｗ

盤面的に不利であることは考えにくい←おまえこんなの全然理由になってないよ
むしろ不利ならしょうがない、有利であるからこそ確実に勝てるようにしろって話もできるわけで
いくら有利でもそっから１：２交換されて負けましたって最悪パターンだからな？
そんな論法に何の意味もないよ笑

・ブラフ←うんだから相手の手札見ない限り（ほとんどの場合当然見れない）相手が何持ってるかなんて保証はないのよ
つまりその状態でブラフするってことは相手が１：２交換できる状況にないにも関わらず保険で攻撃が遅れたりするってことだ
だから一長一短なんだよ
そもそもブラフのブラフも存在するわけでそんなことすら理解できない子供が偉そうに語ってるのがおもしろいんだってｗ

実力で足りなけりゃ、ゲームの前提になるデッキ構築で埋める他ないだろ←自分で運と実力を競い合うもんつってんじゃん
この馬鹿今日一でひどかったな
起こり得るピンポイントな状況だけ考えて←これおまえが前回指摘されたことを反省もせずに逆にオウム返しして
あたかも自分は論破されてないんだっていう幼稚なごまかししてるやつだよね笑

水使いキモすぎ笑
完全論破して気分いいとこでまた明日な笑

261 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾌﾞｰｲﾓ MM9f-cFDw)：2016/07/11(月) 00:58:16.74 ID:3DztGuquM.net

>自分も言ってるように「指摘してるだけ」だからな笑

>だからそれを論破するために（）の位置がどう違っているのかおまえ指摘できなかったじゃん

>だから今おまえは揚げ足取りすらとれてないって論破されてる状況だってことだろ笑

>だからそれじゃただの揚げ足取りだろ？

262 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bf52-Bfmi)：2016/07/11(月) 01:17:05.34 ID:yripBO380.net

>>256
>>255は不可能とは言ってないだろｗｗ
発言の意図ずらしてんじゃねえよ

荒らすような奴がこっちに固まってるだろうしな
そして誰が見ても明らかにIPスレの方が平和だし
255の言う通りあっちの方が人口も多い
そのまま今後もIPスレが本スレになろうだろう
ざまあみろ

263 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 834c-Bfmi)：2016/07/11(月) 01:25:35.33 ID:iea51B5t0.net

>>258
■
> これのInput interpretation:に載っている式に決まっているだろう笑
248
> 下の式は、俺が立てた確率の計算式にx=3を代入するという意味で、両者とも同じ答えになる
> まあ、お前には同じ答えになったからどうなのかは分からないだろうが

いくら馬鹿でも、本当にわからないとは思わなかった。
solve[y=(1-Sum[nCr(5,k)*nCr(19,x-k)/nCr(24,x),{k,0,1}])*(nCr(9,0)*nCr(15,x)/nCr(24,x)),x=3]
の最後の部分の、x=3の3を4から7に変更すれば、全て69と同じ値になる

つまり、xに３〜７を代入した計算が69で、俺が提示した式はどこにも違いがない。

「代入」が分からなかったのなら、少なくとも中学レベルの知識すらないことが確実である裏付けが増えたことになる。

■
> １＋１に保証なんていらないから自明だって言ってるのに
誰が？
124
> おまえの数式を見る限り、四則演算で上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかない
> 法則でも出典でもない、事実だ。事実を述べているだけであって例えば１＋１に１＋１の法則などない
を見る限り、お前が「四則演算で上がっていくなら〜」という法則は、１＋１と同様に自明、だと言ってるようにしか思えないし、
俺も、お前がそう解釈していると思って突っ込んでいたのだが？

で、そもそも論を繰り返せば、241
> 全く省略していないのが一番正しいので、これ以上話すことはない。

■
> 当たり前の事にルールも出典もいらないって教えたはずだよな
当たり前であることをジャッジするのは誰だよｗ　頭おかしいんだから黙れって何回言えば分るんだろうな？

> こんなことに出典やルールがいるの？当たり前のやり取りしてるだけだよね？答えろよ
いや、俺が当たり前だと思っていた数学の知識が、偏差値70のお前には一切通用しないようなことがあるのだから、
お前一人で当たり前なんて思ってることには全て出典が必要だろ？馬鹿なの？

123
> 〜数式まで持ち出してきたのはおまえだろ？
俺だよ。

> 〜俺の主張は通るわけだろ？
論破できればな

> 〜追及されるに決まってるだろう？
追及されたから、修正しただろ？　修正したら正しくなくなるのか？　何のための修正だ？

ちょっと追加だが、243の式は何回か修正してあの形になったが、お前から見て正しいの？間違ってるの？
俺から見れば、修正しようがしまいが何の関係もないが

264 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 832d-Bfmi)：2016/07/11(月) 01:38:22.24 ID:fg2hHYac0.net

突然発狂しだして笑うわｗ
是非IPスレへどうぞ

265 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp1f-cFDw)：2016/07/11(月) 06:40:29.30 ID:idVPUM8gp.net

>>258

>「俺の主張を論破するために数式まで持ち出してきたのはおまえだろ？
>そしてその数式やらが証明されなければ俺の主張は通るわけだろ？
>そんな中でただの誤字やささいな間違いではないミスを犯せば追及されるに決まってるだろう？」
>こんなことに出典やルールがいるの？当たり前のやり取りしてるだけだよね？答えろよ


相手の数式を論破するために省略した数式を持ち出してきたのはおまえだろ？
そしてその謎の省略が証明されなければ相手の主張は通るわけだろ？
そんな中でお前は1-XをR-RSに修正したんだけど、これは些細な間違いなの？

>おまえが代入した式（証拠）が載ってる、言い訳なんてできないんだよ、ほらこの省略した1-Aに反論してみろよ

ここまで言っといて修正して、些細な間違い、揚げ足取りで済ませてるけど
「些細な間違い」と「追及されるべき間違い」のジャッジをなんでお前が都合のいいように決めてんの？
答えてね

266 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾌﾞｰｲﾓ MM9f-cFDw)：2016/07/11(月) 07:54:46.12 ID:obFyjRQtM.net

もうお前ら結婚しろw

267 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ efe5-1P8G)：2016/07/11(月) 12:37:49.81 ID:5nKrofgP0.net

>>261
だからただの指摘だろうが、くだらない揚げ足取りだろうがどうでもよかったけど
それをネタにしつこい子供がいたから「揚げ足取りはおろか、ただの指摘すらさせないようにした」
って勝利宣言したろ、何墓穴掘ってんだよ笑
「おまえらは結局論破は当然、揚げ足取りはおろかただの指摘すらできなかったんだよ」

>>263
代入が間違ってるなんて誰も言ってないだろうに笑
(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))
↑この式にsumつまり総和の式を表してる証拠なんてどこにもねえよ笑
つまり全く間違えている式をまた載せていたんだよおまえは

誰が？←俺だよ、俺。そして自明の意味は保証がいらないことだと自分でwikiを晒してきたのはおまえだ

「四則演算で上がっていくなら〜」という法則は、１＋１と同様に自明←それ前の段階の話だろ？
その話も復活させたかったら復活してもいいけど
今俺が問題にしているのはおまえが「１＋１が自明じゃない」って言ったことだ
それ以上でも以下でもないだろう？そもそもなんでもないよ、全く別の話

当たり前であることをジャッジするのは誰←その該当者がおまえでもあるわけだろ？
だから聞いてるんだよ、おかしいんじゃねえか？ってな、早く答えろよ

お前には一切通用しないようなことがある←おまえ式の設定自体を修正したじゃん
しかもまたsum抜かすという省略の一言じゃ片づけられないミス犯してるよね？

俺だよ。←なら認めろよ笑

論破できればな←おかしいでしょ、論破する必要なんかないんだよ
おまえが言及する必要のない当たり前の事に出典やルールを求めていることが問題なわけだから
例え俺がまだ論破している段階だろうが関係ないんだよ←これもう124で答えてるからな、これも質問復活な

追及されたから、修正しただろ？←当たり前の流れに出典やルールはいらないだろって話してんだぞ？
つまり>>43の 「論破するかされるのかそういう（てい）で話を進めていた以上最低限の注意を払う必要があった」
お前が途中で言い出したそのルールは、どこのルール？
もちろん、回答する場合はそれを明らかにする出典や根拠と共にな。っていうこのおまえの発言が発端だ
追及されておまえが修正した、それが正当であろうとなかろうとそれも含めて一連の流れはごく自然なわけだから
ルールや出典なんてはじめから必要なわけないだろっておまえに聞いてるんだよ

お前から見て正しいの？←{1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3))}*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))
は最終的に(1-S)*Tつまり(1-X)*Yまで省略される←異論があればどうぞ笑

>>265
俺は相手の数式を論破するために省略した数式を持ち出したわけではないし
俺の計算はどちらも合っていたわけだから計算能力に非があるということも証明されなかった
何度も言うように俺は）の位置をコピペミスしてそのまま計算していただけであり当然ささいなミス以外の何物でもない
しかもそのミスを作った原因がおまえらが{}などを用いない（）多様でわざと俺のコピペミスを誘ったからそもそも
起きたことだ、つまり原因はむしろそっち側という揚げ足取り返しに反論できなかった
「つまりおまえらは論破は当然、揚げ足取りはおろかただの指摘すらできなかったんだよ」

268 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp1f-cFDw)：2016/07/11(月) 12:56:29.91 ID:7Q9/LCXup.net

そろそろ3週目に突入か？お疲れ

269 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 23ff-QOj8)：2016/07/11(月) 13:19:07.50 ID:dmVDMW050.net

◇白の人の脳内の環境(訊いてもまともに情報が出てこない)に則した最強デッキとやらなんだし
相手する価値あるのこれ？

270 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 9744-Bfmi)：2016/07/11(月) 13:57:33.97 ID:CRKUmHi+0.net

相手してる人も同類みたいなもんだし

271 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 1783-9SBW)：2016/07/11(月) 18:32:45.34 ID:iLIJyYx/0.net

もう別スレ立ててやってくれって感じだよ

272 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ c799-GJIm)：2016/07/11(月) 20:04:05.70 ID:gJxCdFiz0.net

たったの3，4千円ぽっちでスタン実現とか恐れ入ったわ

273 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 239f-I5Ei)：2016/07/11(月) 21:21:23.60 ID:6BqhG/Qc0.net

【悲報】ネットで他人を攻撃する人間にはある共通点があった！気をつけたい……
http://otanew.jp/archives/8629899.html

小池一夫?@koikekazuo
他人を見下したり攻撃的なツイートする人ってどういう人なンだろうと思って覗いてみると、共通点がある。
「自分の世界が狭い」。
自分の狭い世界での意見なので、自分と同じ意見でなくては気に入らない
→意見の違う人は攻撃対象だとみなす→礼節を持たない→人に相手にされずより世界が狭くなるの悪循環

@koikekazuo
わかる。しかし、相手にされないから同じベクトルの狭い世界を持つ仲間と合流し、更に勘違いした挙句、
集団で攻撃し始める厄介なパティーンの方が多い気がしますな。つまり、学校におけるイジメと似た構造。
自分の世界が広いやつはやたらと群れなかったりするもんです。

@koikekazuo
ここはシンプルに【自分と意見が違う＝攻撃されている】と思い込み、
攻撃される前に攻撃することで精神的有利を欲しがる。
段階的思考じゃなく発作的思考だと思います。
攻撃的なのは車の運転と同じで、人の顔が見えてないからだと思うのです。
面識って大事。

@koikekazuo
僕の見解では人を見下す人は所謂優越コンプレックスなんだと思います。
真っ当な自尊心がないが為、劣等感を埋めるべく、他人を見下し、自分を特別視し、プライドを得る。
だから人に厳しく、自分に甘かったりしがちなんです。本当は怯えてるんだって思えば少し許せる気もします

聞いたか胎動おじさんよお？ｗ

274 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 834c-Bfmi)：2016/07/11(月) 21:58:11.71 ID:iea51B5t0.net

>>267
■
> ↑この式にsumつまり総和の式を表してる証拠なんてどこにもねえよ笑

「Σを展開している」と日本語で書いているのだが、何が分からないのだ？
Σが総和を表すことか？展開か？
69
> 実際の計算は、次に入力すれば出来る。式はΣを展開している

計算式を再アップしておく
http://s1.gazo.cc/up/199419.jpg

> つまり全く間違えている式をまた載せていたんだよおまえは
つまり、俺は間違ってなく、お前の頭が全く間違っているのだが、何か言い訳はあるの？

このスレに入ってからお前が難癖付けてきたことは、全部お前が間違っていたと思うが、
何か69について俺が答えを漏らしていることはあるか？

■
> そして自明の意味は保証がいらないことだと自分でwikiを晒してきたのはおまえだ
あれを見てそう解釈するとか、日本語と言うか、理解力が０。
分からないどころか、勘違いした上でその勘違いを正しいと主張する分マイナスか？

> ←それ前の段階の話だろ？
論理の組み立てがさっぱり分からない。

「四則演算で上がっていくなら〜」という法則の説明で、お前が「法則でも出典でもない、事実だ。」と言い、その具体例として「１＋１」を出してきたのだろ？

で、「１＋１」ですら証明が必要なこと、つまり「法則でも出典でもない、事実」ではないと俺が反論したのだから、「四則演算で上がっていくなら〜」という法則は説明が必要ということだ。

なんで、258
> １＋１に保証なんていらないから自明だって言ってるのに
> 自明とは１＋１が２になることを保証しない　とかただ倒置法使ってそのままコピペ、全く言葉の意味を成してないよな？
で、思考が止まってるんだよ。

■
> ルールや出典なんてはじめから必要なわけないだろっておまえに聞いてるんだよ

まあ、普通に話が出来る相手には必要ないかもしれないが、
それは自分ルールを押し付けようとしないことが前提。

自分ルールを押し付けたいなら、合理的な理由を説明し、両者の納得が必要だ。
なぜなら、お前と俺はただスレに書き込んでいる人という点で平等で、お前だけがルールを決める権利があるわけがない。

例えば、俺から持ちかけた唯一のルールとしては27
> 数学による結論だけを求めるようにする
があるが、これは143
> 数学は正しい、だがおまえの頭は間違っている
と言質を取り、数学で正しいことが普遍的に正しいと認めさせている。

いや、普通の相手には言質を取らなくても当たり前すぎるのだが、お前が全く数学を分かっていないから、仕方無しだ。

275 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｵｯﾍﾟｹ Sr1f-oo3f)：2016/07/12(火) 10:25:06.57 ID:BHHtlV7tr.net

オリジン値下げされとるw
揃ってなかったからちょうどいいや

276 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 97e5-1P8G)：2016/07/12(火) 16:36:43.64 ID:4+BadxtT0.net

>>273
「自分の世界が狭い」←主観にしかならないだろ？論破しない限りな笑

集団で攻撃し始める厄介なパティーンの方が多い←まさしくおまえらじゃねえかｗｗ

攻撃される前に攻撃する←どんな阿呆な意見(攻撃）にもちゃんと答えて論破してるだろうに、何言ってんだよ笑
揚げ足取りすらとらせてないんだぞ？てか早くとれよそれくらい笑

僕の見解では人を見下す人は所謂優越コンプレックス←だからバカの見解(主観）でしかないんだって笑
俺が書き込んいる理由は主に�@ストレス解消�Aバカを見ていると許せなくなり潰したくなる←バカは罪だからな

>>274
おいおいごまかすなよ
「Σを展開している」なんて補足に何の意味もないよ
どこからどこまでの範囲をΣで展開してるのか
正しく式を載せてなければ後からいくらでも言い訳がきくだろ？
何度も言うようにおまえはまともな計算能力もないことを露呈したわけで
「おまえの計算式は間違えていて当然、それ以前になんの信頼もない」という前提なのだからなおさらだ
Σの計算式ぐらい自明だから流せとか意味不明なこと言い出すなよ？
ここには小学生もたくさんいるわけだし１＋１が自明じゃないとかマヌケ発言が飛び出たおまえに
自明の意味なんて分かるわけもないからな笑

もう一度言おう、自明とはwikiで証明したり特に詳しく説明したりするまでもなく明らかなことだ
つまり自明とは保証も証明を経たりせずとも決まり切った既知の「事実」だ
要するにお前は>>274の「「１＋１」ですら証明が必要なこと、つまり「法則でも出典でもない、事実」ではないと俺が反論したのだから」
という発言からも１＋１が２になることは事実ではないと言っているわけで
これを馬鹿、マヌケと呼ばれてどこに反論の余地があるというのだよ笑

その具体例として「１＋１」を出してきたのだろ？←
その分かりやすくしたはずの具体例つまり１＋１の結果が２になるという簡単すぎる数式ですらおまえは理解できなかったわけだろ？
１＋１も理解できないのに
「四則演算で上がっていくなら〜」という法則の説明なんて理解できるわけねえじゃん？分かる？笑

なんで、258で、思考が止まってるんだよ。←おまえの回答が止まってるんだろ？答えろよ
おまえ倒置法使ってコピペしただけだよね？つまりこれのことな↓
お前の理解では、1+1=2は正しいかどうかわからないけど、そうしておこうということで、
俺の理解は1+1=2は何らかの証明がされているので正しい ←これだけ言葉足しても、まだ分からないんだろうな
とかほざいてるけど倒置しみたいなことしておさらいしてるだけでなんにも意見が足されてないよな？

話逸らすなってｗｗｗｗ
今問題になってるのは>>43の 「論破するかされるのかそういう（てい）で話を進めていた以上最低限の注意を払う必要があった」
お前が途中で言い出したそのルールは、どこのルール？
もちろん、回答する場合はそれを明らかにする出典や根拠と共にな。っていうこのおまえの発言のことだぞ？
自分ルールを押し付けようとしないことが前提とか自分ルールを押し付けたいなら、合理的な理由を説明し、両者の納得が必要だとか
そんなこと今関係ない話だろうに。おまえの釈明を待ってんだよこっちは

277 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKff-qi7K)：2016/07/12(火) 18:19:19.59 ID:wI/q9uZDK.net

普通に読めば「四則演算」の法則が事実ではない、と言っているとわかると思うんですけど(名推理)

278 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ b368-Bfmi)：2016/07/12(火) 18:37:16.86 ID:aoG/vTL+0.net

バカは罪？
自分の存在が罪だって認めちゃったのか
胎動おじさんがバカなのは自明で当たり前だからルールも出典もいらないしな

279 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW db99-oo3f)：2016/07/12(火) 19:04:56.58 ID:E3vbOzgr0.net

異界月が近づいてきたな
カードモダケド、ﾊﾞｸﾞﾌｨｸｽが嬉しい

280 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 9744-Bfmi)：2016/07/12(火) 19:22:35.56 ID:VK2ESUgV0.net

異界月でギセラが入っても、1枚制限なんだよな
合体できる気がしない

281 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 3732-Bfmi)：2016/07/12(火) 20:46:22.34 ID:BuXq4q3H0.net

破壊不能無いから合体しないほうが強い可能性が
破壊不能でもオーメンダールとかが、オリジンジェイスをどかしてイニストジェイス出されて戻されたりするし

前回赤単ウィニーを意識した修正されたけど、今回は白が何増やしてもヤバくなりそう
後半に詰まっても、サリアの攻撃力あげられるスレイベンの軍旗手は来ないだろうなぁ

282 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 3399-Bfmi)：2016/07/12(火) 20:53:09.21 ID:A6T7KHCO0.net

天使の運命がヘリオッドの巡礼者でサーチ出来てヤバそうと思ったけどそもそも巡礼者が弱いか
他にサーチ候補あれば良いんだが
月への封印あたりかな

283 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 17b5-oo3f)：2016/07/12(火) 21:43:08.52 ID:s0XCEh2O0.net

月への封印もそうだけど白だけでも抑制する戒めとかの疑似除去もサーチ出来るし
攻められるときは場に使い捨て出来るクリーチャーも出せるしでそんな悪くないんじゃないの

284 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 834c-Bfmi)：2016/07/12(火) 21:56:29.27 ID:mNo8HiKf0.net

>>276
■
> どこからどこまでの範囲をΣで展開してるのか
もうお前、自分で何言ってるか分かってないだろ？
「Σで展開」って何だよ？
「どこからどこまでの範囲」ってのも、Σの計算が出来ない電卓
ttp://tomari.org/main/java/dentaku_kansuu.html
で計算できるように展開したのだから、Σが必要なくなるまでだ。

> 正しく式を載せてなければ後からいくらでも言い訳がきくだろ？
どの式が正しくないのだ？

> Σの計算式ぐらい自明だから流せとか意味不明なこと言い出すなよ？
Σの計算は定義されているのだから、違うのなら正しい式や答えを出せるだろ？

そもそも、248
> 何回も張ってるwolframalphaに
> y=(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))
> と
> solve[y=(1-Sum[nCr(5,k)*nCr(19,x-k)/nCr(24,x),{k,0,1}])*(nCr(9,0)*nCr(15,x)/nCr(24,x)),x=3]
> を入力して比べてみろ
を実行してInput interpretationを見れば、連立方程式が分かれば、Σが何を意味するのかわからない人でも、0と1を代入して足しているくらいは分かる

お前が言ってるのは、「俺にはこの数式の真偽の判断を出来る知能はないが、お前が言っているのだから違うに違いない」といっているだけ。

前スレ547
> Ａ．少なくとも、ＭＴＧで必要な確率計算を理解できるだけの、高校数学は修得（履修だけではなく単位を得ている意味）してるよな？
> これだけ偉そうなんだから、理解できるものとして進めていたが、
> 修得してなかったり、本当に小中学生だったらＢ以降に回答する必要は無い。話すだけ無駄

お前は正しいことを正しいと認識する能力がないのだから、お前が考えたことの真偽は不明。
サイコロ転がして適当に判断したのと同じ程度の価値しかない。
話すだけ無駄。

■
> 要するにお前は>>274の「「１＋１」ですら証明が必要なこと、つまり「法則でも出典でもない、事実」ではないと俺が反論したのだから」
> という発言からも１＋１が２になることは事実ではないと言っているわけで
頭おかしいんだろ？俺がどこで「１＋１が２になることは事実ではない」と言っているのだ？レス番号をどうぞ。

１＋１が２になることが事実であることの過程が、
お前は「正しいかどうかわからないけど、そうしておこう」
俺は「何らかの証明がされているので正しい」
って何回言っても分からないんだろ？

なぜお前がこれを理解できないのかは、正しいに付いての認識が、
お前は「自分が正しいと思ったら正しい」
俺は「正しいと証明されたことが正しい」
だからだ。

お前が、俺のことをどう思おうとも、俺が出した数式や答えが正しいことは揺るがないからどうでもいいよ。

何回でも書くが、前スレ828
> お前は「俺が何を計算しているかさっぱりわからないから、答えを信用できない」と言っているのと同じ

> 話逸らすなってｗｗｗｗ〜〜
お前の質問が何かさっぱり分からないが、「出典や根拠」がなぜ必要なのかってことなら、274
> 自分ルールを押し付けたいなら、合理的な理由を説明し、両者の納得が必要だ。
の合理的な理由に当たる

285 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 2356-Bfmi)：2016/07/12(火) 23:52:07.18 ID:TDjO6K1u0.net

https://www.youtube.com/watch?v=SYhVSENLulM
胎動おじさんチェキさんに負けとるやんｗ
めっちゃワロタｗ　最強ちゃうんかい。

286 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 239f-I5Ei)：2016/07/13(水) 00:32:02.73 ID:VK8Chmnm0.net

>>285
テラワロスｗｗｗ

287 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 239f-I5Ei)：2016/07/13(水) 00:34:08.79 ID:VK8Chmnm0.net

412 名前：秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ ＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ 4336-9SBW [202.229.138.35])[] 投稿日：2016/07/12(火) 17:46:00.94 ID:5gEmJG0K0
https://www.youtube.com/watch?v=SYhVSENLulM
途中とてつもないプレイミスがあったけど
それを上回るデッキパワーでクソ弱い雑魚を一蹴

288 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 5b37-9SBW)：2016/07/13(水) 02:09:15.34 ID:P48Sec9m0.net

>>285
そして言い訳がひどい。
調整だとか事故ってたとかｗ
あれだけ土地と良いカードがきてて事故とかないやんｗ

289 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｱｰｸｾｰ Sx1f-oo3f)：2016/07/13(水) 06:05:46.71 ID:aRf2pUSNx.net

>>285
相手のアヴァシン変身させちゃったり、秋葉のプレイング下手すぎなのに、これで負けるとかｗｗｗ

290 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-cFDw)：2016/07/13(水) 07:24:38.90 ID:vOkMOtZ7M.net

>>288
単純にデッキが弱いんだろうな…
分かれ道とかクソカード入れるなら全除去入れろよと思う
俺なら恥ずかしくて二度と書き込まないわ

291 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK5f-e1Ye)：2016/07/13(水) 12:45:07.81 ID:1suoTqSeK.net

動画見て察したけどプロツアー制覇できるんだよね？

292 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 97e5-1P8G)：2016/07/13(水) 17:44:39.04 ID:r5Hp5am60.net

>>284
いいか？「おまえの発言は全て間違っている前提だ」
おまえの信頼が皆無であることは「自明」だ
１＋１も当然自明だ、こんな簡単な数式と結果が分からないやつは異常でなければありえない
だが、おまえにそもそも高校レベルかそれ以上の数学理解能力があるということは自明ではない
おまえは俺にそれだけの理解能力があるか聞いてきたが、これはおまえの問題だ
数式を持ち出してきて論破の材料を持ち出してきてるのはおまえなんだからな
信頼もない、しかも論破の材料に使おうとしてるわけだから省略でごまかすなんてありえないことなんだよ
省略してもいいのは１＋１のような自明の「事実」だけだ
省略してあわよくばごまかそうとしたことをちゃんと認めて謝罪なりすれば
おまえの展開したという式を見てやろう

俺がどこで「１＋１が２になることは事実ではない」と言っているのだ？←>>274

「四則演算で上がっていくなら〜」という法則の説明で、お前が「法則でも出典でもない、事実だ。」と言い、その具体例として「１＋１」を出してきたのだろ？
で、「１＋１」ですら証明が必要なこと、つまり「法則でも出典でもない、事実」ではないと俺が反論したのだから、「四則演算で上がっていくなら〜」という法則は説明が必要ということだ。
↑さあ釈明してみろよ

お前は「正しいかどうかわからないけど、そうしておこう」←誰がそんなこと言ったんだよ？
１＋１が自明、つまり１＋１は証明したり特に詳しく説明したりするまでもなく明らかなことなわけだから
俺の主張は「１＋１及びその結果が２になることは既知の事実なのでわざわざ証明する必要がない」って言ってるんで
一貫して俺は１＋１は正しいと言ってるんだが？どう曲解したらそうなるんだよ、釈明しろ

認識が、
お前は「自分が正しいと思ったら正しい」
俺は「正しいと証明されたことが正しい」
だからだ←根拠は？意味不明な書き込みするなよ、これもごまかしたら名誉棄損で釈明求めるからな

俺が出した数式や答えが正しいことは揺るがないからどうでもいいよ←それを証明できないとおまえの論破は失敗に終わったということであり
おまえが完全敗北、俺の論破完全勝利で終わるってことだよ、おまえはそれでもいいと言ってるんだよ笑情けない

「俺が何を計算しているかさっぱりわからないから、答えを信用できない」と言っているのと同じ←
おまえ過去に何一つ証明できてねえじゃん、最後の頼みの綱であるはずの数式も俺の釈明要求を全部無視するという暴挙まで犯すしよ
むしろ疑いをかけられているのは計算を何度も修正したり、言い訳を連発したりしているおまえのほうだ

おいおいなにごまかしてんだよ
>>43の 「論破するかされるのかそういう（てい）で話を進めていた以上最低限の注意を払う必要があった」
お前が途中で言い出したそのルールは、どこのルール？
もちろん、回答する場合はそれを明らかにする出典や根拠と共にな←これおまえの発言だぞ？
つまりおまえは最低限の注意を払う必要があったということに対してそんなルールはないって返してるんだろ？
論破するのかされるのかっていう争いの中で自分のささいではないミスで相手につけこまれたら
致命傷になるのは当たり前だろって言ってるんだが？

293 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 97e5-1P8G)：2016/07/13(水) 17:46:29.71 ID:r5Hp5am60.net

>>285
�@それ普段使ってるデッキじゃない
�Aザコ秋葉は以前俺がガチ対戦して５−０した以降フリーでも計５戦ぐらいしてるが直近以外の４戦は全て俺の圧勝だ
　そして当然その動画を秋葉は公開していない、そして秋葉はガチ対戦を頑なに拒んでいる
�B動画を見ればザコ秋葉が運良すぎる＝調整であることは明白
以下その理由
まずしょっぱな２コストクリーチャー引き当てる
なぜかそびえる尖頂どんぴしゃで引いてくる（ちなみにこの引きは序盤の運よく召喚された２コスクリーチャーを除外するために出された手掛かり）
俺がアヴァシン出してくるかもしれないという賭けに勝つ
途中ミスったとか言ってるけど俺の追跡者破壊したのは天啓使わざるを得なくなったことを踏まえても結果的にベストな選択になった
ちょうどニクシリスのところで土地どんぴしゃで引いてくる
稲妻の斧をどんぴしゃで引いてギトラグ破壊に成功、この時点でやや過剰気味だった土地が無駄気味になる
ギトラグがいないので直後の粛清ワンドローもなくなる
そして俺のデッキ３０枚くらい回してるのに４枚入れてる胎動が一枚もきてない(一枚でもあれば完全勝ち）
しかも直接的な敗因となった天啓は今回だけ入れたヤツ
しかも最後の殺到が１枚も残らず土地もアンタップ０で最強に運がいい攻めが決まる
まだダメージレースでこちらが勝つ可能性も残っていたが気孔で回復してもちょうど飛行一体分足りなくてギリギリ負け
ちなみに変身済みアヴァシンでライフを稼ぐために攻撃自重してなければそれでも俺の勝ちだった（アヴァシンはどんぴしゃニクシリスで破壊された）
ニクシリスが１／３で運よく守れた、しかもライフ１で残るという活躍を結果的にしたためニクシリスガン周りになった
相手が速攻で先攻

これだけの偶然があってむしろおかしいと思わないか？笑、あの動画は調整が存在するっていうことを証明する
むしろ反面教師みたいなもんだ
俺も見返してみてさらにおかしいと思ったよ、整理してみたら確信した、調整の存在に

調整がないというなら論破するか俺とガチ対戦しろ、できないなら俺に勝てない腹いせにぐだぐだと醜い言い訳をするな笑

>>291
プロツアーはレベルが低い、俺はそんなものを超越している。何度も言わせるな笑

294 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK5f-e1Ye)：2016/07/13(水) 17:49:53.73 ID:1suoTqSeK.net

>>293
笑

295 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 23ff-QOj8)：2016/07/13(水) 17:59:20.32 ID:mcM1j6CN0.net

「それ以外なら勝っている」と言うなら
勝っている動画をあげればいいんじゃない？

296 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｽﾌﾟｰ Sdbf-oo3f)：2016/07/13(水) 18:28:30.47 ID:+mErDwTHd.net

藁単は雑魚で馬鹿だけどそれに構ってる奴も同じって気づかないのか
馬鹿を啓蒙するのも大変だな

297 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 5b37-9SBW)：2016/07/13(水) 19:11:36.96 ID:P48Sec9m0.net

こっちのスレは胎動おじさんをいじるスレやろ？

298 ：秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ ＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 5f32-9SBW)：2016/07/13(水) 19:28:33.41 ID:B8RCzftw0.net

プロツアーがレベルが低いとか言ってる時点で
このキチガイが言ってる事がいかに出鱈目かってのがよくわかるよな

皆、キチガイが妄言吐いてるとしか思ってないぞ
そこをわかってるのかキチガイ？

オマエはキチガイなんだぞ？

299 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾌﾞｰｲﾓ MMbf-cFDw)：2016/07/13(水) 20:59:45.31 ID:Oi9nw6dPM.net

胎動君は何でこんなに皆に嫌われてるか一度考えた方がいいよ
そして今までの行為を素直にごめんなさいして出直した方がいい
まあ無理だと思うけど

300 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 834c-Bfmi)：2016/07/13(水) 22:08:32.24 ID:MGBKjfyc0.net

>>292
■
> いいか？「おまえの発言は全て間違っている前提だ」
> おまえの信頼が皆無であることは「自明」だ

数学から逃げるの辞めろよｗ
お前が出してきた数学的根拠を持った（と自分で思ってた）話は、224のわけのわからない式の省略？だけで、
それすら、241で論破済み
> 途中の計算はお前しか理解できないから触らないが、何かごちゃごちゃと考えた結果、
> 俺が(1-f(x))*g(x)から展開した式を、(1-f(x))*g(x)に戻しただけ。
> まさに休むに似たり

結局、間違っているという証拠を出す能力がお前にはないから、「信頼」に逃げているだけ。
というか、お前は自分が「信頼」されてるとか思ってるの？　どれだけ自己評価高いんだよ

俺は、別にお前から信頼されなくとも、数学として正しいことしか言ってない。
違うなら、どこがどう間違ってるか指摘しろ、って何回いっても分からないな。
数学なんかさっぱり分からないから、逃げてるのがバレバレ。さすが偏差値７０

> 省略してあわよくばごまかそうとしたことをちゃんと認めて謝罪なりすれば
> おまえの展開したという式を見てやろう

俺がした省略は75
> このままじゃ、考えにくいだろうから、雑に省略すると
> （１−Ａ）×Ａ
だけで、69関連の確率計算ではどこも省略していない。

何を省略されたから、お分からないと言いたいのだ？
まさか、俺がお前に、中学からの数学を全部理解させる手順を省略されたから分からない、とでも言いたいのか？

Σの展開前は画像や185で、展開後は69に書いているのに、これが正しいかどうか分からないのは、
お前の能力不足のせいで、俺の説明不足ではない。

しかも、能力が不足しているお前でも、計算結果がどうなるか調べる手段を紹介しているのに、それすら理解できない。
少なくとも、x=3,4,5,6,7の5箇所で解が同じなのだから、普通の人は同じだと判断する。
逆に、これだけ解が一致するのに、違う式を用意するほうが面倒。

■
> ↑さあ釈明してみろよ
まず、お前の引用はどこ式だよ。見づらくて仕方ないわ。

> 「法則でも出典でもない、事実」ではない
を、事実ではないと理解したのか。どれだけ頭がおかしいのだ？
「ではない」は「法則でも出典でもない」にかかるのは文脈から明らかで、これを誤解できるのは、
「証明が必要なこと」＝「事実ではない」などという謎解釈をしているから。もしくは、普通に日本語が不自由か。

> 一貫して俺は１＋１は正しいと言ってるんだが？どう曲解したらそうなるんだよ、釈明しろ
あー、腹いてー。

お前は一貫して「１＋１が自明だから、わざわざ証明する必要がない」と言っていて、
俺は一貫して「１＋１も証明する必要があり、実際に過去に証明されている」と言っている

１＋１が正しいとか間違っているとか、頭おかしい。

ちなみに、＝２を省略しているのは、お前の記述に合わせてるだけだから、頭が同レベルとか思わないようにな。

■
> だからだ←根拠は？
では、お前が思う正しいこととは何だ？
お前が正しいと思うこと以外に正しいことがあるなら、反論してみろよ。

301 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 834c-Bfmi)：2016/07/13(水) 22:09:11.56 ID:MGBKjfyc0.net

>>292
■
> ←誰がそんなこと言ったんだよ？
自動リンクにならなかったら、一切見ないのな？wikipediaの自明
https://ja.wikipedia.org/wiki/%e8%87%aa%e6%98%8e
> ただし、必ず正しいことが保証されるものではない。
つまり、「正しいかどうかわからない」ことである。
それをそのまま受け入れるのだから、「けど、そうしておこう」

■
> ←それを証明できないと〜
違うよ？
お前が69に対してろくに反論できてない。69に関係ないことはいくらお前がどう思おうとも69の結論が覆ることはない。

今までにお前が69に対して反論したことは、19など
> 修正後の式が合っている信用（保証）がない
これに対する反論は、23など
> お前は「俺が何を計算しているかさっぱりわからないから、答えを信用できない」と言っているのと同じ

64
> 四則演算しか使われていない規則性のある数式の結果は必ず規則性がないと矛盾するのだよ
> つまり上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかないんだよ
これに対する反論は、色々やっているが、後から後から修正されているので、結局何が条件なのか分からなくなっている

そろそろ、バチッとまとめてもらえないだろうか。
それとも、この説は取り下げたのか？

267
> ↑この式にsumつまり総和の式を表してる証拠なんてどこにもねえよ笑
反論している284には回答がないようだが、これも取り下げるのか？

■
> 最後の頼みの綱であるはずの数式も俺の釈明要求を全部無視する
どれが未回答だ？
未回答なら回答するが、回答済みならレス番と引用だけで済ます。

そもそも、最後というか数学がお前の無知で無能を表す手段として最大だからな。
そろそろ何か賢そうなこと言わないと、中学レベルも分からないポンコツとしか思われてないぞ。

> むしろ疑いをかけられているのは計算を何度も修正したり、言い訳を連発したりしているおまえのほうだ
2度しか修正していないが、2は数えられないから「何度も」なのか？それとも、他に修正したか？

そもそも、数学的に正しいことは正しいとお前も認めているのに、数学ではなく「疑い」とか訳のわからないものを判断材料にしている時点で、お前の知性が疑われているわけだが。

> ささいではないミス
お前に見せるためだけに用意し、計算には使用していない式の一箇所でrをdと書き間違え、そのまま代入しただけだ。
式を修正し、計算結果は修正の必要なし。

お前が勝手に「ささいではない」とジャッジし、議論自体を成立しない方向に持っていくことに必死なだけ。

お前の217→224のように、計算結果が1-U→(1-S)*Tに変更されると、冒頭で出した「241で論破済み」で、結論が変わっただろ？
そういう結論が変わるのを「ささいではない」という。
226
> 二次関数（にじかんすう、英: quadratic function）とは、次数が2の多項式によってあらわされる関数のことな笑
241
> SもTも、そもそもは同じ変数の従属変数なので、(1-S(x))*T(x)というのが正しい
> xの１次以上の関数と、xの１次以上の関数をかけているのだから、xの２次以上になるのが道理

302 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 83cf-oo3f)：2016/07/13(水) 22:31:23.41 ID:21vqkD4M0.net

胎動おじさんの相手するのは無意味だから…
それよりも糞コテのデッキのイマイチ感ヤバくない

303 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｵｯﾍﾟｹ Sr1f-oo3f)：2016/07/13(水) 22:37:39.07 ID:qE1pD24Hr.net

オリジン最後のパック剥いたら全部コモンだった
カードは揃ってるっぽいからいいんだよね？

304 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 9744-Bfmi)：2016/07/13(水) 22:57:54.45 ID:ZIK3nbKd0.net

割とよくあることなのでおｋ

305 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ b368-Bfmi)：2016/07/13(水) 23:36:09.61 ID:+NpXxe3j0.net

胎動おじさんかまってもらえるのよほど嬉しいんだろうけど
キチガイ荒らししかアプローチ方法知らないの？

306 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bf52-Bfmi)：2016/07/13(水) 23:50:29.78 ID:OV0+ai840.net

>>305
だってキチガイだから

307 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/14(木) 19:30:24.14 ID:jGJjY/N+0.net

>>295
いいんじゃないってどういう意味だよ
証明してみろっていう揚げ足取りにしか聞こえないんだが笑
「ぼくを完全論破したむかつくやつが圧勝できるわけないんだ」って思い込みたければそうしろよ
そんなしょうもないことに初めから証明する気もないし
どうしても思い込みたいなら何の反論もしてないザコ秋葉さんに聞いてみるのが一番早いんじゃね？ｗｗｗ

308 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/14(木) 19:31:05.93 ID:jGJjY/N+0.net

>>300
おまえまたごまかしはじめるんで数字分けしとくな。全部ごまかさずに答えろよ。この書き込みは全て
おまえの書き込みに対する回答、論破だからな

�@おまえまず>>省いて数字だけ載せるのやめろよ
長文連投、少しでも読みづらくさせてうやむやにしようとしている、もしくは第３者に自分が論破されていることを
少しでも悟らせないためにごまかそうとしてるんだろうに、見苦しいぞ笑
�A241で論破済みじゃなくて224以前の時点で信用も何もないおまえに「この式は省略してるからな、後は察しろ」なんて通用しないって言ってるんだぞ？話の趣旨理解しろよ
�B「信頼」に逃げているだけ←俺の152>>153をいきなり無視し出して自論だけを押し付けようとしてきたのはおまえだろうに
それをまず釈明するのが先じゃねえか、おまえは都合の悪い指摘を完全に無視したんだぞ？
そんな状況でまた式作ってみました、この式は完璧だとかほざかれても順序も違うし、また間違えた式出してきてんのかよって話だし
指摘せざるをえないだろうに
�C違うなら、どこがどう間違ってるか指摘しろ←だから順序を間違えるなよ
俺がいつおまえの新たに出してきた計算式を見ないなんて言ったんだよ？
おまえと違っておれは常におまえの書き込みに対して反論、論破してきただろ？
152>>153をいきなり無視し都合の悪い指摘を切り捨てようとし、自分の言いたいことだけ押し付けようとしてる時点で
おまえは自分で負けたことを白状したんじゃないか？
違うならなぜ都合の悪い意見を無視し、自分の言いたい主張にだけ回答を求めようとするのか、釈明してみろよ
まずそれが先だろうに。それが先だということが分からないならなぜ分からないのか答えような
こういうことはおまえが高校生以下の知能だと思って俺は分かりやすく答えに導いてやろうとしてるんだぞ？感謝しろよ笑
�D俺がした省略は75←（１−Ａ）×Ａはおまえが出してきた「２つ目の例」であって「マイナスとマイナスを掛け合わせる場面」は
おまえが一つ目に出してきた数式に対して論破したときのものだろ？２つ目の例を出してきた時にはちゃんと論破しただろうに
なんいごまかしてんだよ？時系列考えろよ、おまえ昔言ってたろ時系列がどうたらこうたらさ笑
自分がわけわかんなくなってどうする笑
�E69関連の確率計算ではどこも省略していない←してるじゃねえかｗｗｗ
(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))←
じゃあこれが省略もない完璧な式ならこの式を具体的にどうやって計算するか説明してみな、どうぞ

309 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/14(木) 19:31:33.06 ID:jGJjY/N+0.net

�F中学からの数学を全部理解させる手順を省略されたから分からない、とでも言いたいのか？←何度も言わせるなよ
今数式を論破の材料に使おうとしてるのはおまえだ
そしておまえの計算能力のなさetcからも自明なようにおまえこそ中学レベルの数学も理解していない前提であることは言うまでもない
いや、はっきり言おう、おまえには前提があるんじゃなくてはっきりと「中学レベルの数学も理解していない」のだ
したがって、中学レベル以下のおまえに式を省略する「権利」すらないのだ
�Gこれが正しいかどうか分からないのは、
お前の能力不足のせいで、俺の説明不足ではない←分からないも何もまだ解釈する前の段階だと言っているだろうに
おまえがどうしてもその信頼感０の後付け言い訳数式を見てもらいたいのなら見るつもりだが
その前にくだらない言い訳の保険をかけるようなみっともない真似はするなと言っているんだよ
それを認めればすぐにでもおまえの式を見てやろうと言っているんだぞ？
�Hまず、お前の引用はどこ式だよ←式なんでもないだろ、おまえの書き込みをそのままコピペしてるんだぞ？
ごまかせると思ってんのかよ？
「四則演算で上がっていくなら〜」という法則の説明で、お前が「法則でも出典でもない、事実だ。」と言い、その具体例として「１＋１」を出してきたのだろ？
で、「１＋１」ですら証明が必要なこと、つまり「法則でも出典でもない、事実」ではないと俺が反論した←これが>>274のおまえ書き込みのコピペだ
つまり事実ではないとおまえは言ったのに俺がどこで「１＋１が２になることは事実ではない」と言っているのだ？と聞き返すのはおかしいんじゃないか？って問いただしてるんだぞ？
�I「ではない」は「法則でも出典でもない」にかかるのは文脈から明らか←「法則でも出典でもない、事実」ではないのではないが法則でも出典でもないにかかるのなら
その時の「法則でも出典でもない、事実」ではないの文法的解釈がどうなるのか説明すればいいことだろうに、釈明どうぞ
�J１＋１が正しいとか間違っているとか、頭おかしい←おまえが>>250でお前の理解では、1+1=2は正しいかどうかわからないけど、そうしておこうということで、
俺の理解は1+1=2は何らかの証明がされているので正しいって言い出したんだぞ？
おまえが正しいか正しくないのかという概念を持ち出してきたから正しいか正しくないかで言えば俺は一貫して正しいという主張だと言ってるわけで
そうなると１＋１が正しいとか間違っているとか、頭おかしいってのはまさにおまえんことになるのだが？墓穴掘ってるよなおまえ
俺は逆におまえの頭のおかしい質問に真摯に答えただけであって、いつも頭おかしいと思ってるのは当然こっちなわけだからな笑、阿呆すぎでしょ
�Kでは、お前が思う正しいこととは何だ？←それはおまえが答えるべき答えでもあるわけだろ？
何度も言うようにおまえの論破の手助けになるようなことはしないし当然その質問に答える義務もない
しかしおまえはお前は「自分が正しいと思ったら正しい」
俺は「正しいと証明されたことが正しい」と断言したわけだから名誉棄損もしくはまたでたらめなことを言って恥をかいたとにならないためにも自分の口で釈明しろよ

310 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/14(木) 19:31:53.48 ID:jGJjY/N+0.net

�Lただし、必ず正しいことが保証されるものではない←勘違いするなよ
１＋１が自明っていうのは１＋１なんて園児以下か頭おかしいやつ以外全員知っていて当然という意味で自明だと言っているのであって
１＋１が２になることはそもそも「事実」だ。したがって事実であり、しかも全員知っていて当然な「自明な事実」であるわけだから
当然証明などいらないのだよ
そもそも７００ページ？も使って証明が必要だとかいう非現実的な主張が通ってたら議論なんてできるわけねえじゃん
おまえこんな幼稚でしょうもない主張してんだぞ？じゃあ２×３とかも数式に出てきたら全部証明するのか？
３×６も？馬鹿じゃねえかおまえ、とりあえずそこんとこも含めて釈明しろよ
�M違うよ？
お前が69に対してろくに反論できてない←それはまだ反論に至っていないということだけで証明が済んだことにはならないよな？
おまえの式を見てやる前に答えるべきことに答えろと何度も問いただしているの逃げ続け、
そして何も意見を出さないと俺の意見は証明された？おかしいでしょ、まず順序、時系列をはっきりさせろよ
おまえは反論された気になってるけど、信用がないっていう話はまだ反論の前の段階ないんだよ
�Nこれに対する反論は、色々やっているが、後から後から修正されているので、結局何が条件なのか分からなくなっている←
それはお前が出してきた一つ目の例、数式に対して論破した時のものだろ？確認しろよ
そしておかしいなら論破すればいいわけだがおまえはいまだにそれができていないわけで、ごまかそうとしてるが
どう踏まえても現時点でこの問題に関してもおまえが完全論破されたってことだ
�O反論している284には回答がないようだが←ちゃんと読み直せ、というか答えろ
おまえの信頼が皆無であることは「自明」だ、したがって信頼もない、しかも論破の材料に使おうとしてるわけだから省略でごまかすなんてありえないことなんだよ
省略してもいいのは１＋１のような自明の「事実」だけだ
�Pどれが未回答だ？←おまえが回答を無視したものについてコピペし�Q〜&#12893;として加えておく
これは当然148>>149に対するおまえが無視した152>>153の回答のよるものだ
全てをコピペしていないのは俺が温情としてこれ以上追及しないでおいてやるといった例にはてはまらず
それ以降も追及した部分だ
�Qなんで、お前だけは主張した時点で、証明無しで正しいのに←だからお前の話に付き合ってやってんじゃん？
おまえはまだ俺と議論している段階で「俺の意見の正しさはどう変わる」と言って話を打ち切ろうとしてんじゃん
いままさにそのことについて議論してるのに、「俺の意見は合ってる、だから問題ない」じゃダメだろって言ってるんだよ
おまえほんと馬鹿だな笑

311 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/14(木) 19:32:26.53 ID:jGJjY/N+0.net

�R見ただけで自明であるであるという説明なんだろ？←違うだろ。どこにも「１＋１の法則」なんかねえよ
しかもそれはそもそも１＋１が２になることの証明であって法則でもなんでもない←答えろよ
�S>>148の証明を法則の区別もつかねえのかよ、ヤバすぎ笑
お前が、勝手に混同しているだけ。
お前は、法則の有無を競っているようだが、俺が言っているのは自明で済ませずに、お前には証明の義務があると言うこと
というおまえの書き込みに対し
>>152おまえが118とかでこの法則は、お前が見つけたの？　それとも誰かから教わったの？ってしつこく聞いてきたんだろ？
なんで勝手に証明の話に変えてんだよ？俺はこの法則は、お前が見つけたの？っていう発言に対して回答してきたんだからな？
話すりかえんなよ？どんだけごまかしてんだよ
&#12881;f(x)、g(x)は関数とも呼ばれる点についてはどうお考えで？←関数だからなんなんだよ？どうお考えで？じゃねーよ馬鹿
やり直せ
&#12882;マイナスとマイナスの掛け算だけだと思うが、
実際のところ、「数字が逆転する要素」とは何だ？←マイナスとマイナスっていうのは部分的なものの他にも
当然計算式は{}や（）を用いて複数の計算を同時に示すこともできるわけだからそういう意味でも
結果的にも全てのマイナスとマイナスがかけられる要素全てをも含むということだ
そしてお前が根拠もなく、俺の計算式を否定するためだけに思いついた法則ってことねって発言を早く撤回しろよ
何無視するような質問で返してんだよ？
&#12883;どれもこれも俺が勘違いしているようなので←だからおまえが全て悪いわけだよ。ごまかし言い訳をし無駄に長引かせてるおまえは
最低の畜生だってことだよ。正しく説明してないと思うならどう説明できてないか指摘できないおまえが全て悪い
自分の愚かさを人のせいにするような畜生に議論する資格すらない←反論してみろよ
&#12884;一般的な用語を使わないのは、故意に議論を長引かせるためだと疑われることについてはどう思う？←なんで一般的な用語を
分かりやすく噛み砕いているのに長引かせることになるんだよ？おまえが分かりづらくしてると言うならその箇所を示せよ
できなかったらまた名誉棄損で信用を失うことになるからな
&#12885;ならば、数学用語を使って、俺の式や答えの間違いを正して欲しい←なんでおまえの頭の悪さを指摘するために
必ずしも数学用語が必要なんだよ？意味が分からねえよ、要するにおまえは「ぼくのほうが数学の知識があるぞ」つって
関係ない話をしてごまかしているとしか思えないんだが、でなければなんでそんなこと要求するのか？

312 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/14(木) 19:33:11.29 ID:jGJjY/N+0.net

&#12886;つまり、俺の式と答えが正しいので、反論がないということだ←土地３〜７までの数式に当てはめられている数字は土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてる
そして関数のように数字が逆転する要素もない←もう１０回ぐらい指摘してんだけど？
&#12887;他人に説明しない←説明しただろ？この場合だとデッキが１枚変更されたときのデッキ６０枚に対する影響力って言ってるわけだから
単純に６０枚の内の１枚の「割合」だよ。それ以上でも以下でもない
だから「こんな単純な」計算でおまえより遥かに正確に数字を言い当てたと言っただろ？
&#12888;おまえが無意味な質問してるからこっちも皮肉の質問してるんだろ？訳わかんねえこと言って池沼になるなよ
&#12889;では、指摘するが、お前が言ってる「％」は強いて言えば「単位」。
数学をちょっとでもかじれば「％」を「値」なんて強弁しない←値があるとすればって前置きしてるんだから「値は存在する」
何回言わせんだよ、おまえは例えば○％って表記していていればさらに分かりやすかったという揚げ足取りすら失敗したんだよ笑
情けないね笑←反論してみろよ
&#12890;き換えが不当であるなら、その旨を説明すればいい←計算修正したじゃん、定義間違えてたじゃん、
土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてる←答えてねえじゃん、何言ってんだよ？
&#12891;質問ではなく、矛盾点を指摘しているのだから、お前が反論しないなら、俺の主張を受け入れたと認識する←
質問だろうが指摘だろうが関係ねえよ「なんで俺がおまえの論破の材料である証明の手助けをしなきゃいけないんだよって」
そもそも俺が手助けするのはおかしいことだから矛盾でもなんでもねえからな？
俺がおまえの論破の材料を手助けしなきゃいけない理由を答えろよ、おかしいだろ
&#12892;残念ながら、（１−Ａ）×Ａ＝（−Ａ＋１）（Ａ＋０）
y=(x+1)(x-2)と同じ二次方程式だ←おまえがまず最初にy=(x+1)(x-2)を出してそれでは論破できなかったから
今度は（１−Ａ）×Ａを出してきた。そしてそれをさらに論破した。これが俺の理解であり事実だ
そして同じ２次方程式だから別の例だという主張は揚げ足取りにすらなっていない恥晒し行為だよ
１＋１も１＋２も同じ加算だが別の例だ。おまえは１＋１と１＋２は別の例じゃないよ、こんな幼稚な揚げ足取りにすらなってない
池沼発言をしてるんだよ、これ以上自分を辱めるな
&#12893;で、これはお前の法則が適用されるの？例外なの？←おいおい、何番まで続くんだよ？完全論破されたからあらさがしに目的変えたか？みっともない
おまえの式にマイナスの結果に何かがかけられるという要素が皆無なので適用される
&#12894;2は数えられないから「何度も」なのか？それとも、他に修正したか？←２なら立派な何度でもでしょ
２度あることは３度あるというしな、実際おまえはまたとんちんかんな数式計算を出してきたわけでこれから３度になることは明白(自明）

313 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/14(木) 19:34:52.86 ID:jGJjY/N+0.net

&#12895;数学ではなく「疑い」とか訳のわからないものを判断材料にしている時点で、お前の知性が疑われている←おまえが何度も計算ミスetcしなければ
こんなことになっていないだろうに。そもそも訳が分からないとか言ってること自体がおまえの軽薄さ、信用のなさにつながっているという流れを理解しろよ
そしてそれをまた理解できない頭であるからささに信用がなくなるわけだろ？キリがないんだよ笑、おまえの馬鹿を証明するにはな笑
&#12977;お前が勝手に「ささいではない」とジャッジし、議論自体を成立しない方向に持っていくことに必死←
おまえはそもそもその数式を用いて俺の白◇デッキより強いという論破の一番大事なところを主張しようとしていたわけだろ？
つまり一番間違えたらダメなところだ、しかも計算結果は修正の必要なしとほざいているがそもそも修正以前に
その式の前提、構成自体が間違っていれば意味がないと言っているんだよ
つまり計算結果は正しかろうと、求めようとしているものがそもそもとんちんかんであれば意味がない
おまえの問題はただの修正で済まされないからこそ重大さが増していると言っているのだよ
&#12978;そういう結論が変わるのを「ささいではない」という←もう一度言う
おまえはそもそもその数式を用いて俺の白◇デッキより強いという論破の一番大事なところを主張しようとしていた
そしておまえの場合計算結果は正しかろうと、求めようとしているものがそもそもとんちんかんであれば意味がない
つまりおまえの計算式を省略する過程で（）の位置をずらしていた計算していただけのこととは性質が違う
しかもその原因が（）を多用するおまえにもあったことからもおまえはむしろ逆に）を３つも並べるような表記を選んだ
理由について釈明すべき立場にある。正しくカッコ表記を載せていなかったおまえにそもそも原因があるので
おまえが俺に対して（）の位置を間違えたのはささいではないという主張は揚げ足取りにすらなっていないと
もう一度この時点で主張させてもらう。ぜひ釈明したまえ
&#12979;xの２次以上になるのが道理←おまえ省略したといってごまかしていたわけだからそもそも表記が正しくないだろうに
つまり
{1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3))}*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3)) これを省略したのが最終的に
(1-S)*T となったわけだからその前提である{1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3))}*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))が
不完全表記であればSもTも、そもそもは同じ変数の従属変数というおまえの主張がそもそも成立しない

２１〜３８まで文字化けしてしまったがおまえの要求した通り152~>>153で無視された追及を復活させておいた
自ら要求したのだからこれらも含めて全て回答しないことにはおまえの敗北が当然決定することになる笑

314 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾌﾞｰｲﾓ MM28-VzEl)：2016/07/14(木) 19:48:41.37 ID:Gehv6gRwM.net

>>305
とりあえず超嬉しそうだね
クソコテに敗北したクソ以下の存在なのにな

315 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp3d-SlNt)：2016/07/14(木) 20:01:24.71 ID:626oDW+Tp.net

アホすぎて爆笑wwwww
これ3分で書くとかどんだけ必死なんだよ

316 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bb37-9No7)：2016/07/14(木) 21:32:10.18 ID:tw1uHaLu0.net

胎動おじさんは鏡に向かって書き込みしてるのかな？

317 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/14(木) 22:16:18.04 ID:g1H80qsE0.net

>>308
お前が、何について疑問に思っているか分かったが、完全にお前の理解力や思考力などの知能全般が劣っていることが原因。
169
> これ以上理解できないのは、上で説明したように、遅くとも中３の途中には訳が分からなくなっているから。

■
> 自ら要求したのだからこれらも含めて全て回答しないことにはおまえの敗北が当然決定することになる笑

キチガイが、そもそも何が争点なのかを完全に忘れ、駄文を並べているようだが、
争点をまとめておくと、17
> 俺は、荒地を1枚ならず者に変えたほうが、確実に強いということを主張しているわけだから、
> 求めるべき結論は、荒地を1枚ならず者に換えたほうが強いのか弱いのか、以外にありえない。

争点に関連しない話題は、回答する必要がない。

■「省略」関連 �A,�D,�E,�F,�O,37,38
�E
wolframalphaにそのままコピペすれば答えが出るので、その式で十分計算できるということなのだが、
�A�D�E�F�O,37,38でお前が言っている省略とはなんだ？

まさか、式と答えが出ているのに、途中の計算式が欲しいとでも言っているのだろうか？

俺が使った75の「省略」は、計算しても解は正しくないが、論旨には合っているものという意味で使っている。

■謎法則関連 �D,�M,�N,20,22,26,30,32,33
22.
> ←マイナスとマイナスっていうのは部分的なものの他にも
> 当然計算式は{}や（）を用いて複数の計算を同時に示すこともできるわけだからそういう意味でも
> 結果的にも全てのマイナスとマイナスがかけられる要素全てをも含むということだ

169で回答済み
> 通常は微分して条件を満たすことを証明するが、そもそも、実際に計算した値が増減しているのだから、
> 数学的なアプローチで上記の条件を満たすことはない。

実際に計算した答えよりも、お前の謎法則のほうが正しいなどと言うことはない。
だから、必死で式を無効にするために「信用できない」で押し通したいわけだ。

■信用できない関連 3,4,7,8,�O,35,36
23で回答済み
> お前は「俺が何を計算しているかさっぱりわからないから、答えを信用できない」と言っているのと同じ

■議論に関して
�@
お前の駄文で容量を食うから、リンクを張らないことで削減している。

�C
お前の意味のない質問に答える必要がないから。

誰も相手してくれる人が居ないからって、議論の真偽に関係ない雑談はリアルな人付き合いか脳内でやれよ
俺の信用やら人格やらをいくら批判したところで、論拠に何の影響もないのだから、真偽は揺るがない

�G
> それを認めればすぐにでもおまえの式を見てやろうと言っているんだぞ？
未だに見てないとか、お前は俺の何に反論してるんだか。

�H
> ←式なんでもないだろ
「引用符 メール」でググれ。俺の引用はルールがあるが、お前のオリジナル引用の見づらさは何だよｗ

318 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/14(木) 22:56:59.89 ID:jGJjY/N+0.net

>>317
おいおいおい、ありえないだろｗｗｗｗ
おまえ(以下>>310の書き込み引用）
�@どれが未回答だ？
未回答なら回答するが、回答済みならレス番と引用だけで済ます←無視された152>>153をそのままコピペしたんだけど？なんで答えられないの？
�A> つまり上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかないんだよ
これに対する反論は、色々やっているが、後から後から修正されているので、結局何が条件なのか分からなくなっている

そろそろ、バチッとまとめてもらえないだろうか。
それとも、この説は取り下げたのか？←これはそもそも何が争点なのかを忘れてるんじゃないのか？違うのなら俺の書き込みに答えろ
�Bお前の217→224のように、計算結果が1-U→(1-S)*Tに変更されると、冒頭で出した「241で論破済み」で、結論が変わっただろ？
そういう結論が変わるのを「ささいではない」という←これはそもそも何が争点なのかを忘れてるんじゃないのか？違うのなら俺の書き込みに答えろ

おまえこういう書き込みしてそれに対し俺は全て回答（論破）してるのになんで自分の番になったらできないのか？
おかしいじゃないか笑
そもそも駄文ならどう争点じゃなくてどう関係ないことなのかそれぞれ個別に全部返答しろよ
なんで争点じゃないのか、その理由も書かないのに争点と言い張っても意味がないのは馬鹿のお前でも分かることだろうに
おまえはまた言い訳して逃げおおせようとしてるようだが、そうやって言い訳を重ねれば重ねるほどどんどん墓穴を掘るだけだぞ
つまりお前は今>>308〜>>314に返答する義務と共にその各々に対して争点じゃない理由も説明しないといけない
２倍の説明責任を負ったんだぞ？争点じゃないって言ったのはおまえなんだからな？
これ以上墓穴を掘るなよ

319 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/14(木) 23:54:55.68 ID:g1H80qsE0.net

>>318
> �@
> ■
> > 最後の頼みの綱であるはずの数式も俺の釈明要求を全部無視する
> どれが未回答だ？
> 未回答なら回答するが、回答済みならレス番と引用だけで済ます。
まず、301の引用から読めば、俺が全レスするのは69などに関連する数式のみだと分かるし、分かるように書いている。

で、駄文だと言っているのは、無駄に長文を並べて、議論の真偽以外の方法で勝とうとしていること
245を見れば分かるが、俺はお前に全レスなど一つも望んだことはない。どうせ、読む価値のない駄文しか出てこないのだから

> ■「省略」関連 �A,�D,�E,�F,�O,37,38
とか、俺は一文で�A,�D,�E,�F,�O,37,38の７つにレスできているが、お前は議論を散らかすことに必死

で、「省略」関連については、お前が何について「省略」と言ってるか分からなければ、これ以上答えようがない

> ←無視された152>>153をそのままコピペしたんだけど？なんで答えられないの？
一言でほとんど回答しているはず、残った奴をよく確認してみろ。
お前が「自明」や「正しい」について、全く理解していないことくらいしか残ってないだろ

�A
> ←これはそもそも何が争点なのかを忘れてるんじゃないのか？違うのなら俺の書き込みに答えろ
お前の69への反論に対する、俺の反論だ。
お前の法則が、現在の数学を基にした俺の計算に勝ることを示すには、その法則を正しく知る必要があるが、まさか、
> 結果的にも全てのマイナスとマイナスがかけられる要素全てをも含むということだ
で条件は決定でいいのか？

241の一番上のリンクで、入力式でも結果でも「マイナスとマイナスがかけられる要素」がありそうな気がするが。

�B
> ←これはそもそも何が争点なのかを忘れてるんじゃないのか？違うのなら俺の書き込みに答えろ
お前が69の数式の評価を「ささいではない」で逃げようとしていることについての反論だ



で、残っている質問で69に関連するものは何かあるか？

320 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp3d-SlNt)：2016/07/15(金) 00:01:11.87 ID:AxkBafLpp.net

これがデュエルズ最強プレイヤーの勇姿だ！！！
『プロプレイヤーはザコ』と言い切る貫禄！！

https://www.youtube..../watch?v=SYhVSENLulM

もちろん負けた方だぞ！！
でも運が悪かったからしょうがないんだ！！

321 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｽﾌﾟｰ Sd28-4wno)：2016/07/15(金) 00:02:45.29 ID:LDi1+6mNd.net

胎動クソ雑魚君はリアルでプレイしてもらえないからデュエルズやってると考えるとかわいそうになる
こんな考えしてる奴がリアルで遊べるわけ無いしな

322 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/15(金) 00:08:55.60 ID:4oP/57np0.net

>>319
おい１レスで回答できるわけないだろ、やり直せ
俺が書き込みしているのは「ほとんどがおまえの無駄な長文に返答しているものばかりだ」
墓穴を掘るなよ、誰が議論の真偽以外の方法で勝とうとしているんだよ？おまえだろうに
その証拠がこの異常な数の書き込みだろうが

一言でほとんど回答しているはず、残った奴をよく確認してみろ←その回答が間違っているからさらに回答してるんだ
今度はおまえの番だ、おまえが確認しろ

お前の69への反論に対する、俺の反論だ←308〜>>314は全ておまえに対しての反論だ
話をそらすな、ごまかすな。争点でない反論はいらないんじゃなかったのか？これが争点なら安心しろ
308〜>>314も全て争点だ

お前が69の数式の評価を「ささいではない」で逃げようとしていることについての反論だ←それなら安心しろ
308〜>>314も全て争点だ
そもそも69のみが話の争点だと言っているのはおまえの「主観」でしかない
なぜ>>69が争点で他は争点でないのか、この時点で（１〜３８）×２つまり７６の回答によって
主観ではなく事実であることを示せ

やり直せ

323 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/15(金) 00:11:17.80 ID:4oP/57np0.net

忘れてた
（１〜３８）×２つまり７６の回答と
争点じゃないというならなぜ今まで散々言い訳長文してたのに急に
争点じゃないとか言い出して話を打ち切ろうとしたのかその理由も書いとけよ
>>69のみが争点で他は必要ないなら今までのやりとりもほとんど全て必要なかったはずだからな笑
７７の追及に関して時間かかってもいいから全てやり直して返事してこい

324 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/15(金) 00:18:55.95 ID:4oP/57np0.net

言い訳をすればするほど偽れば偽るほど自分の首を絞めることになるという
小学生の年齢で学ぶようなことをおまえに教えてやってるんだから感謝しろよまじで笑

>>320
それもう論破済みだってｗ>>293とかでな笑
つかむしろその動画見てますますびびっちゃったってのが本音なんだろ？
検証用デッキとはいえ俺の恐ろしさの片鱗が見えているのは自明だろうしな笑
マジキチ強さの人間は結果的に負ける時でもただでは負けないからな
相手にちゃんと恐さ、畏怖を最低限与える笑
おまえみたいなクソデッキと頭ではかないっこなのだよ笑
せいぜいフリー対戦の偏った（秋葉ザコは自分が勝った動画しか挙げてないクズ）、とんちんかんな動画を見て傷心を癒やしとけ笑

325 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW c66d-VzEl)：2016/07/15(金) 00:21:50.99 ID:ZXw+DnSG0.net

>>323
もしかして計算を+−+÷だけで書いてもらうまで待ち続けるつもりなの？
>>319のオリジナル計算法というわけでもない
構築に使いたい人は誰でも使えるって式だろうに
1+1は自明ではないのはその通りだと思う
誰かが土台を作ってくれたから私やあなたのような凡人もテキトーに使えている
でもだからと言って今はもう自明ということにはならない土台は無くならない
あと60枚中1枚の影響力1.6%これは割合それ以上でも以下でもないは笑った
もうこの話は終わってしまったのかしら
0/1防衛 童貞トークンの横槍失礼

326 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/15(金) 00:31:59.51 ID:4oP/57np0.net

>>325
もしかして計算を+−+÷だけで書いてもらうまで待ち続けるつもりなの？←どこにそんな記述があった？

1+1は自明ではないのはその通りだと思う←理由が土台は無くならないから？意味が分からない。おまえの記述の中に
１＋１が自明でないという言葉を裏付ける根拠などどこにもない、というか土台は無くならないとか支離滅裂すぎて意味が分からない

あと60枚中1枚の影響力1.6%これは割合それ以上でも以下でもないは笑った←なんでおもしろかったのか説明してみな？
笑ったじゃ小学生と変わらないだろ？
おもしろかった、悲しかった←園児とかがよく口にする台詞だぞ

恥をかくから横槍を入れるなと教えただろうに

327 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾌﾞｰｲﾓ MM28-VzEl)：2016/07/15(金) 00:31:59.65 ID:0dUuONnWM.net

>>324
お前が秋葉に負けた事は「事実」だ
お前がどんなに長文で言い訳をしても「負けた事実に変わりはないんだよ」

おじさんみたいな文体にしてやったぞ

328 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/15(金) 00:34:04.88 ID:4oP/57np0.net

>>327
１００％勝てるなんて言ってないことは「事実」だ
お前がどんなに長文で言い訳をしても「運である事実に変わりはないんだよ」

どんな書き込みをしようと俺には勝てないんだよ、理解しろよ笑
墓穴を掘るだけだ
その理由は
俺がおまえより頭がいいということが「事実」だからだ

329 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/15(金) 00:35:16.29 ID:T8q7Ay6B0.net

>>322
> その証拠がこの異常な数の書き込みだろうが
へー。お前は自分が異常ってことは分かってるんだ

> ←その回答が間違っているからさらに回答してるんだ
意味がわからないが、何か意味があることを言っているとも思えない

> なぜ>>69が争点で他は争点でないのか
それは、俺が17
> 俺は、荒地を1枚ならず者に変えたほうが、確実に強いということを主張しているわけだから、
の根拠として69を言っているのだから、根拠が覆るか覆らないかだけが争点になる

>> 323
> 争点じゃないとか言い出して話を打ち切ろうとしたのかその理由も書いとけよ
回答済みから何から混ぜこぜで、６レスにわたる駄文を垂れ流しただろ？
誰が全部読むんだよｗ
要点をまとめずに、議論を散らかすしか、勝ち筋がないってことだろ？

> >>69のみが争点で他は必要ないなら今までのやりとりもほとんど全て必要なかったはずだからな笑
まじで、今までのレスを全く理解してないのな。

>>324
> 小学生の年齢で学ぶようなことをおまえに教えてやってるんだから感謝しろよまじで笑
よく分からないが、お前が中学以上のレベルの書き込みしたところは見たことがない

何か説明するにしても、わざわざ頓珍漢な解釈で小学生レベルに落とし込んだ振りをして、
自分の全力の解釈を垂れ流してただけだ

今話題に出ている、「影響力」も小学校の範囲

330 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/15(金) 00:38:25.55 ID:4oP/57np0.net

トートロジーよ、こうやっておまえと肩を組もうとするヤツらが沸きだすってことは
聴衆もおまえの敗北を完全に認知したという裏返しだ
争点じゃない長文を垂れ流すなというマヌケな墓穴を掘る前に自分の愚かさを自覚したまえ
時間かかってもいいから言い訳せずに全て回答するようにな

331 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾌﾞｰｲﾓ MM28-VzEl)：2016/07/15(金) 00:41:02.78 ID:0dUuONnWM.net

>>330
俺はお前で遊んでるだけだよ
勝手に的外れな事言わないでね

>聴衆もおまえの敗北を完全に認知したという裏返しだ

これ訂正してね

332 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 3df5-8xJT)：2016/07/15(金) 00:47:23.85 ID:KmhxC8nj0.net

こんな狭いカードプール、枚数制限まで掛かってる初心者向けツールで
構築力だの誇られてもチャンチャラおかしいんだよ
スタンに興味湧いたならとっとと卒業してそっちで暴れてくれよ

いつか「最強デッキ」だの「水使いはザコｗ」だのがMTG界の愛され語録になるかもしれないよ

333 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/15(金) 00:47:33.66 ID:T8q7Ay6B0.net

>>330
> 時間かかってもいいから言い訳せずに全て回答するようにな

329
> > なぜ>>69が争点で他は争点でないのか
> それは、俺が17
> > 俺は、荒地を1枚ならず者に変えたほうが、確実に強いということを主張しているわけだから、
> の根拠として69を言っているのだから、根拠が覆るか覆らないかだけが争点になる

とりあえず、お前が散らかした「省略」については先に答えてもらわないと、69関連でも答えようがないのだが
317
> �A�D�E�F�O,37,38でお前が言っている省略とはなんだ？

334 ：秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ ＠＼(^o^)／ (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK82-dmAX)：2016/07/15(金) 04:54:23.21 ID:c3vgchBwK.net

https://www.youtube.com/watch?v=tU9e1E4tFAE
クソ弱い雑魚が負けてる別の動画
コイツ負けてる場面しか目撃されてないなwww

335 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW f1bc-VzEl)：2016/07/15(金) 08:14:48.64 ID:Je0TCZeZ0.net

おじさん専用スレでも作ってそっちで思う存分やってくれよ。

336 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 6956-8xJT)：2016/07/15(金) 13:11:05.65 ID:XSbY9wpI0.net

おじさんまじプレイがヘボすぎる。
なんでミシュラランドクリーチャー化したのか
謎やし。もうこれは言い訳できんわ。
とても強いプレイヤーって感じに思えん。

337 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69ff-Oqdm)：2016/07/15(金) 13:39:48.24 ID:3Q6dVHmI0.net

>>336
負けた原因を「たまたま」とか「調整」とか言ってる時点でお察し
相手が自分以上のスキルである可能性を考えられない馬鹿なんぞ
相手する価値は無い

自分が勝った理由はたまたまであり、自分が負けたことには理由がある

338 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｶﾞｯｸｼW 0669-VzEl)：2016/07/15(金) 14:18:19.91 ID:9JwNRHor6.net

http://i.imgur.com/WjtKcAv.jpg

だってこんな間違いしちゃうくらいだし

339 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ d12d-8xJT)：2016/07/15(金) 14:28:15.16 ID:2H6/NKTU0.net

このキチガイってネカフェ難民だからコロコロIPも変わるし
金ないから無料ゲーしかできないんだろ
可哀想

340 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｽﾌﾟｯｯ Sd78-VzEl)：2016/07/15(金) 14:34:11.23 ID:Mo6VDeYzd.net

まあほとばしりと間違えたんだろうなあとは思う
普通間違えないけど

341 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/15(金) 15:11:23.00 ID:HZx0YBS70.net

秋葉ザコまだグダグダ言ってんのかよ
つかそれ俺が自分で晒した動画じゃね？また墓穴掘ってんのかよ
おまえ対戦中手震えてたんだろ？ｗかんしゃくかなんか使おうとして拒否られてたのが笑える笑
書き込みが増えてるみたいだが再戦を恐れてまた逃げ隠れてるんだろうなｗ
ほんとしょうもねえやつだなｗｗｗ
ところでおまえ動画たくさん載せてるみたいだけど自分が負けてるのも載せてんの？
自分がどうしようもないザコであることを素直に認めていればこんなつらい思いもせずに済んだものを笑
俺の陰にビクビク怯えながら過ごすがよい笑

342 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/15(金) 15:16:01.70 ID:HZx0YBS70.net

>>333
だから おまえが、荒地を1枚ならず者に変えたほうが、確実に強いということを主張しているわけなら
安心しろ308〜>>314も全て争点だ
それでも争点じゃないと言うならどう争点じゃないのか１〜３８までについてそれぞれ釈明する共に
なぜ今まで争点じゃなかったものを散々やりとりしていたのか、その理由合わせて３９に答えろって
これ以上ごまかすなよ笑

343 ：秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ ＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ a136-9No7)：2016/07/15(金) 17:00:39.34 ID:CORW8PpO0.net

うんこの悪臭に嫌悪感を抱くのを怯えるとは言わないんだな

凄まじい匂いで嫌悪感を抱かせる汚物を
ただただ忌み嫌ってるだけ

誰にも存在を望まれていない害悪でしかないんだから
早く自殺したほうがイイんだぞ

それがオマエが出来る唯一の良い事なんだから

344 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ c6ea-EqXU)：2016/07/15(金) 17:10:56.82 ID:856Q91pL0.net

こいつが害悪なのは百も承知だが
そこまで言う事はないと思うわ

本当にそう思うなら相手にしない
それにつきるんだが、相手にしている以上最後まで面倒みるのが筋

これしか楽しみが無いってなら、そっとしておいてやれ
いずれ過ちに気づいて後悔するさ

345 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69ff-Oqdm)：2016/07/15(金) 17:11:47.01 ID:3Q6dVHmI0.net

「最強！」とか言って喜ぶのは中学生くらいまでだろ
mtgやってるメイン層から見たら寒いだけなんだよな
本人は幼稚すぎてそういうの理解できないのかもしれないけどさ

346 ：秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ ＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ a136-9No7)：2016/07/15(金) 17:27:24.95 ID:CORW8PpO0.net

こいつは無視すると「反論が無いようだな」とか言い出すからな

誰からも忌み嫌われる消滅すべき汚物でしかない事を
繰り返し何度でも教えてわからせてやるしかないって

うんこが悪臭を放つのに対して反論なんてしない
ただただ忌み嫌い排除するだけ

347 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69ff-Oqdm)：2016/07/15(金) 17:46:53.28 ID:3Q6dVHmI0.net

心温まる感想ですな、姉上

348 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/15(金) 18:12:02.38 ID:HZx0YBS70.net

>>346
早く反論して分からせろよｗｗｗｗｗ
書き込みが増えてるみたいだが再戦を恐れてまた逃げ隠れてるんだろ？
なんで自分の勝ち動画しか載せてねえんだよ、つか需要あんのかあのチャンネル興味なさすぎワロタ
怯えて今も手が震えちゃってるんだろ？何かんしゃく拒否られてんだよ？ｗｗｗｗｗ

349 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 11e3-9No7)：2016/07/15(金) 18:46:38.66 ID:qoHGpYpH0.net

>>348
お前負けた側なんだから
再戦したいなら頭下げてお願いする側じゃね
身の程わきまえたほうがいいよ

350 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/15(金) 19:02:12.83 ID:HZx0YBS70.net

>>349
フリーに再戦も何もねえだろ笑
ガチ対戦逃げてフリーすら逃げ回ってる様子の連敗ザコに物言う資格あるわけねえだろｗ
しかし一番の問題はガチ対戦を避けて安全に逃げてるおまえだろうに笑
おまえは身の程をわきまえる以前の墓穴恥さらしなんだよ
つまりここに書き込むことで暗に「ぼくはへたれで弱いです」って宣言しちゃってるようなもんなんだよ笑
まじでわきまえろよ笑

351 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｽﾌｯ Sd28-jqn6)：2016/07/15(金) 19:16:34.07 ID:H0tJqiVrd.net

>>335
IPスレが本スレ
ここが専用スレで問題ないよ

>>347
これ本当に好き
使い勝手も悪くないとか最高
もっと流行ればいいなあ

352 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp3d-VzEl)：2016/07/15(金) 19:34:30.73 ID:ZeE7EI04p.net

いやほんと負けたのになんでこんな偉そうなんだ…
精神のタフネス高すぎたろこいつ、もはや破壊不能だろ

353 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/15(金) 19:51:06.22 ID:T8q7Ay6B0.net

>>342
ちょっと読み返してたら、いいお前の言葉があった

309
> 何度も言うようにおまえの論破の手助けになるようなことはしないし当然その質問に答える義務もない
俺にもその義務はないってことだよな？

354 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 699f-UNUX)：2016/07/15(金) 20:39:58.04 ID:elR6odkh0.net

まるで胎動おじさんみたいな奴が他所のスレにもいるらしいぞｗ

347 : 優しい名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 44f6-mLNC)2016/07/14(木) 23:29:23.67 ID:trF4quaL0

やめとけやめとけ意見して聞く耳があったら、叩きのめされても2,3日したら同じネタで喚かないさ
知能が低く幼稚で記憶改竄を繰り返す自己異性人格障害卓上とかいうゴキブリのたわごとだから、ササクッテロでNGしといたほうがいい

351 : 優しい名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fb1c-8xJT)2016/07/14(木) 23:58:07.85 ID:ZNq+cSbW0

>>347
そうだけどさぁ
ここまで幼稚なキチガイがしつこいとさすがにアレじゃない？
NGされてもお構い無しで喚いてるし統失発症している自称定型なんて
お話しにならんでしょ

355 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 6956-8xJT)：2016/07/15(金) 21:22:30.86 ID:XSbY9wpI0.net

メンタルおばけの胎動おじさんだね。
舛添さんに匹敵するかもしれんよ。

356 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bcbb-8xJT)：2016/07/15(金) 22:05:22.84 ID:EnMPtdyU0.net

俺には豆腐メンタルに見えるなー

喚き続けて自分が優位（になったつもり）でないと精神が保てない哀れな生き物だし

357 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 6970-WZ0j)：2016/07/15(金) 23:32:06.51 ID:/TyGLfN30.net

難民おじさんとうとうネカフェ追い出されたか

358 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/16(土) 00:17:06.67 ID:l1y79C+50.net

あれ？トートロジー書き込みないけど必死にカキコ中？
短文だと区別つかないからちゃんと最初に僕はマヌケなトートロジーですって添えとけよ笑

359 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 00:18:58.16 ID:NzQ4LAla0.net

>>358
353は見えなかったのか？

360 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/16(土) 00:42:19.39 ID:l1y79C+50.net

>>359
なんで４行で終わってんだよｗｗｗｗ
誰が俺の論破を手助けしろって言ったんだよ頭おかしすぎるだろ笑
つかおまえが論破しようとしている過程でここまで長いやりとりになってるわけだから
おまえがおまえ自身の論破を達成するために必要なことだろ？俺に関係ねえだろが
おまえ無視→時間が経って自ら要求しといてまたスルー決め込む気かよ
もう誰の目にも敗走にしか映ってねえぞ、俺の６レスに対して逃げ足戦闘力高すぎだろ
子供が沸きすぎて区別つかないから最初に僕はマヌケなトートロジーですって添えとけよ笑

361 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾌﾞｰｲﾓ MMb1-VzEl)：2016/07/16(土) 00:45:13.10 ID:nmOz4XTrM.net

どうみても味方が誰一人いないのに「誰の目にも」とか書けるメンタル

362 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 00:46:02.08 ID:NzQ4LAla0.net

>>360
お前は何かにビビッて俺の質問に答えられないらしいが、俺は何を答えてもお前の論破の手助けなどにはならないので、改めて回答する。
ただひたすら面倒くさい。

議論が完結したものについては●、お前からの回答待ちは▼、▼以外に回答は必要ない
21以降の丸囲み数字は21;などとしている

> �@おまえまず>>省いて数字だけ載せるのやめろよ
●無駄な容量を削減するため。専ブラ使えば何の問題もない

> �A241で論破済みじゃなくて〜
以下�Aと同様と言えば、この文章を引用したと考える
▼省略などしていないが、お前が言っている省略とはなんだ？
まさか、式と答えが出ているのに、途中の計算式が欲しいとでも言っているのだろうか？

> �B「信頼」に逃げているだけ〜
> それをまず釈明するのが先じゃねえか、おまえは都合の悪い指摘を完全に無視したんだぞ？
●お前が話を散らかすことに全力だから、俺が畳みにいっているだけ。全部回答したら何だって言うのだろうか。

以下�Bと同様と言えば、この文章を引用したと考える
●27
> 数学的に正しいことを、信頼によって数学的に否定するのは、数学的に正しいことを理解できないからである。

363 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 00:46:42.34 ID:NzQ4LAla0.net

>>360
> �C違うなら、〜
> おれは常におまえの書き込みに対して反論、論破してきただろ？
●あの頭おかしいやり取りが反論のつもりだったとか、呆れてものもいえない

例えば203
> なんで、変数に土地枚数を代入したまま計算してるの？←おまえの代入した式を挙げてるんだからそっこりそのままこれが証拠だよ

意味もわからず猿真似してみました。としか言っておらず、その真似も出鱈目

代入したまま計算したらおかしい理由は205
> y=(10-x)x
> にしても、x=5の前後で上がったり下がったりするのに、
> x=1を代入した後ならy=9にしかならないだろ

それを受けて210
> xに土地枚数を代入すれば、具体的に数字を求めることも出来る←その代入した式がこれだろ？
> おまえが代入した式（証拠）が載ってる、言い訳なんてできないんだよ、ほらこの省略した1-Aに反論してみろよ
俺は代入した式も代入していない式もあげているので、何の反論にもなっていない。
とにかくレスすれば反論できたと思っているのはお前だけだから。

まあ、おそらく、185
> (1-Sum[nCr(5,k)*nCr(19,x-k)/nCr(24,x),{k,0,1}])*(nCr(9,0)*nCr(15,x)/nCr(24,x))
> で、xに土地枚数を代入すれば、具体的に数字を求めることも出来る
この式はnCr(19,x-k)の部分でマイナスが使われているのが都合が悪いのと、
そもそもSumの展開を自力で出来ないので避けたと思われる。

普通の知能がある相手ならば、205の時点で終了している。

> 俺がいつおまえの新たに出してきた計算式を見ないなんて言ったんだよ？
309の�G
> おまえがどうしてもその信頼感０の後付け言い訳数式を見てもらいたいのなら見るつもりだが
もうすでに数式見て何か言いがかりをつけてきているのに、訳のわからない前提条件をつけて、見てなかったことにしている

> 違うならなぜ都合の悪い意見を無視し、自分の言いたい主張にだけ回答を求めようとするのか、釈明してみろよ

以下�Cと同様と言えば、この文章を引用したと考える
●都合の悪い意見を無視しているのではなく、上記のように普通の知能がある相手ならば終了していることについて、回答する必要がないということ

> こういうことはおまえが高校生以下の知能だと思って俺は分かりやすく答えに導いてやろうとしてるんだぞ？感謝しろよ笑

お前が中学以上のレベルの書き込みしたところは見たことがない
お前が思う分かりやすいなどどうでもいいから、正確に書くのに必要な知識レベルでどうぞ。

> �D俺がした省略は75←（１−Ａ）×Ａはおまえが出してきた「２つ目の例」であって「マイナスとマイナスを掛け合わせる場面」は
▼�Aと同様

> �E69関連の確率計算ではどこも省略していない←してるじゃねえかｗｗｗ
> (1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))←
> じゃあこれが省略もない完璧な式ならこの式を具体的にどうやって計算するか説明してみな、どうぞ
▼�Aと同様
wolframalphaにそのままコピペすれば答えが出るので、その式で十分計算できることになる。
何の省略もされていない。

> �F中学からの数学を全部理解させる手順を省略されたから分からない、とでも言いたいのか？←何度も言わせるなよ
> いや、はっきり言おう、おまえには前提があるんじゃなくてはっきりと「中学レベルの数学も理解していない」のだ
以下�Fと同様と言えば、この文章を引用したと考える
●間違っていたら指摘すればいい。
指摘できないのは、お前が理解していないから。

364 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/16(土) 00:47:18.09 ID:l1y79C+50.net

もう一度言っておく
�@つまり上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかないんだよ
これに対する反論は、色々やっているが、後から後から修正されているので、結局何が条件なのか分からなくなっている
そろそろ、バチッとまとめてもらえないだろうか。
それとも、この説は取り下げたのか？
�Aお前の217→224のように、計算結果が1-U→(1-S)*Tに変更されると、冒頭で出した「241で論破済み」で、結論が変わっただろ？
そういう結論が変わるのを「ささいではない」という

俺の書き込みを壮大にスルーした後の>>301でおまえが付け足したこの２つの質問が69の争点なら安心しろ
308〜>>314も確実に争点だ

365 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 00:47:40.68 ID:NzQ4LAla0.net

>>360
> �Gこれが正しいかどうか分からないのは、
●�Fと同様

> �Hまず、お前の引用はどこ式だよ←式なんでもないだろ、おまえの書き込みをそのままコピペしてるんだぞ？
●「引用符 メール」でググれ。俺の引用はルールがあるが、お前のオリジナル引用の見づらさは何だよｗ
ここで使われている「どこ式」は「東大式」などのやり方の方式の意味で、数式とは何の関係もない

> つまり事実ではないとおまえは言ったのに
�Iで回答

> �I「ではない」は〜
> その時の「法則でも出典でもない、事実」ではないの文法的解釈がどうなるのか説明すればいいことだろうに、釈明どうぞ
まず、それに対しての初めてのレス148
> これは、見ただけで自明であるであるという説明なんだろ？
> 自明でなければ、お前はこれを証明する必要があるから、それを放棄したいだけだとは思うが。
以下�Iと同様と言えば、この文章を引用したと考える
●初めから事実の方に注目などしておらず、証明する必要があるかないかしか問うていない

その後、お前の頭がおかしい152-153で中断しているが、
●�Cと同様

> �J１＋１が正しいとか間違っているとか、〜
> おまえが正しいか正しくないのかという概念を持ち出してきたから正しいか正しくないかで言えば俺は一貫して正しいという主張だと言ってるわけで
●�Iと同様

> �Kでは、お前が思う正しいこととは何だ？←それはおまえが答えるべき答えでもあるわけだろ？
> 何度も言うようにおまえの論破の手助けになるようなことはしないし当然その質問に答える義務もない
●議論放棄で逃亡ということ。
> お前は「自分が正しいと思ったら正しい」
には反論がないらしいので、その前提で話をすると、お前は高校数学は全く分からないので、
どれだけ数学で正しくても、自分が正しいと思わないことが可能。
こんな奴と話をする価値があると思う？

> �Lただし、必ず正しいことが保証されるものではない←勘違いするなよ
●�Iと同様

> �M違うよ？〜
> お前が69に対してろくに反論できてない←それはまだ反論に至っていないということだけで証明が済んだことにはならないよな？
俺が169で唯一の数学的な証明方法を書いているのに、そのアプローチでの書き込みは一切ない
> 通常は微分して条件を満たすことを証明する

●301で挙げた3つの出鱈目なイチャモンに終止しているのは、普通の人間から見れば、反論に至る道から外れているようにしか見えない。

> �Nこれに対する反論は、〜
> それはお前が出してきた一つ目の例、数式に対して論破した時のものだろ？確認しろよ
▼ちょっと意味がわからないので、「お前が出してきた一つ目の例、数式」が何か、レス番号か引用をどうぞ

> �O反論している284には回答がないようだが←ちゃんと読み直せ、というか答えろ
> おまえの信頼が皆無であることは「自明」だ
●�Bと同様

> 省略してもいいのは１＋１のような自明の「事実」だけだ
▼�Aと同様

> �Pどれが未回答だ？←おまえが回答を無視したものについてコピペし�Q〜&#12893;として加えておく
●�Cと同様

366 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 00:48:17.36 ID:NzQ4LAla0.net

>>360
ここからはさらにくだらない、無視するのが妥当だと判断した質問群

> �Qなんで、お前だけは主張した時点で、〜
> おまえはまだ俺と議論している段階で「俺の意見の正しさはどう変わる」と言って話を打ち切ろうとしてんじゃん

●論点と全く関係ない方向に話を散らかしているだけなのに、散らかった方の話がどうなろうと69の結論は揺るがない。
187
> で、お前の駄文に答えると、69の結論が揺るぐのか？

> �R見ただけで自明であるであるという説明なんだろ？←違うだろ。どこにも「１＋１の法則」なんかねえよ
> しかもそれはそもそも１＋１が２になることの証明であって法則でもなんでもない←答えろよ
●�Iと同様

> �S>>148の証明を法則の区別〜
> お前は、法則の有無を競っているようだが、俺が言っているのは自明で済ませずに、お前には証明の義務があると言うこと
●�Iと同様
なのに、
> なんで勝手に証明の話に変えてんだよ？俺はこの法則は、お前が見つけたの？っていう発言に対して回答してきたんだからな？
> 話すりかえんなよ？どんだけごまかしてんだよ
と、別の話を持ち出す。理解力ゼロ。もしくは誤魔化しているか。

引用元は118
> > 四則演算しか使われていない規則性のある数式の結果は必ず規則性がないと矛盾するのだよ
> > つまり上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかないんだよ
> この法則は、お前が見つけたの？　それとも誰かから教わったの？
>
> ググっても、こんな法則は見つからなかった。

> 21;f(x)、g(x)は関数とも呼ばれる点についてはどうお考えで？←関数だからなんなんだよ？どうお考えで？じゃねーよ馬鹿
143
> 関数のように数字が逆転する要素もない
つまり、「数字が逆転する要素」が関数であるのかと思ったら、「関数だからなんなんだよ？」ということで違うらしい。

22;に続く

> 22;マイナスとマイナスの掛け算だけだと思うが、
> 実際のところ、「数字が逆転する要素」とは何だ？←マイナスとマイナスっていうのは部分的なものの他にも
> 当然計算式は{}や（）を用いて複数の計算を同時に示すこともできるわけだからそういう意味でも
> 結果的にも全てのマイナスとマイナスがかけられる要素全てをも含むということだ

�Cにも書いたが、185
> (1-Sum[nCr(5,k)*nCr(19,x-k)/nCr(24,x),{k,0,1}])*(nCr(9,0)*nCr(15,x)/nCr(24,x))
> で、xに土地枚数を代入すれば、具体的に数字を求めることも出来る
▼この式はnCr(19,x-k)の部分でマイナスが使われているのが都合が悪いのではないか？

wolframalphaは計算が長引くとその時点で計算が終わっているものしか返ってこないようだが、
Sum[nCr(5,k)*nCr(19,x-k)/nCr(24,x),{k,0,1}]
だけ取り出して計算すると、有理化式が表示されるかもしれない。

で、実際に表示させてみたところの画像で、俺の式を一部変形するとこうなるわけだが、
「数字が逆転する要素」は含まれていないのか？
http://s1.gazo.cc/up/200033.jpg

> 23;どれもこれも俺が勘違いしているようなので←だからおまえが全て悪いわけだよ。ごまかし言い訳をし無駄に長引かせてるおまえは
●お前の低能さが俺の理解を超えているから、片っ端から誤読や誤解していくって意味だよ

367 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 00:48:51.13 ID:NzQ4LAla0.net

>>360
> 24;一般的な用語を使わないのは、故意に議論を長引かせるためだと疑われることについてはどう思う？←なんで一般的な用語を
> 分かりやすく噛み砕いているのに長引かせることになるんだよ？おまえが分かりづらくしてると言うならその箇所を示せよ
64
> つまり上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかないんだよ
普通に言えば169
> 条件：関数h(x)は、全ての区間で傾きh'(x) ≧0、または、全ての区間で傾きh'(x) ≦0を満たす
初めからこう言っておけば、お前の謎な計算など必要なく、微分するしかないと分かる

以下24;と同様と言えば、この文章を引用したと考える
●つまるところは、329
> 何か説明するにしても、わざわざ頓珍漢な解釈で小学生レベルに落とし込んだ振りをして、
> 自分の全力の解釈を垂れ流してただけだ

> 25;ならば、数学用語を使って、俺の式や答えの間違いを正して欲しい←なんでおまえの頭の悪さを指摘するために
> 必ずしも数学用語が必要なんだよ？意味が分からねえよ、要するにおまえは「ぼくのほうが数学の知識があるぞ」つって
> 関係ない話をしてごまかしているとしか思えないんだが、でなければなんでそんなこと要求するのか？

●69は数学の話をしているのだが、数学以外のほうが関係ない話をしてごまかしているとしか思えない

> 26;つまり、俺の式と答えが正しいので、反論がないということだ←土地３〜７までの数式に当てはめられている数字は土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてる
> そして関数のように数字が逆転する要素もない←もう１０回ぐらい指摘してんだけど？
21;へ

> 27;他人に説明しない←説明しただろ？この場合だとデッキが１枚変更されたときのデッキ６０枚に対する影響力って言ってるわけだから
> 単純に６０枚の内の１枚の「割合」だよ。それ以上でも以下でもない
> だから「こんな単純な」計算でおまえより遥かに正確に数字を言い当てたと言っただろ？
24;と同様

> 28;おまえが無意味な質問してるからこっちも皮肉の質問してるんだろ？訳わかんねえこと言って池沼になるなよ
●で？

> 29;では、指摘するが、お前が言ってる「％」は強いて言えば「単位」。
> 数学をちょっとでもかじれば「％」を「値」なんて強弁しない←値があるとすればって前置きしてるんだから「値は存在する」
124
> 値ではなく「単位」のつもりか？←値だと言ったのはおまえだからな？
> 「影響力は単位で表される」と言ってるだけだよ、そんな単純なことが理解できないのかよ
> 前スレ653に「影響力には値がある」なんてどこに書いてあるんだよ、提示してみろよ笑
●これは、お前が影響力には値がないといっている様子で
前スレ653、
> ならず者一枚の影響力（つまり１／６０だから１．６％強）
と値を出しているので、値があるのかないのかブレブレ。

おそらく、もうお前は自分で何を言っているか分かっていないし、単位と値も俺に指摘されて間違いに気付いた様子。
これがわざと話を散らかしにいってるなら、すげーな。

> 30;き換えが不当であるなら、その旨を説明すればいい←計算修正したじゃん、定義間違えてたじゃん、
●まず、お前は数式を立てることを「定義」と言っている。
25;でいう一般的な用語では「立式」で、数学で「定義」と言えば、主に変数の定義をすることを言う。
記号の意味などを決めるような定義は、一般にすることはない。

> 土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてる←答えてねえじゃん、何言ってんだよ？
●70
> これ、代数に整数を代入していっただけだから、〜
で、�Cに続く

> 31;質問ではなく、〜
> 俺がおまえの論破の材料を手助けしなきゃいけない理由を答えろよ、おかしいだろ
●議論放棄で逃亡ということ。

368 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 00:49:20.89 ID:NzQ4LAla0.net

>>360
> 32;残念ながら、（１−Ａ）×Ａ＝（−Ａ＋１）（Ａ＋０）
> そして同じ２次方程式だから別の例だという主張は揚げ足取りにすらなっていない恥晒し行為だよ

同じ二次方程式だから、同じ例である。なのに、それが理解できなかった。
つまり、「つまり上がっていく〜」法則は次数は関係ないと思っている。
●24;に続く

> 33;で、これはお前の法則が適用されるの？例外なの？←おいおい、何番まで続くんだよ？完全論破されたからあらさがしに目的変えたか？みっともない
> おまえの式にマイナスの結果に何かがかけられるという要素が皆無なので適用される
●32;へ

> 34;2は数えられないから「何度も」なのか？それとも、他に修正したか？←２なら立派な何度でもでしょ
> ２度あることは３度あるというしな、実際おまえはまたとんちんかんな数式計算を出してきたわけでこれから３度になることは明白(自明）
●�Fと同様

> 35;数学ではなく「疑い」とか〜
●�Bと同様

> 36;お前が勝手に「ささいではない」とジャッジし、〜
●301
> お前の217→224のように、計算結果が1-U→(1-S)*Tに変更されると、冒頭で出した「241で論破済み」で、結論が変わっただろ？
> そういう結論が変わるのを「ささいではない」という。

> 37;そういう結論が変わるのを「ささいではない」という←もう一度言う
> つまりおまえの計算式を省略する過程で（）の位置をずらしていた計算していただけのこととは性質が違う
●301
> お前の217→224のように、計算結果が1-U→(1-S)*Tに変更されると、冒頭で出した「241で論破済み」で、結論が変わっただろ？

> 38;xの２次以上になるのが道理←おまえ省略したといってごまかしていたわけだからそもそも表記が正しくないだろうに
▼�Aと同様
俺は一つも省略していないが、お前は勝手に(1-S)*Tに省略できたと言っているだけ。


回答終了

369 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/16(土) 00:49:53.88 ID:l1y79C+50.net

>>363
書き込みの途中か？
俺はもう寝るから明日までに３８の質問に対する回答もしくは３８それぞれのどういう理由で争点じゃないのか
つまり３８個の解答＋争点じゃないものが一つでもあればなぜ今まで争点じゃないやりとちをしていたのに急にやめたのか
３９個回答しとけよ

370 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 01:11:28.47 ID:NzQ4LAla0.net

>>369
> 俺はもう寝るから明日までに３８の質問に対する回答もしくは３８それぞれのどういう理由で争点じゃないのか
69に直接関係ないものは争点ではない
�@�H23;28;

すでに論破済みで、お前がそのことを理解できずに勝手にわめいているだけのもの。すでに争点からは外れている。
�B�C�F�G�I�J�K�L�M�O�P�Q�R�S21;22;24;25;26;27;29;30;31;32;33;34;35;36;37;

そもそも意味不明でこちらから質問している。
�A�D�E�N38;

> つまり３８個の解答＋争点じゃないものが一つでもあればなぜ今まで争点じゃないやりとちをしていたのに急にやめたのか
お前の理解力というか、理解するための知識が足りなさ過ぎて、中学からの数学を全部理解させる手順が必要。
しかも、全力で話を散らかしにくる。

ただただ面倒くさい。

371 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ f04c-Mujj)：2016/07/16(土) 09:19:21.45 ID:QxaKddtj0.net

そういや誰も突っ込んでなかったけど
白◇の小型のクロックをカウンターと除去で補助って動きはまんまクロックパーミッションだよね

白黒緑のレシピでクロパをコケにしてたくせに自分で使うのは許せるんだね

372 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ c568-8xJT)：2016/07/16(土) 10:28:02.72 ID:V+6yOExj0.net

胎動おじさんに論理的な説明をする力がないのはもはや自明だけど
いったいこの流れをどうしたいの？
おじさん的にはおじさんスレに昇華させることが出来て満足かもしれないけどさ

373 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 4971-4wno)：2016/07/16(土) 10:35:53.05 ID:w1Abd0IB0.net

怒らせて血管を切れさせる作戦だな

374 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bb37-9No7)：2016/07/16(土) 10:56:41.73 ID:kIzwfWtj0.net

そろそろ胎動おじさんまとめサイトほしいな

375 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-kx47)：2016/07/16(土) 13:57:32.88 ID:d5D+Tsle0.net

○と同様とか読者に分かりづらい書き方をするな、コピペすればいいだけだろう
これ以上同様の手口を使うと敗北をごまかすために逃げていることになる
１．もう一度言う。掲示板を見ている全ての人間が見やすいようにアンカーを割り振れ
これ以上ごまかすと話のいきさつをわざと不透明にして逃げていることになる
容量なんて関係あるわけないだろうに（たかが１レスで１０文字分くらい増えるだけだ、そんな言い訳はありえない）
２．もう一度言う。(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))←
これが省略もない完璧な式ならこの式を具体的にどうやって計算するか説明してみな、どうぞ
３．もう一度言う。152>>153の回答は全て今までのおまえとのやりとりをそのまま返しただけであって話は少しも
散っていない。仮に散っているとすればそのほとんどはそもそもおまえが振ってきた話であり、完全に墓穴を掘っている
信頼によって数学的に否定する←俺が信頼という言葉を使っていつ「数学的」に否定したのか具体的にその箇所を提示してみろ、できるわけがない。名誉棄損だ
４．もう一度言う。「おまえには高校レベルの数学の知識もない」それはすでにおまえのお粗末な計算能力etcによって証明された
そして俺はもちろんおまえを論破するつもりで書き込んでいる。したがっておまえの数式に少しでも不備、する必要のない省略が
あると思えば当然追及する。なぜならおまえは高校レベルの知識もないので省略や後付けで言い訳の保険を作りかねないからだ
普通の知能がある相手ならば、205の時点で終了している←おまえに普通の知能がない（と思われる）から205の時点で終了しないんだよ、これ以上繰り返すとごまかしと判断する
お前が中学以上のレベルの書き込みしたところは見たことがない←何度も言わせるな、それはおまえでもあるのだ
もう一度言う。順序を間違えるな
５．以下�Aと同様と言えば、この文章を引用したと考える←考えるじゃなくて、するだろ？
考えるじゃ自分自身でこれはただの主観であって事実の根拠はないと墓穴掘ってるようなもんだ
高校レベルの読解能力もないのに無理に難しい表現を使おうとするな、恥ずかしい
そして「マイナスとマイナスを掛け合わせる場面」は省略の話とは無関係だろ？全然答えになってない、やり直せ
６．wolframalphaにそのままコピペすれば答えが出る←おまえが提示したのはこっちだろ？ttp://tomari.org/main/java/dentaku_kansuu.html
何適当なこと言ってんだよ？しかも数学であれば正しいと偉ぶったおまえが
「誰が作ったかも分からないような簡単な計算サイトを信頼できる、正しいと思ったのはどういう風のふきまわしだ？」墓穴掘ってるよ
７．もう一度言う。お前が理解していないからって決めつけて話を打ち切ったら逃げにしかならないだろうに
おまえの計算能力がない前提で話を進めると言っているのであって、俺はおまえに計算能力がないと言ったがそこで話を打ち切ろうとはしていない。
もう一度聞く。今数式を論破の材料に使おうとしてるのはおまえだ
そしておまえの計算能力のなさetcからも自明なようにおまえこそ中学レベルの数学も理解していない前提であることは言うまでもない
８．もう一度言う。お前が理解していないからって決めつけて話を打ち切ったら逃げにしかならないだろうに
もう一度聞く。くだらない言い訳の保険をかけるようなみっともない真似はするな
９．は？何言い出してんだよ。俺の引用がどうおまえの意味のどこ式とやらなのか説明してみろ
１０．前後の流れなんて聞いてないだろうに
「法則でも出典でもない、事実」ではない　のではないが法則でも出典でもないだけにかかるってのが読解不能だと言ってるんだよ
「法則でも出典でもない」、事実なら分かるけど、例えそうならおまえが間違えていたことになる。釈明しろ
都合の悪い意見を無視しているのではなく、上記のように普通の知能がある相手ならば終了していることについて、回答する必要がない←
ならなぜまたこうやって論破されるのだ？それはお前に普通の知能がないからだ。つまり完全墓穴なんだよ
以降普通の知能がないとかいうくだらないやり取りはやめろ、それは俺もお前に分からせようとしてることであって無駄に話にすることじゃない

376 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-kx47)：2016/07/16(土) 13:58:23.98 ID:d5D+Tsle0.net

１１．１＋１が正しいとか間違っているとか、頭おかしい←おまえが正しいか正しくないのかという概念を持ち出してきたから正しいか正しくないかで言えば俺は一貫して正しいという主張だと言った
この流れが初めから事実の方に注目などしておらず、証明する必要があるかないかしか問うていないことになるの？
頭おかしいと言ったのならちゃんとその根拠を示せよ
できないなら「無駄に長文レスにして負けをごまかそうとするな」まんま墓穴掘らせてもらったぞ
もう一度聞く。１＋１が正しいとか間違っているとか、頭おかしいってのはまさにおまえんことになるのだが？墓穴掘ってるよなおまえ
１２．議論放棄で逃亡ということ←お前の論破の内容そのものを俺が代弁することを拒否すると逃亡になる理由は？
お前は「自分が正しいと思ったら正しい」には反論がないらしい←理由は？そんなこと一言も言った覚えもないし示唆したこともないんだけど
釈明できなければこれも名誉棄損な
１３．は？だから当然証明などいらないのだよって結論付けてるだろ？反論しろよ。もう一度聞く
１＋１が自明っていうのは１＋１なんて園児以下か頭おかしいやつ以外全員知っていて当然という意味で自明だと言っているのであって
１＋１が２になることはそもそも「事実」だ。したがって事実であり、しかも全員知っていて当然な「自明な事実」であるわけだから
当然証明などいらないのだよ
１４．唯一の数学的な証明方法を書いている←全然唯一じゃないでしょ
おまえが確率さえ出せば論破できると踏んで「一人で数式を持ち出してきたのだから」それが唯一の方法なんであって、それ以上ではない
俺の反論の仕方までお前に指定される理由なんてあるわけがないし、おまえの数式の間違いを指摘するだけで十分
そしてもう一度言うが話を先に進める前にまず３８以上にまで膨らんでしまったおまえの言い訳、敗北を清算しろ（せめて半分以上は）
１５．意味がわからないのならどの部分が分からないのか「自分で指摘しろよ」
そのために「自分で確認しろよ」もう一度言う。俺はおまえの論破の手助けになるようなことはしない
こっちはおまえを含め読者にわざわざ読みやすいようにアンカまでつけてやってるんだぞ？いい加減にしろよ
１６．お前が話を散らかすことに全力だから、俺が畳みにいっているだけ。全部回答したら何だって言うのだろうか←
おまえは回答しなかったんじゃなくて回答に失敗したんだ。そもそもしなかったのと何度も失敗を重ねた結果の追求とは分けが違う
つまり話を散らかし言い訳をしごまかしているのはおまえということだ
そしてもう一度言うが俺の書き込みはほぼ全ておまえの書き込みに対する回答だ
今頃になって急に回答やめますじゃ逃げていると言われるに決まってるだろと言ってるんだぞ？
１７．もう一度言う。「おまえには高校レベルの数学の知識もない」それはすでにおまえのお粗末な計算能力etcによって証明された
そして俺はもちろんおまえを論破するつもりで書き込んでいる。したがっておまえの数式に少しでも不備、する必要のない省略が
あると思えば当然追及する。なぜならおまえは高校レベルの知識もないので省略や後付けで言い訳の保険を作りかねないからだ
普通の知能がある相手ならば、205の時点で終了している←おまえに普通の知能がない（と思われる）から205の時点で終了しないんだよ、これ以上繰り返すとごまかしと判断する
お前が中学以上のレベルの書き込みしたところは見たことがない←何度も言わせるな、それはおまえでもあるのだ
もう一度言う。順序を間違えるな
１８．なら、なんで、お前だけは主張した時点で、証明無しで正しいのに　とかそもそも言うなよ、おかしいでしょ
散らかった方の話がどうなろうと69の結論は揺るがないんじゃなかったのか？
お前の質問に答えないと俺は自分だけ証明無しで正しい人だと思われるじゃねえか
おまえはこういう自分で言う無駄な駄文を重ねて論点と全く関係ない方向に話を散らかしているだけだろ？
まさにおまえのこの１８．に対する返答は「完全墓穴」なんだよ、しかもここからはさらにくだらない、無視するのが妥当だと判断した質問群？釈明しろよ、ひどすぎる
そしてもう一度聞く。「俺の意見は合ってる、だから問題ない」じゃダメだろって言ってるんだよ
それと69が争点だとか言ってるおまえの主張そのものもおまえの主観であって事実じゃないからな、話になんないよ（３つ答えろよ）

377 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-kx47)：2016/07/16(土) 13:59:26.87 ID:d5D+Tsle0.net

１９．�Iなんかと全然関係ないだろ？それはそもそも１＋１が２になることの証明であって法則でもなんでもないって問いだしてるんだぞ？
状況理解してないだろ、おまえが何を問うているのかを聞いているのではなくおまえの出してきた１＋１の出典の内容が法則でもなんでもないって問いだしてるんだぞ？
２０．と、別の話を持ち出す。理解力ゼロ。もしくは誤魔化しているか←だから墓穴掘るなって
「元々」この法則は、お前が見つけたの？っていうお前の発言から始まったんだからな？（しかもこれお前の言う69の結論の争点と何ら関係ない、まんま墓穴）
法則の有無を競っているのおまえじゃん？何言ってんだよ？俺は一つも競う気なんかなかったんだからな？この件に関しても
おまえがひたすら関係言い訳をタラタラタラタラ長引かせてごまかしてるんじゃねえかよ？
しかもそれが�Iと同様ってなんだよ？むちゃくちゃじゃねえか、現状認識すらできてないだろ？釈明しろよひどすぎる
２１．何言ってんだよ？だから「数字が逆転する要素」が関数であるのかと思ったからなんなんだよ？ってことだろ？なんで答えてねえの？
もう一度聞く。関数だから（関数だったら）なんなんだよ？
２２．もう一度言う。数式は見てやる。ただし今までの言い逃れを清算しろ
おまえは自信を持って計算式をまた出してきたが残念だがそれはまた論破される、そしてその時にまた言い訳、争点と関係ない話をさせないためにも清算しないことは許されない
２３．片っ端から誤読や誤解していく←俺の書き込みのどこに片っ端と表現できるほどの数の誤読させる部分があったのか
具体的に提示してみろ、できっこない。したがっておまえが全て悪いわけだよ。ごまかし言い訳をし無駄に長引かせてるおまえは最低の畜生だってことだよ。
２４．阿呆すぎる
条件：関数h(x)は、全ての区間で傾きh'(x) ≧0、または、全ての区間で傾きh'(x) ≦0を満たす←これ答えになってないよ
おまえの数式が上下に逆転しない可能性の有無、つまり逆転の可能性がおまえの式の中に含まれているかってことが争点になってるわけであって
おまえのその条件は一般的な関数の成立条件であっておまえの式の成立条件に対してピンポイントで説明しているものではない
したがって最終的に式の整理までしてやった結果を示して誰が見ても上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかないという
回答を示した俺の説明は完璧だった
２５．69は数学の話をしているのだが←それはおまえが勝手にしだしたことであって69がそもそもの争点だと言い張っていること自体もおまえの決めつけでしかない
要するにおまえは何の証明もせずに勝手に一人でこれは正しい、なぜなら俺が正しいと言ったからだ←こんな幼稚なこと言ってるだけなんだよ
もう一度聞く。おまえは「ぼくのほうが数学の知識があるぞ」つって関係ない話をしてごまかしているとしか思えないんだが、でなければなんでそんなこと要求するのか？
２６．21;へ←なんだこれ？21と全然関係ないだろ、疲れたか？
もう一度聞く。つまり、俺の式と答えが正しいので、反論がないということだ←土地３〜７までの数式に当てはめられている数字は土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてる
そして関数のように数字が逆転する要素もない←もう１０回ぐらい指摘してんだけど？
２７．一枚だけ交換した時の影響力とは単純に６０枚の内の１枚の「割合」のことを言っている
その１枚がどんなカードであろうがそれは変わらない。おまえがならず者一枚の有用性を示す◇を２枚引いてくる確率の差が
せめてカード一枚だけ交換した時の割合を越えないようでは話にならない←完璧な答えじゃねえか
そしておまえの計算式には考慮すべきことが抜けているから実際２％を確実に下回るのは明白であることも言及済みだ
２８．で？じゃねーだろ。おまえ俺に争点と関係ない話に答えないって言ったくせに無意味な質問するなって言われたらで？で返すの？
自分から先に争点と関係ない話するなって言っておけば自分が関係ない話を延々としていたことをごまかせると思ってんのか？情けなさすぎる

378 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-kx47)：2016/07/16(土) 14:01:19.07 ID:d5D+Tsle0.net

２９．お前が影響力には値がないといっている様子で←何勘違いしてんだよ
値の前置きを要求したのはお前だ。だから値は存在するって回答もおまえに要求されて答えただけに過ぎない
しかしだからといって俺が影響力に値が存在しないと主張したことにもならない
「影響力には値がある」なんて書き込みもおまえに要求されるまでしなかったのも事実
何ら矛盾がないだろう、おまえが勝手に「当然争点になりもしないくだらない揚げ足取りをしようとして自滅したんだろうが」
ほら、釈明してみろよ。おまえのこの揚げ足取りは争点と関係ない話をして散らそうとしてることにならないのか？
３０．また揚げ足取り取り始めたじゃねーか、争点と関係ない話は答える義務がないんじゃなかったのか？
しかも立式なわけないだろ？その内容を間違えてたんだから定義で何ら間違いないよ。で、なんで答えてないの？
もう一度聞く。置き換えが不当であるなら、その旨を説明すればいい←計算修正したじゃん、定義間違えてたじゃん、
土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてる←答えてねえじゃん、何言ってんだよ？
３１．もう一度繰り返す。お前の論破の内容そのものを俺が代弁することを拒否すると逃亡になる理由は？
そんなことしたら書き込みの意味ねえじゃん？馬鹿なんお？おまえこれ名誉棄損なまじで
３２．同じ二次方程式だから、同じ例である←なわけないだろ
同じ例であるというのならその２例を用いて証明してみろよ
それもしないで小学生レベルに落とし込んだ振りをして、自分の全力の解釈を垂れ流してただけだ？
意味不明でしょ、さっさと証明しろよ
３３．さっさと証明しろ。そしてもう一度聞こう、このおまえの質問は話を散らかそうとしてるんじゃないのか？
３４．答えてねえじゃん、２なら立派な何度もだ
そして式を見てほしかったら清算しろ
３５．もう一度言う。おまえが何度も計算ミスetcしなければこんなことになっていない
そして俺が信頼という言葉を使っていつ「数学的」に否定したのか具体的にその箇所を提示してみろ、できるわけがない。名誉棄損だ
３６．もう一度言う
おまえはそもそもその数式を用いて俺の白◇デッキより強いという論破の一番大事なところを主張しようとしていたわけだろ？
つまり一番間違えたらダメなところだ。俺がそれこそ争点でもなんでもないところで（）の位置を間違えて計算したのとは分けが違う
そして何度も言うがその間違いはおまえが{}などの正しい表記をしなかったことが原因だ
つまり俺はささいなミスをしたという揚げ足取りですら受け付けないって言ってるんだぞ？
おまえは追いつめられてどうしても俺が（）の位置を間違えたことに対して重箱の隅をつつきたいみたいだが（争点なわけないしな）
ささいなミスではないでは済まないどころかささいなミスどころかささいなミスですらないんだよ←早く答えろよ、何回も言ってることだぞ
３７．「241で論破済み」で、結論が変わっただろ？←それがどうしたんだよ？争点でもなんでもないところで（）の位置を間違えて計算した
しかもそれがおまえが原因であるというおまけつきの条件までついたただの「241で論破済み」って返事が覆ったからなんなの？
おまえの白◇デッキに対する計算式のミスと全然違うじゃん（しかも何度も言ってやろう、これは争点とずらして話を散らそうとしてる典型的な例の一つだよな）
３８．もう一度言う。(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))←
これが省略もない完璧な式ならこの式を具体的にどうやって計算するか説明してみな、どうぞ
お前は勝手に(1-S)*Tに省略できたと言っている←どこの省略が分からなかったのか引用して示せ、答えてやるから

争点と関係ない話をして話を散らそうとしていると言ったおまえの言い訳がそもそもこの集大成（長文）であることについてどう反論してくるのか楽しみだな笑

379 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-kx47)：2016/07/16(土) 14:09:20.85 ID:d5D+Tsle0.net

>>371
くろっくぱーみっしょんとかどうでもいいけど
俺は速攻捨ててない
話の趣旨理解しろよ笑

380 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp3d-SlNt)：2016/07/16(土) 14:22:35.80 ID:fc/ob87ap.net

これがデュエルズ最強プレイヤーの勇姿だ！！！
『プロプレイヤーはザコ』と言い切る貫禄！！

https://www.youtube..../watch?v=SYhVSENLulM

もちろん負けた方だぞ！！
でも運が悪かったからしょうがないんだ！！
これがデュエルズ最強プレイヤーの勇姿だ！！！
『プロプレイヤーはザコ』と言い切る貫禄！！

https://www.youtube..../watch?v=SYhVSENLulM

もちろん負けた方だぞ！！
でも運が悪かったからしょうがないんだ！！ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

381 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ c568-8xJT)：2016/07/16(土) 14:37:18.20 ID:V+6yOExj0.net

もう一度もなにもただ単にお前が馬鹿なだけじゃん･･･

382 ：秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ ＠＼(^o^)／ (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK82-dmAX)：2016/07/16(土) 14:57:11.57 ID:2fIEEh4AK.net

前とは全然違うデッキ持ち出して
コレが最強だとか言い出して恥ずかしくないのかね？

じゃー前にあげてたデッキは何だったんだよ？
最強じゃないってキチガイのオマエにはわからなかったのか？

キチガイのオマエ以外の皆はそんな事わかってたから相手にしてないんだぞ？
キチガイだからわからなかったのか？

オマエはキチガイなんだぞ？
わかってるのかキチガイ？

383 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 699f-UNUX)：2016/07/16(土) 15:34:42.24 ID:Rcio6J8n0.net

>>379
話の趣旨を理解できないアスペおじさんに物言う資格はないよ

384 ：秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ ＠＼(^o^)／ (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK82-dmAX)：2016/07/16(土) 15:47:18.01 ID:2fIEEh4AK.net

クロックパーミッションってざっくり言えば
カウンター入りの速攻の事だから
速攻捨ててないって全く見当違いの反論だよな

正しくなくても何か言い返せば
それだけで勝った気になれるんだろうねキチガイって奴は

385 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 5ef6-8xJT)：2016/07/16(土) 16:08:26.45 ID:bqMIGUp20.net

なにこのスレキチガイやん

386 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 21:58:38.33 ID:NzQ4LAla0.net

385までで、ブラウザで見たスレ容量は463KB。専ブラで見たら338KB。
俺のレスはテキストだけで32KBを超えているので、途中で容量オーバーになる可能性があるが、
その場合は新スレを立てれるようなら立てる。
途中で投稿が止まったら、連投規制だと思ってしばらく待て。

>>375
議論が完結したものについては●、お前からの回答待ちは▼、▼以外に回答は必要ない
-----
> １．もう一度言う。掲示板を見ている全ての人間が見やすいようにアンカーを割り振れ
> これ以上ごまかすと話のいきさつをわざと不透明にして逃げていることになる
> 容量なんて関係あるわけないだろうに（たかが１レスで１０文字分くらい増えるだけだ、そんな言い訳はありえない）
●はいはい。容量荒らしであると自分で宣言するわけね。
お望みどおり全部アンカーつけるよ。
-----
> ２．もう一度言う。(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))←
> これが省略もない完璧な式ならこの式を具体的にどうやって計算するか説明してみな、どうぞ
●対応した電卓に入力すれば計算できる。★計算できる式は省略された式ではない。
▼お前は何を「省略」と言っているのだ？

普通の知能を持った人間なら
n!
は計算できる省略していない式

n*(n-1)*(n-2)*……*2*1
はそのままでは計算できない省略した式と認識する。

他人の言葉だが、▼>>325
> もしかして計算を+−+÷だけで書いてもらうまで待ち続けるつもりなの？
-----
> ３．もう一度言う。152>>153の回答は全て今までのおまえとのやりとりをそのまま返しただけであって話は少しも
> 散っていない。仮に散っているとすればそのほとんどはそもそもおまえが振ってきた話であり、完全に墓穴を掘っている
> 信頼によって数学的に否定する←俺が信頼という言葉を使っていつ「数学的」に否定したのか具体的にその箇所を提示してみろ、できるわけがない。名誉棄損だ

>>25
> �@�A�B�F数学的に根拠がある←仮に数学的に根拠があってもそれを証明する人間に根拠(信頼）がなかったら意味ねえじゃんって話な笑
-----
> ４．もう一度言う。「おまえには高校レベルの数学の知識もない」それはすでにおまえのお粗末な計算能力etcによって証明された
へー、高校レベルの数学の知識もない人間の数式が理解できない偏差値７０ってどんな気分なんだろうな

> そして俺はもちろんおまえを論破するつもりで書き込んでいる。したがっておまえの数式に少しでも不備、する必要のない省略が
> あると思えば当然追及する。なぜならおまえは高校レベルの知識もないので省略や後付けで言い訳の保険を作りかねないからだ
少なくとも、★二項係数の計算をしている俺は高校２年程度の数学の知識がある。
お前の計算は>>224
> (1-S)*T
> どこの省略が分からないなら指摘しなよ？これ小学生高学年でも理解できるから言い訳通用しねえぞ笑
省略や後付けで言い訳の保険を作りまくった挙句、小学生レベルしか見たことがないのだが、
結局のところ、(1-S)*Tは>>152
> ←マイナスとマイナスっていうのは部分的なものの他にも
> 当然計算式は{}や（）を用いて複数の計算を同時に示すこともできるわけだからそういう意味でも
> 結果的にも全てのマイナスとマイナスがかけられる要素全てをも含むということだ
が含まれたまま終了している
●お前、まだこれを引っ張るとか、頭大丈夫か？

> 普通の知能がある相手ならば、205の時点で終了している←おまえに普通の知能がない（と思われる）から205の時点で終了しないんだよ、これ以上繰り返すとごまかしと判断する
★２．で回答済みの「省略」も未だに理解できないんだろ？
●これで知性が欠片でもあると思っているのは、片腹痛いわ

> お前が中学以上のレベルの書き込みしたところは見たことがない←何度も言わせるな、それはおまえでもあるのだ
●少なくとも、★二項係数の計算をしている俺は高校２年程度の数学の知識がある。

387 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 21:59:52.67 ID:NzQ4LAla0.net

>>375
> ５．以下�Aと同様と言えば、この文章を引用したと考える←考えるじゃなくて、するだろ？
意味が分かるならそれでいいよ。
●話を散らかすのに必死だな。

> そして「マイナスとマイナスを掛け合わせる場面」は省略の話とは無関係だろ？全然答えになってない、やり直せ
３．と同様
●お前、まだこれを引っ張るとか、頭大丈夫か？
-----
> ６．wolframalphaにそのままコピペすれば答えが出る←おまえが提示したのはこっちだろ？ttp://tomari.org/main/java/dentaku_kansuu.html
その数式ならtomari.orgでも、同様にコピペで答えが出るが、★コピペすら出来ない池沼なのか？
tomari.orgでできないのはΣや代数のままの計算

> 何適当なこと言ってんだよ？しかも数学であれば正しいと偉ぶったおまえが
> 「誰が作ったかも分からないような簡単な計算サイトを信頼できる、正しいと思ったのはどういう風のふきまわしだ？」墓穴掘ってるよ
★俺以外の多数の人間が使っていて、バグがあれば修正されている。
個人が手で計算するよりも、よほど正確である。

wolframalphaとtomari.orgの2箇所で同じ答えが出るのに、何が不満なのか。
お前はwindowsに標準でついている電卓すら信用できない精神疾患でも患っているのか？
-----
> ７．もう一度言う。お前が理解していないからって決めつけて話を打ち切ったら逃げにしかならないだろうに
> おまえの計算能力がない前提で話を進めると言っているのであって、俺はおまえに計算能力がないと言ったがそこで話を打ち切ろうとはしていない。
> もう一度聞く。今数式を論破の材料に使おうとしてるのはおまえだ
> そしておまえの計算能力のなさetcからも自明なようにおまえこそ中学レベルの数学も理解していない前提であることは言うまでもない
▼お前が言う計算能力というのは何か？

●間違っていたら指摘すればいい。
指摘できないのは、お前が理解していないから。
-----
> ８．もう一度言う。お前が理解していないからって決めつけて話を打ち切ったら逃げにしかならないだろうに
> もう一度聞く。くだらない言い訳の保険をかけるようなみっともない真似はするな

▼質問になっていないが、★頭の具合はいかがですか？
-----
> ９．は？何言い出してんだよ。俺の引用がどうおまえの意味のどこ式とやらなのか説明してみろ
★お前の引用は誰に習ったのか、何を参考にしているのかということを聞いているのに、
なんで俺がお前の引用の方式を知ってるんだよ？
▼で、お前の引用は誰に習ったのか、何を参考にしているのか？
-----
> １０．前後の流れなんて聞いてないだろうに
「聞いてない」ではない。
★お前には理解する能力がないのだ。

> 「法則でも出典でもない、事実」ではない　のではないが法則でも出典でもないだけにかかるってのが読解不能だと言ってるんだよ
> 「法則でも出典でもない」、事実なら分かるけど、例えそうならおまえが間違えていたことになる。釈明しろ
はいはい。分かった。
「法則でも出典でもない」ではない、事実
と訂正しないと、お前は理解できないのだろ。
●お詫びと訂正をしておく。

> 都合の悪い意見を無視しているのではなく、上記のように普通の知能がある相手ならば終了していることについて、回答する必要がない←
> ならなぜまたこうやって論破されるのだ？それはお前に普通の知能がないからだ。つまり完全墓穴なんだよ
結論が覆らない論破が大好きなのな。

> 以降普通の知能がないとかいうくだらないやり取りはやめろ、それは俺もお前に分からせようとしてることであって無駄に話にすることじゃない
●お前が普段から普通の知能がないことを気にしていて、俺がお前をひどく傷つけていたなら、ここに詫び、
この一連のレスを最後に、お前に普通の知能がないことを言及するのはやめよう。
ただし、俺が使っている数学が通常はどの学年で習うのかは書くし、お前の間違いは指摘する。。
それによってお前が勝手に傷つくことには関与しない。

388 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 22:03:23.20 ID:NzQ4LAla0.net

> ＥＲＲＯＲ！
> ERROR: レスアンカー多すぎます！ (Anchor count:8)
アホが全アンカーを要求するので、アンカーの数が規制値以下になるまで、レスを分割する

>>375
> １１．１＋１が正しいとか間違っているとか、頭おかしい←おまえが正しいか正しくないのかという概念を持ち出してきたから正しいか正しくないかで言えば俺は一貫して正しいという主張だと言った
> この流れが初めから事実の方に注目などしておらず、証明する必要があるかないかしか問うていないことになるの？
> 頭おかしいと言ったのならちゃんとその根拠を示せよ

●それに対しての初めてのレス>>148
> これは、見ただけで自明であるであるという説明なんだろ？
> 自明でなければ、お前はこれを証明する必要があるから、それを放棄したいだけだとは思うが。
★これが理解できないのか、あえて逃げたのか。

> できないなら「無駄に長文レスにして負けをごまかそうとするな」まんま墓穴掘らせてもらったぞ
★「墓穴掘らせてもらったぞ」ｗｗｗ
-----
> １２．議論放棄で逃亡ということ←お前の論破の内容そのものを俺が代弁することを拒否すると逃亡になる理由は？
> お前は「自分が正しいと思ったら正しい」には反論がないらしい←理由は？そんなこと一言も言った覚えもないし示唆したこともないんだけど
> 釈明できなければこれも名誉棄損な
★事実、現時点で反論がないし、反論をしないことを表明している
>>132
> 他にもあるのか？ ←だからなんで俺がおまえが答えるための手助けをしなきゃいけないんだよ？

>>143
> 正しい式と答えは何だ？←何度も言うように俺はおまえの手助けになるようなことはしない

>>144
> おまえの手助けをするつもりはないから計算の内容に関する質問は受けないと言ったはずなのにまた同じこと繰り返して幼稚にごまかそうとしてんじゃねえかｗｗｗ

それについての俺の回答は>>362
> お前は何かにビビッて俺の質問に答えられないらしいが、俺は何を答えてもお前の論破の手助けなどにはならないので、改めて回答する。
▼お前は、何か口を開くと、論破の材料しかこぼれないってことだろ？
どれだけボロボロの理論なんだよ。

389 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 22:05:03.49 ID:NzQ4LAla0.net

>>375
> １３．は？だから当然証明などいらないのだよって結論付けてるだろ？反論しろよ。もう一度聞く
>>250
> ttps://ja.wikipedia.org/wiki/自明
> 要出典ではあるが、自明はそれが正しいということを保証しない。証明されて初めて正しいのである

これ対するお前のレスはなく、前後の文に対するイチャモンしかない
>>258
> １＋１に保証なんていらないから自明だって言ってるのに
> 自明とは１＋１が２になることを保証しない　とかただ倒置法使ってそのままコピペ、全く言葉の意味を成してないよな？

> 俺の理解は1+1=2は何らかの証明がされているので正しい ←だからそんなことをいちいち要求するなら議論の資格ないって言ってるんだろ？
> なぜなら１＋１なんて自明だからだよ

●「自明はそれが正しいということを保証しない。証明されて初めて正しいのである」を完全に無視しているので、、
反論になっていない。

お前の文章から読み取れる論理は、
なぜ自明なの？→「１＋１に保証なんていらないから自明」
なぜ保証なんていらないの？→「なぜなら１＋１なんて自明だから」
の２つを繰り返しているだけ

★これをナチュラルに繰り返していることに気付かずに、未だに続けているところが、
論理的思考に何らかの欠陥がある人間であるという証拠である。
-----
> １４．唯一の数学的な証明方法を書いている←全然唯一じゃないでしょ
▼★では、お前がそれ以外の数学的な証明方法を説明してみろよ。
まさか、謎省略をまだ引っ張る気？

> おまえが確率さえ出せば論破できると踏んで「一人で数式を持ち出してきたのだから」それが唯一の方法なんであって、それ以上ではない
俺は終始69を中心に展開しているつもりだが、お前が勝手に話を散らかしてボロを出しまくり、
多岐にわたって突っ込む姿を見て、確率以外でも論破をもくろんでるとでも思ったのか？

> 俺の反論の仕方までお前に指定される理由なんてあるわけがないし、おまえの数式の間違いを指摘するだけで十分
で、今突っ込まれている内容で、ろくに反論できてないものは>>301でまとめているが、
▼
> そろそろ、バチッとまとめてもらえないだろうか。
改めて、俺の69関連の数式には何の条件が足りてないから、矛盾するのかはっきり書いてもらえないか？

> そしてもう一度言うが話を先に進める前にまず３８以上にまで膨らんでしまったおまえの言い訳、敗北を清算しろ（せめて半分以上は）
>>362-370
で回答しているのに、お前が読んでないだけだろ？
とにかく何か言い返さないと負けだと思っているから、「もう一度言う。」で時間を稼いでいるだけ。
★それ自体は何の反論でもない。
-----
> １５．意味がわからないのならどの部分が分からないのか「自分で指摘しろよ」
お前が認識している例や数式が、俺の思っているものと違う可能性があるから
▼>>365
> 「お前が出してきた一つ目の例、数式」が何か、レス番号か引用をどうぞ

> そのために「自分で確認しろよ」もう一度言う。俺はおまえの論破の手助けになるようなことはしない
★お前、自分が「値」と「単位」の意味を把握していなかったり、
「立式」を知らなかったり、グラフの上がり下がりを「傾き」で表現することを知らなかったり、
いろいろ無知だったことを忘れたのか？

単語のすり合わせすらしないとか、>>365
> ●議論放棄で逃亡ということ。

> こっちはおまえを含め読者にわざわざ読みやすいようにアンカまでつけてやってるんだぞ？いい加減にしろよ
キチガイが読みやすくてもねぇ

390 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 22:06:44.36 ID:NzQ4LAla0.net

>>375
> １６．お前が話を散らかすことに全力だから、俺が畳みにいっているだけ。全部回答したら何だって言うのだろうか←
> おまえは回答しなかったんじゃなくて回答に失敗したんだ。そもそもしなかったのと何度も失敗を重ねた結果の追求とは分けが違う
> つまり話を散らかし言い訳をしごまかしているのはおまえということだ
▼では、俺が散らかしているレス番号をどうぞ。

> そしてもう一度言うが俺の書き込みはほぼ全ておまえの書き込みに対する回答だ

>>363
> とにかくレスすれば反論できたと思っているのはお前だけだから。
例は１３．の回答にもある
> お前の文章から読み取れる論理は、
〜〜
> の２つを繰り返しているだけ

> 今頃になって急に回答やめますじゃ逃げていると言われるに決まってるだろと言ってるんだぞ？
●>>317
> お前の意味のない質問に答える必要がないから。
-----
> １７．もう一度言う。「おまえには高校レベルの数学の知識もない」それはすでにおまえのお粗末な計算能力etcによって証明された

★なんで４．と全く同じこと書いてるの？馬鹿なの？
-----
> １８．なら、なんで、お前だけは主張した時点で、証明無しで正しいのに　とかそもそも言うなよ、おかしいでしょ
> 散らかった方の話がどうなろうと69の結論は揺るがないんじゃなかったのか？
★散らかった方ではそうだが、69へのイチャモンでも同じ手法をとっているだろ。

> お前の質問に答えないと俺は自分だけ証明無しで正しい人だと思われるじゃねえか
俺はそう言ってるから、珍しくお前の解釈で正しい。
ただ、言葉の裏には、「自分だけ証明無しで正しい」と思い込んでいるキチガイである、と書いてある

> おまえはこういう自分で言う無駄な駄文を重ねて論点と全く関係ない方向に話を散らかしているだけだろ？
>>319
> 245を見れば分かるが、俺はお前に全レスなど一つも望んだことはない。どうせ、読む価値のない駄文しか出てこないのだから

★都合の悪いことは完全スルーで、都合のいい（と自分が信じている）ときだけお前が散らかすために勝手にレスしているだけ。
俺が全レスしているのは、お前がそうすることがルールだと押し付けてきて、仕方なく飲んだだけ。
再度繰り返すが、俺が回答を望んでいるのは▼がついていることだけ。

> まさにおまえのこの１８．に対する返答は「完全墓穴」なんだよ、しかもここからはさらにくだらない、無視するのが妥当だと判断した質問群？釈明しろよ、ひどすぎる
> そしてもう一度聞く。「俺の意見は合ってる、だから問題ない」じゃダメだろって言ってるんだよ

俺の意見が合っている理由は>>241
> そもそも、全く省略していないのが一番正しいので、これ以上話すことはない。

▼★で、お前は「省略」を何と勘違いしてイチャモンをつけているのだ？

> それと69が争点だとか言ってるおまえの主張そのものもおまえの主観であって事実じゃないからな、話になんないよ（３つ答えろよ）
３つの意味がわからないが、全レスすれば間に合うだろう

「おまえの主張そのものもおまえの主観」そりゃそうだ。
もともとの主張は、>>17
> 俺は、荒地を1枚ならず者に変えたほうが、確実に強いということを主張している
客観的証拠として数学を用いてるのが>>69
数学で正しいことは事実である。

●★69が争点だとか言ってるのは、主張の客観的証拠だから。

まさか、そんなことも分からずにイチャモンつけてきたの？

391 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 23:10:38.01 ID:NzQ4LAla0.net

>>375
> １９．�Iなんかと全然関係ないだろ？それはそもそも１＋１が２になることの証明であって法則でもなんでもないって問いだしてるんだぞ？
> 状況理解してないだろ、おまえが何を問うているのかを聞いているのではなくおまえの出してきた１＋１の出典の内容が法則でもなんでもないって問いだしてるんだぞ？

●１＋１＝２がすでに証明されているから、それを前提として今の数学が成り立っているという内容なのだが、理解できないんだろうな。
★１＋１＝２は数学用語で言えば「定理」に当たるが、お前が「定理」も「法則」も「定義」も分かっていないとして、回答している。
-----
> ２０．と、別の話を持ち出す。理解力ゼロ。もしくは誤魔化しているか←だから墓穴掘るなって
> 「元々」この法則は、お前が見つけたの？っていうお前の発言から始まったんだからな？（しかもこれお前の言う69の結論の争点と何ら関係ない、まんま墓穴）

この部分だが、
>>118
> > 四則演算しか使われていない規則性のある数式の結果は必ず規則性がないと矛盾するのだよ
> > つまり上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかないんだよ
> この法則は、お前が見つけたの？　それとも誰かから教わったの？
これについての解答が
>>132
> この法則は、お前が見つけたの？　それとも誰かから教わったの？←この「事実」はお前の矛盾した計算式から得られた。それ以上ではない
お前が見つけたということで、誰かが証明したから使っている１＋１と同じではなく、
未だ誰も証明していない、お前だけの理屈であることが分かる

>>139
> お前が根拠もなく、俺の計算式を否定するためだけに思いついた法則ってことね。
お前だけの理屈の根拠を説明しないのだから、根拠がない

> 法則の有無を競っているのおまえじゃん？何言ってんだよ？俺は一つも競う気なんかなかったんだからな？この件に関しても
★上記の話なのだが、なぜかお前は「１＋１」の法則の有無を競っていると取り違えている。
知性が圧倒的に足りていない。

> おまえがひたすら関係言い訳をタラタラタラタラ長引かせてごまかしてるんじゃねえかよ？
> しかもそれが�Iと同様ってなんだよ？むちゃくちゃじゃねえか、現状認識すらできてないだろ？釈明しろよひどすぎる
●�Iと同様で問題ない。　現状認識できてないのはお前。

392 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 23:12:29.08 ID:NzQ4LAla0.net

>>375
> ２１．何言ってんだよ？だから「数字が逆転する要素」が関数であるのかと思ったからなんなんだよ？ってことだろ？なんで答えてねえの？
> もう一度聞く。関数だから（関数だったら）なんなんだよ？
▼では、>>143などで、キチガイのように繰り返している
> そして関数のように数字が逆転する要素もない
とは、何を表現しているのだ？
少なくとも「関数」が「数字が逆転する要素」を持っているとしか読めない

で、>>148
> 話の流れから式と読んでいたが、f(x)、g(x)は関数とも呼ばれる点についてはどうお考えで？
俺の69の式は、>>75で説明したように
> （１−f(x)）×g(x)
と表現しても、f(x)とg(x)の定義をしているので、定義どおりの式を代入すれば計算でき、
一切省略されていない。

393 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 23:14:11.46 ID:NzQ4LAla0.net

>>375
> ２２．もう一度言う。数式は見てやる。ただし今までの言い逃れを清算しろ
> おまえは自信を持って計算式をまた出してきたが残念だがそれはまた論破される、そしてその時にまた言い訳、争点と関係ない話をさせないためにも清算しないことは許されない

★>>362-370
で回答しているのに、お前が読んでないだけだろ？

▼ちなみに、論破されていない式は
シグマを展開し、x=3,4,5,6,7を代入したもの>>69
シグマ展開前でx代入前>>185
xの代入の仕方>>248

まさか、画像で何回もあげている式を保存していないなんてことはないよな

394 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 23:16:11.47 ID:NzQ4LAla0.net

>>375
> ２３．片っ端から誤読や誤解していく←俺の書き込みのどこに片っ端と表現できるほどの数の誤読させる部分があったのか
> 具体的に提示してみろ、できっこない。したがっておまえが全て悪いわけだよ。ごまかし言い訳をし無駄に長引かせてるおまえは最低の畜生だってことだよ。
●今までのレスでかなり提示していると思うので、★をつけてみた。以降はつけていないが、まあ多数にわたるだろう。
で、お前はその自覚が全くない。知性が足りない以外のどんな表現が出来ようか。
-----
> ２４．阿呆すぎる
> 条件：関数h(x)は、全ての区間で傾きh'(x) ≧0、または、全ての区間で傾きh'(x) ≦0を満たす←これ答えになってないよ

▼これ以上ない説明なのだが、何が理解できないのか？

> おまえの数式が上下に逆転しない可能性の有無、つまり逆転の可能性がおまえの式の中に含まれているかってことが争点になってるわけであって
> おまえのその条件は一般的な関数の成立条件であっておまえの式の成立条件に対してピンポイントで説明しているものではない

▼お前が言う「関数」ってなんだよ？

●一般も何も、常に増え続けるのは全ての区間で傾きh'(x) ≧0
常に減り続けるのは全ての区間で傾きh'(x) ≦0で、
これ以外に条件はない。

俺の式だけにピンポイントに当てはまる「何か」などない。

> したがって最終的に式の整理までしてやった結果を示して誰が見ても上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかないという
> 回答を示した俺の説明は完璧だった

結局整理した式とは>>267
> お前から見て正しいの？←{1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3))}*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))
> は最終的に(1-S)*Tつまり(1-X)*Yまで省略される←異論があればどうぞ笑
▼(1-S)*Tでいいのか？

●この省略自体、意味がないことは何度も説明しているが、>>205
> y=(10-x)x
> にしても、x=5の前後で上がったり下がったりするのに、
> x=1を代入した後ならy=9にしかならないだろ

▼上記は変数に定数を代入しているのだから、変数が一つもない０次関数になっているという説明で、
勝手に架空の変数を置くことはできるが、軸の取り方で│か─のどちらにもなるが、
こんな無駄な計算をしてどうするのだ？

お前がもし整理したいなら、変数を代入する前の>>185を用いるべき
ただ、>>241
> そもそも、全く省略していないのが一番正しいので、これ以上話すことはない。
▼なぜ、お前が謎省略した式が、何の省略もしていない式よりも正しいのか？

395 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 23:19:17.30 ID:NzQ4LAla0.net

>>375
> ２５．69は数学の話をしているのだが←それはおまえが勝手にしだしたことであって69がそもそもの争点だと言い張っていること自体もおまえの決めつけでしかない

１８．で回答しているが、
> もともとの主張は、>>17
〜〜〜
> まさか、そんなことも分からずにイチャモンつけてきたの？

> 要するにおまえは何の証明もせずに勝手に一人でこれは正しい、なぜなら俺が正しいと言ったからだ←こんな幼稚なこと言ってるだけなんだよ

式があって答えがある。どちらにも間違いがなければ、正しい。
俺の証明が理解できないだけだろ？
だから、どうせ理解できないことを危惧して、http://potato.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1465786404/547
> 修得してなかったり、本当に小中学生だったらＢ以降に回答する必要は無い。話すだけ無駄
と念を押したのに、>>44
> 高校数学は修得（履修だけではなく単位を得ている意味）してるよな？←俺の高校の時の偏差値７０で理系だからな？
と嘘をついた。

●お前は話すだけ無駄な人間である。

> もう一度聞く。おまえは「ぼくのほうが数学の知識があるぞ」つって関係ない話をしてごまかしているとしか思えないんだが、でなければなんでそんなこと要求するのか？
>>367
> ●69は数学の話をしているのだが、数学以外のほうが関係ない話をしてごまかしているとしか思えない

▼で、何？偏差値７０なのに俺よりも知識がないことを認めるの？

396 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 23:21:39.73 ID:NzQ4LAla0.net

>>375
> ２６．21;へ←なんだこれ？21と全然関係ないだろ、疲れたか？
> もう一度聞く。つまり、俺の式と答えが正しいので、反論がないということだ←土地３〜７までの数式に当てはめられている数字は土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてる
> そして関数のように数字が逆転する要素もない←もう１０回ぐらい指摘してんだけど？

２１．をコピペすれば済むのだが、「もう一度聞く。」はお前の無能を強調しているだけで、何の反論でもないぞ？
分からないことがあるなら、それを聞けばいいのに、ただ同じことを聞き返すだけ。痴呆かよ

> ▼では、>>143などで、キチガイのように繰り返している
> > そして関数のように数字が逆転する要素もない
> とは、何を表現しているのだ？
> 少なくとも「関数」が「数字が逆転する要素」を持っているとしか読めない
>
> で、>>148
> > 話の流れから式と読んでいたが、f(x)、g(x)は関数とも呼ばれる点についてはどうお考えで？
> 俺の69の式は、>>75で説明したように
> > （１−f(x)）×g(x)
> と表現しても、f(x)とg(x)の定義をしているので、定義どおりの式を代入すれば計算でき、
> 一切省略されていない。

397 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 23:23:44.59 ID:NzQ4LAla0.net

>>375
> ２７．一枚だけ交換した時の影響力とは単純に６０枚の内の１枚の「割合」のことを言っている
> その１枚がどんなカードであろうがそれは変わらない。おまえがならず者一枚の有用性を示す◇を２枚引いてくる確率の差が
> せめてカード一枚だけ交換した時の割合を越えないようでは話にならない←完璧な答えじゃねえか
> そしておまえの計算式には考慮すべきことが抜けているから実際２％を確実に下回るのは明白であることも言及済みだ

●つまるところは、>>329
> 何か説明するにしても、わざわざ頓珍漢な解釈で小学生レベルに落とし込んだ振りをして、
> 自分の全力の解釈を垂れ流してただけだ

>>140
> では、手札１枚までマリガンした場合にそのカードを引く確率が、お前が言う影響力って理解でいいのか？
> なぜ、そんな意味のない数字を持ち出したのかが分からんが、その影響力と俺が計算した確率はどんな関係があるの？

>>144
> では、手札１枚までマリガンした場合にそのカードを引く確率が、お前が言う影響力って理解でいいのか？←おい、なんでまたおまえ質問してんだよｗｗｗｗ
> おまえの手助けをするつもりはないから計算の内容に関する質問は受けないと言ったはずなのにまた同じこと繰り返して幼稚にごまかそうとしてんじゃねえかｗｗｗ

●審議拒否。何の意味も無いと認めている。
-----
> ２８．で？じゃねーだろ。おまえ俺に争点と関係ない話に答えないって言ったくせに無意味な質問するなって言われたらで？で返すの？
> 自分から先に争点と関係ない話するなって言っておけば自分が関係ない話を延々としていたことをごまかせると思ってんのか？情けなさすぎる

●本当に、俺の質問に無意味なものがあったと思っているのか？
>>353ですら、お前がチキンで質問から逃げ回っているという言質を得るという目的で、
そのとおりに流れたわけだが。

398 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 23:25:38.48 ID:NzQ4LAla0.net

>>375
> ２９．お前が影響力には値がないといっている様子で←何勘違いしてんだよ
> 値の前置きを要求したのはお前だ。だから値は存在するって回答もおまえに要求されて答えただけに過ぎない
> しかしだからといって俺が影響力に値が存在しないと主張したことにもならない
> 「影響力には値がある」なんて書き込みもおまえに要求されるまでしなかったのも事実
> 何ら矛盾がないだろう、おまえが勝手に「当然争点になりもしないくだらない揚げ足取りをしようとして自滅したんだろうが」
> ほら、釈明してみろよ。おまえのこの揚げ足取りは争点と関係ない話をして散らそうとしてることにならないのか？

「おまえに要求されて答えた」つまり、俺に言われるまで考えもしていなかった。
その場その場で考えるから、ブレブレ
●>>367
> おそらく、もうお前は自分で何を言っているか分かっていないし、単位と値も俺に指摘されて間違いに気付いた様子。

399 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 23:27:56.05 ID:NzQ4LAla0.net

> ３０．また揚げ足取り取り始めたじゃねーか、争点と関係ない話は答える義務がないんじゃなかったのか？
> しかも立式なわけないだろ？その内容を間違えてたんだから定義で何ら間違いないよ。で、なんで答えてないの？

▼俺が間違えた定義とは？
>>17
> 前スレ828
> > 引く土地枚数=r
> > 総土地枚数=d

お前の意見は>>19
> dとrがそっくり逆になってる
> 修正後の式が合っている信用（保証）がないので
> 「お前の理解どおりであれば、d-wCd-i は r-wCr-i になるが、実際の修正は d-wCr-iであり、
> 文字の定義ではなく式に間違いがあった」 というおまえの言い訳は無効
なので、dとrの変数の定義かと思ったら、

>>144
> 数式の定義、dとrをそっくりそのまま間違えて計算するという大失態を犯し、
数式の定義だとか意味の分からない解釈をはじめた。

数式を定義するといえば、まず一般人はすることはないが、１＋１＝２を証明するために、
＋や＝の定義をするのと等しい。

●この時点で、「定義」のことを誤解していることが明白である。

> もう一度聞く。置き換えが不当であるなら、その旨を説明すればいい←計算修正したじゃん、定義間違えてたじゃん、
何も新しいことを追加していないのに、もう一度聞かれても同じことしか回答しようがない。

>>367
> ●まず、お前は数式を立てることを「定義」と言っている。
> 25;でいう一般的な用語では「立式」で、数学で「定義」と言えば、主に変数の定義をすることを言う。
> 記号の意味などを決めるような定義は、一般にすることはない。

> 土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてる←答えてねえじゃん、何言ってんだよ？
●>>70
> これ、代数に整数を代入していっただけだから、別々の式だと認識して、規則性を探したとか、
> 頭がやばすぎる
>
> ちょっと、これ以降は、議論以前の問題で、
> 二次関数という中学の数学すら分かってない人が、高校数学で偏差値７０ってことに驚きを隠せない

400 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 23:29:50.44 ID:NzQ4LAla0.net

>>375
> ３１．もう一度繰り返す。お前の論破の内容そのものを俺が代弁することを拒否すると逃亡になる理由は？
> そんなことしたら書き込みの意味ねえじゃん？馬鹿なんお？おまえこれ名誉棄損なまじで

>>362
> お前は何かにビビッて俺の質問に答えられないらしいが、俺は何を答えてもお前の論破の手助けなどにはならないので、改めて回答する。
▼お前は、何か口を開くと、論破の材料しかこぼれないってことだろ？
どれだけボロボロの理論なんだよ

お前が逃げ回ってるのを一つ出すと>>284
> なぜお前がこれを理解できないのかは、正しいに付いての認識が、
> お前は「自分が正しいと思ったら正しい」
> 俺は「正しいと証明されたことが正しい」
> だからだ。

>>292
> ←根拠は？意味不明な書き込みするなよ、これもごまかしたら名誉棄損で釈明求めるからな

>>300
> では、お前が思う正しいこととは何だ？
> お前が正しいと思うこと以外に正しいことがあるなら、反論してみろよ。

●反論がないので、俺の認識で正しいだろ。
もしくは、都合が悪すぎて答えられないか。

401 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 23:32:54.65 ID:NzQ4LAla0.net

>>375
> ３２．同じ二次方程式だから、同じ例である←なわけないだろ
> 同じ例であるというのならその２例を用いて証明してみろよ
> それもしないで小学生レベルに落とし込んだ振りをして、自分の全力の解釈を垂れ流してただけだ？
> 意味不明でしょ、さっさと証明しろよ
y=(x+1)(x-2)
http://www.wolframalpha.com/input/?i=y%3d%28x%2b1%29%28x%2d2%29
（１−Ａ）×Ａ
http://www.wolframalpha.com/input/?i=%EF%BC%88%EF%BC%91%EF%BC%8D%EF%BC%A1%EF%BC%89%C3%97%EF%BC%A1
同じく上がったり下がったりする

>>80
> y = x2 − x − 2の例はマイナス同士をかけている結果が出てくるから
> トートロジーさんの計算した数式とは全く性質が違う

> （１−Ａ）×Ａ ←この場合だと「マイナス」に数字が「かけられている」だろ？

>>241
> 75の（１−f(x)）×g(x)を雑に省略して（１−Ａ）×Ａを見て猿真似してみたのだと思うが、
> f(x)もg(x)も、単調増加関数であると前の節で説明しているのが理解できなかったんだろうな

●つまり、お前の謎法則、謎省略でも、俺の式は「「マイナス」に数字が「かけられている」」し、
「トートロジーさんの計算した数式とは全く性質が違う」ことはない。

402 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 23:35:30.68 ID:NzQ4LAla0.net

>>375
> ３３．さっさと証明しろ。そしてもう一度聞こう、このおまえの質問は話を散らかそうとしてるんじゃないのか？
３２．で回答済みだが追い討ちしておくと、
>>149
> Y=(-2)*(-X)
> で、これはお前の法則が適用されるの？例外なの？
マイナスとマイナスがかけられているが、傾きが常に2である。
▼マイナスとマイナスがかけられているが、お前の謎法則は適用されるの？例外なの？
-----
> ３４．答えてねえじゃん、２なら立派な何度もだ
> そして式を見てほしかったら清算しろ
●全レスしているが何が不満なのだか。
>>362-370
で回答しているのに、お前が読んでないだけだろ？
-----
> ３５．もう一度言う。おまえが何度も計算ミスetcしなければこんなことになっていない
> そして俺が信頼という言葉を使っていつ「数学的」に否定したのか具体的にその箇所を提示してみろ、できるわけがない。名誉棄損だ

●>>25
> �@�A�B�F数学的に根拠がある←仮に数学的に根拠があってもそれを証明する人間に根拠(信頼）がなかったら意味ねえじゃんって話な笑

403 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 23:37:45.95 ID:NzQ4LAla0.net

> ３６．もう一度言う
> おまえはそもそもその数式を用いて俺の白◇デッキより強いという論破の一番大事なところを主張しようとしていたわけだろ？
> つまり一番間違えたらダメなところだ。俺がそれこそ争点でもなんでもないところで（）の位置を間違えて計算したのとは分けが違う

>>43
> 修正したことで数式が正しくなれば、それは正しい数式である。
これは否定するのか？
▼一度でも間違えれば、それはどれだけ修正しても正しくはならないということか？

> そして何度も言うがその間違いはおまえが{}などの正しい表記をしなかったことが原因だ
> つまり俺はささいなミスをしたという揚げ足取りですら受け付けないって言ってるんだぞ？
> おまえは追いつめられてどうしても俺が（）の位置を間違えたことに対して重箱の隅をつつきたいみたいだが（争点なわけないしな）
> ささいなミスではないでは済まないどころかささいなミスどころかささいなミスですらないんだよ←早く答えろよ、何回も言ってることだぞ
俺は一度もお前の計算ミスなど突っ込んでない。俺以外の誰かだ。
括弧の数がどうとか、元々の省略理論がおかしいことに比べれば些細すぎてどうでもいい。

ただ、俺は結論が変わったことだけに突っ込んでいる
>>301
> お前の217→224のように、計算結果が1-U→(1-S)*Tに変更されると、冒頭で出した「241で論破済み」で、結論が変わっただろ？
> そういう結論が変わるのを「ささいではない」という。

(1-S)*Tは
>>80
> （１−Ａ）×Ａ ←この場合だと「マイナス」に数字が「かけられている」だろ？
に該当するので、お前の謎法則では「上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続ける」に該当しない

●つまり、>>64
> 四則演算しか使われていない規則性のある数式の結果は必ず規則性がないと矛盾するのだよ
という矛盾は存在しない。

ちなみに、こんな謎理論は>>70
> 一発で論破すると、ウィキペディアの二次関数
で、即論破している。

おまえは高校レベルの知識もないので省略や後付けで言い訳した。

404 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 23:39:48.63 ID:NzQ4LAla0.net

>>375
> ３７．「241で論破済み」で、結論が変わっただろ？←それがどうしたんだよ？争点でもなんでもないところで（）の位置を間違えて計算した
●３６．で回答済み

> しかもそれがおまえが原因であるというおまけつきの条件までついたただの「241で論破済み」って返事が覆ったからなんなの？
▼お前が69の式が間違っている根拠としていた謎理論が全く通用してないのだが、取り下げたということでいいのか？

> おまえの白◇デッキに対する計算式のミスと全然違うじゃん（しかも何度も言ってやろう、これは争点とずらして話を散らそうとしてる典型的な例の一つだよな）
●そのとおり。お前は結論が変わる重大なミスだが、俺の計算式は、お前に見せるためだけに書いたもので、実際の計算には使っていない。
計算結果は、俺が初めに計算したものと変わっていないことは、
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1465786404/532
と>>69を比較すれば分かる

3枚の下1桁が1だけ変化しているのは、>>43
> 計算途中の有効桁数が、初めに計算したスクリプトと、715で紹介したwedの電卓で異なっているから

つまり、式のミスは軽微である。

405 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/16(土) 23:41:28.78 ID:NzQ4LAla0.net

>>375
> ３８．もう一度言う。(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))←
> これが省略もない完璧な式ならこの式を具体的にどうやって計算するか説明してみな、どうぞ
●対応した電卓に入力すれば計算できる。計算できる式は省略された式ではない。

> お前は勝手に(1-S)*Tに省略できたと言っている←どこの省略が分からなかったのか引用して示せ、答えてやるから
●この省略自体、意味がないことは何度も説明しているが、>>205
> y=(10-x)x
> にしても、x=5の前後で上がったり下がったりするのに、
> x=1を代入した後ならy=9にしかならないだろ

▼上記は変数に定数を代入しているのだから、変数が一つもない０次関数になっているという説明で、
勝手に架空の変数を置くことはできるが、軸の取り方で│か─のどちらにもなるが、
こんな無駄な計算をしてどうするのだ？

お前がもし整理したいなら、変数を代入する前の>>185を用いるべき
ただ、>>241
> そもそも、全く省略していないのが一番正しいので、これ以上話すことはない。
▼なぜ、お前が謎省略した式が、何の省略もしていない式よりも正しいのか？
-----
終了

406 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 1c32-VzEl)：2016/07/16(土) 23:50:29.92 ID:DIVlyXFn0.net

加減してくれ
http://i.imgur.com/epCefKu.jpg

407 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 699f-UNUX)：2016/07/16(土) 23:54:16.47 ID:Rcio6J8n0.net

>>406
あぼ〜んは甘え

408 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bcbb-8xJT)：2016/07/17(日) 00:21:36.21 ID:rKPpbmzO0.net

この二人長文で何について言い争ってるかさっぱりわからんｗ

一方秋葉は動画一本でキチガイが雑魚プレイヤーというのを証明してしまった、というのが面白い

409 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW b5a8-VzEl)：2016/07/17(日) 00:28:07.52 ID:YFYnhOx+0.net

これだけの分量書くのに無駄にした時間を考えると他人事ながら恐ろしいわw

410 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp3d-VzEl)：2016/07/17(日) 00:56:26.15 ID:a+w1Sl8tp.net

>>406
今スレ開いてスクショ撮ろうと思ったらもうあって草

411 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ f04c-Mujj)：2016/07/17(日) 01:20:43.20 ID:MEe+dZVY0.net

>>408
笑単が白◇のレシピを晒す
→NzQ4LAla0が2枚入ってる荒地の片方を別の効果持ってる土地（ならず者の道）にしたほうが強いって主張
→笑単が5マナ支払う土地なんざ使う機会ねーよとか言っていつもどおりファビョる
→NzQ4LAla0があれやこれや式を持ち出した（荒地2枚の時と荒地1枚+無色土地の時の◇出せる土地のドロー率関係？）
→笑単が細かく条件をつけたり式を自分勝手に解釈したり式がそもそもわかんねーよって言い出す（自称偏差値70の理系高校に通学）
→NzQ4LAla0が必死こいて熱弁（>>406）

下二つをループ中、ってことみたい
笑単は後出し大杉理解力なさすぎ、NzQ4LAla0は神経質に答えすぎで双方文章量が増えていってる

土地24枚も入れて内タップイン4枚って時点で速攻として破綻してるでFAでいいのに

412 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bb37-9No7)：2016/07/17(日) 01:22:48.76 ID:hb+5l7xJ0.net

胎動おじさんが最強の白◇デッキを公開して
このデッキに５０パーセント以上勝てるデッキを作ってみろと発言。
↓
トートロジーさんが土地に２枚荒地があったのでそのうち１枚をならず者の道にすれば勝率５０％以上になると指摘。
↓
ならず者の道じゃ未開地でもってこれないもん。
朴のデッキが最強なんだもん。と胎動おじさんが発言。
↓
未開地でもってくるならデッキ構成的に荒地は１枚で良い、それよりお見合いになったときにならず者の道があったほうがいいと論破。
そして１枚のならず者の道を引ける確率を数式で示す。
↓
数式を理解できない胎動おじさんが影響力とかいう謎理論を展開。
議論で勝てないと悟った胎動おじさんが長文レスや論点を散らかす作戦で相手がめんどくさくなって根負けするのを狙う。
↓
トートロジーさんが対抗呪文で打ち消し中。

こんな感じですか？

413 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 699f-UNUX)：2016/07/17(日) 01:28:55.62 ID:yX2iTiZl0.net

浅原・小室の匣の中のマジック(マナ・カーブとゼロックスの解説記事)
http://web.archive.org/web/20111123025529/http://mtg.takaratomy.co.jp/others/column/asahara/20081231/index.html

小室　「例えば、強い強いっていうネットのデッキを適当に持ってきて、あんま考えずに大会で勝ったとしてもあまり意味はないよね。
まあ勝利だけに意味はあると考えるならいいけど、過程があまりにも華麗じゃない。
そこから発展すればいいけど、繰り返すとゾンビみたいになっちゃうよ。
プレイを楽しむという点ではいいのかな、ただ、そういう人ほど、負けた理由とかも運とかで片付けちゃうんだよね。
運を語れるのはそれまでの過程を全て納得のいく行動ができた人だけだし。」

胎動おじさんは「そういう人」に過ぎないから「負けた理由とかも運とかで片付けちゃうんだよね。」

414 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bb37-9No7)：2016/07/17(日) 01:38:43.56 ID:hb+5l7xJ0.net

しかしトートロジーさんは良い流れ作ってくれたわ。
胎動おじさんに反論するとスルーしろだのキチガイに触るのもキチガイ発言にへこむ。
そういう発言にも負けずに反論し続けてくれたおかげで今の流れができた。
スレが２つの分かれたのも良かったしね。

415 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 3252-8xJT)：2016/07/17(日) 01:49:15.50 ID:OSKmilzy0.net

>>405
おまえ　すげえなｗ
笑単隔離の功労者だよｗ

>>414
２つ分かれたのは本当に良かった
おかげでアッチは平和だ

416 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ c568-8xJT)：2016/07/17(日) 05:07:26.87 ID:CTl7CQYS0.net

胎動おじさんはここまで噛み砕いて全レスまでされて理解できないの？
理解できれば論破されてることは明白なのが分かるから逃げ場ないけど

417 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bcbb-8xJT)：2016/07/17(日) 08:09:52.74 ID:rKPpbmzO0.net

>>411
>>412
さんきゅー理解できた

ふと気付いたけど、こっちのスレでは日課の糞デッキコピペやらんよね
ここなら相手にしてもらえそうなのに

418 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｵｯﾍﾟｹ Sr3d-4wno)：2016/07/17(日) 09:22:50.86 ID:0ZsD+o/Ir.net

>>412
対抗呪文というか再考？

419 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｶﾞｯｸｼW 0669-VzEl)：2016/07/17(日) 09:51:20.92 ID:6PHUpO2P6.net

池使いまだリリースされんのか！！1

420 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ f04c-Mujj)：2016/07/17(日) 10:00:00.18 ID:MEe+dZVY0.net

>>412
適当に流してみてたから詳細は知らんかったわ、ありがとう

ならず者に限らないけど、マナフラッドになった時に吐き出せる先があるのは結構助かることがあるんだよね
半分くらい人間デッキで◇マナの消費先もあるからウェストヴェイルの修道院2積みもいいだろうとかも思った
あと見直して気づいたけど、毎ターン順番にマナ域を上げて出せると思ってる初心者の組み方だこれ

421 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 3296-8xJT)：2016/07/17(日) 11:01:54.91 ID:JPwTtd2e0.net

すまん最近流し読みだったから、もう1個のスレがどこにあるか分からない
よかったら教えて

422 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 11:25:18.62 ID:NoZ1wUfd0.net

なに強引にまとめ作って敗北ごまかそうとしてんだよ笑
おまえらも反論できてないわけだからトートロジーと同じで完全論破されてんだからな？
言うまでもないことだが笑

そのいい加減なまとめに指摘しとくと

土地24枚も入れて内タップイン4枚って時点で速攻として破綻してる←何度もわいせるなよ、これは普通の速攻じゃねえんだよ
◇が入ってるから実質２．５色みたいなもんだ。５コストが３枚入ってることを見て分からないのがむしろ頭悪い

それよりお見合いになったときにならず者の道があったほうがいいと論破。
そして１枚のならず者の道を引ける確率を数式で示す←すでに別の人間が何回か書いてるように
５コスト消費してならず者一体で攻撃するムーヴじゃない、そもそもそれはならず者が最高に働く機会を想定して妄想してるだけ
「ならず者じゃないと勝てなかった」そんな場面はほぼありえない、なぜならそんなものなくても勝てる構成にそもそもしてるから（除去等）
そしてそもそもトートロジーはまともな計算能力がないことを完全論破されてるにも関わらず
長文レスや論点を散らかす作戦で無視し、強引に「数学的に正しい数式」とやらを性懲りもなく出してきたが
結局それも考慮すべきことが抜け落ちすぎていて話にならないという墓穴に墓穴を重ねる恥をかいてる始末
そしてそれ（トートロジーの完全敗北を察知したキッズ達）がくやしさのあまり
自分らもトートロジーと加わって「都合の悪いことは無視し長文レスや論点を散らかす作戦に出たのが今のこの図」
情けなさすぎる笑

423 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 6970-WZ0j)：2016/07/17(日) 11:33:37.66 ID:pdyKsYqj0.net

連休だから遊びに行っていたとか逃げることもできたのに、引きニートには休日の感覚がなく自分で退路を絶っていくスタイル

424 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 11:35:20.89 ID:NoZ1wUfd0.net

要するに
１白◇デッキより強いデッキを提示してみろ
２強いデッキを提示してみろと言ってるのになぜか一枚だけ代えてドヤ顔しようとするマヌケ、つまりトートロジーが華麗に降臨する
３トートロジーが口でなんとか論破を試みるも全く歯が立たず必殺技「数式は正しい」を発動しようとする
４その過程で全く歯が立たないので得意技、長文レスや論点を散らかす作戦を敢行し、まぬけな墓穴まとめが異常な量になってくる
５しかしトートロジーは実は数学の知識すらもお粗末だったので計算ミスを繰り返し、馬鹿なので計算のそもそもの前提を理解していないという墓穴を掘る
６まずますトートロジーは追いつめられ、園児レベルの揚げ足取り、そして得意技長文レスや論点を散らかす作戦をなおも続け、根負けするのをひたすら狙い続けるがそれも失敗
７トートロジーの見苦しい言い訳はどんどん加速し、今度は自分がその張本人にも関わらず「おまが長文レスや論点を散らかす作戦をしているんだ」などと園児もびっくりの墓穴発言披露までし出す
８もうこの段階まで来るとこのいきさつを見ていたキッズ達もとうとう我慢できなくなりトートロジーに加勢、一緒になってごまかしだすという哀れな結党体制を見せるも誰の目にもそれは醜いあがきとしか見られていない←いまここ

425 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ c568-8xJT)：2016/07/17(日) 11:43:40.57 ID:CTl7CQYS0.net

>>421
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1467429644/
ここのことかな？

426 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ c568-8xJT)：2016/07/17(日) 11:49:59.88 ID:CTl7CQYS0.net

胎動おじさんここまでの精神障害と低知能だと現実社会で生きるのは大変そうだな

427 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 3296-8xJT)：2016/07/17(日) 12:17:31.47 ID:JPwTtd2e0.net

>>425
サンキュー

428 ：秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ ＠＼(^o^)／ (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK82-dmAX)：2016/07/17(日) 13:57:33.10 ID:yiR3pTV3K.net

反論も何も俺らには汚物が悪臭を放ってるとしか感じられないからな
｢何コイツ臭っ｣
で終わりなわけよ

臭っwwwキチガイ臭っwww

429 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 699f-UNUX)：2016/07/17(日) 14:11:32.35 ID:yX2iTiZl0.net

胎動おじさんって反論できないレスはことごとくスルーするよね
やっぱり精神科に行った方がいいんじゃないのか
まともじゃないから

430 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｶﾞｯｸｼW 0669-VzEl)：2016/07/17(日) 15:45:10.13 ID:6PHUpO2P6.net

実際精神科に行ってもIQが低いのはどうしようもないからな
治らないね。

431 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 15:49:28.48 ID:NoZ1wUfd0.net

▼以外に回答は必要ない←なぜ回答が必要ないんだよ？それは必要ないんじゃなくて完全敗北だからやめてもらいたいんだろ？
おまえの「負け」だから笑。おまえが敗北を認めない限りもしくは必要ない理由をちゃんと説明しない限りその必要はない

１．容量荒らしであると自分で宣言するわけね←意味が分からない。書き込めたんだろ？初めからそうしとけよ
容量なんて関係なかったんだろ？とりあえず名誉棄損だから謝罪しろよ
２．普通の知能を持った人間なら←だからなんでおまえが普通の知能を持ったっていう前提になってんの？
つかそんな計算１００人で街角アンケートしたら間違いなく５０人は分からねえからな？
ここを見ている読者のためにも「ごまかすな」まだ理解できないの？
３．全然回答になってない。もう一度言う152>>153の回答は全て今までのおまえとのやりとりをそのまま返しただけであって話は少しも
> 散っていない。仮に散っているとすればそのほとんどはそもそもおまえが振ってきた話であり、完全に墓穴を掘っている
> 信頼によって数学的に否定する←俺が信頼という言葉を使っていつ「数学的」に否定したのか具体的にその箇所を提示してみろ、できるわけがない。名誉棄損だ
ちゃんと全ての質問に答えろもちろん自分の言葉で、それが証明だ。何やってんだよ？
４．へー、高校レベルの数学の知識もない人間の数式が理解できない偏差値７０ってどんな気分なんだろうな←は？何言ってんの？
もう一度言う。「おまえには高校レベルの数学の知識もない」それはすでにおまえのお粗末な計算能力etcによって証明された
俺が高校レベルの数学の知識もない人間の数式が理解できないというのならその根拠を示せ

二項係数の計算をしている俺は高校２年程度の数学の知識がある←だからその計算を間違えてたんだろ？おまえが
もう一度言う。おまえの数式に少しでも不備、する必要のない省略が
> あると思えば当然追及する。なぜならおまえは高校レベルの知識もないので省略や後付けで言い訳の保険を作りかねないからだ
省略や後付けで言い訳の保険を作りまくった挙句、小学生レベルしか見たことがないのだが、
結局のところ、(1-S)*Tは>>152 ←そもそもおまえの知能が低いから「低い前提で話を進める」と言ってるんであって
俺がどうこうとか関係ないからな？そして俺の主張が間違ってるなら早く証明しろよ

> 当然計算式は{}や（）を用いて複数の計算を同時に示すこともできるわけだからそういう意味でも
> 結果的にも全てのマイナスとマイナスがかけられる要素全てをも含むということだ
が含まれたまま終了している
●お前、まだこれを引っ張るとか、頭大丈夫か？←なんでこれでもう終わっちゃってんの？早くどうおかしいのか証明しろよ、なにやってんの？

★２．で回答済みの「省略」も未だに理解できないんだろ？ ←だから省略するなって言ったじゃん、その答えも早くしろよ
おまえが素直に認めれば次に行けるんだぞ？誰が長引かせてんだよ、おまえだろうに

●少なくとも、★二項係数の計算をしている俺は高校２年程度の数学の知識がある←なんで２回も書いてんの？意味不明だわ
そんな自信あるの？このフレーズが笑。だからその計算を間違えてたんだろ？

432 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 15:49:50.92 ID:NoZ1wUfd0.net

５．意味が分かるならそれでいいよ。 ●話を散らかすのに必死だな←おいおいおまえが高校生レベルとか用語持ち出してきてるんだぞ？
自分が高校生レベルだと言い張るならこれくらいの用語ぐらい使いこなせよ
数学なら重要だけどそれ以外なら重要じゃないとでも言いたいのか？考えるとするじゃ全く意味違うからな？これ以上墓穴掘るなよ
高校生レベルを理解していないとかいうおまえの今までの発言こそが話を散らかすのに必死だって言ってるんだぞ？

３．と同様←俺がした省略は75←（１−Ａ）×Ａはおまえが出してきた「２つ目の例」であって「マイナスとマイナスを掛け合わせる場面」は
おまえが一つ目に出してきた数式に対して論破したときのものだろ？２つ目の例を出してきた時にはちゃんと論破しただろうに
なにごまかしてんだよ？時系列考えろよ、おまえ昔言ってたろ時系列がどうたらこうたらさ笑
自分がわけわかんなくなってどうする笑←これ>>308だからな？おまえずっとごまかしてんだよ？早くしてくれよ
６．コピペしなきゃいけないってことはもうそれが省略だってことが墓穴発言だよな？
おまえは省略じゃないって言い張ってるのになんでそれにコピペが必要ってなってくるんだよ？

個人が手で計算するよりも、よほど正確である←だからそれはお前の計算能力がないからだろ？
もう一度言う。数学なら正しいと豪語したおまえが誰が作ったかもわからない簡単な計算サイトを盲目的に信じる理由はなんだ？

７．お前が言う計算能力というのは何か？←おまえの場合は計算ミスしたわけだから当然計算ミスのことだ
指摘できないのは、お前が理解していないから←話を逸らすな、俺はお前の計算式を見るつもりだと言っている

もう一度言う。お前が理解していないからって決めつけて話を打ち切ったら逃げにしかならないだろうに
> おまえの計算能力がない前提で話を進めると言っているのであって、俺はおまえに計算能力がないと言ったがそこで話を打ち切ろうとはしていない。
> もう一度聞く。今数式を論破の材料に使おうとしてるのはおまえだ
> そしておまえの計算能力のなさetcからも自明なようにおまえこそ中学レベルの数学も理解していない前提であることは言うまでもない
８．くだらない言い訳の保険をかけるようなみっともない真似はするなって聞いてるんだろ？答えろよ
もう一度言う。お前が理解していないからって決めつけて話を打ち切ったら逃げにしかならないだろうに
９．引用はおまえの書き込みのコピペだって言ってんじゃん、どこ見てんだよ？誰に習ったのか、何を参考にしているとかとんちんかんなこと言ってるってことは
流れ全然理解してねえよな？おまえ。で、その引用に対しておまえがそれはどこ式だよって言ったんだろ？
で、その「どこ式」って何？どんどん墓穴掘ってるぞおまえ

433 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 15:50:34.36 ID:NoZ1wUfd0.net

１０．「法則でも出典でもない」ではない、事実 と訂正しないと、お前は理解できないのだろ。←
は？だから要するにおまえが間違えてたんだろ？認めるのおせえよ、何時間かけてごまかそうとしてんの？
この異常に長くなった長文全てと同様にさ。この１０．はおまえの完全敗北な。異論があればどうぞ

結論が覆らない論破が大好きなのな←★お前には理解する能力がないのだと連呼して終わらせようとしているおまえの完全墓穴だろうに

それによってお前が勝手に傷つくことには関与しない←だから無駄に伸ばして散らすんじゃねえよ馬鹿

全アンカーを要求するので、アンカーの数が規制値以下になるまで、レスを分割する←アンカーを多用してる時点でもうおまえが
話をごまかして散らしているっていう証拠なんだよ、ちゃんと相手の質問に答えてればそんなところまでさかのぼる必要ないんだよ
なぜならこっちが答えるべき回答は直近の回答にほぼ書き込まれてるからな
でもおまえはごまかしにごまかししてるからまともな回答も存在しないわけでそうなったら話の巻き戻し、つまり遥か過去のアンカーを持ち出すしかなくなるんだよ
１１．>>148には152と>>153で回答してるだろ？？？なんで巻き戻してるんだよ？逃げるも何も全部回答してきてるだろ？おまえと違って
なにファビよってんだよ
もう一度言う。おまえが正しいか正しくないのかという概念を持ち出してきたから正しいか正しくないかで言えば俺は一貫して正しいという主張だと言った
この流れが初めから事実の方に注目などしておらず、証明する必要があるかないかしか問うていないことになるの？
頭おかしいと言ったのならちゃんとその根拠を示せよ
できないなら「無駄に長文レスにして負けをごまかそうとするな」まんま墓穴掘らせてもらったぞ
もう一度聞く。１＋１が正しいとか間違っているとか、頭おかしいってのはまさにおまえのことになるのだが？墓穴掘ってるよなおまえ
１２．事実、現時点で反論がない←だからその理由としてお前の論破の内容そのものを俺が代弁することを拒否すると逃亡になるのはおかしいと指摘してるだろ？
なんで答えないの？

俺は何を答えてもお前の論破の手助けなどにはならないので、改めて回答する←何を答えてもじゃねえだろ？
おまえが今俺に聞こうとしてるのは「お前が論破しようとしている内容そのものだろ？」
つまり白◇デッキに関してならず者のほうが強い理由を教えてくださいって聞いてきてるようなもんだ。ありえないことだろうに、答えろよ
１３．「自明はそれが正しいということを保証しない。証明されて初めて正しいのである」を完全に無視している←おまえ理解以前に人の話聞いてないよな
「１＋１に保証なんていらない」んだよ「だからこそ自明」なんだよ。
こんな簡単なこと分からずにおまえは解釈自体を間違え、墓穴まで掘ってるんだよ。証明が必要ないからこそ自明と呼べるんだろ？
言い訳を繰り返しているおまえは自明の理解をそもそも理解してないんだよ、お粗末な計算式を何度も披露してるようにな
それと１＋１の保証がいるなら２×３や３×４にも保証がいるよな？なんでおまえ全部に保証つけてないの？
１４．
では、お前がそれ以外の数学的な証明方法を説明してみろよ←あの白◇で最強なんだからあるわけねえじゃん
あるとしたらそれはならず者であってそのためには数式が必要だとおまえが勝手に思い込んでるんだろ？

俺は終始69を中心に展開しているつもりだが←何大ボラ吹いてんだよｗｗｗｗｗ
69ってすでにかなり日にち経過してるからな？半分以上経ってるんだぞ？
なんでそれが中心になるんだよ？適当なこと言うなよ、でこれに突っ込むなっておまえは言ってるんだぞ？
だったら69中心とか言うなよ、違うか？「誰が長引かせてんだよ、おまえだろうが」

> そろそろ、バチッとまとめてもらえないだろうか。
>>301は>>310等で全部答えただろ？何言ってんだよ、しかもそれ返答待ちなんだが？早くしろよ

回答しているのに、お前が読んでないだけだろ？ ←その回答が間違ってんだよ
しかももう一度言うって言ってもちゃんとさらに分かりやすく説明したりしてるけどおまえは半分以上コピペなんだよ
とにかく何か言い返さないと負けだと思って必死になってるのは完全論破されてるおまえであることは俺に対抗してるヤツ以外は当然理解してる、当然おまえもな

434 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 15:51:09.54 ID:NoZ1wUfd0.net

１５．少しでも手間をかけさせてごまかそうとするなんてほんと必死だなおまえ、醜すぎる笑
一つ目の例はy=(x+1)(x-2)これだろ

そしておまえを徹底的に辱めるのも理由の一つでやってるから読者にも常に気を遣うようにな笑
１６．では、俺が散らかしているレス番号をどうぞ←レス番号なんか割り振ったらそれこそ容量無理だろうに笑
この１〜３８のほぼ全てだよ。３６ぐらいかな

１３．はもう完全論破されてんじゃん、「１＋１に保証なんていらない」んだよ「だからこそ自明」なんだよってな

お前の意味のない質問に答える必要がないから←意味がないのなら３８それぞれについてなぜ意味がないのか答えろと言ったはずだぞ
そして意味のない質問ならどうしてこれまでそのやりとりをずっと続けていたのか、３８＋１に答えろと言ったはずだぞ
１７．おまえが●�Cと同様←全く同じこと書いてるからだよ、馬鹿なの？
１８．69へのイチャモンでも同じ手法をとっている←とってないだろ、俺は答えてるんだから
質問を打ち切ろうとしているおまえと訳が違うだろうに
で、なんで、お前だけは主張した時点で、証明無しで正しいのに　とかそもそも言うなよって言ったことは撤回するの？謝罪しろよ
お前の質問に答えないと俺は自分だけ証明無しで正しい人だと思われるじゃねえか

言葉の裏なんか必要ないでしょ、この場合。だって名誉棄損になっちゃったんだからさ。おまえの完全敗北だよ。そして謝罪しようか

俺はお前に全レスなど一つも望んだことはない←そんなこと聞いてないよ。間違ってるから反論する。それだけのことだろ

★都合の悪いことは完全スルーで、都合のいい（と自分が信じている）ときだけお前が散らかすために勝手にレスしているだけ。
俺が全レスしているのは、お前がそうすることがルールだと押し付けてきて、仕方なく飲んだだけ。
再度繰り返すが、俺が回答を望んでいるのは▼がついていることだけ←俺は言い訳の退路を断ちたいわけ
おまえが最後に出してきたその数式を「また論破し」しかもおまえの言い訳の数々もすでに退路を断ってある（つまり清算）
状況でおまえを完全に逃げ場０にして追いつめてボコりたいの。分かる？俺の心情をくみ取ってくれよ
おまえはおまえで俺を論破して辱めたいわけだろ？馬鹿のおまえを辱めるのに計算式論破だけじゃ全然足りないんだよ
そして俺はルールなど押し付けていない。おまえが完全敗北してきた数式以外の論拠も全て論破してきた
それに対してごまかして言い訳を続けているからどんどん書き込みの量が増えているんであってそれ以上じゃない
おまえはごまかして▼以外は回答を拒みたいみたいだがそんは問屋が卸さない

で、お前は「省略」を何と勘違いしてイチャモンをつけているのだ？←そのままの不完全な式に決まってるだろ

３つ←�@なら、なんで、お前だけは主張した時点で、証明無しで正しいのに　とかそもそも言うなよ
�A「俺の意見は合ってる、だから問題ない」じゃダメだろって言ってるんだよ
�B69が争点だとか言ってるおまえの主張そのものもおまえの主観であって事実じゃない

69が争点だとか言ってるのは、主張の客観的証拠だから←その主張の客観的証拠である69が争点であるというそもそもの客観的証拠がないって言ってるんだぞ？
だから２重に証拠がねえんだよ。意味分かった？おまえ全然読解能力ねえな笑キモすぎ

１９．１＋１＝２がすでに証明されているから、それを前提として今の数学が成り立っているという内容←関係ない話するなよ
１＋１の法則などないと主張した俺に対して１＋１の証明というとんちんかんな出典をだしてきたからおかしいだろって言ってるんであって
これは証明の話じゃそもそももないって言ってるんだぞ？

１＋１＝２は数学用語で言えば「定理」に当たる←法則でも「なんでもない」。揚げ足取りすら取れてない

435 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 15:51:32.36 ID:NoZ1wUfd0.net

２０．未だ誰も証明していない、お前だけの理屈であることが分かる←お前が反論できればそうなるだろうな
そもそもその回答は俺が別の話を持ち出したというおまえの主張を証明する回答して全く関係ないことだよな？
もう一度聞く。と、別の話を持ち出す。理解力ゼロ。もしくは誤魔化しているか←だから墓穴掘るなって

お前だけの理屈の根拠を説明しないのだから、根拠がない←(1-S)Tこれが根拠だ

なぜかお前は「１＋１」の法則の有無を競っていると取り違えている←取り違えていない
１＋１の法則はそもそも事実を述べているだけの例としておまえの数式を見る限り、四則演算で上がっていくならずっと上がり続ける、下がっていくなら下がり続けるしかない←
この例として出したものであってそもそも関連している

�Iと同様で問題ない← 「どこにも「１＋１の法則」なんかねえよ
>しかもそれはそもそも１＋１が２になることの証明であって法則でもなんでもない←つまり
１＋１の法則なんかおまえの記述に含まれてないよ、どこにあんの？って指摘してるのに
その答えが�Iつまり初めから事実の方に注目などしておらず、証明する必要があるかないかしか問うていないだと
おまえの１＋１という法則はあるというおまえの主張はやはり存在しなかったということになるのだが？頭大丈夫か
２１．何を表現しているのだ？ ←おまえの論破の内容そのものを俺が代弁する（ような）ことはしない
もう一度聞く。何言ってんだよ？だから「数字が逆転する要素」が関数であるのかと思ったからなんなんだよ？ってことだろ？なんで答えてねえの？
> もう一度聞く。関数だから（関数だったら）なんなんだよ？

f(x)、g(x)は関数とも呼ばれる点についてはどうお考えで？←f(x)、g(x)は関数とも呼ばれる

一切省略されていない←おまえの示した式には総和を示す記述がない
２２．>>362-370
で回答しているのに、お前が読んでないだけだろ？ ←375~>>378で回答してるんだが？何言ってんだおまえは
もう一度言う。おまえの言い訳の数々もすでに退路を断ってある（つまり清算）
状況でおまえを完全に逃げ場０にして追いつめてボコりたいのでちゃんと時系列を守れ

まさか、画像で何回もあげている式を保存していないなんてことはないよな←意味不明、まさか画像の証拠消しちゃったんじゃないだろうな？
もしそうならその間違ってる証拠すら無効になるぞ、ある意味おまえには好都合かもしれないが笑
２３．★をつけてみたところは全部返答（論破）されてんじゃん。それにちゃんと反論できてからほざこうな
２４．お前が言う「関数」ってなんだよ？←かつては、ある変数に依存して決まる値あるいはその対応を表す式の事であった。
この言葉はライプニッツによって導入された。その後定義が一般化されて行き、現代的には数の集合に値をとる写像の一種であると理解される

俺の式だけにピンポイントに当てはまる「何か」などない←今おまえが出した式が争点なのえあって一般的な関数の成立条件を争点にしているわけではない
だからピンポイントでおまえの式に対して解説したおれの発言は完璧だった

y=(10-x)x
> にしても、x=5の前後で上がったり下がったりするのに←(1-S)*Tは(1-S)*Sではない
おまえの数式を見ればS=Tにならないことは明白であってその例を持ち出すこと自体が間違い

勝手に架空の変数を置くことはできる←できない。争点はあくまでおまえが示した数式だ

なぜ、お前が謎省略した式が、何の省略もしていない式よりも正しいのか←お前の省略から読み取れる計算を
忠実に示したから。そして何度も言うようにおまえの省略したという式は省略でもなんでもなく間違いだ

436 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 15:54:08.94 ID:NoZ1wUfd0.net

エラーが出たのでｔｓ

437 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 4971-RHty)：2016/07/17(日) 15:55:46.66 ID:/CiV2cCb0.net

胎動おじさんって何歳？
ドラゴンボールがどうこういってたから30代くらい？

それでこれって人生詰んでね？

438 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 15:56:31.45 ID:NoZ1wUfd0.net

エラーの原因が同じフレーズ多用みたいなので
☆＝土地３〜７までの数式に当てはめられている数字は土地３〜７まで「全く同じか」「全て１づつ加算された値」のみで構成されてる
で読み取ってくれ

439 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 15:58:55.40 ID:NoZ1wUfd0.net

２５．>>69以外も全てに決まってるだろ
「それはおまえが勝手にしだしたことであってそもそもの争点だと言い張っていること自体もおまえの決めつけでしかない」んだよ
そして69やらを次の話に進めたければちゃんと清算すべきものを清算しろ
それを無視して回答がないから偏差値７０なのに俺よりも知識がないと「また決めつける」のはやめろと言っている。名誉棄損だ
２６．分からないことなんかねえよ、おまえの回答がとんちんかんだからやり直せつってんだよ
つまり理解する以前の問題な
もう一度聞く。つまり、俺の式と答えが正しいので、反論がないということだ←☆
> そして関数のように数字が逆転する要素もない←もう１０回ぐらい指摘してんだけど？

> ▼では、>>143などで、キチガイのように繰り返している
> > そして関数のように数字が逆転する要素もない
> とは、何を表現しているのだ？
> 少なくとも「関数」が「数字が逆転する要素」を持っているとしか読めない
>
> で、>>148
> > 話の流れから式と読んでいたが、f(x)、g(x)は関数とも呼ばれる点についてはどうお考えで？
> 俺の69の式は、>>75で説明したように
> > （１−f(x)）×g(x)
> と表現しても、f(x)とg(x)の定義をしているので、定義どおりの式を代入すれば計算でき、
> 一切省略されていない。
↑なんだこのコピペ１００％は
どこにつまり、俺の式と答えが正しいので、反論がないということだ←☆
> そして関数のように数字が逆転する要素もないの回答になってるの？しかもコピペだけで論拠になってるわけないだろ、やり直せ
２７．自分の全力の解釈を垂れ流してただけだ←おまえまだ反論できてないんだから自分の解釈に留まらないでしょ
審議拒否。何の意味も無いと認めている←答えてんじゃん→一枚だけ交換した時の影響力とは単純に６０枚の内の１枚の「割合」のことを言っているとな
２８．本当に、俺の質問に無意味なものがあったと思っているのか？←例えばＤＢの戦闘力○倍も差があるのはおかしいとか１＋１は自明じゃないとか
しつこく何度も質問してきたのはどうなるんだ？釈明しろよ。つかすでに埋もれたおまえの過去のしょうもなさすぎる書き込み全部復活させてほしいの？要望があれば叶えてやるよ笑３つまでな笑

440 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 16:00:10.92 ID:NoZ1wUfd0.net

２９．俺に言われるまで考えもしていなかった←根拠は？なんで俺の心の中が読めるの？
もう一度言う。お前が影響力には値がないといっている様子で←何勘違いしてんだよ
> 値の前置きを要求したのはお前だ。だから値は存在するって回答もおまえに要求されて答えただけに過ぎない
> しかしだからといって俺が影響力に値が存在しないと主張したことにもならない
> 「影響力には値がある」なんて書き込みもおまえに要求されるまでしなかったのも事実
> 何ら矛盾がないだろう、おまえが勝手に「当然争点になりもしないくだらない揚げ足取りをしようとして自滅したんだろうが」
> ほら、釈明してみろよ。おまえのこの揚げ足取りは争点と関係ない話をして散らそうとしてることにならないのか？

441 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 16:00:45.39 ID:NoZ1wUfd0.net

３０．数式の定義、dとrをそっくりそのまま間違えて←＝数式の定義であるdとrだろ？
どんだけ読解力ないんだよ
数式の定義、そしてdとｒとも読み取れる、しかし数式の定義であるdとrとも読み取れる。後者が完全にないと勘違いし
ちんちんかんな揚げ足取りに失敗しといてまだ言い訳してんのかよ

まず、お前は数式を立てることを「定義」と言っている←数式の定義であるdとrだから完全に間違い

> これ、代数に整数を代入していっただけだから、別々の式だと認識して、規則性を探したとか、
> 頭がやばすぎる←すぐ下の>>72で回答してんじゃん
別々の式だと認識して、規則性を探したとか←
別々の式に決まってるだろ？同じ式を並べたてて何の意味があるんだよｗｗｗ池沼になるなよ←これな

もう一度聞く。立式なわけないだろ？その内容を間違えてたんだから定義で何ら間違いないよ。で、なんで答えてないの？
もう一度聞く。置き換えが不当であるなら、その旨を説明すればいい←計算修正したじゃん、定義間違えてたじゃん、
☆

442 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bb37-9No7)：2016/07/17(日) 16:00:46.17 ID:hb+5l7xJ0.net

日本語でおｋ

443 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 16:01:09.60 ID:NoZ1wUfd0.net

３１．どれだけボロボロの理論なんだよ←繰り返させるなよ
おまえが今俺に聞こうとしてるのは「お前が論破しようとしている内容そのものだろ？」
つまり白◇デッキに関してならず者のほうが強い理由を教えてくださいって聞いてきてるようなもんだ。ありえないことだろうに

お前が逃げ回ってるのを一つ出すと>>284←もう一度言う。おまえの言い訳の数々もすでに退路を断ってある（つまり清算）
状況でおまえを完全に逃げ場０にして追いつめてボコりたいのでちゃんと時系列を守れ

反論がないので、俺の認識で正しいだろ←じゃあおまえは俺の白◇デッキがならず者一枚より強い理由を述べてみろ
ないなら反論がないということで俺の認識が正しいでいいんだな？
おまえはこんな幼稚な理論で論破しようとしてんだぞ？むちゃくちゃじゃねえか

444 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 16:01:40.66 ID:NoZ1wUfd0.net

エラーが直らないので１つづつ投稿
３２．まずおまえなんで一つ目の例を示せって前の質問で言ってるのに自ら答えてんの？無駄に長引かせようとしてるだろ？釈明しろよ

同じく上がったり下がったりする←は？何言ってんだおまえ
ある一定のＸやらＹという条件の下で上がったり下がったりするのかを示さないと
それはただ数式をグラフで表して見た目で判断してみろって言ってるだけの馬鹿に過ぎないよな？阿呆なの？
おまえの数式はすでに提示されてるわけだから条件付けしないと全く意味ないだろうに

445 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 5ef6-8xJT)：2016/07/17(日) 16:01:47.92 ID:ZMTXe8XF0.net

キチガイvsキチガイ

446 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 16:02:23.67 ID:NoZ1wUfd0.net

３３．３２がおまえの完全敗北なので追い討ちにはならない笑、やり直せ
３４．もう一度言う。２なら立派な何度もだろ？２は何度もじゃないとか言ってしょうもない争点でもないことをいちいち長引かせてるのは誰だ？
３５．それ全然「数学的に」否定してねえじゃんｗｗｗｗ馬鹿なのおまえ
数学的に否定したものを早く出せよ。頭沸いてるのかな？

447 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 16:02:55.26 ID:NoZ1wUfd0.net

３６．これは否定するのか？、ただ、俺は結論が変わったことだけに突っ込んでいる←おかしいでしょ
おまえ自身が些細すぎてどうでもいいと言っている俺の（）の位置間違いとおまえの白◇デッキより強いという論破の一番大事なところを主張しようとしていたこととは
訳が違う訳だろ？じゃあなんで突っ込む必要があるんだよ？それはおまえがごまかそうと話を散らしてるからだ、また完全墓穴掘ったな

(1-S)*Tはそもそも（１−Ａ）×Ａと何ら関係ないからな？お前が勝手に関連づけただけじゃねえか
(1-S)*Tはおまえの(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))を省略しただけであって
おまえが新たに出してきた（１−Ａ）×Ａとは関連ないわ、阿呆か

448 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 16:03:49.19 ID:NoZ1wUfd0.net

３７．●３６．で回答済み←例によって３６は完全論破されているので破たんしている
お前が69の式が間違っている根拠としていた謎理論が全く通用してない←なぜ通用していないの？
些細すぎてどうでもいい、そもそもおまえに原因がある俺の（）の位置間違いがあるとなぜ通用しないの？理由は？

そのとおり。お前は結論が変わる重大なミスだが、俺の計算式は、お前に見せるためだけに書いたもので、実際の計算には使っていない←なにを言い出してんだ？笑
俺は重大なミスを犯したの？そもそも(1-S)*Tはおまえの(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))を省略しただけだからな
（１−Ａ）×Ａとは関連ないんだぞ？しかも些細すぎてどうでもいいんじゃなかったのかよ笑２重人格かおまえは
しかも俺の計算式は、お前に見せるためだけに書いたもので、実際の計算には使っていない？？？なんだその言い訳はｗｗｗｗｗ
そんな情報どこにあったんだよ、おまえが後付けで言ってるだけだよな。つまりおまえが実際に使ってなかろうと全責任はおまえにあるんだよ
要するにおまえは実は俺は実際に使ってない計算式を載せてたんだよねって言ってるわけでその時点でおまえはすでに自滅してるんだが笑
軽微どころか自滅だ

449 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 16:05:11.34 ID:NoZ1wUfd0.net

３８．対応した電卓に入力すれば計算できる。計算できる式は省略された式ではない←つまり書き込まれていた式は省略された不完全なものであるということを自白した
おまえの完全敗北が決定した

以下２４．や３０．において論破済み



前回よりはよく時間かけて回答したことが伺えたがまだまだ質問を繰り返させる回答が多い（まだ半分以上占めてる）
ごまかさずにちゃんと答えるように心がけろ

450 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 16:06:02.40 ID:NoZ1wUfd0.net

>>429
１ミリも残さず完全論破だ笑

451 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 4971-RHty)：2016/07/17(日) 16:11:17.74 ID:/CiV2cCb0.net

昼夜問わず常に荒らし行為してる情けない無職中年おじさんだという点も完全論破してみては

452 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bb37-9No7)：2016/07/17(日) 16:12:55.40 ID:hb+5l7xJ0.net

胎動おじさん、まず日本語の文章の書き方から勉強しなおそう。

453 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ c568-8xJT)：2016/07/17(日) 16:16:21.95 ID:CTl7CQYS0.net

>>450
いや、論理的な反論がまず無いじゃないか
こんなお粗末もいいとこの駄文で論破とか草も生えない

ほら餌だぞ嬉しいかキチガイ

454 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 16:36:02.15 ID:NoZ1wUfd0.net

だからお粗末でもなんでもいから具体的にその箇所を提示しない限り
「ぼくはうれしかった、おもしろかった」と変わらないんだって笑
ほら、どう日本語の文章の書き方がおかしいのか指摘してみろよ、また誤字脱字のしょうもない揚げ足取りするつもりか？
ガキすぎる笑園児かよ笑

455 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ c568-8xJT)：2016/07/17(日) 17:01:07.53 ID:CTl7CQYS0.net

>>454
自明なことに出典はいらないって自分で言ってたろう
誰の目にも明らかなことまでいちいち指摘してられるか阿呆
ちなみに胎動おじさんの文章は園児の作文よりもひどくて読んでるのが苦痛

456 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 17:08:04.76 ID:NoZ1wUfd0.net

>>455
一か所もお粗末な駄文「ない」なら自明なわけねえじゃん笑
つか３８もあるんだから最低でも５か所は示そうぜ笑
ぼくも論破されてくやしかったです、の墓穴発言また一ついただきました笑

457 ：秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ ＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ a136-9No7)：2016/07/17(日) 17:38:20.25 ID:GZSuRbLl0.net

オマエはキチガイで言ってる事もキチガイの妄言なので
誰もオマエの言ってる事自体には興味ない

ただオマエがキチガイであると罵るだけで良い
ってゆーか臭っwwwキチガイ臭っwww

458 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ c568-8xJT)：2016/07/17(日) 18:04:21.06 ID:CTl7CQYS0.net

>>456
いい加減論破の意味ググれよな
文の長短関係なく全部粗末だよ馬鹿

459 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 18:05:42.54 ID:NoZ1wUfd0.net

>>457
どんだけくやしいんだよ笑
そうやってみじめな書き込みをすればするほど墓穴を掘っているのにやめられないんだろうな笑
くやしすぎて笑
ほら、どうしたザコ秋葉さん臭いからガチ対戦できないのか？
だからああやってフリー対戦を心待ちにして満を持して動画投稿したんだな笑
何の意味もないどころか自分が連敗し逃げ続けている事実から逃れられないどころか墓穴を掘ってるわけだからな笑
おまえのようなクズは一生そうやって逃げ続け、なんとかアイデンティティを保ってるいわゆる底辺なわけだから
こうやって人前で墓穴を掘っていること自体が恥ずべきことなのにどうして素直に認めて次に進めないんだよ笑
あ、どうしようもないクズでしたか笑

460 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 34c4-4wno)：2016/07/17(日) 18:11:12.53 ID:Dze8Ue+C0.net

そう言えば夏か

461 ：秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ ＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ a136-9No7)：2016/07/17(日) 18:18:53.81 ID:GZSuRbLl0.net

汚物の悪臭に嫌悪感を抱くのは
普通の人間の普通の感想で悔しいとは言わないんだな
ただただ忌み嫌い排除しようとするだけ

臭っwwwキチガイ汚物臭っwww

462 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 18:40:14.37 ID:NoZ1wUfd0.net

>>461
哀れだな笑

463 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bb37-9No7)：2016/07/17(日) 18:41:29.96 ID:hb+5l7xJ0.net

では、>>431のここから。

>▼以外に回答は必要ない←なぜ回答が必要ないんだよ？
>それは必要ないんじゃなくて完全敗北だからやめてもらいたいんだろ？
>おまえの「負け」だから笑。
>おまえが敗北を認めない限りもしくは必要ない理由をちゃんと説明しない限りその必要はない

まず引用した部分には頭に>をつけましょう。
そして引用に対する回答を←の後に続けるのはやめましょう。
どこまでが引用でどこからが回答なのかわかりにくくなります。
メールなどのやりとりでは一般常識ですよね。
あと、笑は括弧で囲んだ方が良いと思います。

>おまえが敗北を認めない限りもしくは必要ない理由をちゃんと説明しない限りその必要はない

それからこの文章。結局なにが必要ないのだかわからない。
結局なにが必要ないのですか？

>ここを見ている読者のためにも「ごまかすな」まだ理解できないの？

最後の「まだ理解できないの？」の文章いらないんじゃないでしょうか？
文章は簡潔に書きましょう。

>俺が高校レベルの数学の知識もない人間の数式が理解できないというのならその根拠を示せ

人間の数式って何？？？
俺が高校レベルの数式を理解できない人間だというのならその根拠を示せ
が、正しい文章じゃないでしょうか？

まあ、とりあえず５つ挙げてみました。
最後に「ここを見ている読者のためにも」読みやすい文章をこころがけましょう。
あんまり読んでる人いないだろうけど（笑）

464 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ c568-8xJT)：2016/07/17(日) 18:43:45.71 ID:CTl7CQYS0.net

>>460
しかも連休だからな

465 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 19:26:11.43 ID:NoZ1wUfd0.net

>>464
マジの小学生きたじゃねえかｗｗｗｗｗ
まず引用した部分には頭に>をつけましょう←何言い出してんだよｗｗｗｗｗ
揚げ足取りにすらなってねえよｗｗｗｗｗｗ

結局なにが必要ないのだかわからない←何が言いたいのかわからない

キッズはポケモンでもやってろ笑、以上

466 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ c568-8xJT)：2016/07/17(日) 19:54:41.47 ID:CTl7CQYS0.net

>>465
安価くらい正しくつけろキチガイ

467 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 20:00:15.37 ID:NoZ1wUfd0.net

>>466
座布団２枚持ってきて

468 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 69e5-kx47)：2016/07/17(日) 20:05:13.12 ID:NoZ1wUfd0.net

トートロジーさんさすがにそろそろ降参だろうな
−９奥義「「長文レスや論点で散らかす作戦」使用してダメージ０だからな笑
ま、持って連休までだろう笑
俺に盾突いたことを今さら後悔しすぎているだろうな笑

469 ：秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ ＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ a136-9No7)：2016/07/17(日) 20:30:00.23 ID:GZSuRbLl0.net

キチガイを説き伏せようとしても無駄だって

誰にも存在を望まれていない悪臭を放つ汚物であり
ただただ消滅すべき害悪でしかない事を罵る事によって
教えてやればよく罵倒する以外の言葉のやりとりは無意味

臭っwwwキチガイ汚物臭っwww

470 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp3d-Hpnq)：2016/07/17(日) 20:39:37.59 ID:uFK4fkdCp.net

今北産業

長すぎて読む気しねぇ

471 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ c568-8xJT)：2016/07/17(日) 20:52:28.18 ID:CTl7CQYS0.net

>>467
だからレス間違えてるぞキモいキチガイだなぁ

472 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 699f-UNUX)：2016/07/17(日) 21:47:07.30 ID:yX2iTiZl0.net

>>450

「馬鹿は風邪を引かない」って知ってっか？

馬鹿はバカだから自分が風邪を引いたことも理解できないって意味な

そう考えるとキチガイに「お前はキチガイだ」と言ったところで無意味なんだよな
キチガイはキチガイ故に自分の気が違っていることを理解できないから

473 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 699f-UNUX)：2016/07/17(日) 21:49:09.13 ID:yX2iTiZl0.net

結論としては胎動おじさんに対する正しいレスは>>10のとおり
・「精神科に行け」以外のレスをしない
・通院に関する相談以外のことについては相手をしない
これに尽きる

474 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp3d-VzEl)：2016/07/17(日) 21:56:02.08 ID:C5SC9lxtp.net

実は親が大金持ちなんじゃないか？
確実に社会生活無理だろ

475 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW 34c4-4wno)：2016/07/17(日) 21:57:29.61 ID:Dze8Ue+C0.net

こんなことでここまで熱くなれる子がいるって、
日本も平和だよなあ、良かった(´・ω・`)

476 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/17(日) 23:44:15.85 ID:pLrC+aW00.net

>>431
> １．容量荒らしであると自分で宣言するわけね←意味が分からない。書き込めたんだろ？初めからそうしとけよ
> 容量なんて関係なかったんだろ？とりあえず名誉棄損だから謝罪しろよ
当然容量は増えるし、アンカー数も気をつけなければならない。
まあ、どうでもいいことなので、ここにお詫びしておく。
-----
> ２．普通の知能を持った人間なら←だからなんでおまえが普通の知能を持ったっていう前提になってんの？
> つかそんな計算１００人で街角アンケートしたら間違いなく５０人は分からねえからな？
では、この計算が分かる人は平均以上と修正しておこうか。
少なくとも、二項係数の計算には階乗が必要だから、n!がわかることが前提。
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1465786404/547
> 修得してなかったり、本当に小中学生だったらＢ以降に回答する必要は無い。話すだけ無駄

で、お前は当然n!が分かる平均以上の知能を持ているということだろうな？

> ここを見ている読者のためにも「ごまかすな」まだ理解できないの？
きっと、お前が思う「省略」が「ごまかす」と同じことなのだと思うが、
お前が回答を逃げた質問を繰り返す
お前は何を「省略」と言っているのだ？
-----
> ３．全然回答になってない。もう一度言う152>>153の回答は全て今までのおまえとのやりとりをそのまま返しただけであって話は少しも
「全然回答になってない」は回答されたけど意味がわかりませんでしたという意味。
何が分からないのか書いているものには、コピペで済ましたりはしていないはずだが。

>>389
> >>362-370
> で回答しているのに、お前が読んでないだけだろ？
> とにかく何か言い返さないと負けだと思っているから、「もう一度言う。」で時間を稼いでいるだけ。
> ★それ自体は何の反論でもない。

> > 散っていない。仮に散っているとすればそのほとんどはそもそもおまえが振ってきた話であり、完全に墓穴を掘っている
もうすでに、１．２．でお前が意味の分からないところに話を散らかしているだけだろうが。
街角アンケートって何なの？自覚ないの？

また、同じ言葉で回答できるものを複数の項目に分けて項目数の水増しするどころか
> １７．おまえが●�Cと同様←全く同じこと書いてるからだよ、馬鹿なの？
全く同じ項目をコピペして水増しするという行為で散らかしてるよな？

> > 信頼によって数学的に否定する←俺が信頼という言葉を使っていつ「数学的」に否定したのか具体的にその箇所を提示してみろ、できるわけがない。名誉棄損だ
> ちゃんと全ての質問に答えろもちろん自分の言葉で、それが証明だ。何やってんだよ？

コピペで回答が済むような同じ質問を繰り返しているのがお前。
３５．にて回答

477 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/17(日) 23:47:21.03 ID:pLrC+aW00.net

>>431
> ４．へー、高校レベルの数学の知識もない人間の数式が理解できない偏差値７０ってどんな気分なんだろうな←は？何言ってんの？
理解できたの？

> もう一度言う。「おまえには高校レベルの数学の知識もない」それはすでにおまえのお粗末な計算能力etcによって証明された
> 俺が高校レベルの数学の知識もない人間の数式が理解できないというのならその根拠を示せ
例１．
回答しろと印までつけているのに、お前が回答を逃げたこれ
>>394
> ▼上記は変数に定数を代入しているのだから、変数が一つもない０次関数になっているという説明で、
> 勝手に架空の変数を置くことはできるが、軸の取り方で│か─のどちらにもなるが、
> こんな無駄な計算をしてどうするのだ？

例２．
回答しろと印までつけているのに、お前が回答を逃げたこれ
>>394
> > 条件：関数h(x)は、全ての区間で傾きh'(x) ≧0、または、全ての区間で傾きh'(x) ≦0を満たす←これ答えになってないよ
>
> ▼これ以上ない説明なのだが、何が理解できないのか？

> 二項係数の計算をしている俺は高校２年程度の数学の知識がある←だからその計算を間違えてたんだろ？おまえが
計算など間違えていないが、お前は何のことを「計算」と言っているのだ？「立式」か？

> もう一度言う。おまえの数式に少しでも不備、する必要のない省略が
> あると思えば当然追及する。なぜならおまえは高校レベルの知識もないので省略や後付けで言い訳の保険を作りかねないからだ

俺が説明した「省略」は、「そのままでは計算できない」
お前は、69を見て省略された式だと認識した。

お前は「省略」について回答を逃げたので、俺の「省略」の解釈で進めると、
お前は69の式の意味がわからず計算できないから、省略された式だと認識した。

478 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/17(日) 23:49:15.62 ID:pLrC+aW00.net

４．続き

４．の冒頭に戻るが、「おまえには高校レベルの数学の知識もない」と認識した「人間の数式が理解できない」

> 省略や後付けで言い訳の保険を作りまくった挙句、小学生レベルしか見たことがないのだが、
> 結局のところ、(1-S)*Tは>>152 ←そもそもおまえの知能が低いから「低い前提で話を進める」と言ってるんであって
> 俺がどうこうとか関係ないからな？そして俺の主張が間違ってるなら早く証明しろよ
2行目の引用が意味不明だが、1行目だけだと解釈して、

「低い前提で話を進める」などと前置きしているが、つまるところは、>>329
> 何か説明するにしても、わざわざ頓珍漢な解釈で小学生レベルに落とし込んだ振りをして、
> 自分の全力の解釈を垂れ流してただけだ

違うなら、>>301
> そろそろ何か賢そうなこと言わないと、中学レベルも分からないポンコツとしか思われてないぞ。

主張の間違いについては、他のレスでしているので、そちらで。

> ●お前、まだこれを引っ張るとか、頭大丈夫か？←なんでこれでもう終わっちゃってんの？早くどうおかしいのか証明しろよ、なにやってんの？
回答しろと印までつけているのに、お前が回答を逃げたこれ
>>394
> ▼上記は変数に定数を代入しているのだから、変数が一つもない０次関数になっているという説明で、
> 勝手に架空の変数を置くことはできるが、軸の取り方で│か─のどちらにもなるが、
> こんな無駄な計算をしてどうするのだ？

> ★２．で回答済みの「省略」も未だに理解できないんだろ？ ←だから省略するなって言ったじゃん、その答えも早くしろよ
> おまえが素直に認めれば次に行けるんだぞ？誰が長引かせてんだよ、おまえだろうに
お前が回答を逃げた質問を繰り返す
お前は何を「省略」と言っているのだ？

> ●少なくとも、★二項係数の計算をしている俺は高校２年程度の数学の知識がある←なんで２回も書いてんの？意味不明だわ
> そんな自信あるの？このフレーズが笑。だからその計算を間違えてたんだろ？

>>386
> > お前が中学以上のレベルの書き込みしたところは見たことがない←何度も言わせるな、それはおまえでもあるのだ
のレスをコピペで済ませただけだ

479 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/17(日) 23:52:38.16 ID:pLrC+aW00.net

>>432
> ５．意味が分かるならそれでいいよ。 ●話を散らかすのに必死だな←おいおいおまえが高校生レベルとか用語持ち出してきてるんだぞ？
> 自分が高校生レベルだと言い張るならこれくらいの用語ぐらい使いこなせよ
> 数学なら重要だけどそれ以外なら重要じゃないとでも言いたいのか？考えるとするじゃ全く意味違うからな？これ以上墓穴掘るなよ
> 高校生レベルを理解していないとかいうおまえの今までの発言こそが話を散らかすのに必死だって言ってるんだぞ？

はいはい。お前が何でも散らかすから、レスは最小限にしておくよ。

> ３．と同様←俺がした省略は75←（１−Ａ）×Ａはおまえが出してきた「２つ目の例」であって「マイナスとマイナスを掛け合わせる場面」は
> おまえが一つ目に出してきた数式に対して論破したときのものだろ？２つ目の例を出してきた時にはちゃんと論破しただろうに
> なにごまかしてんだよ？時系列考えろよ、おまえ昔言ってたろ時系列がどうたらこうたらさ笑
> 自分がわけわかんなくなってどうする笑←これ>>308だからな？おまえずっとごまかしてんだよ？早くしてくれよ

「ピンポイント」関連のレスから、やっと意味がわかった。

お前は、数学には全体を通した法則のほかに、ある式だけに「ピンポイント」で適応される何かがあると考えている。
「マイナスとマイナスを掛け合わせる場面」は１つ目の例だけに「ピンポイント」で適応され、
その他の式は「マイナスとマイナスを掛け合わせる場面」の有無が関係ないってことだな？
-----
> ６．コピペしなきゃいけないってことはもうそれが省略だってことが墓穴発言だよな？
> おまえは省略じゃないって言い張ってるのになんでそれにコピペが必要ってなってくるんだよ？

さっぱり意味が分からない。入力フォームに数式をコピペしろと言っているのだが、何が「省略」なのだろうか？
まさか、自分で紙と鉛筆で計算することが省略ではないということか？

> 個人が手で計算するよりも、よほど正確である←だからそれはお前の計算能力がないからだろ？
> もう一度言う。数学なら正しいと豪語したおまえが誰が作ったかもわからない簡単な計算サイトを盲目的に信じる理由はなんだ？

>>387
> 俺以外の多数の人間が使っていて、バグがあれば修正されている。
> wolframalphaとtomari.orgの2箇所で同じ答えが出るのに、何が不満なのか。
-----
> ７．お前が言う計算能力というのは何か？←おまえの場合は計算ミスしたわけだから当然計算ミスのことだ

計算など間違えていないが、お前は何のことを「計算」と言っているのだ？「立式」か？

> 指摘できないのは、お前が理解していないから←話を逸らすな、俺はお前の計算式を見るつもりだと言っている

もしかしたら、途中式のことを言っているのか？
-----
> ８．くだらない言い訳の保険をかけるようなみっともない真似はするなって聞いてるんだろ？答えろよ
よくわからんが、そんな真似はしてないつもりだが。
-----
> ９．引用はおまえの書き込みのコピペだって言ってんじゃん、どこ見てんだよ？誰に習ったのか、何を参考にしているとかとんちんかんなこと言ってるってことは
> 流れ全然理解してねえよな？おまえ。で、その引用に対しておまえがそれはどこ式だよって言ったんだろ？
> で、その「どこ式」って何？どんどん墓穴掘ってるぞおまえ
回答を逃げたということはオリジナルってことだな
まあどうでもいいことなので、ごめんなさい。お前のわけの分からない引用でガマンしますので許してください。

俺のやり方は>>317
> 「引用符 メール」でググれ。

480 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/18(月) 01:37:40.69 ID:Mc8VXj+q0.net

コピペ規制がきつすぎて引用できないので、かなり最小限にする

>>433
> １０．「法則でも出典でもない」ではない、〜
> 〜この１０．はおまえの完全敗北な。異論があればどうぞ

はい。完全敗北でございます。

> ←★お前には理解する能力がないのだと連呼して終わらせようとしているおまえの完全墓穴だろうに

で、何か俺の主張が変わるんだっけ？

> ←だから無駄に伸ばして散らすんじゃねえよ馬鹿

何言っても全部拾ってくるのな。無駄に伸びるから最低限にしておく。

> ←アンカーを多用してる時点でもうおまえが
> 話をごまかして散らしているっていう証拠なんだよ、〜

既に回答しているからアンカーで済ませているのだが？
-----
> １１．>>148には152と>>153で回答してるだろ？？？〜

ああ。うん。俺も１＋１が正しいとしか言ってないが、この件は１０．で認め済み。
-----
> １２．←だからその理由として〜
> 〜「お前が論破しようとしている内容そのものだろ？」

俺は何を答えても69が揺らぐような穴はないから、いくらでも答えられるが、
お前は、何かを答えてしまうと69を否定する根拠が論破されるってことだろ？
つまり、論に穴があることを自分で認めている。
-----
> １３．
> 「１＋１に保証なんていらない」んだよ「だからこそ自明」なんだよ。

ようするにこういうことだろ？>>389
> なぜ自明なの？→「１＋１に保証なんていらないから自明」
> なぜ保証なんていらないの？→「なぜなら１＋１なんて自明だから」

> それと１＋１の保証がいるなら２×３や３×４にも保証がいるよな？〜
俺以外の誰かが証明して「定理」になっているから使っている。

お前がオリジナルで編み出した何かは、他の誰も証明してくれないのだから、お前が証明しないかぎり真偽が不明

481 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/18(月) 01:40:56.38 ID:Mc8VXj+q0.net

>>433
> １４．
> ←あの白◇で最強なんだからあるわけねえじゃん
> 〜数式が必要だとおまえが勝手に思い込んでるんだろ？

ああ。69がそのまま事実なのであれば、変更したほうが強いということになるわけだが、
数学で証明したことを数学以外でひっくり返すということか？

> 69ってすでにかなり日にち経過してるからな？〜

お前が、謎法則や謎省略で絡んできているわけだが。

> > そろそろ、バチッとまとめてもらえないだろうか。
> >>301は>>310等で全部答えただろ？〜

たぶん、>>310の�N�Oのことだと思うが、
「四則演算しか使われていない規則性のある数式の結果は必ず規則性がないと矛盾する」に
関連するピンポイントの法則を全部挙げろって話なのだが。
>
> ←その回答が間違ってんだよ

最終的に、今回の１５．になっている

> しかももう一度言うって言っても〜
お前が全レスしろって言ったの覚えてないの？
-----
> １５．
> 一つ目の例はy=(x+1)(x-2)これだろ

すまんかったな。
５．の回答にある「ピンポイント」に気付かなかったから、お前が何を言っているか分からなかった。
-----
> １６．では、俺が散らか〜

すまんかったな。頑張ってたたみにいくわ。

> そして意味のない質問なら〜

よく考えれば、お前はレスできると思ったことは全部拾ってレスつけるから、俺がいらないことを言わなければ済む話だったな。
お前の性質を考えられなくてすまなかった。
-----
> １７．←全く同じこと書いてるからだよ、馬鹿なの？
全く同じ回答させられてるからな。

482 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/18(月) 01:44:15.57 ID:Mc8VXj+q0.net

>>434
> １８．←とってないだろ、俺は答えてるんだから

>>388の１２．で回答済み
根拠などを聞くと、手助けになるといって回答拒否

> 言葉の裏なんか必要ないでしょ、〜

例えば、お前が最強だと言って出してきたデッキは、すべて証明無しで最強なんだろ？
何も間違っていない。

>>64
> 四則演算しか使われていない〜
> 〜下がっていくなら下がり続けるしかないんだよ
も、証明されておらず、いくら矛盾点を指摘しても、「ピンポイント」で後付けして、自分だけ説明できたつもりになっている。
つまり、「自分だけ証明無しで正しい」と思い込んでいる

> ←そんなこと聞いてないよ。間違ってるから反論する。それだけのことだろ

さいですか。

> ←俺は言い訳の退路を断ちたいわけ
〜
> おまえはごまかして▼以外は回答を拒みたいみたいだがそんは問屋が卸さない

では、見やすくつけている印はいらないな。

何でもいいよ。俺が最後に出してきたその数式は、
シグマを展開し、x=3,4,5,6,7を代入したも>69
シグマ展開前でx代入前185
xの代入の仕方248

> ←そのままの不完全な式に決まってるだろ

６．にもあるが
まさか、自分で紙と鉛筆で計算することが省略ではないということか？

> ３つ

回答できていたようだな。

> ←その主張の客観的証拠である69が争点であるというそもそもの客観的証拠がないって言ってるんだぞ？
> だから２重に証拠がねえんだよ。〜

意味がわからないな。
どうせ、その主張の客観的証拠である69が争点であるというそもそもの客観的証拠があったところで、
その主張の客観的証拠である69が争点であるというそもそもの客観的証拠が客観的である証拠がないとか言い出すんだろ？

どうする気？

>>274
> > 数学は正しい、だがおまえの頭は間違っている
> と言質を取り、〜
数学で正しいことは、客観的に正しいんだよな？
では、69の真偽だけで十分だ。
-----
> １９．１＋１＝２がすでに証明されているから、〜

ああ。うん。すまんかったな。この件は１０．で認め済み。

483 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/18(月) 01:47:08.75 ID:Mc8VXj+q0.net

>>435
> ２０．←お前が反論できればそうなるだろうな

俺が出した、>>70
> 右上の図はy=(x+1)(x-2)のグラフで、
は、ピンポイントでこの式にしか当てはまらない、
>>72
> それはマイナスの結果に２乗が加わってプラスに転じるというだけの話だろ？
で論破されたってことだったか？

> そもそもその回答は俺が別の話を持ち出したという〜

まあそういうなよ。
>>75の
> （１−Ａ）×Ａ
は、70の式とは違うから、70の式にピンポイントで当てはまる
> それはマイナスの結果に２乗が加わってプラスに転じるというだけの話だろ？
は当てはまらないってことでよかったか？

> ←(1-S)Tこれが根拠だ

(1-S)*T関連は２４．で。

> ←取り違えていない

ああ。うん。すまんかったな。この件は１０．で認め済み。

484 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/18(月) 01:50:23.38 ID:Mc8VXj+q0.net

>>435
> ２１．←おまえの論破の内容そのものを俺が代弁する（ような）ことはしない
> > もう一度聞く。関数だから（関数だったら）なんなんだよ？

>>392
> 俺の69の式は、75で説明したように
> > （１−f(x)）×g(x)

つまり、関数なのだから「数字が逆転する要素」を含むのではないのか？という話。
関数であることが「数字が逆転する要素」と関係ないのなら、>>392の質問に答えないか？
> ▼では、>>143などで、キチガイのように繰り返している
> > そして関数のように数字が逆転する要素もない
> とは、何を表現しているのだ？

> ←おまえの示した式には総和を示す記述がない

>>75
> （土地を２４枚のうちからＸ枚引いて、未開地＋荒地で５枚のうち２枚以上ドローする確率）
> はＸが増えれば、答えは増える
> これを式f(x)とする
というのは、式f(x)を画像であげた一番上の式に該当の変数を代入した式と定義するいう意味で、
wolframalpha対応の式で言えば、1-Sum[nCr(5,k)*nCr(19,x-k)/nCr(24,x),{k,0,1}]を表す
総和を含むし、計算できるのだから、省略はしていない。

485 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/18(月) 01:54:26.64 ID:Mc8VXj+q0.net

>>435
> ２２．←375~>>378で回答してるんだが？何言ってんだおまえは

全レスしたのにまだ清算しろとは如何に。

> もう一度言う。おまえの言い訳〜
ああ。はい。

> ←意味不明、まさか画像の証拠消しちゃったんじゃないだろうな？

保存しているが、上げる必要はないってことでいいんだな？
-----
> ２３．★をつけてみたところは全部返答（論破）されてんじゃん。〜
まあ、お前がそう思うなら、そうなのかもな。
-----
> ２４．お前が言う「関数」ってなんだよ？←かつては、〜

で、２１．にもあるが
つまり、関数なのだから「数字が逆転する要素」を含むのではないのか？という話。

> ←今おまえが出した式が争点なのえあって一般的な関数の成立条件を〜

すごい言葉が出てきたが「関数の成立条件」って何だ？

> おまえの数式を見ればS=Tにならないことは明白であってその例を持ち出すこと自体が間違い

ああ。そう。
お前は、ゼロ次式を計算しているのだから、何をどうやっても、値が変化したりしないのだが、
(1-S)*Tは上がり続けたり下がり続けるのだったっけ？

> 勝手に架空の変数を置くことはできる←できない。〜

勝手に架空の変数を置くことができないということは、
(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))
は変数がなく、解が一つの数式であるが、どうやってグラフにするのだ？

上がるも下がるもなく、常に=0.022213673077223512な訳だが

> ←お前の省略から読み取れる計算を
> 〜省略でもなんでもなく間違いだ
省略については、今までに質問しているので、そちらで。

で、間違いのある式をお前が修正して省略したのだっけ？それとも、間違えたまま省略したのだっけ？
どこに間違いがあったのだ？それを指摘すれば、謎省略など必要ないはずだが。

486 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/18(月) 01:57:42.43 ID:Mc8VXj+q0.net

>>439
> ２５．>>69以外も全てに決まってるだろ
> 〜偏差値７０なのに俺よりも知識がないと「また決めつける」のはやめろと言っている。名誉棄損だ
はいはい。すまんかった。
-----
> ２６．分からないことなんかねえよ、〜
２１．で回答済みで、☆について追加すると
お前の(1-S)*Tは土地３枚についてだったよな。４〜７がまだなのだが、それは計算しなくてもいいのか？
-----
> ２７．←おまえまだ反論できてないんだから自分の解釈に留まらないでしょ
あ、いや、全力でやっても小学生並みって意味だが。
高校や大学レベルの話が出来るなら、それでスパッと説き伏せてくれていいのに。

> 一枚だけ交換した時の影響力とは単純に６０枚の内の１枚の「割合」のことを言っているとな
で、例えば、60枚デッキに1枚入っているカードを、初手の7枚に引いている確率は
https://a5046b74819f83d3eca9f681da46309506760fd3.googledrive.com/host/0B7cVVvc_jgenSC04MUhOdGtmM3c/atleast_n.html
によれば、11.66666666666667%だ
>>123
> おれは実際にゲーム中に影響する確率を計算しているが、お前の「影響力」はゲームにどのような影響を及ぼす「力」なのだ？
-----
> ２８．←例えばＤＢの〜
何の根拠もないことを言うのが好きだということが判明したよ
-----
> ２９．←何勘違いしてんだよ
勘違いだったか。すまなったな。
-----
> ３０．←＝数式の定義であるdとrだろ？
> ←数式の定義であるdとrだから完全に間違い
dやrは変数で、それを定義するのだから、変数の定義。
お前はそれを「数式の定義」と呼んでいたという事でいいのか？

> 別々の式に決まってるだろ？〜

２４．２５．で回答済みだが、
> (1-S)*Tは上がり続けたり下がり続けるのだったっけ？

> もう一度聞く。立式なわけないだろ？その内容を間違えてたんだから定義で何ら間違いないよ。で、なんで答えてないの？
上記で回答済みだが
dやrは変数で、それを定義するのだから、変数の定義。
お前はそれを「数式の定義」と呼んでいたという事でいいのか？

> もう一度聞く。置き換えが不当であるなら、その旨を説明すればいい←計算修正したじゃん、定義間違えてたじゃん、
初出は>>144
> 上で書いたf(x)、g(x)が確率であることは、その定義から明らかで、
> ０≦f(x)≦１、０≦g(x)≦１
> それの置き換えとしてＡを使っているのだから、範囲はそのままで適用する←置き換えを間違えれば意味がないだろう、何をとんちんかんなこと言ってんだよ笑

「計算修正したじゃん、定義間違えてたじゃん、」というレスが意味不明だな

487 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/18(月) 02:00:03.62 ID:Mc8VXj+q0.net

>>443
> ３１．どれだけボロボロの理論なんだよ←繰り返させるなよ

えー。お前が同じような事書いているのに全レス求めたんだろ？

> 〜ちゃんと時系列を守れ

時系列が間違っているのなら、こんな質問の羅列ではなく、時系列順に並べて欲しいものだが。

> 〜むちゃくちゃじゃねえか

http://potato.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1465786404/380
> ２色最強であり、最強白黒緑デッキに次ぐ強さであり、ＰＷをほとんど使用せずに戦える白◇デッキ解説
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1465786404/382
> 強いカード詰め込んだだけのアホなデッキ
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1465786404/383
> 「たった一つ」でいいからこの白◇デッキに５０％以上確実に勝てるデッキ晒してみな

これはむちゃくちゃなんだっけ？

488 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/18(月) 02:03:42.46 ID:Mc8VXj+q0.net

>>444
> ３２．まずおまえなんで一つ目の例〜

これは分かった。>>70
> 右上の図はy=(x+1)(x-2)のグラフで
ってことだな？

> ←は？何言ってんだおまえ
> ある一定のＸやらＹという条件の下で上がったり下がったりするのかを示さないと

意味がわからないが、ある一定のＸやらＹという条件というのは>>70でいえば、
> x<0.5の場合、xが増えれば下がり続けて、
> x>0.5の場合、xが増えれば上がり続ける
ということか？

> それはただ数式をグラフで表して見た目で判断してみろ〜
> おまえの数式はすでに提示されてるわけだから条件付けしないと全く意味ないだろうに

グラフで表して見た目で判断する以外の方法は、傾きを調べるしかないはずだが、
他にお前が使っている方法とは？
そして、俺の数式の条件付けとは？
-----
> ３３．３２がおまえの完全敗北なので追い討ちにはならない笑、やり直せ
> >>149
> > Y=(-2)*(-X)
これはy=(x+1)(x-2)ではないからピンポイントで「マイナスとマイナスを掛け合わせる場面」は関係ないのだっけ？
-----
> ３４．もう一度言う。２なら立派な何度もだろ？〜
はい。２回も修正してすいませんでした。
-----
> ３５．それ全然「数学的に」否定してねえじゃんｗｗｗｗ馬鹿なのおまえ
お前が数学自体を否定しているのだから、「数学的」な説明を否定するということだろ？
俺の解釈が間違っていたか？
-----
> ３６．〜
> (1-S)*Tはそもそも（１−Ａ）×Ａと何ら関係ないからな？お前が勝手に関連づけただけじゃねえか

(1-S)*Tが(1-S(x))*T(x)と関係あると思っていたから、すまんな。
SもTも関数ではなく、定数だもんな。
俺が勘違いしていた。

489 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/18(月) 02:07:33.09 ID:Mc8VXj+q0.net

>>448
> ３７．●３６．で回答済み←例によって〜
３６．で回答済み

> しかも俺の計算式は、お前に見せるためだけに書いたもので、実際の計算には使っていない？？？なんだその言い訳はｗｗｗｗｗ
> そんな情報どこにあったんだよ、おまえが後付けで言ってるだけだよな。〜
>
一番初めに式をアップしたときに、計算に使ったのはスクリプトだと明記している。
計算に使っていない式がいくらグチャグチャでも、計算に使った方法が正しければ、答えは正しい。

http://potato.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1465786404/643
> とりあえず式を書いたが、計算に使ったスクリプトから起こすときにミスってる可能性があるので、
> 間違いがあれば指摘してくれ
> まさか四則演算にまで展開しろとか言わないよな？
-----
> ３８．←つまり書き込まれていた式は省略された不完全なものであるということを自白した
> おまえの完全敗北が決定した
意味がわからないが、俺が書き込んでいた計算できない式とは？
省略については６．などで質問している。
-----
終了

490 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ f04c-Mujj)：2016/07/18(月) 11:24:02.66 ID:9LcDX1rV0.net

おー今日もやってんなー
昼飯までの暇つぶしにちょっと混ざる

>>422
>土地24枚も入れて内タップイン4枚って時点で速攻として破綻してる←何度もわいせるなよ、これは普通の速攻じゃねえんだよ
>◇が入ってるから実質２．５色みたいなもんだ。５コストが３枚入ってることを見て分からないのがむしろ頭悪い
普通だろうとそうでなくても、基軸は速攻なんでしょ？
その速攻がそもそも成り立たないバランスだって話なんだけど
土地24枚に対して2マナ以下の速攻クリーチャーが13枚、クリーチャー引くより土地引く確率のほうが圧倒的に高い
アンタップインの土地20枚でもクリーチャーの比率は低いし、未開地を序盤に引いた場合はほぼ無駄牌になる
複数枚並べないと打点が出せないウィニーの性質上、序盤の打点が足りる道理がない
中盤以降のクリーチャーに一貫したシナジーもないのだから、マナ域を不要に散らしているだけ

それと、ずっと気になってたけど2.5色って何？
実際のプールは白と◇の2色だけど、0.5はどっから出てきたんだ？
昔の青茶単みたいなデッキを指して1.5色とか言い張るならまだ理解もしてやれなくもない

491 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 5ef6-8xJT)：2016/07/18(月) 13:22:48.61 ID:jXOvJJoT0.net

組み合わせすらわからんのかー

492 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-IkXF)：2016/07/18(月) 13:46:29.15 ID:t78fDQYv0.net

戦闘力まとめ
パオズばあちゃん・・・３
ミスターサタン（組手サン）・・・７
フリーザ・・・５３万
フリーザ第２形態・・・１０６万
フリーザ第３形態・・・１５９万
フリーザ第４形態・・・２１２万
フリーザフルパワー・・・２６５万
スーパーサイヤ人(前環境白黒)・・・２６５万〜３１８万
メカフリーザ・・・３１８万
スーパートランクス・・・４２４万
人造人間１８号・・・４７７万
人造人間１７号・・・５３０万
人造人間１６号・・・５８３万
セル第２形態（白◇）・・・１１１３万
セル完全体（白黒緑）・・・１５９０万
スーパー悟飯(最強白赤緑)・・・２１２０万

トートロジーまとめ
�@白◇より強いデッキを提示してみろと言ってるのになぜか土地一枚だけ代えてドヤ顔しようとするマヌケ、つまりトートロジーが華麗に降臨する
�Aトートロジーが足りない頭でなんとか論破しようと試みるも全く歯が立たず、得意技「数式は世界で使われいる」を発動試みる
�Bしかし全く歯が立たないので−９奥義、「長文レスや論点で散らかす作戦」を敢行し、まぬけな墓穴まとめが異常な量にまで膨らむ
�Cそしてトートロジーは実は数学の知識すらもお粗末だったので計算ミスを繰り返し、馬鹿なので計算のそもそもの前提を理解していないという墓穴まで掘る
�Dますますトートロジーは追いつめられ、園児レベルの揚げ足取り、そして残りカウンターがないにも関わらず奥義、長文レスや論点を散らかす作戦になおも固執し続け、、根負けするのをひたすら狙い続けるがそれも失敗
�Eトートロジーの見苦しい言い訳はどんどん加速し、自分がその張本人にも関わらず今度は「おまえが長文レスや論点を散らかす作戦をしているんだ」などと園児もびっくりの墓穴発言披露までし出す
�Fもうこの段階まで来るとこのいきさつを見ていたキッズ達もとうとう我慢できなくなりトートロジーに加勢、一緒になって言い訳しだすという哀れな結党体制を見せるも誰の目にもそれは醜いあがきとしか見られていない←いまここ

493 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-IkXF)：2016/07/18(月) 13:50:27.06 ID:t78fDQYv0.net

トートロジーが負けたくないがために小学生でも分かることをごまかし逃げている箇所について（逃げ）マーク
ループさせていることについて（ループ）、完全敗北を認めたものについては(完全敗北）マークをつけておいた

１．いちいち言い訳つけなくていいから行動だけ改めればいいんだよ

２．(逃げ）お前は当然n!が分かる平均以上の知能を持ているということだろうな？←話そらすなよ
２の元々の質問は(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))←
これが省略もない完璧な式ならこの式を具体的にどうやって計算するか説明してみな、どうぞ
そして俺が平均以上の知能を持っているかどうかを本人に追及してどうなる？持っていないと言うならおまえが証明しろよ、馬鹿なの？

３．もうすでに、１．２．でお前が意味の分からないところに話を散らかしているだけだろうが。
街角アンケートって何なの？自覚ないの？ ←(逃げ）おまえの散らかしている質問に答えることになれば結果的にその話題は散らかった話題になるに決まってる
だろうに、何を言ってんだよ？(逃げ）おまえが普通の知能じゃないって言ってきたから街角アンケートすれば間違いなく５０人は分からないって答えた
んだろ？おかしいことがあるなら指摘しろよ。何なの？って何なの？意味が分からない、逃げるなよ

(逃げ）仮に数学的に根拠があってもそれを証明する人間に根拠(信頼）がなかったら意味ねえじゃんって話な←これのどこが「数学的」なんだよ？やり直せ

４．俺が高校レベルの数学の知識もない人間の数式が理解できない根拠を示せって言ってるんだぞ？
> 何か説明するにしても、わざわざ頓珍漢な解釈で小学生レベルに落とし込んだ振りをして、
> 自分の全力の解釈を垂れ流してただけだ ←（ループ）ループさせるなよこれはすでに回答してるだろ？
つまり２４．の今おまえが出した式が争点なのであって一般的な関数の成立条件を争点にしているわけではない
だからピンポイントでおまえの式に対して解説したおれの発言は完璧だった、とな。
おまえは小学生レベルどころか話の筋すら理解していない、俺は誰にでも分かりやすく説明した。これだけ見ても
おまえとの差は明らかだ

違うなら、>>301
> そろそろ何か賢そうなこと言わないと、中学レベルも分からないポンコツとしか思われてないぞ←全部論破されてんじゃん、「一つ残らず」墓穴掘るなよ

回答しろと印までつけているのに、お前が回答を逃げたこれ ←お前、まだこれを引っ張るとか、頭大丈夫か？←(逃げ）これに回答しろってどういうことだよ？
> ←マイナスとマイナスっていうのは部分的なものの他にも
> 当然計算式は{}や（）を用いて複数の計算を同時に示すこともできるわけだからそういう意味でも
> 結果的にも全てのマイナスとマイナスがかけられる要素全てをも含むということだ
が含まれたまま終了している←おまえがこれに答えもせず「頭大丈夫か？」とただ一言返してきたおまえに俺に言うことなんてあるわけないだろ？
早く答えろよ、何してんの？

▼上記は変数に定数を代入しているのだから勝手に架空の変数を置くことはできる←（ループ）争点はあくまでおまえが示した数式だ

お前は何を「省略」と言っているのだ？←（ループ）一例(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))

(逃げ）コピペで済ませただけだじゃなくてだからその計算を間違えてたんだろ？ 答えろよ、何ごまかしてんの？

５．（完全敗北）はいはい。お前が何でも散らかすから、レスは最小限にしておくよ←回答拒否するの？完全敗北な

ある式だけに「ピンポイント」で適応される何かがあると考えている←何言ってんだよ？おまえの式はもう出てるんだから
ピンポイントに決まってるだろ。それ以上でも以下でもないんだよ、馬鹿なの？

494 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-IkXF)：2016/07/18(月) 13:50:50.57 ID:t78fDQYv0.net

６．コピペしないとその計算式を意味を成さないんだろ？意味を成さないものを載せていると言うことは
その数式はそれ自体では何の意味もなさないと言うことだ
そしてそれを何度も言うように誰が作ったかも分からない信頼性のない計算サイトを利用してる時点で論外

７．計算など間違えていないが、←（ループ）２％前後と結論付けるための計算式の結果を修正してただろ？忘れたのか？

８．(拒否）もう一度言う。お前が理解していないからって決めつけて話を打ち切ったら逃げにしかならないだろうに

９．(完全敗北）ごめんなさい。お前のわけの分からない引用でガマンしますので許してください←おまえ結局「どこ式」が
数学用語だとか後付けしてたんだろ？そりゃそうだよな、だとしたら日本語おかしい文章になってしまうしな笑
その調子で謝罪を続けてくれたまえ

１０．(完全敗北）はい。完全敗北でございます。

(逃げ）で、何か俺の主張が変わるんだっけ？ ←話そらすなよ、結論が覆らない論破が大好きなのはおまえだよな？

既に回答しているからアンカーで済ませているのだが？ ←回答しているなら直近で済むはずだろ？ずっと流れのやろとりできてるんだからさ。おかしいじゃねえか

１１．(完全敗北）この件は１０．で認め済み

１２．つまり、論に穴があることを自分で認めている←可能性は認めてるよ。だから無視せずにおまえの馬鹿な書き込みに付き合ってやってるんだろ？
なんでそれが論に穴があることを自分で認めていると曲解できるのか意味が分からない
もう一度言う。白◇デッキに関してならず者のほうが強い理由を教えてくださいって聞いてきてるようなもんだ。ありえないことだろうに、答えろよ

１３．ようするにじゃねーよ、理解できたのなら謝罪しろよ。

俺以外の誰かが証明して「定理」になっているから使っている←（ループ）だから２×３や３×４にも保証しろよ

お前がオリジナルで編み出した何かは←１＋１はオリジナルでもなんでもない

495 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-IkXF)：2016/07/18(月) 13:51:10.72 ID:t78fDQYv0.net

１４．69がそのまま事実なのであれば、変更したほうが強い←事実の前提が正しければな

数学で証明したことを数学以外でひっくり返すということか？←おまえの前提が間違っていればその時点で当然ひっくり返るだろう

お前が、謎法則や謎省略で絡んできているわけだが←（逃げ）前スレですでに５００レス以上消費してんだぞ？むしろおまえが謎法則や謎省略しまくってた
全盛期だろうに

お前が全レスしろって言ったの覚えてないの？←（ループ）レスの必要がないならその理由を、あるなら説明不十分、もしくはとんちんかんなコピペだけ出すのはやめろ

１５．すまんかったな。 (完全敗北）

１６．すまなかった。(完全敗北）

１７．全く同じ回答させられてるからな←くだらないループをさせるな。おまえが自分が話をループさせていることを認め、●�Cと同様という主張を撤回すればいいだけのことだ

１８．根拠などを聞くと、手助けになるといって回答拒否←（ループ）白◇デッキに関してならず者のほうが強い理由を教えてくださいって聞いてきてるようなもんだ。ありえないことだろうに、答えろよ

例えば、お前が最強だと言って出してきたデッキは、すべて証明無しで最強なんだろ？ ←最強じゃないと証明できる、そこで話を打ち切ろうとしなければな

下がっていくなら下がり続けるしかないんだよも、証明されておらず、いくら矛盾点を指摘しても、「ピンポイント」で後付けして←ピンポイントならなおさらいいじゃねーか、馬鹿なの？
ピンポイントで後付け(後付けとか意味分からないこと言ってるが要するに反論のこと）つまりピンポイントで反論したんだろ？
おまえの数式を分かりやすく省略までして

６．にもあるが
まさか、自分で紙と鉛筆で計算することが省略ではないということか？ ←最低でも信頼性のあるサイトなりツールを使え

その主張の客観的証拠である69が争点であるというそもそもの客観的証拠が客観的である証拠がないとか言い出すんだろ？←意味不明
69が争点であるというそもそもの客観的証拠自体を証明するのに再び69が出てくるわけないだろ、阿呆なの？

では、69の真偽だけで十分だ←十分であるならこれほど大量に言い訳長文を投稿する必要がない。墓穴を掘っている

496 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-IkXF)：2016/07/18(月) 13:51:49.81 ID:t78fDQYv0.net

１９．ああ。うん。すまんかったな。(完全敗北）おいおい、おまえあれだけしつこく１＋１の出典まで出して長々１０レスぐらいはしてたのか？
やりまくってたのによく書き込み続けられたもんだな

２０．で論破されたってことだったか？は当てはまらないってことでよかったか？←ループさせるなよ、当たり前だろうに

(逃げ）�Iと同様で問題ない← 「どこにも「１＋１の法則」なんかねえよ
>しかもそれはそもそも１＋１が２になることの証明であって法則でもなんでもない←つまり
１＋１の法則なんかおまえの記述に含まれてないよ、どこにあんの？って指摘してるのに
その答えが�Iつまり初めから事実の方に注目などしておらず、証明する必要があるかないかしか問うていないだと
おまえの１＋１という法則はあるというおまえの主張はやはり存在しなかったということになるのだが？頭大丈夫か

２１．つまり、関数なのだから「数字が逆転する要素」を含むのではないのか？という話←関数であろうと数字が必ずしも逆転する要素を持っているとはできないが
関数であれば少なくとも可能性は持っている。それを俺は言ってるだけだよ

省略はしていない←Sumなんてどこにも記述なかったぞ？そもそもあったとしても(5,k)とかの表記じゃ全く無意味だ

２２．全レスしたのにまだ清算しろとは如何に←その全レスの内容がまた間違ってたらやり直しに決まってるだろうに

上げる必要はないってことでいいんだな？←今のところないけどそれで？もう一度言うがまさか画像の証拠消しちゃったんじゃないだろうな？

２３．反論の意思がないなら完全敗北で決定になる

２４．「関数の成立条件」って何だ←つまり今の例だとおまえの出してきた数式の成立条件ってことだよ
おまえそ数式は確率を求めようとしているわけだから結果がマイナスになることはないetcそういうことだ

(1-S)*Tは上がり続けたり下がり続けるのだったっけ？←おまえの数式の成立条件（ありえないことを除けば）を考えればその通り

勝手に架空の変数を置くことができないということは←架空の変数の定義が決まっている状態でということだ
aやらbどの変数を用いるかなんて当然個人の自由なんだからそんなことを念押しするなんておかしいわけだから俺はそう解釈したんだが

どこに間違いがあったのだ？←Sumなんてどこにも記述なかったぞ？そもそもあったとしても(5,k)とかの表記じゃ全く無意味だ

497 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-IkXF)：2016/07/18(月) 13:52:15.84 ID:t78fDQYv0.net

２５．（完全敗北）はいはい。すまんかった。

２６．４〜７がまだなのだが←４だろうが７だろうが全部(1-S)*Tだ

２７．高校や大学レベルの話が出来るなら、それでスパッと説き伏せてくれていいのに←話をそらすな

審議拒否。何の意味も無いと認めている←答えてんじゃん→一枚だけ交換した時の影響力とは単純に６０枚の内の１枚の「割合」のことを言っているとな

２８．何の根拠もないことを言うのが好きだということが判明したよ←おまえの質問に無意味なものがあったと認めるの？認めないの？どっちだよ

２９．(完全敗北）勘違いだったか。すまなったな。←おいおい、おまえあれだけしつこく影響力には値があるとかないとかほざいてたのに
よくしれっと書き込み続けられたもんだな

３０．お前はそれを「数式の定義」と呼んでいたという事でいいのか？←変数は数式の一部だろ？なら全体で見て数式の定義を間違えてたってことだろ？
どこにも矛盾がない

「計算修正したじゃん、定義間違えてたじゃん、」というレスが意味不明だな←計算修正は２％前後の結果
（おまえは勘違いしてたみたいだがその２％前後を導き出した土地３〜７のの個別の結果のことだからな、当たり前だろ？）
定義はdとrの話だ

３１．お前が同じような事書いているのに←おまえが今俺に聞こうとしてるのは「お前が論破しようとしている内容そのものだろ？」
つまり白◇デッキに関してならず者のほうが強い理由を教えてくださいって聞いてきてるようなもんだ。ありえないことだろうに←
これにおまえが答えてないからだろ？

時系列が間違っているのなら、こんな質問の羅列ではなく、時系列順に並べて欲しいものだが←だから数字で並べて分かりやすくしてるだろ？
おまえが話を散らせるから羅列になるんだろ？墓穴掘るなよ

これはむちゃくちゃなんだっけ？←は？お前の論破の内容そのものを俺が代弁することを拒否すると逃亡になるってことに対して
おかしいって話してんだろ？俺は自分のデッキ晒してるだけじゃん、全然話が違うだろうに。馬鹿なの？

３２．グラフで表して見た目で判断する以外の方法は、傾きを調べるしかないはずだが、
他にお前が使っている方法とは？ そして、俺の数式の条件付けとは？←
ちゃんと条件付けをした範囲でグラフを作成しろってことだ。そしてその条件付けとはXの範囲のことだ

498 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-IkXF)：2016/07/18(月) 13:54:18.00 ID:t78fDQYv0.net

３３．マイナスとマイナスをかけると逆転する可能性があると言っているのであって絶対に逆転するなどとは一言も言ってない
自分の都合のいいように解釈するな

３４．(完全敗北）はい。２回も修正してすいませんでした

３５．(逃げ）「数学的」な説明を否定するのと「数学的に」否定するのと全然意味が違うだろ、言い訳するなよ

３６．これは否定するのか？、ただ、俺は結論が変わったことだけに突っ込んでいる←おかしいでしょ
おまえ自身が些細すぎてどうでもいいと言っている俺の（）の位置間違いとおまえの白◇デッキより強いという論破の一番大事なところを主張しようとしていたこととは
訳が違う訳だろ？じゃあなんで突っ込む必要があるんだよ？それはおまえがごまかそうと話を散らしてるからだ、また完全墓穴掘ったな

(完全敗北）俺が勘違いしていた

３７．(逃げ）これは否定するのか？、ただ、俺は結論が変わったことだけに突っ込んでいる←おかしいでしょ
おまえ自身が些細すぎてどうでもいいと言っている俺の（）の位置間違いとおまえの白◇デッキより強いという論破の一番大事なところを主張しようとしていたこととは
訳が違う訳だろ？じゃあなんで突っ込む必要があるんだよ？それはおまえがごまかそうと話を散らしてるからだ、また完全墓穴掘ったな

http://potato.2ch.net/test/read.cgi/tcg/1465786404/643←一つだけ載せても意味ないでしょ。おまえは実際の計算には使っていない
一つの例を示すのではなくて全ての例において実際の計算につかっていなかったことを証明すべきなんであって
そもそもその例はだいぶ前の例でむしろおまえが証明すべきなのは直近の>>69とかについてだろうに

３８．意味がわからないが←対応した電卓に入力すれば計算できるということは入力がないと全く意味を成さない不完全な式であることを自白した
つまりおまえの完全敗北が決定する

■ついに完全敗北を認めだしたがその調子でどんどん論破されてくれ。スレが１〜２くらいまでまとまってきたらおまえの数式の話も並行して進めてやるからな笑

499 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-IkXF)：2016/07/18(月) 14:05:42.60 ID:t78fDQYv0.net

>>490
普通だろうとそうでなくても、基軸は速攻なんでしょ？←
その速攻がそもそも成り立たないバランスだって話なんだけど←準速攻だって言ってるだろ？だから普通の速攻じゃないんだよ
もう一度言う。速攻ではない（白◇準速攻デッキと表記されてなかったとかいう揚げ足取りをしたいのならはっきりそう言ったほうがいい）

土地24枚に対して2マナ以下の速攻クリーチャーが13枚、クリーチャー引くより土地引く確率のほうが圧倒的に高い←
速攻ではないのだから２マナ以下のクリーチャーだけのフォーカスする理由がない。
したがってデッキのクリーチャー合計枚数は土地と同じく２４枚でありクリーチャー引くより土地引く確率のほうが圧倒的に高いということはありえない

アンタップインの土地20枚でもクリーチャーの比率は低いし、未開地を序盤に引いた場合はほぼ無駄牌になる←準速攻なので低くない。
準速攻なので未開地を序盤に引いてもほぼ無駄牌にならない

複数枚並べないと打点が出せないウィニーの性質上、序盤の打点が足りる道理がない←ウィニーではないし、速攻ではないので打点が足りない理由にはならない

中盤以降のクリーチャーに一貫したシナジーもないのだから、マナ域を不要に散らしているだけ←ならなぜならず者が必要だとかいう意見には反論できないのかな？
土地も一貫してたほうがいいんじゃないか？違うか？俺はそれはクリーチャーや呪文で調整してるだけであってそれ以上でも以下でもないだろうに
そもそも前にも言ったことだが一貫してるということは弱点もはっきりしやすいわけで一長一短なわけであって一貫すればＡＬＬＯＫとはならない

実際のプールは白と◇の2色だけど、0.5はどっから出てきたんだ？ ←２色と３色の間くらいのスピード
もっと細かく表示しようとすれば２．１〜２．３くらいかな
それのなにが理解できない？

質問が全般に渡って低レベルすぎてトートロジーと何ら変わりがない笑
子供はポケモンやってろと言うに笑

500 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ c568-8xJT)：2016/07/18(月) 14:10:21.38 ID:YIehNQcc0.net

もういちいちおかしな箇所に突っ込んでられないけど
「長文レスや論点で散らかす作戦」って胎動おじさんのことじゃんね
律儀に論理的に返答している方をバカにするのも大概にしとけよキチガイ

501 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 3d52-8xJT)：2016/07/18(月) 14:21:47.92 ID:1+Gg7Q+M0.net

ムラーサの胎動はジョニーの味方いいカードだよ
このカードの価値に遠く及ばないｋｓの代名詞になるのはＮＧ

502 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-IkXF)：2016/07/18(月) 14:39:55.84 ID:t78fDQYv0.net

>>500
「長文レスや論点で散らかす作戦」って胎動おじさんのことじゃんね
「ぼくはおもしろかった、悲しかった」←で？

>>501
な？言っただろ？胎動強いって笑
認めるの遅すぎ笑
散々胎動使ってたんだろうな、こいつ。このパクリが笑

503 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bb37-9No7)：2016/07/18(月) 14:40:11.02 ID:xG4hPgjx0.net

>>499
それは速攻デッキじゃなくて中速デッキいうんやでｗ

>実際のプールは白と◇の2色だけど、0.5はどっから出てきたんだ？ ←２色と３色の間くらいのスピード
>もっと細かく表示しようとすれば２．１〜２．３くらいかな
>それのなにが理解できない？

色の数でスピードが決まるわけじゃないんやでｗ
素直に１，５色と書き間違えましたと言えばいいのにｗ

504 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 5ef6-8xJT)：2016/07/18(月) 14:49:58.18 ID:jXOvJJoT0.net

普通作りたいデッキのためにマナベースをいじるのに逆じゃんね
馬鹿じゃんね

それにマナベースの負担にならない程度で
能力持ちを入れると強くなるのは当たり前でしょ

なんでキチガイやってるのか理解に苦しむ

505 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ c568-8xJT)：2016/07/18(月) 14:56:19.64 ID:YIehNQcc0.net

>>502
で？ってことは自分でもそう理解してるんだな
園児だと言葉の意味だけを追えばいいけど大人になるとどういう意図があって言っているか理解しないといけないんだぞおじさん

506 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 5ef6-8xJT)：2016/07/18(月) 15:04:03.07 ID:jXOvJJoT0.net

早くワイも論破してほしいンゴｗｗｗｗｗｗンゴンゴニキーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

507 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 699f-UNUX)：2016/07/18(月) 15:27:55.02 ID:T7Yrl/I80.net

またお前がスルーしてるレスが増えてきたぞ胎動おじさんよお
全レスしないということはつまり↓そういうことなんだな

429 名前：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ 699f-UNUX)[sage] 投稿日：2016/07/17(日) 14:11:32.35 ID:yX2iTiZl0 [2/4]
胎動おじさんって反論できないレスはことごとくスルーするよね
やっぱり精神科に行った方がいいんじゃないのか
まともじゃないから

508 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 699f-UNUX)：2016/07/18(月) 15:33:24.37 ID:T7Yrl/I80.net

まーた「調整」「調整」と言い訳か

792 名前：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-IkXF [219.164.165.150])[] 投稿日：2016/07/18(月) 15:06:39.21 ID:t78fDQYv0 [2/2]
相手２枚しかないＰＷが出てしかも一方的にカード引き続け
しかも打消しを完璧に手札に揃えていてしかも俺の白赤土地がこれまた運よくかんしゃくかんかで破壊してことで
最後ギデオン＋代言者＋復仇でまだわかんなかったことろが緑守りしか出せなくなるとか典型的調整ワロタ

胎動おじさんには、ＭＴＧ同様運ゲーと言われる麻雀から格言を贈ろう

麻雀は運ではなく実力
http://www.akadora.com/think/tikara.html

麻雀というゲームは他のゲームと違って「運」という要素が比較的高いです。将棋とか囲碁とかのテーブルゲームに比べても運が占める割合は高いと思います。
なぜなら、最初の配牌、ツモってくる牌などははっきりいってこちらでコントロールできるものではないからです。

じゃあ負けたら運のせいにしてもよいのか？という事ですが、それは間違いです。
理由はこのサイトを見ているあなたなら理解できるはずです。

あなたの周りに麻雀の強い人います？その人になぜ負けるのでしょうか？もちろんたまに勝つ事はあると思います。
ただその人と１００局やってどっちの方が勝ち数多いと思いますか？ おそらく強い人の方が勝率はいいでしょう。

ネット麻雀においてもあなたよりだいぶいい成績の人はいるはずです。なぜそんなに成績に差がでるのでしょうか？その人は運が良すぎるのでしょうか？
そんなに年中ツキまくってる人は普通いないと思います。 なぜその人の勝率は高いのでしょうか？

答えは簡単です。「強い」からです。「実力」があるからです。
きっちりと勝敗をつけていれば、数字が実力を現してくれるはずです。

まず必要なのは自分の「弱さ」を認め、負けを「運」のせいにするのではなく、実力のせいにすることからはじめましょう。 じゃないと絶対に強くなれません。


わかったか？
MTGもは運ではなく実力
胎動おじさんにまず必要なのは自分の「弱さ」を認め、負けを「運」や「調整」のせいにするのではなく、実力のせいにすることからはじめましょう。 じゃないと絶対に強くなれません。

509 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲW bcd2-VzEl)：2016/07/18(月) 15:39:55.71 ID:GQx6t3RS0.net

こっちは完全におじさんで遊ぶスレだね
本スレではみじめに無視され続けてるしいい傾向だ

510 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp3d-SlNt)：2016/07/18(月) 16:18:02.15 ID:KPWp8mR9p.net

おい胎動おじさんあくレスしろよ

毎日連休なんだから1時間以内に返さないと論破でいいよな？
反論が思いつかないってことだからよ笑

511 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｱｳｱｳ Sa35-4wno)：2016/07/18(月) 17:40:26.43 ID:ZUWuMk4Wa.net

胎動おじさん30以上無職ってこと否定しないのね

512 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-IkXF)：2016/07/18(月) 18:31:31.30 ID:t78fDQYv0.net

>>503
それだと（白◇準速攻デッキと表記されてなかったとかいう揚げ足取りをしたいのならはっきりそう言ったほうがいい）←
つまりこれだろ？で？
俺は環境が低速だから環境が２極化してるって意味で高速と表現しただけで
そもそも中速なんておまえが一人で３つに速度を分けてるだけで２つで分けようが３つで分けようがどうでもいことだよな
なんの揚げ足取りにもなってないよ

素直に１，５色と書き間違えましたと言えばいい←◇混ざってるのになんで2色以下になるんだよｗｗｗ
おまえ話の趣旨全然理解してないだろ、阿呆すぎ笑ワロタ

>>504
誰がマナベースのためにデッキ作るって言ったの？どの箇所を見てそういう解釈に至ったの？でたらめ言うなよ
それにマナベースの負担にならない程度で
能力持ちを入れると強くなるのは当たり前でしょ←だから早くトートロジーみたいに確率とか用いて証明しろよ
本当にならず者の効果＞土地事故によるデメリットになるのか、早くしろよ、何やってんだよ笑
ぼくはかなしかったの？

>>505
で？ってことは自分でもそう理解してるんだな←なんでそう思ったの？ぼくはかなしかったの？
で？根拠は？

>>507
おいおい、俺一個たりともスルーしてないんだがｗｗｗｗ
あく証拠出せよ、ぼくはかなしかったの？

>>508
何墓穴掘ってんだよｗｗｗｗｗ
麻雀は、おそらく強い人の方が勝率はいいでしょう←要するに負けてるってことじゃん
どんなに強い奴でも負ける時は負けるんだよ、その一因に運が絡んでるんだよ
じゃあ逆に負ける要因に運の及ぼす影響が０だと思うか？そんなことありえないんだよ特にＭＴＧではな
要するにおまえは倒置法を使って「トートロジーを用いて」もっともらしいけど全く意味を成さないことを言ってるだけなんだよ
「どんなに強いやつでも負けるときはある」←これこそがおまえの掘った完全な墓穴だ
そして俺将棋3段クラスの質力あるからな？相手にならねえよ笑

513 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bb37-9No7)：2016/07/18(月) 18:48:45.58 ID:xG4hPgjx0.net

>素直に１，５色と書き間違えましたと言えばいい←◇混ざってるのになんで2色以下になるんだよｗｗｗ

何で白と◇しか色がないのに２色以上になるんだよ
おまえ話の趣旨全然理解してないだろ、阿呆すぎ笑ワロタ

514 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ c568-8xJT)：2016/07/18(月) 18:57:45.49 ID:YIehNQcc0.net

>>512
根拠はおじさんが散々書き散らかしてるから一定の知能があれば把握できるよ誰だってな
かわいそうに反論もまともに出来ないか、いや、今はたくさんレスもらえて嬉しいのかｗ

515 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e62c-RyLi)：2016/07/18(月) 19:05:33.70 ID:E62IyKhf0.net

プレリ参加しすぎてお金尽きたので、これ始めてみるかとスレ覗いてみたらなんか面白かった
お前ら元気だなぁ・・・

516 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bb37-9No7)：2016/07/18(月) 19:49:50.71 ID:xG4hPgjx0.net

>>515
おー、紙世界からの来訪者キター。
異界月のカードプレイしました？
なんか使ってみて良かったカードとかあったら教えて欲しいなー。

ちなみにこっちは胎動おじさんをいじるスレで本スレは別にあるんで、
お耳汚しのようだったらそっちに行ってなー

517 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e62c-RyLi)：2016/07/18(月) 20:47:48.36 ID:E62IyKhf0.net

>>516
やっぱりリミテだとギセラネキがアホ強くて使ってて楽しかった
相手はすごい顔してたけれど
後は飛んでるのが少ないから現出とあいまってグリフがいい感じだったな

最初に開いたのがここだったけれど本スレじゃなかったのな
胎動好きだよ、調整してるといつも全部抜けるけど

518 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 3252-8xJT)：2016/07/18(月) 21:36:57.57 ID:LxXN2+JM0.net

>>511
もっとヤバいのかもしれない

>>517
MDもギセラだけ使われる事が多いんだろうな。。。

519 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bb37-9No7)：2016/07/18(月) 22:04:55.48 ID:xG4hPgjx0.net

>>517
やっぱりギセラ姉さんは強いかー
４マナでこの性能って、カミソリ足のグリフィンの立場は・・・
あとは不憫なグリフかふむふむ。
コモンで良い性能じゃん、とおもったらデュエルズに収録なしｗ

ちなみに胎動おじさんってのは荒らしの人です。
こっちのスレは胎動おじさんにきちんと反論するスレ。
本スレではスルー推奨です。

520 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 5ef6-8xJT)：2016/07/18(月) 22:25:46.98 ID:jXOvJJoT0.net

ギセラ強かったよ　はよ軽い3点火力来てくれ


おじさんにわかりやすそうな真似た書き方で煽ってみるよ

＞誰がマナベースのためにデッキ作るって言ったの？どの箇所を見てそういう解釈に至ったの？
土地24枚であることや能力持ちを入れないことに固執してるように見える


＞本当にならず者の効果＞土地事故によるデメリットになるのか、早くしろよ、何やってんだよ笑
荒地の1枚をならず者の道にすることにデメリットがほとんどない
デメリットは「未開地で荒地2枚とも引っ張りたい時にできない」しかないと思うんだが
そんなクソ展開するならもっとマナベースを強くした方がいいだろ
最強デッキのくせに色マナの計算もできないとかおじさんすごいね

素で引くなら荒地よりもならず者の道の方が強いのは流石に分かるからこの話おしまい

521 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bc83-9No7)：2016/07/18(月) 22:35:34.52 ID:qcFVGb0n0.net

>>520
後半はもう何回もループしてる話題なんじゃないかな…たしか5Tだか6Tに確実に◇2枚欲しいからだったはず

522 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ f04c-Mujj)：2016/07/18(月) 22:41:32.66 ID:9LcDX1rV0.net

>>499
前スレ380読んでこようね

>２色最強であり、最強白黒緑デッキに次ぐ強さであり、ＰＷをほとんど使用せずに戦える白◇デッキ解説
>◇カードがウィニーのコンセプトと完全合致

こんなこと書いてるんだから準速攻とかウィニーじゃないとか言ってごまかさずにちゃんと答えようね
あと俺の質問に対してほとんど準速攻だから低くないって答えてるけど、まったく論拠になってないからね

>中盤以降のクリーチャーに一貫したシナジーもないのだから、マナ域を不要に散らしているだけ←ならなぜならず者が必要だとかいう意見には反論できないのかな？
>土地も一貫してたほうがいいんじゃないか？違うか？俺はそれはクリーチャーや呪文で調整してるだけであってそれ以上でも以下でもないだろうに
>そもそも前にも言ったことだが一貫してるということは弱点もはっきりしやすいわけで一長一短なわけであって一貫すればＡＬＬＯＫとはならない

3度見したけど回答が明後日の方向すぎて草
マナ域を寄せるのは、呪文と土地の枚数を適切なバランスに調整するためだよ
一貫性についても、ある程度はコンパクトにまとめて効力を発揮しつつ、汎用性のあるカードでバランスを取ることには異論はない
また、本来の軸とはずれていても、単体でゲームを決められるようなパワーカードを数枚忍ばせておくこともやぶさかではない
アヴァシンや現実を砕くものはそういうカテゴリだからと納得もできるのだけど、難題の予見者だけはちょっと立ち位置怪しいから再検討してみたらどうだい？
ならず者の道は、本来の用途である土地の仕事は最低限果たしつつ、ゲームの勝敗に直結する能力を持っているからピン積み肯定派だよ

あとはまあ、色でデッキの速度を類推しろはさすがに常人には無理だわ
スタンでもナヤブリッツとかあったし、モダン以下ならハサミタルモ親和バーンとか往年のZooとか、もっととんでもいない色配分の速攻デッキが普通に存在するからね
そもそも使えるカードが2色しかないのに、デッキ的には2.5色の速度ってそれ弱くなってるよね？

補足事項だけど、青茶単って単語は古いアーティファクトデッキに由来する
メイン1色に加えてどの色でも使えるアーティファクトを0.5色とカウントするなら1.5色、と解釈もできるよねって言いたかった
今は無色マナ(◇)を要求してくるから、実態としては1色としてカウントされるようになってしまったわけだけど

523 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-IkXF)：2016/07/18(月) 23:24:57.02 ID:t78fDQYv0.net

>>513
何で白と◇しか色がないのに２色以上になるんだよ←ぼくはかなしかったのでかなしかったってことかい？
２色だから２色だよね
だから１．５色なわけないよね笑
◇の混色土地は痕跡っていう特殊カード除いてないのに２色より下がっちゃったなんて口が裂けても言えないくらい恥ずかしいよね笑

>>520
土地24枚であること←意味不明。なんで土地が２４枚だとマナベースのためにデッキ作ることになるんだよ？池沼過ぎる

能力持ちを入れないことに固執←能力がないクリーチャーなんてほとんどないんだが、何のカードのこと言ってんだ？
ならず者の代わりに除去とか変位とかの数を最適にしてるって言ったよな？馬鹿なの？

荒地の1枚をならず者の道にすることにデメリットがほとんどない←ほとんどないで証明が出来たら
ならず者一枚を荒地にすることにデメリットもほとんどねえよ笑

デメリットは「未開地で荒地2枚とも引っ張りたい時にできない」しかないと思う←は？荒地一枚だと未開地で一枚持ってきた時点で
残り３枚の未開地で荒地持ってくることは不可能だろ？俺のデッキは荒地２枚しかないんだからさ
馬鹿なの？しかもたったそれだけの理由しかないならならず者がないと勝ちが負けになる場面なんてほぼねえよ
一体のクリーチャーにフォーカスして強化しまくるようなデッキコンセプトじゃねえからな？
コスト５枚使って（しかもインスタントで除去られる可能性もある）一発殴るだけとかそれこそ遅すぎだっつの笑

>>522
準速攻なんてそれこそ前スレから言ってることだからな？なにしょうもない揚げ足取りすら失敗してんだよ、キモすぎ

◇カードがウィニーのコンセプトと完全合致←◇カードって言ってる時点で普通のウィニーじゃないだろ？
都合悪いところは見えない病気なの？阿呆すぎ笑

あと俺の質問に対してほとんど準速攻だから低くないって答えてるけど、まったく論拠になってないからね ←論拠になってないどころか
完全論破でしょ、つか何返事無視してんだおまえ笑。「攻めるスピードがそこまで早くないんだからクリーチャーの数も妥当」←答えろよ

回答が明後日の方向すぎて←明後日でもなんでもない、おまえが「何の効果もない荒地よりならず者のほうがよい」と言ったんだろ？
俺はならず者を荒地にすることでその分、クリーチャーや呪文で攻撃を通せるように調整し(除去や変位などを増やし）、
荒地に効果がない代わりに土地基盤を安定させることで最終的にベストな組み合わせで組んだと言ってるだろうに

マナ域を寄せるのは、呪文と土地の枚数を適切なバランスに調整するためだよ←呪文と土地の枚数を適切なバランスに調整するゲームじゃねえんだわ
それは基礎の考え方であってそれ以上でも以下でもない。おまえの言葉を借りれば全く論拠になってない

一貫性についても、ある程度はコンパクトにまとめて効力を発揮しつつ、汎用性のあるカードでバランスを取ることには異論はない←汎用性なんて初めて出してきただろ
何言ってんだよ？何しれっと汎用性のあるカードとか付け加えだしてんだ？中学生ですか？
一貫性の話してるんだからちゃんと一貫性について釈明しろよ、阿呆すぎる

難題の予見者だけはちょっと立ち位置怪しい←全然怪しくねえよ、主に４コスト以上の全体除去回避に必要なんだよ、もう何回も言ってることだからな？

ゲームの勝敗に直結する能力を持っているからピン積み肯定派←論拠になってない。ゲームの勝敗に直結しないカードなんてほとんどない
お前の言う通り、本来の用途である土地の仕事は最低限果たしつつ、ゲームの勝敗に直結する能力を持っているなら３枚積みしろよ
ならず者のメリットをただ挙げてるのは、ぼくはかなしかったと同レベルで全く論拠になってないことは言うまでもないこと

常人には無理だわ←意味不明。おまえが子供であることは分かるが

使えるカードが2色しかないのに、デッキ的には2.5色の速度ってそれ弱くなってるよね←意味不明。論拠になってない
デッキの強さはデッキのスピードのみで決まらない。ちょっと賢い園児でも分かること

実態としては1色としてカウントされるようになってしまったわけだけど←意味不明、誰宛？かっこつけようとしたの？
とりあえず「反省してこい」

524 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bb37-9No7)：2016/07/18(月) 23:50:15.97 ID:xG4hPgjx0.net

>もっと細かく表示しようとすれば２．１〜２．３くらいかな

２色だから２色だよね
だから２．１〜２．３色なわけないよね笑
◇の混色土地は痕跡っていう特殊カード除いてないのに２色より上がっちゃったなんて口が裂けても言えないくらい恥ずかしいよね笑

525 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 699f-UNUX)：2016/07/18(月) 23:52:28.43 ID:T7Yrl/I80.net

胎動おじさんは言い訳おじさんにジョブチェンジしたことをここに証します
平成２８年７月１８日　マジック・デュエルズプレイヤー一同

796 名前：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲW 69e4-VzEl [114.171.100.162])[sage] 投稿日：2016/07/18(月) 15:54:15.76 ID:OLDBZTU90 [1/2]
胎動おじさんと初めて当たったけどプレイングめちゃくちゃだな
ただパワーカード叩きつけるだけで脳みそ入ってないんじゃないかって動きで笑った


798 名前：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-IkXF [219.164.165.150])[] 投稿日：2016/07/18(月) 16:54:24.04 ID:t78fDQYv0 [3/4]
>>796
出し方間違えてやる気なくした

799 名前：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-IkXF [219.164.165.150])[] 投稿日：2016/07/18(月) 17:04:57.57 ID:t78fDQYv0 [4/4]
>>796
もしかして最後緑守り出したやつだろ？
あれ俺の勝ちだったんだよ
チャンドラあったのに急いでて間違えた、あのターンで代言者とあわせて１０点ダメージ叩き込んで余裕勝ちだった

526 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 699f-UNUX)：2016/07/18(月) 23:54:11.73 ID:T7Yrl/I80.net

思えば言い訳おじさんってずっと言い訳しかしてないよね
社会に出たらいい訳なんて通用しないよ

あ、万年ニートの穀潰しだから関係ないか

527 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 699f-UNUX)：2016/07/18(月) 23:56:22.54 ID:T7Yrl/I80.net

百人組手の人は自分に非があるか微妙な時ですら（顔文字の件とか）
その場を丸く収めるためにとりあえず謝って空気を読むのに
言い訳おじさんときたら・・・

ちなみに言い訳癖は、屁理屈で有名なアスペによくみられる症状だから病院ゴー

528 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ e6e5-IkXF)：2016/07/19(火) 00:25:44.93 ID:QJki0u7G0.net

>>524
◇混みの混色土地は痕跡しか使えるのないんだから当然土地基盤がシビアになるわけで
そうなったら実質速度が２色以上になることはあっても２色以下になるわけねえだろって話なｗｗｗｗｗ
趣旨理解してない上に恥どんどん上塗りしちゃってんのかよｗｗｗｗｗ

>>525
言い訳以前にそれ俺の勝ち
相手後見だったから速攻が決まって勝ち確定してた

529 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bcbb-8xJT)：2016/07/19(火) 00:28:32.24 ID:J8qhpcoG0.net

このおっさんいつもプレイミスしてんなｗ
まぁこいつの人生自体プレイミスだけどｗｗｗ

530 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp3d-SlNt)：2016/07/19(火) 00:40:42.88 ID:GYVkGyuXp.net

勝ち確定どころが負けてんじゃねえか笑
負けた試合を『本当は勝てた』とか、言い訳どころじゃなく『かっこ悪い』だろ

しかも責任って言葉をこんなスレで使ってる辺り、
まともに社会に出てないことが丸わかりwwww

531 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ bb37-9No7)：2016/07/19(火) 00:48:37.26 ID:Nn6FC2wv0.net

>◇混みの混色土地は痕跡しか使えるのないんだから当然土地基盤がシビアになるわけで
>そうなったら実質速度が２色以上になることはあっても２色以下になるわけねえだろって話なｗｗｗｗｗ

>準速攻だって言ってるだろ？だから普通の速攻じゃないんだよ

準速攻なのに遅いんですかｗｗｗ恥どんどん上塗りしちゃってんのかよｗｗｗｗｗ

532 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/19(火) 02:37:41.92 ID:AoN4xtHc0.net

>>493
> １．
終了
-----
> ２．←話そらすなよ

で、n!は分かるの？分からないの？

> ２の元々の質問は(1-(nCr(5,0)〜

そもそも、Σも変数もnCrもn!もどう計算するか定義されているので展開可能。つまり、完璧な式である。
仮に習ってなくても、ググれば計算方法は分かる。

高校数学を知っている人間なら、俺が画像でアップした式で計算できる。
wolframalphaはΣも変数もnCrもn!もどう計算するか知っているので、185で計算できる。
tomariはnCrもn!もどう計算するか知っているので、69で計算できる。
n!が分かるgoogleやwindows標準の関数電卓で計算できるようにnCrを展開すると
(1-((5!/(0!*5!))*(19!/(3!*16!))/(24!/(3!*21!))+(5!/(1!*4!))*(19!/(2!*17!))/(24!/(3!*21!))))*(9!/(0!*9!))*(15!/(3!*12!))/(24!/(3!*21!))

で、お前は、tomari対応の式を「省略している」と言っているが、何をもって省略していると認識しているか、まだ答えてないのだが、まだ逃げるの？
もし展開していないことを「省略」と言っているのなら、２×３ですら、２＋２＋２に展開していないと「省略」していると言わなければならない。
-----
> ３．もうすでに、１．２．でお前が〜

２．で説明しているが、nCrもn!もどう計算するか定義されていて高校で習う。
少なくとも1回修得していれば、ググれば計算方法くらい思い出す。

「街角アンケートって何なの？」とは、街角アンケートの詳細、つまりアンケートであれば必要な情報である回答期間や母集団などを聞いている。
もちろん、お前の脳内アンケートなのでそんなことに答えられるはずもなく、散らかすためだけに出してきたという「自覚ないの？」

> ←これのどこが「数学的」なんだよ？やり直せ

では、数学的に根拠があることを、数学的以外で否定するということは>>143
> 数学は正しい
と矛盾する。

俺は後から出てきた143のほうが正しいのかと思っていたが、お前はどちらを残すのだ？

533 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/19(火) 02:39:59.77 ID:AoN4xtHc0.net

>>493
> ４．俺が高校レベルの数学の知識もない人間の数式が理解できない〜

２．で説明しているが、nCrもn!もどう計算するか定義されていて高校で習う。
しかし、お前は計算できない式だと認識している。

> つまり２４．の今おまえが出した式が争点なの〜

で、俺が定義した関数h(x)とは、>>185の
(1-Sum[nCr(5,k)*nCr(19,x-k)/nCr(24,x),{k,0,1}])*(nCr(9,0)*nCr(15,x)/nCr(24,x))
で、xは土地枚数を表し、3枚以上でなければデメリットは発生せず、24枚しかデッキに入っていないので
成立条件は3≦x≦24

3≦x≦24の区域で、傾きh'(x) ≧0、または、全ての区間で傾きh'(x) ≦0を満たす

これでいいか？

> ←おまえがこれに答えもせず「頭大丈夫か？」とただ一言返してきたおまえに俺に言うことなんてあるわけないだろ？

上の回答から引っ張ると、俺はh(x)の話をしているのに、お前はh(3)の話をしている
なんども説明しているがxに3を代入した式をどう弄り回しても、上がったり下がったりせず、解が一定なのがいまだに分かっていない。
「頭大丈夫か？」

> ←（ループ）争点はあくまでおまえが示した数式だ
69の土地３は変数がなく、解が１つの式なので、横軸か縦軸に解を置くにしても、もう片方の軸は何にするの？
架空の変数を置かなくてもいいの？
という話なのだが。

> お前は何を「省略」と言っているのだ？←（ループ）一例(1-(nCr(5,0)*nCr(19,3)/nCr(24,3)+nCr(5,1)*nCr(19,2)/nCr(24,3)))*(nCr(9,0)*nCr(15,3)/nCr(24,3))
２．で説明済み
> (逃げ）コピペで済ませただけだじゃなくてだからその計算を間違えてたんだろ？ 答えろよ、何ごまかしてんの？
間違った計算とはどれだ？
お前がレス番なり、引用なりして、はじめからどれのことを言っているのかを指定しておけばループせずに進む。
-----
> ５．
> ピンポイントに決まってるだろ。それ以上でも以下でもないんだよ、馬鹿なの？
その「ピンポイント」で適応される何かは、別の式にも適応できる法則では無いということだろ？
その確認だ。
-----
> ６．コピペしないとその計算式を意味を成さない〜

意味がわからない。コピペせずにお前が手で入力フォームに入力してもいいんだぞ？
お前の文章も誰も読まなければ意味を成さないのだから、お前の文章もそれ自体では何の意味もなさないと言うことか？

> そしてそれを何度も言うように誰が作ったかも〜

少し調べれば分かるが、WolframAlphaはWolfram Research、tomari.orgはEiji Tomariが作っている。
googleもmicrosoftも同じ答えを出すのに、お前が信頼性がないとしている証拠は？
-----
> ７．（ループ）２％前後と結論付けるための計算式の結果を修正してただろ？忘れたのか？
計算式の結果を修正などしてないが、どれのことを言っているのか？
お前がレス番なり、引用なりして、はじめからどれのことを言っているのかを指定しておけばループせずに進む。

534 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/19(火) 02:42:31.70 ID:AoN4xtHc0.net

>>494
> ８．(拒否）もう一度言う。お前が理解していないから〜

逃げも何も、前スレ547
> 俺はお前の家庭教師じゃないので一から教えてやる義理はないが、計算式を知りたければ、
> MTG計算機でググって、ページのソースを見ろ。高校数学を修得してれば分かる。
お前の家庭教師じゃないのだから、ググって分かることは自分で分かれ。

２．でも説明しているが、そもそも、Σも変数もnCrもn!もどう計算するか定義されている。つまり、完璧な式である。
仮に習ってなくても、ググれば計算方法は分かる。
こんな基本的なところから説明しなければならないような人間は、相手にする価値がない。前スレ547
> Ａ．少なくとも、ＭＴＧで必要な確率計算を理解できるだけの、高校数学は修得（履修だけではなく単位を得ている意味）してるよな？
> これだけ偉そうなんだから、理解できるものとして進めていたが、
> 修得してなかったり、本当に小中学生だったらＢ以降に回答する必要は無い。話すだけ無駄

ところで前回の８．は
> > ８．くだらない言い訳の保険をかけるようなみっともない真似はするなって聞いてるんだろ？答えろよ
だが、質問が変わっているのは、意図したことか？
-----
> ９．終了
-----
> １０．終了
-----
> １１．終了
-----
> １２．←可能性は認めてるよ。だから無視せず〜
で、回答拒否だろ？それは付き合っているうちに入るのか？

> もう一度言う。白◇デッキに関してならず者のほうが強い理由を〜
俺の質問がそう見えるのなら、お前は「白◇デッキに関してならず者のほうが強い理由」を知っているのに、答えていないということ。
もちろん、俺は「白◇デッキに関してならず者のほうが強い理由」を知っている。
お前だけが論破を認めていないだけということになる。

「白◇デッキに関してならず者のほうが強い理由」が無いのであれば、何を答えても「白◇デッキに関してならず者のほうが強い理由」を回答することにならないだろ？
-----
> １３．ようするにじゃねーよ、理解できたのなら謝罪しろよ。
お前の意見は>>389と認めたな。Aは「自明である」、Bは「保障なんていらない」
１＋１はA。なぜなら１＋１はBから。
１＋１はB。なぜなら１＋１はAから。
同じことを繰り返しているだけで、どちらも真である証拠が無い。つまり説明になっていない。

> ←（ループ）だから２×３や３×４にも保証しろよ

２は定理から（１＋１）、３は（１＋１＋１）
２×３は、×の定義から、（１＋１）＋（１＋１）＋（１＋１）だろ？
保障とは何のことだ？

まさか、本当に、>>391
> ★１＋１＝２は数学用語で言えば「定理」に当たるが、お前が「定理」も「法則」も「定義」も分かっていないとして、回答している。
ということなのか？

> ←１＋１はオリジナルでもなんでもない
１＋１ではなく、「四則演算しか使われていない〜と矛盾するのだよ」のこと。

535 ：名無しプレイヤー＠手札いっぱい。＠＼(^o^)／ (ﾜｯﾁｮｲ 114c-8xJT)：2016/07/19(火) 02:43:53.71 ID:AoN4xtHc0.net

>>495
> １４．←事実の前提が正しければな
> ←おまえの前提が間違っていればその時点で当然ひっくり返るだろう
俺が数式が必要だと思い込んでるだけではなく、お前も数式の間違いを指摘しなければならなければ、変更したほうが強いということは認めているのか？
３．でも回答しているが、お前は数学による真偽についてブレブレ。

> ←（逃げ）前スレですでに５００レス以上消費してんだぞ？むしろおまえが謎法則や謎省略しまくってた

俺の計算は何も理解できなかったから、謎に見えていたってことでいいのかな？
俺はお前の計算を今まではなんとなくは分かっていたが、妥当性の面から謎であった、
しかし、２６．で、全くわからなくなった。
詳しくは２６．で。

> ←（ループ）レスの必要がないならその理由を、あるなら説明不十分、もしくはとんちんかんなコピペだけ出すのはやめろ
わかった。
-----
> １５．終了
-----
> １６．終了
-----
> １７．←くだらないループをさせるな。〜
この項目は、ループの話でいいの？
もともと、お前が>>363
> 都合の悪い意見を無視しているのではなく、上記のように普通の知能がある相手ならば終了していることについて、回答する必要がないということ
と全く同じ文章で回答できる質問を繰り返し、>>375の４．と>>376の１７．でお前が全く同じ文をコピペして別の項目としていたのが原因なのだが、
全く同じ文をコピペして別の項目としなければ、俺も努力しよう。