ffmpegならこちらへ 3

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/21(火) 22:04:57.35 ID:8J7qip0G0.net

公式サイト
http://ffmpeg.org/

エンコード、ストリーミング配信を高画質高音質で行えるffmprg。
OSに拘らず対応コーデックが多い。
対応コーデックが多く、多彩なオプションを使用可能。
コマンドラインから使用することができる。

ffmpegならこちらへ 2
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1420916868/

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/17(水) 19:04:59.40 ID:RasE+68k0.net

俺はXPと添い遂げる宣言だろ
そっと死なせてやれ

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/17(水) 19:09:27.03 ID:oIi8bj920.net

Ubuntuの俺は高みの見物

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/17(水) 20:25:05.20 ID:vIpTgbzz0.net

>>952
あくまでも「最後のWindows」っていうだけの話だったと思うけどね
どうせ「Windows」の名を冠さないOSは出すと思うよ

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/19(金) 15:37:01.45 ID:eO55bpTn0.net

>>954
>遅れてるなって言われても仕方ない。
このフレーズに乗っかった人ほど、アレな気がするのは俺だけか？

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/19(金) 17:49:50.54 ID:0nc0bB690.net

最新のlinuxにしようぜ

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/19(金) 19:27:06.62 ID:YBlelCbU0.net

mint tessa MATE

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/19(金) 19:54:50.36 ID:SZOyig2P0.net

amd(radeon)でのgpuエンコーダって
最近は効率良いの？

古いドキュメントだとパフォーマンスが良くなさそうな記載があったけど

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/20(土) 11:14:18.33 ID:igEx2NYR0.net

>>961
RyzenAPUでしか試してないけど悪くはないんじゃね
Archlinuxとか最新を追っかけるディストリじゃないと厳しいけどさ
まあコアが充分にあるんでデコードだけGPUに投げてソフトエンコしてるけども

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/20(土) 15:24:09.05 ID:psq3IG9e0.net

>>961
ベンチマークのスコアでいうと画質はあんまり良くない

【NVENC/VCE】ハードウェアエンコーダーを語るスレ【QSV】
http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/avi/1533671049/911
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up2/source/up3428.jpg
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up2/source/up3429.jpg

http://mevius.2ch.net/test/read.cgi/avi/1533671049/918
https://i.imgur.com/Ugwt0mN.png
https://i.imgur.com/ndJiN8d.png
https://i.imgur.com/3J5xdiW.png

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/20(土) 15:34:41.83 ID:tcqQr+WQ0.net

AMDのVCEは Intel（QSV） / NVIDIA(NVENC) と比べると
　　・Bフレームが使えない
　　・HEVC main10のエンコードができない
　　・>>963にあるように、圧縮効率がいまいち
という感じかな。

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/20(土) 18:18:49.50 ID:L8MfOMS70.net

nvencも1000番台じゃなくて2000番台じゃないとBフレーム使えないのよね

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/20(土) 18:30:50.91 ID:Ez8zglgU0.net

ありがとうございます

GPUパワーは ffmpeg と bluestack 以外ほとんど使わないので
素直にGeForceにしときます

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/20(土) 18:42:11.03 ID:tcqQr+WQ0.net

>>965
それはHEVCでの話だね。H.264なら結構前のものからBフレームが使えるはず。

VCEだとHEVCはもちろんのこと、H.264でもBフレームが使えないらしい。
以前の機種だとH.264では使えてたらしいんだけど、Polaris/Vegaで使えなくなったとか。

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/21(日) 11:18:10.30 ID:j55IVUrr0.net

H.264でいい人はQuickSyncでもなんでもいい

969 ：963：2019/04/21(日) 12:42:51.79 ID:JKcjLGMC0.net

ｈ264しか使わないことが確定、当面4kは使わない見通しなのですが
https://twitter.com/Tsukumo_eX/status/1119128274536288257/photo/1
こんなの前提だとamdのコスパってどうなんでしょうか

中古ならもっと安いし、負荷かけて定格で回しても多分70W / 70℃超えないし（MSI Afterburner読み）
(deleted an unsolicited ad)

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/21(日) 15:21:27.27 ID:4Ejat0yC0.net

コスパでいうと下位中古Radeonには勝てぬ
出力結果の好みで選んだ方がいいと思うが
比較サンプルとかあんまねえしなあ

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/21(日) 15:44:58.96 ID:JKcjLGMC0.net

そうなんですね
RX470あたり、負荷低いときの消費電力あんまり気にしなくて大丈夫そうですし
参考：http://androgamer.net/2018/02/16/post-8878/

画質は、そこまで重視してないので多分大丈夫です
さすがに大昔のGeForce 8600GTのCUDAには閉口しましたが

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/23(火) 10:10:46.50 ID:u8WJ3LYm0.net

モーションブラーをかけたいです
調べるとtblendで出来るみたいですね
https://nico-lab.net/tblend_with_ffmpeg/
ただ、それだと前後フレームしか出来ないですね
前3フレームとか、フレーム数を指定する方法ありますか？

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/24(水) 21:42:11.23 ID:WlqLaNN50.net

指定フレームでの平均ならtmixフィルタで実現できます
https://ffmpeg.org/ffmpeg-filters.html#tmix

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/24(水) 22:41:40.26 ID:Pav5MQaS0.net

モーションブラーってのは基本的には
　　「該当フレームの撮影のためにシャッターを開いている間に生じた動きによるボケ」
だから、単純なフレームブレンドとはちょっと別のものな気が。

　　A1 A2 A3 A4 B1 B2 B3 B4 C1 C2 C3 C4
　　　　↓
　　A1 B(A2〜B4を重み付きブレンド) C(B2〜C4を重み付きブレンド)

みたいな感じでフレームを減らす形でブレンドするというならまだわかるけど、

　　A1 A2 A3 A4 B1 B2 B3 B4 C1 C2 C3 C4
　　　　↓
　　A1 A2 A3 A4 B1 B2 B3 B4 C1 C2 C3 C4　（各フレームにモーションブラーをつける）

という感じでフレーム数を減らさずにやりたいなら、AvisynthのMFlowBlurのように
フレーム間の動きを推定してブラーをかけるということをやらないとダメなんじゃないかな。
ffmpegで無理矢理やるなら、minterpolateでフレーム補間して、補間フレームをブレンドするという形でできるかもだけど、
MFlowBlurを使ってみたほうがいい気がする。

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/24(水) 23:52:47.74 ID:Lh5cj7mv0.net

tmixにweightsパラメータあるからそれ使えばいいよ
tmix=frames=6:weights='1/243 1/81 1/27 1/9 1/3 1'
後はフレーム数増やしたり各フレームの重みづけをいじればそれっぽく見えるよ
たぶん

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/25(木) 07:51:15.24 ID:8/hvxlyD0.net

ありがとう
tmixを試して見て、納得出来ながったらavisynthも試してみます

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/25(木) 18:43:30.51 ID:90hS3Pw50.net

ffmpegならこちらへ 4
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1555776689/

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/25(木) 21:42:53.49 ID:8/hvxlyD0.net

>>975
ありがとう
僕の環境では分数では指定できず、少数で指定しました（.02 .1 .3 1　みたいな）
理想通りに上手いこといけました！

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/25(木) 23:36:19.98 ID:Pd08XZUt0.net

>>977
乙
ffmprg、ちゃんと直ってたw

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/26(金) 05:20:36.13 ID:YliZ2CXY0.net

既に説明されている通りフレームブレンドとモーションブラーは別物
得られる視覚効果は全く違う
細かいこと気にするのはハゲだけど

かなり古いけどニコ動のsm9962044にaviutilのフレームブレンドとmvtoolsのモーションブラーの比較動画がある

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/26(金) 06:22:28.01 ID:Lx3bTLJL0.net

宗教的な理由でAvisynthが使えない人も居るんですよ！

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/26(金) 11:44:38.15 ID:HoqPd28c0.net

なんか
ちがくない

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/26(金) 13:58:59.18 ID:yi6KpAho0.net

次スレは？

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/26(金) 14:24:36.47 ID:KrLtz4z80.net

>>977

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/26(金) 22:50:32.27 ID:yuV14g6/0.net

cfr60fpsのファイル2つを
-f concat -c copyしたら
vfrになってしまうんですが、これじゃだめですか？

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/27(土) 16:19:13.28 ID:C/GD4Qwg0.net

-vsync 1を指定

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/04/27(土) 17:21:54.45 ID:znYUJRJ20.net

-vsync 1 また -vsync cfr でもだめでした

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/01(水) 23:37:06.01 ID:/5X7i5WX0.net

ffmpeg v4.1で
ffmpeg -i "input.ogg" -acodec pcm_s24le -f wav "output.wav"
として作ったoutput.wavを、SoundEngine Free ver.5.23で
開こうとすると「ファイルを開くことができません。壊れて
いるか対応していない可能性があります。」というエラーが
出ます。ffmpegが出力するwavコンテナは不正なフォーマット
なのでしょうか?

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/01(水) 23:50:28.81 ID:oA/UCTEM0.net

pcm_s24le

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/02(木) 00:36:08.97 ID:qvNf6i5F0.net

なんで余計なオプションつけたがるんだろう
まずはインとアウトでしょ

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/02(木) 00:37:04.88 ID:9E4Dmkn30.net

24bitのwavファイルを作りたいので
-acodec pcm_s24le
で正しいと思いますが。
wavコンテナのpcm 24bitは符号付きでリトルエンディアンの
はずでした。

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/02(木) 00:56:31.47 ID:Qq76lc1t0.net

お使いのハードが24bit　再生に対応していないってオチは？

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/02(木) 01:05:39.12 ID:9E4Dmkn30.net

そんなことはないと思います。なぜなら、SoundEngine付属の
WaveGeneratorで作った24bitのwavファイルは問題なく
SoundEngineで開けるからです。

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/02(木) 01:18:15.92 ID:lF+UYK8P0.net

サンプリングレートやチャンネル数でひっかかってるとかじゃないの。
出力したwavのMediaInfo情報ってどうなってんのよ。

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/02(木) 03:55:51.36 ID:LYXEPvdu0.net

SoundEngineの方がちゃんと対応していないだけ。

一応Windows公式のWaveフォーマットの解説によると、WAVファイル内の
FormatTagはPCMデータの場合WAVE_FORMAT_PCM(0x0001)を指定することに
なっているのですが、BitPerSampleが8,16以外の場合は
WAVE_FORMAT_EXTENSIBLE(0xFFFE)を用いることになっている。
（とはいえ通常どっちでも問題なく再生できる）

SoundEngineはFormatTagがWAVE_FORMAT_EXTENSIBLEに指定されているファイルは
読めない模様。SoundEngineに付属のWaveGeneratorの24bit出力が読めるのは
ファイルが上記の規則に従っていないため。

ちなみにffmpegの24bitPCM出力のFormatTagの部分をWAVE_FORMAT_PCM(0x0001)に
書き換えたらSoundEngineで読めたよ。

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/02(木) 04:01:45.67 ID:9E4Dmkn30.net

CODEC IDがWaveGeneratorで作ったのは1であるのに対して、
ffmpegで作ったのは00000001-0000-0010-8000-00AA00389B71
になっていました。
どうやらこれが原因みたいです。

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/02(木) 04:12:49.73 ID:9E4Dmkn30.net

ffmpegで作ったwavファイルをバイナリエディターで0x14バイト目にある
FE FF を 01 00 に直したらSoundEngineで開けました。
CODEC IDも00000001-0000-0010-8000-00AA00389B71から1に
なりました。

998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/02(木) 04:22:36.95 ID:lF+UYK8P0.net

ちょっと古いバージョンの SoundEngine Free v5.21 だと
ｆｆmpeg 4.1.1 で作った 24bit 44.1kHz 2ch のwavがそのまま普通に読めるけどな。

999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/02(木) 04:45:26.86 ID:lF+UYK8P0.net

なるほど。v5.23にしたら読めないや。

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/02(木) 04:47:35.56 ID:lF+UYK8P0.net

次スレ（>>977）

　ffmpegならこちらへ 4
　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1555776689/

1001 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/02(木) 04:48:20.71 ID:lF+UYK8P0.net

うめ

1002 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/02(木) 04:48:56.52 ID:lF+UYK8P0.net

埋め

1003 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2019/05/02(木) 04:49:28.85 ID:lF+UYK8P0.net

１０００

1004 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。