Cyberfox Part5

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/07(水) 20:39:46.90 ID:Y04xMUln0.net

Microsoft Visual Studios 2012,Windows 8 SDKおよび
Intel Composer XE2 013環境によってコンパイルされている
もう1つのFirefoxベース 64bit版ブラウザ「Cyberfox」

公式ホームページ
https://cyberfox.8pecxstudios.com/
日本語化ファイル(ja.xpi)
http://sourceforge.net/projects/cyberfox/files/Language%20Packs/

前スレ
Cyberfox Part4
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1457766567/1

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/11(土) 13:08:51.89 ID:S4gfBicw0.net

>>970
52に限らず、仕様変更があった場合、同じプロファイルのバージョンアップはOKだけど
バージョンダウンした場合の動作は保証されず大抵不具合の元
Chromium系では厳格なバージョンチェックが行われており、１つでもバージョン戻したら使用できないようになっている
Firefox系でもある程度の互換チェックはするけど許容されてしまうので自己責任で使えてしまう

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/11(土) 13:58:53.39 ID:+rSgh7MA0.net

本家に戻したけど特に不満も無く戻れたわ

本家も64bitリリースされてるんだから
cyberfoxの中の人が半引退宣言するのも理解できるかな
今までお疲れ様でした、ありがとう!

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/11(土) 14:23:38.00 ID:uzp8635y0.net

案外開発の人がVistaで作ってたけどVistaサポート終わるから終了とかだったりして

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/11(土) 14:57:35.85 ID:jhF1tlWx0.net

>>973
開発者のブログみると資金がーって言ってたからな。
プロジェクト開始当初はここまで大きな物になるとは思っても居なかったから
金も無くてもう無理ぽーってなったような感じだったよ。

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/11(土) 15:10:05.85 ID:Ob9J1QtD0.net

>>973
アホなん？

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/11(土) 15:27:10.27 ID:WKfUhwA80.net

>>972
ただ本家ではCPUの最適化が無いからなぁ

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/11(土) 15:35:36.64 ID:uzp8635y0.net

>>974
それだけこのブラウザはみんなの期待に応え続けてくれたとは思う
自分はこのブラウザの前はPalemoon使ってたけど、その理由は25あたりの頃に何かあったからなんだけどもう覚えていない
本家とブランチ分岐してリリース番号も変わって・・・とかだったかな

本家自体が拡張まわりの改革やタブプロセス化の改革を進めているから
今後Firefox系全般のグレートリセットに至る可能性もあるね
拡張がFirefoxのかゆいところに手が届く的な部分があったから、そこに手をつけた以上ESRがどうこういう状況じゃなくなるし

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/11(土) 15:53:48.53 ID:S4gfBicw0.net

>>976
CPUの最適化・・・そんなのAMDユーザーだけだろ

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/11(土) 16:02:44.62 ID:bHNNITje0.net

>>972
その点は凄くよかった。テーマとかもそのままだし。

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/11(土) 16:07:47.94 ID:A6zG7kG90.net

本家、mactype はきくの？