【音楽プレイヤー】MusicBee【Part5】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(ﾜｯﾁｮｲ fdca-f1JL)：2016/06/03(金) 23:25:49.64 ID:5aZHozAT0.net

公式サイト
http://www.getmusicbee.com/

Forum (General > Downloadsに最新版あり)
http://www.getmusicbee.com/forum/

前スレ
【音楽プレイヤー】MusicBee【Part3】 [転載禁止](c)2ch.net
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1423063601/

過去スレ
【音楽プレイヤー】MusicBee【Part2】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1391420704/

【XUL】MusicBee【ハチ】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1288475454/

【音楽プレイヤー】MusicBee【Part4】 [転載禁止](c)2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/software/1442727948/

スカドラさんのプラグイン
歌詞取得プラグイン・Amazonアートワークからアルバムジャケットをとってくるプラグイン・楽曲のソートオーダープラグインなど
https://onedrive.live.com/?cid=957D4646F7558E58&id=957D4646F7558E58!143013&authkey=!ACO-iaFPF05RG8g

---

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 5e32-P9CU)：2017/02/20(月) 11:34:58.02 ID:MAE9o5QF0.net

>>770
> ID3v2.3でも区切り文字がnullで保存されるのは仕様ですか？

はい、そのようです
これじゃ明らかに規格ハズレですから、他ソフトとの互換性は保証されませんね
このソフト使って複数値扱うならID3v2.4利用したほうが無難かと

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 3fe2-kMQK)：2017/02/20(月) 21:25:51.32 ID:Tub3+4LS0.net

>>771
ありがとうございます。
早速v2.4試してみたんですが、Windowsのエクスプローラって未だに対応してなかったんですね。
互換性周りは割り切るしかなさそうかなぁ。

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲW 771d-SPkf)：2017/02/20(月) 22:44:00.28 ID:8jZRfHwe0.net

ぶっちゃけMusicBeeてプレーヤーとしては優秀（インドールしてすぐに使えてGUIがiTunesライクという点において）だけど
音楽ファイルの管理用としてはまだまだだわ
機能面においても自由度でもfoobarには及ばないかな
要はは住み分けなんだろうけど
ひとつに固執せず使い分けが大事

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM6a-jEKh)：2017/02/20(月) 23:25:58.14 ID:H9ccfoeAM.net

ITunesはアルバムアーティストとか知るかボケって感じだしfooberは元から難しいし
って人には最適なんよ

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1e14-/qTs)：2017/02/21(火) 00:05:52.97 ID:hlo30caF0.net

高度なカスタマイズが面倒で、よく見知ったインターフェイスかつ使いやすさに重点を置いている人に合っているんじゃないかなあと思う　自分がそうだし
もちろん凝ろうとすればそれに答えてくれるポテンシャルは十分あって、まだまだ発展途中ゆえの未熟加減も致し方ないところはある
とりあえずは知名度がもう少し上がってくれると個人的には嬉しい

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 0be5-Z7AI)：2017/02/21(火) 00:24:20.38 ID:amswmDXz0.net

知名度上がって何かいいことある？

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1e14-/qTs)：2017/02/21(火) 00:38:26.78 ID:hlo30caF0.net

スキンの作例がいっぱい増えたり、ここのスカドラさんのようなプラグインの作成者が多くなったり
そのプレイヤーをよりよく使いたいと考えてくれる人たちが増えるというメリットはあるかなと（だったら自分で作れという話だけど）
Winampやfoobarなんかのプラグインの数は果てしないしね
もちろんわがままな要望ばっか出すようなユーザー紛いの人が増えるという可能性のほうが大きいかもだけれど
やっぱり、自分が良いと思ってるソフトが周りにも広まると嬉しいっていうアレもある

778 ：注意 (ｱｳｱｳｲｰT Sa47-ZMcS)：2017/02/21(火) 00:52:43.11 ID:TgbLXtU4a.net

foobarはシャッフル時に繋がってるトラックを順番に繋げて再生できない時点でアウトだわ
試してないけど

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲWW a3cf-WXYH)：2017/02/21(火) 05:34:42.92 ID:jphI0Zuc0.net

>>773
そこはかとなくカレー臭がするな

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 5e32-P9CU)：2017/02/21(火) 11:36:32.49 ID:U9xNx/j10.net

かつてfoobar2000使ってたけど、ある時ふと疑問を感じてしまった
最近、音楽聞くよりfoobar2000のカスタマイズに費やす時間のほうが長いな、とね
それでアホらしくなって使うのやめた

その気になれば何でも出来るソフトだから、今は困ったときのユーティリティとして残してあるけど、使うのは年に数回程度かな
うちの場合は普段の管理や再生はMusicBeeの機能でもう充分だなあ