■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
foobar2000 Part82
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/05/12(木) 01:37:56.11 ID:OKLdwU/D0.net
- 高機能音楽再生Player "foobar2000" について語るスレです。
■ 公式
http://www.foobar2000.org/
■ 公式フォーラム
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=SF&s=&f=28
■ 本家 Wiki
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foobar2000:Foobar2000
■ 日本語 Wiki
-foobar2000 Wiki
http://wikiwiki.jp/foobar2000/
-foobar2000 Wiki for Japanese Users
http://foobar2000.xrea.jp/
- 961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 02:52:52.38 ID:4HeMA2mx0.net
- >ID:WKQxGgys0 [6/6] (PC)
いい加減スレチやめ
- 962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 14:55:03.87 ID:iNNQCZdK0.net
- >>955のグラフを見るとローパスフィルタがより高い周波数でかかってる方が高音質だみたいなくだらない議論ももはや無意味だということかよくわかるよな
MP3もAACもVorbisもVBRならサンプリング周波数の限界まで出てるみたいだし
高音の限界付近まで安定しているのはAACだということもわかる
AACは可聴域でも最も安定している
MP3(VBR)は16kHz以上はぐちゃぐちゃで最も不安定だけれども
そもそも40過ぎのおっさん連中には聞こえない音域だからほとんど問題はないだろう
(20代でも聞こえづらいはずだからな)
- 963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 16:22:43.74 ID:2ILKE1Ta0.net
- スレチうんぬん以前に平気な顔で6連投もする人初めて見た
- 964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 16:57:32.23 ID:4BHio/ve0.net
- >>963
2ちゃんねる初心者かよw
どうせお前は毎回ID変えてる自作自演の常習犯なんだろ
- 965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 17:30:05.19 ID:yrg1e6mv0.net
- >>961=>>963だと考えるとつじつまが合うな
>>961の意味に誰も気づいてくれなかったから>>963で別人を装って自分で説明しちゃったというパターン
- 966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 18:45:42.80 ID:DRzbFVOG0.net
- そもそも非可逆圧縮コーデックの音質を語るのに周波数特性はあまり関係ない
非可聴域の出力は可聴域の情報量を低下させるし良いことではない
- 967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 19:23:30.95 ID:1aiS48YE0.net
- >>966
関係ないと言いつつ「良いことではない」とか関連付けて語ってるじゃねぇかw
とりあえず>>945と語り合ってこいwww
- 968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 19:33:59.74 ID:br3WdztI0.net
- はい次!
- 969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/03(月) 23:39:11.93 ID:ayPu9lIi0.net
- ソースとの不一致はノイズたが一致がノイズかシグナルかは判断できない
周波数特性は低音質の参考にはなっても高音質の参考にはならない
- 970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2017/07/04(火) 03:17:34.47 ID:YyPiiRSX0.net
- >>969
意味不明な屁理屈ばっかこいてないで自分で試験してデータをしっかり出してみろよ
おまえらの悪いところは自分じゃ何もせずに机上の空論ばっかり語ってることなんだよ
総レス数 1006
231 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★