foobar2000 Part82

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/12(木) 01:37:56.11 ID:OKLdwU/D0.net

高機能音楽再生Player "foobar2000" について語るスレです。

■ 公式
http://www.foobar2000.org/

■ 公式フォーラム
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=SF&s=&f=28

■ 本家 Wiki
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foobar2000:Foobar2000

■ 日本語 Wiki
-foobar2000 Wiki
http://wikiwiki.jp/foobar2000/

-foobar2000 Wiki for Japanese Users
http://foobar2000.xrea.jp/

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/03(月) 00:02:35.24 ID:gfa19Kiv0.net

>>946
Vorbisが音質良いのは知ってるよ
AACって低ビットレートでもそれなり聞けるってイメージだったんだけど今は違うんか

>>947
マジか ソースには320k辺り迄は載ってないけどエンコーダが改良されてきたのかな?

iTunesでDLした曲(AAC 270k)で音質微妙に感じる事があったんだよね
LAME mp3/320kよりメリハリが無いっていうか

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/03(月) 00:10:56.61 ID:CN7soe910.net

Opusは遅いけど高音質だし低遅延っていう

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/03(月) 00:12:05.55 ID:K5E/vYar0.net

>>951
qaacの--cvbr 96でlameの-V 5より良い点、qaacの--cvbr 128でlameの-V 2と同じくらいの点なので、
iTunes plusと同じ--cvbr 256だとlameの-b 320よりソースと聞き分けられる可能性は減ると思う

http://listening-test.coresv.net/results_jp.htm

あと、iTunesストアはマスタリングがそれ専用だから、CDがソースの音源とは比較できない

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/03(月) 00:37:37.00 ID:gfa19Kiv0.net

>>953
＞あと、iTunesストアはマスタリングがそれ専用だから、CDがソースの音源とは比較できない

なるほど…そういう事か
参考になったわサンクス

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/03(月) 01:23:54.46 ID:WKQxGgys0.net

圧縮音源のフォーマットの違いによる特性グラフ1
http://i.imgur.com/7RfxZUe.png

上のグラフの高音域部分を拡大したもの
http://i.imgur.com/KftcJ9D.png

比較対象
MP3 LAME V0 (VBR 245kbps)
AAC Apple ABR 256kbps
AAC Apple VBR 320kbps
Vorbis aoTuv q8 (VBR 256kbps)
Opus 1.2.1 VBR 320kbps

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/03(月) 01:29:10.95 ID:WKQxGgys0.net

書き忘れ
MP3 LAME CBR 320kbps も入ってた

このグラフが音質を意味しているわけじゃないけど
評価基準の一つとして参考程度に見ておいて

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/03(月) 01:40:22.63 ID:WKQxGgys0.net

細かすぎてよくわからないと思うけど
高音域はMP3 LAME CBR 320kbpsとOpus 1.2.1 VBR 320kbpsがほぼ同じ品質になっている
Opusは超低音部が大きくカットされているのが特徴
MP3 LAME V0 (VBR 245kbps)は1kHz以上から乱れ始めて10kHz以上はさらにひどくなり16kHz以上はぐちゃぐちゃで一番ひどい
逆にVorbis aoTuv q8 (VBR 256kbps)は2kHz以上で安定し始め18kHzくらいまでは優秀
AAC Apple ABR 256kbpsが最も安定しており21.5kHz付近でバッサリとカットオフされてる

ちなみにサンプル音源は48kHz 16bitを使用

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/03(月) 01:41:18.80 ID:WKQxGgys0.net

このグラフの傾向と音質はだいたい一致してると思うんだよね

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/03(月) 01:46:55.80 ID:WKQxGgys0.net

これを見るとOpusの高音質の秘密がなんとなくわかるんじゃないかな
超低音をカットし20kHz以上も完全に切り捨てることで可聴域の品質の底上げをしてるらしい

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/03(月) 02:04:10.43 ID:WKQxGgys0.net

Vorbisの1.5kHz付近での落ち込みは等ラウドネス曲線を意識して意図的に落としてるのかな？
だとしたら音質は良く聴こえるようになるのかもしれないけどチートになるね