foobar2000 Part82

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/12(木) 01:37:56.11 ID:OKLdwU/D0.net

高機能音楽再生Player "foobar2000" について語るスレです。

■ 公式
http://www.foobar2000.org/

■ 公式フォーラム
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=SF&s=&f=28

■ 本家 Wiki
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foobar2000:Foobar2000

■ 日本語 Wiki
-foobar2000 Wiki
http://wikiwiki.jp/foobar2000/

-foobar2000 Wiki for Japanese Users
http://foobar2000.xrea.jp/

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/02(日) 21:58:39.50 ID:9zP3Mp2/0.net

予想だけど多分デコーダーの改善で最近主流になってきているAACに最適化されてきてるんじゃないかと思うんだけど？
某所では「死んだ」などと言われてしまったMP3は今後廃れていくことからデコーダーにも手が入らず昔のままの品質で相対的には遅くなってしまっているとか？

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/02(日) 22:05:04.85 ID:D6N0eVPy0.net

MP3のデコーダーって昔のMADのままで刷新とかされてないんじゃない

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/02(日) 22:57:05.54 ID:Xw6txqRD0.net

昔OGGが遅いって言われてたのってCBRのMP3に対してじゃないのか

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/02(日) 23:05:04.16 ID:PnEomg5b0.net

mp3が死んだってのはライセンスが切れたって話だったような
シェアがどうとかデコーダ入手難度がどうとかは関係なかったと思うよ
jpgさんが雨後の竹の子のごとく出てくる代替コーデックたちに殺されないところを見ると、ここまで普及したmp3が廃れることもないんじゃないか

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/02(日) 23:13:49.73 ID:VkAyT0NU0.net

音質的にmp3/320kを超えてくるまで廃れないと思う
http://i.imgur.com/w5ubYPU.jpg

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/02(日) 23:33:42.68 ID:9zP3Mp2/0.net

>>945
既に音質はAAC,Vorbis,Opusの方が上だろ
MP3の音質に不満があるわけじゃないがあえて使う理由は思いつかない

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/02(日) 23:37:01.08 ID:kvizAwYb0.net

>>940-943
MP3はサブバンド+MDCTと言う構造で、サブバンドだけのMP2、Musepack、MCDTだけのAAC-LC、Vorbis等と比べて効率が悪いので、
それだけデコードも遅くなる。構造が複雑なHE-AAC、Opusは比較的遅い部類になる。

>>945
高ビットレートでもMP3はAACに負ける。カスタネットやFatboy Slim等、特殊な音を除けば320kbpsのMP3でも十分ではあるが

http://d.hatena.ne.jp/kamedo2/touch/20111029/1319840519

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/02(日) 23:42:35.89 ID:9zP3Mp2/0.net

まあ技術は進歩してるからね
昔のデータをいつまでも信じててもしょうがないってことだね
今使うならAACが一番じゃないかな
AACに対応してない端末ってのはほとんどないだろうし

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/02(日) 23:47:40.40 ID:9zP3Mp2/0.net

気になるのはデコードの速度ではなくて負荷の大きさなんだけどね
電池持ちも気になるけど何より負荷が大きいと音飛びや音質低下の原因になったりするから
まだまだ性能的に不十分なスマホの場合だと問題になることがあるんだよ

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/02(日) 23:54:28.52 ID:kvizAwYb0.net

>>949
音楽を再生するだけならOptimFrogとか極端な物を除けば何を使ってもたいして変わらないと思う