foobar2000 Part82

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/12(木) 01:37:56.11 ID:OKLdwU/D0.net

高機能音楽再生Player "foobar2000" について語るスレです。

■ 公式
http://www.foobar2000.org/

■ 公式フォーラム
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=SF&s=&f=28

■ 本家 Wiki
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foobar2000:Foobar2000

■ 日本語 Wiki
-foobar2000 Wiki
http://wikiwiki.jp/foobar2000/

-foobar2000 Wiki for Japanese Users
http://foobar2000.xrea.jp/

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/18(木) 15:36:39.98 ID:qYTYOlRc0.net

ヒューリスティック検知は定義ファイルが貧弱＆更新頻度低くても
見かけ上検知率を上げられるセキュリティベンダーの手抜き用ツール
そこらじゅうでウイルス以上に迷惑を振りまいてる

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/18(木) 18:08:51.46 ID:g4+SkQaH0.net

>>841
有名所のトレンドマイクロとか迷惑な代表例だしな

>>839
そういう情強気取りに限って声が大きいからなぁ

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/18(木) 18:42:07.32 ID:eyKdDdTB0.net

>>838
疑うのは当然だけど、断定すべき根拠はないし積極的にユーザーに不利益をもたらす
コードが含まれていることを疑うべき点もないでしょ

>>839
SHA256:　25acdb23cdd0909b42a46c9650dd0cf1dad86d0411aa9e547e5c726b7db8cd67
ファイル名:　lame.exe
検出率:　11 / 59
分析日時:　2017-05-16 22:31:43 UTC (31 分前)
Ad-Aware　Gen:Variant.Graftor.361717　20170516
AegisLab　Gen.Variant.Graftor!c　20170516
ALYac　Gen:Variant.Graftor.361717 20170516
Arcabit　Trojan.Graftor.D584F5　20170516
BitDefender　Gen:Variant.Graftor.361717　20170516
Cyren　W32/Trojan.AKBM-6843　20170516
Emsisoft　Gen:Variant.Graftor.361717 (B)　20170516
F-Secure　Gen:Variant.Graftor.361717　20170516
GData　Gen:Variant.Graftor.361717　20170516
eScan　Gen:Variant.Graftor.361717　20170516
Symantec　Trojan.Gen.8!cloud　20170516
この中でパターンマッチングによる検出(＝セキュリティーベンダーがコードの動作を確認している)はどれ？
自分には見つけられなかった

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/18(木) 19:15:32.38 ID:UUZytPHf0.net

lameなんかなんで今さら新しいの入れるんや？

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/18(木) 20:27:29.71 ID:7DLQ6hDQ0.net

>>844
MP3の特許が切れたからですよ

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/18(木) 20:27:44.25 ID:vZ4InDgx0.net

なんか吠えてるけど文章から漂ってくるアホ臭がすごいな

>>844
新しいの入れたんじゃなくて自分でビルドしたエンコーダーを混ぜてた

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/18(木) 20:38:10.03 ID:n4D1UV8T0.net

>>846
自分でﾋﾞﾙﾄﾞとか情強かよ｡ｶｯﾁｮｲｲな
俺はお前らに言われるがままにインスコしただけだわw

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/18(木) 20:45:20.66 ID:52Pw+XEx0.net

ってか特許切れとかいっても仕様を更新したわけじゃないし差し替えることないと思うのだけど

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/18(木) 21:09:40.89 ID:eyKdDdTB0.net

>>840
大手ソフトハウス製じゃないと疑念があると言うだけで騒ぎ出すのとかあるよな

>>841
パターンマッチによる検出は高確率で当たりだけど、ヒューリスティックによる検出の信頼性はそれより大分落ちるよね
しかしこの違いを明確に示さないアンチウィルスソフトは少なくなく、使っている方も理解していなくて鬼の首を取ったように騒ぐ輩が結構いる
パターンマッチだって絶対ではないので脊髄反射的に駆除 or 移動 or 削除するのは考え物(疑陽性で自爆するのはほぼこのパターン)
さらに悪いケースだと簡単な偽装で既知の悪質なコードをスルーしたりもする。かなり昔だけどそれで被害を出したことがあって
「アンチウィルスソフトといえども盲信は危険。道具の一つに過ぎず自分の責任において総合的にリスクを評価、判断すべき」が教訓になった

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/18(木) 21:10:15.46 ID:n4D1UV8T0.net

>>848
俺はそのまんまだよ！
使う上では何にも変わらないんだろう？