foobar2000 Part82

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/12(木) 01:37:56.11 ID:OKLdwU/D0.net

高機能音楽再生Player "foobar2000" について語るスレです。

■ 公式
http://www.foobar2000.org/

■ 公式フォーラム
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?act=SF&s=&f=28

■ 本家 Wiki
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foobar2000:Foobar2000

■ 日本語 Wiki
-foobar2000 Wiki
http://wikiwiki.jp/foobar2000/

-foobar2000 Wiki for Japanese Users
http://foobar2000.xrea.jp/

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/17(水) 13:18:38.68 ID:vjdrERrG0.net

こわ

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/17(水) 13:48:44.71 ID:OW+So00s0.net

WS.Malware.1？
https://i.imgur.com/HcdfEw1.png

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/17(水) 14:31:42.22 ID:4HAbQpm20.net

作者の言い分
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,108593.msg939582.html#msg939582

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/17(水) 14:38:58.72 ID:ZzSNQ/+D0.net

First submission 2017-05-15 14:40:29 UTCだし自前ビルドかな

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/17(水) 14:58:13.36 ID:yQ0JZs2I0.net

検出したところに検体送って調べさせれば分かる

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/17(水) 16:38:58.59 ID:lSoQ9oA80.net

>>833
誤検知（false positive）みたいだな

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/17(水) 18:12:14.47 ID:4n6LD6j00.net

>>821で赤くなっているやつ全部ヒューリスティック的な検出に見えるんだが
ググっても具体的な情報は何も出てこない
シマンテックなんてこんなんだぞ
ttps://www.symantec.com/ja/jp/security_response/writeup.jsp?docid=2010-022501-5526-99
良く判らないが怪しそうだからとりあえず赤くしているという事か

確たる証拠もない物をにコンピュータウイルスだの、スパイウェアだの騒ぐのは情弱だろｗ
これだけでコンピューターウィルスと断定しちゃうような奴は、逆に検出されなければ
疑いもせずに実行しちゃうんだろうな。キンタマ踏んで人生終わっちゃった奴らと同レベルか

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/18(木) 06:07:08.23 ID:C9BYA+de0.net

物が物だけに自ビルドって確定するまでは疑ってもいいだろ

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/18(木) 11:28:46.19 ID:vZ4InDgx0.net

ググってわからんとかぬかしてる頭空っぽの情強きどりはあいてにすんなよ
セキュリティベンダーの分析結果を基準にすることは
間違ったことじゃないし誰でもやってることフツーのことだよ

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/05/18(木) 14:54:44.22 ID:6MUHFrTn0.net

最近は「結果的にNGの実績がなかった」というデータがある程度集まるまでは
とりあえずNG呼ばわりしておくアンチウイルスが増えた印象があるな
アンチウイルスベンダーの姿勢としては消極的で投げやりだと思うが
何事も確実というものはないし人柱が重要な情報源なのは否定できない