【トリップ検索】Meriken's Tripcode Generator

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/30(日) 18:57:47.11 ID:OrD/g7AwD

こちらはMeriken's Tripcode Generator (旧Meriken's Tripcode Finder)とMeriken's Tripcode Ygdrasilの本スレです。
動作報告・質問・要望等は こちらでどうぞ。

Meriken's Tripcode Generatorは2015年8月現在で最速の10桁・12桁トリップ検索ツールです。
HD 5xxx以降のAMD Radeonシリーズのビデオカード、もしくはCUDA対応のNVIDIAのビデオカードを使用すれば非常に高速に検索を行うことができます。

検索速度の目安(10桁トリップ)※
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 968M tripcode/s (110% +250MHz)
AMD Radeon HD 7990 924M tripcode/s (1250mV +20% 1180MHz)
AMD Radeon HD 290X 612M tripcode/s (1150MHz)
AMD Radeon HD 7970 408M tripcode/s (定格)
※検索パターン1個、前方完全一致、検索サービスへの接続なし。

検索速度の目安(12桁トリップ)※
AMD Radeon HD 7990 6005M tripcode/s (1250mV +20% 1180MHz)
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 4637M tripcode/s (110% +250MHz)
AMD Radeon HD 290X 4085M tripcode/s (1150MHz)
※検索パターン1個、前方完全一致、検索サービスへの接続なし。

Meriken's Tripcode Generator
http://meriken.ygch.net/programming/merikens-tripcode-generator/

分散トリップ検索サービス「Meriken's Tripcode Yggdrasil」では
インターネット上の複数のコンピューターを利用して、トリップを超高速で検索出来ます。
トリップ検索に参加しなくても、検索を依頼することができます。

Meriken's Tripcode Yggdrasil
http://tripcode.net/yggdrasil/

■前スレ
【トリップ検索】Meriken's Tripcode Finder@sc 2
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/software/1423333162/

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/05(日) 11:49:53.53 ID:Yk5RWEZsQ

【診断の種類】検索速度(1パターン)
【MERIKEN's Tripcode Finderのバージョン】0.10
【OS】Windows10 64bit
【ディスプレイドライバ】17.2.1

【検索デバイス】GPUとCPU
【使用するGPU】すべて使用
【GPU0】R9 nano
【GPU1】R9 nano
【CPU】FX9590

【1CUあたりのワークアイテムの数(OpenCL)】16384
【1WGあたりのワークアイテムの数(OpenCL)】64
【1GPUあたりの検索プロセスの数(OpenCL)】1
【1検索プロセスあたりの検索スレッドの数(OpenCL)】2
【CPUの命令セット】x64 + SSE2
【CPU検索スレッドの数】自動
【SHA-1ハッシュ値生成の最適化(CPU)】最大
【検索プロセスの優先度】高
【GUIフロントエンドの優先度】通常

【トリップの種類】12桁
【キーに使用する文字】すべて
【検索パターン】 10文字完全前方一致1個

【10分間の平均速度】 8111.12M tripcode/s
【GPU検索の平均速度】8023.83M tripcode/s
【CPU検索の平均速度】 87.29M tripcode/s

【GPUの使用率】%
【GPUの温度】℃
【その他】Ryzen環境を構築すべくCPUのみ入手したので現環境の記録

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/05(日) 12:30:59.58 ID:Yk5RWEZsQ

【診断の種類】検索速度(1パターン)
【MERIKEN's Tripcode Finderのバージョン】0.10
【OS】Windows10 64bit
【ディスプレイドライバ】17.2.1

【検索デバイス】GPUとCPU
【使用するGPU】すべて使用
【GPU0】R9 nano
【GPU1】R9 nano
【CPU】FX9590

【1CUあたりのワークアイテムの数(OpenCL)】16384
【1WGあたりのワークアイテムの数(OpenCL)】64
【1GPUあたりの検索プロセスの数(OpenCL)】1
【1検索プロセスあたりの検索スレッドの数(OpenCL)】2
【CPUの命令セット】x64 + SSE2
【CPU検索スレッドの数】8
【SHA-1ハッシュ値生成の最適化(CPU)】最大
【検索プロセスの優先度】通常
【GUIフロントエンドの優先度】通常

【トリップの種類】12桁
【キーに使用する文字】すべて
【検索パターン】 10文字完全前方一致1個

【10分間の平均速度】 8298.67M tripcode/s
【GPU検索の平均速度】8188.76M tripcode/s
【CPU検索の平均速度】 109.91M tripcode/s

【GPUの使用率】%
【GPUの温度】℃
【その他】CPU検索スレッド8、全開。8スレッドだとGPUの速度が落ちたと記憶していたけど記憶違いだったか・・・

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/06(月) 18:13:31.81 ID:GxSdSCYa8

今更ながらトリップ検索しようと思うのが
RADEONとGeForceだと同じ値段のカードを買うとするとどちらが速度出るの？

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/08(水) 04:28:39.99 ID:OyhBebI81

いや値段では決まらないと思うが・・・ｗ

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/08(水) 14:47:49.98 ID:kU6ecFM6G

聞き方が曖昧だったか
具体的にgtx1060とrx480だったら値段、ゲーム性能が近いが
トリップ検索だとどんなものかなと

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/08(水) 16:32:51.56 ID:LDL5h2MxU

流石にそれは、実際に使ってる人にベンチやって貰うしかないのでは。
このトリップ検索が、GPU のどんな性能に左右されるのか分からんしね。

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/09(木) 02:23:48.53 ID:oV7KsqMRd

https://github.com/meriken/merikens-tripcode-engine-v3
からダウンロードできるMerikensTripcodeEngine_3.2.12_English_Windows.zipを
patterns.txtの内容を AAAAAAAAAA の1個だけにして

MerikensTripcodeEngine64[_NVIDIA].exe -g -l [10/12] --use-one-and-two-byte-characters-for-keys

のオプションで使ってMTF/MTGの各種診断-診断の種類:検索速度(1パターン)と同様のテストをした結果

GTX1060-3G@コアクロック約2GHz
10桁 約550MTPS http://i.imgur.com/9s38ca0.png
12桁 約3150MTPS http://i.imgur.com/blwWg07.png
※GeForceはGPU検索中の速度のブレが結構大きくてこのSSの場合だと10桁は約500〜600MTPS/12桁は約3000MTPS〜3300MTPSの間で変動、といったところ

手元のGTX1060-3G（ZOTAC ZT-P10610A-10L）は完全デフォルトで使った場合GPU検索中の平均コアクロックは約1.8GHz+α程度
※Pascal世代のGeForceは手動でOCしなくてもスペックシート上のブースト上限を上回るコアクロックを維持して動く個体が大半
なので完全デフォルトだと10桁/12桁とも上のSSより約10%程度速度が落ちる
またNVIDIA高速版（MerikensTripcodeEngine64_NVIDIA.exe）を使わず
通常版（MerikensTripcodeEngine[64].exe）を使った場合は10桁のGPU検索速度が10%程度低下（12桁はほぼ変わらない）
GTX1060-6GだとCUDAコア数に比例してGTX1060-3Gより10%程度速度が上になるはず

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/09(木) 02:24:29.55 ID:oV7KsqMRd

RX470@コアクロック1.1GHz
10桁（パッチ前）約230MTPS http://i.imgur.com/9CpOLE2.png
10桁（パッチ後）約480MTPS http://i.imgur.com/kjCvDio.png
12桁 約3000MTPS http://i.imgur.com/w8AWwFH.png
※RadeonはGPU検索中に速度があまり変動しない（特に12桁）ので10分間平均ではまだcurrentとaverageに差があるが20〜30分くらい経てばほぼcurrentの値になる

Polaris世代のRadeonはMerikensTripcodeEngine_3.2.12_English_Windows.zipをそのまま使うとGCN assemblerによる10桁GPU検索に対応してないので
http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1487285730/537
のような方法でGCN assembler対応に改造すると本来の10桁GPU検索速度が出るようになる
※あくまでも暫定的な対応なのでソースからビルドできる人はOpenCL10.cppを修正した上で自ビルド推奨

なお手元のRX470（HIS HS-470R4LTNR）は完全デフォルトで使った場合何をやってもコアクロック1.1GHz+α程度までしか上がらない外れ個体
※RX470の一般的なブースト上限は約1.2GHzで正常な個体の場合はGPU検索のような重い作業をやらせても上限までコアクロックが上がる
なのでGPU検索中に1.2GHz維持できる個体なら上のSSよりもう少し速度が出るはず
ちなみにRX480（GPU検索中のコアクロック約1.27GHz）だと実測で10桁パッチ後約600MTPS/12桁約3700MTPSくらい出る模様

こちらの印象としてはGeForce（Pascal）とRadeon（Polaris）なら
今の実売価格で比較する限りどちらを選んでも価格相応のGPU検索速度を出せるんじゃないかと思う
GTX1060 http://kakaku.com/pc/videocard/itemlist.aspx?pdf_Spec103=424&pdf_so=p1
RX470 http://kakaku.com/pc/videocard/itemlist.aspx?pdf_Spec103=425&pdf_so=p1
RX480 http://kakaku.com/pc/videocard/itemlist.aspx?pdf_Spec103=422&pdf_so=p1
実売価格が多少高くても現状での3Dゲーム性能と実消費電力重視ならGeForce（Pascal）
実売価格とFluid Motionのような付加機能重視ならRadeon（Polaris）、といったところ？
あとGPU検索中のPCで他の作業も並行してする場合はRadeon（Polaris）の方が他の作業への影響が少ない

とりあえず今からGPU検索目的でPascal/Polarisより古い世代のビデオカードを新しく買うのはおすすめしない

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/03/20(月) 06:56:31.23 ID:g5fsW/BUd

轟音空冷FX9590からRYZENに組み替えました
静かで速いやつです

【診断の種類】検索速度(1パターン)
【MERIKEN's Tripcode Finderのバージョン】0.10
【OS】Windows10 64bit
【ディスプレイドライバ】17.2.1

【検索デバイス】GPUとCPU
【使用するGPU】すべて使用
【GPU0】R9 nano
【GPU1】R9 nano
【CPU】RYZEN 1800X

【1CUあたりのワークアイテムの数(OpenCL)】16384
【1WGあたりのワークアイテムの数(OpenCL)】64
【1GPUあたりの検索プロセスの数(OpenCL)】1
【1検索プロセスあたりの検索スレッドの数(OpenCL)】2
【CPUの命令セット】x64 + SSE2
【CPU検索スレッドの数】16
【SHA-1ハッシュ値生成の最適化(CPU)】最大
【検索プロセスの優先度】通常
【GUIフロントエンドの優先度】通常

【トリップの種類】12桁
【キーに使用する文字】すべて
【検索パターン】 10文字完全前方一致1個

【10分間の平均速度】 8859.46M tripcode/s
【GPU検索の平均速度】8646.78M tripcode/s
【CPU検索の平均速度】 212.68M tripcode/s

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/31(月) 01:39:48.10 ID:itbWOYRNu

一周忌