Exact Audio Copy β15

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/10(木) 07:28:19.69 ID:TJejY8F90.net

強力なCDリッピング機能がある統合音楽ソフト "Exact Audio Copy (EAC)" のスレです。
地元か近くの田舎の絵がある素晴らしい絵葉書を送ってユーザー登録しましょう。
絵葉書には、好きな事 (what you like) と e-mail アドレスを書きましょう。
(宛先、詳細は、Documentation\EAC.TXT [英文] の Registration 参照)

EAC - Exact Audio Copy
　　http://www.exactaudiocopy.org/
　　http://www.exactaudiocopy.de/

日本語パッチ / 日本語リソース
(0.95pb5 では、メニューの EAC → EAC options → General で言語切り替え)
　945氏作
　　http://homepage3.nifty.com/eacj/

V1.0b1の日本語化パッチ
　　http://sonicdisorder.net/eacinstall.php

前スレ
Exact Audio Copy β14
http://anago.2ch.net/software/kako/1349/13498/1349807651.html

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/17(土) 21:51:33.79 ID:Ps8SPrcy0.net

耳鼻科かな

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/18(日) 00:35:34.42 ID:Xf6wjH500.net

何故みんなに問い掛けるのか

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/18(日) 09:21:26.12 ID:oy93ENo40.net

他にも同じ症状が出てないか確認だろ

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/18(日) 10:33:10.11 ID:e4IxY5Av0.net

何故みんなに確認するのか

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/18(日) 11:46:28.45 ID:XB3C9sik0.net

典型的なアレな奴だろ
たぶんLAMEも知らないんだろｗ
情報小出しにしかしないしねｗ

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/18(日) 12:26:37.66 ID:cE1V6odo0.net

最初にFLAC指定したからLAMEでエンコされないということか？

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/20(火) 16:56:41.75 ID:8Ldqse740.net

>>80

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/20(火) 17:01:13.91 ID:fO5NjgHU0.net

>>79

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/20(火) 17:36:29.02 ID:UY1X9DG+0.net

>>81
fhgかも知れないし午後のこーだかもしれない

そう、俺達にはコーデックしかわからないんだ

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/20(火) 23:09:04.03 ID:Pbr7wqpl0.net

>>76
ひょっとしてWindows7 64bitか？
だとしたらEACと愛称が悪い不具合がある。
昨日までmp3にエンコードできてたのに急にできなくなるとかある。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/20(火) 23:10:58.26 ID:UY1X9DG+0.net

てか何でコーデックしか語らないの？

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/21(水) 08:39:09.28 ID:mDyustSP0.net

つい最近までちゃんと認識されていた内蔵ドライブが、eacだけ認識してくれなくなった

eac起動した状態でcdぶち込むと
音楽CDとしてドライブか認識してくれない
→ほかのソフトウェアでも利用不可

eac起動しなければ
音楽CDとして認識され、通常利用可能（※eac除く）

わけわかめ、たすけてけろ
win8.1 64, eac1.3b

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/21(水) 09:45:32.58 ID:TwimWOSG0.net

1.3bとか書くからありえないとか思いつつもつい確認しに行っちゃったじゃないか

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/21(水) 12:20:37.64 ID:wxkIRyez0.net

つい最近までちゃんと

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/21(水) 18:49:08.99 ID:5HmM5/0L0.net

>>88
win8で、64bitだからじゃないの
内蔵ドライブとあるけど、元々のOSは何？

92 ：89：2014/05/21(水) 22:31:09.21 ID:bgep6NEm0.net

訂正：eac1.0b3

気になることといえば、osのアプデかなぁ
家に帰ったら戻してみるわ

仮想ドライブと外付け（USB接続）のドライブは正常に認識するんです

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/21(水) 23:45:42.50 ID:CHDpXBIo0.net

Vista64bitだけど、うちも1.0b3で前まではギャップ検出Aで正常に動いてたのに、
ある時からできるCDとできないCDがでてきたから64bit系は1.0b3と相性悪いのかも。

とりあえずインストール不要の0.95で試したらギャップ検出Aも今まで通り使えた。


あと上とは関係ないけど、海外のWikiにC2エラー検出はドライブ問わず基本切った方がいいってあるね。
なんでもたいていのドライブのC2エラー検出能力は信用できないとかなんとか...

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/22(木) 06:03:00.69 ID:vMkJ2LX70.net

C2エラー検出のチェックを付けてるとトラック品質が99.9％になる事が多いからチェックは外してるな
使ってるドライブはPX-760A

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/22(木) 06:30:10.60 ID:loMcl4n90.net

うちも前まではC2エラー検出にチェックして、
トラック品質が99.9%のときだけC2エラー検出のチェック外して再リップしてたけど、
海外WikiでC2エラー検出はチェック外すべきって読んからは常時外してる

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/22(木) 06:35:06.86 ID:qEnuRTXX0.net

>>94
PX-760Aって便器DW1640のOEMだろ
DW1640はC2エラー検出できない

その99.9%になるCDはC2外した場合とCRC値が一致しないのを確認してる？

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/22(木) 09:09:18.26 ID:loMcl4n90.net

C2に対応してないドライブでC2にチェックしてもリップの最後に一段だけエラー吐いて99.9%になったやつならC2切って100%にしたのとバイナリ一致するよ

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/22(木) 09:24:01.24 ID:rjT8ArQN0.net

C2に対応してないドライブ使ってる奴なら
そもそもみんな切ってると思う

対応してても結構99.9%になるよね

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/22(木) 11:53:27.26 ID:Y8IP7C/G0.net

C2チェックしてて100パーになってたら問題ないのか？今までずっと100パーだが
99.9になるのは途中でエラー訂正が入ったけどarで一致してる場合だわ

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/22(木) 12:26:38.29 ID:qEnuRTXX0.net

>>97
そもそもC2に対応してないドライブだとC2チェックしても
取り込み時にC2に対応してないとメッセージが出て取り込めないのだが
>>98
取り込めないからね

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/22(木) 13:11:19.96 ID:jSUZdi3E0.net

C2チェック入れて99.9%になるCDが安かったので3枚買って試してみた計4枚。ドライブも4台
全てのCD、全てのドライブで99.9%のとこでエラー吐いた
因みにドライブは前スレで書いたが、Premium2,PX-760A,DVR-S17J,AD-5280S-CB

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/22(木) 13:23:53.80 ID:jSUZdi3E0.net

>>97
バイナリは一致するね。後焼いてみても一致するね。だが分けてみたら最後のトラックのCRCが一致していないよ

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/22(木) 13:27:52.92 ID:e+mNMwWT0.net

CDにエラーがあるかどうかは、別のソフトでチェックした方がいいんでないの
まあ、これでも分からなくはないけど、>>97みたいな仕様もあるし

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/22(木) 13:47:03.74 ID:Y8IP7C/G0.net

このレベルまで気にし出すと音楽聴く気持ちになれないからどっかで線引きしないと泥沼になるぽ、、

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/22(木) 15:43:33.18 ID:qEnuRTXX0.net

>>101
果たして最後のトラックはどちらの結果が正しいんだろうね
WaveCompareでチェックしてみた？

イメージ取り込みでエラー出まくったCDでも
トラック単位で取り込むとノーエラーというケースもある

C2のチェックの有無はEACを使い込んでるCD-R実験室の意見が聞きたいものだ

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/23(金) 21:48:52.70 ID:5czw6DFC0.net

%にこだわる人へ
http://www.exactaudiocopy.de/en/index.php/2007/03/15/what-does-the-track-quality-really-mean-a-few-times-i-get-997-or-975-but-there-are-no-suspicious-position-reported/

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/24(土) 00:02:40.78 ID:rBgyxf7P0.net

不審な箇所が無ければ97.5%とかでも問題ないってこと？

ただうちの環境だと不審な箇所の報告が無くても複数回試した結果のCRCが一致しないケースが何度もあったからちょっと信じられないな。

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/24(土) 00:12:49.59 ID:jJOlirLY0.net

「CDイメージをコピーしCUEシートを作成」
「テストしてからCDイメージをコピーしCUEシートを作成」

みんなはどっちでやってるの？

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/24(土) 00:18:07.97 ID:vxCWJ5UL0.net

>>107
聴くには問題ないだろ
エラー箇所の記述なければ問題ない的に書いてる

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/24(土) 00:55:59.38 ID:2W15V8B70.net

漠然と英字読んでると頭の中で分節ごとに和訳しないと理解できないからすげー時間かかるな。公式の日本語訳とか学生時代なら自分一人ででも最初からやってたろうけど社会人の今ではさすがにキツイ時間的に

日本のサイトでEAC解説され尽くしてるけど公式をきちんと日本語訳すればすげー細かいとこは今でも発見あるのかな

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/24(土) 01:01:27.63 ID:C/OvuJdo0.net

お前の文ひどい

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/24(土) 01:11:36.41 ID:2W15V8B70.net

すまそ

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/24(土) 01:51:40.20 ID:6/mYnckX0.net

>>107
100％、99.9％は問題ないがそれ以下はデータとしては駄目だ

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/24(土) 07:07:16.70 ID:azTYWV870.net

>>113
>>106

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/24(土) 08:02:41.09 ID:vI6R1Xn60.net

ExactじゃないAudio Copy

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/24(土) 17:45:41.69 ID:Zq7cBad30.net

>>113
ってか、99.7％以下でも、100.0％でも、違い分からないでしょ？
聴き分けできる？

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/24(土) 18:07:01.35 ID:q9y9ji6b0.net

品質はあまり気にしないけど
サンプルだけは気を使ってるの？

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/24(土) 19:35:49.42 ID:rBgyxf7P0.net

聴き分け以前にCRCやバイナリ一致しないならそれはデータとして不完全なものなわけで、
その不完全なデータでも問題ないと考えるならそもそもEAC使う意味無くね？

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/24(土) 19:52:31.16 ID:vG1s7KQJ0.net

accurate rip一致してても99.9未満だと認めないなら正確の定義から始めないと

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/24(土) 20:25:49.16 ID:rBgyxf7P0.net

>>119
accurate ripが一致してるなら99.9%未満でも問題ないと思う。
ただオフセットを-30してるとaccurate ripが使えないから99.9%未満のデータだと複数回するなどしてCRC一致させないと不安になる。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/25(日) 05:40:40.63 ID:PqBvOzLr0.net

99.9%未満なんてそんな頻繁に出るものなのか？
CDに傷は無くても粗悪プレスで元々破損セクタがあるとか、
そんな場合はエラー吐くから止むを得んので速度を落として再リップするしかないが
\3,000そこそこのDVDマルチドライブでリップしていても
99.9パーセント未満など滅多矢鱈に出るもんじゃないと思うぞ

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/25(日) 06:29:59.54 ID:EYj10lz10.net

100%でないのは１回はエラー補正が働いているということ
終了時にエラーとなってなければ問題ないようだけど
気になるなら複数回試せばいいだろう

123 ：122：2014/05/25(日) 07:52:56.05 ID:PqBvOzLr0.net

終了時のエラーだから今ここで話題になっていることなら問題なし
だから俺は全部チェックを外して100%にしている
前スレにも書いたが下手にチェックを入れなければまずエラーは出ない

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/25(日) 08:36:48.63 ID:8byCr1Ik0.net

>>123
>>106

>>108
例えば
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=82489&view=findpost&p=721646
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=93357&view=findpost&p=786002

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/25(日) 08:57:58.87 ID:KANbpkxv0.net

>>123
全部チェック外して云々っていうのはドライブ設定のこと？
もしそうなら最低でもキャッシュと正確な〜はチェックは推奨
特にキャッシュはチェックしとかないとキャッシュが使えるドライブだと再読み込みのときにキャッシュを参照してしまうとかで問題があったはず

ttp://blowfish.be/eac/Caaok/caaok-eac-1.html

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/25(日) 11:04:43.33 ID:8EV0O5Vc0.net

>>118
これは別におまいを責めて言ってるわけじゃないからな
チェックを全て外して結果を100.0％にしても、それって数字的に100.0％になってるだけで、
本来は99.9％未満と同じデータが出来上がってる（このスレ的には不完全なデータと言われてる）

んで、その数字的に100.0％なデータも、チェックを入れて99.9％未満なデータも、
俺たちには聴き分けなんて出来ないんだから、別にどっちでも良くね？
って事を俺は言いたかった
長文でスマン

>>121
＞99.9%未満なんてそんな頻繁に出るものなのか？
新品でも結構出るよ俺の場合

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/25(日) 11:07:09.33 ID:MxVD50Cf0.net

ここにいる奴らに妥協はないだろう

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/25(日) 11:26:34.47 ID:nKZIS1CU0.net

Exact を追い求めます。

129 ：122：2014/05/25(日) 11:44:57.94 ID:PqBvOzLr0.net

なんか焦ったんでPremium2ぶち込んで色々やってみた

EACでチェック入れて最後が99.9%になったイメージ（イメージと言っていいのか分からんが、面倒くさいのでイメージと言っておくわ）
チェック外して100%のイメージ
PTPでリップしたイメージ
全てバイナリ一致、CRC、SHA-1なども一致。
だがEAC、PTP両方とも分けたファイルがドライブにあるCDのファイルのCRCと全く一致しない
これはイメージを焼くと（何使っていいか分からんのでEACで焼いてみた）一致するんで特に心配ない

ドライブをAD-5280S-CBに変えてPremium2と同じようにリップしてみたが結果は全く同じ
オーバーリードだが、少なくともPremium2の場合、
オーバーリードにチェック入れても入れなくてもこの問題については全く関係ないようだ

まあこんなとこ。チェック入れて最後が99.9%になるor100%で終わる問題は俺にはよく分からんわ正直。

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/25(日) 13:02:36.63 ID:Y6bGxp2w0.net

分けたファイルって分割wavってこと？ギャップが前か後ろで変わるし、PTPとEACじゃギャップ部分の長さ変わってるかもしれんから分割すれば合わないんじゃないの

131 ：89：2014/05/25(日) 14:27:35.26 ID:2MwMGEDR0.net

内蔵ドライブ認識しないよー( ；∀；)と騒いでいた者です

外付けドライブをはずした状態でeacを起動したら
認識してくれました
再度、外付けドライブをつけた状態でやると
認識しませんでした

お騒がせしましたんこぶ

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/25(日) 15:08:05.14 ID:EYj10lz10.net

俺もちょっとやってみたが…終端でC2補正するCDじゃないけど面白い結果が出た

GSA-H42N、iHAP322の２台でC2 ON/OFFで一括取り込み
GSA-H42Nとは相性の悪いCDのようで最初の方のトラックで５回ほど補正が働いた
ON/OFFでCRC値が不一致だったのでWavecompareで比較すると５カ所違いがあった
iHAP322はON/OFF共に補正は働かずCRC値は一致
GSA-H42NのC2 ONのCRC値とiHAP322で取り込んだCRC値は一致した

自分はC2 ONで使い続けることにするよ

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/25(日) 17:09:05.98 ID:KANbpkxv0.net

>>132
これは興味深いですね！
もしよければそれぞれの品質%も教えていただけませんか？


あと上とは別なんですが、
C2エラーオン→ドライブ？ソフト？がC2エラー発生を検知→エラー発生部分のみ再読み込み。
C2エラーオフ→基本全てのデータを二度読み込みして比較。二度読み込んだ結果、異なるデータがあればエラー発生と認識。その部分を再読み込み。

私はこういうことだと認識してるんだけど、これであってる？

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/25(日) 17:25:44.49 ID:EYj10lz10.net

>>133
GSA-H42Nはどちらも99.9%
iHAP322はどちらも100%

ちなみにそのあとDVR-KD08でやってみたが
C2エラー検出したが品質99.9%でCRCはiHAP322と同じ結果だった
このドライブはEACではC2エラーサポート無しの判定になってるし
x2と鈍足すぎて実用には耐えられない

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/25(日) 17:37:15.24 ID:KANbpkxv0.net

>>134
99.9%でもCRC不一致が出るのか...
これからは99.9%の場合でもC2オンオフで複数回やって一致するか確認したほうがいいっぽいね！情報ありがとう。

x2とかうちのドライブだと普通なんだが...
C2オフだとx1とかざらだしorz
平均なん倍速ぐらい出てる？

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/25(日) 17:44:53.18 ID:jCtPwf2Z0.net

ディスク綺麗なら普通にセキュアで25x出てるよ。外付けの薄い奴でも6xくらいは出るから2xはキツイよね

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/25(日) 18:36:15.98 ID:PqBvOzLr0.net

C2オンでPremium2とか昔持っていたIOデータのドライブ（型番忘れた。OptiarcのOEM)だとかだと25倍速とか出る。
C2切るとPremium2でもその半分程度。新しいドライブは対応してないというか全体的に速度が遅いんでないのよく知らないが。

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/25(日) 18:38:39.19 ID:EYj10lz10.net

追加情報
GSA-H12Nでの検証…C2 ON/OFF共にエラーなしでiHAP322とCRCが同じ

ちょっとまとめる
・テストに使用したドライブ
　　GSA-H42N 内蔵IDE接続
　　iHAP322 IDE→USB変換ケーブル接続
　　GSA-H12N IDE→USB変換ケーブル接続
　　DVR-KD08 ノートPC内蔵IDE接続
・テストに使用した音楽CD
　　WCJ 2564 68326-7

C2エラーが発生したドライブ
　　GSA-H42N、DVR-KD08

　　C2エラーの発生したGSA-H42NでC2 ON/OFFのCRCの値が異なる
　　Wavecompareで５カ所（C2エラー発生数と同じ）微妙に異なっていた
　　また他のドライブのC2 ON/OFFとGSA-H42NのC2 ONのCRCは完全一致


あとC2エラーのチェックを外したほうがいいというのは↓見てなるほどと思った
ttp://tmkk.undo.jp/xld/secure_ripping.html
でも今のドライブのC2エラー検知ってそこまで胡散臭い物かな？ｗ
特にプレクの純正ドライブなんかその辺しっかりしてそうに思えるんだけど

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/25(日) 20:43:46.50 ID:KANbpkxv0.net

>>138
追加情報ありがとう。
これが逆にGSA-H42NのCRC不一致がC2オンのときとかだったらドライブのC2検出能力不足ってことで片付くんだろうけど、
今回みたいなケースだと99.9%でもエラー数回出たら疑わないといけなくなるのがなあ。


みんなそんな速度出てるのか...
前に持ってた外付けのドライブでも同じような速度だったからてっきり2倍速とかが普通だと思ってたわ。

うちのドライブ(BH08NS20)があまりにも遅いのが気になって色々試してみた。
結果、バースト取り込み(24倍速)した後すぐにセキュアでもう一回取り込みしたら12倍速ほどでました。
なんでこうなるのかはちょっとわからないけど、これからはバースト→キャンセル→セキュアですることになりそう。

長文ごめん。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/25(日) 23:45:51.69 ID:AjorJ8YN0.net

ドライブって型番とか調べるなら書き込みx48とかのを買うんじゃないの？パイオニアとかプレクとか有名どころは速度出ないわけじゃないよね？

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/26(月) 00:00:13.60 ID:DI5pYYgU0.net

このスレ的に買う前に知りたい事は
サンプルオフセット値ぐらいしかわかないんじゃねーの？

型番でググってレビュー見ても音が云々ばかりだし

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/26(月) 01:11:49.76 ID:KPXrZI7W0.net

ドライブオプションでドライブ側にC2やその他の処理をさせると30倍以上とかで確かに速い、
プレ2などを使うと最後にエラーが出る場合も一瞬で処理してしまうんでよく分からない。エラーの赤の線が見れない。
だがチェックを外してEAC側に処理をさせるとソフト処理になるので結局どんなドライブでも遅くなるんでないか。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/26(月) 01:13:27.98 ID:bzbx/2wj0.net

>>140
うちのBH08NS20もカタログ上はx48なんだわ
だから実際は使って見ないとわからないってのが実情じゃないかと


チラ裏っぽいことで申し訳ないけど、
CUEToolsに付いてるCUERipperってソフト使ったらセキュアモードでもx24ほど出ました。
なのでドライブが悪いっていうよりEAC側の問題みたいですね...

まあこのソフトはソフトでギャップ検出が怪しいとかこのスレにあったんでそこはそこで不安なんだが。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/26(月) 01:31:30.01 ID:KPXrZI7W0.net

関係ないかもだが俺はこいつね。CIF-IDEが今一つと思っている向きは一度エイリア使ってみ
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1273844946/568

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/26(月) 01:32:07.22 ID:vrRrgkh+0.net

>>142
速さはそこまで重視してなくて正確性なのか。ていうかそのチェック外したらEAC側で、チェック付けたらドライブ側って認識初めて知ったわ・・
今まで速度出てaccurate rip一致すれば良しと思ってたけどこのスレじゃそんなレベルじゃ合格点で無いのか
今までリップしたcueがなんか気になって来たぞorz

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/26(月) 01:35:47.93 ID:DI5pYYgU0.net

てか改めて読んで今気づいたけど
書き込み速度ならこのスレ的にあんま関係ないね

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/26(月) 01:37:05.00 ID:DI5pYYgU0.net

ARより30サンプル修正した人のが多いと思うよ

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/26(月) 01:42:21.51 ID:vrRrgkh+0.net

>>147
30マイナスを自分で確かめないといけないからか。今このスレに残ってる人達って真のオフセット派だからバイナリ比較まで詳しくやってんだなよくわかったわ
ありがとう

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/26(月) 01:44:23.58 ID:vrRrgkh+0.net

>>146
ごめん書き込みx48が読み込みx24の場合多いからそう書かせてもらった。書き込みという意味で言ったわけではないです

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/26(月) 06:27:29.52 ID:v3s7774L0.net

>>147
?

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/26(月) 10:49:41.98 ID:bzbx/2wj0.net

>>145
accurate ripしてるなら大丈夫だろ！
他の誰かが言ってるように真のオフセットを使うと他の人のデータと比較して同じなら...ってことができないから結局自分の環境にあった最善の方法見つけてそれで取り込むしかないっていう

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/26(月) 20:33:00.11 ID:KPXrZI7W0.net

しかしなんだかやばいっぽいぞ、やばいって
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/classical/1399088424/188-

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/26(月) 23:27:38.46 ID:CxDSnbsS0.net

なんだそのスレw 最高にクレイジーだな

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/27(火) 09:35:07.55 ID:FAnIo1H+0.net

初回生産分が不良品だったみたいなオチじゃないの
プレスする前の時点でおかしかったみたいな

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/27(火) 11:46:39.26 ID:e1LcjNgl0.net

CDexから乗り換えした

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/28(水) 00:48:12.49 ID:UfD9IVku0.net

さっき初めてCUERipper使ってみたけどEACとギャップ一致した
CUERipperはドライブ別にほとんど自動で設定してくれるんだけど

Utilize accurate stream : Yes
Defeat audio cache : Yes
Make use of C2 pointers : No

になってた
サンプルオフセットはAR準拠

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/28(水) 01:01:58.27 ID:UfD9IVku0.net

それとなぜかオーバーリードは無効になってた
ドライブ対応してるのになぜなんだ・・・ｗ

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/28(水) 11:25:09.48 ID:Ti/aOUcK0.net

ギャップ云々書いてあるから昨日届いたCDリップしたらトラック2の冒頭に
トラック1の終わりが少し入ってるじゃねえか！！ひょっとして件の問題？と思いよく確認してみたら
CDのトラック2のインデックスがトラック１の終わり10秒ほど前のところに付けられてたｗ
視聴できるサイトで聴き直したらそこもトラック2の冒頭にトラック1の終わり10秒ほどから再生…
CDのトラック2を再生しても同様に確認…件の問題でなくCDの問題のようである意味ほっとしたけど…

ここまで酷いCDに出会ったのは初めてだｗ

159 ：157：2014/05/28(水) 11:39:51.09 ID:c9lQy+Gn0.net

EAC使ってもドライブによってギャップが変わるってのは既出だけど
ソフトによって変わるもんなの？

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/classical/1399088424/205
変わったってレスあるけど同じドライブで4枚試して
EACとCUERipperまったく同じになったんだが

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/28(水) 21:37:09.61 ID:JIjsV2ug0.net

>>159
そのスレのレス俺だわ
どのCDだったか忘れたから確認するんでちょっと待ってください。

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/29(木) 00:15:45.79 ID:jFJAoAAc0.net

>>159
娘ドラ3ってマクロスFのドラマCDでEACとCUERipperのギャップが相違した。

一応私の環境
OS:Vista64bit
ドライブ:BH08NS20

普段はEAC1.0b3を使ってるんだけど、このCDだけ1.0b3だとどの検出方法でもギャップ検出が完了しない。
ただ0.95b3だとなぜか検出Aで検出できるのでこCDではこれを使用。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/29(木) 00:19:28.57 ID:K/muRKvn0.net

ギャップ検出が完了しなかったのか
なるほどトン

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/29(木) 01:55:02.05 ID:LPwDTPp90.net

ギャップ検出が物凄い時間かかるディスクとタタタタタって読むのとあるね
面倒なのはギャップ検出でタタタタタって読むのにイメージ作成段階でのギャップ検出で止まること

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/29(木) 18:26:19.30 ID:fv7FDMlk0.net

>>159
OS: Windows XP SP3 32bit
ドライブ: GSA-4082B
EAC ver: 1.0 b3

昔この環境でEACのcueとCUERipperのcueのギャップを比較していたのだが、5枚中1枚くらいの頻度で相違した。
それらはすべてEACとCDRWINではギャップが一致した。
何のCDかは覚えていないので申し訳ない。
古いドライブなので相性が悪かったのかもしれない。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/29(木) 18:30:39.15 ID:jnnczc/z0.net

playerまでもついにgracenoteから閉め出されたらしい

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/29(木) 18:51:39.63 ID:VdsT75n10.net

今日使えたけどplayer

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/30(金) 02:15:07.74 ID:DSa5xSL80.net

俺も今使えた

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/30(金) 11:32:14.21 ID:UpK2AwZY0.net

http://www.exactaudiocopy.org/　からDLしてインストールしてたんだけど
「Windowsをアップデート」古いまたは欠落してる、のメッセージが…
DL元を間違えてる？

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/30(金) 17:32:09.48 ID:2iUb6KpR0.net

>>168
合ってるよ
インスコできないって他のソフトでもたまに聞くけど
ちゃんと更新して.NET Frameworkとか入れてる？

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/30(金) 18:03:50.08 ID:2iUb6KpR0.net

今更ながらflacにcue,log,imageを埋め込もうとしてるんだけど
みんなどうやってるの？

バッチファイル書いてる途中なんだけど
ファイル名に日本語入ってると失敗するし
EACから吐き出されたShift-Jisのcue,logをいちいちUTF-8に直さないとエラー吐く

上記2つの問題を手動で直して、埋め込んだflacファイルを完成させても
中覗くと日本語文字化けしてる・・・ぐぬぬ

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/30(金) 19:01:11.45 ID:GU0F/oGh0.net

foobarの使い方ぐぐれ

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/30(金) 19:34:47.17 ID:2iUb6KpR0.net

いやいちいちGUIでやんの面倒じゃん・・・
みんなfoobarでやってるの？
とりあえず文字化けは--no-utf8-convertオプション付けたら直った

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/30(金) 19:46:21.46 ID:XG+qHjfOi.net

flacTGFで思い通り行かなったらfoobar2000

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/30(金) 19:57:44.69 ID:vmmsOL7z0.net

素人質問ですまん

CDからmp3とかにエンコードしたレポートにある項目で、
ピークレベルと
トラック品質って、あるんだけど、
ピークレベルは、高い方が良いのだろうか？

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/30(金) 20:13:45.56 ID:827f6hMr0.net

>>174
ピークレベルは音量
ピアノだけとかラジオみたいな音源だと低くなる
トラック品質は100%に近いほうがいいけどピークレベルは曲による

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/30(金) 20:28:12.93 ID:5NczVBw30.net

>>174
正確には
http://viva2ch.net/software/1301839787.html#669