■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ImageMagick
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/29(月) 01:02:19.67 ID:3BYDrmeE0.net
- 超強力な画像処理ソフトImageMagickについて
公式
http://www.imagemagick.org/
- 61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/25(水) 17:18:09.85 ID:jUKePWys0.net
- >>60
http://www.imagemagick.org/Usage/quantize/#remap
- 62 :60:2014/06/27(金) 08:16:57.56 ID:H3B3dnRP0.net
- ありがとうございます
- 63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/14(木) 19:22:00.57 ID:DEob972Y0.net
- convert x.png -separate -delete 0 -delete 1 -colors 16 -format '%c' histogram:info:
するとなぜか8色程度にしかなってないのだけど、何が悪いんだろう?
- 64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/10(金) 13:47:59.59 ID:CEfbHwcg0.net
- convert -depth 24 a.png b.png
24bitのpngにしたいのですがこれをやると無駄に賢くて
色数が少なければグレースケールや4bit colormapなどになってしまいます
強制的に24bitにしたいのですがどうすればいいのでしょうか
賢さが憎い
- 65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/11(土) 00:08:53.96 ID:UATgtY660.net
- convert a.png png24:b.png
- 66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/18(土) 18:29:15.03 ID:cTZMyQD10.net
- graphicsmagickとの違いがいまいちわからん。
フォークした当初はopenmpへの対応なんかが違いだったみたいだけど、今はどっちも
対応してるようだし。オプションの内容やコマンドの書式が違うくらいか?
-resizeオプション使った時の結果はgraphicsmagickのほうが綺麗だったけど。
- 67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/22(水) 02:14:26.66 ID:b/Q7nLLL0.net
- 一番の差は、ImageMagicの方が、画像加工のコマンドが多いって所かな
- 68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/10/22(水) 09:29:00.97 ID:uyUcn0GH0.net
- ImageMagicじゃgif作るのがおっそくてGraphicsMagick入れたなたしか
だがGMはGMでたしか透過色の処理かなんかでバグっててIMもつかってる
- 69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/11/20(木) 23:46:03.73 ID:jHa9/4Be0.net
- convert -sigmoidal-contrast 3,0% dark.jpg light.jpg
- 70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/12/13(土) 01:43:44.18 ID:rqg5YKNU0.net
- gmは高速だけど低画質になることが多いな
総レス数 1001
238 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★