■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【甲論】日本文化チャンネル桜★79【乙駁】
- 1 :てってーてき名無しさん:2015/10/03(土) 05:25:48.45 ID:/rJ/Tgzc.net
- 前スレ
【甲論】日本文化チャンネル桜★78【乙駁】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/skyp/1443228668/
- 2 :てってーてき名無しさん:2015/10/03(土) 06:23:04.62 ID:???.net
- 今年中に映画ができるらしいですので楽しみにしてます
- 3 :てってーてき名無しさん:2015/10/03(土) 07:13:12.82 ID:???.net
- https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=63QiXsJ6f5Y
チャンネル桜は、こういった人を討論に出すべき
そうすれば、俺は二千人委員会に入るぜw
- 4 :てってーてき名無しさん:2015/10/03(土) 11:29:33.88 ID:???.net
- でぶ でヴ デブ みどぅしま
みどぅしま でぶ
- 5 :くま ◆ylBmIdg7vjg5 :2015/10/03(土) 13:17:37.75 ID:O/Ttbupw.net
- 前スレからの続きですが、
私がここで使う論理は、基本的に法理です。
ですから、私の主観での話ではない。
条文や判例に基づいたものですから。
それ以外の部分の話がウンコなのは認めますw
ボケないと死んじゃうタイプなんでw
- 6 :てってーてき名無しさん:2015/10/03(土) 13:20:59.94 ID:???.net
- coffeeでも飲むか
- 7 :てってーてき名無しさん:2015/10/03(土) 13:24:35.73 ID:uw+UXuvf.net
- >>5
私がここで使う論理は、基本的に法理です。
ですから、私の主観での話ではない。
条文や判例に基づいたものですから。
おつむ大丈夫?これでは水島を追い詰められないよ。
- 8 :いちのへ ◆RuP0JSExEI :2015/10/03(土) 13:25:46.33 ID:FGWxQly8.net
- >>998
はい毎度どうも。ではパラグラフごとにいきますか。
>ではお尋ねしよう。あなたが書いたものは果たして論理性”でつらぬかれている
>とお考えだろうか。
考えてもいませんし、自分の戯言にそんな自惚れに満ちた断定をしてきてないことは過去レスを見ればわかるでしょう。
当方は主張は『論理性に貫かれたものでありたい』という、あらまほしき希望、あらまほしきスタイルを縷々述べているだけですよ。
人間生活において喋っていることすべてが論理性で貫かれているわけではない、そんなアタリマエのことをほじくり返しても仕方ないでしょ。
人間は情感で相手に信任を得る場合だってあるんですからね。『オマエを愛してる、オマエのカラダに夢中だ』とかね。
むしろ「論理性の乏しい情感あふれたもの」であるといわれたら
>あなたは憤慨するだろうか。ヒトそれぞれだから断定はしないが、あなたの文章から
>あなたの軽視する「情感」を除いたら、たぶん身勝手な論理”しか残らないだろう。
だって、そりゃ100人いたら100の異なる主観があるわけで、
アタシの表現やメッセージを相手がどうかじるか? そのすべてを予測することは出来ないでしょうよ。
『いちのへ節=身勝手な論理』と思う人もいるでしょう、でもその主観をオレにどうしようもないでしょ。
【「論理性の乏しい情感あふれたもの」であるといわれたらあなたは憤慨するだろうか】
いいえ、感想をいうなら、『人生の貴重な時間を使って読んでくれて、感想までカキコしてくれてありがとう』ですね。
- 9 :いちのへ ◆RuP0JSExEI :2015/10/03(土) 13:26:03.08 ID:FGWxQly8.net
- >>998
>「論理」は、数学の公式のように等式で次々に新たな定式を導くわけではない。
>三段論法もあれば、弁証法などというのもある。「論理」を使うということ自体
>そこに論者の選択の過程が含まれる。つまり情感ないし主観の介入だよ。
『情感ないし主観の介入』がある論理もあるのでしょう、それはそれで結構ではないですか、あなたはそれを駆使すればいい、
ボクは『情感ないし主観の介入しない論理』を使って考えたり書いたりするのが好き。
人それぞれに好きな手法の論理を使って書けばいいんじゃないですか?
>理屈は何処にでもつくというではないか。論理”なんていくらでも創作できるんだ。
>つまり論理”を仮構して「私的な情感」を表現するための手段というのが実情だろう。
>だから論理性のない情感”を笑うあなたの主張にケチをつけたくなるんだ。
なんだ、『反感という情感』を表現したいだけじゃないですか?
では、あなたのその情感を、論理を使わないで、好きなだけここで表現してみたらいいじゃないですか?
お手本を示していただければ、みんな勉強になりますから。
>いうならば、水島の論理”だってそれなりの説得性があったんだ。クマの論理が
>どれだけ水島を追い詰めたか知らないが、それは「論理性」の問題ではないだろうと思う。
ボクは、そう思わない。くまちゃんが出した効果は論理の力だと思ってますよ。
>現に水島だってそれなりの信奉者を得てやってるわけだから。
>ほかにもケチをつけたいところはあるが取あえずこのことを言っておこう。
Anytime, welcomeですよ。
- 10 :いちのへ ◆RuP0JSExEI :2015/10/03(土) 13:40:23.80 ID:FGWxQly8.net
- >>998
>>「論理」は、数学の公式のように等式で次々に新たな定式を導くわけではない。
>>三段論法もあれば、弁証法などというのもある。「論理」を使うということ自体
>>そこに論者の選択の過程が含まれる。つまり情感ないし主観の介入だよ。
しかしねぇ、幾何問題や方程式や公理を解いた結果をみて
『オマエは解析の途中に、どのような解き方がベストか、複数の解析方法からひとつの解析方法を選択した、すなわちプロセスに選択という情感ないし主観を介入させた』
としてモンダイにするかね? ナンセンスだと思うなぁ。
- 11 :いちのへ ◆RuP0JSExEI :2015/10/03(土) 13:43:52.66 ID:FGWxQly8.net
- 前スレ >>998氏の問題提起は、彼も大好きななんだろう、ほんとに
『学問』
になるなぁ。今回のスレではおおいに活躍してほしいなぁ。
- 12 :いちのへ ◆RuP0JSExEI :2015/10/03(土) 13:45:39.64 ID:FGWxQly8.net
- >>7
>おつむ大丈夫?これでは水島を追い詰められないよ。
水島を追い詰める? 具体的にどういうことを指すんですか?
総レス数 1015
405 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200