☆現行の議員入閣制度は有効？思考実験

1 ：右や左の名無し様：2014/09/04(木) 22:34:55.38 ID:BUZFwHIl.net

本当なら才能・知識・決断力を物差しにして大臣人事を決めねばならぬのに
過半数どころか大臣全員が国会議員では国が傾くのではないのか？
思考実験

事実１）各省庁の仕事は極めて高度なレベルにあり
各省庁を陣頭指揮する為には抜群の才能と知識・決断力が必要
これは疑いのない事実。

事実２）陣頭指揮を任せる為には抜群の才能と知識・決断力が必要だが
再優秀な人材は極めて限られており見つけて仕事を依頼するのは至難の技
最適の人材が国会議員をやっている可能性は宝くじレベル

事実３）最適の人材を配さねばならぬのに（国会議員か否かは無視すべき）
大臣の全員を国会議員から選ぶのでは才能・知識・決断力ゼロの人材がテンコ盛りになる事は
到底避けられないのでは？→国が滅んでしまうぞ？

どうよ？？？

2 ：右や左の名無し様：2014/09/28(日) 05:30:38.45 ID:Pw5OZijR.net

言える

3 ：右や左の名無し様：2014/10/18(土) 20:57:56.45 ID:B5gTFSVj.net

同意

4 ：右や左の名無し様：2014/10/18(土) 21:10:05.94 ID:9jnZQiJp.net

>>1
で？どうするって？

5 ：右や左の名無し様：2014/10/18(土) 21:12:33.21 ID:9jnZQiJp.net

思考実験になってねーぞ
代案を出せ

6 ：右や左の名無し様：2014/10/18(土) 21:17:08.64 ID:9jnZQiJp.net

不満を述べるためだけに単発スレたてんな

7 ：右や左の名無し様：2014/10/18(土) 22:55:28.13 ID:ZdPylcNK.net

自治の原則は、選挙制度と言う事。
馬鹿な人間は馬鹿な人間に投票して、当選させる。
いわゆるブーメラン現象だね。
選挙制度が適切に行われている限り民主主義は守られる。
いわゆる多数決の原理だから従うしかない。
政治に１００％の賛成なんて絶対にありえないからｗｗ

8 ：右や左の名無し様：2014/10/19(日) 00:47:39.81 ID:OU7ilS9X.net

そもそも、今の憲法６８条でも現在でも半数以上が国会議員であればよいってことで、
１８名の閣僚うち８名は民間人でもいいことになってる。

まずは、非国会議員の中で優秀な奴を８名挙げてくれ。
そいつらは入れてみてどうなるかだな。

9 ：右や左の名無し様：2014/10/19(日) 05:09:53.39 ID:MNPsfcKa.net

憲法６８条を逆にしたいって気がする
国会議員は閣僚の半数を超えてはならないってしたいもんだ

10 ：右や左の名無し様：2014/10/19(日) 05:27:40.18 ID:MNPsfcKa.net

>>5
憲法６８条を改正する

旧６８条
第１項　内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。　但し、その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない。

新６８条
第１項　内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。
（議員を任命するか否かは総理大臣の専権事項って事にすれば良い）

11 ：右や左の名無し様：2014/10/19(日) 10:05:10.45 ID:s1cR204Y.net

だな

大臣は政治家や行政官に就任させない

民間人の登用に限る　政治家や行政官が就任する際には辞職させ民間人として着任する

また、民間から有能な人材の流入を促進すべく、兼業を認める

12 ：右や左の名無し様：2014/10/19(日) 10:07:52.38 ID:s1cR204Y.net

変更後も政治家への指名が主流になろうし、警察庁警視庁は引き続き官僚から指名されるだろうが、
辞職する事になれば後がないために尻に火がつこう
少なくとも「腰掛けの就任」や「形だけの大臣」は減る

と、期待

13 ：右や左の名無し様：2014/10/19(日) 21:51:49.91 ID:MNPsfcKa.net

>>11
100％同意だな
クルマの免許すら無い者にタクシー会社を経営出来る筈がない

担当分野の論文執筆どころか下働きの経験すらない者に
大臣の重責が務まる筈がない

14 ：右や左の名無し様：2014/10/25(土) 17:39:47.80 ID:6VNhG4YG.net

注目の新用語　「オナハラ」

オナハラとは、女のわがままを発端とする異性へのハラスメント、女のワガママによって男性が差別偏見被害を受けることを示した略称。

具体的な問題例としては、女性専用車両問題、痴漢冤罪問題、セクハラを主張する言いがかり、ストーカー冤罪問題、DV冤罪問題、離婚裁判の不当判決問題などが挙げられる。

15 ：右や左の名無し様：2014/11/12(水) 07:05:48.87 ID:q1ThOOro.net

内閣の惨状を観察する限りでは
議員を大臣にしてよいか否かは明白だな

16 ：右や左の名無し様：2014/12/05(金) 06:13:37.41 ID:3ZJ3CuOs.net

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1406060875/
☆自民党の移民政策を支持するぞ

少子化は国を滅ぼしかねないんだが
生命操作で若返ったり知的に精強な国民産生なんて
今のテクノロジーでは夢物語だ→では自民党の移民政策を支持せざるを得ない

17 ：右や左の名無し様：2015/01/16(金) 07:12:29.63 ID:ssOrIGxr.net

今の制度の存続は無理だろう

18 ：右や左の名無し様：2015/04/16(木) 07:11:09.78 ID:v7C74I9t.net

同意

19 ：右や左の名無し様：2015/10/21(水) 21:54:09.68 ID:6opmz1vT.net

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1444257404/
河野太郎議員への公開書簡

河野太郎議員は税金のムダ使いを削減する事で
国民の信用を勝ち取る事が出来るし日本の為にもなる
市町村役場の地紋紙や道路工事等の国民から見て目に余る事を優先して解決すべきだろう

例）
損害金額Ａ）市町村で多用される地紋紙は再生紙と比べれば購入費・維持管理等で膨大な血税が必要だ
無駄なカネが使われているのだから当然ながら国民の損害に算定すべきだろう

損害金額Ｂ）過去に地紋紙が使われていなかった時代には地紋紙を使わなかった所為で
偽造等が発生し国民の損害が発生していた筈だ（国民の損害に算定すべきだろう）

正しい行政方針（有益な予算執行）
損害金額Ａが損害金額Ｂより遥かに少ないケース

微妙な行政行為
損害金額Ａが損害金額Ｂと左程に変わらないケース

間違った行政行為（無駄な予算執行）
損害金額Ａが損害金額Ｂより遥かに高いケース

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/mass/1378138603/
☆血税をドブ（ムダ使い）

20 ：右や左の名無し様：2015/11/03(火) 06:29:40.38 ID:aQkW/OMA.net

地紋紙が無駄と