【兵器開発】ミサイルごそっと一度に投下 輸送機が攻撃兵器に一変する「ラピッドドラゴン」とは [すらいむ★]

1 ：すらいむ ★：2021/12/31(金) 19:02:10.88 ID:CAP_USER.net

ミサイルごそっと一度に投下 輸送機が攻撃兵器に一変する「ラピッドドラゴン」とは
稲葉義泰（軍事ライター）

　アメリカ空軍が開発する「ラピッドドラゴン」は、既存の輸送機を、大きな改修もなしに大容量ミサイルキャリアへと一変させる新兵器です。
　いたってシンプルな装置ゆえに、自衛隊への導入も容易なものと見られます。

■最終発射試験成功 アメリカ空軍が開発中の「ラピッドドラゴン」

　2021年12月13日（月）、アメリカのフロリダ州にあるエグリン空軍基地の洋上試験場にて、アメリカ空軍の特殊作戦機MC-130Jの機内から長射程巡航空対地ミサイルJASSM-ERの試験弾（FTV）を搭載したパレットが投下されました。

（以下略、続きはソースでご確認ください）

乗りものニュース 2021.12.31 　
https://trafficnews.jp/post/114045

2 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 19:06:13.69 ID:b1T/f1RS.net

B-52「これでワシも引退出来るかのう」

3 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 19:17:46.34 ID:YTAzFJpk.net

つまり、どう言う事？

4 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 19:20:15.10 ID:+AWzLwZb.net

射程が長くないと要撃機やSAM飛んできて墜とされる

5 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 19:26:32.12 ID:2VwcPuwt.net

ガンシップならぬミサイルシップか
アフガンのときのAC-130は、かなり心が震えた

6 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 19:29:20.69 ID:lsafbAeB.net

んな面倒なことせず大気圏外から衛星をマルっと落とせよ
ピンポイントで落とせば放射能汚染もない自然に優しいエコだし

7 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 19:31:58.18 ID:aldFi5ok.net

>>5
だから大人しく地下に隠れとけって言ったろうが(｀・ω・´)=3

8 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 19:33:08.68 ID:7b5YnfPI.net

「ラピッドドラゴン」は応用が期待出来そう
例えば複数の攻撃目標を照準できるステルス機が先行してデータリンクさせれば安全な距離から輸送機発射の大量のミサイルで目標を撃破とか

9 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 19:47:05.77 ID:60+IUmCZ.net

ホントは民間機の貨物室に搭載する計画のくせにｗ
FedExの送り状
送り主　米軍
内容　ミサイル
お渡し方法　搭載ミサイルによる
日時　即

10 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 19:48:10.83 ID:WhHZjQ6J.net

巡航ミサイルをラックごと落とすとあとは勝手に落ちて発射されるんだろう？

11 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 19:57:03.30 ID:aGYP7iHB.net

>>9
空中で投下しないといけないから、
民間機じゃ、大規模な改造が必要になるよ

12 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:01:21.18 ID:GlsFk+Oa.net

お互いリンクしてるからどれが攻撃してもいいんだろうね

13 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:04:28.85 ID:1nL77Uao.net

戦略性も無い「思いつき」レベル。アーセナルプレーンはさ
まぁ一時使える程度、ギミック兵器だろうかね。大金かけて開発する意義があろだろうか？

（そもそもアメリカには、敵防空ミサイルより長射程な空対地ミサイルが存在しないだろう？
想定してんのは、亜音速の射程３５０キロ程度のＪＡＳＳＭ−ＥＲ？　Ｓ４００・・・ボソッｗ）

ただでさえ消耗する米輸送軍に戦略軍や空軍の補助させるのは、輸送機損耗を招いて負担かけるだけの本末転倒

防空陣地を潰す、航空優勢を確保するのは空軍なりの仕事であって輸送軍の仕事じゃないよ
・・・セオリー通り、戦闘爆撃機Ｆ１５ＥＸなり、無人攻撃機なり、戦略爆撃機を増やして、投射力不足に対応する方が確かなことだ

14 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:08:11.33 ID:ldzK7dsS.net

なるほど。
車両を投下する時の要領で落としてパラシュートで安定中に発射する仕組みの様子。

輸送機が爆撃機を兼務できるというなら、
日本の輸送機も位置づけが変わってくるかもな。

15 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:08:34.70 ID:rY/ADnWJ.net

>>3

輸送機から大きな箱を空中から投下する。

その箱の中には、数十発の巡航ミサイルが入ってて、かってに

指定された目標に発射されるｗ

つまり、普通の輸送機→Ｂ５２のような巡航ミサイル大量発射母機

に、早代わり

16 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:10:47.60 ID:1nL77Uao.net

海軍のアーセナルシップ改め、武装商船（コンテナ化した兵器を民間船に搭載する）案の方がまだマシに見える

アーセナルプレーンの場合、民間機に偽装することはできず（民間機が戦闘空域飛ぶわけない）
防空網に侵入すれば、それが輸送機だからと見逃される可能性は皆無で、コンテナ投下前に撃墜されて一巻の終わり

一方、武装商船の場合、南シナ海だけで年間１５万隻も航行するのに、それをどうやって臨検できるというのか？
結果的に安価に中国やロシアのＡ２／ＡＤを掻い潜ることができるため、投射力不足を補える

17 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:13:01.36 ID:om4SLBxQ.net

自立制御のミサイル
これ本体斜め上に立てかけて置けば自動で発射出来るでしょ
鉄道から輸送中に発射とかも
走行中のトラックの荷台から発車とか出来るでしょ

テストは輸送機から荷物として投下
空中で発車され攻撃目標に命中する

18 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:15:16.09 ID:uQU7jzJm.net

>>13
射程350kmは無印の話でerは900km超あるんだけどどこの世界から来たの？

19 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:16:48.42 ID:om4SLBxQ.net

エースコンバットバリ
コンテナ改造すればコンテナにミサイルを仕込んで
同時に一斉攻撃とか出来るね

20 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:17:45.04 ID:oSbFsiqF.net

P-1にXASM�V積むとかいう話もあったし悪くないだろう
ただシンプルなアイデアだけにすぐ敵もやるだろうけど

21 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:18:59.20 ID:IELo8+pD.net

こんなんよりホンダジェットに懸下する方法でも考えた方がいい
輸送機もそんな暇じゃない

22 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:19:39.15 ID:kK1d/79O.net

海陸連携のアーセナル気球はロマンだな。
データリンクに有線や光無線も使えれば吉。

23 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:20:38.16 ID:om4SLBxQ.net

無人兵器の時代になるな
判断が早いのでいつかのタイミングで実行される
人類は簡単に滅亡するかもよ

24 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:23:56.87 ID:om4SLBxQ.net

鬼畜な国は
民間機の中に搭載し
非常時は内部のハッチを内側から爆破して
そこからミサイルを発射する。

25 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:24:27.21 ID:b1T/f1RS.net

>>20
まあ結局、戦闘機が空域を支配してないと哨戒機や輸送機みたいなデカブツは活動できない
こいつらが活動するのは敵の戦闘機を排除した後

26 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:25:25.06 ID:HJjwwYdJ.net

非対称線において
ステルス戦闘機の攻撃目標は
輸送機　哨戒機　ヘリ　違うん？
怖くて空飛べん。

27 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:26:03.59 ID:om4SLBxQ.net

潜水艦発射ミサイルの汎用版

28 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:30:54.86 ID:kK1d/79O.net

まあ、空から>>1をばら撒いて、
野良ドラゴンがPOPするトラップも燃える

29 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:32:59.25 ID:1nL77Uao.net

ああ、ごめんねｗ　
文章推敲してる間に抜け落ちたんだよｗ　旧型の距離がくっついたのさ

Ｓ４００の射程４００キロは一般に言われてる中距離用ミサイルであって、
長距離用ミサイルは射程３５００キロなんですが？
（ＯＴＨレーダーが要るけどね。つか射程３５００キロを活かすためのレーダーだし）

さらにロシアが運用する極超音速空対空ミサイルＲ３７Ｍは射程が１０００キロ超えるんですが？

30 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:34:04.58 ID:OR34MniC.net

雑魚相手にしか使えない罠
そして雑魚相手なら高価な誘導兵器はいらないジレンマ

31 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:35:29.94 ID:wA/K/eXN.net

>>2
アメリカが滅ぶまで頑張れ

32 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:35:55.51 ID:MqXRLNOM.net

>>1
アーセナル湿布の航空機版か

33 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:39:14.76 ID:dkCL9kIn.net

>>9
天地無用じゃなくて、問答無用ってラベル貼られてるんですね

34 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:39:32.45 ID:kK1d/79O.net

とりあえず長距離巡航ミサイルだったか

35 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:46:32.83 ID:R/BLTeFV.net

沖縄からペキンやソールにブチ込むなら無用
グアム等から特殊弾頭持って来て即ぶち込むには使いやすそう

36 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:46:36.11 ID:+b+RibhI.net

輸送機が安全に飛べる
制空権確保に、セットでF-35が随伴機として必要

抱き合わせ商法、商売がお上手ですね・・・

37 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:46:50.63 ID:aU3sJsjE.net

これ　かなり昔に考えた事があるわ

輸送機をミサイル発射母機にする単調なアイディア

38 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:48:25.27 ID:bPtqfSXl.net

日本にもC2があるから、できんことは無い

39 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 20:53:00.09 ID:b1T/f1RS.net

>>29
バカはS400が真っ先に狩られるってことも知らない
バカは知らないだろうが対空ミサイルを狩る方法などいくらでもあるんだよ

40 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 21:03:36.68 ID:T2w6+lBP.net

照準を合わせるものと、ミサイルを運ぶものが同じである必要はない。
いまどきは、データリンクどころか、輸送機からミサイルを発射した後、標的をロックオンするという手順も可能だよ。

照準を合わせるのは、
人工衛星や偵察用のドローン、さらには古典的な偵察兵などのほか、
ステルス攻撃機（輸送機から対地・対艦ミサイルをどっさり発射）
ステルス戦闘機（輸送機から対空ミサイルをどっさり発射）
などなど。

スペック馬鹿は、昔の武士や騎士のような１対１の戦闘ばかり夢想するので、こうした発想は無理。
想像力が貧困なのだ。

41 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 21:04:07.64 ID:aGYP7iHB.net

>>29
イマイチいってることよくわからんが
S-400が射程3500kmのミサイルを発射できるって言ってるの？
だったら、間違ってるよ

42 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 21:17:03.74 ID:D3s9fG+K.net

C-130からロケットを投下して衛星を打ち上げる構想があっただろう
その後どうなった？

この方式を発展させれば単なる輸送機がミサイルを発射できるようになる
弾道ミサイルにも応用できるはずだ

43 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 21:20:04.44 ID:aqI9xaQf.net

>>3
空飛ぶゴミ箱
中に入ってるゴミで変わってくる

44 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 21:43:49.44 ID:nsp8LRVT.net

>>29
弾道弾のミッドコース迎撃は弾道の頂点を狙うわけだから
そりゃ3500km先まで飛ぶ可能性はあるかもしれんけど
3500km先の飛行体を撃墜できるという意味ではなくね？

45 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 21:51:18.10 ID:X6lAoa0H.net

MOBは載せられる爆撃機が無いから輸送機から投下するんだよね
それと似たようなもん？

46 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 22:12:24.77 ID:77pMTzYL.net

ウサギなのかドラゴンなのか

47 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 22:13:21.32 ID:qwjUPYez.net

ジャンボジェットからこれ撃てるようにできたら凄い

48 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 22:35:08.41 ID:kK1d/79O.net

まあ、使いながら陸海でもVLS版を試してみるとか

49 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 22:50:53.51 ID:FPW2H5IT.net

>>2
実際そのために作ってんだろうしね
確実な航空優勢を確保した上で、大量の輸送機が飽和爆撃にやってくるのか
敵対国にとってはまさに悪夢だが、日本にとっては心強い

50 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 23:12:18.83 ID:UpyikTfL.net

>>3
長距離ミサイルを大型輸送機に積めばB1Bよりも大量に搭載できてなおかつ山のように居る輸送機が超アウトレンジからガンガン発射してくる

51 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 23:29:58.47 ID:Tj0t3lT3.net

台湾クライシス　有事の可能性はどこまで高まっているのか？
2021年12月31日
https://www.jiji.com/jc/v4?id=20211231taiwancrisis0001

52 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 23:38:43.76 ID:3HCJadRA.net

こういうのコスト有利だ！革命だ！と言って量産間近まで行くけど大抵ポシャってフェードアウトするよな。

53 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 23:39:24.40 ID:IH5eVkXg.net

戦争もコンテナ化する未来が見えた気がする
やはり共通化こそ正義

54 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 23:49:00.12 ID:awg3b/w/.net

>>6
衛星を軌道に乗せるにはミサイルと比較できんほどコストが嵩む。

55 ：名無しのひみつ：2021/12/31(金) 23:56:51.09 ID:xI/hBlV1.net

最後のトドメの手前で使う作戦だな
制空権取って
地対空兵器破壊して
その後

56 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 00:05:15.21 ID:AR4h0GLM.net

ロケットが着地するぐらいだから、ミサイルも着地するだろう

57 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 00:06:25.11 ID:AR4h0GLM.net

ロケットが着地するぐらいだから、ミサイルも着地するだろう

58 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 00:14:42.69 ID:9N0spif1.net

C-5（52機）とかC-17（223機）にも改造無しでユニット化したミサイルコンテナを積むだけ
B1Bが最大60トン（パイロン搭載含む）
に対してC-5は122トン、C-17は77トン圧倒的なミサイル攻撃が可能になる

59 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 00:15:20.89 ID:8UZ6qlKc.net

>>57
実際、それでいつでも爆発できる状態で威嚇するなんて使い方もできるかもな
鹵獲されないように注意必要ではあるが

60 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 00:17:15.04 ID:XsVgzXHx.net

一方ロシアはコンテナ船を使った

61 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 00:24:38.97 ID:AAgdlEQH.net

ゾンデにミサイル吊り下げて宇宙から投下したら？

62 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 00:36:12.24 ID:zAQdkjoN.net

>>1

https://contents.trafficnews.jp/image/000/053/045/large_211224_rdrg_03.jpg

「ラピッドドラゴン」の運用概要図。
輸送機から投下されるまでは、通常の貨物の空中投下手順と変わらない
（画像：空軍研究所／AFResearchLab）。

63 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 00:39:19.86 ID:hcMUf7+b.net

別に軍用機で無くても
となるんじゃねえの

64 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 00:41:15.42 ID:sOmWCH/2.net

>>2
お前は、足が長いからなー

65 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 00:43:07.65 ID:17/zrHIk.net

>>2
後継機を開発するより、輸送機におたくの仕事をやらせた方が安上がりだもんねｗ

66 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 00:47:37.14 ID:uWWoPKJz.net

貨物列車から走りながらコンテナよりミサイルやロケット発射
武蔵野線桃太郎号がゲリコマ拠点制圧に大活躍

67 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 00:51:20.54 ID:PRt6QaRu.net

>>60
一方ソ連はエクラノプランを開発した

68 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 00:51:30.26 ID:uWWoPKJz.net

東京急行をロシアに意趣返ししたら
速攻撃ち落とされるな。
爆撃機に護衛機で領空付近飛ぶっていつでも本土に爆撃する気満々

69 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 00:54:29.89 ID:sk/t95c+.net

>>1
クラブKコンテナミサイルとか凄いよね。
ただのコンテナ船だと思ってたらコンテナから大量のミサイルが！
とかいつかどこかでどこかの国がやるんだろうな。

70 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 00:57:36.13 ID:HvyqHx8b.net

更にいうと、その輸送機、有人である必要も無くないか？

71 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 01:09:00.01 ID:DLpC6yPl.net

もうすぐ中国経済が断末魔だから
そこを狙い定めて徹底的に叩き潰す
そして中国共産党の分裂へ導く

72 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 01:14:27.41 ID:cTZI2cGN.net

難点はコンテナだから、撃つときはコンテナに入ってるミサイルは全部使うことになる。
つまり4発入りのコンテナなら一発だけ撃つと残りの3発はコンテナごと地上に落下するから何発点火しようがコンテナ分は全部地上に落下するか発射になる。
飽和攻撃とかあらかじめ設定された目標にはいいけど、単発の攻撃の場合あらかじめ地上でミサイル数をコントロールする必要があるはず。

73 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 01:26:56.80 ID:unK+edE2.net

この火力が必要になるような大規模紛争だと
むしろ輸送機本来の任務が忙しくてこんなことやってる暇ないオチはありそう

記事にも書かれてる通り専門の爆撃機なんて保有してない同盟国でも利用できる点が重要かもしれない

74 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 01:42:37.86 ID:TJjmLYbK.net

　一方で、敵にしてみれば、輸送機に外観上の変化もないため、
どの輸送機に「ラピッドドラゴン」が搭載されているのか判別することはほぼ不可能です。
そのため、あらゆる機体からの攻撃の可能性を考慮しなければならず、
攻撃よりも防御にリソースを割かなければならなくなります。
これは、たとえば中国のように現在アメリカ軍に対して対艦ミサイルや弾道ミサイルとい
った攻撃的な性質の兵器で対抗しようとしている国に対しては、特に有効と考えられます。

75 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 01:43:13.74 ID:XsVgzXHx.net

というか軍事オタ出張して来んなって言ってんだろうがよ
気持ち悪いんだよな普通に

76 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 03:58:41.80 ID:1RG2znYC.net

これってせっかく輸送機で運んでるのに加速し直しじゃないのか＾＾；

ちょっと運動エネルギーが勿体無いね

77 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 04:05:23.43 ID:1RG2znYC.net

あんまり関係ないけどSS-520ロケットをC-130に積んで空中発射する
ミサイル転用の話があったよね＾＾

ああいうのも進めて欲しいなぁ＾＾；

78 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 04:33:37.44 ID:nn7aydLM.net

>>74
全部の輸送機を撃墜した方がミサイル防衛するより安上がりじゃん

79 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 04:40:29.55 ID:rmByaBHr.net

>>29
射程3500kmの対航空機用の地対空ミサイルとか射程1000kmの空対空ミサイルがどこの世界にあるんだ？
R-37Mについては射程400km辺りと推定してる記事はあるが1000kmなんてぶっ飛んだ数字は見たことないんだがw

80 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 04:41:28.73 ID:P/jfzTIn.net

>>8
雪風

81 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 04:44:58.69 ID:rmByaBHr.net

>>72
無駄弾が出る欠点はあるけどただの輸送機がスタンドオフ攻撃プラットフォームに化けるメリットをとったのかな
なんか投下されたコンテナからミサイルが発射されて飛んでいくところでデンドロビウムのマイクロミサイルとか
集束ミサイルを思い出したw

82 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 05:03:27.17 ID:xs9yg6ce.net

それってそんなに珍しい事なの？
第二次世界大戦前のドイツとかも爆撃機開発禁止されてたから
　輸送機ですって言って爆撃機に転用前提で開発したりしてなかったっけ

83 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 05:41:51.56 ID:8R0dFkQC.net

>>82
転用前提でないただの輸送機も無改造で使えますよ、が新しい
無改造で、がミソ

84 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 05:51:07.76 ID:UAYRwyEf.net

目標の入力ってどうやるんだろうか
輸送機無改造ならデータリンクできないんでは？

85 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 07:17:58.24 ID:CoOAC+RE.net

XM-785を乱射したい

86 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 07:24:27.10 ID:9N0spif1.net

>>72
だから長距離巡航ミサイルなんだろう
動かない破壊すべき目標物
発電所、ダム、放送局、政府施設、空港、基地、対空陣地、司令部、通信施設、レーダー、精油施設、燃料貯蔵施設など破壊すべき目標物は山程ある
アウトレンジから投げ込んでその後22と35が対空装備18スパホと15EXが対地装備で陣形組んで侵入し移動目標を叩く

87 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 07:41:14.95 ID:Ou3NUzpv.net

戦術戦闘機じゃ、中国大陸の沿岸しか対応できないよ
大型で動きの鈍い空中給油機が中国のA2/ADに入り込めるなら別だけど

88 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 08:25:42.86 ID:3AKawU8r.net

どなたか 教えて下さい。
ドイツとロシア　→　仲良くできる
アメリカとロシア　→　喧嘩状態
なぜ アメリカは ロシアと
仲良く できないの?

89 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 08:32:18.79 ID://bndpq/.net

「物量投下」みたいな感覚で落とすミサイルとな。

90 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 08:52:47.02 ID:a11yudxo.net

コンテナ1個でおいくらするんだ？これ

91 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 09:00:04.94 ID:K46hnje4.net

>>84
地上構造物攻撃にわざわざ空中で目標設定する必要があるか？
飛行前に設定するだけで十分やろ

92 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 09:17:42.66 ID:0ZsKC68X.net

それ積んだまま敵基地に体当たりしにいった方がもっとダメージ与えれるんじゃない？

93 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 09:47:39.74 ID:UqljgBJB.net

>>92
乗ってる人間の命を無視したとしても、
輸送機じゃ中国のA2/ADに入り込めない
だからスタンドオフ兵器つかって、A2/ADの外からミサイル発射する

94 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 10:00:31.57 ID:/1cW/p+4.net

>>4 JASSM-ERの射程は９００ｋｍ以上らしいよ。

95 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 10:04:47.41 ID:Z/p6UhJ1.net

入間基地に中国が爆撃するけど

96 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 10:31:40.93 ID:vWSAB2ji.net

各ミサイルの発射タイミングをずらすと縦の弾幕ができるな

97 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 10:53:42.55 ID:kAFzuzPZ.net

>>4　>>94
攻撃側も迎撃側も射程がどんどん伸びてるから、
最終的には本土からマッハ５で水平低空飛行ミサイルがカッ飛んでいって敵中枢を直撃、っていうスタイルになるんだろうな

98 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 10:55:19.23 ID:kAFzuzPZ.net

>>92
なるほどいい考えだ。お前ガルマザビのコスプレしてコックピットに乗れ。操縦桿握っていいぞ。

99 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 11:01:38.83 ID:YhJMkJ4w.net

P1に対艦ミサイル積むより派手だな

非公表でJASSM-ERにステルス塗料とか塗っての飽和攻撃なら驚異かも

100 ：名無しのひみつ：2022/01/01(土) 11:03:58.30 ID:UqljgBJB.net

>>99
JASSMは、ステルス仕様